第一篇：美國法院離婚判決書,如何申請國內(nèi)法院承認(rèn)？

美國法院離婚判決書，如何申請國內(nèi)法院承認(rèn)？

【案情簡介】

中國籍彭先生與女友魏女士與2010年3月在廣州登記結(jié)婚，隨后移居美國，二人仍保留中國國籍。2014年，雙方因性格不合決意在美國由法院判決離婚，經(jīng)過較長時間的“美國式離婚”，終于拿到了判決書，并經(jīng)過中國大使館認(rèn)證。如今魏女士回國發(fā)展，與新男友欲再婚，興高采烈的去婚姻登記中心登記結(jié)婚，卻被告知其在國內(nèi)的身份還是“已婚”，美國的判決書及中國大使館的認(rèn)證不被認(rèn)可。

【律師分析】

美國《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》規(guī)定各州法院以自己的法律規(guī)定為依據(jù)，依法作出離婚判決。彭先生與魏女士的離婚程序根據(jù)其所在州法律規(guī)定進行，但法院判決書的效力適應(yīng)于全美國。

1、美國法院的離婚判決書，國內(nèi)當(dāng)然承認(rèn)其效力嗎? 根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，外國法院的離婚判決需要我國法院承認(rèn)，或由作出離婚判決的法院依照國際條約請求我國法院承認(rèn)和執(zhí)行，才能發(fā)生法律效力。外國法院的離婚判決在未得到中國法院承認(rèn)時，雙方在國內(nèi)法律意義上的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)。因此，當(dāng)事人可能無法再在國內(nèi)登記結(jié)婚，或者即便成功辦理了結(jié)婚登記，也很有可能被認(rèn)定為重婚，屬于無效婚姻。

根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定的通知》和《最高人民法院關(guān)于人民法院受理申請承認(rèn)外國法院離婚判決案件有關(guān)問題的規(guī)定》，對于與我國沒有訂立司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，中國籍當(dāng)事人可以向其住所地中級人民法院申請承認(rèn)。對與我國有司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，按照協(xié)議的規(guī)定申請承認(rèn)。

我國未與美國訂立相關(guān)的司法協(xié)助協(xié)議，因此彭先生與魏女士需要向具有管轄權(quán)的中級人民法院申請承認(rèn)該美國法院作出的離婚判決效力，才產(chǎn)生在中國法律承認(rèn)的離婚的效力。

2、申請承認(rèn)國外離婚判決的申請的范圍有哪些? 值得注意的是，中國人民法院只能就雙方解除婚姻關(guān)系的判決作出認(rèn)定，判決中關(guān)于夫妻財產(chǎn)的分割、生活費用的負(fù)擔(dān)、子女撫養(yǎng)方面的判決不應(yīng)在申請范圍之內(nèi)，一般來說，考慮到管轄權(quán)、國外準(zhǔn)據(jù)法適用及后續(xù)執(zhí)行等問題，法院對夫妻雙方在國外的財產(chǎn)一般不作處理。對于雙方協(xié)商一致的財產(chǎn)分割，可以另行簽訂協(xié)議后在法院備案。

3、國外離婚判決認(rèn)可，國內(nèi)法院要采取哪些程序? 國內(nèi)法院收到當(dāng)事人申請后，應(yīng)當(dāng)作出程序?qū)彶楹蛯嵸|(zhì)審查。申請人應(yīng)提出書面申請書，并須附有外國法院離婚判決書正本及經(jīng)證明無誤的中文譯本。

中級人民法院的法官對外國法院的判決進行實質(zhì)審查過程中，如果屬于以下五種情況是不予承認(rèn)的：1.判決尚未發(fā)生法律效力；2.作出判決的外國法院案件沒有管轄權(quán)；3.判決是在被告缺席且未得到合法傳喚的情況下作出的；4.該當(dāng)事人之間的離婚案件，我國法院正在審理或已經(jīng)作出判決，或第三國法院對當(dāng)事人作出的離婚案件判決已為我國法院承認(rèn)的；5.判決違反我國法律的基本原則或者危害我國國家主權(quán)、安全和社會公共利益。

國內(nèi)法院一旦作出不予承認(rèn)的裁定時，當(dāng)事人雙方人處于婚姻存續(xù)期間，只有通過國內(nèi)的協(xié)議離婚或者訴訟離婚的途徑，才能得到中國法律的承認(rèn)。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》

第一條 對與我國沒有訂立司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，中國籍當(dāng)事人可以根據(jù)本規(guī)定向人民法院申請承認(rèn)該外國法院的離婚判決。

對與我國有司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，按照協(xié)議的規(guī)定申請承認(rèn)。

第二條 外國法院離婚判決中的夫妻財產(chǎn)分割、生活費負(fù)擔(dān)、子女撫養(yǎng)方面判決的承認(rèn)執(zhí)行，不適用本規(guī)定。

第二篇：國外法院離婚判決書向國內(nèi)法院申請承認(rèn)及相關(guān)公證認(rèn)證

第三篇：外國法院離婚判決書中國法院申請承認(rèn)需要公證認(rèn)證嗎？

/cjwt/2548.html

第四篇：申請承認(rèn)外國法院離婚判決案例

004km.cn

申請承認(rèn)外國法院離婚判決案例

隨著我公民在國外結(jié)婚、離婚人數(shù)的增多，涉及中國公民向我人民法院申請承認(rèn)外國法院離婚判決的案件也越來越多，外國法院離婚判決書公證認(rèn)證需求也隨之增加。

我國法院對于外國法院離婚判決認(rèn)定的規(guī)定如下：

1、婚姻當(dāng)事人一方為中國公民的外國法院的離婚判決書在國內(nèi)使用，須經(jīng)國內(nèi)中級人民法院對該判決裁定承認(rèn)后，才能為當(dāng)事人出具以該外國法院離婚判決為準(zhǔn)的婚姻狀況公證。

2、國內(nèi)中級人民法院受理當(dāng)事人的申請時，對外國法院離婚判決書的真?zhèn)尾荒芘卸?，要求?dāng)事人對該判決書的真實性進行證明的，當(dāng)事人可向駐外使、領(lǐng)館申請公正、認(rèn)證。外國法院的離婚判決書可經(jīng)過居住國公證機構(gòu)公證、外交部或外交部授權(quán)機構(gòu)認(rèn)證，我使、領(lǐng)館認(rèn)證；亦或居住國外交部直接認(rèn)證，我使、領(lǐng)館認(rèn)證。進行上述認(rèn)證的目的是為判決書的真?zhèn)翁峁┳C明，不涉及對其內(nèi)容的承認(rèn)。

以下是一個申請承認(rèn)外國法院離婚判決案例： 申請人XXX，男，漢族。

委托代理人XXX，福建廈門XX律師事務(wù)所律師。

2010年1月11日，申請人XXX向本院提出申請，要求承認(rèn)加拿大安大略省最高法院對XXX與XXX共同申請離婚一案于2009年6月18日作出的《離婚決議書》在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)具有法律效力。加拿大安大略省最高法院判決如下：XXX與XXX離婚，他

004km.cn

們曾于1988年7月11日在中華人民共和國湖南省長沙市結(jié)婚，決議于作出之日之后31天生效。申請人提供了加拿大安大略省最高法院的《離婚決議書》，該離婚判決書經(jīng)加拿大公證員公證并經(jīng)中華人民共和國駐多倫多總領(lǐng)事館領(lǐng)事認(rèn)證。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，加拿大安大略省最高法院于2009年6月18日作出的《離婚決議書》，該決議書載明決議于作出之日之后31天生效，故該決議書已在加拿大發(fā)生法律效力。申請人辦理了有關(guān)決議書文件的公證和認(rèn)證手續(xù)，該離婚決議書不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權(quán)、安全、社會公共利益，依照最高人民法院《關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十六條之規(guī)定，裁定如下：

承認(rèn)加拿大安大略省最高法院對XXX與XXX共同申請離婚一案于2009年6月18日作出并已于2009年7月18日生效的宣告他們離婚的《離婚決議書》在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)具有法律效力。

來源于

http://004km.cn

第五篇：法院判決書11020103179

原告 ：李一

委托代理人：李天，北京市大成律師事務(wù)所律師。

被告：北京山燕出版社有限公司，住所地北京市東城區(qū)燈市口大街100號。

法定代表人朱八，社長。

委托代理人朱誡，男，1977年11月7日出生，北京燕山出版社有限公司員工，住北京市朝陽區(qū)朝外大街甲6號2008室。

被告北京藍創(chuàng)印刷有限公司，住所地北京市順義區(qū)牛山地區(qū)富各莊村西。

法定代表人吳三貴，經(jīng)理。

被告北京市新華書店王府井書店，住所地北京市東城區(qū)王府井大街218號。

法定代表人田文明，總經(jīng)理。

委托代理人葉子，女，1957年10月12日出生，北京市新華書店王府井書店總經(jīng)理辦公室主任，住北京市東城區(qū)王府井大街218號。原告李一訴被告北京山燕出版社有限公司（以下簡稱山燕出版社）、北京藍創(chuàng)印刷有限公司（以下簡稱藍創(chuàng)公司）、北京市新華書店王府井書店（以下簡稱王府井書店）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2010年12月21日立案受理，依法適用普通程序，由審判員樊靜馨擔(dān)任審判長，與代理審判員魏嘉、張帆組成合議庭，于2011年3月3日公開開庭進行了審理。原告李一及其委托代理人李天，被告山燕出版社委托代理人張明，被告藍創(chuàng)公司法定代表人吳三桂，被告王府井書店委托代理人葉子到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李一訴稱：原告系《元曲典故趣聞》一書的作者。1993年，原告與被告山燕出版社簽訂了出版合同，約定由山燕出版社出版該書，期限5年。此后，原告就該書未再簽訂出版合同。2010年7月22日，原告在被告王府井書店購得《元曲典故趣聞》（2009年版，以下簡稱涉案圖書），該書的出版單位為被告山燕出版社，印刷單位為被告藍創(chuàng)公司。經(jīng)原告核對，該書存在391處錯誤，錯別字達150余處，67處缺少內(nèi)容，差錯率高達萬分之二十九點八五。三被告的行為給原告造成了惡劣影響，侵犯了原告的著作權(quán)，故起訴要求：

1、三被告立即停止侵權(quán)行為，被告燕山出版社停止發(fā)行、印刷涉案圖書，被告藍創(chuàng)公司停止印刷涉案圖書，被告王府井書店停止銷售涉案圖書；

2、三被告收回售出的涉案圖書，并將收回圖書和庫存圖書予以銷毀，銷毀時需通知原告到場；

3、三被告在《中國圖書商報》第一版向原告公開賠禮道歉，消除影響，字?jǐn)?shù)不得少于500字；

4、三被告賠償原告經(jīng)濟損失10萬元；

5、三被告賠償原告精神損失3萬元；

6、三被告賠償原告的合理支出及律師費4.7萬元（其中包括復(fù)印費13.6元、交通費123元、餐費356元、購書費26元、律師費4.2萬元）；

7、案件受理費由三被告負(fù)擔(dān)。

被告山燕出版社辯稱：被告山燕出版社在2009年出版涉案圖書時未征得原告的同意，該書質(zhì)量確不合格。但在2009年10月11日，原告與被告山燕出版社已就該書達成和解，被告山燕出版社承諾不再銷售涉案圖書，同時向原告支付了4萬元的賠償款。原告遂撤回了對被告的起訴。此后，由于涉案圖書已經(jīng)到了銷售商手中，被告山燕出版社無法阻止在銷售商處的流通，現(xiàn)在原告購買的圖書是被告山燕出版社沒有收回的圖書。被告山燕出版社不同意原告的訴訟請求。被告藍創(chuàng)公司辯稱：涉案圖書是2008年9月印刷的，總印數(shù)為3000冊，被告燕山出版社出具了合法的委托印刷手續(xù)，被告藍創(chuàng)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

被告王府井書店辯稱：被告王府井書店銷售涉案圖書有合法的進貨渠道，盡到了合理的注意義務(wù)。不同意原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：原告李一《元曲典故趣聞》一書的作者，其就該書的出版事宜于1993年與被告燕山出版社達成協(xié)議，約定由被告燕山出版社出版該書，協(xié)議有效期限為5年。

2009年1月，被告燕山出版社在未與原告李一重新簽訂出版合同的情況下，擅自再版該書。在該書的版權(quán)頁標(biāo)注：2009年1月第2版，2009年1月第2次印刷，定價26元，ISBN978-7-5402-0610-9，字?jǐn)?shù)為131千字。該書的封面上署名李一著。原告主張該書存在391處錯誤。被告認(rèn)可該書質(zhì)量不合格，存在66處缺印、少印部分，150處錯別字，其余部分系標(biāo)點符號的使用問題，不存在錯誤。被告藍創(chuàng)公司（原名稱為北京市順義富各莊福利印刷廠）接受被告山燕出版社的委托印刷了涉案圖書，印數(shù)為3000冊。被告王府井書店銷售了涉案圖書，其自首都發(fā)行所有限公司批發(fā)購進該書，批銷單上標(biāo)注的銷售日期為2010年5月13日，北京泛舟橫渡書刊有限公司系該書的供貨單位。另查，2009年10月22日，李一向本院提起訴訟，主張被告山燕出版社出版涉案圖書構(gòu)成侵權(quán)。在該案中，原告主張被告山燕出版社擅自出版該書，未支付報酬，損害了原告的經(jīng)濟利益，對原告的名譽造成嚴(yán)重危害，故起訴要求被告山燕出版社：

1、停止發(fā)行、銷售涉案圖書，收回全部涉案圖書，銷毀軟片及庫存，銷毀時需通知原告到場；

2、在《中國圖書商報》、《中國新聞出版報》、《北京晚報》第一版向原告公開賠禮道歉；

3、賠償原告經(jīng)濟損失25萬元及合理支出0.9萬元；

4、賠償原告精神損失5萬元；

5、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。經(jīng)調(diào)解，被告山燕出版社出具了《承諾書》，承諾自2009年11月10日起，停止向圖書市場發(fā)行該編校質(zhì)量不合格的涉案圖書。當(dāng)月，山燕出版社出具《特別聲明》，表示涉案圖書系未經(jīng)該社正式授權(quán)發(fā)行的圖書，要求各網(wǎng)站注意。2009年11月11日，李一收取了山燕出版社就涉案圖書的賠償款4萬元，并以雙方達成和解為由撤回了起訴。本案訴訟中，被告山燕出版社未舉證證明其自2009年11月11日后向其各發(fā)行渠道發(fā)布通知，停止涉案圖書的發(fā)行。

原告于2010年7月22日購得涉案圖書。為證明其主張，原告提交了其支出的復(fù)印費、交通費、購書費、餐費的收據(jù)及發(fā)票，其中支出復(fù)印費13.6元，餐費356元，購書費26元，交通費123元。原告亦提交了其與北京市大成律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》，合同中約定原告委托北京市天理律師事務(wù)所的律師代理其與王府井書店著作權(quán)侵權(quán)案件，代理費為4.2萬元，原告未提交其支付該代理費的票據(jù)。上述事實，有涉案圖書、票據(jù)、復(fù)制委托書、（2009）東民初字第10750號訴訟卷宗材料以及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：原告系涉案圖書的著作權(quán)人，其權(quán)利依法受法律保護。被告山燕出版社未經(jīng)原告許可，擅自出版涉案圖書，侵犯了原告就該書享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。在2009年10月的訴訟中，被告山燕出版社認(rèn)可涉案圖書編校質(zhì)量不合格，原告與被告山燕出版社已就停止發(fā)行該書達成了一致意見，則雙方均應(yīng)按照此約定履行。但被告燕山出版社未積極采取措施，向其銷售渠道發(fā)送通知，停止涉案圖書的發(fā)行，導(dǎo)致本次訴訟的發(fā)生，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。被告藍創(chuàng)公司接受被告山燕出版社的委托印刷涉案圖書，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止印刷的法律責(zé)任。被告王府井書店銷售涉案圖書，雖有合法的進貨渠道，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售的法律責(zé)任。

關(guān)于精神損失及經(jīng)濟損失一節(jié)，鑒于在2009年的訴訟中，被告山燕出版社已經(jīng)就涉案圖書的侵權(quán)問題進行了賠償，該賠償已經(jīng)彌補原告的相關(guān)損失，故原告在本案中主張對其精神損失及經(jīng)濟損失進行賠償，本院不予支持。原告為本次訴訟支出的合理費用，被告山燕出版社應(yīng)當(dāng)予以賠償，具體數(shù)額，本院根據(jù)合理性與必要性原則，根據(jù)實際情況酌定。關(guān)于涉案圖書的質(zhì)量問題一節(jié)，在2009年訴訟中已有涉及，被告亦基于存在質(zhì)量問題承諾停止發(fā)行，并進行了賠償，故原告在本案中主張被告賠禮道歉，不應(yīng)予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項、第（六）項、第二款，第三十二條第一款，第四十八條第一款第（一）項，第四十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起，被告北京山燕出版社有限公司停止出版、發(fā)行《元曲典故趣聞》（2009年1月第2版，ISBN978-7-5402-0610-9），被告北京藍創(chuàng)印刷有限公司停止印刷《元曲典故趣聞》（2009年1月第2版，ISBN978-7-5402-0610-9），被告北京市新華書店王府井書店停止銷售《元曲典故趣聞》（2009年1月第2版，ISBN978-7-5402-0610-9）；

二、被告北京山燕出版社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告馮繼魁訴訟合理支出一千四百三十八元六角；

三、駁回原告李一的其他訴訟請求。

如被告北京山燕出版社有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民生訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3840元，由原告李一負(fù)擔(dān)840元，由被告北京山燕出版社有限公司負(fù)擔(dān)3000元（原告李一已交納，被告北京山燕出版社有限公司于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。審判長：石飛燕

審判員：石飛 審判員：石燕