第一篇：法院公告送達(dá)判決書

省縣人民法院

公 告

：

本院受理訴你糾紛一案，已審理終結(jié)?，F(xiàn)依法向你公告送達(dá)本院（）字第號民事判決書。自公告送達(dá)之日起60日內(nèi)來本院領(lǐng)取判決書，逾期則視為送達(dá)。如不服本判決，可在公告期滿后15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于省市中級人民法院。逾期本判決即發(fā)生法律效力。

第二篇：法院公告送達(dá)的條件

法院公告送達(dá)的條件 《中華人民共和國民事訴訟法》第84條規(guī)定：“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過?！笨梢?，合法的公告送達(dá)應(yīng)當(dāng)符合下列兩個(gè)要件：

首先，必須符合適用公告送達(dá)的條件。適用公告送達(dá)必須符合下列條件中的一項(xiàng)：

第一，受送達(dá)人下落不明，是指受送達(dá)人無固定的住址，也無法查明其現(xiàn)在的住址，下落不明，使人民法院無法采用直接送達(dá)的方式向當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書。嚴(yán)格審查適用條件，慎用公告送達(dá)。首先，立案時(shí)應(yīng)該要求當(dāng)事人提供雙方當(dāng)事人目前的詳細(xì)地址和聯(lián)絡(luò)方式。當(dāng)事人是自然人的，要提供當(dāng)事人的身份證明、戶籍證明；當(dāng)事人是法人或者其他組織的，應(yīng)該提供工商行政管理局或者其他登記機(jī)關(guān)的證明；其次，送達(dá)時(shí)未找到被送達(dá)人或者郵寄送達(dá)訴訟文書被退回的，不可徑行公告送達(dá)。應(yīng)當(dāng)查清被送達(dá)人是否因臨時(shí)外出或遷移新址無法送達(dá)到；再次，確認(rèn)被送達(dá)人下落不明應(yīng)該有公安部門或其單位、街道辦事處的證明材料予以證實(shí)，必要時(shí)要對被送達(dá)人的近親屬進(jìn)行調(diào)查詢問。否則，我認(rèn)為構(gòu)成程序違法。

第二，用其他送達(dá)方式無法送達(dá)的。該條件是對第一個(gè)條件的補(bǔ)充，是指當(dāng)事人雖然不構(gòu)成下落不明，但是人民法院采取了《民事訴訟法》

第七章第二節(jié)規(guī)定的公告送達(dá)方式以外的其他方式（包括：直接送達(dá)、留置送達(dá)、郵寄送達(dá)等），最終無法向當(dāng)事人送達(dá)法律文書。法院并未采取公告方式以外的任何其他送達(dá)方式，并不能證明用其他送達(dá)方式無法送達(dá)，在此情況下，就不符合該項(xiàng)條件規(guī)定的情形，即不能徑直采用公告送達(dá)的方式送達(dá)法律文書，否則必然構(gòu)成程序違法。

其次，必須在案卷中記明原因和經(jīng)過。是指法院在采取公告送達(dá)方式以后，必須在卷宗中將采用公告送達(dá)的原因和經(jīng)過記載明確，用于顯示符合適用公告送達(dá)條件及適用公告送達(dá)方式的經(jīng)過。若原審卷宗中沒有這方面的記載，說明原審法院即未證實(shí)被告人下落不明，也沒有采取其他任何送達(dá)方式，顯系程序違法。

第三篇：法院判決書11020103179

原告 ：李一

委托代理人：李天，北京市大成律師事務(wù)所律師。

被告：北京山燕出版社有限公司，住所地北京市東城區(qū)燈市口大街100號。

法定代表人朱八，社長。

委托代理人朱誡，男，1977年11月7日出生，北京燕山出版社有限公司員工，住北京市朝陽區(qū)朝外大街甲6號2008室。

被告北京藍(lán)創(chuàng)印刷有限公司，住所地北京市順義區(qū)牛山地區(qū)富各莊村西。

法定代表人吳三貴，經(jīng)理。

被告北京市新華書店王府井書店，住所地北京市東城區(qū)王府井大街218號。

法定代表人田文明，總經(jīng)理。

委托代理人葉子，女，1957年10月12日出生，北京市新華書店王府井書店總經(jīng)理辦公室主任，住北京市東城區(qū)王府井大街218號。原告李一訴被告北京山燕出版社有限公司（以下簡稱山燕出版社）、北京藍(lán)創(chuàng)印刷有限公司（以下簡稱藍(lán)創(chuàng)公司）、北京市新華書店王府井書店（以下簡稱王府井書店）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2010年12月21日立案受理，依法適用普通程序，由審判員樊靜馨擔(dān)任審判長，與代理審判員魏嘉、張帆組成合議庭，于2011年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李一及其委托代理人李天，被告山燕出版社委托代理人張明，被告藍(lán)創(chuàng)公司法定代表人吳三桂，被告王府井書店委托代理人葉子到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李一訴稱：原告系《元曲典故趣聞》一書的作者。1993年，原告與被告山燕出版社簽訂了出版合同，約定由山燕出版社出版該書，期限5年。此后，原告就該書未再簽訂出版合同。2010年7月22日，原告在被告王府井書店購得《元曲典故趣聞》（2009年版，以下簡稱涉案圖書），該書的出版單位為被告山燕出版社，印刷單位為被告藍(lán)創(chuàng)公司。經(jīng)原告核對，該書存在391處錯(cuò)誤，錯(cuò)別字達(dá)150余處，67處缺少內(nèi)容，差錯(cuò)率高達(dá)萬分之二十九點(diǎn)八五。三被告的行為給原告造成了惡劣影響，侵犯了原告的著作權(quán)，故起訴要求：

1、三被告立即停止侵權(quán)行為，被告燕山出版社停止發(fā)行、印刷涉案圖書，被告藍(lán)創(chuàng)公司停止印刷涉案圖書，被告王府井書店停止銷售涉案圖書；

2、三被告收回售出的涉案圖書，并將收回圖書和庫存圖書予以銷毀，銷毀時(shí)需通知原告到場；

3、三被告在《中國圖書商報(bào)》第一版向原告公開賠禮道歉，消除影響，字?jǐn)?shù)不得少于500字；

4、三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元；

5、三被告賠償原告精神損失3萬元；

6、三被告賠償原告的合理支出及律師費(fèi)4.7萬元（其中包括復(fù)印費(fèi)13.6元、交通費(fèi)123元、餐費(fèi)356元、購書費(fèi)26元、律師費(fèi)4.2萬元）；

7、案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。

被告山燕出版社辯稱：被告山燕出版社在2009年出版涉案圖書時(shí)未征得原告的同意，該書質(zhì)量確不合格。但在2009年10月11日，原告與被告山燕出版社已就該書達(dá)成和解，被告山燕出版社承諾不再銷售涉案圖書，同時(shí)向原告支付了4萬元的賠償款。原告遂撤回了對被告的起訴。此后，由于涉案圖書已經(jīng)到了銷售商手中，被告山燕出版社無法阻止在銷售商處的流通，現(xiàn)在原告購買的圖書是被告山燕出版社沒有收回的圖書。被告山燕出版社不同意原告的訴訟請求。被告藍(lán)創(chuàng)公司辯稱：涉案圖書是2008年9月印刷的，總印數(shù)為3000冊，被告燕山出版社出具了合法的委托印刷手續(xù)，被告藍(lán)創(chuàng)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

被告王府井書店辯稱：被告王府井書店銷售涉案圖書有合法的進(jìn)貨渠道，盡到了合理的注意義務(wù)。不同意原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：原告李一《元曲典故趣聞》一書的作者，其就該書的出版事宜于1993年與被告燕山出版社達(dá)成協(xié)議，約定由被告燕山出版社出版該書，協(xié)議有效期限為5年。

2009年1月，被告燕山出版社在未與原告李一重新簽訂出版合同的情況下，擅自再版該書。在該書的版權(quán)頁標(biāo)注：2009年1月第2版，2009年1月第2次印刷，定價(jià)26元，ISBN978-7-5402-0610-9，字?jǐn)?shù)為131千字。該書的封面上署名李一著。原告主張?jiān)摃嬖?91處錯(cuò)誤。被告認(rèn)可該書質(zhì)量不合格，存在66處缺印、少印部分，150處錯(cuò)別字，其余部分系標(biāo)點(diǎn)符號的使用問題，不存在錯(cuò)誤。被告藍(lán)創(chuàng)公司（原名稱為北京市順義富各莊福利印刷廠）接受被告山燕出版社的委托印刷了涉案圖書，印數(shù)為3000冊。被告王府井書店銷售了涉案圖書，其自首都發(fā)行所有限公司批發(fā)購進(jìn)該書，批銷單上標(biāo)注的銷售日期為2010年5月13日，北京泛舟橫渡書刊有限公司系該書的供貨單位。另查，2009年10月22日，李一向本院提起訴訟，主張被告山燕出版社出版涉案圖書構(gòu)成侵權(quán)。在該案中，原告主張被告山燕出版社擅自出版該書，未支付報(bào)酬，損害了原告的經(jīng)濟(jì)利益，對原告的名譽(yù)造成嚴(yán)重危害，故起訴要求被告山燕出版社：

1、停止發(fā)行、銷售涉案圖書，收回全部涉案圖書，銷毀軟片及庫存，銷毀時(shí)需通知原告到場；

2、在《中國圖書商報(bào)》、《中國新聞出版報(bào)》、《北京晚報(bào)》第一版向原告公開賠禮道歉；

3、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25萬元及合理支出0.9萬元；

4、賠償原告精神損失5萬元；

5、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。經(jīng)調(diào)解，被告山燕出版社出具了《承諾書》，承諾自2009年11月10日起，停止向圖書市場發(fā)行該編校質(zhì)量不合格的涉案圖書。當(dāng)月，山燕出版社出具《特別聲明》，表示涉案圖書系未經(jīng)該社正式授權(quán)發(fā)行的圖書，要求各網(wǎng)站注意。2009年11月11日，李一收取了山燕出版社就涉案圖書的賠償款4萬元，并以雙方達(dá)成和解為由撤回了起訴。本案訴訟中，被告山燕出版社未舉證證明其自2009年11月11日后向其各發(fā)行渠道發(fā)布通知，停止涉案圖書的發(fā)行。

原告于2010年7月22日購得涉案圖書。為證明其主張，原告提交了其支出的復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、購書費(fèi)、餐費(fèi)的收據(jù)及發(fā)票，其中支出復(fù)印費(fèi)13.6元，餐費(fèi)356元，購書費(fèi)26元，交通費(fèi)123元。原告亦提交了其與北京市大成律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》，合同中約定原告委托北京市天理律師事務(wù)所的律師代理其與王府井書店著作權(quán)侵權(quán)案件，代理費(fèi)為4.2萬元，原告未提交其支付該代理費(fèi)的票據(jù)。上述事實(shí)，有涉案圖書、票據(jù)、復(fù)制委托書、（2009）東民初字第10750號訴訟卷宗材料以及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：原告系涉案圖書的著作權(quán)人，其權(quán)利依法受法律保護(hù)。被告山燕出版社未經(jīng)原告許可，擅自出版涉案圖書，侵犯了原告就該書享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。在2009年10月的訴訟中，被告山燕出版社認(rèn)可涉案圖書編校質(zhì)量不合格，原告與被告山燕出版社已就停止發(fā)行該書達(dá)成了一致意見，則雙方均應(yīng)按照此約定履行。但被告燕山出版社未積極采取措施，向其銷售渠道發(fā)送通知，停止涉案圖書的發(fā)行，導(dǎo)致本次訴訟的發(fā)生，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。被告藍(lán)創(chuàng)公司接受被告山燕出版社的委托印刷涉案圖書，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止印刷的法律責(zé)任。被告王府井書店銷售涉案圖書，雖有合法的進(jìn)貨渠道，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售的法律責(zé)任。

關(guān)于精神損失及經(jīng)濟(jì)損失一節(jié)，鑒于在2009年的訴訟中，被告山燕出版社已經(jīng)就涉案圖書的侵權(quán)問題進(jìn)行了賠償，該賠償已經(jīng)彌補(bǔ)原告的相關(guān)損失，故原告在本案中主張對其精神損失及經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，本院不予支持。原告為本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告山燕出版社應(yīng)當(dāng)予以賠償，具體數(shù)額，本院根據(jù)合理性與必要性原則，根據(jù)實(shí)際情況酌定。關(guān)于涉案圖書的質(zhì)量問題一節(jié)，在2009年訴訟中已有涉及，被告亦基于存在質(zhì)量問題承諾停止發(fā)行，并進(jìn)行了賠償，故原告在本案中主張被告賠禮道歉，不應(yīng)予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)、第二款，第三十二條第一款，第四十八條第一款第（一）項(xiàng)，第四十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起，被告北京山燕出版社有限公司停止出版、發(fā)行《元曲典故趣聞》（2009年1月第2版，ISBN978-7-5402-0610-9），被告北京藍(lán)創(chuàng)印刷有限公司停止印刷《元曲典故趣聞》（2009年1月第2版，ISBN978-7-5402-0610-9），被告北京市新華書店王府井書店停止銷售《元曲典故趣聞》（2009年1月第2版，ISBN978-7-5402-0610-9）；

二、被告北京山燕出版社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告馮繼魁訴訟合理支出一千四百三十八元六角；

三、駁回原告李一的其他訴訟請求。

如被告北京山燕出版社有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民生訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3840元，由原告李一負(fù)擔(dān)840元，由被告北京山燕出版社有限公司負(fù)擔(dān)3000元（原告李一已交納，被告北京山燕出版社有限公司于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。審判長：石飛燕

審判員：石飛 審判員：石燕

第四篇：公告送達(dá)申請書

公告送達(dá)申請書

_________人民法院：

原告_______訴被告_______ 糾紛一案，因按我國民事訴訟法規(guī)定的直接送達(dá)、留置送達(dá)及郵寄送達(dá)的方式無法向被告送達(dá)民事起訴狀及其他相關(guān)訴訟文書，故請求人民法院公告送達(dá)。特此申請

申請人：___________

_____年____月____日

第五篇：公告送達(dá)申請書范本

關(guān)于申請人XXX訴被告XXXXX一案的

公告送達(dá)申請書

申請人：XXXX，，年月日出生，住，身份證號碼：。

申請事由：向本案被告XXX公告送達(dá)本案民事起訴狀及其它訴訟文書

事實(shí)和理由：

申請人XXX訴被告XXXXXX一案，由于采取《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的直接送達(dá)、留置送達(dá)及郵寄送達(dá)方式無法向被告劉浩送達(dá)民事起訴狀及其它訴訟文書，現(xiàn)申請人申請武漢市武昌區(qū)人民法院楊園法庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款之規(guī)定“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)”向被告XXX公告送達(dá)本案民事起訴狀及其它訴訟文書，以保障申請人的合法權(quán)益。

此致 XXXX

申請人：

年月日