第一篇：學位論文答辯程序及答辯決議寫作規(guī)范費下載

學位論文答辯程序及答辯決議寫作規(guī)范

關于進一步規(guī)范博士學位論文預答辯和答辯工作的通知

各研究生培養(yǎng)單位：

研究生學位論文預答辯和答辯是保證學位論文質量的重要環(huán)節(jié) 各研究生培養(yǎng)單位和導師對此項工作須給予高度重視 為提高我校博士學位論文答辯水平和博士學位授予質量 進一步改進和規(guī)范答辯程序 防止論文答辯中的形式主義

特對博士學位論文預答辯和答辯做如下規(guī)定 各研究生培養(yǎng)單位要認真組織實施

一、關于博士學位論文的預答辯

凡我校博士學位申請者（包括同等學力申請博士學位人員）必須進行學位論文預答辯 預答辯通過者方可向校學位辦提出正式答辯申請 并進行學位論文的匿名外審工作

（一）學位論文預答辯的內容

1．導師介紹答辯人的學習成績、思想品德、學術作風、科研能力和水平等方面的情況；

2．答辯人報告學位論文的完成情況 包括選題的目的和意義 課題國內外研究現(xiàn)狀 研究的對象和內容

研究的材料和方法、主要數據和結論 論文的創(chuàng)新點等；

3．預答辯委員會對論文進行評議；

4．作出論文是否通過預答辯的決議

（二）學位論文預答辯的要求

1．學位論文預答辯時間安排在論文初稿完成后 一般在正式答辯3個月之前；

2．由導師或培養(yǎng)單位根據博士生的研究方向和論文內容聘請本學科或相關學科的博士生導師、教授及相當專業(yè)技術職務人員3～5人（校內、校外不限）組成預答辯委員會 并報所在單位學位評定分委員會批準；

3．學位論文預答辯應公開舉行 由預答辯委員會主席主持；

4．學位論文預答辯按正式答辯的程序和要求進行 每位答辯人的預答辯過程不少于60分鐘；

5．預答辯委員會應對博士學位論文進行嚴格、認真審查

重點檢查博士學位論文的創(chuàng)新性、論文工作量、有無違反學術規(guī)范現(xiàn)象等 并詳細指出論文中存在的不足和問題 提出改進意見；

6．預答辯委員會采取評議方式做出是否通過預答辯的意見 對有爭議者

可采用無記名投票方式做出決定；

7．預答辯委員會將評議意見填入《山東大學博士學位論文預答辯意見書》 并由學位評定分委員會審核后交校學位辦公室備案 如未獲通過

答辯人須于再次申請時重新進行預答辯

二、關于博士學位論文的答辯

（一）學位論文答辯的審批與公告

1．博士學位論文答辯的審批從網上進行

答辯委員會秘書應在博士學位論文答辯前兩周在研究生院網站的《山東大學博士論文答辯審批和公告系統(tǒng)》中登錄答辯人姓名、導師姓名、所屬學院、專業(yè)、研究方向、論文題目、答辯時間、答辯地點、答辯委員會名單等情況；

2．通過校學位辦公室審核的答辯委員會等將在系統(tǒng)內予以確認并公布 確認后的答辯委員會成員如需更換

須由學位評定分委員會書面報告校學位辦公室辦理更換手續(xù)

（二）學位論文答辯的程序

1．答辯開始前由學位評定分委員會負責人或委員宣布答辯委員會主席及成員名單；

2．答辯委員會主席宣布答辯開始并主持論文答辯；

3．導師介紹答辯人的基本情況

內容包括答辯人的簡歷、執(zhí)行培養(yǎng)計劃、從事科學研究、論文寫作等情況及論文的主要學術價值；

4．答辯人報告學位論文的主要情況

重點報告論文的主要觀點、創(chuàng)新之處和存在問題 以及其他需要補充說明的內容 時間應不少于30分鐘；

5．答辯委員會主席宣讀或簡要介紹導師和評閱人對論文的評審意見；

6．答辯委員會提問 答辯人回答問題

答辯委員會應著重與答辯人共同探討問題 避免對論文進行泛泛的評論 論文答辯應允許旁聽者提問 提問后

可給答辯人一定的準備時間

答辯委員會應重點考察答辯人回答所提問題的科學性、準確性 時間應不少于40分鐘；

7．答辯委員會舉行會議 作出答辯評價 進行投票表決 主要議程為：

（1）評議學位論文水平及答辯情況

答辯委員會應根據學位論文的評價項目和評價要素 對論文本身及答辯情況作出科學評價 評價分為A（優(yōu)秀）、B（良好）、C（合格）、D（不合格）四個等級

（2）在對答辯情況充分交換意見的基礎上 以無記名投票方式作出是否建議授予學位的決定

經答辯委員會全體成員2/3（含2/3）以上同意者為通過

（3）討論并形成答辯決議書

答辯決議書需由答辯委員會主席、委員分別簽字 答辯決議必須有對論文不足之處的評語和修改要求 否則無效

（4）審查《山東大學博士學位論文原始資料審核表》并由主席簽署意見

8．答辯委員會主席向答辯人當面宣讀答辯委員會決議并宣布表決結果；

9．答辯委員會主席宣布答辯結束

（三）學位論文答辯的工作要求

1．答辯委員會必須堅持學術標準 堅持實事求是的科學態(tài)度 保證質量 嚴格把關

維護學位授予工作的嚴肅性 不降格以求；

2．答辯要充分發(fā)揚民主 各抒己見

努力創(chuàng)造百家爭鳴的學術氣氛；

3．除保密論文外 答辯要以公開方式舉行

廣泛吸納校內外有關人員列席旁聽

三、關于學位論文答辯委員會決議的寫作規(guī)范及要求

（一）博士學位論文答辯委員會決議須包括以下內容：

1．對論文選題的評價

選題對學科發(fā)展、經濟建設、社會進步有何理論意義或實用價值；立論依據是否充分 對國內外相關文獻的了解是否全面

2．對課題設計的評價

研究目標是否明確 研究方法是否先進、恰當 技術路線是否清晰、縝密 課題的難易程度如何

3．對研究成果的評價

研究內容是否完整 實驗數據是否真實 結論是否正確

理論分析是否嚴謹；創(chuàng)新性何在

并對論文的創(chuàng)新點（一般不超過3點）進行等級評價 論文創(chuàng)新性分為四個評價等級：

（1）有很強的創(chuàng)新性；

（2）有較強的創(chuàng)新性；

（3）有一定的創(chuàng)新性；

（4）沒有創(chuàng)新性

4．對答辯人業(yè)務水平及論文寫作水平的評價

答辯人對本學科領域基礎理論及相關知識的掌握是否堅實寬廣 是否具備獨立從事科研工作的能力；論文結構是否合理 層次是否清晰 行文是否流暢

分析論證是否合乎邏輯 寫作是否符合規(guī)范

5．對論文不足之處的評價

須明確指出論文尚有何缺點和不足 有何需改進或進一步深入研究的問題

6．對論文答辯情況的概述

答辯人回答問題是否完整、準確

思路是否清晰；答辯中存在什么問題和不足

7．對是否建議授予學位的結論性意見 分別為：

（1）建議授予博士學位；

（2）建議重新答辯；

（3）建議不授予博士學位；

（4）達不到博士學位水平建議授予碩士學位

（二）結尾部分的體例應統(tǒng)一為：

答辯人對答辯委員會提出的問題做了......回答 答辯委員會表示滿意(或基本滿意、或不滿意)經全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決 一致(或具體票數)通過(或不通過)該論文答辯

并建議校學位委員會授予其......學博士學位（或其他結論）

（三）博士學位論文答辯委員會決議內容必須充分、具體 力戒空話、套話

篇幅一般不少于500字

（四）學位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴格審核 不符合寫作規(guī)范要求的決議將不予提交校學位評定委員會審議

四、鼓勵碩士學位論文進行預答辯

碩士學位論文預答辯、答辯的程序和要求以及答辯委員會決議寫作規(guī)范參照博士學位論文執(zhí)行；碩士學位論文答辯人報告論文的時間不少于20分鐘

提問和回答問題的時間不少于30分鐘；碩士學位論文答辯委員會決議篇幅一般不少于300字

五、以上各項規(guī)定和要求自本通知頒發(fā)之日起實施

用人要看他的忠誠度和可靠程度、歸依企業(yè)的程度，希望能夠跟企業(yè)結合一起的意向有多少，如果這三樣東西都是對的，我們企業(yè)會給他非常大的機會去發(fā)展。

第二篇：學位論文答辯費下載

北京師范大學繼續(xù)教育與教師培訓學院 網絡教育本科學生學位論文答辯管理規(guī)定（2009年8月修訂）

一、答辯相關規(guī)定

1、學位論文初評成績良好（含）以上者 參加學位論文答辯 答辯通過

終評成績良好（含）以上者

獲得學位申請資格；學位論文初評成績?yōu)楹细竦膶W生經由本人提出申請 也可以參加答辯

經答辯后取得良好（含）以上成績 方可獲得學位申請資格

2、凡未能按時參加答辯的學生 學位論文成績按不合格記錄

確因不可抗拒因素而無法按時參加答辯的 需要在答辯前提交推遲答辯的書面申請 經學院批準后推遲答辯

3、答辯委員會根據學生實際答辯情況以及論文水平綜合評定學位論文終評成績

終評成績分為“優(yōu)秀”、“良好”、“合格”、“不合格”四個檔次 答辯委員會可以綜合考慮論文初評成績以及論文答辯成績 重新評定終評成績

二、答辯委員會成員組成規(guī)定

1、堅持四項基本原則 遵紀守法

具有良好的教師職業(yè)道德；熱愛網絡教育事業(yè) 對學生有高度的責任感

具有認真負責的精神、豐富的教學經驗、較強的教學水平

2、具備參與答辯專業(yè)的專業(yè)知識 具備2年以上相關論文選題的指導經驗

并在省級以上刊物上至少發(fā)表過相關選題內容論文1--2篇

3、答辯委員會至少3人組成 答辯主席要求必須有副教授以上職稱

答辯委員要求具有碩士研究生以上（含碩士）學歷 或具有中級以上（含中級）職稱

三、答辯程序

1、學院根據學位論文初評成績發(fā)布參加答辯學生名單

并于答辯前向學生公告答辯日程、地點、答辯方式及答辯委員名單

2、具體答辯程序如下：

（1）答辯委員會主席主持答辯會

首先介紹本次答辯委員會組成人員情況、答辯流程及答辯順序

（2）答辯人報告論文的選題原因、主要內容及研究成果等 時間限制在5-10分鐘

（3）答辯委員會成員提問 答辯人準備回答問題

（4）答辯人答辯

（5）答辯委員會內部討論

評議論文答辯情況、并在學位論文答辯記錄表上填寫評語和終評成績

（6）答辯結束

3、學生答辯前的準備：就論文所研究課題的任務、目的、意義 論文的基本內容及主要成果、結論 所采用的原始參考文獻 論文相關聯(lián)的知識和材料

以及對自己完成任務的評價等方面進行簡要總結 準備答辯發(fā)言（發(fā)言時間限制在5-10分鐘）

4、答辯前由學院或學習中心準備學生論文書面稿件供答辯委員會評審論文

5、答辯過程由專人負責記錄 并記入學位論文答辯情況表

四、答辯學生人員構成

1、學位論文成績良好（含）以上者 全部參加學位答辯

2、學位論文成績?yōu)楹细裾?可自愿報名參加答辯 提交答辯申請（電子版）學院審核通過后 可參加學位答辯

五、答辯形式：

1、現(xiàn)場答辯：北京市內學習中心答辯學生到北師大繼續(xù)教育與教師培訓學院網絡教育部西區(qū)會議室現(xiàn)場答辯

可攜帶紙質論文稿進行答辯

2、視頻答辯：北京市外學習中心答辯學生到當地學習中心進行視頻答辯 答辯順序參見每批次答辯安排表進行

本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行

解釋權歸北京師范大學繼續(xù)教育與教師培訓學院網絡教育部

北京師范大學繼續(xù)教育與教師培訓學院

網絡教育部

2009年08月20日 ?? ?? ?? ??

用人要看他的忠誠度和可靠程度、歸依企業(yè)的程度，希望能夠跟企業(yè)結合一起的意向有多少，如果這三樣東西都是對的，我們企業(yè)會給他非常大的機會去發(fā)展。

第三篇：學位論文答辯委員會決議

XXX同學學位論文答辯委員會決議

XXX同學的碩士學位論文利用半群中格林關系手段和Rees矩陣半群理論，研究了XXXRees矩陣半群的性質和結構問題，得到了R左可消幺半群上Rees矩陣半群、XXXRees矩陣半群的性質和結構等結論。論文選題合理，所得結果具有一定的創(chuàng)新性和理論價值。

論文結構嚴謹，層次分明，邏輯性強，研究目的明確，論證嚴密，內容充實，結論正確，符合碩士學位論文要求?？梢钥闯?，XXX同學已經掌握了代數學的基本理論和分析方法。

在答辯過程中，XXX同學表達流暢，思路清晰，重點突出，回答問題正確。

經答辯委員會全體成員討論并以無記名投票方式表決，一致通過答辯，并一致認為這是一篇優(yōu)秀的碩士學位論文，建議授予XXX同學理學碩士學位。

第四篇：論文答辯決議(參考1)費下載

論文答辯決議（參考模板1）

速生材改性研究是木材科學與應用研究領域十分重要的課題

論文選題緊密結合學科發(fā)展和實際應用需要

具有較強的理論意義和較好的應用背景

立題正確

作者對國內外在木材改性領域的研究情況和發(fā)展趨勢做了較充分的調研和分析 在此基礎上

有針對性地開展了三倍體毛白楊木材化學改性研究

論文采用4種不同的方法對木材進行化學改性處理

通過尺寸穩(wěn)定性、阻燃性、抗吸水性、硬度等的檢測

考察了各種改性木材的物理力學性能

得出以下主要研究結論：1）用含有納米SiO2的UF、PF樹脂復合處理劑處理木材時 二氧化硅對提高木材的尺寸穩(wěn)定性和硬度具有明顯的作用

且納米二氧化硅能夠降低處理材的游離甲醛釋放量；2）馬來酸酐/苯乙烯和馬來酸酐/環(huán)氧氯丙烷復合處理液均能夠在一定程度上提高木材的尺寸穩(wěn)定性、抗吸水性、抗吸濕性和硬度 研究成果具有一定的理論意義和實際應用價值

論文實驗設計合理

數據完整

撰寫認真

文字流暢

圖表清晰

工作量飽滿

論文答辯中

講解重點突出

回答問題基本正確

表明該同學具有較好的本學科理論基礎及相關的專業(yè)知識

具備了較好的綜合分析能力和從事科研工作的能力

論文達到了碩士學位水平要求

全體答辯評委一致同意通過論文答辯

建議授予工學碩士學位

碩士論文答辯決議（參考模版2）

×××研究是×××領域十分重要的前沿課題

論文選題緊密結合學科發(fā)展（和實際應用）需要

具有較強的（理論）意義（和較好的應用背景）

作者對國內外在×××領域的研究情況和發(fā)展趨勢做了較充分的調研和分析 在此基礎上

有針對性地研究了×××

其所做主要工作及特色包括以下幾個方面：

（1）采用×××方法

研究分析了×××

得出了×××（結論）

（2）應用方法對×××進行了×××分析和優(yōu)化

建立×××（模型）

（3）.....論文寫作規(guī)范、層次分明、論述清楚、語言通順、圖表規(guī)范、內容翔實

答辯中能正確回答問題

表明該同學具有較好的本學科理論基礎及相關的專業(yè)知識

具備了較好的綜合分析能力和從事（科研）工作的能力

論文達到了碩士學位水平要求

全體答辯評委一致同意通過論文答辯

建議授予文（工）學碩士學位

碩士論文答辯決議（參考模版3）

論文（[此部分事前由答辯秘書準備]簡述論文選題及背景意義）

具有重要的（較重要 / 一定的）理論意義和實踐價值

論文采用×××方法

研究分析了×××

得出的主要成果為（[此部分事前由答辯秘書準備]根據評閱意見匯總2-4條）有獨到的新見解

成果突出

（有一定的見解和學術價值 / 有一定的參考價值）

論文工作表明作者對（學科范圍或課題[此部分事前由答辯秘書準備]）領域和相關的研究具有全面深入（較為深入 / 一定的）的了解

并具有很強的（較強的 / 一定的）創(chuàng)新和科研能力

論文概念清晰

層次分明

論證深入

文筆流暢

文字圖表規(guī)范

學風嚴謹

（論文概念清晰

結構較完整

論證較為充分

文字圖表基本符合學術規(guī)范 / 論文結構較完整

論證較充分

文字圖表基本符合學術規(guī)范）

答辯闡述清楚

重點突出

很好地回答了答辯委員的問題

（答辯闡述較清楚

能較好地回答答辯委員的問題 / 答辯闡述基本清楚

能正確回答答辯委員的問題）

表明作者具有較好的本學科理論基礎及相關的專業(yè)知識

具備了較好的綜合分析能力和從事科研工作的能力

論文達到了碩士學位水平要求

全體答辯評委一致同意通過論文答辯

建議授予（工/文學）碩士學位

做生意一定要同打球一樣，若第一桿打得不好的話，在打第二桿時，心更要保持鎮(zhèn)定及有計劃，這并不是表示這個會輸。就好比是做生意一樣，有高有低，身處逆境時，你先要鎮(zhèn)定考慮如何應付。

第五篇：學位論文答辯程序(答辯主席及秘書用)

學位論文答辯程序

１、由研究生科老師或答辯委員會主席宣布答辯委員會成員和秘書名單、學位

申請人及指導教師姓名等。

２、由答辯委員會主席主持答辯會議。

３、申請人宣讀《論文原創(chuàng)性聲明》。

４、申請人報告論文的主要內容（碩士論文約30分鐘，博士論文約40－60分

鐘）。

５、答辯委員會成員及到會者（已獲得相應學位）提問，申請人答辯（30－60

分鐘）。采用即問即答方式，不得另行準備。

６、休會，答辯委員會內部討論。⑴導師介紹申請人情況，介紹完畢后離開會場。介紹內容可包括申請人的簡歷、思想品德表現(xiàn)、理論知識水平、業(yè)務能力、課程學習成績、科研能力等。

⑵主席宣讀論文評閱人的學術評語。

⑶委員討論，形成論文評語和答辯決議，填入《答辯委員會決議書》，對論文是否通過進行無記名投票。對于未獲得通過的論文，是否允許修改后重新答辯作再次無記名投票。

７、復會，申請人起立，主席宣讀《答辯委員會決議書》（表決票和成績不公

布）。

８、主席宣布答辯會結束。

特別提示：

1、答辯會要有詳細記錄，記錄紙不夠用時，第二頁復印或網上下載都有效。

2、請到會的答辯委員在論文扉頁上簽名（不少于3本）。

3、有答辯委員簽名論文扉頁、中英文摘要（將扉頁和摘要裝訂在一起，一份）。

4、請主席在《論文答辯表》（※A4紙雙面打印）決議上簽名。

5、答辯結束后，請于上半年5月30日前（下半年11月30日前）由答辯委員會秘書（研究生本人）按清單要求將答辯材料交所在院系研究生管理部門審核。