第一篇：司法鑒定申請(qǐng)書

司法鑒定申請(qǐng)書

申 請(qǐng) 人：趙赫 身份證：***9092818 電話：*** 住址：海拉爾鐵路梅園小區(qū)153樓38號(hào)

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求海拉爾區(qū)人民法院依法指定北京市具有權(quán)威性的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人訴海拉爾農(nóng)墾總醫(yī)院醫(yī)療侵權(quán)、過(guò)失、過(guò)錯(cuò)一案進(jìn)行全面的司法鑒定。

鑒定項(xiàng)為：

1、申請(qǐng)人病歷中的基本個(gè)人信息均為醫(yī)院方隨意偽造填寫，還有日期前后兩頁(yè)病歷中互不相符的，以及相關(guān)記錄書寫字跡潦草難以辨認(rèn)的，這樣的事實(shí)行為醫(yī)方有無(wú)過(guò)錯(cuò)、過(guò)失及違法違規(guī)。

2、申請(qǐng)人痔瘡術(shù)后72小時(shí)內(nèi)出現(xiàn)高燒、頭脹痛，醫(yī)方的兩次誤診、誤治，導(dǎo)致病患出現(xiàn)顱腦內(nèi)壓高達(dá)380毫米水柱危及生命，痔瘡術(shù)與高顱內(nèi)壓、細(xì)菌性腦膜炎、數(shù)次腰椎穿刺之間有無(wú)因果關(guān)系。

3、申請(qǐng)人的病例中所寫患者腦膜炎性質(zhì)為病毒性腦膜炎，但實(shí)際給藥治療情況卻是細(xì)菌性腦膜炎和病毒性腦膜炎兩種性質(zhì)的腦膜炎長(zhǎng)期給藥治療，尤其使用抑菌素直至出院，多余藥物是否會(huì)對(duì)患者的機(jī)體健康有影響，醫(yī)院給出的病毒性腦膜炎性質(zhì)結(jié)論是否構(gòu)成過(guò)失？痔瘡術(shù)后病發(fā)醫(yī)院內(nèi)獲得性細(xì)菌性腦膜炎(各項(xiàng)常規(guī)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)完全支持細(xì)菌性腦膜炎的性質(zhì)數(shù)據(jù))是否與醫(yī)方的術(shù)后治療和護(hù)理的責(zé)任心不強(qiáng)有無(wú)因果關(guān)系，是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)失？本案中腦膜炎與痔瘡手術(shù)有無(wú)因果關(guān)系？注：（人體肛門部有一動(dòng)脈叢可直接溝通顱內(nèi)）

4、申請(qǐng)人住院期間多次多處出現(xiàn)小面積的輕度靜脈感染、硬化，12月13日分別眼、鼻等科多項(xiàng)檢查，其病歷中并無(wú)全面記錄，均未見各科檢查報(bào)告單。2009年12月13日在海拉爾農(nóng)墾總醫(yī)院住院部外科實(shí)施第一次腰穿術(shù)穿刺兩針，穿刺成功一針，術(shù)中無(wú)明顯不良癥狀，術(shù)后無(wú)腰穿記錄。2009年12月14日在病患本人意識(shí)清晰狀態(tài)下未取得本人及家屬的同意，又實(shí)施第二次腰穿術(shù)，腰穿術(shù)穿刺兩針，穿刺成功一針，術(shù)中有明顯不良癥狀（術(shù)中失敗的針刺時(shí)左腿有明顯的神經(jīng)刺痛），取樣送檢市醫(yī)院的腦脊液以裝錯(cuò)瓶為借口，導(dǎo)致腦脊液樣本被抗凝劑污染無(wú)法做細(xì)致的菌培養(yǎng)，術(shù)后無(wú)腰穿記錄，12月18日海拉爾農(nóng)墾總醫(yī)院內(nèi)科為申請(qǐng)人做了第三次腰椎穿刺術(shù)，腰穿術(shù)穿刺四針，穿刺成功一針，術(shù)中有極為強(qiáng)烈不良癥狀（術(shù)中失敗的第一針穿刺時(shí)左腿有強(qiáng)烈的神經(jīng)刺痛，病患喊了數(shù)次疼后醫(yī)生才停止進(jìn)針?。┤窝┬g(shù)前術(shù)前均未做任何急救、搶救的措施準(zhǔn)備及明確陳述術(shù)后的不良反應(yīng)，這樣的行為是否存在多重性嚴(yán)重的過(guò)失、過(guò)錯(cuò)和嚴(yán)重多次的侵權(quán)行為。

5、醫(yī)方實(shí)施的數(shù)次（三針成功穿刺，5針失?。┭荡┐绦g(shù)與申請(qǐng)人出院后出現(xiàn)的腰椎間盤病變：出院后一個(gè)月：L3-S1椎間盤膨出，L5/S1椎間盤向左后脫出，2010年11月5日復(fù)查腰3-骶1椎間盤CT平掃所示：腰3-5椎間盤層面見超出椎體邊緣的環(huán)形組織密度影，腰4-5椎間盤層面并見超出椎體后緣中央的局限性軟組織密度影，硬膜囊受壓，腰5-骶1椎間盤層面見超出椎體后緣偏左的局限性軟組織密度影，硬膜囊及左側(cè)神經(jīng)根受壓。有無(wú)因果關(guān)系（腰椎間盤病變因素：第五大因素：外傷：第三點(diǎn)：早在1935年pease首先報(bào)告在腰穿后可導(dǎo)致椎間盤病變，這還是正常成功的腰穿術(shù)），及損傷程度。

申請(qǐng)人訴海拉爾農(nóng)墾總醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案貴院已經(jīng)受理，本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但從分析病歷和實(shí)施情況中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在多處嚴(yán)重過(guò)失、過(guò)錯(cuò)及侵權(quán)行為。申請(qǐng)人今為查明案件事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)：《民法通則》第九十八條“公民享有生命健康權(quán)”;〈執(zhí)業(yè)醫(yī)師法〉第二十六條“醫(yī)師應(yīng)當(dāng)如實(shí)向患者或者其家屬介紹病情”;國(guó)務(wù)院頒布的〈醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例〉第三十三條“醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或特殊治療時(shí),必須征得患者同意,并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或關(guān)系人同意并簽字”;及最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見》第16條等之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

海拉爾區(qū)人民法院、申請(qǐng)人：

2010年 月 日

醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定的區(qū)別

1、醫(yī)療事故鑒定是指國(guó)務(wù)院和有關(guān)醫(yī)療機(jī)關(guān)為了科學(xué)劃分醫(yī)療事故等級(jí)，正確處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議，保護(hù)患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益，所進(jìn)行的有關(guān)醫(yī)療方面的鑒定。

2、司法鑒定指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。

司法鑒定一般包括：法醫(yī)類鑒定；物證類鑒定；聲像資料鑒定等。

法醫(yī)類鑒定，包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。

物證類鑒定，包括文書鑒定、痕跡鑒定和微量鑒定。

聲像資料鑒定，包括對(duì)錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實(shí)性、完整性及其所反映的情況過(guò)程進(jìn)行的鑒定和對(duì)記錄的聲音、圖像中的語(yǔ)言、人體、物體作出種類或者同一認(rèn)定。

醫(yī)療鑒定與司法鑒定的區(qū)別

.啟動(dòng)程序不同：醫(yī)療技術(shù)鑒定是由屬地的衛(wèi)生行政部門委托啟動(dòng)鑒定程序，解決是否屬于醫(yī)療事故的問(wèn)題，是否賠償調(diào)解問(wèn)題。醫(yī)療技術(shù)鑒定可由雙方當(dāng)事人共同委托啟動(dòng)鑒定程序，給雙方當(dāng)事人一個(gè)“說(shuō)法”，雙方當(dāng)事人共同委托的鑒定屬于自行鑒定。司法鑒定是獨(dú)立于行政鑒定和自行鑒定之外的一種鑒定，由雙方當(dāng)事人共同申請(qǐng)，由法官啟動(dòng)。

2.鑒定人員組成不同：醫(yī)療鑒定人員由屬地省級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)組建省級(jí)醫(yī)學(xué)專家?guī)?，地市?jí)醫(yī)學(xué)會(huì)組建屬地的市級(jí)醫(yī)學(xué)專家?guī)?，鑒定人員是醫(yī)學(xué)專家。司法鑒定人員是由司法機(jī)構(gòu)的法醫(yī)主持鑒定，聘請(qǐng)臨床醫(yī)學(xué)專家參與。

3.鑒定的組織者不同：醫(yī)療鑒定由屬地的醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織，并承擔(dān)鑒定事務(wù)，司法鑒定組織者是屬地的司法鑒定機(jī)構(gòu)。

4.鑒定的內(nèi)容與目的有不同：醫(yī)療鑒定多注重是否屬于醫(yī)療事故的認(rèn)定，司法鑒定重在解決醫(yī)療行為是否有過(guò)錯(cuò)，這種過(guò)錯(cuò)與損害后果是否有因果關(guān)系。

5.鑒定的監(jiān)督機(jī)制不同：醫(yī)療鑒定的監(jiān)督：一是由屬地的醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)鑒定專家進(jìn)行資格審查，二是屬地衛(wèi)生局對(duì)專家出具的鑒定文書進(jìn)行審查，三是屬地的上級(jí)衛(wèi)生行政部門再次組織鑒定。司法鑒定的監(jiān)督主要是屬地的行政監(jiān)督和司法監(jiān)督。

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療損害司法鑒定的區(qū)別

處理醫(yī)療糾紛民事案件的關(guān)鍵在于醫(yī)療鑒定，鑒定結(jié)論決定著整個(gè)案件的責(zé)任認(rèn)定和賠償計(jì)算。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)和司法實(shí)踐，醫(yī)療鑒定包括醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和醫(yī)療損害司法鑒定。雖然兩種鑒定結(jié)論都屬于民事訴訟中的證據(jù)，甚至直接被人民法院采認(rèn)為定案依據(jù)，但二者在鑒定程序和實(shí)體審查方面存在明顯區(qū)別，這些區(qū)別影響到鑒定人員對(duì)醫(yī)學(xué)事實(shí)和法律事實(shí)的認(rèn)定，也影響到對(duì)醫(yī)療糾紛案件的處理結(jié)果。

一，法律依據(jù)不同

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的法律依據(jù)是2002年實(shí)施的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及7個(gè)配套衛(wèi)生法規(guī)文件，包括《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》《、醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》、《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家?guī)鞂W(xué)科專業(yè)組名錄》、《醫(yī)療事故爭(zhēng)議中尸檢機(jī)構(gòu)及專業(yè)技術(shù)人員資格認(rèn)定辦法》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》、《病歷書寫基本規(guī)范(試行)》和《中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合病歷書寫基本規(guī)范（試行）》，同時(shí)參照現(xiàn)行有效的醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。

醫(yī)療損害司法鑒定的主要法律依據(jù)則是《民事訴訟法》、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》、司法部《司法鑒定程序通則（試行）》、《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人管理辦法》、《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》、以及各省市地區(qū)《國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)》等。

二，鑒定程序不同

1，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由各級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)組織進(jìn)行。設(shè)區(qū)的市級(jí)和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣（市）級(jí)地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織專家鑒定組進(jìn)行首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故爭(zhēng)議的再次鑒定工作。醫(yī)學(xué)會(huì)建立專家?guī)?，專家?guī)鞈?yīng)當(dāng)依據(jù)學(xué)科專業(yè)組名錄設(shè)置學(xué)科專業(yè)組。

醫(yī)療損害司法鑒定則由有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)完成。司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托后，由司法鑒定機(jī)構(gòu)指定司法鑒定人、或者由委托人申請(qǐng)并經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)同意的司法鑒定人完成委托事項(xiàng)。同一司法鑒定事項(xiàng)由兩名以上司法鑒定人進(jìn)行，第一司法鑒定人對(duì)鑒定結(jié)論承擔(dān)主要責(zé)任，其他司法鑒定人承擔(dān)次要責(zé)任。

2，啟動(dòng)鑒定程序

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)接受：（1）雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，共同書面委托；（2）縣級(jí)以上地方人民政府衛(wèi)生行政部門當(dāng)書面移交委托；（3）司法機(jī)關(guān)（法院）委托。

而司法鑒定機(jī)構(gòu)則接受：（1）司法機(jī)關(guān)（法院）當(dāng)事人的委托；（2）訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人通過(guò)律師事務(wù)所的委托。

3，聽證程序

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由專家鑒定組組長(zhǎng)主持，并按照以下程序進(jìn)行：（1）雙方當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)分別陳述意見和理由。陳述順序先患方，后醫(yī)療機(jī)構(gòu)；（2）專家鑒定組成員根據(jù)需要可以提問(wèn)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。必要時(shí)，可以對(duì)患者進(jìn)

行現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)學(xué)檢查；（3）雙方當(dāng)事人退場(chǎng)；（4）專家鑒定組對(duì)雙方當(dāng)事人提供的書面材料、陳述及答辯等進(jìn)行討論；（5）經(jīng)合議，根據(jù)半數(shù)以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結(jié)論。專家鑒定組成員在鑒定結(jié)論上簽名。專家鑒定組成員對(duì)鑒定結(jié)論的不同意見，應(yīng)當(dāng)予以注明。

司法鑒定對(duì)聽證程序沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定，實(shí)踐中法醫(yī)通常效仿醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，先由雙方當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)分別陳述意見和理由，再由內(nèi)部聘請(qǐng)的醫(yī)學(xué)專家提問(wèn)醫(yī)患雙方，必要時(shí)也會(huì)檢查患者。

4，鑒定級(jí)別

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定分為首次鑒定和再次鑒定。任何一方當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書之日起15日內(nèi)，向原受理醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)的衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)，或由雙方當(dāng)事人共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)組織再次鑒定必要時(shí)，對(duì)疑難、復(fù)雜并在全國(guó)有重大影響的醫(yī)療事故爭(zhēng)議，省級(jí)衛(wèi)生行政部門可以商請(qǐng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

醫(yī)療損害司法鑒定分為初次鑒定、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、復(fù)核鑒定。任何一方當(dāng)事人對(duì)初次鑒定結(jié)論不服的，可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定、重新鑒定或復(fù)核鑒定，但要符合一定條件，比如要求補(bǔ)充鑒定的必須是：（1）發(fā)現(xiàn)新的相關(guān)鑒定材料；（2）原鑒定項(xiàng)目有遺漏。而要重新鑒定，則要滿足以下條件：（1）司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍或者執(zhí)業(yè)類別進(jìn)行鑒定的；（2）送鑒的材料虛假或者失實(shí)的；（3）原鑒定使用的標(biāo)準(zhǔn)、方法或者儀器設(shè)備不當(dāng)，導(dǎo)致原鑒定結(jié)論不科學(xué)、不準(zhǔn)確的；（4）原鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的；（5）原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而沒(méi)有回避的；（6）原司法鑒定人因過(guò)錯(cuò)出具錯(cuò)誤鑒定結(jié)論的。

5，鑒定時(shí)限

負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定7日前，將鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、要求等書面通知雙方當(dāng)事人。自接到雙方當(dāng)事人提交的有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料、書面陳述及答辯之日起45日內(nèi)組織鑒定并出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。

醫(yī)療損害司法鑒定一般從受理之日起應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)出具司法鑒定文書。如確需延長(zhǎng)的，經(jīng)向委托人說(shuō)明理由，可延長(zhǎng)至30日。復(fù)雜、疑難案件的鑒定時(shí)限確需延長(zhǎng)的，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，并征得委托人同意，可再適當(dāng)延長(zhǎng)。延長(zhǎng)期不得超過(guò)60日。鑒定過(guò)程中需要補(bǔ)充鑒定材料所需時(shí)間，不計(jì)入鑒定時(shí)限。

三，鑒定結(jié)論不同

1，內(nèi)容不同

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)包括下列主要內(nèi)容：（1）雙方當(dāng)事人的基本情況及要求；（2）當(dāng)事人提交的材料和醫(yī)學(xué)會(huì)的調(diào)查材料；（3）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明；（4）醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；

（5）醫(yī)療過(guò)失行為與人身?yè)p害后果之間是否存在因果關(guān)系；（6）醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度；（7）醫(yī)療事故等級(jí)；（8）對(duì)醫(yī)療事故患者的醫(yī)療護(hù)理醫(yī)學(xué)建議。其中第（6）項(xiàng)責(zé)任程度分成四個(gè)級(jí)別：完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任和輕微責(zé)任。

司法鑒定結(jié)論內(nèi)容包括受理日期、委托人、委托事由、鑒定要求、送鑒材料情況、檢驗(yàn)或者檢查過(guò)程、鑒定（檢驗(yàn)）結(jié)論或者審查（咨詢）意見、鑒定（檢驗(yàn)、審查、咨詢）人以及其它應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容。其中重點(diǎn)是對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系、責(zé)任比例或損失參與度。

2，形式不同

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論作出，其文稿由專家鑒定組組長(zhǎng)簽發(fā)。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書蓋醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專用印章，專家鑒定組成員不簽字。

司法鑒定結(jié)論上必須有鑒定（檢驗(yàn)、審查、咨詢）人的簽名，并且需要注明專業(yè)技術(shù)職稱，對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行復(fù)核的司法鑒定人應(yīng)當(dāng)在司法鑒定文書上簽名。司法鑒定文書經(jīng)簽發(fā)人簽發(fā)后加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章。

四，法庭質(zhì)證不同

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為證據(jù)在法庭時(shí)質(zhì)證時(shí)，雙方當(dāng)事人可以自由表達(dá)贊成或反對(duì)意見，但不能申請(qǐng)人民法院傳喚鑒定專家到庭接受質(zhì)詢。

而質(zhì)證司法鑒定結(jié)論時(shí)，不服結(jié)論一方可以申請(qǐng)人民法院傳喚司法鑒定人到庭接受質(zhì)詢，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)按照司法機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)的要求按時(shí)出庭。司法鑒定人出庭時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書》，并應(yīng)依法客觀、公正、實(shí)事求是地回答司法鑒定相關(guān)問(wèn)題。

鑒于醫(yī)療鑒定結(jié)論在處理醫(yī)療糾紛民事案件中的重要作用，醫(yī)患雙方無(wú)論選擇什么途徑解決糾紛，都要了解兩種鑒定的主要區(qū)別，根據(jù)實(shí)際案情選擇醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或醫(yī)療損害司法鑒定，以達(dá)趨利避害之效果。

機(jī)構(gòu)名稱: 北京華夏物證鑒定中心 法定代表人：王錫烈 機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：楊春松

住 所：北京市海淀區(qū)新建宮門路15號(hào)

電

話：010-82693878 郵 編：100091 業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、文書司法鑒定、痕跡司法鑒定、微量物證鑒定、聲像資料司法

鑒定

執(zhí)業(yè)司法鑒定人：

楊春松 許溥博 金怡珠 王智慧 涂光忠 沈亞中 崔志剛 詹楚材 李緯東 翟建安 楊東明 莊洪勝 楊文濤

機(jī)構(gòu)名稱: 北京華大方瑞司法物證鑒定中心 法定代表人：楊煥明

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：鄧亞軍 住

所：北京市順義區(qū)空工業(yè)區(qū)B區(qū)裕華路28號(hào) 電

話：010-80481722

郵

編：101300 業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、痕跡司法鑒定、聲像資料司法鑒定

執(zhí)業(yè)司法鑒定人：

吳東穎

李勝霆

田薇

鄧亞軍

胡松年 趙輝

馮小黎

張峰 孫建東

張廣宇

機(jī)構(gòu)名稱: 法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所 法定代表人：徐顯明

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：張方 住

所：北京市海淀區(qū)西土城路25號(hào) 電

話：010-62229792

郵

編：100088 業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、文書司法鑒定、痕跡司法鑒定 執(zhí)業(yè)司法鑒定人：

劉革新 肖承海 陳碧 王建強(qiáng) 陳大光 郭金霞 張鵬莉 張方 張小寧 楊綠君 洪堅(jiān) 王杏捷

機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心 法定代表人：翟恒利 機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：翟恒利

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證 機(jī)構(gòu)住所：北京市東城區(qū)銀閘胡同25號(hào) 郵編：1100038 電話：64049330 執(zhí)業(yè)司法鑒定人：

萬(wàn)金華 莊明潔 余伯健 王克峰 任洪福 李玉奇 路健 鮑麗玲 郭傳太 紀(jì)桂蘭

郭克弘 趙淑珍 王桂香 王琪 渠玉蓉 王越英 王伶 梅桂森 王曉慧 何璽玉 祝揚(yáng) 劉雅誠(chéng) 許可證號(hào)：101105018 機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)科協(xié)司法鑒定中心 法定代表人：盛小列 機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：盛小列

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)住所：北京市海淀區(qū)學(xué)院南路86號(hào) 郵編：100081 電話：62184929 執(zhí)業(yè)司法鑒定人：

王忠誠(chéng) 王虹崢 唐偉松 李舜偉 程?hào)|源 于生元 馬承宣 張保寧 劉桐林 劉宗惠 王佩燕 羅愛倫 左明章 紀(jì)寶華 王象昌 劉玉潔 林景榮 吳連方 賈乃光 沈向東 樊朝美 李樹人 張懋植 劉維靖 趙守琴 柴枝楠 秦雨春 梅忠魁 李克華 王 軍 徐慶中 鄒萬(wàn)忠 何祖根 高東英 黃尚志 陳 東 李一石 李河民 聶惠民 周仲義 金維克 張 亮 毛小茂 楊 莉 盧世璧 顧倬云 翁霞云 張宏 李曄雄 范飛 鄒麗萍 耿榮 王立文 虞人杰 王以朋 臧美孚 鐘守先 鄭宏 張洪 李高峰 韓文科 梁連春 楊志生 張偉 方俊林 葉啟彬 姜毅 李比 凌鋒 李莉 陸星華 喬群 文昭明

許可證號(hào)：110006002 8

第二篇：司法鑒定申請(qǐng)書

司法鑒定申請(qǐng)書

（案號(hào)）

申請(qǐng)人：

住址：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1.請(qǐng)求人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告。。提交的證據(jù)。。進(jìn)行筆墨形成時(shí)間的鑒定，以證明此證據(jù)是被告。。事后偽造的。

2.請(qǐng)求人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告。。提交的證據(jù)。。進(jìn)行印章形成時(shí)間的鑒定，以證明此證據(jù)是被告。。事后偽造的。

實(shí)事和理由：

被告提交證據(jù)主要是為了，不存在侵權(quán)的問(wèn)題。但申請(qǐng)人認(rèn)為，該證據(jù)系被告人事后偽造，其目的在于逃避承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)法律責(zé)任。

今為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，特請(qǐng)求人民法院委托司法鑒定，請(qǐng)予批準(zhǔn)。

此致級(jí)人民法院申請(qǐng)人：

2012年月日

第三篇：司法鑒定申請(qǐng)書

司法鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：袁建華

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)理由：

在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份2010年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱：《情況說(shuō)明》），但是在審理過(guò)程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說(shuō)明》更換成一份2009年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡(jiǎn)稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說(shuō)明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》 類的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過(guò)偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過(guò)非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說(shuō)明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說(shuō)明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況，系有人想通過(guò)非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。

綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

上海市高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

二0一一年六月二十七號(hào)

第四篇：司法鑒定申請(qǐng)書

篇一：司法鑒定申請(qǐng)書

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)楊某某進(jìn)行精神疾病司法鑒定

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人因謝某某、西安某某客運(yùn)責(zé)任有限公司道路交通事故致?lián)p病危，2009年12月4日在西安市交大一附院做了顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)（具體見住院病歷）。

術(shù)后因昏迷、休克等癥，又被該院確診為外傷性癲癇。至今，有確切見證人見證和送醫(yī)院就診記錄的癲癇病發(fā)作已有三次。發(fā)病時(shí)，口吐白沫，眼睛上翻，隨后休克昏迷。不發(fā)病時(shí)，亦經(jīng)常精神呆滯，頭疼頭暈，惡心抑郁。現(xiàn)因申請(qǐng)人的精神健康狀況直接關(guān)系到本案的審理，所以申請(qǐng)法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行司法精神病鑒定，并進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，以便查清本案事實(shí)，確定賠償依據(jù)。

請(qǐng)予批準(zhǔn)。

此致

西安市雁塔區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：某某

**年**月**日

篇二：司法鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：廣州市****裝飾工程有限公司

地址：廣州市番禺區(qū)

法定代表人：小明 職務(wù)：總經(jīng)理

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)就張三提供的勞動(dòng)合同上加蓋的印章的真實(shí)性作出司法鑒定，從而確定該勞動(dòng)合同的真實(shí)性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責(zé)任。

申請(qǐng)理由：

張三于2003年7月30日至2004年3月19日在申請(qǐng)人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無(wú)法完成申請(qǐng)人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口，通過(guò)欺騙的方式借支各項(xiàng)費(fèi)用，總額為7400元。張三在職期間不但沒(méi)有為公司創(chuàng)造利益，反而因其各種不負(fù)責(zé)任的言行給公司抹黑，造成申請(qǐng)人客戶流失，給申請(qǐng)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。

基于上述事實(shí)，申請(qǐng)人于2004年3月19日依法解除了與張三的勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)廣州市番禺區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)裁決（案號(hào)：穗番勞仲字（2004）第153號(hào)）后，申請(qǐng)人訴諸貴院（案號(hào)：（2004）番法民初字第4578號(hào)）。

當(dāng)時(shí)，由于申請(qǐng)人訴張三名譽(yù)侵權(quán)糾紛的訴訟請(qǐng)求得到一審判決（案號(hào)：（2004）番法民初字第3345號(hào)）的支持。申請(qǐng)人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失可能性較小；其次，申請(qǐng)人在私下得到張三朋友的說(shuō)情，表示愿意對(duì)其不良言行所造成的經(jīng)濟(jì)損失及其不良影響作出讓步；再者，申請(qǐng)人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)影響公司正常的運(yùn)營(yíng)和社會(huì)聲譽(yù)?；谝陨显?，申請(qǐng)人于2005年4月23日向貴院提出撤訴申請(qǐng)。

由于各種原因，貴院于2006年2月16日通知申請(qǐng)人重新開庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動(dòng)合同作為申請(qǐng)人向其承諾相關(guān)報(bào)酬和提成的依據(jù)，但在申請(qǐng)人與其發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定。另外，申請(qǐng)人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴(yán)重干擾了申請(qǐng)人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，必然會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)損失。

申請(qǐng)人認(rèn)為，張三所持有的勞動(dòng)合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請(qǐng)人真實(shí)意思表示，因此，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請(qǐng)人公章備案資料，同時(shí)向貴院提出司法鑒定的申請(qǐng)。

綜上所述，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院委托有關(guān)部門對(duì)張三提供的勞動(dòng)合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實(shí)性，從而確定張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的偽造公司印章以及勞動(dòng)合同的相關(guān)法律責(zé)任。

此 致

廣州市番禺區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：廣州市××××裝飾工程有限公司

**年**月**日

篇三：司法鑒定申請(qǐng)書

申 請(qǐng) 人： 某某省某某市第十建筑工程有限公司濟(jì)南分公司

負(fù)責(zé)人：何某某，職務(wù)：經(jīng)理

地 址：濟(jì)南市經(jīng)十西路宋園新區(qū)

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求法院依法委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)，依法對(duì)本案所涉兩張借條的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定；依法對(duì)兩張借條上公章、私人章的加蓋時(shí)間進(jìn)行鑒定；依法對(duì)兩張借條打印文字的時(shí)間及與加蓋印章的時(shí)間先后順序進(jìn)行鑒定。

申請(qǐng)理由

原告彭某某訴申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案，已經(jīng)貴院立案審理，本案原告彭某某用于起訴的證據(jù)是兩張借條，但是，申請(qǐng)人從未向彭某某借過(guò)款，該兩張借條存在明顯的瑕疵，是彭某某利用掌握公司印章的便利條件偽造的，該兩張借條不能作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。所以，申請(qǐng)人特依法提出鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案所涉兩張借條的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，以便于法院查清案件事實(shí)，作出公正的判決。

此致

濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院

申請(qǐng)人

第五篇：司法鑒定申請(qǐng)書

司法鑒定申請(qǐng)書格式

申 請(qǐng) 人：

住 址：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定。

事實(shí)和理由：

此致

××××人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

申請(qǐng)書范文一

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘級(jí)別及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由：

某年某月某日某時(shí)許，在某某路出某某路附近，A駕駛B所有的牌號(hào)為AAAA的小轎車將駕駛電動(dòng)自行車的申請(qǐng)人撞倒，造成申請(qǐng)人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定A負(fù)主要責(zé)任，申請(qǐng)人負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)A等拒不賠償對(duì)申請(qǐng)人造成的損失，申請(qǐng)人無(wú)奈向貴院起訴，現(xiàn)因申請(qǐng)人受傷，為了進(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)依法申請(qǐng)貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘及三期進(jìn)行司法鑒定，請(qǐng)批準(zhǔn)。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

申請(qǐng)書范文二

申請(qǐng)人：

聯(lián)系電話：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求漢臺(tái)區(qū)人民檢察院委托有關(guān)部門對(duì)被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認(rèn)定犯罪嫌疑人何某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。

申請(qǐng)理由：

作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護(hù)人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人某某的請(qǐng)求，認(rèn)為本案需要對(duì)肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：

被害人肖某某被致傷后，即被漢臺(tái)區(qū)看守所干警送往三二○一醫(yī)院治療，但三二○一醫(yī)院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過(guò)程中，三二○一醫(yī)院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無(wú)損，嗣后，三二○一醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉(zhuǎn)往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，造成被害人死亡。

二○○四年六月二十九日，漢中市中級(jí)人民法院法醫(yī)吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫(yī)呂有信，漢中市公安局漢臺(tái)分局法醫(yī)張正明對(duì)被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，該報(bào)告載明：“……經(jīng)治醫(yī)院未及時(shí)明確診斷，對(duì)肖某某的治療時(shí)機(jī)存在延誤”。

二○○四年八月，三二○一醫(yī)院與被害人肖某某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，三二○一醫(yī)院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬(wàn)元。

根據(jù)以上事實(shí)，本律師認(rèn)為：

⒈如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害(致死)的刑事責(zé)任。

⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條(心臟損傷;胸部大血管損傷)的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責(zé)任。

⒊司法鑒定還能解決如下問(wèn)題：被害人肖某某在送往三二○一醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因?yàn)楸景复嬖谶@樣的一個(gè)問(wèn)題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動(dòng)脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條規(guī)定：心臟損傷;胸部大血管損傷。而“左肺動(dòng)脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進(jìn)行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對(duì)犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)在三年以下處刑;如果鑒定是輕微傷，則不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人某某的刑事責(zé)任。

綜上所述，本律師懇請(qǐng)貴院委托有關(guān)部門對(duì)被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。

此 致

人民檢察院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

申請(qǐng)書范文三

申請(qǐng)人：李××，女，漢族，×年 月 日出生，住北京市平谷區(qū)××，電話：

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定，如存在過(guò)錯(cuò)請(qǐng)確定參與度。

事實(shí)理由

申請(qǐng)人訴北京市××區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理，本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但從分析意見中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。申請(qǐng)人也堅(jiān)持認(rèn)為北京市××區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，今為查明案件事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見》第16條之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法過(guò)錯(cuò)鑒定，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

北京市××區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：×××

申請(qǐng)日期：