第一篇：博士答辯決議書

答辯決議

論文對********************研究，結(jié)合企業(yè)實際問題，選題正確，具有重要的理論意義和實用價值。

論文研究的主要內(nèi)容及取得的創(chuàng)新性成果如下：

①研究了Milk-run模式下供應(yīng)商地理位置、數(shù)量及取貨時間窗口對庫存-運(yùn)輸成本曲線的影響，構(gòu)建了不同約束限制的車輛調(diào)度模型；

②根據(jù)車輛調(diào)度問題的特點，設(shè)計了改進(jìn)的遺傳算法求解車輛調(diào)度模型，并結(jié)合案例分析了算法的有效性；

③運(yùn)用雙層規(guī)劃模型上下層之間博弈的關(guān)系，平衡了庫存與運(yùn)輸之間的效益背反性；

④分析雙層規(guī)劃模型的特點，設(shè)計了分層迭代算法，結(jié)合案例分析了算法的求解效果。

論文研究方法正確，結(jié)構(gòu)合理，層次分明。答辯過程中講述清楚，回答問題正確，反映出該生已在本學(xué)科領(lǐng)域掌握了堅實寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專業(yè)知識，具有獨立從事科研工作的能力，論文達(dá)到了博士學(xué)位論文水平。

答辯委員會應(yīng)到*人，實到*人，經(jīng)討論和無記名投票，以*票贊成，全票通過了****同學(xué)的博士學(xué)位論文答辯，同意畢業(yè)并建議授予管理學(xué)博士學(xué)位。

第二篇：博士研究生畢業(yè)答辯決議書

決 議 書

例一：

***同學(xué)的博士學(xué)位論文《*****》選擇*****為主題，堅持歷史與邏輯相一致，理論與實踐相結(jié)合的原則，全面、科學(xué)地研究和闡述了*****的思想淵源、理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實狀況與面臨挑戰(zhàn)，基本特征與功能，主要任務(wù)和內(nèi)容，路徑機(jī)制保障，論文具有比較重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

論文堅持馬克思主義的基本理論為指導(dǎo)，堅持以解決重大理論與現(xiàn)實問題為目標(biāo)，分析和論述了*****面臨的新情況、新問題，提出了一系列解決問題的理論觀點，實踐構(gòu)想和政策建議，并提出了一些獨到見解和理論提煉，作者還以*****為例，進(jìn)行了實證分析，論文體現(xiàn)了作者理論聯(lián)系實際的學(xué)風(fēng)和較強(qiáng)科研能力。

論文觀點鮮明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、材料翔實，邏輯性強(qiáng)，論述充分，文字表達(dá)流暢，具有良好的語言素養(yǎng)和一定的理論功底，達(dá)到博士學(xué)位論文的水平。

論文還需在文字概念的準(zhǔn)確提煉和研究現(xiàn)狀的歸納方面進(jìn)一步完善。答辯人對答辯委員提出的問題，做了較好的回答。

經(jīng)*位答辯委員討論，經(jīng)無記名投票表決，一致同意通過其學(xué)位論文，建議授予博士學(xué)位。

例二：

***的博士學(xué)位論文《******》，堅持理論與實踐相統(tǒng)一的原則，綜合運(yùn)用哲學(xué)、法學(xué)、金融學(xué)等跨學(xué)科的研究方法，從落實科學(xué)發(fā)展觀和*****高度對*****問題作了比較全面、深入的分析，在*****的理論依據(jù)、理論內(nèi)涵，有效路徑、政策體制等問題作了比較充分的論述，提出了一些創(chuàng)新性的見解。論文觀點鮮明，重點突出，結(jié)構(gòu)完整，文字通暢，具有比較重要的理論價值和現(xiàn)實意義，達(dá)到了博士論文的水平。

論文不足之處：對有些理論觀點論述不夠準(zhǔn)確，如*****

答辯人對答辯委員提出的問題，作了較好的回答。

經(jīng)*位答辯委員討論，經(jīng)無記名投票表決，一致同意通過其學(xué)位論文，建議授予博士學(xué)位。

例三：

***同學(xué)的博士學(xué)位論文《******》，通過*****歷史進(jìn)程的梳理與歷史經(jīng)驗的總結(jié)，從現(xiàn)實挑戰(zhàn)、哲學(xué)思考等多個角度對*****進(jìn)行了分析、論證，并提出了一些創(chuàng)新性的見解。論文選題具有重大的理論和現(xiàn)實意義，觀點明確，文獻(xiàn)翔實、論述充分，邏輯清晰、文字流暢?？傮w看，達(dá)到了博士學(xué)位論文的水平。

論文不足之處：對有些問題的研究還有待深化，一些提法還需仔細(xì)推敲。答辯人對答辯委員提出的問題，作了較好的回答。

經(jīng)*位答辯委員討論，經(jīng)無記名投票表決，一致同意通過其學(xué)位論文，建議授予博士學(xué)位。

第三篇：碩士研究生答辯決議書

碩士研究生答辯決議書

研究生姓名：郭敏

論文題目：強(qiáng)心導(dǎo)水湯治療氣虛血瘀型慢性充血性心力衰竭的臨床觀察

南京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)內(nèi)科學(xué)專業(yè)碩士研究生郭敏所完成的學(xué)位論文《強(qiáng)心導(dǎo)水湯治療氣虛血瘀型慢性充血性心力衰竭的臨床觀察》，選題新穎，具有一定的理論意義和廣泛的實用價值。論文經(jīng)復(fù)習(xí)文獻(xiàn)提示氣虛血瘀水停是慢性充血性心力衰竭的主要病機(jī)之一，并通過臨床研究觀察強(qiáng)心導(dǎo)水湯治療氣虛血瘀型慢性充血性心力衰竭的臨床療效，結(jié)果證實在心衰標(biāo)準(zhǔn)化治療的基礎(chǔ)上加用強(qiáng)心導(dǎo)水湯能明顯改善慢性心衰患者的中醫(yī)證候療效和心功能，包括6分鐘步行距離，左室收縮分?jǐn)?shù)及腦利鈉肽(BNP)水平，且安全性良好。

論文主題切合臨床實際，課題設(shè)計及研究方法合理，數(shù)據(jù)可信。論文邏輯清晰，結(jié)構(gòu)合理，書寫規(guī)范，答辯過程及回答問題思維清晰，表達(dá)清楚。經(jīng)答辯委員會成員評議及表決，一致同意通過郭敏同學(xué)的論文答辯。其學(xué)術(shù)水平達(dá)到了碩士研究生要求，建議授予臨床醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位。

答辯委員會主席簽名：

委員簽名：

2014年5月30日

第四篇：碩士答辯決議書

答辯委員會決議同學(xué)的碩士論文，該論文寫作規(guī)范、層次分明、論述清楚，答辯中能正確回答問題，（可以先寫上這些備用，到時候可能有老師提出異議，在現(xiàn)場做修改）表明該同學(xué)具有較好的社會學(xué)理論基礎(chǔ)及相關(guān)的專業(yè)知識，論文的不足之處在于論文總體上達(dá)到了碩士學(xué)位水平論文要求。

經(jīng)答辯委員會無記名投票，票通過，票反對，一致通過論文答辯。（票良，票優(yōu)）成績評定為：。同意并建議校學(xué)位委員會授予高變麗同學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位。

答辯委員會

2013年月日

第五篇：答辯決議書-碩士畢業(yè)答辯

答辯決議書

xxx同學(xué)的碩士學(xué)位論文《海藻提取物的抗氧化活性及其相關(guān)的酚類化合物研究》應(yīng)用總還原力、自由基清除率和油脂過氧化抑制率比較了20種海藻乙醇提取物的抗氧化活性，并分析了其與總酚、黃酮含量的相關(guān)性，表明酚類物質(zhì)尤其是多酚類物質(zhì)可能為發(fā)揮抗氧化功效的主要活性物質(zhì)。論文還對不同品種和不同產(chǎn)地紫菜的抗氧化活性進(jìn)行比較，探索了壇紫菜組分于月餅油脂抗氧化方面的應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)石油醚組分可以有效降低其過氧化值和酸價指標(biāo)，同時進(jìn)一步對壇紫菜酚類物質(zhì)進(jìn)行了定性定量。

當(dāng)前，隨著人們對食品安全和健康越來越重視，人工合成抗氧化劑的安全性及毒性引起了廣泛關(guān)注和質(zhì)疑，因此開發(fā)天然抗氧化劑已是大勢所趨。本論文探索海藻多酚作為天然來源的抗氧化劑在食品中的應(yīng)用可行性，以期為壇紫菜的進(jìn)一步加工利用和天然活性成分的開發(fā)奠定基礎(chǔ)。

本論文立題有一定新意，有較大的實用價值，同時查閱相關(guān)文獻(xiàn)，實驗設(shè)計合理、層次分明、結(jié)構(gòu)完整，圖表規(guī)范，實驗結(jié)果分析正確，達(dá)到了碩士學(xué)位論文要求，建議組織論文答辯，并授予碩士學(xué)位。

答辯過程中，該生思路清晰，表達(dá)清楚，回答問題準(zhǔn)確，通過研究論文和論文答辯過程來看，該同學(xué)具有較扎實的專業(yè)基礎(chǔ)和較熟練的實驗技能，具備較強(qiáng)的科研能力。經(jīng)答辯委員會評分并表決，趙國玲同學(xué)的碩士學(xué)士論文得分，成績

，委員會以全票通過該研究生的畢業(yè)論文答辯，建議學(xué)位評定委員會授予碩士學(xué)位。