第一篇：行政復(fù)議申請書(交通)

行政復(fù)議申請書

申請人：***** 身份證號：************** 法律文件送達地址：上海市**區(qū)*****路*****弄*****號*****室，郵編：***** 聯(lián)系電話：***** 申請事項：因不服虹口交決字[2014]第3*****0-0*****0號公安交通管理行政處

罰決定書所做出的罰款200元、機動車駕駛證記6分的行政處罰，要求予以撤銷該決定。（見附一）

事實和理由：

一、2**4年*月*日星期一下午*時*分，申請人駕駛車牌號為滬A*****的小客車由東向西沿汶水路行駛，在吳*路口等候紅燈時被從右后側(cè)行駛上來一輛帕薩特警車上執(zhí)勤交警（以下簡稱警察A）通過喇叭呼叫靠邊停車，我靠邊停車后告知在前一路口不按交通信號燈行駛，并電臺呼叫另一執(zhí)勤交警（以下簡稱警察B）向我開具了《道路交通安全違法行為處理通知書》（編號3*****2，詳見附件二），我當(dāng)場提出異議。

二、申請人駕駛車輛與右后側(cè)的執(zhí)勤帕薩特警車幾乎并排行駛，并且兩個路口相距200米左右，且該時段為放學(xué)高峰，此路段路面情況及其復(fù)雜，路口通行行人與非機動車較多，機動車行駛緩慢不存在不按信號燈行駛的客觀條件。

三、警察B開具的《道路交通安全違法行為處理通知書》（編號3*****2，詳見附件二）。描述的涉嫌違法行為與警察A對我違法地點描述矛盾。

四、在整個執(zhí)法行為上作為具有技術(shù)優(yōu)勢的一方，申請人希望虹口交通警察支隊能提供執(zhí)法現(xiàn)場執(zhí)法過程的現(xiàn)場2位執(zhí)法交警現(xiàn)場執(zhí)法時的錄音錄像，提供涉嫌違法行為現(xiàn)場的視頻監(jiān)控錄像，還原事實真像。

五、申請人歷史駕駛行為良好，至今未有因交通違法行為的扣分記錄。

綜上所述望能還事實本來面目，而不是情緒執(zhí)法、思維定式執(zhí)法造成的錯誤處罰決定。

致

上海市公安局虹口分局

上海市虹口區(qū)政府

申請人：

20**年*月**日

第二篇：交通行政復(fù)議申請書

申請人：*** 被申請人：張** 申請行政復(fù)議的請求：

請求撤銷編號no:****************的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》

事實和理由：

2011年1月30日(星期日)中午12時08分許，本人將車牌為魯xxxx車停在大寺街與育才街十字路口東面十余米處，臨時接人上車，在即將驅(qū)車離開的時候被交警警車攔下。當(dāng)時一民警未表明身份，直接說：駕駛證，行車證，有保險嗎?本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說：警告不過來。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車在十字路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。

(另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納(該民警原話：南邊交不了，向北邊交去)。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴(yán)重違背了他作為一個交警應(yīng)盡的職責(zé)。)申請人認為：

一、該民警的執(zhí)法程序違反了2011年11月17日公安部部長會議通過、現(xiàn)予發(fā)布，自2011年4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》(以下簡稱為《規(guī)定》)第三條第三款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條(一)(二)款規(guī)定。

二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱為《道法》)第九十三條第二款對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關(guān)交通管理部門指定的地點停放。公安機關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人停放地點。且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。

三、具體對照而言：

1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。

根據(jù)該民警開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理并沒有以事實依據(jù);

2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。

兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態(tài)度極其傲慢;

3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗機動車駕駛證時，應(yīng)當(dāng)詢問駕駛?cè)诵彰?、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內(nèi)容進行核對;對持證人的相貌與駕駛證上的照片進行核對。必要時，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進行核對。

該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒有核對;

4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條(一)(二)：(一)口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利;(二)聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。

該民警不表明身份，不說明本人違法情況，以有保險嗎?為由索取證件，拿到證件轉(zhuǎn)頭就走。同時對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，嚴(yán)重違反了《規(guī)定》中簡易程序處罰的實施程序

5、再次強調(diào)，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請人認為警號為086632、姓名為張**的民警于2011年01月30日(星期日)中午12時08分許對申請人車牌為魯xxxx車停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條(一)(二)款之規(guī)定;執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認定為執(zhí)法程序有嚴(yán)重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。

據(jù)上事實和理由，申請人望復(fù)議機關(guān)能查明事實，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復(fù)議請求，以維護申請人的合法權(quán)益，同時督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。

第三篇：交通行政復(fù)議申請書

交通行政復(fù)議申請書

申請人：袁xx，男，1974年3月11日出生，漢族，身份證：330x13，系xx市xx縣城關(guān)辦事處人。聯(lián)系地址：xx縣城關(guān)xx路財政大樓1105室。聯(lián)系電話：1350x25。

被申請人：xx縣公安局交通警察大隊

申請事項：請求撤銷被申請人第33102x488142號公安交通管理簡易程序處罰決定書。

事實和理由：

2012年7月25日11時43分，申請人袁xx去xx小學(xué)接小孩，由于xx路xx小學(xué)路段及附近xx東路、xx路均無停車位，在不妨礙其他車輛、行人通行的的情況下申請人只好選擇路邊臨時等候，期間車未熄火，申請人一直在車上，11時45分，申請出車去接小孩，在不到一分鐘的時間里被xx縣公安局交通警察大隊的協(xié)警以“不按規(guī)定停放影響其他車輛和行人通行”為由拍照貼單，11時46分申請人返回車上時，該協(xié)警正準(zhǔn)備離開，申請人向其提出特殊地段、臨時?？?、人未離開現(xiàn)場、未妨礙其他車輛和行人通行等申辯意見，并要求說明違法行為的事實、處罰的理由和依據(jù)，該協(xié)警表示《違法停車告知單》填開后無法收回作廢，其只管拍照貼單，不負責(zé)解釋，不接受申辯，要求申請人到市區(qū)中隊接受處理。2012年9月13日上午9時，申請人到xx縣公安局交通警察大隊城區(qū)中隊窗口接受處罰，提出特殊地段、臨時?？?、人未離開現(xiàn)場、未妨礙其他車輛和行人通行等申辯意見，并要求說明違法行為的事實、處罰的理由和依據(jù)，該窗口經(jīng)辦人表示只負責(zé)打罰單，不接受申辯、不負責(zé)說明，要申請人去找領(lǐng)導(dǎo)，申請人到市區(qū)中隊幾經(jīng)周折找到值班領(lǐng)導(dǎo)，向其說明情況，并提出特殊地段、人未離開現(xiàn)場且未妨礙其他車輛和行人通行的情況下短暫?？寇囕v，不應(yīng)該處以150元罰款，該指導(dǎo)員表示只要拍照時停在禁停路段，司機不在車上就要處以150無罰款，不接受陳述申辯。申請人又要求說明違法行為的事實、處罰的理由和依據(jù)處罰，該領(lǐng)導(dǎo)隨即打了多個電話詢問，都未得到明確答復(fù)，申請人等了十多分鐘，再次要求說明違法行為的事實、處罰的理由和依據(jù)，以便教育本人，減少再次違法，該領(lǐng)導(dǎo)惱羞成怒，放話說：“才9點多鐘就來辦公室要求民警說明理由，難道都由你?。坑植皇菦]見過你這樣的人，你不服去告好了！”申請人無奈，只好到窗口接受處罰，窗口女性經(jīng)辦人要求申請人簽字，申請人提出應(yīng)由交通警察出示執(zhí)法證件并先簽字，被告知經(jīng)辦人無執(zhí)法證件，要求申請人先簽字，交通警察簽字先空著。因為車輛9月底要年審和辦理保險，且已有五次違法停車，長假臨近，外出可能被扣車影響行程，申請人無奈，只好先簽字取得《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，并到銀行交納了罰款。申請人認為，被申請人xx縣公安局交通警察大隊作出的第33102xx488142號公安交通管理簡易程序處罰決定存在執(zhí)法人員無執(zhí)法資格、違法事實不清、違法事實認定錯誤、主要證據(jù)不足、適用法律錯誤、處罰程序違法、明顯不當(dāng)?shù)葒?yán)重問題，違反了《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及實施條例的相關(guān)規(guī)定，按照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第三項規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以撤銷：

一、執(zhí)法人員未出示執(zhí)法證件。處罰決定書上蓋的是該中隊隊長朱駿（男性）的章，但事實上從貼單到作出處罰決定均由協(xié)警實施，朱隊長均未在場，在申請人要求有關(guān)執(zhí)法人員提供有效身份證明時，對方未能向申請人出示證件表明身份。違反了《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及實施條例的相關(guān)規(guī)定。

二、認定違法事實不清。處罰決定書中認定被處罰人于2012年7月25日11時46分，在xx路路段實施不按規(guī)定停放影響其他車輛和行人通行的違法行為。違法事實表述不清：一是違法時間不清，停放是一種持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)表述為一個時間段而不是一個時間點；二是違法地點不清，xx路路段很長，橫穿整個xx城區(qū)，有禁停路段也有允許停車路段。

三、認定違法事實錯誤。申請人只是臨時短暫停車、人未離開現(xiàn)場、隨時可以駛離且未妨礙其他車輛、行人通行，并非“不按規(guī)定停放影響其他車輛和行人通行”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第五十六條第一款和第二款分別對停放車輛和臨時停車作出了規(guī)定，但《中華人民共和國道路交通安全法》及實施條例均未對停放和臨時停車的涵義作出規(guī)定，根據(jù)通常理解，應(yīng)以時間長短以及駕駛?cè)藢嚨恼瓶貭顟B(tài)來區(qū)分，人在現(xiàn)場可以隨時駛離的短時間停車應(yīng)為臨時停車。

四、主要證據(jù)不足。被申請人作出行政處罰只有2012年7月25日11時46分申請人車輛停在xx小學(xué)路段的證據(jù)，這一證據(jù)只能說明相機快門打開不到一秒內(nèi)車輛的狀態(tài)，不能真實反映事實，車輛違法停放是一持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)用某一時間段的視頻來證明，至少應(yīng)當(dāng)拍照二次以說明某一時間段的停放狀態(tài)，第一次拍照時通知立即駛離，第二次拍照實施處罰。

五、適用法律錯誤。理由有三：一是依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條，申請人的行為不應(yīng)受到處罰，被申請人依據(jù)《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第三項對申請人作出處罰錯誤，實施辦法第七十六條第一款第三項是對《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條所涉行政處罰自由裁量權(quán)作出細化規(guī)定，其適用的前提是行為依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》應(yīng)受處罰，根據(jù)九十三條第二款規(guī)定，對違法停車或違法臨時停車行為實施處罰需要二個前提，即機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行，“現(xiàn)場”包括在車上但不僅限于在車上，而“影響”的涵義也明顯大于“妨礙”，本案中申請人在現(xiàn)場且未拒絕立即駛離，也未妨礙其他車輛、行人通行，故不應(yīng)處罰；二是適用《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第三項時應(yīng)一并適用《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條，不能直接依據(jù)《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第三項作出處罰決定；三是本案能夠確定駕駛?cè)?，且未對機動車所有人或管理人實施處罰，不應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條作出處罰決定。

六、處罰程序違法。《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條規(guī)定：違法事實確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場作出行政處罰決定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百零七條規(guī)定：對道路交通違法行為人予以警告、二百元以下罰款，交通警察可以當(dāng)場作出行政處罰決定，并出具行政處罰決定書。按照上述規(guī)定，按照簡易程序作出行政處罰應(yīng)當(dāng)場作出，本案中違法行為發(fā)生在2012年7月25日，違法地點是xx小學(xué)路段，而作出處罰決定的日期是9月13日，地點在城區(qū)中隊窗口，明顯不是當(dāng)場作出處罰決定，應(yīng)適用一般程序，不能適用簡易程序。被申請人既未立案，也未由二名執(zhí)法人員調(diào)查收集證據(jù)，未出示執(zhí)法證件，未制作詢問筆錄，在作出處罰決定前未進行審查，未告知擬處罰的事實、理由和依據(jù)，且拒不聽取當(dāng)事人陳述申辯，嚴(yán)重違反了法定程序。

七、處罰決定明顯不當(dāng)。就算申請人的行為構(gòu)成違法應(yīng)受處罰，但被申請人的處罰決定也明顯不當(dāng)，理由有二，一是被申請人執(zhí)法目的不明。xx路xx小學(xué)路段地處xx商業(yè)中心，縣政府、xx小學(xué)、玉城中學(xué)、城關(guān)一中、xx商城、中心菜市場均在附近，而附近的xx路、珠城東路、玉興路均未按照道路交通法規(guī)規(guī)定設(shè)置相配套的停車位（庫）或停車場，交警部門大部分警力用于抄罰單，未著力維護重要路段現(xiàn)場秩序，處罰未與教育相結(jié)合，未考慮是否及時糾正違法行為及違法行為后果輕重作出處罰決定，有為罰款而罰款之嫌，偏離了交通行政處罰教育違法者、維護交通法律秩序的本意；二是處罰倚重，《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條規(guī)定對違法停放和臨時停車處以二十元以上二百元以下罰款，申請人臨時停車行為情節(jié)輕微，并未造成嚴(yán)重后果，無明顯從重情節(jié)，結(jié)合《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第七十四條第一款第六項規(guī)定應(yīng)處以50元罰款，不應(yīng)處以150元罰款；三是執(zhí)法隨意性大、處罰顯失公正，從橫向和縱向來比較，都未做到公平公正執(zhí)法，從橫向來看，11時46分是xx小學(xué)放學(xué)時段，臨時停車接送孩子的人很多，大多未受處罰，據(jù)小道消息，特定路段在特定時間可以不處罰，對申請人予以處罰顯失公正，從縱向來看，近五年申請人在同一時間段同一路段幾乎每天開車接送小孩四次，總次數(shù)幾千次，只受到不到十次處罰，說明執(zhí)法隨意性很大。

申請人也是行政機關(guān)執(zhí)法人員，支持執(zhí)法機關(guān)依法行政、維護法律秩序，充分理解交警部門執(zhí)的辛苦和不易，也缺少時間和精力為了幾百元罰款進行行政復(fù)議或訴訟。但為了督促交管部門端正執(zhí)法目的、規(guī)范執(zhí)法行為、維護交通秩序，唯有提起行政復(fù)議。

綜上，請求撤銷被申請人xx縣公安局交通警察大隊第3310x8142號《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

此致

xx縣人民政府

申請人：

2012年10月16日

附：

1、本申請書一式兩份

2、處罰決定書復(fù)印件、身份證復(fù)印件、罰款收據(jù)復(fù)印件。

第四篇：交通行政復(fù)議申請書

申請人：我被申請人：張金偉

申請行政復(fù)議的請求：

請求撤銷編號no:119040531gano:152103351的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》

事實和理由：

2011年1月30日（星期日）中午12時08分許，本人將車牌為魯xxxx車停在大寺街與育才街十字路口東面十余米處，臨時接人上車，在即將驅(qū)車離開的時候被交警警車攔下。當(dāng)時一民警未表明身份，直接說：“駕駛證，行車證，有保險嗎？”本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說：警告不過來。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車在十字路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。

（另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納（該民警原話：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴(yán)重違背了他作為一個交警應(yīng)盡的職責(zé)。）

申請人認為：

一、該民警的執(zhí)法程序違反了2011年11月17日公安部部長會議通過、現(xiàn)予發(fā)布，自2011年4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（以下簡稱為《規(guī)定》）第三條第三款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條

（一）（二）款規(guī)定。

二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為《道法》）第九十三條第二款“對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關(guān)交通管理部門指定的地點停放。公安機關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人停放地點?！鼻也徽撁窬舅_處罰決定書所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。

三、具體對照而言：

1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。

根據(jù)該民警開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理并沒有以事實依據(jù)；

2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。

兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態(tài)度極其傲慢；

3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗機動車駕駛證時，應(yīng)當(dāng)詢問駕駛?cè)诵彰⒆≈贰⒊錾暝虏⑴c駕駛證上記錄的內(nèi)容進行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進行核對。必要時，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進行核對。

該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒有核對；

4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條

（一）（二）：

（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利；

（二）聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。

該民警不表明身份，不說明本人違法情況，以“有保險嗎？”為由索取證件，拿到證件轉(zhuǎn)頭就走。同時對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，嚴(yán)重違反了《規(guī)定》中簡易程序處罰的實施程序

5、再次強調(diào)，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請人認為警號為086632、姓名為張金偉的民警于2011年01月30日（星期日）中午12時08分許對申請人車牌為魯xxxx車停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條

（一）（二）款之規(guī)定；執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認定為執(zhí)法程序有嚴(yán)重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。

據(jù)上事實和理由，申請人望復(fù)議機關(guān)能查明事實，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復(fù)議請求，以維護申請人的合法權(quán)益，同時督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。

復(fù)議申請人：

第五篇：交通違法行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

申請人：XXXXXX 被申請人：成都市公安局交通管理局第四分局，地址：成都市金牛區(qū)蜀西環(huán)街36號。負責(zé)人：

行政復(fù)議請求：

1．依法撤銷被申請人作出的第***號《公安交通管理行政強制措施憑證》；

2．立即退還申請人被強制扣留機動車駕駛證； 事實和理由：

一、行政強制措施所認定的事實不符。

被申請人作出的第XXXXX號《公安交通管理行政強制措施憑證》中載明，采取行政強制扣留申請人機動車駕駛證的原因是申請人“實施飲酒后駕駛機動車的違法行為”。

但是當(dāng)天申請人有飲酒但無駕駛機動車的情況。當(dāng)時車是另外一人開的。下車后被一群人突然圍著控制住心里發(fā)慌，因為確實喝了酒，他喊我簽字就簽字了，但是車的確非申請人所開。

二、該行政強制措施明顯超出調(diào)查取證的期限。申請人多次與被申請人交涉申辯，希望其退回駕駛證，但是該被申請人既不退證，又不做出行政處罰。嚴(yán)重影響了申請人的生活。

現(xiàn)向貴局提出復(fù)議申請，請貴局依法撤銷被申請人作出的第XXXXXX號《公安交通管理行政強制措施憑證》；支持申請人的復(fù)議請求。

附件：《公安交通管理行政強制措施憑證》；

此致

成都市交通管理局

— 2 —

申請人：