第一篇：中國應(yīng)不應(yīng)該征收房產(chǎn)稅？正方,應(yīng)該征收,辯論賽立論

謝謝主席，各位評(píng)委，觀眾，對(duì)方辯友，大家晚上好！在闡述我方觀點(diǎn)之前，讓我們先來明確房產(chǎn)稅的含義：房產(chǎn)稅，是以房屋為征稅對(duì)象，按房屋的計(jì)稅余值或租金收入為計(jì)稅依據(jù)，向產(chǎn)權(quán)所有人征收的一種財(cái)產(chǎn)稅。我們判斷是否應(yīng)該征收房產(chǎn)稅的標(biāo)準(zhǔn)，是它的征收是否有利于人民群眾提高生活水平，是否有利于國家的健康發(fā)展。而我方的觀點(diǎn)是：中國應(yīng)該征收房產(chǎn)稅。理由有如下3點(diǎn)。

第一，從個(gè)人來看，征收房產(chǎn)稅有利于滿足人民的自住房需求，提高人民的幸福感。對(duì)于那些準(zhǔn)備購買投資性房產(chǎn)的人，房產(chǎn)稅增加了購房成本和投資風(fēng)險(xiǎn)，從而減少他們對(duì)房屋的需求。而對(duì)于空置房屋的持有者來說，房產(chǎn)稅加重了他們的持有負(fù)擔(dān)，促使他們賣出房屋，增加了房屋的供給量。房產(chǎn)稅的征收通過對(duì)需求的減少和供給的增加，促使樓市趨向供需平衡，房價(jià)回落到合理水平，讓廣大群眾更容易滿足自己的住房需求。今日之中國，住房貴住房難已經(jīng)成為民生改善和居民幸福感提高的攔路虎，而房產(chǎn)稅的征收則是對(duì)于解決住房問題的一劑良藥。

第二，從市場(chǎng)來看，征收房產(chǎn)稅有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。從近幾年的福布斯中國富豪排行榜上可以看出，中國房地產(chǎn)界的富豪在排行榜上占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，且大多位居前列，這是任何一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)體都不應(yīng)該出現(xiàn)的情況。房產(chǎn)稅的征收，則是向社會(huì)，尤其是向房地產(chǎn)的投機(jī)炒作者發(fā)出了強(qiáng)而有力的信號(hào)：減少樓市的投機(jī)和非理性成分，逐漸擠出房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格泡沫，使市場(chǎng)回歸理性發(fā)展道路，同時(shí)引導(dǎo)資金流向如高新技術(shù)行業(yè)，服務(wù)業(yè)等對(duì)國家經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展更加有力的領(lǐng)域中。

第三，從國家來說，征收房產(chǎn)稅有利于政府調(diào)整財(cái)政結(jié)構(gòu)，提高公共服務(wù)水平。在美國，日本等成熟的經(jīng)濟(jì)體中，房產(chǎn)稅是一種普遍采用的稅種，也是地方財(cái)政的重要組成部分。目前，我國地方政府熱衷于賣地，通過土地財(cái)政維持公共服務(wù)的實(shí)現(xiàn)。房產(chǎn)稅的征收，有利于政府從“土地財(cái)政“轉(zhuǎn)化為“稅收財(cái)政”，實(shí)現(xiàn)稅制的改革，同時(shí)用一個(gè)更穩(wěn)定的財(cái)政維持好社會(huì)的教育醫(yī)療服務(wù)，建設(shè)好保障房廉租房，造福人民。

直面樓市”非理性繁榮“的現(xiàn)狀，關(guān)注廣大群眾對(duì)自住房屋的合理需求。我們應(yīng)該征收房產(chǎn)稅！謝謝！

第二篇：辯論賽：中國應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行計(jì)劃生育(正方)立論

中國應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行計(jì)劃生育 謝謝主席，各位評(píng)委，各位觀眾對(duì)方辯友大家好。經(jīng)歷國慶長假，相信大家都會(huì)贊同，世界上最幸福的事就是宅在家里看你們堵在路上。中國龐大的人口基數(shù)無時(shí)無刻的不在提醒我們應(yīng)該更加堅(jiān)定不移的實(shí)行計(jì)劃生育。開宗明義，所謂應(yīng)該則是情理上合情合理理應(yīng)如此。計(jì)劃生育則是國家提倡晚婚、晚育，少生、優(yōu)生，從而有計(jì)劃地控制人口的政策。而就何種選擇更有利于國家可持續(xù)發(fā)展，我方認(rèn)為中國應(yīng)該實(shí)行計(jì)劃生育，理由有二：

其一，就中國人口基數(shù)大的現(xiàn)狀來看，中國實(shí)行計(jì)劃生育有利于緩解人口增長的壓力。計(jì)劃生育有利于人口自然增長率的降低。這大大緩解了中國人口增長過快帶來的資源短缺，住房困難，環(huán)境污染等后果。試想，如果中國不實(shí)行計(jì)劃生育，多子多福相信不久就會(huì)變成多子多災(zāi)了。如果中國不實(shí)行計(jì)劃生育，原本只用三個(gè)人分的田卻要由五個(gè)人甚至是更多人分，你還會(huì)認(rèn)為人多力量大嗎？如果中國不實(shí)行計(jì)劃生育，我們將早早的超過最佳人口生存數(shù)量，地球?qū)o法負(fù)荷。如果不實(shí)行計(jì)劃生育，人均資源將會(huì)進(jìn)一步減少。這一系列的后果難道不是在提醒著緩解人口壓力刻不容緩嗎？

其二，就計(jì)劃生育本身的政策而言。所謂的計(jì)劃生育并不只是減少生育這么片面的解釋，它更多的是結(jié)合時(shí)代的變遷，根據(jù)中國人口形勢(shì)以及人口年齡分布等做出的科學(xué)的發(fā)展的政策。計(jì)劃生育并不是僵化的政策，它在不斷的完善。12年新增八種條件下可以生二胎等一系列措施正是人性化的表現(xiàn)。當(dāng)然，任何一個(gè)政策都不會(huì)是完美的，它總會(huì)有一些弊端，但就計(jì)劃生育對(duì)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)仍然是利大于弊的。

綜上所述，結(jié)合中國人口的現(xiàn)狀，和計(jì)劃生育帶來的好處，我方堅(jiān)持認(rèn)為中國應(yīng)該實(shí)行計(jì)劃生育。

第三篇：辯論賽中國應(yīng)不應(yīng)該對(duì)富人征收遺產(chǎn)稅

反方立論陳詞

謝謝主席，各位來賓，各位評(píng)委，對(duì)方辯友下午好！

我方并不否認(rèn)開征遺產(chǎn)稅的良好意愿及可能帶來的一點(diǎn)好處。但是，可能性并不等于現(xiàn)實(shí)性。美好的社會(huì)夢(mèng)想面對(duì)殘酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)將迅速土崩瓦解。

社會(huì)財(cái)富分配問題產(chǎn)生（貧富差距的擴(kuò)大）有很多原因，制度性的社會(huì)分配不公，應(yīng)該依靠制度改革從根本上解決。非制度性的分配不公，只能通過完善黨的紀(jì)律、反腐敗這些手段來解決。開征遺產(chǎn)稅治標(biāo)不治本，不僅不能達(dá)到對(duì)方辯友的預(yù)期效果，反而，會(huì)引起更多的社會(huì)矛盾與我國當(dāng)前的方針、政策相違背：

其一，開征遺產(chǎn)稅將帶來新一輪的不公平，與中央改革分配制度總體規(guī)劃相背離。實(shí)際上，在開征遺產(chǎn)稅的消息傳出之前，就有許多富人悄悄把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到孩子名下，以提前做好避稅準(zhǔn)備?！傲銡q房主”已屢見不鮮。與公眾相比，富人掌握更多的社會(huì)資源和相關(guān)信息，有動(dòng)機(jī)也更有能力逃避稅收。遺產(chǎn)稅本應(yīng)是針對(duì)富人，但從各國情況來看，遺產(chǎn)稅影響最大的群體是中產(chǎn)階層。我國香港的統(tǒng)計(jì)也表明，繳納遺產(chǎn)稅的主體為中產(chǎn)階層。然而，中央改革分配制度的“兩頭小、中間大”的“橄欖型”收入分配結(jié)構(gòu)總體規(guī)劃中，龐大的中產(chǎn)階層是“橄欖型”結(jié)構(gòu)的核心。倘若讓中產(chǎn)階層成為遺產(chǎn)稅的主要承擔(dān)者，無疑與中央的目標(biāo)相背離。

其二，開征遺產(chǎn)稅將鼓勵(lì)富人畸形消費(fèi)，加劇炫耀消費(fèi)，進(jìn)一步激化社會(huì)成員間的矛盾和沖突，不利于構(gòu)建和諧社會(huì)。

開征遺產(chǎn)稅將刺激富人對(duì)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生“死前趕快花，不花白不花，免得死后讓別人花”的畸形消費(fèi)觀念。況且，當(dāng)代中國富人“炫耀性消費(fèi)”、揮霍無度現(xiàn)象已經(jīng)形成奢侈之風(fēng)，引發(fā)普通民眾的“仇富”心理。個(gè)別富人被指為“窮得只剩下錢了”，“燒錢點(diǎn)煙”等炫富行為一次一次沖擊著貧苦大眾的心理承受極限。窮人與富人之間的矛盾與沖突已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)激烈的程度?！皦核礼橊劦氖亲詈笠桓静荨薄Ｈ绻粡母旧辖鉀Q貧富差距、緩和矛盾，遺產(chǎn)稅的開征將成為激化社會(huì)成員間矛盾的一根稻草。這與我國構(gòu)建民主法治，公平正義的和諧社會(huì)的初衷相背離。

其三，開征遺產(chǎn)稅將扼殺創(chuàng)業(yè)者的積極性，迫使富人資金外逃、經(jīng)濟(jì)移民，阻礙投資和資金流入，抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本國策相抵觸?！盁o恒產(chǎn)者無恒心”。遺產(chǎn)稅對(duì)大部分白手起家的富人來說，把一生勤勞創(chuàng)業(yè)積累起來的財(cái)富白白捐獻(xiàn)給政府，將會(huì)進(jìn)一步扼殺創(chuàng)業(yè)者的動(dòng)力，讓民營經(jīng)濟(jì)的活力進(jìn)一步衰退。甚至，導(dǎo)致資金外逃和人才外流，《2011中國私人財(cái)富管理白皮書》顯示，家資在一億以上的富人中，有移民意向的人高達(dá)74%。美國移民服務(wù)局最新數(shù)據(jù)顯示，今年投資移民美國的移民中，中國占了3/4，成了最大的申請(qǐng)人群。在義烏企業(yè)假破產(chǎn)真移民的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移海外鏈條曝光后，國人驚呼中國經(jīng)濟(jì)到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻。另外，為了吸引投資和資金流入，也有一些國家和地區(qū)故意不設(shè)立遺產(chǎn)稅或者廢除遺產(chǎn)稅，取消遺產(chǎn)稅正在成為一種趨勢(shì)。鼓勵(lì)投資，保增長，促發(fā)展是我國以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的重要目標(biāo)。開征遺產(chǎn)稅不是在保增長，而是在拖后腿啊！

綜上所述，我們要真正的公平，就不應(yīng)該征遺產(chǎn)稅，我們要構(gòu)建和諧社會(huì)，就不應(yīng)該征遺產(chǎn)稅，我們要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，就不應(yīng)該征遺產(chǎn)稅。

不同國家和地區(qū)對(duì)遺產(chǎn)稅的課稅對(duì)象有不同的分類，大多數(shù)國家和地區(qū)采用屬人與屬地相結(jié)合的原則，同時(shí)，對(duì)不定居于本國（或地區(qū)）的個(gè)人擁有的位于本國（或地區(qū)）的全部財(cái)產(chǎn)、當(dāng)其死亡時(shí)也要征收遺產(chǎn)稅或繼承稅。這種征收的辦法，并沒有鼓勵(lì)國外的投資者到該國或地區(qū)投資，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)投資人對(duì)所投資產(chǎn)沒有安全感，常常以投機(jī)的心態(tài)從事經(jīng)營活動(dòng)。

一旦民企做大，企業(yè)家就開始著手將親屬送出國，并通過合法或非法渠道將資金轉(zhuǎn)到國外投資，以備后用。這種做法嚴(yán)重影響到民營企業(yè)家在國內(nèi)的積累與發(fā)展，也影響到國家經(jīng)濟(jì)成長和稅收增長，其對(duì)國家經(jīng)濟(jì)的影響之大恐怕是政府不得不正視的問題。有市民表示，國內(nèi)正在熱論開征遺產(chǎn)稅，而香港卻要取消遺產(chǎn)稅，如果國內(nèi)開征、香港取消，國內(nèi)的富人不是可以把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到香港避稅？

“香港取消遺產(chǎn)稅，會(huì)形成財(cái)富洼地效應(yīng)，令周邊地區(qū)包括內(nèi)地的財(cái)富流入香港。會(huì)有這種可能性，內(nèi)地富人確實(shí)可以通過投資的方式將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。資金外流、畸形消費(fèi)、生產(chǎn)積極性下降

駁論預(yù)想

對(duì)方辯友認(rèn)為，開征遺產(chǎn)稅有助于縮小貧富差距，改善社會(huì)分配不公。但這個(gè)目的它是達(dá)不到的，因?yàn)樨毟徊罹嗟目s小，中國的發(fā)展，需要中產(chǎn)者隊(duì)伍的壯大；而中產(chǎn)者隊(duì)伍的壯大，主要應(yīng)該依靠逐步提高較低收入者的收入，而不是靠征遺產(chǎn)稅，把富人降為中產(chǎn)者。對(duì)方辯友認(rèn)為，開征遺產(chǎn)稅能夠擴(kuò)大稅源, 增加財(cái)政收入。但從財(cái)政收入角度看,遺產(chǎn)稅屬于無足輕重的小稅種。在美國, 目前其年收入不足300 億美元,僅相當(dāng)于美國政府收入規(guī)模的1%。統(tǒng)計(jì)表明,僅2000 年的個(gè)人所得稅, 就超過美國整個(gè)20 世紀(jì)遺產(chǎn)稅收入的總和。此外就經(jīng)濟(jì)效率上看,遺產(chǎn)稅本身就是一個(gè)得不償失的稅種,1998 年美國遺產(chǎn)稅收入為230 億美元,但其社會(huì)征收成本卻高達(dá)460 億美元。取得稅收收入是政府開征一個(gè)稅種的重要原則, 如果遺產(chǎn)稅征管成本過高, 那么就有悖征稅本義了。（現(xiàn)在，國富民弱，國進(jìn)民退的現(xiàn)象很明顯，不需要擴(kuò)大稅源來增加稅收增加，況且，還出現(xiàn)了“年底突擊花去3.5億的預(yù)算”等問題。）

對(duì)方辯友認(rèn)為，開征遺產(chǎn)稅能夠促進(jìn)社會(huì)公平，以節(jié)制社會(huì)浪費(fèi), 調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富, 減少不勞而獲的現(xiàn)象。但從另一個(gè)角度上看, 由于遺產(chǎn)稅對(duì)積累進(jìn)行征稅, 對(duì)節(jié)儉者顯得不公平。收入與能力相同的兩人, 消費(fèi)傾向較強(qiáng)者去世時(shí)可能沒有財(cái)產(chǎn),因而不用繳納遺產(chǎn)稅, 而省吃儉用者去世時(shí)將有一筆豐厚財(cái)富, 從而需要繳納遺產(chǎn)稅, 這不符合“橫向公平”的原則。同樣, 如果收入和能力都不同的兩人, 收入高者花天酒地, 收入少者節(jié)衣縮食, 兩人去世時(shí)的遺產(chǎn)數(shù)量可能與實(shí)際收入和能力相反, 所納遺產(chǎn)稅數(shù)額也相反, 這不符合“縱向公平”的原則。（實(shí)際上，遺產(chǎn)稅對(duì)中產(chǎn)階層的影響更大，征稅的主體不是富人而是中產(chǎn)者，這不是在促進(jìn)公平，而是造成新一輪的不公平。）

對(duì)方辯友認(rèn)為，開征遺產(chǎn)稅是反腐敗的有效工具。遺產(chǎn)稅將直接增加貪污受賄者的?經(jīng)濟(jì)成本?”官員腐敗，是沒有“成本”的，他所投入的是“權(quán)力”(制度給了他權(quán)力)，而權(quán)力的使用是不會(huì)有損耗的，不會(huì)因?yàn)楦瘮×巳舾纱沃髾?quán)力就會(huì)減弱或消失；官員腐敗，權(quán)錢交易，除了利用制度賦予他的權(quán)力之外，他自己不需要付出任何“成本”。如果最終不被繩之以法，腐敗總是有賺無賠。“遺產(chǎn)”與“腐敗收入”本不可同日而語，遺產(chǎn)稅的征與不征，屬于國家稅收制度的范疇，與政治殊途。稅收，固然可以作為一種“杠桿”調(diào)節(jié)市場(chǎng)，但有一個(gè)前提，它所調(diào)節(jié)的對(duì)象是“合法”的市場(chǎng)主體與市場(chǎng)行為。（遺產(chǎn)稅的對(duì)象是“合法收入”，私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的對(duì)象也是“合法的私有財(cái)產(chǎn)”，向腐敗收入征稅，不管是什么稅，都必然使腐敗收入即非法收入、違法收入“合法化”，其實(shí)質(zhì)也就是讓腐敗行為“合法化”——這不是“反腐”，而是對(duì)腐敗的保護(hù)?。?/p>

對(duì)方辯友認(rèn)為，促進(jìn)慈善事業(yè)的發(fā)展，慈善事業(yè)的發(fā)展是多方面共同作用的結(jié)果。中國慈善事業(yè)目前最重要的是要提高民眾的慈善意識(shí)。慈善本是自覺自愿的行為，以一種稅收的強(qiáng)制行為迫使慈善，反而不利于慈善事業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。但是,很多美國富翁并不是因?yàn)檫z產(chǎn)稅的開征才對(duì)公益事業(yè)進(jìn)行捐贈(zèng)的,而是由于美國富有商人有著不把遺產(chǎn)傳給子孫的傳統(tǒng)思想,有著向慈善事業(yè)捐款的習(xí)慣。美國《華爾街日?qǐng)?bào)》的一項(xiàng)調(diào)查顯示,即使美國取消遺產(chǎn)稅,仍有50%的美國有錢人打算把至少一半的財(cái)產(chǎn)捐給社會(huì)。[5]因此,美國每年巨大的公益捐贈(zèng)款很大一部分不是因?yàn)楸苊膺z產(chǎn)稅而獲得的。（促進(jìn)慈善事業(yè)的根本動(dòng)因是提高公民素質(zhì)，而不是為了避稅而找退路）

對(duì)方辯友認(rèn)為，開征遺產(chǎn)稅鼓勵(lì)后代積極進(jìn)取，事實(shí)是，在遺產(chǎn)被繼承人還健在的時(shí)候，就可以將自己的財(cái)產(chǎn)以繼承人的名義存在，劃為繼承人所有。為躲避尚未開征的遺產(chǎn)稅，早早為自己的孩子買下房產(chǎn)。一些城市出現(xiàn)“零歲房主”，一些未成年的孩子成為豪宅的主人，其中年齡最小的業(yè)主居然是八個(gè)月的嬰兒。給年幼的孩子購買房產(chǎn)，上演“小鬼當(dāng)家”的一幕。這不僅不能鼓勵(lì)后代積極進(jìn)取，反而，促進(jìn)了“拼爹現(xiàn)象”的低齡化，不利于未成年人的健康成長.（對(duì)方辯友認(rèn)為怕富二代長大后坐享其成，喪失進(jìn)取心，難道就不怕富人規(guī)避稅收，直接將財(cái)產(chǎn)置于幼子女名下，使其從小就根本沒有進(jìn)取的概念嗎？實(shí)際上，財(cái)富的傳承更需要的是注重教育，加強(qiáng)對(duì)子女品質(zhì)的培養(yǎng)，而不是征收遺產(chǎn)稅）

謝謝某大神的整理資料

第四篇：中國大陸應(yīng)不應(yīng)該征收房屋空置稅 反方四辯稿

謝謝主席，今天對(duì)方。始終無法給我們房屋空置稅一個(gè)確切的征收對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)方給我們一個(gè)很模糊的概念“占而不用”就可以算作空置房，當(dāng)我方一再追問于一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，對(duì)方的、告訴我們可以參考什么什，事實(shí)上，這個(gè)問題在社會(huì)上也在存在這爭議，也無法給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我方今天告訴大家的不是說沒有一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)就不應(yīng)該做，而是要慎重，再慎重，為什么今天中國政府還沒有開征這項(xiàng)稅收，這也正是原因之一。應(yīng)不應(yīng)該做和怎么做，是有著區(qū)別，但是作為一個(gè)執(zhí)政者，他不能僅憑著應(yīng)該怎么做而去做，而是要考量這樣做的后果，和怎么才能把這個(gè)應(yīng)該做的事情做到？那么如果概念不清晰有著什么樣的后果呢？

如果對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)不清晰，不僅不會(huì)有對(duì)方所說的加速社會(huì)公平，恰恰相反會(huì)有更多不公平，不能因?yàn)槭欠课菘罩镁驼鞫?，很多空置房有著其重大作用，許多空置房對(duì)應(yīng)對(duì)社會(huì)流動(dòng)人口造成城市住房緊張有著極好的緩解作用，而有些被法院罰沒、羈押的部分房屋、開發(fā)商用于抵債的債權(quán)房按對(duì)方的“占而不用”的邏輯都應(yīng)歸在空置房范疇內(nèi)，也應(yīng)該要征稅。這些本不是推動(dòng)房價(jià)高漲合理的空置房，可能就因?yàn)閷?duì)方的征收對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)的不清晰，造成更多的社會(huì)不合理。所以說我方告訴大家的是，在增加一項(xiàng)稅負(fù)的時(shí)候，我們應(yīng)該本著更多的責(zé)任心，如果你是好心辦壞事，那這件好事，我們還是不要急于在當(dāng)前去做。所以不要僅憑著一個(gè)模糊的概念就急于在當(dāng)前開征空置稅。

我們?cè)賮砝硇钥纯磳?duì)方所說的供需，供給分有效供給和供給，今天中國房地產(chǎn)不是供給量不夠，而是房價(jià)太高買不起，這是有效供給量不夠。而從中國的實(shí)際出發(fā)靠商品房解決有效供給是不現(xiàn)實(shí)的，更多的需要保障性房。因此房屋空置稅是無法解決有效供給的，中國住房問題是結(jié)構(gòu)性問題是經(jīng)濟(jì)體制的問題，這不是單靠加幾套空置房到市場(chǎng)就能解決的問題。

今天對(duì)方最冠冕堂皇的一頂帽子就是空置稅可以使“社會(huì)資源得到公平合理分配”，其實(shí)今天我們很容易自覺不自覺的認(rèn)為空置房的存在就是因?yàn)榉康禺a(chǎn)商和投機(jī)者惡意炒房哄抬房價(jià)，使我們老百姓沒房子住，在這個(gè)氣氛下許多人在情感是會(huì)偏向正方的，但是我們討論問題尤其是國家政策不是通過我們的情感更不是通過我們的荷爾蒙。今天我作為一個(gè)消費(fèi)者購買房屋獲得不是所有權(quán)，僅僅是個(gè)使用權(quán)，而現(xiàn)在你告訴我，你把使用權(quán)賣給我，還要干涉我怎么來使用，教我怎么用，那我拿到的是不是一個(gè)完整的使用權(quán)呢？如果不是，到底是什么樣的使用權(quán)呢？誰來保證社會(huì)對(duì)我的公平，誰來保障我的權(quán)利？對(duì)方跟我說行使自己的權(quán)益不能損害公共的利益，所以個(gè)人的權(quán)益就不值得保障嗎？社會(huì)公平不是打土豪分田地，更不是劫富濟(jì)貧，保障社會(huì)公平，難道不是以充分保障每個(gè)體公平為表現(xiàn)的嗎？我方不是為那些謀求暴利的開發(fā)商辯護(hù)，我們辯護(hù)的那每個(gè)人合理的公平。

第五篇：醫(yī)院運(yùn)營應(yīng)不應(yīng)該市場(chǎng)化 正方 一辯立論 二、三辯攻辯 總結(jié)陳詞

醫(yī)院運(yùn)營應(yīng)不應(yīng)該市場(chǎng)化 正方 一辯立論

謝謝主席，大家好。開宗明義，運(yùn)營是指運(yùn)營過程的計(jì)劃、組織、實(shí)施和控制，是與產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)創(chuàng)造密切相關(guān)的各項(xiàng)管理工作的總稱，市場(chǎng)化是指在開放的市場(chǎng)中，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，競爭的優(yōu)勝劣汰為手段，實(shí)現(xiàn)資源充分合理配制，效率最大化目標(biāo)的機(jī)制。首先要明確，市場(chǎng)化不代表國家放任醫(yī)院自行發(fā)展，不加管控，只是降低管控的力度。我方的觀點(diǎn)是醫(yī)院運(yùn)營應(yīng)該市場(chǎng)化，理由如下： 第一，市場(chǎng)化的前提是基礎(chǔ)醫(yī)療的保障，醫(yī)療保險(xiǎn)市場(chǎng)的完善和分級(jí)診療。就像房地產(chǎn)市場(chǎng)化要配套廉租房政策一樣。這就可以保障民眾擁有最基礎(chǔ)的醫(yī)療保障，而對(duì)于一些疑難雜癥，則要宣傳大病保險(xiǎn)等醫(yī)療保險(xiǎn)。市場(chǎng)化的同時(shí)也會(huì)有相應(yīng)的其他措施去保障民眾福利，而不是以犧牲群眾利益為代價(jià)，增加醫(yī)院盈利而盲目地市場(chǎng)化。

第二，從醫(yī)療行業(yè)來看，醫(yī)院運(yùn)營市場(chǎng)化可以吸引更多的資源進(jìn)入醫(yī)療行業(yè)，促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展。目前國家對(duì)于醫(yī)療行業(yè)的管控較為嚴(yán)格，而醫(yī)院運(yùn)營市場(chǎng)化，會(huì)有更多的民營醫(yī)院以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，加大醫(yī)療行業(yè)的競爭。對(duì)于醫(yī)療服務(wù)人員來說，相較于他們高強(qiáng)度的工作而言，醫(yī)療人員的工資普遍偏低，這就導(dǎo)致了很多優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)博士更愿意去國外發(fā)展，而市場(chǎng)化可以加大醫(yī)療行業(yè)的競爭，而醫(yī)療工作者的薪酬也會(huì)有所升高，就這可以吸引更多人在國內(nèi)發(fā)展，同時(shí)，加大競爭會(huì)導(dǎo)致各個(gè)醫(yī)院會(huì)更加努力發(fā)展其醫(yī)療水平，學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)。

第三，從病患方面看，醫(yī)院運(yùn)營市場(chǎng)化會(huì)降低病患求醫(yī)難度。市場(chǎng)化是以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，現(xiàn)階段我國的現(xiàn)狀是高端醫(yī)療資源稀缺，普通民眾求醫(yī)困難。市場(chǎng)化會(huì)促進(jìn)更多的大醫(yī)院的不斷出現(xiàn)，醫(yī)療資源的不斷增加，可以為患者提供更多的途徑，更寬廣的渠道，患者也可以通過多渠道了解自己的病情，降低了醫(yī)患之間的信息不對(duì)稱問題，使患者對(duì)于醫(yī)生的決定能夠多一份放心。同時(shí)，不斷加大的競爭壓力會(huì)使醫(yī)院致力于更好的服務(wù)患者，為患者提供更合適的治療方案，在競爭中，最立竿見影的方法就是價(jià)格，這也能很好地避免某些醫(yī)生為了藥品回扣過度使用昂貴的藥品和各式的檢查。

綜上所述，我方堅(jiān)定的認(rèn)為醫(yī)院運(yùn)營應(yīng)該市場(chǎng)化。

二辯攻辯

1，請(qǐng)問對(duì)方辯友，對(duì)于近幾年的兒科醫(yī)生辭職潮導(dǎo)致本就短缺的兒科醫(yī)生流失現(xiàn)象加重，您怎么看呢？ 2，再請(qǐng)問對(duì)方辯友，醫(yī)生的辭職轉(zhuǎn)行使得很多醫(yī)院不得不放低了招聘標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于醫(yī)療質(zhì)量的影響您方如何解決呢？ 3，請(qǐng)問對(duì)方辯友，醫(yī)院運(yùn)營市場(chǎng)化可以提高醫(yī)生待遇，防止醫(yī)生流失，提高醫(yī)療質(zhì)量，這樣的好處您方為什么不看呢？

1，請(qǐng)問對(duì)方辯友，醫(yī)學(xué)生11年寒窗苦讀，不如去學(xué)計(jì)算機(jī)，金融學(xué)畢業(yè)后的工資高，這就導(dǎo)致醫(yī)學(xué)專業(yè)現(xiàn)狀是學(xué)生轉(zhuǎn)出多，轉(zhuǎn)入少，您方又怎么看呢？

2，請(qǐng)問對(duì)方辯友，醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生的轉(zhuǎn)出會(huì)導(dǎo)致未來醫(yī)生數(shù)量跟不上群眾的需求，進(jìn)一步加大醫(yī)療資源的稀缺，您方如何解決？ 4，請(qǐng)問對(duì)方辯友，即使國家再怎么管控醫(yī)療行業(yè)，也不能強(qiáng)讓學(xué)生學(xué)醫(yī)，人才才是行業(yè)進(jìn)步的前提啊！

1，請(qǐng)問對(duì)方辯友，您認(rèn)為我國的醫(yī)療水平如何，與先進(jìn)醫(yī)療水平是否還有很大差距？

2，請(qǐng)問對(duì)方辯友，競爭壓力的加大會(huì)不會(huì)讓醫(yī)院更加努力地學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)，提高自身水平？

3，請(qǐng)問對(duì)方辯友，在壓力下不斷提升自己難道不是正確的道路嗎？

三辯攻辯

1，請(qǐng)問對(duì)方辯友，看病難一直是我國的社會(huì)熱點(diǎn)問題，掛號(hào)難，黃牛泛濫，您怎么看呢? 2，請(qǐng)問對(duì)方辯友，您認(rèn)為看病難的原因到底是什么？（醫(yī)療資源稀缺）又該如何解決呢？

3，請(qǐng)問對(duì)方辯友，通過醫(yī)院運(yùn)營市場(chǎng)化來增加醫(yī)療資源難道不是最好的根本之法嗎？

1，請(qǐng)問對(duì)方辯友，現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系越發(fā)緊張，病人毆打醫(yī)生屢見不鮮，是不是這些醫(yī)生都缺乏醫(yī)德呢？

2，既然不是，那么您認(rèn)為是什么導(dǎo)致現(xiàn)在的患者對(duì)醫(yī)生缺乏信心，充滿敵意呢？

3，市場(chǎng)化能夠降低信息不對(duì)稱程度，是不是有利于緩解醫(yī)患之間緊張的關(guān)系，讓患者多一份安心？

1，請(qǐng)問對(duì)方辯友，現(xiàn)在的確存在一些醫(yī)院服務(wù)態(tài)度不好、過度使用藥品等情況，您認(rèn)為要如何解決? 2，請(qǐng)問對(duì)方辯友，為什么這樣的事情屢屢發(fā)生，而受害者卻往往有苦難言？

3，請(qǐng)問對(duì)方辯友，如果醫(yī)療資源不稀缺，看病有多種選擇的話，病患還有必須不得不去某一家醫(yī)院看病的情況嗎？某些醫(yī)院還能這樣欺騙病患嗎？

四辯總結(jié)陳詞

謝謝主席，大家好。醫(yī)療是民生之需，每一次的醫(yī)改都牽動(dòng)著1每一個(gè)人的心。在拿到這個(gè)辯題的時(shí)候，我上網(wǎng)看了一下網(wǎng)民的意見，大部分人都是持反對(duì)態(tài)度的，很多人都說，醫(yī)院，是社會(huì)主義僅有的幾項(xiàng)福利之一了，醫(yī)院運(yùn)營市場(chǎng)化難道讓窮人去死嗎？諸如此類激烈的言論，不勝枚舉。幾乎所有人都在希望醫(yī)療資源增加，福利增加，這很正常，但是需要代價(jià)。北歐很多國家看病是不需要錢的，多好，可是是用高稅收換來的，國家，醫(yī)院的錢也不是無窮無盡的，在生活壓力如此之大的今天，難道要讓政府增加稅收嗎？還是努力承擔(dān)醫(yī)療福利，使本就稀缺的資源進(jìn)一步流失呢？

我們?cè)賮砜瘁t(yī)院的現(xiàn)狀，首先是醫(yī)護(hù)人員的待遇問題，大家都知道，身處我們這一行，加班幾乎是家常便飯，連續(xù)幾十個(gè)小時(shí)工作也不是新鮮事了。每每在網(wǎng)上看到醫(yī)生工作太累坐著睡著了之類的新聞，下面人都會(huì)贊一句白衣天使，無數(shù)的點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，可為什么無數(shù)的贊美也沒能挽回醫(yī)生辭職的腳步？為什么會(huì)有兒科醫(yī)生辭職潮？為什么醫(yī)學(xué)專業(yè)轉(zhuǎn)出多轉(zhuǎn)入少？當(dāng)然，選擇了這一行，我們肯定是對(duì)我們的職業(yè)有無限的熱愛的，但是有更多的醫(yī)生護(hù)士，身上還壓著生活的重?fù)?dān)，還有那些家庭并不寬裕，畢業(yè)后需要維持家庭生計(jì)的孩子，又怎么有勇氣選擇從醫(yī)？而醫(yī)院運(yùn)營市場(chǎng)化，可以吸引更多的人員加入這一行業(yè)，挽留離去的腳步，緩解現(xiàn)有醫(yī)護(hù)人員的工作壓力。同時(shí)，醫(yī)院運(yùn)營市場(chǎng)化會(huì)加大行業(yè)內(nèi)的競爭壓力，促進(jìn)醫(yī)療水平的提高，為人民提供更加優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)。

對(duì)于很多患者來說，看病是真的很難，掛號(hào)，檢查，拿藥，入院……很多人都說，一進(jìn)大醫(yī)院，就是在不斷地排隊(duì)。究其原因，不過是因?yàn)獒t(yī)療資源稀缺，醫(yī)院沒有滿足現(xiàn)有需求的能力。在剛才，我已經(jīng)詳細(xì)說明了市場(chǎng)化能夠吸引人才，在這里就不多加贅述了，醫(yī)護(hù)人員增多，必然會(huì)緩解現(xiàn)在的看病難問題，其次，行業(yè)內(nèi)的競爭力會(huì)進(jìn)一步壓縮藥品，醫(yī)療設(shè)備等物品的利潤空間，增多的選擇也讓患者有了更大的選擇權(quán)，避免了過度使用昂貴藥品的風(fēng)險(xiǎn)，我認(rèn)為并不會(huì)出現(xiàn)看病價(jià)格瘋漲，只有富人能看病的情況出現(xiàn)。畢竟，市場(chǎng)化不是放任不管，更不代表國家不能干涉醫(yī)療行業(yè)，有了國家這一層牢靠的保險(xiǎn)，又怎么會(huì)發(fā)生對(duì)方辯友所說的情況呢？

市場(chǎng)化不是萬惡之源，萬惡的是醫(yī)療資源跟不上市場(chǎng)需求，資源配置不合理導(dǎo)致群眾看病難。市場(chǎng)化從來不是讓醫(yī)院提高價(jià)格，醫(yī)護(hù)人員不斷撈錢的拙劣借口，市場(chǎng)化更不是置中低收人人群于不顧的方案。我們都希望每一個(gè)人都能安安心心看病，健健康康出院，但稀缺的醫(yī)療資源使我們的希望不斷落空，我們都希望幫助每一位前來看病的患者，但人力物力終究是有限的，醫(yī)療行業(yè)最大的問題就在于資源的稀缺，而合理的，可控的市場(chǎng)化正是能夠增加醫(yī)療資源，促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)不斷發(fā)展的一劑良藥。