第一篇：復(fù)查申請修改后

復(fù)查申請

平度市人民政府：

9月2日收到開發(fā)區(qū)管委包村領(lǐng)導(dǎo)姜云臻簽發(fā)的張云顯反映曲坊村張濤、張宙忠等人侵占集體財產(chǎn)等問題的答復(fù)意見書“??我委領(lǐng)導(dǎo)非常重視，立即安排相關(guān)人員進行認(rèn)真調(diào)查??”

村民對《答復(fù)意見書》不服，申請復(fù)查，理由如下：

一、張濤、張宙忠等人非法建房對外出售一事，管委領(lǐng)導(dǎo)姜云臻是完全知情的，但“認(rèn)真調(diào)查”之說不實。占地16.2畝，建設(shè)用地每畝不下3萬元，村民近年承包地每畝一千元，承包三十年也是每畝3萬元，16.2畝共約五十萬元，如果按建設(shè)用地五十年計算，16.2畝地最低應(yīng)是八十萬元，換句話說四十五戶房后的8米寬空地，村委出售每米七百元，建房用地是空地的三倍，應(yīng)是每米二千一百多元，每戶房長最少11米（有15米的），也應(yīng)收款2.31萬元，四十五戶房該收一百多萬元，而不是結(jié)余2560元。

二、《答復(fù)意見書》關(guān)于征地問題：“??其中村民339.3畝，??補償326.307萬元，已支付290.9502萬元。”也就是說每畝補償0.96多萬元，關(guān)于賣地管委每畝撥補償款1.66萬元（339.3畝，款360.307萬元），大部分農(nóng)戶得款每畝七千元，與姜云臻的“認(rèn)真調(diào)查”不附。

三、《答復(fù)意見書》中的各項福利支出，為2013年中秋節(jié)、“七一”村委給五保戶、低保戶、困難家庭、村民代表、組長、治安人員、電工、黨員、老年人員發(fā)放??支出2013年村兩委的賬冊表明：1月21日“水果發(fā)福利”5852元，1月28日“代表、黨員、組長福利”108498元，6月24日“7.1黨員發(fā)福利”39040元，9月9日“7.1發(fā)福利”7000元，8月31日“買水果發(fā)福利”1984元，9月14日“看望五保戶”210元，10月14日“八月十五村民福利”4800元，9月20日“八月十五五保戶福利”978元，11月3日“衛(wèi)生獎品”6000元，11月29日“7.1黨員發(fā)福利”32400元，11月10日“買禮品”1210元，12月30日“走訪困難戶”463元，12月30日“征地治安補助”32000元，“衛(wèi)生獎勵”1200元，“治安伙食費”8000元，“治安招待費”66617元，2014年3月5日“五保戶饅頭”680元，“花生油”4020元，據(jù)不完全統(tǒng)計2013年已發(fā)放“福利品”32萬余元，《答復(fù)意見書》上的：為2013的支出是怎么“認(rèn)真調(diào)查”出來的？是哪些“相關(guān)人員”進行了認(rèn)真調(diào)查的？

四、《答復(fù)意見書》上的環(huán)境用車支出44.4萬元“是2013年及2014年春支出”，但2013年的賬冊顯示：2月7日“清街修路用車”9810元，4月4日“用機械挖樹”2萬元，6月18日“鏟車修路”8900元，9月30日“鏟車用款”4.5萬元，10月10日“鏟車修路”6660元，12月30

日“挖掘機清街”1萬元，“清街清垃圾”7.8172萬元，共計約17.8542萬元（統(tǒng)計不含）已經(jīng)在2013年支出。

五、路燈支出：賬冊表明2013年9月23日“路燈維修”4.4002萬元，12月30日“電纜、節(jié)能燈”3.1633萬元，2014年3月5日“LBD路燈”104410元，5月24日“維修路燈”67800元，就是說2013年9月剛修路燈支出4.4萬元，到2014年5月又支出17.22萬多元，共計21.62萬多元，換的燈現(xiàn)在還存在，請姜云臻“認(rèn)真調(diào)查”一下，市場上這種燈多少錢一架，曲坊村共有多少架，怎么能用這么多少錢。

六、植樹支出：賬面顯示共支出16.9718萬元，《答復(fù)意見書》為16.1768萬元，248棵柳樹市場每株不到十元，記賬為二十元，銀杏每株三十元，記賬為一百二十元，銀杏樹大部分是九屆村委栽的，而且村西花園在2012年起苗栽在村內(nèi)?！洞饛?fù)意見書》第四頁第5款：植樹中“2014年4月購買銀杏樹184棵用款14720元”每棵是八十元，與“2013年春808棵”用款96960元，每棵一百二十元，每棵差價四十元。

七、風(fēng)化料支出：2013年9月6日“拉風(fēng)化料”10200元，6月7日“拉風(fēng)化料”18300元，2013年已經(jīng)支出約3萬元，2014年春節(jié)后到麥?zhǔn)栈旧儆暄┧?，怎么能?2.8萬元的6516立方（181車*36立方）墊路？以墊5厘米為

準(zhǔn)，每立方可墊路20平方米，所購風(fēng)化料能墊路13萬平方米，墊三米寬的路可達(dá)十五公里路。姜云臻自稱對曲坊村的事很了解，請“安排相關(guān)人員進行認(rèn)真調(diào)查”，看一下位家道、仲戈莊道、幸福橋南等道路是有風(fēng)化料嗎？

以上七條細(xì)節(jié)很難說明，但其中的“各項福利支出”自2014年1月份至今廣大村民除婦女得到極少的“福利品”，二百名黨員、村民代表、組長等每人得到約二百元的“福利品”（共計四萬元）外，2014年上半年和2013年共計85萬余元的“福利品”都發(fā)給誰了。

現(xiàn)附一份曲坊村名春節(jié)收沒得到“福利品”的簽名表一份，請平度市人民政府依法調(diào)查核實。

多了難查，請先調(diào)查2014年上半年的和2013年第三季度的帳，例如10月28日非生產(chǎn)性開支26761元，11月25日綠化樹苗3.3萬元，11月29日黨員發(fā)福利3.24萬元，12月30日征地治安補助3.2萬元，買酒5040元，治安伙食八千元，買銀杏樹9.696萬元，征地招待費6.6617萬元，招待誰了？為什么要招待？

第二篇：復(fù)查申請

復(fù)查申請書

張掖市甘州區(qū)信訪辦領(lǐng)導(dǎo)你們好:

本人是新墩鎮(zhèn)南華三社村民趙燕、王玉國。關(guān)于甘肅省張掖市征用我社耕地對本人不公平公正做以下申請復(fù)查。

第一、做為南華三社村民我有權(quán)享受和其他村民同等征地補償標(biāo)準(zhǔn)，空地補償別人6000元每畝，另再加上浮實種補償和U型渠低壓軟管補償。

第二、我要求我的楊樹及杏樹9.85畝按國家標(biāo)準(zhǔn)方案補償文件楊樹以及杏樹苗圃地青苗附著物補償標(biāo)準(zhǔn)方案補償。

第三、2013年才征地，我2012年、2011年育植樹，本人的樹不屬于亂載亂種，甘肅省大力宣傳義務(wù)植樹指導(dǎo)農(nóng)村林業(yè)發(fā)展，再與鎮(zhèn)上征地我鄉(xiāng)張鎮(zhèn)長說我的樹屬于亂載亂種，說文件是甘肅省甘州區(qū)發(fā)放的，在與鎮(zhèn)上征用土地未達(dá)成協(xié)議，我鎮(zhèn)上領(lǐng)導(dǎo)不讓我澆水使我3.49畝杏樹苗圃地干枯死亡，損失做以補償。以做到維護農(nóng)民經(jīng)營林業(yè)地承包經(jīng)營和林權(quán)合法權(quán)益，維護農(nóng)民苗圃地植樹產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第四、按我現(xiàn)在實種面積做以補償，2013年征地，2004年未征地。

第五、我9.85畝楊樹、杏樹第一次上浮補償17784元減去鎮(zhèn)長變通性克扣11115元，共計補償上浮9855元。我社每畝空地基礎(chǔ)補償3500元每畝每戶，未耕地空地又按1000元補償，對未亂載亂種多年生苗木的農(nóng)戶又補償1500元每畝，上述兩項共計2500元，我社空地基礎(chǔ)補償3500元每畝，加上述兩項未亂載亂種2500，我社空地每畝每戶都是6000元。我的就是9.85畝空地也是6萬元加U型低壓溝渠路補償31450元，也是91450元，我社每畝U型溝渠路補償全社統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)2587元每畝，對低壓軟管補償1563元每畝沒有意見全社統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，我9.85溝渠路低壓軟管共計補償31450元沒有意見。第六、在本人還不知情的情況下，我鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)私自評估說是甘州物價中心評估，本人楊樹6.2畝補償28185元，3.49畝杏樹補償8725元。共計補償37102元。

37102元除以9.85畝等于3766元每畝

別人空地補償6000元又加實種補償，而我的基礎(chǔ)補償只有3500元，屬亂載亂種又減去2500元每畝。

上浮補償3766元每畝加3500元每畝基礎(chǔ)補償?shù)扔?266元每畝，我的楊樹杏樹一畝比我社空地多上浮補償1266元每畝（我社空地補償6000元每畝）。

第七、甘肅省征地補償標(biāo)準(zhǔn)整體提高19.9%上浮3.56萬元，土地管理法甘肅省工程建設(shè)征占用苗圃地按照前三年的四倍補償，其中前三年產(chǎn)值按照每公頃13.5萬元計算，房前屋后（楊柳刺槐）按照每株每年3.5元補償，甘肅省2013年上浮補償標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)補償標(biāo)準(zhǔn)，2012年提出按照關(guān)于全省征地補償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展水平變動建立征地補償動態(tài)機制全額支付補償征地費用，按照甘肅省征地補償方案補償，不允許變通方式降低補償嚴(yán)禁克扣、侵占，在我鎮(zhèn)鎮(zhèn)長征用我的地未達(dá)成協(xié)議的情況下我鎮(zhèn)鎮(zhèn)長不讓開井澆水，我6.2畝楊樹是用16噸水車澆水三次，共計花費18000元做以補償。農(nóng)民有合法的土地使用權(quán)，我6月17日澆水一次6000元、8月5日澆水一次6000元、9月20日澆水一次6000元（一畝地5車水，一車水200元），本人的樹屬于秋季再需大量澆水以不至于死亡。

第八、我鎮(zhèn)鎮(zhèn)長罵人，我社社長毆打我丈夫，致使我丈夫住院是黨的策略還是甘州區(qū)強行征地的策略，我鎮(zhèn)鎮(zhèn)長說文件是甘州區(qū)發(fā)放的，也就是甘州區(qū)變通性克扣我有鎮(zhèn)長錄音說文件是甘州區(qū)出的，我希望能看到甘州區(qū)征地楊樹杏樹征地補償標(biāo)準(zhǔn)方案做以復(fù)查。

第九、甘肅省已上調(diào)征地補償標(biāo)準(zhǔn)，為什么我們村征地還是幾年前地價6.6萬元每畝，而且青苗附著物標(biāo)準(zhǔn)補償方案到底是怎樣標(biāo)準(zhǔn)補償我作為甘肅省張掖市被征地公民，我有權(quán)看到2013年甘肅省張掖市征地文件復(fù)印件，青苗附著物補償標(biāo)準(zhǔn)方案2年生、3年生楊樹杏樹苗圃地補償標(biāo)準(zhǔn)文件以待上京復(fù)查，是不是我鎮(zhèn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)借助開發(fā)金張掖大發(fā)橫財，低價強行征用農(nóng)民土地高價買給開發(fā)商，從中還要變通式克扣農(nóng)民附著物補償。

第十、我社社長老大明天征地，今天晚上撒上辣子子種，秋天天氣冷栽植的樹未及成活以及大棚辣子有關(guān)影視資料強栽強種的鎮(zhèn)長都做以補償，我兩年前栽樹怎么屬于亂載亂種做以解釋，是不是鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)從中吃了回扣，望區(qū)領(lǐng)導(dǎo)重點復(fù)查我社社長、社委會成員每畝地投多少錢。

第十一、本人對這次不公平公正征地與鎮(zhèn)土管所未達(dá)成協(xié)議，希望能及時給我的楊樹開井澆水以不至于嚴(yán)重缺水像杏樹一樣死亡，做到維護農(nóng)民合法的使用土地權(quán)益，做到維護農(nóng)民經(jīng)營林業(yè)地承包經(jīng)營和林權(quán)合法權(quán)益，做到農(nóng)民苗圃地樹木植樹產(chǎn)業(yè)的開拓發(fā)展。

望甘州區(qū)信訪領(lǐng)導(dǎo)及時督查、復(fù)查申請。

復(fù)查申請人:趙燕、王玉國

2013年9月24日

第三篇：復(fù)查申請

復(fù)查申請

上級人民政府: 申請人：吳生民、李建民、李偉才、孫坡等嗅水盒村全體村民。

2011年11月7日蔚縣宋家莊鎮(zhèn)人民政府出具了信訪事項答復(fù)意見書，申請人對此答復(fù)處理意見不服，依照《信訪條例》第三十四條之規(guī)定，提出復(fù)查申請，其事實理由如下:

一、嗅水盒村書記姚福在任職期將屬于村集體“空中草原”承包給李成奎是無效合同。宋家莊鎮(zhèn)認(rèn)定該承包合同為無效合同，故“空中草原”景區(qū)應(yīng)屬申請人集體所有，但至今仍被李成奎承包，無效合同繼續(xù)履行，請上級政府給申請人一個公平的解決。

二、宋家莊鎮(zhèn)答復(fù)我村落葉松是2000多畝與客觀事實嚴(yán)重不符，理由有四：一是30年前我村村民栽植落葉松7500余畝，絕不是2000余畝；二是7500余畝落葉松中的5500余畝是連片栽植，其余3000余畝是分三塊栽植，根本不存在多處未栽數(shù)空地的情況，有照片、光盤及現(xiàn)實樹樁棵為證；三是該7500余畝落葉松與縣國營林場落葉松相鄰不足4米，且想盜伐成材林，無論從何路往外運輸，我村是必經(jīng)之地，且通往外界的唯一途徑，為何國營林場落葉松既未丟失，也未被盜伐，而與之相隔不足4米的我村落葉松林7500余畝卻被全部砍伐，究其原因何在？不是認(rèn)為故意，7500余畝落葉松，如此龐大的數(shù)字怎么會砍光、運走；四是宋家莊鎮(zhèn)答復(fù)是盜伐造林，那么作為村干部其職責(zé)為何？作為鎮(zhèn)主管部門其職責(zé)又為何？讓人如何相信政府的公信力，相信政府能夠為民做主？故此我們不得不得出這樣的結(jié)論：我村7500余畝落葉松被砍光只能是在村書記姚福支持授意下完成的，由他砍伐出售，以從中漁利。故此，我們懇求上級政府組織相關(guān)部門和專業(yè)人員進行丈量勘察，逐一落實，給我們一個真實客觀的答復(fù)。

三、申請人反映“銀沙同、東梁、鏈山崖、老虎石堂”等地成材林被姚福等人非法出售事項宋家莊鎮(zhèn)未作答復(fù)，我們懇求上級政府調(diào)查落實，出售成材林多少，價格幾何，且這幾地的成材林也為集體所有，所得應(yīng)為集體分配，請上級政府查明真相，依法處理。

四、宋家莊鎮(zhèn)對風(fēng)電工程占用我村土地問題，只答復(fù)了個人耕地部分，且也違背事實，占用村民個人耕地補償費與實際丈量相差巨大，至于占用我村集體荒山、荒坡究竟占用多少畝，補償多少錢，這些錢到底用在哪里，未作任何答復(fù)。且風(fēng)電修路、塔位占地、每塔影響費為多少，村民一概不知，故懇請上級政府查明真相，將事實占用畝數(shù)和相關(guān)賠償額公布于眾，給大家一個信服的結(jié)果。

綜上所述，蔚縣宋家莊鎮(zhèn)出具的信訪事項答復(fù)意見書，違背了客觀事實，侵害了申請人的合法權(quán)益，請上級政府堅持實事求是，有錯必糾的原則，糾正宋家莊鎮(zhèn)的錯誤決定，依法給申請人一個公平、公正、令人滿意、讓人信服的答復(fù)。

申請復(fù)查人：村民代表

2011年11月19日

第四篇：申請復(fù)查報告

申請復(fù)查報告

督查科：

二科監(jiān)督小組監(jiān)管的春江路2號地一號樓項目在2014年4月16日接受貴科檢查，對于貴科現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量安全問題我監(jiān)督小組已要求該項目的施工單位、監(jiān)理單位進行了整改。整改情況如下：

1、相關(guān)的責(zé)任單位關(guān)鍵崗位人員已到崗履職；

2、施工許可證正在辦理之中；

3、已加強對樓梯現(xiàn)澆板、梁板施工縫留置的控制；

4、砼質(zhì)量的蜂窩、麻面、孔洞、疏松、鼓膜等問題已進行了處理；

5、施工現(xiàn)場已留置同條件養(yǎng)護試塊；

6、地基、基礎(chǔ)已驗收；

7、臨時用電、腳手架、臨邊防護、模板支撐已基本整改到位。

現(xiàn)特此申請貴科對該項目進行復(fù)查。

二○一四年四月三十日

第五篇：檔案復(fù)查申請 文檔

XXX市檔案局：

我支隊于2009年XX月順利晉升為省二級標(biāo)準(zhǔn)，在此之后，我支隊繼續(xù)加強檔案管理工作力度，加大軟件投入，配備了各項檔案設(shè)備，檔案工作做到了組織落實，班子落實，考核落實，做到了執(zhí)行制度到位，立卷歸檔到位，開發(fā)利用到位，連續(xù)多年保持市級“文明單位”稱號。

我支隊檔案管理工作繼續(xù)向科學(xué)規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化方面進邁進，全部檔案實行集中統(tǒng)一管理。為了更好地貫徹執(zhí)行《檔案法》，讓檔案為我支隊各項工作服好務(wù)，今年，我局把檔案工作省一級標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查工作納入年內(nèi)工作計劃，列入全局工作議事日程。在組織領(lǐng)導(dǎo)上，成立了以局長為組長的檔案工作領(lǐng)導(dǎo)組，切實保證了檔案工作的領(lǐng)導(dǎo)和管理。在業(yè)務(wù)建設(shè)上，認(rèn)真組織職工學(xué)習(xí)了國家檔案局第8號令，并根據(jù)檔案業(yè)務(wù)規(guī)范的要求，及時對各類檔案開展了收集整理、裝訂并輸入計算機等各項工作，經(jīng)過全體干部職工的共同努力，我局檔案工作在制度管理、基礎(chǔ)設(shè)施、業(yè)務(wù)建設(shè)、檔案信息的開發(fā)利用等方面都得到了進一步的加強和完善，經(jīng)自查認(rèn)為我局檔案工作符合省一級的標(biāo)準(zhǔn)。

特此申報，請予復(fù)查。