第一篇：音像制品著作權(quán)糾紛案件中原告資格的審查

音像制品著作權(quán)糾紛案件中原告資格的審查 根據(jù)國(guó)務(wù)院《音像制品管理?xiàng)l例》第二條之規(guī)定，音像制品包括錄有內(nèi)容的錄音帶、錄像帶、唱片、激光唱盤(pán)和激光視盤(pán)等。該條規(guī)定是根據(jù)音像制品的錄制載體所做的分類(lèi)。根據(jù)錄制內(nèi)容的不同，音像制品又可分為著作權(quán)法規(guī)定的由錄音錄像制作者享有鄰接權(quán)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益 的錄音制品、錄像制品以及以電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品為內(nèi)容由制片者享有著作權(quán)的電影或類(lèi)似電影的音像制品。對(duì)由不同身份的主體作為原告起訴的音像制品著作權(quán)糾紛案件，法院應(yīng)首先審查原告是否適格。實(shí)踐中有以下幾種情形：

一、由音像制品制作者本人作為原告提起訴訟 音像制品制作者是指音像制品的首次制作人，包括錄音制作者、錄像制作者、電影或類(lèi)似電影制品的制片者即電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的制片者。由于將電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品轉(zhuǎn)化為音像制品，只是簡(jiǎn)單的錄制技術(shù)方式的轉(zhuǎn)化，沒(méi)有創(chuàng)造性成分，錄制轉(zhuǎn)化制作者不享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，電影或類(lèi)似電影制品的著作權(quán)權(quán)利人仍然是電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的制片者。音像制品制作者提起訴訟首先應(yīng)承擔(dān)其是權(quán)利人的舉證責(zé)任，證明其是音像制品的制作者，是著作權(quán)人或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人。一般其應(yīng)提交國(guó)家版權(quán)局頒發(fā)的《著作權(quán)登記證》證明其是音像制品制作者。由于國(guó)家版權(quán)局在進(jìn)行登記時(shí)已經(jīng)按規(guī)定審查了音像制品制作者的權(quán)利證明，因此對(duì)經(jīng)過(guò)登記取得了《著作權(quán)登記證》的可以視為有相關(guān)權(quán)利，在無(wú)相反證據(jù)的情況下自然推定為權(quán)利人。由于我國(guó)采取的是著作權(quán)自愿登記制度，因此對(duì)于未在國(guó)家版權(quán)局自愿登記的音像制品，原告應(yīng)提交其他證據(jù)證明其是權(quán)利人。對(duì)于主張錄音錄像制作者權(quán)的原告來(lái)說(shuō)，根據(jù)著作權(quán)法第三十九條第一款、第四十條的規(guī)定其應(yīng)提交錄音錄像制品所使用作品著作權(quán)人和表演者授權(quán)許可的證據(jù)，并且提交音像制品樣本，證明原告是音像制品制作者。根據(jù)著作權(quán)法第三十九條第二款、第三款的規(guī)定，主張錄音錄像制作者權(quán)的原告如果是使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)提交取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人的許可的證據(jù)，但錄音制作者使用他人已合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音的除外著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。實(shí)踐中要注意區(qū)分兩種情況：（１）對(duì)于音像制品制作者尚未交付出版的音像制品，提交上述證據(jù)即可證明其音像制品制作者身份。（２）對(duì)于已交付出版的音像制品，原告除提交上述證據(jù)外，還應(yīng)提交出版合同，看制作和出版雙方對(duì)侵權(quán)行為的處理是如何約定的，約定由誰(shuí)來(lái)打擊制止侵權(quán)行為。如果約定由制作者處理侵權(quán)行為的，制作者是適格原告；如果約定由出版單位處理侵權(quán)行為的，制作者不是案件適格的原告。如果雙方?jīng)]有約定或約定不明確，則要看許可出版的類(lèi)型，看是獨(dú)占專(zhuān)有許可還是非專(zhuān)有許可。如果是獨(dú)占專(zhuān)有許可，則在該許可地域范圍內(nèi)的侵犯音像制品制作者權(quán)的行為，因?yàn)橐粝裰破分谱髡叩膶?zhuān)有許可行為，已轉(zhuǎn)變?yōu)榍址副辉S可人的專(zhuān)有出版權(quán)，應(yīng)由出版者行使原告權(quán)利制止侵權(quán)行為，錄制品制作者在這種情形下不是適格的原告。如果是非專(zhuān)有許可，則相關(guān)權(quán)利歸音像制品制作者，確認(rèn)音像制品制作者是適格原告，在音像制品制作者不起訴的情況下，被許可人可以提起訴訟。根據(jù)許可的類(lèi)型區(qū)分權(quán)利主體，最高人民法院在《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第一條第二款中，對(duì)專(zhuān)利實(shí)施許可合同被許可人是否有權(quán)提起訴前停止侵權(quán)申請(qǐng)作了類(lèi)似的規(guī)定。[!--empirenews.page--] 對(duì)于境外未在中國(guó)進(jìn)行著作權(quán)登記的音像制品制作者來(lái)說(shuō)，證明其是權(quán)利人應(yīng)提供版權(quán)認(rèn)證證明。關(guān)于版權(quán)認(rèn)證，我國(guó)國(guó)家版權(quán)局于１９９５年指定了美國(guó)電影協(xié)會(huì)ＭＰＡ、美國(guó)電影市場(chǎng)協(xié)會(huì) ＡＦＭＡ、香港影業(yè)協(xié)會(huì)ＭＰＩＡ、國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)ＩＦＰＩ 作為境外權(quán)利人的認(rèn)證機(jī)構(gòu)。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條之規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在我國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行我國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)；當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)形成的，亦應(yīng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。如果所在國(guó)與我國(guó)無(wú)外交關(guān)系的，則該證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)公證并經(jīng)與我國(guó)有外交關(guān)系的第三國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，再轉(zhuǎn)由我國(guó)駐該第三國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證。因此，境外音像制品制作者除提交版權(quán)認(rèn)證證明外，還應(yīng)提交對(duì)版權(quán)認(rèn)證證明的公證認(rèn)證材料。

二、由音像制品制作者轉(zhuǎn)讓許可出版權(quán)的受讓人作為原告提起訴訟 我國(guó)著作權(quán)法中確認(rèn)出版的含義是指作品的復(fù)制、發(fā)行。許可出版權(quán)是指許可他人復(fù)制、發(fā)行的權(quán)利。音像制品制作者有許可出版權(quán)，而根據(jù)國(guó)務(wù)院《音像制品管理?xiàng)l例》第十九條關(guān)于“音像制作單位不得出版、復(fù)制、批發(fā)、零售、出租音像制品”的規(guī)定，音像制品制作單位沒(méi)有音像制品的出版權(quán)。音像制品制作者要么行使許可出版權(quán)將其音像制品許可給音像出版單位進(jìn)行出版，要么將其許可出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，由他人獲得許可出版權(quán)，進(jìn)行再轉(zhuǎn)讓或者直接許可音像出版單位出版。法律在對(duì)受讓他人許可出版權(quán)的受讓人資格問(wèn)題上并沒(méi)有設(shè)定任何禁止性規(guī)定，任何民事主體都不受限制可自由受讓他人的許可出版權(quán)。法律只是在音像制品的出版問(wèn)題上設(shè)定了強(qiáng)制性的出版許可制度，在出版進(jìn)口音像制品問(wèn)題上對(duì)出版單位又設(shè)定了市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，只有經(jīng)過(guò)文化部審定核準(zhǔn)的音像出版單位才可以從事出版進(jìn)口音像制品業(yè)務(wù)。因此，音像制品制作者不能許可非音像出版單位出版音像制品。如果作為原告的單位或個(gè)人是通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式受讓了音像制品制作者的許可出版權(quán)，則其作為繼受的新的許可出版權(quán)人有權(quán)利禁止他人未經(jīng)其許可侵犯其許可出版權(quán)。在訴訟中其除應(yīng)提交音像制品制作者是涉案音像制品合法權(quán)利人的證據(jù)外，還應(yīng)提交許可出版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者轉(zhuǎn)讓證明，證明其許可出版權(quán)的合法來(lái)源，否則不能證明其有合法權(quán)利，不能證明其是案件的適格原告。

三、由音像制品制作者或許可出版權(quán)的受讓人許可的音像出版單位作為原告提起訴訟 國(guó)務(wù)院《音像制品管理?xiàng)l例》第五條規(guī)定了國(guó)家對(duì)音像制品的出版實(shí)行許可制度，未經(jīng)出版行政部門(mén)許可任何單位和個(gè)人不得從事音像制品的出版活動(dòng)。因此作為音像出版單位的原告應(yīng)提交國(guó)家出版行政部門(mén)頒發(fā)的《音像制品出版許可證》，證明其獲得了出版許可及被許可的出版經(jīng)營(yíng)期限。同時(shí)提交工商行政管理部門(mén)頒發(fā)的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，證明其具有主體資格，已經(jīng)核準(zhǔn)從事音像制品的出版經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此外，原告還需提交證明其涉案音像制品的出版權(quán)來(lái)自于音像制品制作者或許可出版權(quán)的受讓人許可授權(quán)的手續(xù)，如出版合同或出版許可授權(quán)證明等手續(xù)。在由許可出版權(quán)的受讓人許可授權(quán)的情況下，其還要提交許可出版權(quán)受讓人受讓許可出版權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同或轉(zhuǎn)讓證明。同時(shí)還應(yīng)提交音像制品制作者是涉案音像制品合法權(quán)利人的證據(jù)，以證明其權(quán)利來(lái)源是合法的。關(guān)于音像制品制作者是涉案音像制品合法權(quán)利人的證據(jù)，前文已有述及，這里不再贅述。另外，根據(jù)著作權(quán)法第四十一條第二款“被許可人復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人、表演者許可”的規(guī)定，對(duì)于主張錄音錄像制品權(quán)利的音像出版單位原告來(lái)說(shuō)，還應(yīng)提交錄音錄像制作者所使用作品的著作權(quán)人和表演者的許可其復(fù)制、發(fā)行的證據(jù)，這類(lèi)許可大多在錄音錄像制作者取得所使用作品的著作權(quán)人和表演者許可制作錄音錄像制品時(shí)已被授權(quán)存在，但也有的需另行取得所使用作品的著作權(quán)人和表演者的許可。但是對(duì)于主張電影或類(lèi)似電影制品權(quán)利的音像出版單位作為原告來(lái)說(shuō)，由于制片者就是電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)人，因此不存在上述問(wèn)題。[!--empirenews.page--] 對(duì)于出版進(jìn)口音像制品的音像出版單位來(lái)說(shuō)，其需經(jīng)文化部核準(zhǔn)有進(jìn)口音像出版權(quán) 出版境外音像制品，應(yīng)取得境外音像制品權(quán)利人的授權(quán)，并由授權(quán)方出具獲得權(quán)利的證明，有關(guān)權(quán)利的認(rèn)證工作由國(guó)家版權(quán)局指定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行。音像出版單位然后將上述合同、證明、版權(quán)認(rèn)證證書(shū)等報(bào)國(guó)家版權(quán)局下屬的中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心審核認(rèn)證，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心確認(rèn)無(wú)誤的，將給予合同登記，然后再由國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行核準(zhǔn)，發(fā)放《著作權(quán)合同登記批復(fù)》。之后再送文化部?jī)?nèi)容審查部門(mén)，只有通過(guò)版權(quán)認(rèn)證得到《著作權(quán)合同登記批復(fù)》，內(nèi)容審查部門(mén)才給予內(nèi)容審查。通過(guò)文化部?jī)?nèi)容審查的，文化部發(fā)給《進(jìn)口音像制品批準(zhǔn)單》。憑《著作權(quán)合同登記批復(fù)》和《進(jìn)口音像制品批準(zhǔn)單》，音像出版單位可以進(jìn)口音像制品并予以出版。因此，出版進(jìn)口音像制品的音像出版單位在證明進(jìn)口音像制品的合法來(lái)源上應(yīng)當(dāng)出示國(guó)家版權(quán)局發(fā)給的《著作權(quán)合同登記批復(fù)》和文化部頒發(fā)的《進(jìn)口音像制品批準(zhǔn)單》。上述證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以證明原告有出版許可，是合法的出版單位，其獲得的涉案音像制品的出版權(quán)來(lái)源合法，因而其享有的涉案音像制品的出版權(quán)合法有效，可受法律保護(hù)，其是案件的適格原告，有權(quán)提起訴訟，禁止他人侵犯其出版權(quán)利。

第二篇：音像制品著作權(quán)登記是怎么操作的？

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)利免費(fèi)查詢(xún)，商標(biāo)專(zhuān)利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

音像制品著作權(quán)登記是怎么操作的？

音像制品著作權(quán)登記是怎么操作的？著作權(quán)是非常重要的一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，很多作品都是具有著作權(quán)的，如文學(xué)作品、歌曲、音像制品等，對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，那么音像制品著作權(quán)登記是如何操作的呢?相關(guān)內(nèi)容就由呱呱知道網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹!

音像制品著作權(quán)登記是怎樣操作的？

(一)根據(jù)國(guó)家版權(quán)局《作品自愿登記試行辦法》的有關(guān)規(guī)定，凡本省的作者、其他享有著作權(quán)的公民、法人或者非法人單位和專(zhuān)有權(quán)的所有人及其代理人，均可申請(qǐng)作品登記。

(二)申請(qǐng)人在提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)按《作品自愿登記試行辦法》的規(guī)定提交有關(guān)證明和材料：

1、填寫(xiě)作品登記申請(qǐng)書(shū)、作品登記表、權(quán)利保證書(shū)各一份，提交作品原件及復(fù)印件、作品說(shuō)明書(shū)(說(shuō)明創(chuàng)作構(gòu)思、作品主要特點(diǎn)及內(nèi)容等)各一份;

2、個(gè)人作者申請(qǐng)登記的，還應(yīng)提交身份證復(fù)印件;

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)利免費(fèi)查詢(xún)，商標(biāo)專(zhuān)利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

3、委托創(chuàng)作作品申請(qǐng)登記的，著作權(quán)人還應(yīng)提交著作權(quán)人及創(chuàng)作者的身份證復(fù)印件(著作權(quán)人或創(chuàng)作者是單位的，應(yīng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照或法人代碼證的復(fù)印件、法人代表的身份證復(fù)印件)、委托創(chuàng)作合同或協(xié)議的原件及復(fù)印件各一份;

4、合作作品申請(qǐng)登記的，還應(yīng)提交合作作者的身份證復(fù)印件(合作作者是單位的，應(yīng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照或法人代碼證的復(fù)印件、法人代表的身份證復(fù)印件)、合作創(chuàng)作合同或協(xié)議的原件及復(fù)印件各一份;

5、職務(wù)作品申請(qǐng)登記的，應(yīng)提交作者的身份證復(fù)印件、著作權(quán)人或?qū)Ｓ惺褂脵?quán)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或法人代碼證的復(fù)印件、法人代表身份證復(fù)印件、聘用合同及著作權(quán)歸屬證明原件及復(fù)印件;

6、美術(shù)作品或攝影作品申請(qǐng)登記的，申請(qǐng)人除按上述情況提交有關(guān)材料外，還需提交作品照片兩張(不大于3r，可電腦打印)，一張貼在“作品登記申請(qǐng)書(shū)”左下方空白處，并在上面蓋騎縫章，另一張隨材料提交。

音像制品出版的原則：

我國(guó)對(duì)出版、制作、復(fù)制音像制品等實(shí)行的是許可制度，即只有經(jīng)過(guò)許可才可以出版、制作、復(fù)制音像制品。

音像制品的版權(quán)和音像制品的出版、復(fù)制、制作等權(quán)利的區(qū)別：

1、音像制品的版權(quán)實(shí)行的是自動(dòng)保護(hù)原則，自版權(quán)人完成之時(shí)就取得了該音像制品的版權(quán)。

2、音像制品的出版、復(fù)制、制作等實(shí)行的是許可制度，只有經(jīng)國(guó)家許可的才能出版、復(fù)制、制作音像制品。

3、音像制品完成后就享有了版權(quán)，但是只有在征得國(guó)家許可的前提下才可以出版、制作、復(fù)制等行為。

第三篇：軟件著作權(quán)糾紛案件的幾個(gè)問(wèn)題

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

資料來(lái)源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)

軟件著作權(quán)糾紛案件的幾個(gè)問(wèn)題

作者：吳國(guó)平律師 北京市隆安律師事務(wù)所

北京市隆安律師事務(wù)所吳國(guó)平律師代理了一起由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理的軟件著作權(quán)糾紛案件，原告在某一行業(yè)經(jīng)營(yíng)多年，幾乎占有絕對(duì)的壟斷地位，被告是一家新成立的公司，經(jīng)營(yíng)的軟件產(chǎn)品如果進(jìn)入市場(chǎng)將分取原告的一定市場(chǎng)份額，原告以被告開(kāi)發(fā)的軟件侵犯其軟件著作權(quán)為由將被告起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償相關(guān)損失，并同時(shí)向行業(yè)主管部門(mén)發(fā)函，要求停止行業(yè)主管部門(mén)的內(nèi)部審批，后行業(yè)主管部門(mén)以被告軟件涉嫌侵權(quán)為由暫停了相關(guān)的審批手續(xù)。案件審理之中，原被告雙方均向法庭提交了國(guó)家版權(quán)局頒發(fā)的軟件著作權(quán)登記證書(shū)，后法院應(yīng)原告的申請(qǐng)，調(diào)取了被告于版權(quán)中心備案的源代碼等文件，并委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)兩套源代碼及執(zhí)行程序進(jìn)行對(duì)比，案件承辦律師針對(duì)軟件侵權(quán)認(rèn)定中的問(wèn)題，完成本篇文章，希望對(duì)軟件行業(yè)的編程人員和企業(yè)管理者有所幫助。

一、源代碼侵權(quán)的認(rèn)定

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛往往涉及編程語(yǔ)言源代碼、程序文檔及程序運(yùn)行的硬件要求等計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域比較專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題，無(wú)論是律師還是法官，通常沒(méi)有辦法進(jìn)行此類(lèi)侵權(quán)案件的認(rèn)定，因此，專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，似乎成為所有此類(lèi)案件必不可少的一個(gè)程序，而鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于軟件源代碼侵權(quán)的認(rèn)定，需要首先解決判斷標(biāo)準(zhǔn)和判斷方法的問(wèn)題。關(guān)于判斷標(biāo)準(zhǔn)，需要強(qiáng)調(diào)的是通行的編程語(yǔ)言全部為西方語(yǔ)言，盡管中國(guó)的軟件界不乏嘗試用中文編程的專(zhuān)業(yè)人士，但是，從計(jì)算機(jī)誕生至今，計(jì)算機(jī)自硬件到軟件都是以印歐語(yǔ)為母語(yǔ)的人發(fā)明的，所以其本身就帶有印歐語(yǔ)的語(yǔ)言特征，在硬件上CPU、I/O、存儲(chǔ)器的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)都體現(xiàn)了印歐語(yǔ)思維狀態(tài)的”焦點(diǎn)視角”，精確定義，分工明確等特點(diǎn)。計(jì)算機(jī)語(yǔ)言也遵照硬件的條件，使用分析式的結(jié)構(gòu)方法，嚴(yán)格分類(lèi)、專(zhuān)有專(zhuān)用，并在其發(fā)展脈絡(luò)中如同他們的語(yǔ)言-常用字量和歷史積累詞庫(kù)量極度膨脹。實(shí)際上，計(jì)算機(jī)硬件的發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)調(diào)整體功能，計(jì)算機(jī)語(yǔ)言的問(wèn)題日益突出。為解決這一矛盾，自六十年代以來(lái)相繼有500多種計(jì)算機(jī)語(yǔ)言出現(xiàn)，按照TIOBE世界編程語(yǔ)言排行榜，最為常用的有JAVA.、C、C++、VB和PHP等，目前侵權(quán)案件中所涉及的侵權(quán)案件基本上集中在上述的幾種語(yǔ)言中。

對(duì)于源代碼是否相同的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格的探究可能會(huì)成為一個(gè)超出法學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)的問(wèn)題，可能還需要哲學(xué)家的參與，即需要解決什么是相同的問(wèn)題，有一點(diǎn)相同的兩個(gè)整體是否是相同的兩個(gè)整體，更或者僅有一點(diǎn)不同的兩個(gè)整體是否是不同的整體，實(shí)踐中人們對(duì)于哲學(xué)家的思維可能會(huì)怯而退步，所以開(kāi)始討論實(shí)質(zhì)性相同的問(wèn)題，這種思想上的變化反映了對(duì)于源代碼判斷標(biāo)準(zhǔn)的變化，即原始的“鏡像復(fù)制”標(biāo)準(zhǔn)向“實(shí)質(zhì)性相同”的變化。

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

資料來(lái)源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)

鏡像復(fù)制標(biāo)準(zhǔn)，即認(rèn)定兩種軟件的所有源代碼達(dá)到100%相同，才能認(rèn)定兩種軟件之間存在侵權(quán)關(guān)系，這是一種比較刻板守舊的看法，這種標(biāo)準(zhǔn)處理早期的、原始的軟件盜版是有效的，但是不能適應(yīng)不斷翻新的抄襲手法，對(duì)于部分抄襲、抄襲加創(chuàng)作的方式是無(wú)法確認(rèn)侵權(quán)的，實(shí)踐證明不能保護(hù)軟件著作權(quán)利人的權(quán)利。

實(shí)質(zhì)性相同也因此成為此類(lèi)案件判斷侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)和通行的做法，但是實(shí)質(zhì)性相同同樣需要解決判斷臨界點(diǎn)問(wèn)題，即如果達(dá)到某種標(biāo)準(zhǔn)則構(gòu)成侵權(quán)，否則不能構(gòu)成侵權(quán)，北京市海淀區(qū)人民法院曾經(jīng)利用鑒定機(jī)構(gòu)報(bào)告認(rèn)定的20%相同的比例認(rèn)定侵權(quán)，如果這一比例仍然為很多人接受的話，那么如果1%相同是否侵權(quán)的問(wèn)題似乎又把我們拉回哲學(xué)的思維，實(shí)踐中這一界限無(wú)疑是模糊不清的，需要法官依據(jù)具體的情況作出判斷。

正如所有程序化的東西都有缺陷一樣，固定化的檢測(cè)軟件不可能做到絕對(duì)的科學(xué)，例如針對(duì)部分鑒定機(jī)構(gòu)使用的Beyond Compare軟件，如果選擇代碼長(zhǎng)度為一的話，那么所有同種語(yǔ)言編寫(xiě)的源代碼都將大概率的相同，鑒于鑒定機(jī)構(gòu)不可能在很短的時(shí)間內(nèi)以人工的方式完成十幾萬(wàn)行甚至幾十萬(wàn)行的源代碼的對(duì)比，檢測(cè)程序又成為不得不采用的方式，但是對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)最終出具的報(bào)告，法官應(yīng)當(dāng)對(duì)于此類(lèi)的局限性有充足的認(rèn)識(shí)。

不同種語(yǔ)言編寫(xiě)的代碼如何認(rèn)定實(shí)質(zhì)相同，不同的編程人員有不同的認(rèn)識(shí)，而且，因?yàn)椴煌Z(yǔ)言之間缺少一一對(duì)應(yīng)的字符關(guān)系，例如由將C語(yǔ)言的代碼編譯稱(chēng)JAVA語(yǔ)言代碼的過(guò)程本身包含了大量的智力創(chuàng)造，不同的程序員出于對(duì)C語(yǔ)言代碼的理解可能會(huì)編寫(xiě)出不同的JAVA代碼，因此對(duì)于不同語(yǔ)言源代碼之間抄襲的認(rèn)定對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)提出了更高的要求。

同時(shí)，法官在委托鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)都沒(méi)有明確具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機(jī)構(gòu)便采用的結(jié)構(gòu)、順序與組織為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定相同，即計(jì)算機(jī)軟件程序的結(jié)構(gòu)、順序和組織相同，即使程序的編碼不相似，也可認(rèn)定兩者實(shí)質(zhì)性相似，實(shí)踐中此種認(rèn)定方法爭(zhēng)議較多，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于此類(lèi)委托格外的慎重，少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)則直接表示無(wú)法認(rèn)定是否相同，有的鑒定機(jī)構(gòu)則采用折中的方式來(lái)出具鑒定報(bào)告，即以?xún)煞N軟件的屏顯順序、選單內(nèi)容、布圖設(shè)計(jì)、用戶信息輸入格式和輸出格式是否相同來(lái)確認(rèn)兩者是否存在實(shí)質(zhì)性相似。

二、數(shù)據(jù)庫(kù)與軟件侵權(quán)的關(guān)系

在我代理的案件審理中，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告認(rèn)定原被告的數(shù)據(jù)庫(kù)表格相同的為4%，相似的為94%，對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)是否為軟件的一部分，以及數(shù)據(jù)庫(kù)字段相同是否就是軟件侵權(quán)，原被告有著不同的觀點(diǎn)。

被告認(rèn)為，包含數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容在內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)不屬于計(jì)算機(jī)軟件，根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條的內(nèi)容，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中權(quán)利人所主張的權(quán)

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

資料來(lái)源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)

利載體共分為兩個(gè)部分，即計(jì)算機(jī)程序和文檔，程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌?；文檔是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶手冊(cè)等，根據(jù)以上條例可知，如果將數(shù)據(jù)庫(kù)列為應(yīng)在軟件著作權(quán)糾紛中應(yīng)保護(hù)的權(quán)利，那么數(shù)據(jù)庫(kù)要么為程序，要么為文檔，但是數(shù)據(jù)庫(kù)肯定不是程序代碼，而且數(shù)據(jù)庫(kù)并非是用來(lái)描述程序內(nèi)容和組成的文字和圖標(biāo)，所以數(shù)據(jù)庫(kù)也不是文檔，因此數(shù)據(jù)庫(kù)不應(yīng)當(dāng)成為計(jì)算機(jī)軟件的一部分也不能在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛主張其著作權(quán)。

被告還認(rèn)為數(shù)據(jù)庫(kù)是完全可以從某個(gè)計(jì)算機(jī)軟件中獨(dú)立出來(lái)，而成為另一計(jì)算機(jī)軟件的數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)庫(kù)只是“數(shù)據(jù)”的組合，對(duì)他們的操作是由數(shù)據(jù)庫(kù)外的計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)的。因此，數(shù)據(jù)庫(kù)和計(jì)算機(jī)軟件程序是兩個(gè)獨(dú)立的著作權(quán)保護(hù)對(duì)象?！皩?duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中信息的具體安排、檢索都是由計(jì)算機(jī)應(yīng)用程序進(jìn)行的，提供創(chuàng)造性的安排、檢索功能的程序本身具有獨(dú)立的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，同數(shù)據(jù)庫(kù)中信息的著作權(quán)根本不是一回事”。因此，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容及結(jié)構(gòu)。

被告還認(rèn)為其觀點(diǎn)也一直為最高院所確認(rèn)，在最高人民法院關(guān)于深圳市帝慧科技實(shí)業(yè)有限公司與連樟文等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案的函（[1999]知監(jiān)字第18號(hào)函）中明確表述“數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)不屬于計(jì)算機(jī)軟件，也構(gòu)不成數(shù)據(jù)庫(kù)作品”。

原告的觀點(diǎn)認(rèn)為鑒定報(bào)告所依據(jù)的鑒定原則就是從軟件的系統(tǒng)架構(gòu)、源代碼、數(shù)據(jù)庫(kù)、運(yùn)行界面和編譯過(guò)程來(lái)進(jìn)行對(duì)比分析，因此，鑒定機(jī)構(gòu)所作出的結(jié)論應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)定被告軟件是否侵權(quán)的依據(jù)，同時(shí)軟件的編程人員大多數(shù)都認(rèn)同數(shù)據(jù)庫(kù)與軟件的同一性，在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，專(zhuān)業(yè)人員的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)作為法院審判的依據(jù)。

我個(gè)人作為被告方律師當(dāng)然支持被告的觀點(diǎn)，但是跳離當(dāng)事人的角度，我仍然認(rèn)為法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，對(duì)于純粹技術(shù)性的問(wèn)題，例如源代碼相同比例問(wèn)題應(yīng)當(dāng)以鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論作為判案的依據(jù)，但是對(duì)于法律問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵照法律的具體規(guī)定，盡管很多有條件的法院都已經(jīng)成立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，但是對(duì)于該類(lèi)案件，部分法官仍然對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)有很大程度的依賴(lài)性，即把所有的問(wèn)題和責(zé)任都拋給鑒定機(jī)構(gòu)，而忽略了軟件專(zhuān)業(yè)人員的觀點(diǎn)（例如數(shù)據(jù)庫(kù)）是從技術(shù)角度出發(fā)而不是從法律規(guī)定的角度出發(fā)。

三、案件審理中細(xì)節(jié)問(wèn)題對(duì)于軟件企業(yè)的啟示

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

資料來(lái)源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)

在該案的審理過(guò)程中，出現(xiàn)了很多可能會(huì)影響法官判決的細(xì)節(jié)問(wèn)題，對(duì)于該類(lèi)問(wèn)題，并不是影響案件性質(zhì)的關(guān)鍵因素，但是如果與鑒定報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容相結(jié)合，小的細(xì)節(jié)也可能成為最后的一根稻草，簡(jiǎn)述如下：

首先，很多軟件企業(yè)對(duì)于開(kāi)發(fā)的軟件產(chǎn)品，只是在開(kāi)發(fā)完成時(shí)做登記備案，但是后續(xù)因?yàn)檫\(yùn)行環(huán)境、通訊方式、加密驗(yàn)證方式甚至軟件的功能都會(huì)因?yàn)榉N種原因做或大或小的調(diào)整，但是對(duì)于此類(lèi)更新的版本，所有的管理者及技術(shù)人員都缺乏將更新版本重新備案的意識(shí)，一旦該款軟件涉及版權(quán)訴訟，則管理人員的此項(xiàng)疏忽很有可能影響案件的勝敗！

其次，軟件著作權(quán)糾紛案件的審理中，“實(shí)質(zhì)接觸”往往成為主張侵權(quán)方的舉證難點(diǎn)，盡管法律界對(duì)于該條件的理解各有不同，但是源于編程人員管理的水平問(wèn)題，往往在庭審中成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，建議軟件企業(yè)在勞動(dòng)合同的競(jìng)業(yè)條款、保密協(xié)議、軟件源代碼等信息的傳遞和存儲(chǔ)方面征詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師的建議，以防止可能存在的管理漏洞。

某種程度上講，該類(lèi)案件中涉及律師能力的比拼、證據(jù)的比拼，但是歸根結(jié)底還是企業(yè)綜合實(shí)力的比拼，這一點(diǎn)無(wú)疑應(yīng)該成為軟件企業(yè)管理者的警鐘！

第四篇：資格審查通知

海陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局

公務(wù)員考錄資格審查通知

進(jìn)入面試范圍人員，請(qǐng)于6月8日上午到海陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局進(jìn)行資格審查。

本人需提交筆試準(zhǔn)考證、《錄用公務(wù)員報(bào)名登記表》、親筆簽名的《報(bào)考公務(wù)員誠(chéng)信承諾書(shū)》、1寸近期同底版免冠照片2張及相關(guān)證明材料原件和復(fù)印件。相關(guān)證明材料主要包括：非應(yīng)屆畢業(yè)生報(bào)考的，提交國(guó)家承認(rèn)的學(xué)歷證書(shū)（須在2011年3月27日之前取得）、身份證、戶口簿（海外留學(xué)歸國(guó)人員，還須提交國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和教育部授權(quán)教育部留學(xué)服務(wù)中心出具的學(xué)歷或?qū)W位認(rèn)證手續(xù)和使領(lǐng)館開(kāi)具的有關(guān)證明材料，須在2011年3月27日之前取得），其中在職人員還應(yīng)提交有用人管理權(quán)限部門(mén)或單位出具的介紹信。應(yīng)屆全日制普通高校畢業(yè)生報(bào)考的，提交身份證、戶口證明、學(xué)校核發(fā)的就業(yè)推薦表。取得面試資格的報(bào)考人員逾期不能提交有關(guān)材料的，則視為棄權(quán)。經(jīng)審查不具備報(bào)考條件的，取消其面試資格。因棄權(quán)或取消資格造成的空缺，按筆試成績(jī)?cè)诤细穹謹(jǐn)?shù)線內(nèi)依次遞補(bǔ)。審查地址：海陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局公務(wù)員管理科

(海陽(yáng)路17號(hào)院內(nèi)北樓一樓西)

咨詢(xún)電話：0535-3222019

海陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局

2011年5月26

漢語(yǔ)言文學(xué)（本科）

C050105

山東師范大學(xué)、濟(jì)南大學(xué)

本專(zhuān)業(yè)共設(shè)置11門(mén)和畢業(yè)論文

1、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（3）；

2、毛澤東思想概論（2）；

3、英語(yǔ)

（二）（14）；

4、中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史（6）；

5、中國(guó)古代文學(xué)史

（一）（7）；

6、中國(guó)古代文學(xué)史

（二）（7）；

7、外國(guó)文學(xué)史（6）；

8、語(yǔ)言學(xué)概論（6）；

9、美學(xué)（6）；10、11、中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代作家作品專(zhuān)題研究（4）；中國(guó)文化概論（5），外國(guó)作家作品專(zhuān)題研究（4），中國(guó)古代文論選讀（4），現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究（4），以上5門(mén)任選2門(mén)

第五篇：投標(biāo)人資格審查

在招標(biāo)活動(dòng)中，招標(biāo)人發(fā)布招標(biāo)公告要求投標(biāo)申請(qǐng)人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)到指定的地點(diǎn)報(bào)名，并提交相關(guān)報(bào)名資料。招標(biāo)人接受投標(biāo)申請(qǐng)人資料后，要對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人進(jìn)行資格審查，這也是招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人的首次挑選。

其主要目的是，選擇技術(shù)力量強(qiáng)、信譽(yù)好的建筑施工隊(duì)伍并初步確定成交價(jià)格。對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人的資格審查在一定程度上決定招投標(biāo)活動(dòng)的成敗，同時(shí)也決定招標(biāo)人能否選擇優(yōu)秀的建筑施工企業(yè)。因此，作為招投標(biāo)活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)之一

——審查投標(biāo)申請(qǐng)人資格，越來(lái)越受到招投標(biāo)當(dāng)事人及監(jiān)督部門(mén)的重視。

筆者根據(jù)近年的工作實(shí)踐就資格審查的方法、程序及投標(biāo)人產(chǎn)生的辦法等問(wèn)題，提出一些的看法，與大家一起進(jìn)行探討。

一、資格審查的方法及內(nèi)容

（一）對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人的資格審查，按照時(shí)間先后可以分為資格預(yù)審和資格后審

1、資格預(yù)審指發(fā)售招標(biāo)文件前由招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)組織的資格審查小組，對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人進(jìn)行資格審查，并將招標(biāo)文件發(fā)售給資格審查合格的投標(biāo)人。資格預(yù)審可以提前淘汰不合格或競(jìng)爭(zhēng)能力較差的投標(biāo)申請(qǐng)人，能有效保證所有投標(biāo)人都具有承接招標(biāo)項(xiàng)目的能力，減少評(píng)標(biāo)工作量、縮短評(píng)標(biāo)時(shí)間，能避免因評(píng)標(biāo)辦法不完善或人為因素讓那些不具備資格條件的投標(biāo)申請(qǐng)人中標(biāo)；但缺點(diǎn)是招標(biāo)成本高、花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)。

2、資格后審指投標(biāo)申請(qǐng)人獲悉招標(biāo)信息后，直接報(bào)名購(gòu)買(mǎi)招標(biāo)文件，編制投標(biāo)文件進(jìn)行投標(biāo)，在開(kāi)標(biāo)后由招標(biāo)人依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人資格進(jìn)行審查。

采用資格后審這種方法，招標(biāo)人不需花費(fèi)人力、物力及時(shí)間組織資格審查小組進(jìn)行資格審查，資格審查工作直接由招標(biāo)人依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行，能有效節(jié)約時(shí)間，讓招標(biāo)項(xiàng)目盡早實(shí)施，但缺點(diǎn)是評(píng)標(biāo)的工作量較大，評(píng)標(biāo)時(shí)間較長(zhǎng)。預(yù)審和后審這兩種審查方法各有利弊，招標(biāo)人在招標(biāo)時(shí)，可以根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目的具體情況，選擇合適的方法進(jìn)行資格審查。

（二）對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人進(jìn)行資格審查的辦法主要有資料審查和實(shí)地考察兩種

1、資料審查。招標(biāo)單位資格審查小組對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人的書(shū)面資料審查一般包括投標(biāo)申請(qǐng)人的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、施工安全許可證、稅務(wù)登記證、法人委托書(shū)，投標(biāo)申請(qǐng)人近二年承接過(guò)的類(lèi)似工程業(yè)績(jī)及項(xiàng)目經(jīng)理近二年的工作業(yè)績(jī)，擬投入招標(biāo)項(xiàng)目的施工主要技術(shù)人員情況和機(jī)械設(shè)備，投標(biāo)申請(qǐng)人近二年的財(cái)務(wù)狀況（財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告）等。

2、實(shí)地考察。實(shí)地考察指招標(biāo)單位資格審查小組到投標(biāo)申請(qǐng)人所在地、在建項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)和已完工程項(xiàng)目建設(shè)單位，考察投標(biāo)申請(qǐng)人和項(xiàng)目經(jīng)理的施工業(yè)績(jī)及技術(shù)水平。

實(shí)地考察主要包括經(jīng)濟(jì)、技術(shù)及管理人員情況，施工機(jī)械配備情況，施工現(xiàn)場(chǎng)的文明情況，安全設(shè)施情況，項(xiàng)目經(jīng)理在崗在位情況、施工現(xiàn)場(chǎng)管理情況。實(shí)地考察一般可以準(zhǔn)確地掌握投標(biāo)申請(qǐng)人的項(xiàng)目實(shí)施管理，了解投標(biāo)申請(qǐng)人的技術(shù)力量和管理水平，能有效防止投標(biāo)申請(qǐng)人弄虛作假，謊報(bào)虛假書(shū)面資料。

對(duì)已完項(xiàng)目的實(shí)施及使用情況進(jìn)行考察走訪，可以了解投標(biāo)申請(qǐng)人的施工質(zhì)量情況，合同履行情況，定期回訪服務(wù)情況。對(duì)企業(yè)和項(xiàng)目經(jīng)理近期獎(jiǎng)懲情況的了解可以通過(guò)走訪投標(biāo)申請(qǐng)人的行業(yè)主管部門(mén)、質(zhì)檢、安監(jiān)等部門(mén)進(jìn)行。通過(guò)走訪，可以有效防止一些受過(guò)有關(guān)部門(mén)處罰而被禁止投標(biāo)和承接項(xiàng)目的投標(biāo)申請(qǐng)人蒙混過(guò)關(guān)，通過(guò)資格審查。

二、資格審查的程序

對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人資格審查主要通過(guò)資料審查和實(shí)地考察來(lái)進(jìn)行，由此確定合格的投標(biāo)人，審查的程序主要包括：必要合格條件審查和附加條件審查兩種。

（一）必要合格條件審查

必要合格條件審查主要審查投標(biāo)申請(qǐng)人是否具備承擔(dān)招標(biāo)項(xiàng)目的資質(zhì)、是否具有法人資格、是否具有營(yíng)業(yè)資格，異地投標(biāo)的是否辦理市場(chǎng)準(zhǔn)入手續(xù)等。必要合格條件審查的主要依據(jù)是國(guó)家和地方有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章，合格性審查是招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人的一般符合性審查，達(dá)不到規(guī)定要求的即為不合格。

（二）可選條件審查

可選條件審查是在必要合格審查基礎(chǔ)上的特殊條件審查，且只對(duì)通過(guò)必要合格審查的投標(biāo)申請(qǐng)人進(jìn)行審查。招標(biāo)人可以針對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目的特點(diǎn)和具體情況提出一些特殊要求。如投標(biāo)申請(qǐng)人近二年有類(lèi)似工程業(yè)績(jī)、項(xiàng)目經(jīng)理近二年施工過(guò)類(lèi)似工程、省優(yōu)、市優(yōu)工程等。當(dāng)然，可選條件不得為保護(hù)本地區(qū)、本系統(tǒng)或某一特定范圍內(nèi)的投標(biāo)申請(qǐng)人而設(shè)置。

如果可選條件設(shè)置較高，一是法律法規(guī)不允許，二是報(bào)名的投標(biāo)申請(qǐng)人較少可能導(dǎo)致招標(biāo)失敗，既使招標(biāo)成功可能因投標(biāo)人數(shù)較少、競(jìng)爭(zhēng)不充分，而使價(jià)格較高。最終受到損害的仍然是招標(biāo)人自己。因此招標(biāo)人設(shè)置可選條件時(shí)應(yīng)予以注意。

三、確定合格投標(biāo)人的方法

經(jīng)過(guò)招標(biāo)單位資格審查小組的必要合格條件審查后，如果資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人不足9家，則招標(biāo)人必須邀請(qǐng)所有資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)；如果資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人超過(guò)9家，則招標(biāo)人可以邀請(qǐng)所有資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)，也可以通過(guò)隨機(jī)抽簽方式從資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人中確定不少于9家投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)，不允許招標(biāo)人再增加可選必要合格條件以達(dá)到減少資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人數(shù)量的目的。

如果因可選合格條件設(shè)置過(guò)多、過(guò)高，導(dǎo)致資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人不足9家，則招標(biāo)人必須減少或者降低可選必要合格條件要求，重新發(fā)布招標(biāo)公告，重新進(jìn)行資格預(yù)審，直至資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人不少于9家為止。

（一）計(jì)分排名法

采用計(jì)分排名法的，由招標(biāo)單位按照投標(biāo)申請(qǐng)人從高到低的得分排名順序確定最終投標(biāo)人。計(jì)分排名的內(nèi)容一般包括：企業(yè)業(yè)績(jī)、項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)、企業(yè)信譽(yù)（“重合同、守信用”稱(chēng)號(hào)等）、項(xiàng)目經(jīng)理信譽(yù)（“優(yōu)秀項(xiàng)目經(jīng)理”稱(chēng)號(hào)）、近二年內(nèi)企業(yè)及項(xiàng)目經(jīng)理受處罰情況、企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、技術(shù)裝備水平以及招標(biāo)單位考察情況。

（二）隨機(jī)抽取法

采用隨機(jī)抽取的，由招標(biāo)單位按照招標(biāo)公告規(guī)定時(shí)間在有形市場(chǎng)內(nèi)，并在招標(biāo)監(jiān)督部門(mén)及所有資格審查合格的投標(biāo)申請(qǐng)人的監(jiān)督下，從所有資格審查合格的投標(biāo)申請(qǐng)人中隨機(jī)抽取最終投標(biāo)人。