第一篇：司法鑒定風險告知書

司法鑒定風險告知書

在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前，為維護您的合法權益，根據《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定和其他相關法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定，現將司法鑒定中可能存在和出現的風險告知如下：

一、鑒定意見存在不被采信的風險。鑒定意見是法律規(guī)定的證據之一，屬于鑒定人的專業(yè)性意見，其是否被采信取決于辦案機關等采信方的審查和判斷，司法鑒定人和司法鑒定機構無權干涉。

二、鑒定意見存在不明確的風險。司法鑒定是一種科學實證活動，因受鑒定材料、科學發(fā)展水平和其他客觀條件的限制，有時可能得不出明確的鑒定意見。

三、鑒定意見存在于申請人的愿望不一致的風險。司法鑒定活動遵循合法、獨立、客觀、公正的原則，司法鑒定機構和司法鑒定人處于中立地位，依法不受任何組織、個人的干涉，鑒定意見對委托人（申請人）可能有利，也可能對委托人（申請人）不利。

四、鑒定意見可能存在不能客觀反應真實情況的風險。鑒定意見是司法鑒定人根據委托人（申請人）提供的鑒定材料，運用科學技術和專門知識以及鑒定經驗對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制于技術水平，可能存在不能客觀反應真實情況的風險。根據《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》，司法鑒定實行鑒定人負責制度。只有辦案機關等采信方才能決定是否采信，其他主體無權受理關于司法鑒定意見意義的投訴，更無權變更或撤銷司法鑒定意見。

五、委托鑒定事項不當的風險。委托鑒定事項是否恰當，是否與案件待證事實之間存在關聯(lián)性由委托人（申請人）負責，司法鑒定人嚴格依據委托人（申請人）提出的委托鑒定事項進行鑒定，無權在鑒定過程中對委托鑒定事項進行修改或補充。

六、對自行委托鑒定提出異議的風險。一方當事人自行委托鑒定機構進行的鑒定，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，辦案機關或者其他委托人可能準許。

七、鑒定材料不真實或不合法的風險。司法鑒定人依據委托人（申請人）提供的鑒定材料進行鑒定，鑒定材料的真實性和合法性由委托人（申請人）負責。當事人對鑒定意見有異議的，可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。

八、為對己不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費用的風險。司法鑒定收費遵循公開公平、誠實信用、平等有償和委托人付費的原則，鑒定費用最終由哪一方承擔，由辦案機關在辦理案件時一并決定，司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費用的風險。

第二篇：司法鑒定風險告知書

司法鑒定風險告知書

在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前，為維護您的合法權益，根據《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定和其他相關法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定，現將司法鑒定中可能存在和出現的風險告知如下：

一、鑒定意見存在不被采信的風險。鑒定意見是法律規(guī)定的證據之一，屬于鑒定人的專

業(yè)性意見，其是否被采信取決于辦案機關等采信方的審查和判斷，司法鑒定人和司法鑒定機構無權干涉。

二、鑒定意見存在不明確的風險。司法鑒定是一種科學實證活動，因受鑒定材料、科學

發(fā)展水平和其他客觀條件的限制，有時可能得不出明確的鑒定意見。

三、鑒定意見存在于申請人的愿望不一致的風險。司法鑒定活動遵循合法、獨立、客觀、公正的原則，司法鑒定機構和司法鑒定人處于中立地位，依法不受任何組織、個人的干涉，鑒定意見對委托人（申請人）可能有利，也可能對委托人（申請人）不利。

四、鑒定意見可能存在不能客觀反應真實情況的風險。鑒定意見是司法鑒定人根據委托

人（申請人）提供的鑒定材料，運用科學技術和專門知識以及鑒定經驗對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制于技術水平，可能存在不能客觀反應真實情況的風險。根據《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》，司法鑒定實行鑒定人負責制度。只有辦案機關等采信方才能決定是否采信，其他主體無權受理關于司法鑒定意見意義的投訴，更無權變更或撤銷司法鑒定意見。

五、委托鑒定事項不當的風險。委托鑒定事項是否恰當，是否與案件待證事實之間存在關聯(lián)性由委托人（申請人）負責，司法鑒定人嚴格依據委托人（申請人）提出的委托鑒定事項進行鑒定，無權在鑒定過程中對委托鑒定事項進行修改或補充。

六、對自行委托鑒定提出異議的風險。一方當事人自行委托鑒定機構進行的鑒定，另一

方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，辦案機關或者其他委托人可能準許。

七、鑒定材料不真實或不合法的風險。司法鑒定人依據委托人（申請人）提供的鑒定材

料進行鑒定，鑒定材料的真實性和合法性由委托人（申請人）負責。當事人對鑒定意見有異議的，可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。

八、為對己不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費用的風險。司法鑒定收費遵循公開公平、誠實信用、平等有償和委托人付費的原則，鑒定費用最終由哪一方承擔，由辦案機關在辦理案件時一并決定，司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費用的風險。

第三篇：司法鑒定風險告知書 （本站推薦）

司法鑒定風險告知書

司法鑒定風險告知書

根據我國訴訟法的有關規(guī)定，司法鑒定是辦案機關為了案件中涉及的專門性問題，指派或者聘請專業(yè)人員所從事的一項專門訴訟活動，司法鑒定風險告知書。由于鑒定涉及專業(yè)問題，因此有必要將其中的一些情況予以告知、提示：

一、鑒定結論屬于證據

鑒定結論是鑒定專家根據相關學科的專業(yè)知識，依據法律規(guī)定，客觀、公正、科學地提出的專業(yè)性意見，屬于法律規(guī)定證據之一。是否成為定案的根據，取決于法官的審查和判斷，鑒定人并無決定權和影響法官采信鑒定結論的能力。如果法官不予采信，根據訴訟法的規(guī)定，法官有權啟動新的鑒定程序。

二、法醫(yī)學鑒定一般需要檢查被鑒定人的身體

法醫(yī)學鑒定除了需要審查送檢的鑒定資料之外，一般需要對被鑒定人的身體進行必要的檢查或者做必要的輔助檢查，特殊情況下才實施書面鑒定。有關費用由被鑒定人先行墊付。請被鑒定人予以配合。

三、鑒定可能得出不明確的鑒定結論

鑒定結論的提出依賴于委托單位及當事人提交的鑒定材料，有時由于委托方不能按要求補充鑒定材料或或者受客觀條件的制約，可能得出不明確的鑒定結論。

四、鑒定結論具有科學、公正性

鑒定需要解決的問題是辦案機關處理案件過程中遇到的疑難專業(yè)問題，鑒定人遵循科學、公正的宗旨，鑒定活動也是圍繞委托單位提出的鑒定目的，依據現有送檢材料來進行的。因此，鑒定結論可能對被告不利，也可能對原告不利，與鑒定申請?zhí)岢龇經]有必然的關系。

五、鑒定費的承擔

國家有關法律明確規(guī)定鑒定需要交納有關費用，當事人支付鑒定費，鑒定實際支出費，都屬于墊付，最終由哪一方承擔，由法官在裁判案件時一并決定，鑒定機構不解決有關法律問題，司法鑒定《司法鑒定風險告知書》。

六、鑒定活動具有嚴肅性

鑒定人出具的鑒定文書一經發(fā)出，不得收回。鑒定人可以就鑒定委托單位和被鑒定人提出的有關鑒定文書中的問題進行解釋，如果被鑒定人仍然有意見或者異議，只能通過庭審質證或者申請其他鑒定機構重新鑒定來解決。

委托方對以上內容已知，無異議。

委托方簽名(或蓋章)：

年 月 日

為了切實保護當事人的合法權益，切實保證司法鑒定準確、客觀、公正、公平原則的落實，特實行司法鑒定風險書面告知。其主要告知內容如下：

一、委托方或申請方必須保證在規(guī)定的期間內向鑒定人提交鑒定所需的真實資料和鑒定費用，若逾期未交的，視為自動放棄委托或放棄申請;若因委托方或申請方提供虛假材料，由此產生的法律后果由委托方或申請方負責，本鑒定中心對此不承擔任何法律責任。

二、應委托和申請方的委托和申請，本鑒定中心對需鑒定標的物進行勘驗、檢驗或檢查，委托方或申請方應按本鑒定中心指定地點、時間，對標的物予以確認。若因委托方或申請方虛假確認，由此產生的法律后果由委托方或申請方負責，本鑒定中心不對標的物的權屬、性質和瑕疵承擔確認責任。

三、若因委托方或申請方的原因，致使已進行勘驗、檢驗、檢查活動的標的物不能鑒定的，本鑒定中心原則上不退還預交鑒定費;委托方或申請方申請中止、終結鑒定的，根據鑒定工作完成情況，由本鑒定中心決定收取全額或部分鑒定費。

四、對當事人無法提交的鑒定材料，由鑒定中心依職權提取，其間必要的費用由當事人承擔。

五、本鑒定中心本著客觀、公正、公平的原則出具鑒定書，鑒定書的結論可能對當事人有利;也可能對當事人不利;也可能因客觀鑒定條件限制，不能得出準確的鑒定結論;也可能經審查后無法進行鑒定，無法作出鑒定結論;無論出現以上四種情況中的任何一種，當事人均不得無理取鬧或拒交鑒定費。若當事人確對鑒定結論不服的，應按法律規(guī)定的程序申請上級鑒定機構復核鑒定。

六、因鑒定客觀條件限制，本中心無法進行鑒定的，本鑒定中心可拒絕鑒定。

七、以上司法鑒定風險情況，司法鑒定中心均已告知，我已知悉，并同意以上告知內容。

告知單位：恩施州司法鑒定中心

被告知人簽名(章)：

年 月 日

第四篇：房地產司法鑒定評估風險告知書

司法鑒定風險告知書（示范文本）尊敬的委托人（申請人）：

在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前，為維護您的合法權益，根據《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》和其他相關法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定，現將司法鑒定中可能存在和出現的風險告知如下：

一、鑒定意見存在不被采信的風險。鑒定意見是法律規(guī)定的證據之一，屬于鑒定人的專業(yè)性意見，其是否被采信取決于辦案機關等采信方的審查和判斷，司法鑒定人和司法鑒定機構無權干涉。

二、鑒定意見存在不明確的風險。司法鑒定是一種科學實證活動，因受鑒定材料、科學發(fā)展水平和其他客觀條件的限制，有時可能得不出明確的鑒定意見。

三、鑒定意見存在與申請人的愿望不一致的風險。司法鑒定活動遵循合法、獨立、客觀、公正的原則，司法鑒定機構和司法鑒定人處于中立地位，依法不受任何組織、個人的干涉，鑒定意見對委托人（申請人）可能有利，也可能對委托人（申請人）不利。

四、鑒定意見可能存在不能客觀反應真實情況的風險。鑒定意見是司法鑒定人根據委托人（申請人）提供的鑒定材料，運用科學技術和專門知識以及鑒定經驗對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制于技術水平，可能存在不能客觀反映真實情況的風險。根據《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》，司法鑒定實行鑒定人負責制度。只有辦案機關等采信方才能決定是否采信，其他主體無權受理關于司法鑒定意見意義的投訴，更無權變更或撤銷司法鑒定意見。

五、委托鑒定事項不當的風險。委托鑒定事項是否恰當，是否與案件待證事實之間存在關聯(lián)性由委托人（申請人）負責，司法鑒定人嚴格依據委托人（申請人）提出的委托鑒定事項進行鑒定，無權在鑒定過程中對委托鑒定事項進行修改或補充。

六、對自行委托鑒定提出異議的風險。一方當事人自行委托鑒定機構進行的鑒定，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，辦案機關或者其他委托人可能準許。

七、鑒定材料不真實或不合法的風險。司法鑒定人依據委托人（申請人）提供的鑒定材料進行鑒定，鑒定材料的真實性和合法性由委托人（申請人）負責。當事人對鑒定意見有異議的，可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。

八、為對已不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費用的風險。司法鑒定收費遵循公開公平、誠實信用、平等有償和委托人付費的原則，鑒定費用最終由哪一方承擔，由辦案機關在辦理案件時一并決定，司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費用的風險。

司法鑒定機構已告知我方司法鑒定風險，我方已完全了解《司法鑒定風險告知書》中所提示的內容。

委托人（申請人）簽字：

****年**月**日（本告知書一式二份，一份交委托人（申請人），一份存入司法鑒定檔案。）

第五篇：房地產司法鑒定評估風險告知書

房地產司法鑒定評估風險告知書

根據法律、法規(guī)、規(guī)章的有關規(guī)定，現將房地產司法鑒定評估當中的風險予以告知。

一、房地產司法鑒定評估是由房地產評估專業(yè)人員根據相關專業(yè)知識，依據法律規(guī)定，客觀、公正、科學地提出的專業(yè)性意見。房地產司法鑒定評估可能得出對當事人不利的鑒定估價結果。一旦啟動房地產司法鑒定評估，當事人就要面臨承擔不利鑒定估價結果的法律風險。

二、不按時交納房地產鑒定評估費，又不提出減、緩交請求，或者提出減、緩交請求未達成合意仍不交納鑒定評估費的，當事人應當承擔終結鑒定評估的風險。

三、當事人對鑒定估價報告有異議的，可以自收到鑒定估價報告起1 O日內提出異議，超過該期間即喪失對鑒定估價報告提出異議的權利。

四、房地產司法鑒定估價依據存在重大缺失，或者受客觀條件限制不能進行現場查看，難以得出明確的估價結果，當事人要承擔終結司法鑒定評估的風險。

在上述情況下，當事人如仍申請進行鑒定評估，或者人民法院認為必需進行鑒定評估的，依照《房地產司法鑒定評估指導意見（試行）》的規(guī)定，由房地產估價機構進行咨詢性估價，當事人應當承擔房地產咨詢性估價產生的法律后果。

五、當事人對提交的鑒定評估資料的真實性、完整性、合法性負責。當事人不如實、全面提供相關評估資料，或者不能對評估資料來源作出說明，對因此造成的評估結論偏差，當事人應當承擔不利的后果。

六、當事人不提供真實、完整、合法的鑒定評估資料，或者不配合房地產估價機構的現場查看工作，致使鑒定評估工作無法繼續(xù)進行的，當事人應當承擔終結司法鑒定評估的風險。

七、一方當事人提供的鑒定評估資料，須經人民法院組織有關當事人質證后，由人民法院移交給估價機構。

八、當事人申請人民法院調查收集鑒定評估資料，申請補充鑒定評估或者重新鑒定評估，應當在人民法院規(guī)定期限內提出。