第一篇：司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書

司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書

在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前，為維護(hù)您的合法權(quán)益，根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定和其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定，現(xiàn)將司法鑒定中可能存在和出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)告知如下：

一、鑒定意見存在不被采信的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是法律規(guī)定的證據(jù)之一，屬于鑒定人的專業(yè)性意見，其是否被采信取決于辦案機(jī)關(guān)等采信方的審查和判斷，司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)干涉。

二、鑒定意見存在不明確的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定是一種科學(xué)實(shí)證活動(dòng)，因受鑒定材料、科學(xué)發(fā)展水平和其他客觀條件的限制，有時(shí)可能得不出明確的鑒定意見。

三、鑒定意見存在于申請人的愿望不一致的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定活動(dòng)遵循合法、獨(dú)立、客觀、公正的原則，司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人處于中立地位，依法不受任何組織、個(gè)人的干涉，鑒定意見對委托人（申請人）可能有利，也可能對委托人（申請人）不利。

四、鑒定意見可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是司法鑒定人根據(jù)委托人（申請人）提供的鑒定材料，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專門知識(shí)以及鑒定經(jīng)驗(yàn)對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制于技術(shù)水平，可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。只有辦案機(jī)關(guān)等采信方才能決定是否采信，其他主體無權(quán)受理關(guān)于司法鑒定意見意義的投訴，更無權(quán)變更或撤銷司法鑒定意見。

五、委托鑒定事項(xiàng)不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。委托鑒定事項(xiàng)是否恰當(dāng)，是否與案件待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性由委托人（申請人）負(fù)責(zé)，司法鑒定人嚴(yán)格依據(jù)委托人（申請人）提出的委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，無權(quán)在鑒定過程中對委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行修改或補(bǔ)充。

六、對自行委托鑒定提出異議的風(fēng)險(xiǎn)。一方當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，辦案機(jī)關(guān)或者其他委托人可能準(zhǔn)許。

七、鑒定材料不真實(shí)或不合法的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定人依據(jù)委托人（申請人）提供的鑒定材料進(jìn)行鑒定，鑒定材料的真實(shí)性和合法性由委托人（申請人）負(fù)責(zé)。當(dāng)事人對鑒定意見有異議的，可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補(bǔ)充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。

八、為對己不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定收費(fèi)遵循公開公平、誠實(shí)信用、平等有償和委托人付費(fèi)的原則，鑒定費(fèi)用最終由哪一方承擔(dān)，由辦案機(jī)關(guān)在辦理案件時(shí)一并決定，司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。

第二篇：司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書

司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書

在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前，為維護(hù)您的合法權(quán)益，根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定和其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定，現(xiàn)將司法鑒定中可能存在和出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)告知如下：

一、鑒定意見存在不被采信的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是法律規(guī)定的證據(jù)之一，屬于鑒定人的專

業(yè)性意見，其是否被采信取決于辦案機(jī)關(guān)等采信方的審查和判斷，司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)干涉。

二、鑒定意見存在不明確的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定是一種科學(xué)實(shí)證活動(dòng)，因受鑒定材料、科學(xué)

發(fā)展水平和其他客觀條件的限制，有時(shí)可能得不出明確的鑒定意見。

三、鑒定意見存在于申請人的愿望不一致的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定活動(dòng)遵循合法、獨(dú)立、客觀、公正的原則，司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人處于中立地位，依法不受任何組織、個(gè)人的干涉，鑒定意見對委托人（申請人）可能有利，也可能對委托人（申請人）不利。

四、鑒定意見可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是司法鑒定人根據(jù)委托

人（申請人）提供的鑒定材料，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專門知識(shí)以及鑒定經(jīng)驗(yàn)對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制于技術(shù)水平，可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。只有辦案機(jī)關(guān)等采信方才能決定是否采信，其他主體無權(quán)受理關(guān)于司法鑒定意見意義的投訴，更無權(quán)變更或撤銷司法鑒定意見。

五、委托鑒定事項(xiàng)不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。委托鑒定事項(xiàng)是否恰當(dāng)，是否與案件待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性由委托人（申請人）負(fù)責(zé)，司法鑒定人嚴(yán)格依據(jù)委托人（申請人）提出的委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，無權(quán)在鑒定過程中對委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行修改或補(bǔ)充。

六、對自行委托鑒定提出異議的風(fēng)險(xiǎn)。一方當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，另一

方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，辦案機(jī)關(guān)或者其他委托人可能準(zhǔn)許。

七、鑒定材料不真實(shí)或不合法的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定人依據(jù)委托人（申請人）提供的鑒定材

料進(jìn)行鑒定，鑒定材料的真實(shí)性和合法性由委托人（申請人）負(fù)責(zé)。當(dāng)事人對鑒定意見有異議的，可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補(bǔ)充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。

八、為對己不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定收費(fèi)遵循公開公平、誠實(shí)信用、平等有償和委托人付費(fèi)的原則，鑒定費(fèi)用最終由哪一方承擔(dān)，由辦案機(jī)關(guān)在辦理案件時(shí)一并決定，司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。

第三篇：司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書 （本站推薦）

司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書

司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書

根據(jù)我國訴訟法的有關(guān)規(guī)定，司法鑒定是辦案機(jī)關(guān)為了案件中涉及的專門性問題，指派或者聘請專業(yè)人員所從事的一項(xiàng)專門訴訟活動(dòng)，司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書。由于鑒定涉及專業(yè)問題，因此有必要將其中的一些情況予以告知、提示：

一、鑒定結(jié)論屬于證據(jù)

鑒定結(jié)論是鑒定專家根據(jù)相關(guān)學(xué)科的專業(yè)知識(shí)，依據(jù)法律規(guī)定，客觀、公正、科學(xué)地提出的專業(yè)性意見，屬于法律規(guī)定證據(jù)之一。是否成為定案的根據(jù)，取決于法官的審查和判斷，鑒定人并無決定權(quán)和影響法官采信鑒定結(jié)論的能力。如果法官不予采信，根據(jù)訴訟法的規(guī)定，法官有權(quán)啟動(dòng)新的鑒定程序。

二、法醫(yī)學(xué)鑒定一般需要檢查被鑒定人的身體

法醫(yī)學(xué)鑒定除了需要審查送檢的鑒定資料之外，一般需要對被鑒定人的身體進(jìn)行必要的檢查或者做必要的輔助檢查，特殊情況下才實(shí)施書面鑒定。有關(guān)費(fèi)用由被鑒定人先行墊付。請被鑒定人予以配合。

三、鑒定可能得出不明確的鑒定結(jié)論

鑒定結(jié)論的提出依賴于委托單位及當(dāng)事人提交的鑒定材料，有時(shí)由于委托方不能按要求補(bǔ)充鑒定材料或或者受客觀條件的制約，可能得出不明確的鑒定結(jié)論。

四、鑒定結(jié)論具有科學(xué)、公正性

鑒定需要解決的問題是辦案機(jī)關(guān)處理案件過程中遇到的疑難專業(yè)問題，鑒定人遵循科學(xué)、公正的宗旨，鑒定活動(dòng)也是圍繞委托單位提出的鑒定目的，依據(jù)現(xiàn)有送檢材料來進(jìn)行的。因此，鑒定結(jié)論可能對被告不利，也可能對原告不利，與鑒定申請?zhí)岢龇經(jīng)]有必然的關(guān)系。

五、鑒定費(fèi)的承擔(dān)

國家有關(guān)法律明確規(guī)定鑒定需要交納有關(guān)費(fèi)用，當(dāng)事人支付鑒定費(fèi)，鑒定實(shí)際支出費(fèi)，都屬于墊付，最終由哪一方承擔(dān)，由法官在裁判案件時(shí)一并決定，鑒定機(jī)構(gòu)不解決有關(guān)法律問題，司法鑒定《司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書》。

六、鑒定活動(dòng)具有嚴(yán)肅性

鑒定人出具的鑒定文書一經(jīng)發(fā)出，不得收回。鑒定人可以就鑒定委托單位和被鑒定人提出的有關(guān)鑒定文書中的問題進(jìn)行解釋，如果被鑒定人仍然有意見或者異議，只能通過庭審質(zhì)證或者申請其他鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定來解決。

委托方對以上內(nèi)容已知，無異議。

委托方簽名(或蓋章)：

年 月 日

為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實(shí)保證司法鑒定準(zhǔn)確、客觀、公正、公平原則的落實(shí)，特實(shí)行司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)書面告知。其主要告知內(nèi)容如下：

一、委托方或申請方必須保證在規(guī)定的期間內(nèi)向鑒定人提交鑒定所需的真實(shí)資料和鑒定費(fèi)用，若逾期未交的，視為自動(dòng)放棄委托或放棄申請;若因委托方或申請方提供虛假材料，由此產(chǎn)生的法律后果由委托方或申請方負(fù)責(zé)，本鑒定中心對此不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

二、應(yīng)委托和申請方的委托和申請，本鑒定中心對需鑒定標(biāo)的物進(jìn)行勘驗(yàn)、檢驗(yàn)或檢查，委托方或申請方應(yīng)按本鑒定中心指定地點(diǎn)、時(shí)間，對標(biāo)的物予以確認(rèn)。若因委托方或申請方虛假確認(rèn)，由此產(chǎn)生的法律后果由委托方或申請方負(fù)責(zé)，本鑒定中心不對標(biāo)的物的權(quán)屬、性質(zhì)和瑕疵承擔(dān)確認(rèn)責(zé)任。

三、若因委托方或申請方的原因，致使已進(jìn)行勘驗(yàn)、檢驗(yàn)、檢查活動(dòng)的標(biāo)的物不能鑒定的，本鑒定中心原則上不退還預(yù)交鑒定費(fèi);委托方或申請方申請中止、終結(jié)鑒定的，根據(jù)鑒定工作完成情況，由本鑒定中心決定收取全額或部分鑒定費(fèi)。

四、對當(dāng)事人無法提交的鑒定材料，由鑒定中心依職權(quán)提取，其間必要的費(fèi)用由當(dāng)事人承擔(dān)。

五、本鑒定中心本著客觀、公正、公平的原則出具鑒定書，鑒定書的結(jié)論可能對當(dāng)事人有利;也可能對當(dāng)事人不利;也可能因客觀鑒定條件限制，不能得出準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論;也可能經(jīng)審查后無法進(jìn)行鑒定，無法作出鑒定結(jié)論;無論出現(xiàn)以上四種情況中的任何一種，當(dāng)事人均不得無理取鬧或拒交鑒定費(fèi)。若當(dāng)事人確對鑒定結(jié)論不服的，應(yīng)按法律規(guī)定的程序申請上級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)核鑒定。

六、因鑒定客觀條件限制，本中心無法進(jìn)行鑒定的，本鑒定中心可拒絕鑒定。

七、以上司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)情況，司法鑒定中心均已告知，我已知悉，并同意以上告知內(nèi)容。

告知單位：恩施州司法鑒定中心

被告知人簽名(章)：

年 月 日

第四篇：房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)告知書

司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書（示范文本）尊敬的委托人（申請人）：

在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前，為維護(hù)您的合法權(quán)益，根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定，現(xiàn)將司法鑒定中可能存在和出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)告知如下：

一、鑒定意見存在不被采信的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是法律規(guī)定的證據(jù)之一，屬于鑒定人的專業(yè)性意見，其是否被采信取決于辦案機(jī)關(guān)等采信方的審查和判斷，司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)干涉。

二、鑒定意見存在不明確的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定是一種科學(xué)實(shí)證活動(dòng)，因受鑒定材料、科學(xué)發(fā)展水平和其他客觀條件的限制，有時(shí)可能得不出明確的鑒定意見。

三、鑒定意見存在與申請人的愿望不一致的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定活動(dòng)遵循合法、獨(dú)立、客觀、公正的原則，司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人處于中立地位，依法不受任何組織、個(gè)人的干涉，鑒定意見對委托人（申請人）可能有利，也可能對委托人（申請人）不利。

四、鑒定意見可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是司法鑒定人根據(jù)委托人（申請人）提供的鑒定材料，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專門知識(shí)以及鑒定經(jīng)驗(yàn)對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制于技術(shù)水平，可能存在不能客觀反映真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。只有辦案機(jī)關(guān)等采信方才能決定是否采信，其他主體無權(quán)受理關(guān)于司法鑒定意見意義的投訴，更無權(quán)變更或撤銷司法鑒定意見。

五、委托鑒定事項(xiàng)不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。委托鑒定事項(xiàng)是否恰當(dāng)，是否與案件待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性由委托人（申請人）負(fù)責(zé)，司法鑒定人嚴(yán)格依據(jù)委托人（申請人）提出的委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，無權(quán)在鑒定過程中對委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行修改或補(bǔ)充。

六、對自行委托鑒定提出異議的風(fēng)險(xiǎn)。一方當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，辦案機(jī)關(guān)或者其他委托人可能準(zhǔn)許。

七、鑒定材料不真實(shí)或不合法的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定人依據(jù)委托人（申請人）提供的鑒定材料進(jìn)行鑒定，鑒定材料的真實(shí)性和合法性由委托人（申請人）負(fù)責(zé)。當(dāng)事人對鑒定意見有異議的，可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補(bǔ)充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。

八、為對已不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定收費(fèi)遵循公開公平、誠實(shí)信用、平等有償和委托人付費(fèi)的原則，鑒定費(fèi)用最終由哪一方承擔(dān)，由辦案機(jī)關(guān)在辦理案件時(shí)一并決定，司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。

司法鑒定機(jī)構(gòu)已告知我方司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)，我方已完全了解《司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書》中所提示的內(nèi)容。

委托人（申請人）簽字：

****年**月**日（本告知書一式二份，一份交委托人（申請人），一份存入司法鑒定檔案。）

第五篇：房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)告知書

房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)告知書

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估當(dāng)中的風(fēng)險(xiǎn)予以告知。

一、房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估是由房地產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員根據(jù)相關(guān)專業(yè)知識(shí)，依據(jù)法律規(guī)定，客觀、公正、科學(xué)地提出的專業(yè)性意見。房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估可能得出對當(dāng)事人不利的鑒定估價(jià)結(jié)果。一旦啟動(dòng)房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估，當(dāng)事人就要面臨承擔(dān)不利鑒定估價(jià)結(jié)果的法律風(fēng)險(xiǎn)。

二、不按時(shí)交納房地產(chǎn)鑒定評(píng)估費(fèi)，又不提出減、緩交請求，或者提出減、緩交請求未達(dá)成合意仍不交納鑒定評(píng)估費(fèi)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)終結(jié)鑒定評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)。

三、當(dāng)事人對鑒定估價(jià)報(bào)告有異議的，可以自收到鑒定估價(jià)報(bào)告起1 O日內(nèi)提出異議，超過該期間即喪失對鑒定估價(jià)報(bào)告提出異議的權(quán)利。

四、房地產(chǎn)司法鑒定估價(jià)依據(jù)存在重大缺失，或者受客觀條件限制不能進(jìn)行現(xiàn)場查看，難以得出明確的估價(jià)結(jié)果，當(dāng)事人要承擔(dān)終結(jié)司法鑒定評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)。

在上述情況下，當(dāng)事人如仍申請進(jìn)行鑒定評(píng)估，或者人民法院認(rèn)為必需進(jìn)行鑒定評(píng)估的，依照《房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估指導(dǎo)意見（試行）》的規(guī)定，由房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢性估價(jià)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)房地產(chǎn)咨詢性估價(jià)產(chǎn)生的法律后果。

五、當(dāng)事人對提交的鑒定評(píng)估資料的真實(shí)性、完整性、合法性負(fù)責(zé)。當(dāng)事人不如實(shí)、全面提供相關(guān)評(píng)估資料，或者不能對評(píng)估資料來源作出說明，對因此造成的評(píng)估結(jié)論偏差，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。

六、當(dāng)事人不提供真實(shí)、完整、合法的鑒定評(píng)估資料，或者不配合房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)場查看工作，致使鑒定評(píng)估工作無法繼續(xù)進(jìn)行的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)終結(jié)司法鑒定評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)。

七、一方當(dāng)事人提供的鑒定評(píng)估資料，須經(jīng)人民法院組織有關(guān)當(dāng)事人質(zhì)證后，由人民法院移交給估價(jià)機(jī)構(gòu)。

八、當(dāng)事人申請人民法院調(diào)查收集鑒定評(píng)估資料，申請補(bǔ)充鑒定評(píng)估或者重新鑒定評(píng)估，應(yīng)當(dāng)在人民法院規(guī)定期限內(nèi)提出。