第一篇:司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書
司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書
在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前,為維護(hù)您的合法權(quán)益,根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定和其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定,現(xiàn)將司法鑒定中可能存在和出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)告知如下:
一、鑒定意見存在不被采信的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是法律規(guī)定的證據(jù)之一,屬于鑒定人的專業(yè)性意見,其是否被采信取決于辦案機(jī)關(guān)等采信方的審查和判斷,司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)干涉。
二、鑒定意見存在不明確的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定是一種科學(xué)實(shí)證活動(dòng),因受鑒定材料、科學(xué)發(fā)展水平和其他客觀條件的限制,有時(shí)可能得不出明確的鑒定意見。
三、鑒定意見存在于申請人的愿望不一致的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定活動(dòng)遵循合法、獨(dú)立、客觀、公正的原則,司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人處于中立地位,依法不受任何組織、個(gè)人的干涉,鑒定意見對委托人(申請人)可能有利,也可能對委托人(申請人)不利。
四、鑒定意見可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是司法鑒定人根據(jù)委托人(申請人)提供的鑒定材料,運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專門知識(shí)以及鑒定經(jīng)驗(yàn)對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制于技術(shù)水平,可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》,司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。只有辦案機(jī)關(guān)等采信方才能決定是否采信,其他主體無權(quán)受理關(guān)于司法鑒定意見意義的投訴,更無權(quán)變更或撤銷司法鑒定意見。
五、委托鑒定事項(xiàng)不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。委托鑒定事項(xiàng)是否恰當(dāng),是否與案件待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性由委托人(申請人)負(fù)責(zé),司法鑒定人嚴(yán)格依據(jù)委托人(申請人)提出的委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定,無權(quán)在鑒定過程中對委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行修改或補(bǔ)充。
六、對自行委托鑒定提出異議的風(fēng)險(xiǎn)。一方當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,辦案機(jī)關(guān)或者其他委托人可能準(zhǔn)許。
七、鑒定材料不真實(shí)或不合法的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定人依據(jù)委托人(申請人)提供的鑒定材料進(jìn)行鑒定,鑒定材料的真實(shí)性和合法性由委托人(申請人)負(fù)責(zé)。當(dāng)事人對鑒定意見有異議的,可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補(bǔ)充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。
八、為對己不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定收費(fèi)遵循公開公平、誠實(shí)信用、平等有償和委托人付費(fèi)的原則,鑒定費(fèi)用最終由哪一方承擔(dān),由辦案機(jī)關(guān)在辦理案件時(shí)一并決定,司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。
第二篇:司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書
司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書
在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前,為維護(hù)您的合法權(quán)益,根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定和其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定,現(xiàn)將司法鑒定中可能存在和出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)告知如下:
一、鑒定意見存在不被采信的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是法律規(guī)定的證據(jù)之一,屬于鑒定人的專
業(yè)性意見,其是否被采信取決于辦案機(jī)關(guān)等采信方的審查和判斷,司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)干涉。
二、鑒定意見存在不明確的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定是一種科學(xué)實(shí)證活動(dòng),因受鑒定材料、科學(xué)
發(fā)展水平和其他客觀條件的限制,有時(shí)可能得不出明確的鑒定意見。
三、鑒定意見存在于申請人的愿望不一致的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定活動(dòng)遵循合法、獨(dú)立、客觀、公正的原則,司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人處于中立地位,依法不受任何組織、個(gè)人的干涉,鑒定意見對委托人(申請人)可能有利,也可能對委托人(申請人)不利。
四、鑒定意見可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是司法鑒定人根據(jù)委托
人(申請人)提供的鑒定材料,運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專門知識(shí)以及鑒定經(jīng)驗(yàn)對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制于技術(shù)水平,可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》,司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。只有辦案機(jī)關(guān)等采信方才能決定是否采信,其他主體無權(quán)受理關(guān)于司法鑒定意見意義的投訴,更無權(quán)變更或撤銷司法鑒定意見。
五、委托鑒定事項(xiàng)不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。委托鑒定事項(xiàng)是否恰當(dāng),是否與案件待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性由委托人(申請人)負(fù)責(zé),司法鑒定人嚴(yán)格依據(jù)委托人(申請人)提出的委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定,無權(quán)在鑒定過程中對委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行修改或補(bǔ)充。
六、對自行委托鑒定提出異議的風(fēng)險(xiǎn)。一方當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定,另一
方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,辦案機(jī)關(guān)或者其他委托人可能準(zhǔn)許。
七、鑒定材料不真實(shí)或不合法的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定人依據(jù)委托人(申請人)提供的鑒定材
料進(jìn)行鑒定,鑒定材料的真實(shí)性和合法性由委托人(申請人)負(fù)責(zé)。當(dāng)事人對鑒定意見有異議的,可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補(bǔ)充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。
八、為對己不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定收費(fèi)遵循公開公平、誠實(shí)信用、平等有償和委托人付費(fèi)的原則,鑒定費(fèi)用最終由哪一方承擔(dān),由辦案機(jī)關(guān)在辦理案件時(shí)一并決定,司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。
第三篇:司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書 (本站推薦)
司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書
司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書
根據(jù)我國訴訟法的有關(guān)規(guī)定,司法鑒定是辦案機(jī)關(guān)為了案件中涉及的專門性問題,指派或者聘請專業(yè)人員所從事的一項(xiàng)專門訴訟活動(dòng),司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書。由于鑒定涉及專業(yè)問題,因此有必要將其中的一些情況予以告知、提示:
一、鑒定結(jié)論屬于證據(jù)
鑒定結(jié)論是鑒定專家根據(jù)相關(guān)學(xué)科的專業(yè)知識(shí),依據(jù)法律規(guī)定,客觀、公正、科學(xué)地提出的專業(yè)性意見,屬于法律規(guī)定證據(jù)之一。是否成為定案的根據(jù),取決于法官的審查和判斷,鑒定人并無決定權(quán)和影響法官采信鑒定結(jié)論的能力。如果法官不予采信,根據(jù)訴訟法的規(guī)定,法官有權(quán)啟動(dòng)新的鑒定程序。
二、法醫(yī)學(xué)鑒定一般需要檢查被鑒定人的身體
法醫(yī)學(xué)鑒定除了需要審查送檢的鑒定資料之外,一般需要對被鑒定人的身體進(jìn)行必要的檢查或者做必要的輔助檢查,特殊情況下才實(shí)施書面鑒定。有關(guān)費(fèi)用由被鑒定人先行墊付。請被鑒定人予以配合。
三、鑒定可能得出不明確的鑒定結(jié)論
鑒定結(jié)論的提出依賴于委托單位及當(dāng)事人提交的鑒定材料,有時(shí)由于委托方不能按要求補(bǔ)充鑒定材料或或者受客觀條件的制約,可能得出不明確的鑒定結(jié)論。
四、鑒定結(jié)論具有科學(xué)、公正性
鑒定需要解決的問題是辦案機(jī)關(guān)處理案件過程中遇到的疑難專業(yè)問題,鑒定人遵循科學(xué)、公正的宗旨,鑒定活動(dòng)也是圍繞委托單位提出的鑒定目的,依據(jù)現(xiàn)有送檢材料來進(jìn)行的。因此,鑒定結(jié)論可能對被告不利,也可能對原告不利,與鑒定申請?zhí)岢龇經(jīng)]有必然的關(guān)系。
五、鑒定費(fèi)的承擔(dān)
國家有關(guān)法律明確規(guī)定鑒定需要交納有關(guān)費(fèi)用,當(dāng)事人支付鑒定費(fèi),鑒定實(shí)際支出費(fèi),都屬于墊付,最終由哪一方承擔(dān),由法官在裁判案件時(shí)一并決定,鑒定機(jī)構(gòu)不解決有關(guān)法律問題,司法鑒定《司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書》。
六、鑒定活動(dòng)具有嚴(yán)肅性
鑒定人出具的鑒定文書一經(jīng)發(fā)出,不得收回。鑒定人可以就鑒定委托單位和被鑒定人提出的有關(guān)鑒定文書中的問題進(jìn)行解釋,如果被鑒定人仍然有意見或者異議,只能通過庭審質(zhì)證或者申請其他鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定來解決。
委托方對以上內(nèi)容已知,無異議。
委托方簽名(或蓋章):
年 月 日
為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,切實(shí)保證司法鑒定準(zhǔn)確、客觀、公正、公平原則的落實(shí),特實(shí)行司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)書面告知。其主要告知內(nèi)容如下:
一、委托方或申請方必須保證在規(guī)定的期間內(nèi)向鑒定人提交鑒定所需的真實(shí)資料和鑒定費(fèi)用,若逾期未交的,視為自動(dòng)放棄委托或放棄申請;若因委托方或申請方提供虛假材料,由此產(chǎn)生的法律后果由委托方或申請方負(fù)責(zé),本鑒定中心對此不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
二、應(yīng)委托和申請方的委托和申請,本鑒定中心對需鑒定標(biāo)的物進(jìn)行勘驗(yàn)、檢驗(yàn)或檢查,委托方或申請方應(yīng)按本鑒定中心指定地點(diǎn)、時(shí)間,對標(biāo)的物予以確認(rèn)。若因委托方或申請方虛假確認(rèn),由此產(chǎn)生的法律后果由委托方或申請方負(fù)責(zé),本鑒定中心不對標(biāo)的物的權(quán)屬、性質(zhì)和瑕疵承擔(dān)確認(rèn)責(zé)任。
三、若因委托方或申請方的原因,致使已進(jìn)行勘驗(yàn)、檢驗(yàn)、檢查活動(dòng)的標(biāo)的物不能鑒定的,本鑒定中心原則上不退還預(yù)交鑒定費(fèi);委托方或申請方申請中止、終結(jié)鑒定的,根據(jù)鑒定工作完成情況,由本鑒定中心決定收取全額或部分鑒定費(fèi)。
四、對當(dāng)事人無法提交的鑒定材料,由鑒定中心依職權(quán)提取,其間必要的費(fèi)用由當(dāng)事人承擔(dān)。
五、本鑒定中心本著客觀、公正、公平的原則出具鑒定書,鑒定書的結(jié)論可能對當(dāng)事人有利;也可能對當(dāng)事人不利;也可能因客觀鑒定條件限制,不能得出準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論;也可能經(jīng)審查后無法進(jìn)行鑒定,無法作出鑒定結(jié)論;無論出現(xiàn)以上四種情況中的任何一種,當(dāng)事人均不得無理取鬧或拒交鑒定費(fèi)。若當(dāng)事人確對鑒定結(jié)論不服的,應(yīng)按法律規(guī)定的程序申請上級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)核鑒定。
六、因鑒定客觀條件限制,本中心無法進(jìn)行鑒定的,本鑒定中心可拒絕鑒定。
七、以上司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)情況,司法鑒定中心均已告知,我已知悉,并同意以上告知內(nèi)容。
告知單位:恩施州司法鑒定中心
被告知人簽名(章):
年 月 日
第四篇:房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)告知書
司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書(示范文本)尊敬的委托人(申請人):
在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前,為維護(hù)您的合法權(quán)益,根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定,現(xiàn)將司法鑒定中可能存在和出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)告知如下:
一、鑒定意見存在不被采信的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是法律規(guī)定的證據(jù)之一,屬于鑒定人的專業(yè)性意見,其是否被采信取決于辦案機(jī)關(guān)等采信方的審查和判斷,司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)干涉。
二、鑒定意見存在不明確的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定是一種科學(xué)實(shí)證活動(dòng),因受鑒定材料、科學(xué)發(fā)展水平和其他客觀條件的限制,有時(shí)可能得不出明確的鑒定意見。
三、鑒定意見存在與申請人的愿望不一致的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定活動(dòng)遵循合法、獨(dú)立、客觀、公正的原則,司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人處于中立地位,依法不受任何組織、個(gè)人的干涉,鑒定意見對委托人(申請人)可能有利,也可能對委托人(申請人)不利。
四、鑒定意見可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。鑒定意見是司法鑒定人根據(jù)委托人(申請人)提供的鑒定材料,運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專門知識(shí)以及鑒定經(jīng)驗(yàn)對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制于技術(shù)水平,可能存在不能客觀反映真實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》,司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。只有辦案機(jī)關(guān)等采信方才能決定是否采信,其他主體無權(quán)受理關(guān)于司法鑒定意見意義的投訴,更無權(quán)變更或撤銷司法鑒定意見。
五、委托鑒定事項(xiàng)不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。委托鑒定事項(xiàng)是否恰當(dāng),是否與案件待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性由委托人(申請人)負(fù)責(zé),司法鑒定人嚴(yán)格依據(jù)委托人(申請人)提出的委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定,無權(quán)在鑒定過程中對委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行修改或補(bǔ)充。
六、對自行委托鑒定提出異議的風(fēng)險(xiǎn)。一方當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,辦案機(jī)關(guān)或者其他委托人可能準(zhǔn)許。
七、鑒定材料不真實(shí)或不合法的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定人依據(jù)委托人(申請人)提供的鑒定材料進(jìn)行鑒定,鑒定材料的真實(shí)性和合法性由委托人(申請人)負(fù)責(zé)。當(dāng)事人對鑒定意見有異議的,可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補(bǔ)充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。
八、為對已不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。司法鑒定收費(fèi)遵循公開公平、誠實(shí)信用、平等有償和委托人付費(fèi)的原則,鑒定費(fèi)用最終由哪一方承擔(dān),由辦案機(jī)關(guān)在辦理案件時(shí)一并決定,司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。
司法鑒定機(jī)構(gòu)已告知我方司法鑒定風(fēng)險(xiǎn),我方已完全了解《司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書》中所提示的內(nèi)容。
委托人(申請人)簽字:
****年**月**日(本告知書一式二份,一份交委托人(申請人),一份存入司法鑒定檔案。)
第五篇:房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)告知書
房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)告知書
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)將房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估當(dāng)中的風(fēng)險(xiǎn)予以告知。
一、房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估是由房地產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員根據(jù)相關(guān)專業(yè)知識(shí),依據(jù)法律規(guī)定,客觀、公正、科學(xué)地提出的專業(yè)性意見。房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估可能得出對當(dāng)事人不利的鑒定估價(jià)結(jié)果。一旦啟動(dòng)房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估,當(dāng)事人就要面臨承擔(dān)不利鑒定估價(jià)結(jié)果的法律風(fēng)險(xiǎn)。
二、不按時(shí)交納房地產(chǎn)鑒定評(píng)估費(fèi),又不提出減、緩交請求,或者提出減、緩交請求未達(dá)成合意仍不交納鑒定評(píng)估費(fèi)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)終結(jié)鑒定評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)。
三、當(dāng)事人對鑒定估價(jià)報(bào)告有異議的,可以自收到鑒定估價(jià)報(bào)告起1 O日內(nèi)提出異議,超過該期間即喪失對鑒定估價(jià)報(bào)告提出異議的權(quán)利。
四、房地產(chǎn)司法鑒定估價(jià)依據(jù)存在重大缺失,或者受客觀條件限制不能進(jìn)行現(xiàn)場查看,難以得出明確的估價(jià)結(jié)果,當(dāng)事人要承擔(dān)終結(jié)司法鑒定評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)。
在上述情況下,當(dāng)事人如仍申請進(jìn)行鑒定評(píng)估,或者人民法院認(rèn)為必需進(jìn)行鑒定評(píng)估的,依照《房地產(chǎn)司法鑒定評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》的規(guī)定,由房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢性估價(jià),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)房地產(chǎn)咨詢性估價(jià)產(chǎn)生的法律后果。
五、當(dāng)事人對提交的鑒定評(píng)估資料的真實(shí)性、完整性、合法性負(fù)責(zé)。當(dāng)事人不如實(shí)、全面提供相關(guān)評(píng)估資料,或者不能對評(píng)估資料來源作出說明,對因此造成的評(píng)估結(jié)論偏差,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
六、當(dāng)事人不提供真實(shí)、完整、合法的鑒定評(píng)估資料,或者不配合房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)場查看工作,致使鑒定評(píng)估工作無法繼續(xù)進(jìn)行的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)終結(jié)司法鑒定評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)。
七、一方當(dāng)事人提供的鑒定評(píng)估資料,須經(jīng)人民法院組織有關(guān)當(dāng)事人質(zhì)證后,由人民法院移交給估價(jià)機(jī)構(gòu)。
八、當(dāng)事人申請人民法院調(diào)查收集鑒定評(píng)估資料,申請補(bǔ)充鑒定評(píng)估或者重新鑒定評(píng)估,應(yīng)當(dāng)在人民法院規(guī)定期限內(nèi)提出。