第一篇：回避申請書(李春陽)

回避申請書

申 請 人：李銘，男，37歲，漢族，戶籍所在地沈陽市蘇家屯區(qū)佟溝街道蘇溝村，系犯罪嫌疑人李春陽之子。申請事項：請求蘇家屯區(qū)公安分局、蘇家屯區(qū)人民檢察院回避對本案辦理。事實和理由：

自2012年起，因區(qū)政府強行征地、拆遷等問題，造成沈陽市蘇家屯區(qū)佟溝鄉(xiāng)大規(guī)模群眾上訪乃至進京訪問題，至今未能解決。2018年春節(jié)前后，有多名村民到佟溝鄉(xiāng)政府辦公地點要求解決問題，持續(xù)約一個月，最多的時候聚集數(shù)十人。后因農忙等原因自行散去。

在此次事件中，區(qū)委、區(qū)政府成立專門工作組開展維穩(wěn)控訪工作，區(qū)委政法委書記王志剛為主要負責人，除行政執(zhí)法局、信訪局、征收局等政府部門外，區(qū)公安分局、區(qū)檢察院、區(qū)法院也參加了控訪維穩(wěn)工作。每天區(qū)公安分局、區(qū)檢察院、區(qū)法院的工作人員輪流值班維穩(wěn)，寫有“司法”字樣的警車就停在鄉(xiāng)政府院內。上訪群眾與工作人員之間的摩擦在所難免，曾經(jīng)有上訪村民張某嫌檢察院的工作人員不管事兒，為發(fā)泄不滿情緒，用語言將其驅逐出鄉(xiāng)政府辦公樓。

2018年6月2日，也就是在此次群體訪結束三個多月后，沈陽市公安局蘇家屯分局以尋釁滋事罪對參與上訪的八名村民采取刑事拘留的強制措施，其中五人因身體問題等原因先后被改變強制措施。2018年6月29日，沈陽市公安局蘇家屯分局對李春陽、沈淑君、唐桂清三人提請檢察機關批準逮捕。沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院在法定期限內對此三人皆做出了批準逮捕的決定。

為了保證案件能夠得到客觀、公正的處理，避免案件錯判、誤判的發(fā)生,司法人員必須嚴守中立，如果與當事人有利害關系，則應當回避。在此次維穩(wěn)工作中，由于區(qū)委政法委書記的協(xié)調，公、檢、法機關都參與其中，成為控訪維穩(wěn)工作的一員，直接站在了上訪群眾的對立面，已經(jīng)與上訪群眾產生了實質性的利害關系，司法工作人員很容易產生先入為主的預斷與偏見，形成某種情緒與輿論，并代入到司法工作之中，這樣就難以保持中立的地位和形象。而且此次維穩(wěn)工作是蘇家屯區(qū)公安分局、區(qū)檢察院、區(qū)法院作為整個單位的一項工作開展的，從領導到普通干警輪流排班，不是某一個人的回避就可以解決的問題。群眾完全有理由質疑，政法委能協(xié)調公檢法維穩(wěn)，難道不能協(xié)調公檢法辦案嗎？

“正義不僅要得到實現(xiàn),而且要以人們都能看得見的方式得到實現(xiàn)?！彼痉ㄈ藛T如果與案件或與當事人存在某種可能影響案件公正處理的特殊關系,或者當事人有根據(jù)懷疑某一司法人員有這種關系,那么這名司法人員將很難取得當事人的信任,他所主持或參與的訴訟活動的公正性和合法性也會受到當事人的懷疑，法律程序和裁判的結果也很難起到教育和震懾的作用，相反地，可能激起更大的對抗情緒，以及不必要的申訴和上訪。

為了案件得到公正的處理，為了當事人能夠得到公正的對待，為了案件能夠取得良好的法律效果和社會效果，我懇請沈陽市人民檢察院對于李春陽案件進行監(jiān)督。

此致

沈陽市人民檢察院

申請人：李銘

2018年8月6日

第二篇：回避申請書

回 避 申 請 書

人民法院：

我訴被告償糾紛一案，貴院已依法受理，貴院法官審理此案，經(jīng)我調查了解得知，法官與被告系關系。這一關系將會嚴重影響本案的正確審理，法官有意偏袒被告，很顯然這一關系已嚴重使法官受到了影響，《中華人民共和國民事訴訟法》第45條規(guī)定：審判人員有下列情形之一的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；(二)與本案有利害關系；(三)與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

綜上，為使我與被告的案件得到公正審理、公正判決，我特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條、46條之規(guī)定，申請法官回避本案，把本案交由其他法官審理

此致

申請人：

年月日

第三篇：回避申請書

回避申請書

【制作依據(jù)】

回避申請書文書樣式供當事人申請審判人員等回避時使用。

申請回避書，是當事人為了維護自己的合法權益依法請求審判人員和其他訴訟參與人回避的文書。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條第二款規(guī)定：“開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出回避申請?！?/p>

回避，是指人民法院審判某一案件的審判人員和其他有關人員，在與案件有利害關系或其他關系，有可能影響案件正確處理時，退出該案的審理?；乇苁俏覈袷略V訟法中一種重要的訴訟制度，民事訴訟法第四十五條規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：

（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；

（二）與本案有利害關系；

（三）與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。前款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。”

申請回避是法律賦予當事人的一項重要的訴訟權利。

當事人申請回避應具備以下幾個條件：

一、申請回避的原因，即回避的理由。

根據(jù)民事訴訟法第四十五條的規(guī)定，審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人和勘驗人有下列情形之一的，必須回避：

1．是本案的當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬。本案的當事人，包括原告、被告、有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人。當事人是實體權利的享有者和義務的承擔者，只能以當事人的身份參加訴訟，而不能以當事人和辦案人員的雙重身份出現(xiàn)，所以必須回避。當事人、訴訟代理人的近親屬，是指本案當事人或訴訟代理人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

2．與本案有利害關系。所謂與本案有利害關系，是指案件的處理結果直接或間接地涉及到審判人員自身的利益。這種利害關系，既可能是法律上的利害關系，也可能是事實上的利害關系。

3．與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。其他關系，指除上述關系以外的其他關系。比如，與當事私交甚篤的同學、朋友或與當事人積怨很深的仇人、對手，等等。這些關系，只要可能影響案件公正審理的，就應當回避。

上述三個條件，只要具有其中之一，審判人員即應自動回避，當事人也有權申請他們回避。

以上關于審判人員回避的規(guī)定，同樣適用于本案的書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。從理論上說，適用回避制度的人員是在審判活動中具有一定審判職能或代行某種職能的人，上述人員雖非審判人員，但都擔當或執(zhí)行本案有關任務，參與案件審判，為確保審判公正，具有法定情形的，亦應回避。

二、申請回避的時間。

根據(jù)民事訴訟法第四十六條的規(guī)定：“當事人提出回避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。

被申請回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外?！?/p>

當事人只要在限定時間內提出回避申請并說明理由，被申請回避的人員即應暫時停止審理或參與本案的工作，以待人民法院作出是否回避的決定。但也不能一概而論，有的案件正需要采取緊急措施，若因當事人申請回避而停止執(zhí)行職務，勢必給案件的審理和執(zhí)行帶來難以彌補的損失。在這種情況下，被申請回避的人員，仍應及時采取措施，但本案其他工作必須暫停。比如有的財產案件，當事人要轉移爭議的標的物，急需采取查封、扣押等保全措施，即使當事人提出回避申請審判人員仍應履行職責，迅速果斷地采取措施。

申請回避是當事人享有的一項重要的訴訟權利，人民法院應切實保障當事人行使這一權利。法律規(guī)定回避制度，是法律的嚴肅性和法制的民主精神的體現(xiàn)，它可以避免案件承辦人和其他訴訟參與人在訴訟過程中偏袒親友，減少徇情枉法現(xiàn)象，保證案件得以公正處理，從而使當事人的合法權益得以保護。

回避申請書

申請人：（基本情況）

請求事項：（寫明請求申請回避的人員的姓名，在本案中所擔負的職責。例如負責審查起訴、負責審理工作等，或者在本案中擔任記錄、翻譯或鑒定工作等。明確提出更換該審判人員或鑒定、翻譯、書記人員的要求。）

事實與理由（首先，根據(jù)有關事實，說明該案的審判人員或者是某個當事人的近親屬，或者是曾經(jīng)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人，或者與本案的當事人之間存在有某種恩怨關系等，因此不得參與本案的處理。

其次，應當列舉有關的證據(jù)，說明所舉事實是正確的，不是虛構的。

再次，應當引用有關法律條文，說明申請回避書中所闡述的理由是有法律依據(jù)的。法律依據(jù)的引用，應當具體、全面、準確。引用的法律應寫全稱，如《中華人民共和國民事訴訟法》，不能寫簡稱，有失嚴肅。引用的法律條文，應當

申請人

月 具體到條款項。）

此致

登封市人民法院

年

日

第四篇：回避申請書

X X X人民法院回避申請書

（在人民法院使用）

（X X X X）X X字第X X號

申請人請求事項： 事實與理由：

此致

人民法院 附：

1.書證 件； 2.物證 件； 3．證人，住

申 請 人年 月 日

第五篇：回避申請書

回避申請書

申請人周xx，女，34歲，x族，xx省xx市xx公司職員，住本市xx路xx號。

被申請人楊xx，男，xx市xx區(qū)人民法院刑一庭審判員，在審理申請人訴被告人趙xx故意傷害一案中擔任審判長。

請求事項：被申請人楊xx回避。

事實與理由：據(jù)悉，楊xx未經(jīng)批準，在xx酒店私下會見本案被告人趙xx及其辯護人孫xx，證人xxx看見楊xx和被告人趙xx及其辯護人孫xx在一起喝酒。為避免本案的處理結果不公正，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條和《最高人民法院關于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》之規(guī)定，申請楊xx回避，望批準。

此致 xx市xx區(qū)人民法院

附：

1．證人xxx的證言1份；

2．證人xxx住本市xx路x號。

申請人周xx

xx年xx月x日