第一篇：回避復(fù)議申請書

一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：1．首部。寫明：第一，標(biāo)題；第二，申請人的基本情況。2．正文。寫明以下兩方面的內(nèi)容：第一，要寫明案由和請求事項(xiàng)；第二，要寫明回避復(fù)議申請的事實(shí)和理由；第三，證據(jù)材料也是回避申請復(fù)議書的一項(xiàng)重要內(nèi)容。3．尾部。要寫明致送人民法院的名稱，申請人必須簽名或者蓋章。并注明提出復(fù)議申請的日期。

二、格式：復(fù)議申請書申請人（申請人為公民）：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作、住所地。請求事項(xiàng)：事實(shí)與理由：此致人民法院申請人人：（簽名）年月日附：證據(jù)及材料注：申請人為法人或其他組織的，基本情況項(xiàng)目及簽署方法同于其他申請書。

三、舉一范例供制作時(shí)參考：回避復(fù)議申請書申請人：錢××，女，××年××月××日出生，×族，××柿×市人，本市××公司職員，住本市××路××號。請求事項(xiàng)：申請人因訴本市齊某××罪一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判員樊××回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請，請求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。事實(shí)及理由：原決定認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際情況不符。原決定認(rèn)為：“××市齊某與本院審判員樊××不是兄弟關(guān)系，非近親屬，因此，申請樊××回避的理由不足?！边@不符合事實(shí)。（事實(shí)應(yīng)祥述，此略。）正是基于以上事實(shí)，申請人認(rèn)為齊××與樊××是親兄弟，屬法定近親屬關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條的規(guī)定，提出了樊××應(yīng)法回避的申請。原決定駁回請求人的申請是錯(cuò)誤的。特請求人民法院進(jìn)行復(fù)議，依法變更原決定。此致××市××區(qū)人民法院申請人：錢××××年××月××日附：證人廖××，本市××公司職員，住本市××路××號。

第二篇：司法回避復(fù)議申請書

司法回避復(fù)議申請書

申請人：孫**，男，漢族，195*年*月*日生，公民身份證：420106********2035，住**市武昌區(qū)***區(qū)**號，系***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛案之被告。

請求事項(xiàng)：

申請人在原告***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛一案中，不服**市武昌區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判長李**回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請，請求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。

事實(shí)和理由：

申請人認(rèn)為，原決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律依據(jù)不當(dāng)，無法保證申請人合法訴訟權(quán)利并保證案件公證審理。

原決定認(rèn)為，申請人***申請回避的事由，不符合最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形，因此決定駁回。

最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)明確：有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。

本訴審判長李**先生曾經(jīng)多次違反《中華人民共和國法官法》之相關(guān)規(guī)定，試圖剝奪申請人的合法訴訟權(quán)利，現(xiàn)列舉如下：

一、原回避申請載明，第一次開庭結(jié)束后，本訴審判長李**先生違反《中華人民共和國法官法》第三章第七條第三項(xiàng)之規(guī)定，剝奪了申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條第二款規(guī)定要求復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書的權(quán)利。

二、2014年1月20日，本案第二次開庭，申請人委托代理人徐綱依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定，在向法庭提交申請人所在單位推薦函、申請人授權(quán)委托書后，作為申請人的委托代理人出庭，本訴審判長李**先生查閱相關(guān)委托手續(xù)后，依然認(rèn)為徐綱無權(quán)為申請人代理本案，并對其無理驅(qū)逐。試圖剝奪申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條規(guī)定委托訴訟代理人的權(quán)利。

綜上，本訴審判長李**先生，多次違反《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國民事訴訟法》之明確規(guī)定，試圖剝奪申請人合法的訴訟權(quán)利，申請人無法確定其在隨后的訴訟活動中能夠保持公平公正的態(tài)度，依法公正審理該案。申請人依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)“有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。”之規(guī)定，依法提出回避申請。原決定駁回請求人的申請是錯(cuò)誤的。

特請求人民法院進(jìn)行復(fù)議，依法變更原決定。

此致**市武昌區(qū)人民法院

申請人：

2014年2月16日

第三篇：不服駁回回避申請決定復(fù)議申請書

不服駁回回避申請決定復(fù)議申請書

復(fù)議申請人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。委托訴訟代理人：×××，……。

(以上寫明復(fù)議申請人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)請求事項(xiàng)：

請求對你院(××××)……號一案駁回回避申請的決定進(jìn)行復(fù)議。1．撤銷駁回回避申請決定；

2．準(zhǔn)許×××(寫明被申請回避人員的訴訟地位和姓名)回避。事實(shí)和理由：

復(fù)議申請人在你院(××××)……號……(寫明當(dāng)事人和案由)一案中，向你院申請……(寫明被申請回避人員的訴訟地位和姓名)回避。你院(××××)……號決定書駁回回避申請。

……(寫明申請復(fù)議的事實(shí)和理由)。此致

××××人民法院

復(fù)議申請人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

第四篇：復(fù)議申請書

復(fù)議申請書

********人民法院：

*****有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）*商初字第**號，貴院于2012年*月20日對申請人采取了凍結(jié)賬戶的保全措施。申請人于2012年*月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現(xiàn)申請復(fù)議。首先：貴院無權(quán)受理本案。理由如下

一：******有限公司與申請人簽訂的多份《***采購合同》均有明確的管轄約定。*****有限公司與申請人共簽訂了6份《***采購合同》合同編號分別為

合同的第十一條第3項(xiàng)均約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規(guī)。在本合同履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)由***仲裁委員會仲裁解決。

二、仲裁協(xié)議為有效協(xié)議。

1、仲裁協(xié)議是書面協(xié)議。上述所列采購合同中均包含以下內(nèi)容：合同標(biāo)的及合同總價(jià)、質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、保修和售后服務(wù)、價(jià)款和支付方式、交貨時(shí)間、地點(diǎn)和方式、驗(yàn)收、違約責(zé)任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業(yè)賄賂條款及其他。爭議解決條款就設(shè)立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。

2、**仲裁委員會于***依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內(nèi)平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。主要包括經(jīng)濟(jì)合同糾紛、涉外經(jīng)濟(jì)糾紛、技術(shù)合同糾紛和房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經(jīng)濟(jì)糾紛，是合法有效的糾紛裁判機(jī)構(gòu)。

三、貴院受理本案無法律依據(jù)。

《仲裁法》第四條規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

其次，貴院無對本案的管轄權(quán)，從而無權(quán)對申請人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年*月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結(jié)息日，因貴院的賬戶保全行為，差點(diǎn)導(dǎo)致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經(jīng)營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯(cuò)誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。

最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。

申請人：*******有限公司

2012年**月25日

復(fù)議申請書

山東省陽谷縣人民法院：

齊魯電纜有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）陽商初字第674號，貴院于2012年7月20日對申請人采取了凍結(jié)賬戶的保全措施。申請人于2012年7月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現(xiàn)申請復(fù)議。首先：貴院無權(quán)受理本案。理由如下

一：齊魯電纜有限公司與申請人簽訂的一份《電纜采購合同》均有明確的管轄約定。齊魯電纜有限公司與申請人共簽訂了1份《電纜采購合同》合同編號分別為LNSP-10-PS-PU-1-P00018。合同的第十一條第3項(xiàng)約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規(guī)。在本合同履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)由濟(jì)南仲裁委員會仲裁解決。

二、仲裁協(xié)議為有效協(xié)議。

1、仲裁協(xié)議是書面協(xié)議。上述所列采購合同中均包含以下內(nèi)容：合同標(biāo)的及合同總價(jià)、質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、保修和售后服務(wù)、價(jià)款和支付方式、交貨時(shí)間、地點(diǎn)和方式、驗(yàn)收、違約責(zé)任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業(yè)賄賂條款及其他。爭議解決條款就設(shè)立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。

2、濟(jì)南仲裁委員會于1996年4月依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內(nèi)平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。主要包括經(jīng)濟(jì)合同糾紛、涉外經(jīng)濟(jì)糾紛、技術(shù)合同糾紛和房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經(jīng)濟(jì)糾紛，是合法有效的糾紛裁判機(jī)構(gòu)。

三、貴院受理本案無法律依據(jù)。

《仲裁法》第四條規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

其次，貴院無對本案的管轄權(quán)，從而無權(quán)對申請人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年7月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結(jié)息日，因貴院的賬戶保全行為，差點(diǎn)導(dǎo)致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經(jīng)營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯(cuò)誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。

最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。

申請人：山東力諾光伏高科技有限公司

2012年7月25日

第五篇：復(fù)議申請書

復(fù)議申請書

申請人：李維安，男，1981年出生，漢族，現(xiàn)住下沙高教園區(qū)BB大學(xué)宿舍，系BB大學(xué)的輔導(dǎo)員。

被申請人：AA大學(xué)。地址：xxxx，聯(lián)系方式：xxxx

案由：因?qū)A大學(xué)學(xué)位委員會2009年7月15日第52次全體委員會會議處理決定不服，特申請復(fù)議。

申請事項(xiàng)：

1、依法撤銷被申請人作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學(xué)位告知書》；

2、恢復(fù)申請人的AA大學(xué)碩士研究生學(xué)位。

申請復(fù)議的事實(shí)和理由：

1、依據(jù)《行政處罰法》第二十九條規(guī)定：“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算?！鄙暾埲说摹秲和婢咴O(shè)計(jì)策略研究》一文于2006年12月發(fā)表于《現(xiàn)代中國》，在2009年3月20日，申請人接到人文學(xué)院辦公室趙老師打來的電話，說王云舉報(bào)申請人發(fā)表的論文《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》抄襲了王云的論文《21世紀(jì)兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》（發(fā)表于《未來世界》2005年第6期），這距離申請人的行為發(fā)生終了之日已經(jīng)超過了兩年的訴訟時(shí)效，所以AA大學(xué)學(xué)位委員會辦公室作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學(xué)位告知書》的行為是不合法的。

2、《AA大學(xué)學(xué)位授予工作細(xì)則》第二十一條規(guī)定：“在校學(xué)位委員會如發(fā)現(xiàn)學(xué)位錯(cuò)授，或發(fā)現(xiàn)有舞弊等嚴(yán)重違反相關(guān)法律規(guī)定的情況，通過復(fù)議，可以作出撤銷學(xué)位的決定。”在這次行政處罰中，被申請人沒有通過復(fù)議就決定撤銷申請人的學(xué)位，這是不合法的。

3、①2006年9月5日申請人將自己寫作的《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》發(fā)送給李文華副教授，備注中寫到：“李老師：這是我第一次寫論文，可能存在很多錯(cuò)誤，請您批評指正。”當(dāng)時(shí)，申請人將郵件系統(tǒng)設(shè)置為為“自動保存到發(fā)件箱”。

②2006年12月，《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》一文發(fā)表于《現(xiàn)代中國》（2006年第6期），署名為“李文華，李維安”。但是發(fā)表的《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》與申請人通過郵件于同年9月5日提交給李文華的論文“《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》”有很大區(qū)別。由公證處證明可以發(fā)現(xiàn)，申請人當(dāng)時(shí)剛剛?cè)雽W(xué)，對論文學(xué)術(shù)規(guī)范等并不知情，論文修改工作由其導(dǎo)師張文華完成，因此增加的部分系張文華副教授自行添加，與申請人無關(guān)。

③ 2009年3月25日，李文華給申請人打來電話，說學(xué)校正在調(diào)查這件事，申請人問：“沒事吧？”李文華說：“你是畢業(yè)了，可我還在學(xué)校工作，誰知道學(xué)校會怎么做呢。年輕人要勇于承擔(dān)責(zé)任?。　币虼松暾埲擞?009年4月2日所作的《情況說明書》，是礙于其導(dǎo)師張文華的情面所作，并非申請人真實(shí)意思表達(dá)。

④被抄襲人王云發(fā)現(xiàn)申請人發(fā)表的論文《兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》與其論文《21世紀(jì)兒童玩具設(shè)計(jì)策略研究》確實(shí)有相當(dāng)一部分內(nèi)容是一樣的，后查明相同部分在2006年9月5日申請人提交給李文華的郵件的附件論文中并不存在。2009年4月1日，王云作出說明，明確表示希望AA大學(xué)不要追究申請人責(zé)任，給其一次改過機(jī)會。

因此AA大學(xué)關(guān)于撤銷申請人的學(xué)位證書的決定是不合理的，所以不應(yīng)追究申請人責(zé)任。

此 致

xx市教育局

申請人：李維安（蓋章）附：本申請書副本x份。

原處理決定書x份。

其它證明文件x件。

2009年12月28日