第一篇：深圳前海法院審理涉自貿(mào)區(qū)案件十大典型案例

深圳前海法院審理涉自貿(mào)區(qū)案件十大典型案例

深圳前海法院成立以來，全面深化綜合性司法改革，積極推進(jìn)實(shí)施審判精品戰(zhàn)略，依法公正高效審理各類涉自貿(mào)區(qū)案件，平等保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，規(guī)范和引領(lǐng)市場(chǎng)行為，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)I造法治化營商環(huán)境。近期，前海法院發(fā)布了2015-2016年涉自貿(mào)區(qū)十大典型案例。

案例一：淦某訴會(huì)豐公司金融衍生品種交易糾紛案

【基本案情】

2011年11月，會(huì)豐公司在香港發(fā)起成立“萬豐國際”文化藝術(shù)品交易平臺(tái)，其后，淦某陸續(xù)通過香港萬豐交易平臺(tái)代理公司開通了5個(gè)會(huì)員賬號(hào)，以進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易。2015年12月至2016年1月，會(huì)豐公司以業(yè)務(wù)調(diào)整等原因凍結(jié)了淦某位于香港萬豐交易平臺(tái)內(nèi)的資金，淦某多次要求返還未果后起訴會(huì)豐公司，請(qǐng)求法院判令返還凍結(jié)于香港萬豐交易平臺(tái)內(nèi)的結(jié)算資金，合計(jì)20余萬港元?！癫门薪Y(jié)果

法院認(rèn)為，藝術(shù)品份額化交易是將標(biāo)的物等額拆分，拆分后以每一份額的所有權(quán)為基礎(chǔ)發(fā)行份額，公開上市交易，投資者可以參與藝術(shù)品份額的發(fā)行申購，持有原始份額，也可以在文化藝術(shù)品交易平臺(tái)上買賣所持份額。藝術(shù)品份額化交易是藝術(shù)品交易的金融化嘗試，屬于金融衍生品種創(chuàng)新與探索的范疇，其作為一個(gè)金融與藝術(shù)品市場(chǎng)結(jié)合的新興事物，現(xiàn)有的法律法規(guī)并未對(duì)其作出專門規(guī)定?，F(xiàn)行證券法對(duì)“證券”的認(rèn)定限于股票、債券和國務(wù)院依法認(rèn)定的其他證券品種，藝術(shù)品份額化是一種金融及衍生工具創(chuàng)新，是資產(chǎn)證券化的一種探索與嘗試，但證券化并不等于證券，本案所涉的藝術(shù)品份額化交易并不屬于證券法的調(diào)整范圍。綜合上述情況，法院認(rèn)為交易就是買賣的代名詞，既然是買賣，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》及相關(guān)司法解釋進(jìn)行裁判。故判決會(huì)豐公司向淦某返還相關(guān)款項(xiàng)。

■典型意義

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)國力的增強(qiáng)，擁有深厚文化底蘊(yùn)的中國逐漸成為全球備受矚目的文化藝術(shù)品交易市場(chǎng)，同時(shí)，伴隨著中國金融市場(chǎng)的發(fā)展，藝術(shù)品的交易領(lǐng)域出現(xiàn)了將文化產(chǎn)業(yè)與金融特點(diǎn)相結(jié)合的一種改革性探索，并一度掀起了藝術(shù)品交易熱，深圳和上海也成為國家級(jí)文化產(chǎn)權(quán)交易試點(diǎn)城市。前海蛇口自貿(mào)區(qū)是我國金融業(yè)對(duì)外開放試驗(yàn)示范的窗口，據(jù)統(tǒng)計(jì)，金融和類金融企業(yè)占自貿(mào)區(qū)企業(yè)的52%，前海法院受理的案件中，金融案件占31.87%。本案屬于新類型案件，其典型意義在于其結(jié)合了金融、互聯(lián)網(wǎng)、藝術(shù)品交易三個(gè)方面的因素：1.交易過程全部通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行。2.交易帶有明顯的標(biāo)準(zhǔn)化拆分、公開發(fā)行和連續(xù)性交易等證券化交易特征。3.交易標(biāo)的是份額化的天珠、高古玉等藝術(shù)品。對(duì)于金融業(yè)態(tài)的創(chuàng)新和探索，通過本案判決指引藝術(shù)品交易平臺(tái)必須依法設(shè)立、規(guī)范運(yùn)營以及必須保護(hù)廣大投資人合法利益。

案例二：國投保理與天谷公司保理合同糾紛案

【基本案情】

2014年，國投保理與天谷公司簽訂《保理業(yè)務(wù)合同》，約定：國投保理同意以應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式，受讓天谷公司對(duì)特定買方基于商務(wù)合同有權(quán)要求買方于應(yīng)收賬款到期日給付一定金錢之應(yīng)收賬款債權(quán)。國投保理在受讓天谷公司應(yīng)收賬款債權(quán)的基礎(chǔ)上，向其提供應(yīng)收賬款管理和保理融資服務(wù)。在受讓的應(yīng)收賬款不能收回時(shí)，國投保理有權(quán)向天谷公司追索，天谷公司應(yīng)無條件償還國投保理融資款，并支付利息等費(fèi)用。業(yè)務(wù)性質(zhì)為有追索權(quán)回購型保理業(yè)務(wù)。雙方選擇隱蔽型保理，暫不將轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知買家。如到期天谷公司不回購，國投保理再將轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知買方。天谷公司向國投保理申請(qǐng)保理融資金并將對(duì)其雪津啤酒公司享有的所有應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給國投保理。保理融資期間，國投保理未收到應(yīng)收賬款。2015年1月，天谷公司向國投保理支付了540萬元的溢價(jià)回購款。之后，天谷公司未再履行溢價(jià)回購義務(wù)。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，保理是以應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓為前提的綜合性金融服務(wù)。國投保理作為一家經(jīng)過批準(zhǔn)的商業(yè)保理公司，與天谷公司簽訂的以轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款為基礎(chǔ)、提供融資服務(wù)的合同，符合保理合同的構(gòu)成要件。雙方在合同中約定采用隱蔽性保理方式，在應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人前，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力，但并不影響國投保理與天谷公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力。保理融資期間，監(jiān)管賬戶沒有應(yīng)收賬款入賬。保理融資期限屆滿后，天谷公司僅支付了540萬元溢價(jià)回購款，合同約定的溢價(jià)回購情形成就，天谷公司應(yīng)繼續(xù)支付剩余溢價(jià)回購款500萬元。■典型意義

在國家相關(guān)政策扶持下，前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)的商業(yè)保理發(fā)展迅速。截至2015年12月底，在前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)注冊(cè)成立的商業(yè)保理公司數(shù)量已經(jīng)突破1600家，位列全國第一，注冊(cè)資本總額超過1248億元，業(yè)務(wù)總額約為510億元，在一定程度上，幫助中小企業(yè)解決了融資難的問題。

本案例涉及的是暗保理。明保理和暗保理是按照是否將保理業(yè)務(wù)通知購貨商來區(qū)分的。明保理是指供貨商在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候應(yīng)立即將保理情況告知購貨商，并指示購貨商將貨款直接付給保理商。目前，在國內(nèi)所開展的保理業(yè)務(wù)種類多數(shù)是明保理。暗保理是將購貨商排除在保理業(yè)務(wù)之外，由保理商和供貨商單獨(dú)進(jìn)行保理業(yè)務(wù)，在到期后供貨商出面進(jìn)行款項(xiàng)的催討，收回之后再交給保理商。供貨商通過開展暗保理可以隱瞞自己資金狀況不佳的情形。商業(yè)保理公司創(chuàng)新暗保理的業(yè)務(wù)模式，一方面滿足了資金狀況不佳的中小企業(yè)的融資需求；另一方面也在商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制的基礎(chǔ)上擴(kuò)展了自己的業(yè)務(wù)范圍。本裁判對(duì)暗保理的業(yè)態(tài)創(chuàng)新予以支持和指引，有利于自貿(mào)區(qū)商業(yè)保理的健康、良性發(fā)展。

案例三：D銀行訴L公司融資租賃合同糾紛案 【基本案情】

2014年5月，L公司向D銀行提起融資租賃交易申請(qǐng)，銀行根據(jù)該申請(qǐng)向指定的設(shè)備供應(yīng)商購買了3臺(tái)注塑機(jī)，其后雙方簽訂了《租賃協(xié)議》，協(xié)議生效后，D銀行履行了融資租賃協(xié)議項(xiàng)下的全部義務(wù)，L公司支付了租賃協(xié)議項(xiàng)下前17期租金。但自第18期起，L公司未再支付租金，雙方發(fā)生糾紛訴至法院。案件審理中，在前海法院訴調(diào)對(duì)接中心的港籍調(diào)解員的主持下，當(dāng)事人適用香港法達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

●裁判結(jié)果

根據(jù)中華人民共和國外匯管理局發(fā)布并于2014年6月1日實(shí)施的《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》規(guī)定，跨境擔(dān)保的登記或備案等手續(xù)不再作為效力性規(guī)定，而是管理性規(guī)定，違反該管理規(guī)定將受行政處罰。涉案融資租賃協(xié)議簽訂于2014年9月1日，本案適用該規(guī)定。故法院依法確認(rèn)本案跨境擔(dān)保法律關(guān)系不屬于《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條規(guī)定的中華人民共和國法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，不能適用域外法的情形。且本案調(diào)解協(xié)議改為人民幣結(jié)算，不違反中國人民銀行的現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定。另外，本案調(diào)解協(xié)議的事項(xiàng)均屬于商事合同當(dāng)事人對(duì)一方違約后自行協(xié)商處理的和解約定，屬于涉外商事合同契約自由的范疇。中國人民銀行對(duì)內(nèi)地金融機(jī)構(gòu)的貸款利率自2013年7月20日起已全面放開，對(duì)涉港融資租賃的利率更沒有限制性規(guī)定。故本案采納香港莊善慶律師出具《法律意見書》結(jié)論，確認(rèn)本案調(diào)解協(xié)議的事項(xiàng)不違反香港特別行政區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定，不存在損害中華人民共和國社會(huì)公共利益的情形，法院對(duì)本案調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。

■典型意義

本案為涉港融資租賃糾紛，是前海法院適用香港法裁判的首宗案件，各方當(dāng)事人在涉案融資租賃協(xié)議中約定適用香港法。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局深圳調(diào)查隊(duì)的調(diào)查，約76.5%的受訪企業(yè)表示愿意與在前海合作區(qū)注冊(cè)的港資企業(yè)簽訂適用香港法律的合同。涉外融資租賃是前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)常見的金融產(chǎn)品類型，之前不少法院以違反中國法律規(guī)定為由對(duì)該類型案件不予適用域外法。本案適用香港法對(duì)該類糾紛進(jìn)行審查，最終確認(rèn)涉案調(diào)解協(xié)議沒有違反香港特別行政區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定，符合中國內(nèi)地法律的程序規(guī)定和相關(guān)規(guī)定，調(diào)解協(xié)議合法。宣示了前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)對(duì)跨境融資租賃糾紛可以適用香港法或域外法進(jìn)行審理，這將增加香港籍、外籍當(dāng)事人在前海投資創(chuàng)業(yè)的法治信心，也為自貿(mào)區(qū)的法治營商環(huán)境建設(shè)作出了積極貢獻(xiàn)。

案例四：寶利公司訴趙某融資租賃合同糾紛案

【基本案情】

2013年4月，趙某與寶利公司簽訂《車輛買賣合同》，約定：趙某將其名下的小汽車轉(zhuǎn)讓給寶利公司。寶利公司分兩期支付轉(zhuǎn)讓款，于當(dāng)日支付第一期款項(xiàng)，于租賃期限屆滿前支付第二期款。同日，雙方簽訂《融資租賃合同》，約定租賃期限屆滿，趙某支付名義價(jià)款后，小汽車歸趙某所有。合同簽訂后，寶利公司向趙某支付了首期款項(xiàng)和10期租金后，未再向?qū)毨局Ц蹲饨稹毨驹V請(qǐng)趙某支付剩余未付租金及違約金。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，趙某將其名下的小汽車出賣給寶利公司，再從寶利融資租賃合同處租回該小汽車，構(gòu)成售后回租類的融資租賃法律關(guān)系。雙方簽訂的車輛買賣合同和租賃合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律或行政法規(guī)的效力禁止性規(guī)定，雙方應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。趙某未按時(shí)足額支付租金，構(gòu)成違約，寶利公司有權(quán)請(qǐng)求趙某支付剩余未付租金及違約金，趙某付清租金后，小汽車歸趙某所有。

■典型意義

融資租賃是前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)金融服務(wù)領(lǐng)域擴(kuò)大開放的行業(yè)，制度創(chuàng)新激發(fā)了該領(lǐng)域市場(chǎng)活力，至2015年5月底區(qū)內(nèi)設(shè)立的融資租賃企業(yè)多達(dá)324家，占深圳的95%，占全國的17%。融資租賃企業(yè)經(jīng)營的業(yè)務(wù)包括了傳統(tǒng)直租類融資租賃和售后回租類的融資租賃。相對(duì)于直租，售后回租不是典型的融資租賃方式。本案例對(duì)非典型的售后回租給出了支持的司法態(tài)度。售后回租方式使設(shè)備制造企業(yè)或資產(chǎn)所有人在保留資產(chǎn)使用權(quán)的前提下獲得所需資金，同時(shí)又為出租人提供投資機(jī)會(huì)。資產(chǎn)所有者用這種方式盤活資產(chǎn)，僅將少部分用于繳納租金，增加了市場(chǎng)活力。

案例五：慶承公司訴ILHAMI國際貨物買賣合同糾紛案

【基本案情】 慶承公司訴稱，慶承公司與ILHAMI于2008年開始貿(mào)易往來，ILHAMI向慶承公司采購電子產(chǎn)品后，再將采購的電子產(chǎn)品銷售給其所在國的其他客戶。自2008年10月25日起，ILHAMI又多次向慶承公司購買監(jiān)控設(shè)備及相關(guān)附屬電子產(chǎn)品。ILHAMI僅支付了82855美元貨款，尚欠貨款人民幣1097530.45元。慶承公司多次追討未果，據(jù)此，訴請(qǐng)法院判令I(lǐng)LHAMI立即給付貨款1097530.45元及利息。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，慶承公司對(duì)其主張的雙方存在國際貨物買賣合同關(guān)系，其已將貨物交付給ILHAMI的事實(shí)負(fù)有舉證證明責(zé)任。慶承公司提交的商業(yè)發(fā)票、形式發(fā)票、提單、空運(yùn)單、付款記錄等證據(jù)，沒有原件核對(duì)，ILHAMI對(duì)此也予以否認(rèn)，無法確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性。即使上述證據(jù)真實(shí)，也不證明ILHAMI是買方、受領(lǐng)了貨物和支付了相應(yīng)貨款。慶承公司主張，其向ILHAMI出賣并交付了訟爭(zhēng)貨物，缺乏充分的證據(jù)鏈條支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。慶承公司請(qǐng)求ILHAMI支付拖欠的貨款及利息，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

■典型意義 國際貨物買賣合同糾紛是自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的主要商事糾紛類型之一。當(dāng)事人基于國際貨物買賣合同提起訴訟的，首先應(yīng)當(dāng)舉證證明國際貨物買賣合同的存在與成立。在司法實(shí)踐中，提起訴訟的一方常因不能舉證證明國際貨物買賣合同成立、生效并已履行，而敗訴。當(dāng)事人證明國際貨物買賣合同成立、生效和履行，主要通過兩種途徑：（1）證明合同成立的法律要件已經(jīng)具備；（2）證明合同已經(jīng)履行且為相對(duì)人接受?？陀^而言，在沒有書面國際貨物買賣合同的情況下，當(dāng)事人可提出的據(jù)以證明買賣雙方達(dá)成合意的證據(jù)比較有限。因此，在國際貿(mào)易中，當(dāng)事人首先簽訂國際貨物買賣合同，顯得尤為重要。在沒有簽訂國際貨物買賣合同的情形下，應(yīng)通過保存固定履行過程中的證據(jù)來補(bǔ)救，如傳真、電子郵件、由對(duì)方簽署的送貨單等證據(jù)，以便糾紛發(fā)生后，提起訴訟時(shí)作為證據(jù)使用。

案例六：新濠公司訴友車公司土地租賃合同糾紛案

【基本案情】

新濠公司與友車公司于2004年5月簽訂《土地租賃合同書》，約定新濠公司將位于深圳火車西站南側(cè)地塊共7000平方米租給被告做汽車銷售使用，該出租的土地是新濠公司從平南公司租來的。后因租賃合同到期，新濠公司與友車公司沒有簽訂新的租賃合同，其后，雙方因租金發(fā)生爭(zhēng)議，友車公司從2015年1月至5月拖欠租金、管理費(fèi)。新濠公司遂訴至法院要求友車公司支付租金及違約金。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，涉案租賃地塊是平南公司以平南鐵路建設(shè)用地為由依法征用而來，平南公司對(duì)此具有合法使用權(quán)；經(jīng)相關(guān)部門決定批復(fù)原告在涉案土地即平南鐵路預(yù)留發(fā)展用地上建設(shè)汽車展廳及3S店，第三人辦理了臨時(shí)建筑許可證，新濠公司、平南公司并不存在違法出租國有土地的情形，涉案租賃合同并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案中新濠公司與平南公司之間的《租賃合同》、新濠公司與友車公司之間的《土地租賃合同書》，兩份合同的租賃期限均已到期，友車公司在合同到期后并未搬離涉案租賃土地，而是繼續(xù)使用涉案租賃土地，新濠公司對(duì)此亦未表示異議，僅是要求友車公司按照原合同約定支付租金等費(fèi)用，雙方的原租賃合同繼續(xù)有效，租賃期限為不定期。故判決，友車公司向新濠公司支付土地租金、違約金。

■典型意義 自深圳前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)成立以來，自貿(mào)區(qū)內(nèi)的土地價(jià)值飛速增長，自貿(mào)區(qū)內(nèi)的土地使用權(quán)、收益權(quán)、租賃權(quán)等權(quán)益價(jià)值也大大提升，有關(guān)糾紛也開始出現(xiàn)。因前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)在未開發(fā)之前，部分區(qū)域?qū)儆谔詈^(qū)、灘涂和溝渠，例如深圳市平南鐵路有限公司等土地使用權(quán)人在上世紀(jì)90年代取得土地使用權(quán)，但因?yàn)闅v史原因以及區(qū)域內(nèi)的土地開發(fā)的局限性影響，部分土地使用人并未取得深圳市國土部門頒發(fā)的使用權(quán)證。從而因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)不明晰導(dǎo)致上述土地在租賃、收益過程中產(chǎn)生了合同效力的糾紛和爭(zhēng)議。本案對(duì)確定前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)內(nèi)的尚未取得國土部門出具的土地使用權(quán)證的土地使用權(quán)糾紛具有一定的指導(dǎo)意義。

案例七：?jiǎn)⑾楣驹VRGB公司買賣合同糾紛案

【基本案情】

2012年底開始，RGB公司向啟祥公司采購電子產(chǎn)品IC，雙方以采購訂單方式約定交易條款，采購訂單還約定：交貨地點(diǎn)為RGB公司香港倉庫，付款方式為“月結(jié)30天，現(xiàn)匯”，啟祥公司每次送貨時(shí)提供發(fā)票及包裝清單。雙方一直以上述方式進(jìn)行業(yè)務(wù)合作。合同履行過程中，RGB公司根據(jù)收貨方巴西某公司的反映，向啟祥公司提出其供貨的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，雙方就貨物的質(zhì)量、貨物更換、貨款支付問題發(fā)生糾紛。隨后啟祥公司以RGB公司拖欠貨款為由訴至法院請(qǐng)求判決RGB公司支付拖欠的貨款本金及欠款利息。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，根據(jù)啟祥公司與RGB公司雙方提出的發(fā)票證據(jù)可以認(rèn)定貨款的金額，就質(zhì)量問題給RGB公司造成損失，已通過更換問題貨物的方式達(dá)成了一致意見。本案最大爭(zhēng)議是RGB公司主張的巴西客戶向RGB公司索賠的損失問題，從RGB公司提交的證據(jù)看，其提交的損失依據(jù)僅為單方陳述的電子郵件，沒有其他證據(jù)佐證，RGB公司是否真實(shí)地產(chǎn)生損失，其舉證并不充分。故判決RGB公司向啟祥公司支付剩余貨款。啟祥公司應(yīng)償付RGB公司退貨空運(yùn)費(fèi)用。

■典型意義

國際貨物買賣的貨物出運(yùn)境外后因質(zhì)量問題發(fā)生的糾紛，往往案情比較復(fù)雜。本案在審理的過程中，法院探索適用了以庭審為中心的訴訟機(jī)制，召開了多次庭前會(huì)議，庭審時(shí)雙方圍繞案件的事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行了充分的辯論。法官圍繞庭審中固定的事實(shí)和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，審慎的進(jìn)行了審查，最終宣判后原被告雙方都沒有上訴。本案體現(xiàn)了前海法院積極推進(jìn)以庭審為中心的民事訴訟機(jī)制改革，高度重視港企在內(nèi)的各營商主體的合法權(quán)益，為自貿(mào)區(qū)內(nèi)的經(jīng)營者提供高效專業(yè)的審判服務(wù)，打造合作區(qū)自貿(mào)區(qū)國際化法治化的營商環(huán)境。

案例八：馮某訴工商銀行借記卡糾紛案件

【基本案情】

2014年4月，馮某在工商銀行處辦理了銀行借記卡，同時(shí)申請(qǐng)開通了網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行以及對(duì)外轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，領(lǐng)取了二代U盾、工銀電子密碼器作為身份確認(rèn)工具。2015年5月，馮某手機(jī)收到標(biāo)注電話號(hào)碼為“95588”的短信，內(nèi)容“您的工銀密碼器將于今日失效，請(qǐng)登入我行手機(jī)網(wǎng)站wap-ioc.cc進(jìn)行升級(jí)，給您帶來不便敬請(qǐng)諒解【工商銀行】”。馮某按照上述短信內(nèi)容，登錄手機(jī)網(wǎng)站wap-ioc.cc進(jìn)行操作，按照頁面提示輸入了上述借記卡號(hào)和密碼，并通過電子密碼器進(jìn)行了驗(yàn)證。操作完畢后，其手機(jī)隨即收到標(biāo)注電話號(hào)碼為“95588”的短信，內(nèi)容“您尾號(hào)0554卡12日09：19網(wǎng)上銀行支出（網(wǎng)轉(zhuǎn)）49989元【工商銀行】”。經(jīng)查詢，上述款項(xiàng)被轉(zhuǎn)至他人銀行卡內(nèi)。馮某以工商銀行違反安全保障義務(wù)、未對(duì)馮某賬戶進(jìn)行有效保護(hù)為由，訴請(qǐng)工商銀行賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，馮某與工商銀行之間的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行義務(wù)。從馮某登錄涉案“wap-ioc.cc網(wǎng)站”、輸入其銀行卡號(hào)及密碼信息等事實(shí)經(jīng)過來看，可以確認(rèn)涉案款項(xiàng)系不法分子利用電子信息技術(shù)手段，假冒工商銀行官方客服短信和網(wǎng)站頁面，騙取馮某銀行卡號(hào)及其密碼信息所致。在馮某作為儲(chǔ)戶方已開通網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行并已輸入正確的電子交易認(rèn)證信息即銀行卡號(hào)及密碼信息的情況下，作為存款銀行的工商銀行而言，可視為正常交易，工商銀行在此過程中并不存在違約行為，主觀上亦不存在過錯(cuò)。馮某因此遭受的損失，是其主觀上疏忽大意，輕信不法分子利用信息技術(shù)發(fā)送的虛假客服短信和網(wǎng)站頁面，并在未經(jīng)核對(duì)的詐騙網(wǎng)站上自己輸入銀行卡號(hào)、密碼信息造成的。故駁回馮某要求銀行賠償損失的訴訟請(qǐng)求。

■典型意義 金融業(yè)和信息服務(wù)業(yè)是前海合作區(qū)與自貿(mào)區(qū)重點(diǎn)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。近年來，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)展網(wǎng)上銀行已成為全球銀行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。銀行卡持有人在享受網(wǎng)上銀行便利服務(wù)的同時(shí)，不法分子利用網(wǎng)上銀行設(shè)置“釣魚網(wǎng)站”進(jìn)行詐騙的事件亦時(shí)有發(fā)生。本案裁判結(jié)果表明，在銀行卡法律關(guān)系中，發(fā)卡銀行對(duì)交易安全的保障義務(wù)并非是無限制的。持卡人開通網(wǎng)上銀行服務(wù)，即是同意發(fā)卡銀行以銀行卡號(hào)、密碼信息等作為電子交易的身份認(rèn)證信息。如交易對(duì)方輸入正確的銀行卡號(hào)及密碼等電子交易認(rèn)證信息，對(duì)發(fā)卡銀行而言，可以視為正常交易。因此，持卡人對(duì)自己的銀行卡號(hào)、密碼等信息應(yīng)當(dāng)盡妥善保管義務(wù)。由于“釣魚網(wǎng)站”網(wǎng)頁設(shè)計(jì)與銀行官方網(wǎng)站相似度較高，持卡人登錄網(wǎng)上銀行時(shí)首先應(yīng)當(dāng)注意核對(duì)網(wǎng)站域名，以核實(shí)后所登錄的網(wǎng)站是否屬于發(fā)卡銀行官方網(wǎng)站，避免類似本案詐騙事件的發(fā)生。

案例九：CW財(cái)務(wù)公司訴中陽服務(wù)中心借款合同糾紛案

【基本案情】

2015年11月，CW財(cái)務(wù)公司與中陽服務(wù)中心簽訂了一份《買方信貸最高授信額度合同》，約定創(chuàng)維財(cái)務(wù)公司向中陽服務(wù)中心提供最高授信額度為20萬元的借款且授信用途為支付“創(chuàng)維-RGB”貨款。雙方當(dāng)事人于2016年2月就借款延期支付簽訂了一份《展期協(xié)議》，展期至2016年2月29日止，借款展期到期后，中陽服務(wù)中心仍未歸還借款，CW財(cái)務(wù)公司遂對(duì)中陽服務(wù)中心違約行為進(jìn)行追討，中陽服務(wù)中心出具《還款承諾書》，再次承諾還款期限，其后，由于中陽服務(wù)中心未按此承諾履行，CW財(cái)務(wù)公司遂訴至法院請(qǐng)求判令中陽服務(wù)中心償還借款本金及利息。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，CW財(cái)務(wù)公司向中陽服務(wù)中心貸款，其用途用于購買指定商品，這類借款合同類型是一種較為新型的融資方式，屬于買方信貸借款合同類糾紛。買方信貸的含義指金融機(jī)構(gòu)直接向借款人提供貸款，其附帶條件為必須使用此貸款購買指定商品，即為約束性貸款。在本案中，CW財(cái)務(wù)公司是具有金融許可的財(cái)務(wù)專業(yè)公司，有買方信貸等金融許可的業(yè)務(wù)范圍，其向中陽服務(wù)中心等商家提供貸款，指定中陽服務(wù)中心等商家用于購買創(chuàng)維集團(tuán)生產(chǎn)的家電等產(chǎn)品，這屬于典型的“買方信貸”范圍。此類合同因CW財(cái)務(wù)公司具有相應(yīng)資質(zhì)，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此CW財(cái)務(wù)公司與中陽服務(wù)中心簽訂的《買方信貸最高授信額度合同》是有效合同，雙方均應(yīng)按約履行。故判決中陽服務(wù)歸還CW財(cái)務(wù)公司借款本金及利息。

■典型意義

所謂買方信貸是指經(jīng)銷商與產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)簽訂購銷合同后，應(yīng)經(jīng)銷商申請(qǐng)或產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)推薦，由財(cái)務(wù)公司或金融機(jī)構(gòu)向經(jīng)銷商提供融資的一類金融產(chǎn)品服務(wù)。這類金融服務(wù)其產(chǎn)品特點(diǎn)及適用對(duì)象主要在于解決經(jīng)銷商融資難、融資成本高的困擾，緩解資金壓力，其特點(diǎn)在于支持經(jīng)銷商提高市場(chǎng)占有率，實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)而言，通過資金扶持經(jīng)銷商，擴(kuò)大了產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的市場(chǎng)占有率，能夠快速實(shí)現(xiàn)資金回籠的目的，對(duì)借貸雙方而言，能夠體現(xiàn)雙贏局面。本案審理中，審慎地區(qū)分該類案件，作出相應(yīng)的司法處理，形成良性的司法引導(dǎo)，助力于當(dāng)前的“供給側(cè)改革”。

案例十：陳某訴通和公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案

【基本案情】

陳某于2015年9月入職通和公司，根據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同及相關(guān)保密協(xié)議，陳某試用期為2015年9月15日至2015年12月14日。2015年12月28日，通和公司向陳某發(fā)出《終止、解除勞動(dòng)合同通知書》稱：雙方勞動(dòng)合同于當(dāng)日解除。雙方就工資、加班費(fèi)、保密費(fèi)等離職后費(fèi)用問題產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院要求被告支付其工資、加班費(fèi)、保密費(fèi)、賠償金等費(fèi)用。

●裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議在于是否應(yīng)該支持保密費(fèi)，參照競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定，對(duì)商業(yè)秘密也不能無期限的保護(hù)，通常情況下，負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者勞動(dòng)合同期滿或者解除勞動(dòng)關(guān)系后，承擔(dān)保密義務(wù)的期限不得超過2年，除非有特殊需要，應(yīng)在勞動(dòng)合同予以明確2年后的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。否則，這種保密約定對(duì)勞動(dòng)者無效。本案當(dāng)事人簽訂的《保密協(xié)議》未約定保密的具體期限，因?qū)獬齽趧?dòng)合同2年后的保密期限、保密費(fèi)等條款雙方尚未明確，本案中的保密費(fèi)，缺乏合同依據(jù)。故判決通和公司支付陳某違法解除勞動(dòng)合同的賠償金、應(yīng)發(fā)工資、加班工資及部分律師費(fèi)用。

■典型意義 本案一定程度解決在保守商業(yè)秘密上法律規(guī)定不明確導(dǎo)致法律適用存在的爭(zhēng)議問題，有利于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，提供裁判參考。另外，所涉的企業(yè)是一家互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)公司，對(duì)于該類新興產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)關(guān)系提供司法保障，有利于引導(dǎo)自貿(mào)區(qū)合作區(qū)互聯(lián)網(wǎng)金融等新興企業(yè)的發(fā)展，加快科技創(chuàng)新。本案的判決結(jié)果既加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)，保護(hù)用人單位的合法權(quán)益，也保護(hù)勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)利，既有利于技術(shù)創(chuàng)新和維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，又增加勞動(dòng)者的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了自貿(mào)區(qū)合作區(qū)市場(chǎng)活力。

第二篇：上海市浦東區(qū)人民法院發(fā)布涉上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：云南省法院審理毒品案件情況及典型案例

云南省法院審理毒品案件情況及典型案例

新華網(wǎng)云南頻道６月２８日電（記者 屈明光）去年以來，云南省各級(jí)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中央和省委關(guān)于禁毒工作的一系列指示精神，始終把毒品犯罪作為打擊的重點(diǎn)，在刑事審判工作中充分運(yùn)用法律武器，保持對(duì)毒品犯罪的嚴(yán)打勢(shì)頭，有效地震懾了毒品犯罪分子。

2004年，云南省法院共審判毒品案件6533件，7472人，分別比2003年上升了18．37％和10．78％，判處10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑(含死緩)罪犯5957人，占全部罪犯的80．21％，比上年增長了3．58個(gè)百分點(diǎn)。其中高院本級(jí)審結(jié)重大毒品案件2446件，4664人，判處無期徒刑、死刑(含死緩)3591人，占本院審結(jié)毒品案犯人數(shù)的76．99％，比上年增長了18．29個(gè)百分點(diǎn)。2005年1-5月，全省法院共受理毒品案件3181件，4688人，已審結(jié)2472件，3484人，與去年同期相比，案件受理數(shù)上升27．96％，審結(jié)數(shù)上升32．26％。其中，高院本級(jí)受理毒品案件1572件，審結(jié)1151件，分別比去年同期上升24．96％和20．27％。

今年六月份以來，云南省各級(jí)人民法院又依法審結(jié)了一大批毒品犯罪案件及一部分因毒品問題引發(fā)的其他刑事案件，在“6．26”國際禁毒日，省高院組織全省各級(jí)法院開展聲勢(shì)浩大的禁毒集中統(tǒng)一行動(dòng)，全省各中級(jí)法院相繼召開了大規(guī)模的禁毒宣判大會(huì)，宣判了一批重大的毒品犯罪案件，一批罪行特別嚴(yán)重的罪犯被執(zhí)行死刑。

云南省高院從這次“6．26”期間宣判并交付執(zhí)行的一批案件中，選擇出了三類典型案例作出通報(bào)：

第一類，重大毒品犯罪案件

1．馬紹忠等人運(yùn)輸毒品案。馬紹忠，男，1952年8月3日生，回族，寧夏回族自治區(qū)同心縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民。2004年3月，罪犯馬紹忠邀約馬桂云、買學(xué)坤到大理市下關(guān)為其接運(yùn)毒品，12日凌晨，馬紹忠將毒品海洛因交給買學(xué)坤、馬桂云，爾后將其專為運(yùn)毒而購買的一輛桑塔納3000型轎車交給馬桂云。當(dāng)日，公安民警抓獲買學(xué)坤、馬桂云并查獲毒品共計(jì)10396克。隨后，又在下關(guān)新金利酒店抓獲罪犯馬紹忠。本案經(jīng)大理市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以運(yùn)輸毒品罪判處馬紹忠死刑，判處買學(xué)坤、馬桂云死刑，緩期二年執(zhí)行，對(duì)三主犯均剝奪政治權(quán)利終身；并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2．何波運(yùn)輸毒品案。何波，男，1978年11月24日出生，湖南省韶山市農(nóng)民。曾因運(yùn)輸毒品被判處刑罰，系累犯。2003年12月30日，罪犯何波攜帶毒品從景洪乘飛機(jī)欲前往廣州，在昆明機(jī)場(chǎng)?？繒r(shí)被公安民警抓獲，從其所穿外衣內(nèi)襯里查獲毒品海洛因410克。本案經(jīng)昆明市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以運(yùn)輸毒品罪判處何波死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

3．郭菊香走私、販賣、運(yùn)輸毒品案。郭菊香，又名李艷，女，1954年12月6日出生，漢族，云南省隴川縣人，文盲，農(nóng)民，捕前住緬甸國邦康。2003年6月14日，罪犯郭菊香在收到外省籍毒販李某某匯到其帳戶上的毒資后，即在境外安排黃永恩、侯志明、段世榮(三人均已判刑)等人將毒品海洛因從緬甸走私入境并通過昆明運(yùn)往外地進(jìn)行販賣。同月18日，郭菊香又安排其子許升貴(已判刑)入境向黃永恩等人提供路費(fèi)并安排運(yùn)毒事宜。同日，黃、侯、段、許等人被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲毒品海洛因12470克。本案經(jīng)思茅市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪判處郭菊香死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

4．夏舉榮販賣毒品案。夏舉榮，男，1963年9月1日生于云南省魯?shù)榭h，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2004年7月16日12時(shí)許，罪犯夏舉榮攜帶毒品海洛因到個(gè)舊市六中門口販賣時(shí)，被公安民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲海洛因394克。另有李某某等證人證言證實(shí)，罪犯夏舉榮曾向多人多次販賣毒品，夏舉榮對(duì)此亦供認(rèn)不諱。本案經(jīng)紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以販賣毒品罪判處夏舉榮死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

以上四案均為犯罪人無視我國對(duì)毒品的管理制度，為牟取非法利益，明知是毒品而進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸毒品，無論其毒品數(shù)量是幾百克或是上萬克，均已觸犯了國家法律，屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。

第二類，由毒品引發(fā)的其他惡性案件。

1．鄧潘濤、陳俊彥故意殺人案。鄧潘濤，男，1976年10月出生，漢族，重慶市人，初中文化，無職業(yè)。陳俊彥，女，1974年6月15日出生，漢族，云南省呈貢縣人，高中文化，無職業(yè)。罪犯鄧潘濤和陳俊彥均系吸毒人員，2004年7月16日，二人因毒癮發(fā)作，又無錢購買毒品，便合謀搶劫。陳俊彥以購買毒品為由，將趙洪英騙至呈貢縣供銷綜合大樓407室。二罪犯使用暴力搶劫趙洪英的毒品和手機(jī)后，迫不及待地為自己注射毒品以滿足毒癮。因懼怕趙洪英報(bào)復(fù)，為滅口又將趙洪英掐死，尸體由鄧潘濤從四樓水房拋于樓下，隨后，陳俊彥又將被害人趙洪英帶去的僅八個(gè)月的兒子鄒艷林從窗戶拋于二樓陽臺(tái)上，鄒于當(dāng)日死亡。本案經(jīng)昆明市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以故意殺人罪、搶劫罪判處鄧潘濤、陳俊彥死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣各２０００元。

2．阿西史布搶劫案。阿西史布，男，1981年9月3日出生，彝族，云南省寧蒗縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民。罪犯阿西史布長期吸毒并染有賭博惡習(xí)，因欠其姐人民幣一千余元無力償還，便邀約其姐夫阿的你古(在逃)共謀搶劫同村的楊文新家。2004年7月19日晚，二人持兇器潛入楊文新家，將楊文新之妻布點(diǎn)阿子及兒子楊以布、楊爾布?xì)⒑?，搜索劫取現(xiàn)金300元后潛逃。7月24日阿西史布在四川省鹽邊縣被公安機(jī)關(guān)抓獲。本案經(jīng)麗江市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審并核準(zhǔn)，以搶劫罪判處阿西史布死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)一萬元人民幣。

以上兩案均為犯罪人吸毒成癮，因無錢購買毒品或還清債務(wù)而實(shí)施故意殺人或搶劫的犯罪行為，且手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。

第三類，零星販毒案件。

1．孔咩保英販賣毒品案?？走惚Ｓ?，女，1936年11月2日出生于云南省盈江縣，傣族，文盲，農(nóng)民，住盈江縣平原鎮(zhèn)永勝辦事處弄等村36號(hào)。孔咩保英系吸毒人員，曾因毒品犯罪受過刑事處罰，刑滿釋放后長期以來以販養(yǎng)吸。2004年6月3日23時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在其家中查獲其用于自吸和販賣的用肥皂盒裝的毒品海洛因兩盒，并從其腹部查獲三分之一瓶裝的毒品海洛因，共計(jì)38．3克。本案經(jīng)云南省盈江縣人民法院受理后，以販賣毒品罪判處孔咩保英有期徒刑十二年，并處罰金10000元。

2．周從艷販賣毒品案。周從艷，女，1972年9月13日出生，云南省梁河縣人，初中文化，農(nóng)民。2004年8月以來，罪犯周從艷將購買來的毒品海洛因除自己吸食外，還賣給吸毒人員趙某某、李某某、李某某等人吸食。2004年9月2日，梁河縣九保派出所民警在九保鄉(xiāng)農(nóng)科站將周從艷抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲周從艷用于販賣的毒品海洛因0．1克。本案經(jīng)云南省梁河縣人民法院受理后，以販賣毒品罪判處周從艷有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。

以上兩案均為以販養(yǎng)吸的案件，犯罪分子除自己吸食毒品外，還經(jīng)常向他人販賣毒品，嚴(yán)重危害他人的身體健康和國家對(duì)違禁品的管理制度?？走惚Ｓ⒃蜇溬u毒品受到過刑事處罰，屬于再犯，依法應(yīng)予從重懲處。（完）

第四篇：前海蛇口自貿(mào)片區(qū)管委會(huì)2015年工作總結(jié)

前海蛇口自貿(mào)片區(qū)管委會(huì)2015年工作總結(jié)

2015年是前海蛇口自貿(mào)片區(qū)成立元年，也是前海合作區(qū)爬坡過坎之年。在省委省政府、市委市政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在市各部門的大力支持下，在田夫常委的指導(dǎo)帶領(lǐng)下，前海蛇口自貿(mào)片區(qū)管委會(huì)（前海管理局）廣大干部員工奮發(fā)努力，推動(dòng)前海蛇口自貿(mào)片區(qū)在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，注冊(cè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值達(dá)1019億元（前海569億元，連續(xù)第3年實(shí)現(xiàn)倍增，是2014年192億元的近3倍；蛇口450億元），增幅達(dá)45%；實(shí)現(xiàn)稅收突破170億元，增幅達(dá)63.61%；合同利用外資達(dá)217.78億美元，增幅達(dá)211%，占全市77%；前海合作區(qū)實(shí)際利用外資22.3億美元，占全市34.23%。在改革創(chuàng)新上實(shí)現(xiàn)了全方位突破，在中央駐深監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及市直各部門的支持下，累計(jì)推出102項(xiàng)改革創(chuàng)新成果，其中全國首創(chuàng)達(dá)23項(xiàng)，31項(xiàng)成果納入廣東自貿(mào)區(qū)首批60條創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，14項(xiàng)在廣東全省復(fù)制推廣，另有18項(xiàng)擬在全市復(fù)制推廣。在新城建設(shè)上實(shí)現(xiàn)了根本性變化，全年完成308億元固定資產(chǎn)投資，相當(dāng)于前五年固定資產(chǎn)投資的總和，同比增長75%，實(shí)現(xiàn)了“一年一個(gè)樣”和打造我國自貿(mào)區(qū)建設(shè)新標(biāo)桿的預(yù)定目標(biāo)。中央政治局常委、國務(wù)院副總理張高麗同志到前?，F(xiàn)場(chǎng)視察后，表揚(yáng)說：“你們干得很好！”中央政治局委員、廣東省委書記胡春華同志一年內(nèi)先后兩次來到前海蛇口，朱小丹省長等省領(lǐng)導(dǎo)也先后來前海視察，充分肯定了我們的工作。

2015年以來特別是自貿(mào)片區(qū)4月27日掛牌以來，主要抓了八個(gè)方面的工作：

一是高起點(diǎn)謀劃，努力打造“最濃縮、最精華”的改革開放引擎。成立了由市委市政府主要領(lǐng)導(dǎo)為組長的領(lǐng)導(dǎo)小組，設(shè)立市分管領(lǐng)導(dǎo)任主任的自貿(mào)片區(qū)管委會(huì)，以自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)為根本定位，重新梳理謀劃前海蛇口區(qū)域的發(fā)展方向，整合發(fā)揮好“自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)、深港合作區(qū)、保稅港區(qū)”等多個(gè)國家戰(zhàn)略疊加實(shí)施優(yōu)勢(shì)，先后出臺(tái)了《前海蛇口自貿(mào)片區(qū)建設(shè)實(shí)施方案》和《前海蛇口自貿(mào)片區(qū)2015年工作要點(diǎn)》，組織力量研究制定高標(biāo)準(zhǔn)投資貿(mào)易規(guī)則、金融、深港合作、法治、人才和體制機(jī)制等六大創(chuàng)新方案，加快編制前海蛇口“十三五”規(guī)劃，力求“五年布局、一年突破”，加快建設(shè)我國金融業(yè)對(duì)外開放試驗(yàn)示范窗口、世界服務(wù)貿(mào)易重要基地和國際性樞紐港。同時(shí)，我們兼顧前海蛇口兩個(gè)片區(qū)的協(xié)同發(fā)展，支持招商局集團(tuán)在自貿(mào)區(qū)框架下加快發(fā)展，2015年該集團(tuán)提前實(shí)現(xiàn)了主要經(jīng)營和資產(chǎn)指標(biāo)翻番的目標(biāo)。

二是高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，打響自貿(mào)新城建設(shè)提質(zhì)提速大會(huì)戰(zhàn)。一方面，著力推動(dòng)土地整備、水環(huán)境治理、平南鐵路改造、航空限高等重大瓶頸問題的解決，與招商局集團(tuán)、深國際簽訂了關(guān)于土地整備的合作框架協(xié)議，與中集達(dá)成了土地整備的共識(shí)；對(duì)前海水環(huán)境治理拿出了具體方案；平南鐵路拆遷工作實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)，航空限高問題取得了國家民航局的支持；另一方面，全力開展自貿(mào)新城建設(shè)提質(zhì)提速大會(huì)戰(zhàn)，全年出讓土地4宗（含作價(jià)出資2宗），土地面積8.76萬平方米，建筑面積57.9萬平方米，土地收入350億元，占全市一半，并積極引導(dǎo)前海房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展；組建以前海投資控股公司、招商局集團(tuán)、市建筑工務(wù)署、市地鐵集團(tuán)為主體的“四大方面軍”，重點(diǎn)推進(jìn)包括前海自貿(mào)商城、桂灣河水廊道主槽工程等在內(nèi)的“十大戰(zhàn)役”，截至目前，前海蛇口自貿(mào)片區(qū)累計(jì)完成主體結(jié)構(gòu)封頂項(xiàng)目9項(xiàng)，共36棟建筑，建筑面積共計(jì)151萬平方米。此外，著眼于自貿(mào)片區(qū)的長遠(yuǎn)發(fā)展，提出了保稅港區(qū)擴(kuò)區(qū)和蛇口太子灣郵輪母港建設(shè)計(jì)劃，獲得了國家有關(guān)部委的支持，為下一步打造海上絲綢之路“國際樞紐港”創(chuàng)造了條件。

三是高水平開放，推進(jìn)投資、貿(mào)易、跨境投融資便利化。積極復(fù)制推廣上海自貿(mào)區(qū)35項(xiàng)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)；率先實(shí)現(xiàn)內(nèi)資企業(yè)“多證合一、一照一碼”和外商投資準(zhǔn)入“一口受理、多證聯(lián)辦”，外商投資企業(yè)準(zhǔn)入和經(jīng)營許可3天內(nèi)即可辦完；創(chuàng)新推動(dòng)電子稅務(wù)局，片區(qū)納稅人可以在APP和微信服務(wù)平臺(tái)辦理44項(xiàng)稅務(wù)業(yè)務(wù)，并實(shí)現(xiàn)21項(xiàng)業(yè)務(wù)無紙化辦稅，前海區(qū)塊網(wǎng)上稅務(wù)辦理率高達(dá)74.5%；在全國首次推行檢驗(yàn)檢疫電子證書，累計(jì)發(fā)放電子證書5007份，約為前海蛇口自貿(mào)片區(qū)進(jìn)口企業(yè)節(jié)省時(shí)間約1.75萬小時(shí)；創(chuàng)新推行“屬地備案、口岸簽證”的一體化簽證模式；率先將國際海員外派范圍由香港籍船舶擴(kuò)大至其管理的所有船舶；率先在粵港澳檢測(cè)結(jié)果互認(rèn)方面實(shí)現(xiàn)紅酒、麥當(dāng)勞相關(guān)產(chǎn)品“一張證書深港直通”，相應(yīng)貨物從前海保稅港區(qū)外入倉的時(shí)間由8小時(shí)減少到約1.5小時(shí)，推動(dòng)物流企業(yè)總體運(yùn)營成本下降20%；率先開展外資控股合資證券公司、合資基金公司試點(diǎn)；開展外債宏觀審慎管理試點(diǎn)，國務(wù)院批準(zhǔn)前海為跨境電子綜合試驗(yàn)區(qū)，海關(guān)總署批準(zhǔn)前海灣保稅港區(qū)開展貨物狀態(tài)分類監(jiān)管試點(diǎn)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式批復(fù)同意片區(qū)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資試點(diǎn)，前海蛇口已經(jīng)成為國內(nèi)開放程度較高的自貿(mào)片區(qū)。同時(shí)，緊隨TPP、TTIP等高標(biāo)準(zhǔn)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，率先制定國際投資貿(mào)易規(guī)則創(chuàng)新、簡(jiǎn)短版“負(fù)面清單”、外商投資國家安全審查3個(gè)試點(diǎn)方案，向市主要領(lǐng)導(dǎo)作了專題匯報(bào)，并擬報(bào)省政府，努力為國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則談判提供基層探索經(jīng)驗(yàn)。

四是高效率服務(wù)，營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境。著力轉(zhuǎn)變政府職能，探索服務(wù)管理模式創(chuàng)新，推進(jìn)法治、人才管理改革，促進(jìn)要素自由流動(dòng)和資源高效配置，初步形成了法治化、國際化和便利化的良好環(huán)境。推進(jìn)法治創(chuàng)新。組織起草《深圳前海蛇口自貿(mào)片區(qū)條例》，修訂《前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)條例》，研究制定《建設(shè)前海中國特色社會(huì)主義法治示范區(qū)實(shí)施綱要》。在全國率先探索涉港澳臺(tái)和外國法律查明與適用機(jī)制，“中國港澳臺(tái)和外國法律查明研究中心”、“最高人民法院港澳臺(tái)和外國法律查明研究基地”和“最高人民法院港澳臺(tái)和外國法律查明基地”3大國家級(jí)域外法查明機(jī)構(gòu)落戶前海。前海合作區(qū)人民法院掛牌成立，被納入全國綜合性改革示范法院試點(diǎn)；建立多元化商事糾紛解決機(jī)制方面全國領(lǐng)先，組建全國唯一的自貿(mào)區(qū)仲裁聯(lián)盟并常態(tài)化運(yùn)作，成立自貿(mào)區(qū)金融仲裁中心、華南（前海）海事物流仲裁中心和華南高科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁中心，國際仲裁院已吸納來自50個(gè)國家或地區(qū)的870名仲裁員，其中有146名來自香港，占比達(dá)到17%，外籍仲裁員占比全國領(lǐng)先，達(dá)到40.6%，；落戶5家粵港合伙聯(lián)營律師事務(wù)所（目前全國共7家），法律服務(wù)業(yè)對(duì)外開放方面居于全國領(lǐng)先，最高人民法院第一巡回法庭也將永久落戶前海。推進(jìn)人才管理改革創(chuàng)新。研究起草《建設(shè)國際人才自由港工作方案》，提出“六自由一保障”38條創(chuàng)新舉措；持續(xù)實(shí)施境外人才個(gè)人所得稅補(bǔ)貼政策，去年向71名境外人才補(bǔ)貼個(gè)稅近2000萬元，同比增長3倍多。爭(zhēng)取公安部門支持，降低前海商務(wù)簽注門檻，并通過辦理口岸簽證備案登記，為入?yún)^(qū)企業(yè)邀請(qǐng)外籍人才提供落地簽的便利。掛牌成立前海人才服務(wù)聯(lián)盟、前海服務(wù)業(yè)離岸創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地、前海香港大學(xué)生實(shí)習(xí)基地、中國人才網(wǎng)站聯(lián)盟等。在工程建設(shè)領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)香港專業(yè)人士開放，推動(dòng)香港專業(yè)人士前來職業(yè)從業(yè)。加強(qiáng)企業(yè)服務(wù)工作，制定實(shí)施《前海深港合作區(qū)所得稅優(yōu)惠產(chǎn)業(yè)認(rèn)定操作指引（試行）》、《前海深港合作區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金管理暫行辦法》等4部規(guī)范性文件；向72個(gè)企業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目發(fā)放現(xiàn)代服務(wù)業(yè)試點(diǎn)資金3.9億元；推進(jìn)行政審批標(biāo)準(zhǔn)化、信息化建設(shè)，全面實(shí)行網(wǎng)上全流程備案，搭建企業(yè)信用信息服務(wù)平臺(tái)，前海蛇口自貿(mào)片區(qū)信用網(wǎng)上線運(yùn)行；解決企業(yè)在前海注冊(cè)難的問題，基本實(shí)現(xiàn)“零收費(fèi)”、“零罰款”和“零跑動(dòng)”，企業(yè)在前海注冊(cè)3個(gè)工作日即可辦完。

五是高頻率招商，構(gòu)建以金融為核心的高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。入?yún)^(qū)注冊(cè)企業(yè)數(shù)量井噴，質(zhì)量提升。整個(gè)自貿(mào)片區(qū)注冊(cè)企業(yè)突破7.4萬家，注冊(cè)資本金超過3.3萬億，形成了以金融、現(xiàn)代物流、信息服務(wù)、科技及其他專業(yè)服務(wù)為主體的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。全年新增企業(yè)43827家，增幅達(dá)132.8%，平均每個(gè)工作日新增186家，自貿(mào)區(qū)掛牌后，前海蛇口片區(qū)新增注冊(cè)企業(yè)達(dá)36055家，增幅達(dá)140.78%，平均每個(gè)工作日新增注冊(cè)企業(yè)超過234家。注重引進(jìn)標(biāo)桿性金融機(jī)構(gòu)。入駐前海的金融持牌機(jī)構(gòu)已達(dá)98家。前海微眾銀行成為全國第一家民營互聯(lián)網(wǎng)銀行，也成為了李克強(qiáng)總理去年外出考察的第一站。引進(jìn)臺(tái)灣玉山銀行，成為深圳首家臺(tái)資法人銀行。前海招聯(lián)消費(fèi)金融有限公司落戶，成為首家CEPA框架下開業(yè)的消費(fèi)金融公司。平安集團(tuán)前海征信中心開業(yè)運(yùn)行。前海金控分別與匯豐銀行、東亞銀行、恒生銀行達(dá)成合資協(xié)議，在CEPA框架下成立2家港資控股的證券公司和1家基金公司。要素交易平臺(tái)達(dá)19家，前海股權(quán)交易中心首創(chuàng)區(qū)域性股權(quán)交易中心的掛牌展示模式，深圳排放權(quán)交易所是全國唯一允許境外投資者直接參與投資的要素平臺(tái)，前海金融資產(chǎn)交易所勢(shì)頭迅猛。至年底，注冊(cè)前海的金融企業(yè)已達(dá)31352家，注冊(cè)資本金達(dá)23943.13億元。除銀、證、保、公募基金等傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)外，大量PE、融資租賃、商業(yè)保理、互聯(lián)網(wǎng)金融、小額貸款、要素交易市場(chǎng)等新型金融業(yè)態(tài)競(jìng)相出現(xiàn)，其中商業(yè)保理企業(yè)占全國三分之二，融資租賃企業(yè)占全國17.8%。注重引進(jìn)總部企業(yè)。注冊(cè)資本達(dá)5億元及以上的企業(yè)938家、達(dá)10億元及以上的473家，實(shí)繳資本達(dá)100億元及以上的4家。中移國投創(chuàng)新投資管理有限公司、中信城市投資發(fā)展集團(tuán)有限公司、中糧集團(tuán)國際總部、平安信用卡中心、TCL金融總部、華強(qiáng)集團(tuán)金融總部、奇虎360南方總部等一批總部企業(yè)紛紛落戶。注重引進(jìn)港資企業(yè)。大力實(shí)施惠港“萬千百十”工程，明確前海1/3的土地面積向港企提供，開通港企“直通車”服務(wù)，為港人港企提供高效便捷的服務(wù)，匯豐、恒生、東亞、嘉里、周大福、港鐵、金銀業(yè)貿(mào)易場(chǎng)等一批標(biāo)志性企業(yè)落戶，前海香港商會(huì)正式成立，港貨中心一期建成營業(yè)，注冊(cè)港資企業(yè)達(dá)2783家，對(duì)前海增加值的貢獻(xiàn)率超過20%。注重推進(jìn)創(chuàng)新型金融業(yè)務(wù)發(fā)展。國內(nèi)首支公募房地產(chǎn)信托投資基金(REITs)產(chǎn)品——“前海萬科REITs封閉式混合型基金”設(shè)立。發(fā)起成立前海股權(quán)投資母基金，1億元扶持前海夢(mèng)工場(chǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)。廣東自貿(mào)區(qū)首單租賃資產(chǎn)證券化產(chǎn)品——“德潤租賃支持專項(xiàng)計(jì)劃”掛牌交易。

六是高層次合作，“引進(jìn)來”和“走出去”成效明顯。深化深港合作。印發(fā)實(shí)施涵蓋八個(gè)方面73條措施的《前海促進(jìn)深港合作2015行動(dòng)計(jì)劃》，在港舉辦有1000名政商各界人士參加的促進(jìn)深港合作政策宣講會(huì)；深港雙方高層互訪頻繁，中聯(lián)辦主任張曉明，副主任林武、仇鴻分別帶領(lǐng)香港商界代表團(tuán)來訪，香港特區(qū)政府政務(wù)司司長林鄭月娥、財(cái)政司司長曾俊華、發(fā)展局局長陳茂波、中央政策組首席顧問邵善波等先后率團(tuán)來訪或參會(huì)。對(duì)港青年工作全面展開，全年接待6300多名香港大中學(xué)生和青年代表參觀考察；268名香港大學(xué)生在前海管理局及入?yún)^(qū)企業(yè)實(shí)習(xí)；52個(gè)香港創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐青年夢(mèng)工場(chǎng)，其中留英歸港青年陳升團(tuán)隊(duì)，在前海青年夢(mèng)工場(chǎng)創(chuàng)業(yè)不到一年，即獲首輪融資5000萬元，在香港引起較大反響。與全國港澳研究會(huì)建立戰(zhàn)略合作關(guān)系。實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略。充分發(fā)揮區(qū)位和政策優(yōu)勢(shì)，積極探索“前海管理局+招商局”、“港口＋園區(qū)”、“央企+地方”合作機(jī)制，起草《前海蛇口自貿(mào)片區(qū)支持企業(yè)和個(gè)人“走出去”工作方案》，支持招商局、中興通訊、中集等重點(diǎn)企業(yè)在“一帶一路”沿線國家投資布局，積極推動(dòng)與印尼等國家商建自貿(mào)園區(qū)或產(chǎn)業(yè)園區(qū)。招商局集團(tuán)先后啟動(dòng)科倫坡碼頭、澳大利亞紐卡斯?fàn)柛劭?、白俄羅斯中白工業(yè)園和收購?fù)炼銴umport碼頭項(xiàng)目，旗下碼頭網(wǎng)絡(luò)已覆蓋全球5大洲16個(gè)國家和地區(qū)的29個(gè)港口。截至12月底，共有53個(gè)國家和地區(qū)在前海蛇口自貿(mào)片區(qū)設(shè)立企業(yè)，累計(jì)注冊(cè)外資企業(yè)2910家，注冊(cè)資本合計(jì)2054.78億元，其中大部分來自“一帶一路”沿線國家和地區(qū)。前海企業(yè)在境外直接投資140家企業(yè)（機(jī)構(gòu)），同比上升197.87%；中方協(xié)議投資額33.5億美元，同比上升619.52%，大部分投向“一帶一路”沿線國家和地區(qū)。強(qiáng)化國際交流與合作。制定下發(fā)《前海國際合作交流平臺(tái)建設(shè)工作思路（2015-2018年）》；與世界自然基金會(huì)簽訂戰(zhàn)略合作備忘錄，與印度古吉拉特邦簽訂共建智慧城市合作備忘錄；成功與英國大使館合作開展“中國繁榮戰(zhàn)略項(xiàng)目基金”項(xiàng)目；與倫敦金融城葉雅倫市長共同舉辦前海人民幣國際化論壇；與英屬維爾京群島合作舉辦發(fā)展論壇；接待印尼斗爭(zhēng)民主黨總主席、前總統(tǒng)梅加瓦蒂來訪，蘇加諾之家（印尼-中國合作中心）落戶前海；參加國家創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)主辦的“讀懂中國”國際會(huì)議，與迪拜經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、愛爾蘭投資發(fā)展局、英中發(fā)展協(xié)會(huì)、以色列高科技協(xié)會(huì)分別簽署合作備忘錄。全年共接待澳大利亞執(zhí)政黨自由黨全國主席阿爾斯通、匯豐集團(tuán)董事會(huì)主席DouglasFlint(范智廉）和行政總裁歐智華等全體董事會(huì)成員、新加坡教育部長王瑞杰、“一帶一路”外交官考察團(tuán)、新西蘭駐華大使等49批次高端訪問團(tuán)組，990余人次。

七是多元化合作，構(gòu)建市場(chǎng)化政府管理運(yùn)行新模式。深化體制機(jī)制創(chuàng)新。在前海管理局實(shí)行企業(yè)化管理、市場(chǎng)化運(yùn)作的基礎(chǔ)上，探索政府、市場(chǎng)、社會(huì)三方良性互動(dòng)，率先構(gòu)建“政府職能+前海法定機(jī)構(gòu)+蛇口企業(yè)機(jī)構(gòu)+咨委會(huì)社會(huì)機(jī)構(gòu)”的市場(chǎng)化運(yùn)行管理機(jī)制，領(lǐng)導(dǎo)小組和管委會(huì)吸納招商局集團(tuán)人員參加，并正在研究與招商局集團(tuán)合作成立“前海蛇口自貿(mào)區(qū)有限責(zé)任公司”，探索符合國際慣例的企業(yè)化、市場(chǎng)化運(yùn)營自貿(mào)區(qū)的新路子。目前，已完成可行性研究，盡快實(shí)現(xiàn)“小政府、大企業(yè)”設(shè)想。強(qiáng)化高端咨詢機(jī)制。成功召開前海蛇口自貿(mào)片區(qū)及前海深港合作區(qū)咨詢委員會(huì)第三次會(huì)議，增補(bǔ)了馬蔚華、王冬勝、李慧敏等8名委員，咨委會(huì)25名成員圍繞自貿(mào)區(qū)和深港合作區(qū)的一系列重大問題建言獻(xiàn)策，開展調(diào)研活動(dòng)，整合各方資源形成工作合力。此外，金融、規(guī)劃建設(shè)、法律事務(wù)、深港青年事務(wù)四個(gè)咨詢委員會(huì)有效運(yùn)作，發(fā)揮了獨(dú)特的咨詢服務(wù)作用。強(qiáng)化法定機(jī)構(gòu)建設(shè)。研究起草《前海管理局關(guān)于深化法定機(jī)構(gòu)改革總體方案》，對(duì)自貿(mào)區(qū)與合作區(qū)行政事項(xiàng)進(jìn)行比對(duì)，梳理出61項(xiàng)行政權(quán)責(zé)清單，51項(xiàng)新增行政事項(xiàng)，研究承接60項(xiàng)省級(jí)下放管理權(quán)限；組織開展全員培訓(xùn)，舉辦8期“前海講堂”、4期“人才沙龍”，組織干部到美國、香港脫產(chǎn)培訓(xùn)。推進(jìn)區(qū)屬公司發(fā)展邁上新臺(tái)階。前海投控率先發(fā)揮建設(shè)主力軍作用，大會(huì)戰(zhàn)中晝夜前行，24小時(shí)值班作業(yè)，25項(xiàng)市政基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目、6項(xiàng)房建項(xiàng)目均超額完成投資計(jì)劃和形象進(jìn)度；前海金控切實(shí)發(fā)揮國有金融控股平臺(tái)作用，確定投資項(xiàng)目22個(gè)，合計(jì)29億元；前海聯(lián)控建設(shè)綜合服務(wù)平臺(tái)，為前海合作區(qū)自貿(mào)片區(qū)開發(fā)建設(shè)和改革創(chuàng)新營造良好園區(qū)環(huán)境。

八是嚴(yán)要求推動(dòng)，強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)班子和干部隊(duì)伍建設(shè)。實(shí)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)管委會(huì)和管理局一體化運(yùn)作。按照“三嚴(yán)三實(shí)”的要求，立足于抓好班子、帶好隊(duì)伍和大板塊、大分工的思路，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行了充實(shí)加強(qiáng)，按照自貿(mào)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)、新城建設(shè)、綜合支撐四大板塊對(duì)內(nèi)部機(jī)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化組合，全局進(jìn)行了“大輪崗”，干部隊(duì)伍的精神面貌煥然一新。組織開展“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育活動(dòng)。以問題為導(dǎo)向，開展“作風(fēng)建設(shè)百日專項(xiàng)行動(dòng)”，召開全局作風(fēng)提升大會(huì)，錘煉培育以特別堅(jiān)定的理想信念、特別開放的思維模式、特別敢闖的精神狀態(tài)、特別嚴(yán)格的一流標(biāo)準(zhǔn)、特別拼搏的創(chuàng)業(yè)干勁、特別務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)、特別廉潔的行為規(guī)范等“七個(gè)特別”為核心的前海蛇口精神，形成“五年再出發(fā)、激情再燃燒”，“傳承前輩精神、再燃創(chuàng)業(yè)激情”，“蓬勃發(fā)展、熱火朝天”的生動(dòng)局面。開展廉潔示范區(qū)建設(shè)。出臺(tái)《關(guān)于前海加快建設(shè)“廉潔示范區(qū)”的工作意見》10項(xiàng)舉措，努力營造風(fēng)清氣順、干事創(chuàng)業(yè)的良好環(huán)境，受到省紀(jì)委的好評(píng)。

一年來，前海蛇口自貿(mào)片區(qū)知名度和影響力不斷提升，全年接待政府及企業(yè)、社會(huì)各種團(tuán)組3000余批次，同比增長233%；合計(jì)接待人數(shù)近6萬人次，同比增長270%；115位省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)視察前海蛇口片區(qū)，其中正副國級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志10名（正國級(jí)4名），成為內(nèi)外賓客到深圳必看之地。中央和省市主流媒體以及多家境外媒體常態(tài)化重點(diǎn)報(bào)道前海蛇口的創(chuàng)新舉措，《人民日?qǐng)?bào)》、《新華社》、中央電視臺(tái)、《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》對(duì)前海報(bào)道次數(shù)超過400次；其中，中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》、《焦點(diǎn)訪談》、《朝聞天下》、《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》等欄目20余次報(bào)道了前海蛇口的工作成績(jī)。

第五篇：關(guān)于2011年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和五十個(gè)典型案例

關(guān)于2011年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和

五十個(gè)典型案例的新聞發(fā)布稿

最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工

（2012年4月17日）

各位記者：

大家上午好！今天新聞發(fā)布會(huì)的主題是發(fā)布2011年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和五十個(gè)典型案例。今天的新聞發(fā)布會(huì)是最高人民法院連續(xù)第二年在蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)舉行新聞發(fā)布活動(dòng)。為了使大家從不同角度充分了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的進(jìn)展情況和取得的成效，我們特別邀請(qǐng)了江蘇省高級(jí)人民法院和蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)的有關(guān)負(fù)責(zé)同志參加今天的新聞發(fā)布會(huì)。下面我向大家通報(bào)一下十大案件和五十個(gè)典型案例的評(píng)選情況，以及2011年全國法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的有關(guān)情況。

今天公布的十大案件和五十個(gè)典型案例，是從各高級(jí)人民法院報(bào)送的140余個(gè)案例以及最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭2011年審結(jié)的400余個(gè)案件中篩選出來的，其中包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件七件，行政案件兩件和刑事案件一件。這些案件都具有較強(qiáng)的典型意義及較大的社會(huì)影響。

最高人民法院自2007年起評(píng)選并公布“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”，至今已評(píng)選出十大案件50件。自2009年開始在十大案件之外同時(shí)公布五十個(gè)典型案例，至今已公布200件典型案例。

最高人民法院通過每年評(píng)選和公布“中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和五十個(gè)典型案例”，積極發(fā)揮典型案例的示范效應(yīng)和指導(dǎo)作用，這一方面展示了中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的成績(jī)和力度，另一方面也為當(dāng)事人提供了可資借鑒的維權(quán)范本，為全國法院正確和統(tǒng)一適用法律提供了指引，影響力越來越大，贏得了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和高度贊譽(yù)。這項(xiàng)活動(dòng)既有利于促進(jìn)司法公開，又有助于社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提升以及誠信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治文化的塑造。發(fā)布典型案例作為司法公開的一項(xiàng)重要手段和內(nèi)容，將會(huì)以更大的力度和更多樣的方式繼續(xù)推進(jìn)下去。

2011年全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量持續(xù)迅猛增長，案件總體呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

一是新收案件增幅較大。隨著建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的提出，權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)普遍提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在社會(huì)生活中的作用日益突出，人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)大幅增加。2011年地方各級(jí)人民法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件59612件和58201件，分別較上年的42931件和41718 件增長了38.86%和39.51%。2011年，人民法院進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)力度，積極參與打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判懲治和震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的功能得到有效發(fā)揮。一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件增幅較大，地方各級(jí)人民法院新收一審案件5707件，同比上升42.96%。其中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件3134件，同比上升142.19%；生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件中涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的774件，同比上升29.87%；非法經(jīng)營罪案件中涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的1747件，同比下降15.93%；其他案件52件。

二是專利糾紛數(shù)量持續(xù)上升。隨著創(chuàng)新型國家建設(shè)進(jìn)程的加快，對(duì)自主創(chuàng)新成果的保護(hù)需求日益強(qiáng)烈，專利糾紛案件數(shù)量出現(xiàn)大幅增長。2011年地方各級(jí)人民法院新收專利案件7819件，比上年增長35.16%；案件紛爭(zhēng)所涉及的技術(shù)含金量越來越大，發(fā)明專利案件和涉及藥品、通信和環(huán)保等高科技領(lǐng)域的案件明顯增多。同時(shí)，案件的審理難度不斷加大，審理結(jié)果對(duì)于整個(gè)行業(yè)的影響也不斷增強(qiáng)。

三是商業(yè)標(biāo)志爭(zhēng)議越來越多。商標(biāo)作為承載經(jīng)營者信譽(yù)的標(biāo)識(shí)，在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著日益重要的作用，知名度較高的商標(biāo)更是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的利器，品牌日益關(guān)乎企業(yè)的生存與發(fā)展，企業(yè)創(chuàng)造和保護(hù)自主品牌的意識(shí)明顯增強(qiáng)。與此相應(yīng)，涉及商業(yè)標(biāo)志的案件數(shù)量增長較快。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)訴訟急劇增加，商標(biāo)侵權(quán)訴訟程序與授權(quán)確權(quán)程序交叉關(guān)聯(lián)案件明顯增多。2011年，地方各級(jí)人民法院新收商標(biāo)案件12991件，比上年增長53.56%。

四是著作權(quán)案件持續(xù)大幅增長。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重不斷提高，在出版、影視制作等傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)之外又出現(xiàn)了數(shù)字出版、多媒體、動(dòng)漫游戲等新興文化產(chǎn)業(yè)，對(duì)著作權(quán)的保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，版權(quán)保護(hù)已經(jīng)更多地向經(jīng)濟(jì)意義拓展，導(dǎo)致著作權(quán)案件出現(xiàn)大幅增長。2011年地方各級(jí)人民法院新收著作權(quán)案件35185件，比上年增長42.34%。與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用有關(guān)的版權(quán)糾紛受到業(yè)界的高度關(guān)注，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)與促進(jìn)新商業(yè)模式發(fā)展利益平衡的重要性空前凸顯。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中占據(jù)了越來越大的比

重，并且與公眾生活聯(lián)系越發(fā)緊密，引發(fā)了較大的關(guān)注。這個(gè)特點(diǎn)在今天公布的十大案件中體現(xiàn)得十分鮮明，十大案件中有四個(gè)與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)，涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)多個(gè)領(lǐng)域。

五是越來越多的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為需要依法界定和規(guī)范。通過司法解決壟斷糾紛受到越來越多的關(guān)注，2011年地方人民法院新收不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件1137件。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的日益激烈和商業(yè)行為模式的多樣化，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件也日趨復(fù)雜化。尤其對(duì)于網(wǎng)絡(luò)等新興技術(shù)領(lǐng)域，相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則尚不完善，行業(yè)內(nèi)也尚未形成較為一致的行為規(guī)范，司法對(duì)這些領(lǐng)域內(nèi)行為的考量要兼顧公平競(jìng)爭(zhēng)和自由競(jìng)爭(zhēng)的需要，同時(shí)要考慮新技術(shù)帶來的變化以及對(duì)社會(huì)公眾的影響，今天公布的相關(guān)案例中都體現(xiàn)出司法的審慎和對(duì)確立行業(yè)規(guī)則的指引。

進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度是人民法院服務(wù)大局，推進(jìn)科技創(chuàng)新的重要任務(wù)。最高人民法院將繼續(xù)通過發(fā)布典型案例、統(tǒng)一法律適用尺度等形式加強(qiáng)對(duì)全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的監(jiān)督指導(dǎo)，努力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)量和水平，不斷為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和創(chuàng)新型國家建設(shè)提供有力的司法保障。

謝謝大家！