第一篇：民事被上訴答辯狀

民事被上訴答辯狀

答辯人（一審原告）：周杏花，女，1953年2月24日出生，漢族，江西省余干縣人，農(nóng)民，住江西省上饒市余干縣峽山林場合港施家村。身份證號碼為：***122。

本案上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司因不服余干縣人民法院（2013）干民三初字第34號民事判決，提起上訴。答辯人針對上訴狀答辯如下：

一、上訴人無視事實(shí)，不顧客觀實(shí)際，認(rèn)為只要超過了法定退休年齡，就不存在誤工費(fèi)，這種觀點(diǎn)極其荒謬，理由不能成立。

答辯人雖在去年10月20日發(fā)生交通事故時(shí)已達(dá)59歲，但身體一慣硬朗。本交通事故發(fā)生前，答辯人一慣在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，并以勞動(dòng)收入維持生計(jì)，供養(yǎng)家庭。由于答辯人老公早年去逝，答辯人一直系家庭主要?jiǎng)诹?，并且供養(yǎng)三個(gè)子女上學(xué)。對此，答辯人所在地的村民有目共睹，可一致佐證。答辯人所在的合港村委會(huì)、國營江西省余干縣峽山林場于2013年3月10日亦出具書面證明予以佐證。上訴人在一審?fù)徶?，雖以答辯人已達(dá)59歲，早已超過了法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)為由，表示對該證據(jù)不予認(rèn)可，但其始終未提供任何確實(shí)有效證據(jù)來反駁、否認(rèn)答辯人的訴訟主張。

答辯人既不是國家公務(wù)員或事業(yè)單位的退休人員，也不是國有或私有企業(yè)的退休人員，而是地地道道的農(nóng)民，盡管已超過法定年齡，但并沒有分文退休金，上訴人怎能將答辯人與具有編制和簽有勞動(dòng)合同且享有退休金的退休人員混為一談呢。這明顯不是在混淆概念，蒙混事實(shí)嗎！

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……。”《中華人民共和國民法通則》第118條亦規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入了……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條也明確規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……?！睋?jù)此，可以清楚地看出，判斷一個(gè)農(nóng)民存不存在誤工費(fèi)的問題，并不是看這個(gè)農(nóng)民是否達(dá)到或超過法定退休年齡，而是看這個(gè)農(nóng)民有無勞動(dòng)能力并獲取了勞動(dòng)收入。只要有勞動(dòng)能力并獲取了勞動(dòng)收入，那怕達(dá)到了70歲的年齡，也應(yīng)該有誤工費(fèi)。而上訴人出于逃避其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，堅(jiān)持以偏概全，以點(diǎn)代面，不加區(qū)分地認(rèn)為不論是否實(shí)際退休并領(lǐng)有退休金，只要達(dá)到了法定退休年齡，就應(yīng)該休息，就不存在誤工費(fèi)，這是極其荒謬的邏輯，是根本站不住腳的。一審法院根據(jù)查證的事實(shí)作出對答辯人誤工費(fèi)的認(rèn)定，完全符合事實(shí)和應(yīng)得到二審法院的認(rèn)可和維持法律。

再，一審法院按照道路交通事故發(fā)生地上一年度職工的平均工資，即34055元的年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算答辯人的誤工費(fèi)，完全正確，合法有據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條第3款規(guī)定，“……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同

或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！边@明顯是帶有可供選擇適用空間的彈性條款。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第4條第1款第2項(xiàng)關(guān)于“誤工費(fèi)：有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。沒有固定收入或者無收入的，按事故發(fā)生地上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”以及《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第50條第1款第2項(xiàng)關(guān)于“誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算?！瓱o固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算”的規(guī)定，一審法院為實(shí)現(xiàn)對受害人利益的最大保護(hù)，體現(xiàn)對受害人的人文關(guān)懷，依照適用賠償標(biāo)準(zhǔn)宜高不宜低的司法貫例，按標(biāo)準(zhǔn)高一些的上一年度職工年平均工資計(jì)算答辯人的誤工費(fèi)，并無不妥，完全合法。上訴人無端指責(zé)一審法院適用2012年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算答辯人的誤工費(fèi)存在錯(cuò)誤，毫無法律依據(jù)，理由不能成立。二、一審法院按2012年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算答辯人的護(hù)理費(fèi)，公正正確。上訴人指責(zé)一審法院適用法律錯(cuò)誤，純系胡攪蠻纏，無理取鬧。

上訴狀稱，“被上訴人的護(hù)理費(fèi)按94.6元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合理，應(yīng)按相同或相近的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”并稱“江西省2011年行業(yè)平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資是30265元，日平均工資是82.92元，一審法院多計(jì)算了700.80元?！边@分明又是上訴人在胡攪蠻纏，無理取鬧。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第2款規(guī)定，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算?！贝疝q人自去年10月20日發(fā)生道路交通事故至定殘前，一直是由答辯人之子施坤廣（今年31歲）專門護(hù)理。由于施坤廣平常也是跟著答辯人在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)的，也屬無固定收入人員。一審法院按交通事故發(fā)生地上一年度，即2012年職工年平均工資（34055元）標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算答辯人的護(hù)理費(fèi)，并無錯(cuò)誤，應(yīng)得到二審法院的維持。

另外，本案是于2013年5月6日開庭審理的。不管按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，也不能按上訴人所說的2011年的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按2012年的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。上訴人明知一審法院適用2012年的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)正確，但為了混淆事實(shí)，減少賠償責(zé)任，卻仍對一審判決進(jìn)行無端指責(zé)，足見上訴人確實(shí)在胡攪蠻纏，無理取鬧。

三、請求判決維持原判，駁回上訴。

綜上所述，答辯人認(rèn)為一審法院（2013）干民三初字第34號民事判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，真正做到了秉公司法，制裁了民事侵權(quán)行為，維護(hù)了受害人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了司法公正，在社會(huì)上產(chǎn)生了良好的影響。上訴人在上訴狀中所陳述的所謂事實(shí)和理由，基本上都是一審起訴中的陳詞，毫無新的事實(shí)、證據(jù)作為否定原判的理由，分明是一種無理緾訟、胡攪蠻纏的行為。懇請二審法院依法駁回上訴人的無理上訴請求，維持一審法院的正確判決。

此致

上饒市中級人民法院

答辯人：周杏花 二0一三年七月五日

第二篇：民事被上訴答辯狀

民事被上訴答辯狀

答辯人：XXX有限公司，住所：XXXXXXXXXX 法定代表人： 職務(wù)： 委托代理人：

上訴人因其訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，不服XXXXX人民法院二〇一四年XX月X日XXX字第XXXX號民事判決，提起上訴，現(xiàn)提出答辯意見如下： 一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。

1、上訴人稱證人XXX在一審?fù)徶兴Q，進(jìn)答辯人單位大門時(shí)是跟著人過的，沒有車的證言與上訴人在一審?fù)徶兴Q，進(jìn)答辯人單位時(shí)前面過了一輛三輪車的陳述能夠相互印證是明顯不合情理的。按照一般常理，即使是三輪車、自行車我們也都習(xí)慣稱其為車，證人證言中所表述的沒有車，應(yīng)理解為沒有機(jī)動(dòng)車以及三輪車和自行車。而且，如果沒有車輛經(jīng)過，答辯人大門口的電動(dòng)欄桿也不會(huì)升起。所以一審法院認(rèn)為證人XXX的證言與上訴人所述不能相互印證，是符合事實(shí)的。

2、答辯人XXXX的“行人和非機(jī)動(dòng)車請走側(cè)門”警示標(biāo)識早已設(shè)立，上訴人所稱，一審法院進(jìn)行實(shí)地勘察沒有任何必要，非?；闹?。一審法院進(jìn)行實(shí)地勘察，正式本著“司法為民，公正司法”的思想，確保本案的審判能夠公平公正。上訴人在沒有任何證據(jù)的情況下，否認(rèn)法院的實(shí)地勘察，是對法院乃至法律的極大不尊重。并且一審法院并未使用勘察結(jié)論作為證據(jù)，而僅僅是確認(rèn)答辯人所提供的廠區(qū)西門照片證據(jù)。上訴人試圖通過污蔑答辯人廠區(qū)西門的警示標(biāo)識是事后所為來混淆視聽，掩蓋事實(shí)真相。

3、上訴人雖經(jīng)過兩次手術(shù)，可病情并不嚴(yán)重，恢復(fù)較快。徐州仁慈醫(yī)院的出院診斷中明確表示，適當(dāng)加強(qiáng)左肩關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)，出院后建議休息一個(gè)月。由此，可以判斷一審法院酌定誤工時(shí)間70日，是符合事實(shí)的。上訴人所稱有失公平，不合常理，沒有依據(jù)。二、一審法院適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

一審法院在判決中適用了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定是正確的。答辯人在侵害上訴人的健康權(quán)上存在過錯(cuò)，但上訴人對損害發(fā)生的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。所以原審法院在法律適用上并無不妥。

基于以上的事實(shí)與理由，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在審理后，駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。

此致

XXXXXXXXXX人民法院

答辯人：XXXXXXXX有限公司

年 月 日

第三篇：民事上訴答辯狀

民事上訴答辯狀

答辯人：張世平，男，漢族，1954年4月13日出生，身份證號碼：***917 答辯人：艾翠蘭，女，漢族，1953年5月出生，身份證號：***567 被答辯人：丁晴，女，漢族，1964年2月23日出生，家住馬鞍山花山區(qū)生化新村23棟303室

因被答辯人不服花山區(qū)人民法院（2014）花民一初字第02567號民事判決，提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

一、被答辯人在上訴狀中增加了訴訟請求，上訴人應(yīng)當(dāng)對增加的訴訟請求另行起訴

被答辯人在一審民事起訴狀中提出答辯人房屋內(nèi)管道冷熱管漏水，滲透到被答辯人的房間，要求對該房間的墻面、地板等給予修復(fù)。而在上訴狀中卻請求對其兩間臥室及客廳的墻面、地板等給予修復(fù)以及賠償。增加了對一間臥室、客廳進(jìn)行修復(fù)的訴訟請求，和對整個(gè)損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求。根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被答辯人應(yīng)當(dāng)對增加的訴訟請求另行起訴。

二、被答辯人沒有證據(jù)證明答辯人家有水管漏水的事實(shí) 答辯人家里從來沒有任何漏水及滲水現(xiàn)象，被答辯人也沒有申請有關(guān)鑒定部門鑒定過漏水原因，只是在5月16日找了幾個(gè)修水管的人到答辯人家里打壓測試，并在此過程中致使答辯人家里的水管爆裂，給答辯人造成了損失。據(jù)此，被答辯人無任何證據(jù)證明答辯人家里水管漏水致使其財(cái)物受到損害。

三、被答辯人沒有證據(jù)證明其物權(quán)受損，損害程度，及損失與答辯人的因果關(guān)系。

被答辯人一再聲稱，其房間墻面、地板、家具等物品嚴(yán)重?fù)p壞。但被答辯人未對其損失進(jìn)行過鑒定、評估，也未就其受損前的狀態(tài)和受損后的性狀進(jìn)行過舉證，無法證明被答辯人家的墻面、地板、家具等物品原來是什么性狀，以及原來的性狀和現(xiàn)在性狀的不同之處。被答辯人家的墻面、地板、家具等物品在經(jīng)過多年裝修之后當(dāng)然會(huì)有自然的老化、變形，潮濕氣的侵蝕導(dǎo)致的霉變。被答辯人無法證明其損失，更無法證明其損失與答辯人之間的因果關(guān)系。綜上，請求法院判決駁回上訴人的上訴請求

答辯人：張世平、艾翠蘭

第四篇：民事上訴答辯狀

答辯人：

法定代表人：

委托代理人：

答辯人因

一案，對上訴人

不服

人民法院

字第號判決，提出答辯狀，民事上訴答辯狀，范文《民事上訴答辯狀》。

答辯的理由和根據(jù)：

此

致

人民法院

答辯人：

（蓋章）

法定代表人：

（簽章）

****年**月**日

附：答辯狀副本

份。

第五篇：民事上訴答辯狀

答辯人：

法定代表人：

委托代理人：

答辯人因一案，對上訴人不服人民法院字第號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：

此致

人民法院

答辯人：（蓋章）

法定代表人：（簽章）

年月日

附：答辯狀副本份。