第一篇：民事上訴答辯狀

民事上訴答辯狀

答辯人：揭陽(yáng)市??深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)??。

負(fù)責(zé)人??。

上訴人??為與答辯人揭陽(yáng)市??深圳分公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服（2010）深福法民四初字第??號(hào)裁定提出上訴，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：

一、答辯人與上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

上訴人稱2010年5月5日在深圳市寶安區(qū)龍華街道辦清湖市場(chǎng)工地做工，抬鋼筋時(shí)摔倒，受傷部分為頭部、肩部、腰部，要求答辯人支付其工資14800元以及工傷期間工資和醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元。但實(shí)際情況是答辯人與上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系，故上訴人要求毫無(wú)法律依據(jù)。上訴人沒(méi)有與答辯人簽訂勞動(dòng)合同，沒(méi)有相關(guān)的勞務(wù)證、健康證、上崗證等證件，不屬于答辯人公司員工。上訴人提供的“深圳市員工傷（亡）事故調(diào)查報(bào)告書”以及“深圳市人力資源和社會(huì)保障局工傷保險(xiǎn)收文回執(zhí)”不能證明上訴人提出的相關(guān)事實(shí)以及訴求，故上訴人與答辯人不存在勞動(dòng)合同或者事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于這一點(diǎn)，深圳市福田區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以及一審法院都予以肯定。且上訴人僅于5月5日在答辯人工地試工不足10分鐘，5月12日辦理了退場(chǎng)手續(xù)，經(jīng)深圳市龍華醫(yī)院檢查也沒(méi)有任何受傷情況。一無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，二無(wú)工作事實(shí)，三無(wú)工傷事實(shí)，何來(lái)上訴人上訴狀里提到的2010年4月17日到9月15日工資14800元一說(shuō)？何來(lái)工傷期間工資和醫(yī)療費(fèi)5000元一說(shuō)？

二、上訴人謊稱工傷，其行為是有目的，有預(yù)謀的，其妄圖利用《勞動(dòng)法》及相關(guān)法律，惡意欺詐答辯人，其訴求不應(yīng)得到法院支持。

第一，上訴人未到答辯人工地前已屢有詐騙陋習(xí)，游手好閑，因工頭周玉明介紹暫住工地，仍多次教唆其他工人行騙。這說(shuō)明上訴人行為素來(lái)不良。第二，2010年5月5日，試工不到10分鐘上訴人故意慢慢倒地（軟沙地），不到半分鐘自己又爬起，還問(wèn)其他工人有無(wú)看到他摔倒，因擔(dān)心他，工頭讓他休息，他表示沒(méi)有任何受傷情況。5月6日，他收工頭200元錢；5月10日上訴人不同意在街道辦主持下驗(yàn)傷，并大鬧答辯人的辦公場(chǎng)所；5月13日，上訴人索要答辯人500元錢后自愿辦理了退場(chǎng)手續(xù)，并寫下協(xié)議書表示日后一切事情與答辯人無(wú)關(guān)。從相關(guān)的時(shí)間以及上訴人的一系列行為不難看出，上訴人只在答辯人工地做事不足10分鐘，就意圖借《勞動(dòng)法》大做文章，變相敲詐答辯人。第三，5月18日，答辯人送上訴人到深圳市龍華人民醫(yī)院做了腦部，肩部CT檢查，顯示上訴人沒(méi)有任何受傷的問(wèn)題。試問(wèn)，沒(méi)有任何受傷的問(wèn)題何來(lái)工傷賠償一說(shuō)？由此可見(jiàn)上訴人的居心——企圖明顯，僅僅就是妄圖從答辯人處得到不屬于自己的工資以及工傷賠償！

三、支配上訴人行為的主觀動(dòng)機(jī)不純，惡意較強(qiáng)，若法律支持其做法，勢(shì)必帶來(lái)非常不好的社會(huì)影響，對(duì)其他妄想不勞而獲的人卻起了一個(gè)反面引導(dǎo)作用。

上訴人假裝受傷，以此要挾答辯人，企圖得到巨大的經(jīng)濟(jì)利益，這一行為是違法的，是不應(yīng)得到法律保護(hù)的。53周歲，大好時(shí)光不去工作，整日游手好閑，混跡于救助站，采取各種手段騙取社會(huì)同情，企圖不工作而獲得較大經(jīng)濟(jì)利益。答辯人本想給其一工作機(jī)會(huì)，奈何上訴人本性不改，短短工作不到10分鐘，假裝受傷，變相敲詐答辯人，這是法律所不能允許的，若其得到法律維護(hù)，訴求得到法院支持，那勢(shì)必給抱有相同想法的不法分子以可趁之機(jī)，擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序！

綜上所述，答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴理由不能成立，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律準(zhǔn)確應(yīng)當(dāng)維持。為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益請(qǐng)二審法院維持原判，依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

深圳市中級(jí)人民法院

答辯人：揭陽(yáng)市??深圳分公司二0一0年十一月二十日3

第二篇：民事上訴答辯狀

答辯人：

法定代表人：

委托代理人：

答辯人因一案，對(duì)上訴人不服人民法院字第號(hào)判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：

此致

人民法院

答辯人：（蓋章）

法定代表人：（簽章）

年月日

附：答辯狀副本份。

第三篇：民事上訴答辯狀

答辯人：

法定代表人：

委托代理人：

答辯人因

一案，對(duì)上訴人

不服

人民法院

字第號(hào)判決，提出答辯狀，民事上訴答辯狀，范文《民事上訴答辯狀》。

答辯的理由和根據(jù)：

此

致

人民法院

答辯人：

（蓋章）

法定代表人：

（簽章）

****年**月**日

附：答辯狀副本

份。

第四篇：民事上訴答辯狀

民事上訴答辯狀

答辯人：張世平，男，漢族，1954年4月13日出生，身份證號(hào)碼：***917 答辯人：艾翠蘭，女，漢族，1953年5月出生，身份證號(hào)：***567 被答辯人：丁晴，女，漢族，1964年2月23日出生，家住馬鞍山花山區(qū)生化新村23棟303室

因被答辯人不服花山區(qū)人民法院（2014）花民一初字第02567號(hào)民事判決，提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

一、被答辯人在上訴狀中增加了訴訟請(qǐng)求，上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求另行起訴

被答辯人在一審民事起訴狀中提出答辯人房屋內(nèi)管道冷熱管漏水，滲透到被答辯人的房間，要求對(duì)該房間的墻面、地板等給予修復(fù)。而在上訴狀中卻請(qǐng)求對(duì)其兩間臥室及客廳的墻面、地板等給予修復(fù)以及賠償。增加了對(duì)一間臥室、客廳進(jìn)行修復(fù)的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)整個(gè)損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被答辯人應(yīng)當(dāng)對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求另行起訴。

二、被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明答辯人家有水管漏水的事實(shí) 答辯人家里從來(lái)沒(méi)有任何漏水及滲水現(xiàn)象，被答辯人也沒(méi)有申請(qǐng)有關(guān)鑒定部門鑒定過(guò)漏水原因，只是在5月16日找了幾個(gè)修水管的人到答辯人家里打壓測(cè)試，并在此過(guò)程中致使答辯人家里的水管爆裂，給答辯人造成了損失。據(jù)此，被答辯人無(wú)任何證據(jù)證明答辯人家里水管漏水致使其財(cái)物受到損害。

三、被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明其物權(quán)受損，損害程度，及損失與答辯人的因果關(guān)系。

被答辯人一再聲稱，其房間墻面、地板、家具等物品嚴(yán)重?fù)p壞。但被答辯人未對(duì)其損失進(jìn)行過(guò)鑒定、評(píng)估，也未就其受損前的狀態(tài)和受損后的性狀進(jìn)行過(guò)舉證，無(wú)法證明被答辯人家的墻面、地板、家具等物品原來(lái)是什么性狀，以及原來(lái)的性狀和現(xiàn)在性狀的不同之處。被答辯人家的墻面、地板、家具等物品在經(jīng)過(guò)多年裝修之后當(dāng)然會(huì)有自然的老化、變形，潮濕氣的侵蝕導(dǎo)致的霉變。被答辯人無(wú)法證明其損失，更無(wú)法證明其損失與答辯人之間的因果關(guān)系。綜上，請(qǐng)求法院判決駁回上訴人的上訴請(qǐng)求

答辯人：張世平、艾翠蘭

第五篇：13、民事(上訴)答辯狀

民 事 答 辯 狀

答辯人（原審）

答辯人與上訴人一案，人民法院于年月日以法民初字第號(hào)民事判決書作出了一審判決。上訴人不服原判，提出上訴。答辯人認(rèn)為，現(xiàn)提出答辯如下：

（答辯理由）

綜上所述，此致

人民法院

附：（1）本答辯狀副本份；

（2）證據(jù)清單份。

答辯人

2007年月日