第一篇：交通事故行政復(fù)議書.doc

申辯書

申辯人：金偉，男，38歲，住安徽省懷遠(yuǎn)縣城關(guān)鎮(zhèn)西崗街1號(hào)。

被申辯人：華中林

申辯請(qǐng)求

請(qǐng)求依法撤消合肥市公安局交通警察支隊(duì)包河大隊(duì)于2015年2月4日作出的合公交（包）認(rèn)字【2015】第20150013號(hào)交通事故認(rèn)定書。

事實(shí)與理由

2015年1月14日20時(shí)15分左右，申請(qǐng)人駕駛皖C/JZ888號(hào)小型轎車沿東二環(huán)路由南向北行駛至五金商貿(mào)城門口右轉(zhuǎn)彎時(shí) 遇同向華中林駕駛皖NCS478號(hào)普通二輪摩托車相碰，致皖C/JZ888號(hào)小型轎車右后部與皖NCS478號(hào)普通二輪摩托車左前部相碰撞，造成華中林及皖NCS478號(hào)普通二輪摩托車后乘坐人徐修翠受傷，兩車不同程度損壞。

申辯人認(rèn)為：2015年1月14日20時(shí)15分許，該起發(fā)生的交通事故的責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)有些出入。主要事實(shí)與證據(jù)如下：

金偉駕駛的皖C/JZ888小型轎車右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車身基本已經(jīng)全部進(jìn)入五金商貿(mào)城大門輔路，華中林駕駛皖NCS478號(hào)普通機(jī)動(dòng)二輪摩托車載人未帶頭盔，車速過快剎車不及或疏忽觀察撞在皖C/JZ888小型轎車右后尾燈部位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的一定責(zé)任。而警官在作詢問筆錄、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論不夠全面，如下：

1、只檢驗(yàn)出兩車相撞痕跡吻合，未根據(jù)撞擊的痕跡力度剎車痕

跡檢驗(yàn)出車速是否超速。

2、詢問筆錄不詳細(xì)，只寫我沒看見摩托車疏忽觀察，沒寫那是因?yàn)樵谕砩祥_車從倒車鏡看后面只能看見車燈光，是靠燈光遠(yuǎn)近判斷距離的，當(dāng)時(shí)我看后面的燈光離我車距離很遠(yuǎn)足夠我轉(zhuǎn)彎時(shí)間的，我不能等路上的車都走完了才拐彎吧，所以不能以我沒看見摩托車為由認(rèn)定我全責(zé)。

3、在問詢我轉(zhuǎn)彎時(shí)速多少時(shí)，我說慢速勻速，但被告知要講個(gè)數(shù)字出來，在我概念模糊時(shí)說大概10至15公里，然后就給我記錄了15公里，與實(shí)際不相符。

4、轎車右轉(zhuǎn)彎車身基本已經(jīng)進(jìn)入輔路，摩托車撞在轎車右后尾燈部位，不能以轉(zhuǎn)彎讓直行這條交通法規(guī)認(rèn)定轎車全責(zé)。

5、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控?cái)z像頭，確未調(diào)取查看，警官辦案有偏向性缺乏公正，這是掩蓋事實(shí)真相的事故認(rèn)定。

綜上所述，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條規(guī)定的交通事故責(zé)任認(rèn)定原則是“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”。

申辯人認(rèn)為金偉駕駛的皖C/JZ888小型轎車右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車身基本已經(jīng)全部進(jìn)入五金商貿(mào)城大門輔路，華中林駕駛的皖NCS478號(hào)機(jī)動(dòng)摩托車載人未帶頭盔，疏忽觀察剎車不及從后撞在皖C/JZ888小型轎車右后尾燈部位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的一定責(zé)任?？烧{(diào)取事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，而申辯人在本次事故中沒有如此大的過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全

部責(zé)任。這是掩蓋事實(shí)真相的事故認(rèn)定，申辯人請(qǐng)求法院本著事實(shí)求是，依法公正的執(zhí)法理念，依法撤消合肥市公安局交通警察支隊(duì)包河大隊(duì)于2015年2月4日作出的關(guān)于金偉、華中林、徐修翠于2015年1月14日20時(shí)15分在安徽省合肥市包河區(qū)東二環(huán)五金商貿(mào)城門口處發(fā)生的事故的交通事故認(rèn)定書，對(duì)本起事故重新作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定華中林負(fù)本次事故的主要責(zé)任或?qū)Φ蓉?zé)任。

此致

合肥市包河區(qū)法院

申辯人： 2015年3月5日

第二篇：交通事故行政復(fù)議書.doc

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：楊博，男，24歲，住山東省慶云縣渤海街道辦事處東杜樹

劉村146號(hào)。

被申請(qǐng)人：山東省德州市公安局交通警察支隊(duì)寧津大隊(duì)

復(fù)核請(qǐng)求

請(qǐng)求依法撤消德州市公安局交通警察支隊(duì)寧津大隊(duì)于2011年11月18日作出的寧公交認(rèn)字【2011】第0065E號(hào)交通事故認(rèn)定書。

事實(shí)與理由

2011年11月1日，申請(qǐng)人駕駛魯NP9E88號(hào)面包車沿寧津縣省路S314線由南向北行駛，至山東省寧津縣省路S314線25KM+350M處，躲避車輛時(shí)不慎翻車后，與對(duì)行朱連成駕駛未年檢的魯N9N669號(hào)轎車相撞，造成岳慶海、岳合云、張文勇受傷及車損的交通事故。申請(qǐng)人認(rèn)為：2011年2月11日11時(shí)許，該起發(fā)生的交通事故的責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)有些出入。主要事實(shí)與證據(jù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第十六、十七條的規(guī)定，朱連成駕駛漏審機(jī)動(dòng)車上路行駛的行為嚴(yán)重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》，朱連成駕駛漏檢車輛是嚴(yán)重的違法行為，漏檢車輛根本不能上路，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的一定責(zé)任。而被申請(qǐng)人在作出本次事故責(zé)任認(rèn)定書時(shí)完全忽略這一點(diǎn)，這是掩蓋事實(shí)真相的事故認(rèn)定。

綜上所述，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條規(guī)定的交通事故責(zé)任認(rèn)定原則是“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根

據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”。申請(qǐng)人認(rèn)為朱連成駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任而申請(qǐng)人在本次事故中沒有如此大的過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全部責(zé)任。這是掩蓋事實(shí)真相的事故認(rèn)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求上級(jí)公安機(jī)關(guān)本著事實(shí)求是，依法公正的執(zhí)法理念，依法撤消德州市公安局交通警察支隊(duì)寧津大隊(duì)于2011年11月18日作出的關(guān)于楊博、朱連成、岳慶海、岳合云、張文勇于2011年11月1日9時(shí)30分在山東省寧津縣省路S314線25KM+350M處發(fā)生的事故的交通事故認(rèn)定書，對(duì)本起事故重新作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定朱連成負(fù)本次事故的次要責(zé)任。

此致

德州市公安局交警大隊(duì)

申請(qǐng)人：

2011年11月26日

第三篇：行政復(fù)議答復(fù)書

行政復(fù)議答復(fù)書

答復(fù)人：唐山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 法定代表人： 單位地址： 復(fù)議申請(qǐng)人：

答復(fù)請(qǐng)求：維持答復(fù)人做出的唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《唐山市住房住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房屋拆遷行政裁決書》的具體行政行為

事實(shí)與理由：

一、答復(fù)人頒發(fā)的拆字（2010）第5號(hào)《房屋拆遷許可證》必備資料齊全，審批程序合法

2010年6月23日，唐山市路南區(qū)城市建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱拆遷人）根據(jù)南湖生態(tài)城西北片城中村居民住房及其他非住宅進(jìn)行拆遷改造的城市建設(shè)總體規(guī)劃要求，向答復(fù)人遞交了唐山市城市房屋拆遷申請(qǐng)書（見證一），要求頒發(fā)《房屋拆遷許可證》。同時(shí)，拆遷人按照我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條的規(guī)定，提交了河北省固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目備案證【路南發(fā)改備字（2010）3號(hào)】（見證二）、建設(shè)用地規(guī)劃許可證【地字第***4434號(hào)】（見證三）、關(guān)于出具南湖生態(tài)城西北片區(qū)拆遷改造項(xiàng)目用地意見的函【路南政函（2010）27號(hào)】及唐山

市國(guó)土資源局關(guān)于南湖生態(tài)城西北片區(qū)拆遷改造項(xiàng)目用地的復(fù)函【唐國(guó)土資函(2010)122號(hào)】（見證四）、唐山市南湖生態(tài)城西北片區(qū)整體改造拆遷計(jì)劃和拆遷改造補(bǔ)償安臵方案》（見證五）、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行資金證明及關(guān)于南湖生態(tài)城西北片區(qū)整體拆遷改造項(xiàng)目資金情況的說明（見證六）、房屋拆遷補(bǔ)償安臵資金存放使用監(jiān)督協(xié)議（見證七）。

2010年6月23日，答復(fù)人受理了拆遷人的拆遷許可申請(qǐng)（見證八），遂后在被拆遷區(qū)域多處張貼了行政許可聽證通知書（見證九）。2010年6月28日，唐山市女織寨鄉(xiāng)人民政府、路南區(qū)學(xué)院路辦事處及拆遷人向答復(fù)人提交了參加聽證會(huì)的利害關(guān)系代表、公信力代表、當(dāng)?shù)亟M織負(fù)責(zé)人人員名單（見證十）。2010年7月1日，答復(fù)人在路南區(qū)梁家屯派出所二樓會(huì)議室召開了房屋拆遷許可前聽證會(huì)（見證十一）。經(jīng)書面審查和進(jìn)行聽證程序后，答復(fù)人認(rèn)為拆遷人提交的資料齊全，符合法定審批的五個(gè)必備要件，于2010年7月5日為拆遷人頒發(fā)了【拆許字（2010）5號(hào)】房屋拆遷許可證（見證十二）。當(dāng)日，答復(fù)人將房屋拆遷許可證中載明的建設(shè)項(xiàng)目、拆遷人、被拆遷人、拆遷范圍、拆遷期限、搬遷期限、權(quán)力和義務(wù)等事項(xiàng)，以房屋拆遷公告的形式在被拆遷區(qū)域多處進(jìn)行了張貼公布（見證十三）。申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)沒有申請(qǐng)行政復(fù)議，也未向法院提出訴訟。2011年6月20日，申請(qǐng)人向答復(fù)人提出拆遷許可證延期申請(qǐng)。2011年7月1日答

復(fù)人提出“同意延長(zhǎng)……”的答復(fù)并于當(dāng)日張貼了《房屋拆遷延期公告》（見證十四）

二、答復(fù)人做出的“唐住建拆裁字（2011）9號(hào)”《房屋拆遷行政裁決書》的依據(jù)及程序，符合行政裁決工作規(guī)程之規(guī)定 本次該區(qū)域拆遷范圍內(nèi)共有6453戶被拆遷人，至拆遷人申請(qǐng)行政裁決時(shí)，已有6433戶被拆遷人與拆遷人簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，占應(yīng)拆遷總戶數(shù)99.69%;包括申請(qǐng)人在內(nèi)的20戶未與拆遷人達(dá)成拆遷協(xié)議，占應(yīng)拆遷總戶數(shù)比例的0.31%。拆遷人在多次與申請(qǐng)人協(xié)商不成的情況下，與2011年3月30日向答復(fù)人遞交了房屋拆遷行政裁決申請(qǐng)（見證十五），同時(shí)提交了法人代表身份證明（見證十六）、被拆遷房屋的《房屋所有權(quán)證》、宅基地使用證（見證十七）、拆遷評(píng)估報(bào)告、唐華信估字（2010）第208-B號(hào)《房地產(chǎn)估價(jià)結(jié)果報(bào)告》及送達(dá)回證、（見證十八）、《關(guān)于對(duì)偏坡甘樹永拆遷補(bǔ)償安臵方案的說明》（見證十九）、拆遷人與被拆遷人三次協(xié)商記錄（見證二十）、《關(guān)于西北片區(qū)城中村未達(dá)成協(xié)議的被拆遷人比例及原因》（見證二十一）。2011年3月31日，答復(fù)人依法受理了申請(qǐng)人行政裁決申請(qǐng)（見證二十二），并于當(dāng)日向申請(qǐng)人送達(dá)了行政裁決申請(qǐng)書副本、房屋拆遷調(diào)節(jié)答辯通知書、《關(guān)于對(duì)偏坡甘樹永拆遷補(bǔ)償安臵方案的說明》等相關(guān)材料（見證二十三），告知了其權(quán)利及義務(wù)。申請(qǐng)人收取了前述送達(dá)文書及材料，但未在送達(dá)回證上簽字（見證二十四）。2011年4

月7日，答復(fù)人組織拆遷人與申請(qǐng)人進(jìn)行調(diào)解，申請(qǐng)人及其妻子、代理律師均參加了本次調(diào)解，但最終仍未達(dá)成拆遷補(bǔ)償安臵協(xié)議（見證二十五）。2011年4月中旬，唐山市房屋拆遷辦公室委托唐山市房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專家委員會(huì)，就唐山華信房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)申請(qǐng)人位于唐山市路南區(qū)學(xué)院南路偏坡路西20-1號(hào)西側(cè)房地產(chǎn)所作的唐華信估字（2010）第208-B號(hào)房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告進(jìn)行了評(píng)估鑒定。2011年4月22日，唐詩(shī)房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專家委員會(huì)出具了唐評(píng)專鑒字（2011）038號(hào)《城市房屋拆遷評(píng)估鑒定意見書》（見證二十六），并認(rèn)定該房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告：“估價(jià)方法正確，估價(jià)結(jié)果合理?！?011年4月25日，答復(fù)人領(lǐng)導(dǎo)班子對(duì)本次拆遷行政才裁決進(jìn)行了集體討論（見證二十七）。次日，依據(jù)國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定、唐評(píng)專鑒字（2011）038號(hào)《城市房屋拆遷評(píng)估鑒定意見書》，作出了行政裁決：“

一、依據(jù)評(píng)估鑒定結(jié)果，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人房屋貨幣補(bǔ)償金額為：房地產(chǎn)補(bǔ)償526571元、剩余地補(bǔ)償104955.06元，附屬物補(bǔ)償14900元、裝修補(bǔ)償3004元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)1661.70元，臨時(shí)安臵補(bǔ)助費(fèi)14752.20元，其他補(bǔ)償3000元，合計(jì)補(bǔ)償668843.96元人民幣。

二、被申請(qǐng)人選擇按比例方式，按照拆遷補(bǔ)償方案，申請(qǐng)人應(yīng)為被申請(qǐng)人臵換回遷安臵用房174.09平方米，實(shí)際安臵住房面積超出174.09平方米以外的5平方米以內(nèi)部分，由被申請(qǐng)人按每平方米2600元購(gòu)買；超出5平方米以外

10平方米以內(nèi)部分，由被申請(qǐng)人按每平方米4000元購(gòu)買；安臵住房按整套面積結(jié)算層次差價(jià)。另外，申請(qǐng)人應(yīng)給付被申請(qǐng)人房屋補(bǔ)償費(fèi)34618元、部署無補(bǔ)償14900元、裝修補(bǔ)償費(fèi)3004元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)3323.40元、臨時(shí)安臵補(bǔ)助費(fèi)59008.80元、其他補(bǔ)償3000元，合計(jì)補(bǔ)償117854.2元。“并在裁決事項(xiàng)中明確：“以上兩條由被申請(qǐng)人自行選擇。”此外，該裁決書對(duì)搬遷的期限、預(yù)期搬遷的法律依據(jù)及后果、當(dāng)事人享有的復(fù)議或訴訟權(quán)利均作了明確的闡述。2011年5月11日，答復(fù)人向申請(qǐng)人送達(dá)了唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷政裁決書》（見證二十八）。

三、對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中所提問題的答復(fù)

1、關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)書中稱，“被申請(qǐng)人未依法審查其收到的裁決申請(qǐng)資料，未依法保障申請(qǐng)人在裁決程序中的程序權(quán)利”問題。

根據(jù)《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條的規(guī)定，答復(fù)人在受理本案行政裁決后，即向申請(qǐng)人送達(dá)了拆遷人遞交的拆遷行政裁決申請(qǐng)書副本、房屋拆遷調(diào)解大便通知書、關(guān)于對(duì)偏頗甘樹永拆遷補(bǔ)償安臵方案的說明等資料，告知了其享有的權(quán)利；對(duì)拆遷人提交的所有資料及程序進(jìn)行了審核；組織申請(qǐng)人與拆遷人進(jìn)行了調(diào)解。在申請(qǐng)人對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有異議的情況下，委托唐山市房地產(chǎn)專家評(píng)估委員會(huì)對(duì)唐華信估字（2010）第208-B號(hào)房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告進(jìn)行了評(píng)估鑒定；在作出此次行政裁決前，領(lǐng)導(dǎo)

班子成員進(jìn)行了集體討論決定。作出行政裁決后，依法向申請(qǐng)人、拆遷人送達(dá)了唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷行政裁決書》，并在該裁決書中載明了當(dāng)事人對(duì)裁決不服時(shí)，享有行政復(fù)議或訴訟權(quán)利。因此，申請(qǐng)人稱“被申請(qǐng)人未依法審查其收到的裁決申請(qǐng)資料，未依法保障申請(qǐng)人在裁決程序中的程序權(quán)利”有?？陀^事實(shí)。

2、關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)書中稱，“在申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人辦法的涉案房屋拆遷許可證提起訴訟請(qǐng)求法院確認(rèn)該房屋拆遷許可違法證一案尚未審結(jié)的情況下，被申請(qǐng)人也未依法終止該裁決，違反了我國(guó)有關(guān)裁決程序的規(guī)定”的問題。

首先，2010年7月5日，答復(fù)人向拆遷人頒發(fā)拆許字（2010）第5號(hào)《房屋拆遷許可證》當(dāng)日，即在被拆遷區(qū)域?qū)ⅰ斗课莶疬w許可證》所載的內(nèi)容，包括申請(qǐng)復(fù)議、提起訴訟的權(quán)利、期限等均以房屋拆遷公告的形式進(jìn)行了公布。而申請(qǐng)人向唐山市路南區(qū)人民法院提起“確認(rèn)被告……頒發(fā)的拆許字（2010）第5號(hào)房屋拆遷許可證違法”時(shí)，已是2011年4月6日，超過了我過《行政訴訟法》第三十九條“3個(gè)月內(nèi)提出”的法定期限六個(gè)月。因此，根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條

（六）款之規(guī)定，申請(qǐng)人喪失了要求法院“確認(rèn)該房屋拆遷許可違法”的勝訴權(quán)。

其次，根據(jù)我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條的規(guī)定，答復(fù)人為拆遷人辦法拆許字（2010）第5號(hào)房屋拆遷許可證，是一種行政許可行為，而非行政裁決行為。同時(shí)，基于申請(qǐng)人沒有在法定期限內(nèi)對(duì)答復(fù)人頒發(fā)的拆許字（2010）第5號(hào)房屋拆遷許可證提出復(fù)議或行政訴訟，該行政許可行為已經(jīng)具有法律效力。拆遷人在申請(qǐng)人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安臵協(xié)議的情況下提出裁決申請(qǐng)，答復(fù)人予以受理且在核實(shí)相關(guān)材料、履行相關(guān)法定程序后，確認(rèn)本案不存在《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十二條“裁決需要以相關(guān)裁決或法院判決結(jié)果為依據(jù)的，而相關(guān)案件未結(jié)案的”終止情形，作出唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷政裁決書》，符合我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條之規(guī)定。因此，申請(qǐng)人所稱，“在申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人辦法的涉案房屋拆遷許可證提起訴訟請(qǐng)求法院確認(rèn)該房屋拆遷許可違法證一案尚未審結(jié)的情況下，被申請(qǐng)人也未依法終止該裁決，違反了我國(guó)有關(guān)裁決程序的規(guī)定”，是其主觀臆斷，而且混淆了行政許可行為與行政裁決的性質(zhì)。

3、關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)書中稱，“被申請(qǐng)人做出對(duì)裁決明顯不符合我國(guó)關(guān)于補(bǔ)償安臵的相關(guān)規(guī)定。唄申請(qǐng)人因非公共利益項(xiàng)目對(duì)申請(qǐng)人作出作為強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的行政裁決書，也不符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定”的問題。

首先，我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十三條指出，“拆遷補(bǔ)償?shù)姆绞娇梢詫?shí)行貨幣補(bǔ)償，也可以實(shí)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換?！?/p>

該條例二十四條規(guī)定，“貨幣補(bǔ)償?shù)慕痤~，根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，以房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格確定?！倍景覆疬w人申請(qǐng)領(lǐng)取房屋拆遷許可證時(shí)所提交的補(bǔ)償安臵方案，不僅明確了“被拆遷人可以選擇貨幣補(bǔ)償、產(chǎn)權(quán)調(diào)換、按比例臵換與作價(jià)補(bǔ)償相結(jié)合”的三種補(bǔ)償安臵方式，而且在貨幣補(bǔ)償方式中載明“……根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積、結(jié)構(gòu)、建造年限、朝向及維護(hù)保養(yǎng)等因素，以房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格確定貨幣補(bǔ)償金額……；在產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式中明確，“拆遷當(dāng)事人雙方依據(jù)本方案上款的規(guī)定，計(jì)算被拆除房屋的補(bǔ)償金額和所調(diào)換房屋的價(jià)格，結(jié)清產(chǎn)權(quán)調(diào)換的差價(jià)（調(diào)換樓房的市場(chǎng)價(jià)格見附表）?！惫蚀饛?fù)人根據(jù)唐山市房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專家委員或出具的申請(qǐng)人被拆遷房屋“估價(jià)方法正確，估價(jià)結(jié)果合理”的鑒定意見，作為裁決申請(qǐng)人拆遷補(bǔ)償安臵的依據(jù)，有法可依。而申請(qǐng)人認(rèn)為“被申請(qǐng)人作出對(duì)裁決明顯不符合我國(guó)關(guān)于補(bǔ)償安臵的相關(guān)規(guī)定”，沒有尊重客觀事實(shí)。

其次，拆遷人申領(lǐng)拆遷許可證時(shí)提交的《固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目備案證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》中的項(xiàng)目名稱、用地項(xiàng)目名稱均為：南湖生態(tài)城西北片區(qū)整體改造。現(xiàn)行的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定，“有政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對(duì)……基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要”等六種情形均屬于公共利益的范疇。而我國(guó)《物權(quán)法》第四十二條

明確指出，“征收單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法給予拆遷補(bǔ)償……”由此可見，拆遷人對(duì)南湖生態(tài)城西北片區(qū)進(jìn)行綜合改造，屬于公共利益的范疇，且拆遷人給予申請(qǐng)人的拆遷補(bǔ)償符合《物權(quán)法》及《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》等規(guī)定。而申請(qǐng)人所稱，“被申請(qǐng)人因非公共利益項(xiàng)目對(duì)申請(qǐng)人作出作為強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的行政裁決書，也不符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定”缺乏客觀。

綜上所述，答復(fù)人在辦法拆許字（2010）第5號(hào)《房屋拆遷許可證》以及作出唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷行政裁決書》的兩個(gè)具體行政行為中，所依據(jù)的審批前臵要件齊全，承辦程序合法。申請(qǐng)人要求撤銷唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷行政裁決書》的請(qǐng)求，缺乏客觀、依法不能成立。故答復(fù)如上，懇請(qǐng)復(fù)議機(jī)關(guān)駁回申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求，維持答復(fù)人作出的唐住建拆裁字（2011）9好《房屋拆遷行政裁決書》的行政裁決行為。

此致

河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳

答復(fù)人：唐山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

二〇一一年七月八日

第四篇：行政復(fù)議書

寧波市綜合行政執(zhí)法局

行政復(fù)議決定書

申請(qǐng)人朱某某

被申請(qǐng)人寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局

申請(qǐng)人朱某某不服被申請(qǐng)人寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局作出的編號(hào)為***0的《行政處罰決定書》，于2018年3月30日向本機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議申請(qǐng)。經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)于2018年4月3日依法受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人朱某某稱：

1、申請(qǐng)人的轎車停放在自己居住的小區(qū)圍墻外邊的空地上，車輪沒有壓倒人行道或者盲道，不存在《道路交通安全法》第五十六條所規(guī)定的在人行道違法停車行為；

2、申請(qǐng)人短時(shí)間的停車行為，并沒有影響其他車輛和行人的通行；

3、申請(qǐng)人對(duì)此處禁止停車不知情；

4、申請(qǐng)人未收到在BJ225C轎車上粘貼《停車違法行為通知書》，未及時(shí)告知申請(qǐng)人存在停車違法行為。申請(qǐng)人要求撤銷被申請(qǐng)人的處罰決定書，責(zé)令其返還申請(qǐng)人繳納的罰款。

被申請(qǐng)人寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局稱：

1、申請(qǐng)人人行道違法停車事實(shí)清楚，法律適用正確。2018年3月5日9時(shí)53分，被申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)車牌號(hào)為浙BJ255C的機(jī)動(dòng)車停放在惠 風(fēng)西路（金地國(guó)際南門）人行道范圍內(nèi)的電力井蓋上，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋丛诂F(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)浙江省法制辦《對(duì)湖州市城市管理行政執(zhí)法局〈關(guān)于如何對(duì)城市人行道界定的請(qǐng)示〉的復(fù)函》中關(guān)于“城市人行道”可以理解為城市市區(qū)內(nèi)除按城市規(guī)劃建設(shè)實(shí)施的機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道以及有標(biāo)志標(biāo)明允許機(jī)動(dòng)車通行的地方和公共停車場(chǎng)、點(diǎn)以外的可供行人通行的場(chǎng)所，包括：

一、按城市規(guī)劃建設(shè)的人行道；

二、道路兩側(cè)雖不屬于城市道路范圍但允許行人通行的場(chǎng)所；

三、雖個(gè)別時(shí)段允許機(jī)動(dòng)車及非機(jī)動(dòng)車通行，但主要是供行人通行的場(chǎng)所。以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第一款規(guī)定，禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車；但是，按照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。綜上所述，申請(qǐng)人的浙BJ255C機(jī)動(dòng)車停放位置為人行道范圍，且未停在泊車位上；

2、被申請(qǐng)人的處罰行為程序合法。被申請(qǐng)人于2018年3月5日9時(shí)53分對(duì)浙BJ255C機(jī)動(dòng)車違法停車現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照取證并予以抄告。申請(qǐng)人于2018年3月23日至違法停車處理窗口接受了處理。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人送達(dá)了機(jī)動(dòng)車違法記錄告知書，告知了作出行政處罰決定的事實(shí)、理由、依據(jù)和其享有的陳述、申辯的權(quán)利。申請(qǐng)人對(duì)違法事實(shí)無異議并在告知書上予以簽名確認(rèn)。被申請(qǐng)人依照《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人做出了罰款150元的處罰決定，并送達(dá)了行政處罰決定書。本機(jī)關(guān)查明：2018年3月5日9時(shí)53分，申請(qǐng)人將車牌號(hào)為浙BJ255C的機(jī)動(dòng)車停放在惠風(fēng)西路的電力井蓋上，該位置不是停車泊位，且申請(qǐng)人不在現(xiàn)場(chǎng)。被申請(qǐng)人對(duì)車牌號(hào)為浙BJ255C的機(jī)動(dòng)車停車現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照取證并予以抄告。2018年3月7日，申請(qǐng)人收到浙BJ255C機(jī)動(dòng)車存在不按規(guī)定停放的交通違法行為的短信通知。2018年3月23日，申請(qǐng)人至違法停車處理窗口接受了處理。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人送達(dá)了機(jī)動(dòng)車違法記錄告知書，告知了作出行政處罰決定的事實(shí)、理由、依據(jù)和其享有的陳述、申辯的權(quán)利。申請(qǐng)人在告知書上進(jìn)行了簽名并繳納了罰款。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為***0的行政處罰決定書。

以上事實(shí)由申請(qǐng)人提交的編號(hào)為***0的寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局《行政處罰決定書》、《交通違章罰款繳納憑證》、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件，被申請(qǐng)人提交的《違停處理信息》、違停抄告現(xiàn)場(chǎng)照片、《機(jī)動(dòng)車違法記錄告知書》、編號(hào)為***0的寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局《行政處罰決定書》等證據(jù)、材料（均為復(fù)印件）證實(shí)。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：

1、根據(jù)《寧波市城市管理相對(duì)集中行政處罰實(shí)施辦法》第六條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，市和區(qū)城市管理行政執(zhí)法部門根據(jù)國(guó)務(wù)院或者省人民政府的批準(zhǔn)，履行下列基本職責(zé)：依照公安交通管理方面法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，對(duì)侵占城市人行道的行為實(shí)施行政處罰。被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)本行政區(qū) 域內(nèi)對(duì)侵占城市人行道的行為實(shí)施行政處罰職責(zé)；

2、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車；但是，按照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。對(duì)于城市人行道范圍的理解，本機(jī)關(guān)認(rèn)為，是指城市道路兩側(cè)按城市規(guī)劃建設(shè)主要供行人通行的場(chǎng)所。本案中，申請(qǐng)人將機(jī)動(dòng)車停放在惠風(fēng)西路道路一側(cè)的電力井蓋上，該電力井蓋與盲道相鄰主要供行人通行且無停車泊位的公共通道，應(yīng)屬于城市人行道范圍，申請(qǐng)人的停車行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第一款規(guī)定；

3、申請(qǐng)人提出的停車時(shí)間短和對(duì)該地禁止停車不知情，不能成為申請(qǐng)人在人行道實(shí)施停車行為的理由；

4、被申請(qǐng)人提交的抄告現(xiàn)場(chǎng)照片顯示前檔玻璃留存停車違法行為通知書，履行了違法行為的告知義務(wù)。被申請(qǐng)人根據(jù)《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)人做出了罰款150元的處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，理由不能成立，本機(jī)關(guān)不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，決定如下：

維持被申請(qǐng)人鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局作出的編號(hào)為***0的《行政處罰決定書》。申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定，可以自收到復(fù)議決定書之日 起15日內(nèi)，向?qū)幉ㄊ雄粗輩^(qū)人民法院提起訴訟。

二〇一八年五月十四日

第五篇：公安行政復(fù)議書格式

┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐│ 提交行政復(fù)議答復(fù) │ │ 提交行政復(fù)議答復(fù) │ │ 提交行政復(fù)議答復(fù) ││通知書│ │通知書│ │通知書││ 復(fù)答字〔〕第 號(hào) │ │ 復(fù)答字〔〕第 號(hào) │ │ 復(fù)答字〔〕第 號(hào) │││ ││ │││＿＿＿＿＿＿：│ │＿＿＿＿＿＿：│ │＿＿＿＿＿＿：││ ＿＿＿＿不服你＿＿│ │ ＿＿＿＿不服你＿＿│ │ ＿＿＿＿不服你＿＿││年＿＿月＿＿日＿＿作│復(fù)│年＿＿月＿＿日＿＿作│復(fù)│年＿＿月＿＿日＿＿作││出的＿＿＿＿＿，向本│答│出的＿＿＿＿＿，向本│答│出的＿＿＿＿＿，向本││機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本│字│機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本│字│機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本││機(jī)關(guān)已于＿＿＿年＿＿│ │機(jī)關(guān)已于＿＿＿年＿＿│ │機(jī)關(guān)已于＿＿＿年＿＿││月＿＿日受理?，F(xiàn)將復(fù)│ │月＿＿日受理。現(xiàn)將復(fù)│ │月＿＿日受理?，F(xiàn)將復(fù)││議申請(qǐng)書副本（筆錄復(fù)│ │議申請(qǐng)書副本（筆錄復(fù)│ │議申請(qǐng)書副本（筆錄復(fù)││印件）發(fā)去，請(qǐng)自收到│ │印件）發(fā)去，請(qǐng)自收到│ │印件）發(fā)去，請(qǐng)自收到││行政復(fù)議申請(qǐng)書副本（│ │行政復(fù)議申請(qǐng)書副本（│ │行政復(fù)議申請(qǐng)書副本（││筆錄復(fù)印件）之日起十│年│筆錄復(fù)印件）之日起十│年│筆錄復(fù)印件）之日起十││日內(nèi)，向本機(jī)關(guān)提出書│ │日內(nèi)，向本機(jī)關(guān)提出書│ │日內(nèi)，向本機(jī)關(guān)提出書││面答復(fù)，并提交當(dāng)初作│號(hào)│面答復(fù)，并提交當(dāng)初作│ │面答復(fù)，并提交當(dāng)初作││出該具體行政行為的證│ │出該具體行政行為的證│號(hào)│出該具體行政行為的證│