第一篇：學(xué)術(shù)論文能否出版修訂版

學(xué)術(shù)論文能否出版修訂版

“學(xué)術(shù)論文的修訂版”是由作者的閱歷、思想認(rèn)識的改變等引起的。一般來講，隨著年歲的增長、閱歷的豐富、思想認(rèn)識的深刻，其學(xué)術(shù)觀點也會與時俱進(jìn)，趨于圓熟。而材料不可能更新很多，論證的邏輯過程也是循蹤而至，恰似春筍沒有最后破土。如果“核心觀點”或“主要內(nèi)容”超過限定字?jǐn)?shù)而被視為“一稿多投，不予刊用”，那么，最后的“春筍破土權(quán)”豈不只能拱手相讓了？學(xué)術(shù)之進(jìn)步、思想之進(jìn)步，豈不受了規(guī)范之束縛？束縛了學(xué)術(shù)進(jìn)步、思想進(jìn)步的規(guī)范不應(yīng)該更改嗎？

現(xiàn)代學(xué)術(shù)發(fā)表制度常常引起“學(xué)術(shù)論文的修訂版”。報紙和期刊，綜合性期刊和專業(yè)性期刊，雙月刊與月刊等報刊的容量大小都將直接決定論文的字?jǐn)?shù)多少，往往“削”論文之“足”“適”刊物之“履”。筆者所在單位的成果獎勵計算方法即明確規(guī)定：字?jǐn)?shù)要求刊物3000字、報紙1500字以上；篇幅字?jǐn)?shù)未達(dá)到要求的只按標(biāo)準(zhǔn)的10％予以計算。除了少數(shù)學(xué)術(shù)名人外，大多數(shù)人是無法選擇刊物的。時，一篇文章文字的多少，往往是意到筆止。發(fā)表時，編輯部一般聲明，如果作者不允許修改，可以事先提出，但編輯部擁有事實上的絕對修改權(quán)——他將使不授權(quán)修改的作者無法發(fā)表。而編輯部的修改權(quán)很大程度上就是刪削權(quán)。除非版面充足，除非編輯“手懶”，作者最后看到的樣書決不是跟原有的一模一樣。刪繁去蕪，確是神清氣爽，但很多時候是掐頭去尾、斬手剁腳、剔皮去骨，有傷文章骨肉。如果作者有機(jī)會了，再完整地刊發(fā)一次“修訂版”，完整地體現(xiàn)學(xué)術(shù)思路、學(xué)術(shù)眼光和學(xué)術(shù)觀點，是否可以免去指責(zé)？

論文語體的置換也可以引起“修訂版”問題。學(xué)術(shù)報告（演講）體論文口語色彩較濃，有時摘要刊發(fā)，有時全文照發(fā)，或者稍作修改再發(fā)，能夠認(rèn)定它是一稿多用嗎？由于受到論題、篇幅的限制，筆談體作者往往“飲酒未酣”，興猶未盡，不能暢意，那么神理相湊，旁征博引，意到筆隨，撰成較長的論文后再次刊發(fā)，可乎？再有報紙的理論版論文，由于讀者群的不同，從標(biāo)題制作到文筆風(fēng)格，往往與學(xué)術(shù)期刊有很大不同。一個很明顯的特征即是報紙文章很少注釋，而期刊則要求詳細(xì)出注?？紤]到論文影響，讀者層次等問題，作者將在報紙理論版發(fā)過的論文加以補(bǔ)充修訂，是一稿多用嗎？

現(xiàn)在，學(xué)術(shù)專著出版修訂版，已得到學(xué)界認(rèn)同，那么，學(xué)術(shù)論文出版“修訂版”，何時可以得到認(rèn)同呢？當(dāng)然，學(xué)術(shù)論文出版“修訂版”，要看其動機(jī)是功利性的，還是有利于促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步、學(xué)術(shù)發(fā)展的。

第二篇：柳傳志能否種出好茶專題

柳傳志能否種出好茶

佳沃將并購龍冠作為進(jìn)軍茶業(yè)的第一站，說明聯(lián)想對茶的產(chǎn)業(yè)理解不到位。龍冠并不是歷史悠久的老字號，消費者認(rèn)知和市場培育上需要大投入。

編者按：

一個月前，聯(lián)想控股旗下的佳沃集團(tuán)在推出藍(lán)莓、獼猴桃、葡萄酒后，進(jìn)軍茶葉領(lǐng)域，宣布收購并控股杭州龍冠茶葉公司60%的股權(quán)，農(nóng)科院茶葉研究所持股比例為40%。此次收購價格超過3000萬元。收購后，龍冠茶葉也由國企變?yōu)榛旌纤兄破髽I(yè)，佳沃集團(tuán)負(fù)責(zé)整個經(jīng)營管理。

柳傳志親自出席了發(fā)布會。會上，佳沃常務(wù)副總裁湯捷表示，佳沃還要在中國的沖泡茶領(lǐng)域做出規(guī)模，將來，紅茶、普洱茶、鐵觀音等都是佳沃的擴(kuò)張方向；另外，包括保健品茶等在內(nèi)的茶葉深加工產(chǎn)品也在其內(nèi)。為此，記者采訪了和君咨詢茶產(chǎn)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理蔣同先生。

Q：如何看待聯(lián)想佳沃收購龍冠茶葉？

A：聯(lián)想這樣優(yōu)秀的企業(yè)進(jìn)入茶業(yè)，是業(yè)界的一件大事情，說明茶的未來發(fā)展被看好。

聯(lián)想最初并沒有將茶列為投資對象，2012年，我向聯(lián)想佳沃總裁陳紹鵬先生推薦了茶這一產(chǎn)業(yè)。但那時，佳沃管理層以及柳傳志先生本人，對茶并沒有太大的興趣，我將第一手的研究資料與佳沃管理層分享，雙方一起，花了相當(dāng)長的時間，對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了掃描和走訪，甚至想聯(lián)合發(fā)起一個茶產(chǎn)業(yè)基金。

龍冠公司1996成立，前身是中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所茶葉試驗場，擁有強(qiáng)大的科研實力。但是不是科技專家種出的茶會比一個滿臉皺紋的老農(nóng)種出的茶葉要好喝？就像水稻，袁隆平院士水稻產(chǎn)量很高，但未必好吃，我更愿意選擇農(nóng)民自種水稻，口感營養(yǎng)會更好。

了解茶的人都知道，茶的核心是茶園，不同的產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)的龍井，品質(zhì)差異太大。龍冠并沒有控制住西湖龍井核心產(chǎn)區(qū)的茶園，就目前西湖龍井茶園的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)來說，佳沃控制核心產(chǎn)區(qū)難度太大。你如果不是核心產(chǎn)區(qū)的龍井茶，你就不能說是最好的龍井，如果說，那就是欺騙消費者。

佳沃將并購龍冠作為進(jìn)軍茶業(yè)的第一站，說明聯(lián)想對茶的產(chǎn)業(yè)理解不到位。龍井雖列為十大名茶之首，但那只是歷史的稱謂。十大名茶紛紛崛起，但西湖龍井遲遲未爆發(fā)，這背后的原因很復(fù)雜。龍冠并不是歷史悠久的老字號，消費者認(rèn)知和市場培育上需要大投入。

產(chǎn)業(yè)并購與整合，要把握好時機(jī)。不僅是茶葉，聯(lián)想也看好白酒，但是聯(lián)想因為投資決策失誤，錯過了中國白酒最佳的投資時機(jī)，錯失了一線白酒，只是撿漏的并購了湖南武陵酒、板城燒鍋、孔府家、安徽的文王貢四家區(qū)域地產(chǎn)酒，并且是在白酒行業(yè)最瘋狂的時候并購的。聯(lián)想入手白酒之后，行業(yè)就進(jìn)入深度調(diào)整，很不走運(yùn)。這 4家又都是區(qū)域性的進(jìn)展，你用任何一家企業(yè)的品牌去整合另外三家都不可能，四家企業(yè)文化都太不一樣，所以整合起來非常困難，這也導(dǎo)致了聯(lián)想白酒板塊整個的目標(biāo)沒有達(dá)到。

Q：茶業(yè)目前處于什么的一個發(fā)展階段？

A：十大名茶、六大茶類中都各自有一些歷史悠久的老品牌，用不了多久，中國茶葉一定會誕生茶中的茅臺、五糧液。在2012年，我曾經(jīng)向聯(lián)想推薦過幾家優(yōu)質(zhì)的茶企，其中一家是鐵觀音企業(yè)八馬，但遺憾的是，聯(lián)想與八馬失之交臂。歷史會證明，聯(lián)想會為自己當(dāng)初的決策失誤而懊悔。

經(jīng)過這些年的發(fā)展，那些歷史悠久的老品牌，都已經(jīng)被一些機(jī)構(gòu)投資者瞄上，完成股權(quán)改制，聯(lián)想幾乎沒有機(jī)會了，強(qiáng)行并購則成本太大，只能并購二、三線的品牌，聯(lián)想在白酒上的教訓(xùn)，會對他在茶葉有影響。

從目前看來，聯(lián)想并購以后選擇自己干。茶的文化屬性決定，重新干一個牌子，或者想將一個不知名的區(qū)域牌子干成全國大牌子，這條路基本上走不通。

Q：你認(rèn)為中國茶產(chǎn)業(yè)目最缺大的短板在哪里？對聯(lián)想佳沃在茶產(chǎn)業(yè)未來的行動有何建議？

A：這些年，中國的農(nóng)產(chǎn)品接二連三的出現(xiàn)食品安全問題，“三鹿”“蒙牛”的三氯氰胺，“金浩茶油”致癌物超標(biāo)，六合農(nóng)業(yè)的速生雞等等，以及茶行業(yè)的農(nóng)殘重金屬超標(biāo)，一件又一件，此起彼伏，根子上是生產(chǎn)模式瓶頸日漸凸顯。以茶產(chǎn)業(yè)為例：整個產(chǎn)業(yè)約2000億，8000萬茶農(nóng)和上游生產(chǎn)者分得600億，下游分享1400億，種茶不如賣茶，畸形的產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)價值朝流通環(huán)節(jié)傾斜，種茶不如賣，養(yǎng)雞不如賣雞，農(nóng)民收入很低，不能解決致富問題，農(nóng)民還是要依靠其他手段彌補(bǔ)家庭收入。所以農(nóng)民最求利益最大化而偷工減料，不會按照企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)產(chǎn)品，才會出現(xiàn)一樁又一樁的食品安全問題。

聯(lián)想不缺資本和資源，柳傳志先生一出面，就是新聞焦點，但佳沃有三大短板：

一、農(nóng)產(chǎn)品的食品安全問題至今沒有一個好的辦法徹底解決。聯(lián)想佳沃現(xiàn)在做的幾個農(nóng)業(yè)品類，包括茶，都還是商品思維，不是農(nóng)業(yè)思維。聯(lián)想對現(xiàn)代科技過分期待，科技只是工具，聯(lián)想如果不能基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式創(chuàng)新的思維去種茶及其他農(nóng)產(chǎn)品，不會走遠(yuǎn)。佳沃雖然自己在干，也僅是管理和市場環(huán)節(jié)，并沒有跟農(nóng)民融入到一起，沒有親自成為農(nóng)民的組織者，到源頭去解決農(nóng)產(chǎn)品安全問題。

二、聯(lián)想選擇了自己干，而不是合作的思路。聯(lián)想對茶的產(chǎn)業(yè)理解，遠(yuǎn)沒有到可以支撐做產(chǎn)業(yè)王者的境界。佳沃的團(tuán)隊都是從聯(lián)想內(nèi)部其他板塊抽調(diào)，大多來自電腦業(yè)務(wù)板塊，他們很優(yōu)秀，但是對農(nóng)業(yè)缺少情感--這是企業(yè)家做好企業(yè)排序第一的特質(zhì)。如果聯(lián)想只是股權(quán)投資依靠企業(yè)自己干，則另當(dāng)別論。而現(xiàn)在，佳沃是自己干。褚時健能種好橙，是因為褚時健用情感在種、用生命在種，親自下田間地頭指導(dǎo)農(nóng)民、摸索生產(chǎn)方式的好辦法。如果柳傳志本人或者佳沃總裁陳紹鵬先生不能像褚時健那樣親自走到田間地頭、與農(nóng)民融為一起，徹底的變成農(nóng)民，聯(lián)想佳沃的農(nóng)產(chǎn)品走不遠(yuǎn)。

三、聯(lián)想控股計劃近兩年整體打包上市，所以農(nóng)業(yè)板塊都是控股型投資。但目前國內(nèi)一線的茶企老板都是40多歲出頭，正是年富力強(qiáng)的時候，處于事業(yè)的上升期，對未來充滿憧憬，愿意接受挑戰(zhàn)，一心做大做強(qiáng)，他們不會接受佳沃這種控股型的投資。

所以，如果聯(lián)想選擇不是自己干，并且不是控股型的投資，而是找到真正的產(chǎn)業(yè)英雄，導(dǎo)入資本和資源，做一個產(chǎn)業(yè)孵化者和扶持者，那么聯(lián)想的茶事業(yè)才有可能做大，柳傳志先生則真正的是功德無量。

第三篇：學(xué)術(shù)論文

學(xué)術(shù)論文

學(xué)術(shù)論文是某一學(xué)術(shù)課題在實驗性、理論性或預(yù)測性上具有的新的 科學(xué)研究成果或創(chuàng)新見解和知識的科學(xué)記錄，或是某種已知原理應(yīng)用于實際上取得新進(jìn)展的科學(xué)總結(jié)，用以提供學(xué)術(shù)會議上宣讀、交流、討論或?qū)W術(shù)刊物上發(fā)表，或用作其他用途的書面文件。按寫作目的，可將學(xué)術(shù)論文分為交流性論文和考核性論文。

學(xué)術(shù)論文是對某個科學(xué)領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)問題進(jìn)行研究后表述科學(xué)研究成果的理論文章。

學(xué)術(shù)論文的寫作是非常重要的，它是衡量一個人學(xué)術(shù)水平和科研能力的重要標(biāo)志。在學(xué)術(shù)論文撰寫中，選題與選材是頭等重要的問題。一篇學(xué)術(shù)論文的價值關(guān)鍵并不只在寫作的技巧，也要注意研究工作本身。在于你選擇了什么課題，并在這個特定主題下選擇了什么典型材料來表述研究成果。科學(xué)研究的實踐證明，只有選擇了有意義的課題，才有可能收到較好的研究成果，寫出較有價值的學(xué)術(shù)論文。所以學(xué)術(shù)論文的選題和選材，是研究工作開展前具有重大意義的一步，是必不可少的準(zhǔn)備工作。

學(xué)術(shù)論文，就是用系統(tǒng)的、專門的知識來討論或研究某種問題或研究成果的學(xué) 理性文章。具有學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、創(chuàng)造性、學(xué)理性。

基本概念

按研究的學(xué)科，可將學(xué)術(shù)論文分為自然科學(xué)論文和社會科學(xué)論文。每類又可按各自的門類分下去。如社會科學(xué)論文，又可細(xì)分為文學(xué)、歷史、哲學(xué)、教育、政治等學(xué)科論文。

按研究的內(nèi)容，可將學(xué)術(shù)論文分為理論研究論文和應(yīng)用研究論文。理論研究，重在對各學(xué)科的基本概念和基本原理的研究；應(yīng)用研究，側(cè)重于如何將各學(xué)科的知識轉(zhuǎn)化為專業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)，直接服務(wù)于社會。

按寫作目的，可將學(xué)術(shù)論文分為交流性論文和考核性論文。交流性論文，目的只在于專業(yè)工作者進(jìn)行學(xué)術(shù)探討，發(fā)表各家之言，以顯示各門學(xué)科發(fā)展的新態(tài)勢；考核性論文，目的在于檢驗學(xué)術(shù)水平，成為有關(guān)專業(yè)人員升遷晉級的重要依據(jù)。

第四篇：學(xué)術(shù)論文承諾書

附件1：

學(xué)術(shù)論文承諾書

本人已對 年擬在《》期刊發(fā)表的論文：（）開展了自查工作，自查結(jié)果如下(在〇上打勾)：

1、由“第三方”代寫論文 是〇 否〇

2、由“第三方”代投論文 是〇 否〇

3、由“第三方”對論文內(nèi)容進(jìn)行修改 是〇 否〇

4、有沒有提供虛假同行評審人信息 有〇 沒有〇

5、有沒有違反論文署名規(guī)范 有〇 沒有〇

6、是否存在其他學(xué)術(shù)不端行為 是〇 否〇

7、科研原始數(shù)據(jù)是否可溯源性？ 是〇 否〇

8、原始數(shù)據(jù)及實驗記錄本是否長期保存？ 是〇 否〇

本人鄭重承諾：該論文若將來在各類檢查中發(fā)現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端行為，均由本人承擔(dān)一切后果。

第一作者簽名： 通訊作者/導(dǎo)師：

年 月 日

備注：已離院研究生由導(dǎo)師簽名。

第五篇：學(xué)術(shù)論文讀后感

論文讀后感

我讀的論文題目是《Progressive authentication: deciding when to authenticate on mobile phones》，這是一篇由中國計算機(jī)學(xué)會推薦的國際學(xué)術(shù)會議和期刊論文，發(fā)表在USENIX會議上。

該篇論文綜合論述了近年來手機(jī)驗證領(lǐng)域的一些新發(fā)展，并對當(dāng)前手機(jī)認(rèn)證方法的安全性和方便性問題提出了自己的看法和觀點。論文中指出傳統(tǒng)的驗證方法并不符合大部分手機(jī)用戶的需要，只用更加智能化的手段才是未來手機(jī)行業(yè)的發(fā)展趨勢。該論文觀點鮮明，論證清晰有力，論據(jù)充分可靠，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，資料詳實，文獻(xiàn)綜述豐富而規(guī)范，其中論文關(guān)于手機(jī)安全驗證的方方面面都具有相當(dāng)高的新的見解。下面簡單介紹如下：

一、安全性和可用性

論文對當(dāng)前使用手機(jī)人群的滿意度進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)有超過60%的手機(jī)用戶不會再手機(jī)上使用PIN。這種現(xiàn)象一方面是由于用戶覺得該驗證方法過于麻煩，另一方面也說明用戶對自身手機(jī)的安全性缺乏正確的認(rèn)識。文中提到“All-or-nothing”的驗證方式，即或者全部驗證，或者全部不驗證，這也正是當(dāng)前大多數(shù)手機(jī)的驗證方法，該方式也不能滿足人們對安全性和可用性的需求。

本文提到的驗證技術(shù)對手機(jī)行業(yè)來說并不是一種新的驗證方法，而是綜合分析當(dāng)前所有的驗證方式后得到的一個結(jié)論：何時驗證以及對何種應(yīng)用進(jìn)行驗證。這正是該篇論文的意義所在，希望可以對手機(jī)驗證技術(shù)有一個很好的指導(dǎo)作用。在保證安全性的基礎(chǔ)上，盡可能的使用戶方便使用，這不僅是手機(jī)行業(yè)未來的發(fā)展方向，也應(yīng)該是所有其他行業(yè)的發(fā)展趨勢，因此也可以相應(yīng)的借鑒該論文中的觀點和理論。

二、多層驗證

在文中，提到了多層驗證的概念，即對于不同的手機(jī)應(yīng)用，提供不同的驗證級別。例如：對于游戲、天氣等應(yīng)用來說，可以對所有人進(jìn)行開放，只要拿到手機(jī)就可以打開這些應(yīng)用，也不會對手機(jī)所有者造成經(jīng)濟(jì)損失；對于短信、電話、郵件等這些涉及個人隱私的應(yīng)用，則應(yīng)該設(shè)為私有的，當(dāng)需要使用時，需要進(jìn)行一部分的驗證；而對于銀行賬戶等涉及安全和財產(chǎn)方面的應(yīng)用時，則應(yīng)該給予最大的保密權(quán)限。

對于不同的驗證級別，每一個使用該手機(jī)的用戶的權(quán)限都是不太相同的。手機(jī)所有者在被系統(tǒng)識別為可信之后，可以方便的使用系統(tǒng)中所有或者大部分的手機(jī)應(yīng)用，而無需進(jìn)行驗證。對于那些初次使用手機(jī)的人來說，系統(tǒng)并不能識別他們的可信度，因此只能使用公開的手機(jī)應(yīng)用，如果想要打開私有的或保密的應(yīng)用，則需要其他的驗證方法。該方案的提出在滿足安全性的基礎(chǔ)上，可以大幅度方便用戶的操作，已經(jīng)超越了原有的“All-or-nothing”驗證方式。

三、實驗結(jié)果

論文對提出的理論進(jìn)行了相應(yīng)的實驗。該實驗的基本原理是在手機(jī)上安裝多種類型的傳感器，用于采集可信用戶的各種數(shù)據(jù)。例如：溫度傳感器可以采集用戶的體溫；聲音傳感器可以再用戶打電話時逐步采集用戶的聲音特征；視頻傳感器可以采集到用戶的生理特征等等。另外，文中還提到了一種新型的驗證方式，即設(shè)備間的驗證。在用戶的多個電子設(shè)備（如PC、Pad和手機(jī)）中通過藍(lán)牙建立連接，當(dāng)手機(jī)在使用時，可以自動的檢測周圍是否存在這些已經(jīng)連接的設(shè)備。如果系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)無法連接到其他設(shè)備時，將會提高手機(jī)的安全級別，用戶需要使用涉及隱私的手機(jī)應(yīng)用時，將會需要更多的身份驗證。

實驗的目標(biāo)有以下四點：

1、減少驗證開銷

2、尋找安全性和便利性的折中

3、對模型的安全性進(jìn)行高低不同的推理邏輯

4、很少的能量消耗。在安全性和便利性方面，文中提到了FR（False Rejection）和FA（False Authentication）兩個概念，即概率統(tǒng)計中“棄真”和“納假”。FR表示一個合法的用戶被不正確的要求身份驗證的概率，而FA表示一個不合法的用戶沒有被驗證的概率。在實驗中，作者自定義了一個變量R，當(dāng)R越高時，表明用戶需要更高的便利性，這也會導(dǎo)致更多的FA；當(dāng)R越低時，表明用戶需要更高的安全性，這也會導(dǎo)致更多的FR。

論文通過實驗最終證明該驗證技術(shù)可以滿足用戶安全性和便利性的需求。對于銀行賬戶等安全性級別要求高的應(yīng)用來說，F(xiàn)A的比率一直為0，即絕不會出現(xiàn)非法用戶不經(jīng)過驗證即使用這些應(yīng)用的情況；而FR的比率一直在96%以上，即對于一個合法用戶，隨著R的升高，被錯誤的要求驗證的概率并沒有明顯的降低。

在論文最后，用實際的數(shù)據(jù)表明該技術(shù)消耗的能量很低，在可以接受的范圍之內(nèi)，這也為該技術(shù)的可行性研究提供了良好的基礎(chǔ)。

讀過該論文后，使我不僅了解了手機(jī)驗證領(lǐng)域的一些知識，而且也學(xué)習(xí)到了一篇經(jīng)典論文的脈絡(luò)結(jié)構(gòu)應(yīng)該如何組織。這兩篇論文的結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次分明，采用了遞進(jìn)式的分析結(jié)構(gòu)，邏輯性強(qiáng)，文筆流暢，表達(dá)清晰，重點突出。文章格式相當(dāng)?shù)姆蠈W(xué)術(shù)規(guī)范，反映了作者很強(qiáng)的科研能力。

另外，通過讀這篇論文，也使我認(rèn)識和體會到了以下幾點：

1、一切事物的發(fā)展都是循序漸進(jìn)的，手機(jī)行業(yè)發(fā)展到今天已經(jīng)相當(dāng)?shù)妮x煌。但是伴隨著事物的發(fā)展也會相應(yīng)的提出一系列新的問題，我們要在遵循客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上突出人的主觀能動性，而不要想著一蹴而就。

2、科研的道路是曲折的，但前途是光明的。

3、任何技術(shù)都有其優(yōu)點和缺點。在論文中提到了很多新興的手機(jī)驗證技術(shù)，這些技術(shù)都各有所長，但卻都不是完美的。我們只有正視這些缺點，取長補(bǔ)短，才能促進(jìn)手機(jī)驗證領(lǐng)域的更好更快發(fā)展。

4、手機(jī)驗證行業(yè)的價值。手機(jī)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，帶來了驗證技術(shù)的空前繁榮，但危害手機(jī)安全性的事件也在不斷發(fā)送，手機(jī)安全驗證的形勢是嚴(yán)峻的。我們應(yīng)該從人的角度出發(fā)，以人為本，只有如此才能設(shè)計出更好的產(chǎn)品供用戶使用。

總之，正如一句名言所說：讀一本好書就像和一個高尚的人說話。我相信站在巨人的肩膀上才能有更高的成就，我以后要多讀書，讀好書，不斷提高科研水平和自身修養(yǎng)，盡量為中國的科研事業(yè)做出自己力所能及的貢獻(xiàn)。

The book I read the title of the paper is the progressive authentication: deciding when to authenticate on mobile phones “, this is a recommended by the China Computer Federation International Academic Conference and journal papers, published in the USENIX conference.This paper comprehensively discusses some new developments in the field of mobile phone authentication in recent years, and puts forward its own views and perspectives on the security and convenience of the current mobile phone authentication methods.The paper points out that the traditional verification methods are not in line with the needs of most mobile phone users, only a more intelligent means is the future development trend of the mobile phone industry.The viewpoint is bright, argument is clear and strong, argument is sufficient and reliable, data is accurate, detailed information, literature review rich and normative, which the party about cell phone safety verification has quite high new insights.The following brief introduction is as follows: First, security and availability In this paper, the current use of mobile phone population satisfaction conducted a detailed investigation and analysis, found that more than 60% of the mobile phone users will not use PIN.One aspect of this phenomenon is that users feel that the verification method is too cumbersome, on the other hand also shows that users of their mobile phone security is the lack of correct understanding.This paper referred to the ”All-or-nothing“ verification, namely all validation, or are not verified, this also is is most of the current mobile phone verification method and the way it does not meet the people's demand on security and usability.Verification techniques mentioned in this article for the mobile phone industry and not a new verification method, but a comprehensive analysis of all current methods of verification of a conclusion: when the validation and on which application for verification.This is the significance of this paper, I hope you can have a good guide for mobile phone authentication technology.In order to ensure the safety based on, as far as possible to make it easier for users to use.This is not only mobile phone industry in the future direction of development, should also be the development trend of all other industries, could therefore be the corresponding reference to the ideas and theories.Two, multilayer verification In this paper, the concept of multi tier verification is mentioned, that is, to provide different authentication level for different mobile applications.For example: for applications such as games and weather can be open to everyone, as long as you get the phone can open these applications, not on the phone owner caused economic losses;for text messages, phone, mail, etc.These involves the application of personal privacy, should be set as part of the validation for private, when need to use and need, and for bank accounts and relates to the application of security and property, should give the utmost confidentiality permissions.For different authentication levels, each user's permission to use the phone is not the same.When the mobile phone owner is trusted by the system, it is easy to use all or most of the mobile phone applications in the system.For the first time using a cell phone, the system can not identify their credibility, so only use public mobile application, if you want to open a private or confidential application, you need to other verification methods.On the basis of the security of the proposed scheme, it can greatly facilitate the user's operation, has gone beyond the original ”All-or-nothing“ verification method.Three, the results of the experiment In this paper, the corresponding experiments are carried out.The basic principle of the experiment is to install a variety of types of sensors on the phone, used to collect a variety of data trusted users.For example: the temperature sensor can collect the user's temperature;the sound sensor can be used to collect the user's voice gradually when the user calls, the video sensor can collect the user's physiological characteristics and so on.In addition, the paper also mentions a new type of verification, which is the verification of equipment.In the user's multiple electronic devices(such as PC, Pad and mobile phones)in the establishment of a Bluetooth connection, when the phone is in use, you can automatically detect the presence of these are connected to the surrounding equipment.If the system finds that it is unable to connect to other devices, it will improve the security level of the phone, users need to use mobile applications involving privacy, you will need more authentication.The goal of the experiment is the following four points: 1, reduce the verification cost 2, find the security and convenience of the compromise 3, the security of the model to the level of different reasoning logic 4, little energy consumption.In terms of safety and convenience, the article referred to the FR(Rejection False)and FA(Authentication False)two concepts, that is, the probability of Statistics ”abandon true“ and ”false"".FR indicates that a legitimate user is not required to verify the identity of the probability, while FA indicates that an illegal user does not have the probability of being verified.In the experiment, the author defines a variable R, when R is higher, indicating that the user needs more high convenience, this will also lead to more FA;when R is low, indicating that users need higher security, which will lead to more fr.The experiment proves that the verification technology can meet the needs of users' safety and convenience.For the high level of bank accounts and security requirements of application, ratio of FA always 0 that will never come illegal users not validated using these applications;and fr ratio has been in more than 96%, namely for a legitimate user, with the increase of R, the wrong of the requirements validation probability did not significantly reduced.