第一篇:關(guān)于勞務(wù)關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)提示
關(guān)于勞務(wù)關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)提示
在區(qū)分勞動(dòng)關(guān)于與勞務(wù)關(guān)系中,法院均會(huì)從以下方面綜合考慮是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系: 認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的關(guān)鍵是:
1、雙方具備建立勞動(dòng)關(guān)系的條件:一方為單位,一方為個(gè)人
2、雙方的合意應(yīng)當(dāng)屬于建立勞動(dòng)關(guān)系,不論是否已經(jīng)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同
3、勞動(dòng)者在從屬性條件下從事勞動(dòng)(核心)
4、雙方具有管理和被管理的特征(核心)
5、雙方的權(quán)利義務(wù)調(diào)整勞動(dòng)過(guò)程 而認(rèn)定勞務(wù)關(guān)系的關(guān)鍵則是:
1、雙方為不具有從屬性的平等關(guān)系
2、勞動(dòng)過(guò)程中雙方不具有管理和被管理的關(guān)系(即不存在具體的職務(wù)和崗位,無(wú)上下級(jí))
3、雙方的權(quán)利義務(wù)完全依據(jù)協(xié)議確定,為完整的平等有償關(guān)系(即不受單位規(guī)章制度約束,而是受勞務(wù)協(xié)議約束。
根據(jù)上述關(guān)鍵特征,對(duì)于用人單位未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的情形,根據(jù)司法實(shí)踐,法院會(huì)綜合考慮下列情形,來(lái)認(rèn)定雙方之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系:
(1)勞動(dòng)者實(shí)際接受用人單位的管理、指揮與監(jiān)督;
(2)用人單位是否定期向勞動(dòng)者發(fā)放工資,勞動(dòng)者能否提供用人單位支付工資的記錄,勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)于用人單位;(3)勞動(dòng)者被納入用人單位的生產(chǎn)組織體系中從事勞動(dòng),與其他勞動(dòng)者存在分工合作,而不是從事獨(dú)立的業(yè)務(wù)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng);
(4)勞動(dòng)者必須自身完成勞務(wù),無(wú)權(quán)將工作分包給他人完成或由他人代替完成;
(5)勞動(dòng)工具、原材料一般由用人單位提供;
(6)勞動(dòng)者在用人單位指定的工作時(shí)間、場(chǎng)所工作,并受用人單位決定或受其控制;
(7)勞動(dòng)者提供的勞務(wù)是繼續(xù)性的而不是一次性的;
(8)勞動(dòng)者的工作性質(zhì)是日常的,而不是臨時(shí)的或是應(yīng)急的。
從證據(jù)的角度而言,在用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí),人民法院將根據(jù)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》參照下列憑證認(rèn)證勞動(dòng)關(guān)系:
(1)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;
(2)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;
(3)勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄;(4)考勤記錄;
(5)其他勞動(dòng)者的證言等。
其中,(1)、(3)、(4)項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。因此,在勞務(wù)關(guān)系中,用人單位應(yīng)避免在用工過(guò)程中出現(xiàn)上述形式的證據(jù)材料,規(guī)范用工。以上內(nèi)容供貴公司參考!
第二篇:勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系
勞動(dòng)與勞務(wù)8大區(qū)別
1.勞動(dòng)關(guān)系適用《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》;而勞務(wù)關(guān)系則適用《合同法》。
2.勞動(dòng)關(guān)系的一方是用人單位,另一方必然是勞動(dòng)者;勞務(wù)關(guān)系的主體是平等主體,可能是兩個(gè)平等主體,也可能是兩個(gè)以上的平等主體;可能是法人之間的關(guān)系,也可能是自然人之間的關(guān)系,還可能是法人與自然人之間的關(guān)系。
3.在勞動(dòng)關(guān)系中,勞動(dòng)者和用人單位之間存在隸屬與管理的關(guān)系;勞務(wù)關(guān)系主體之間只存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系,一方提供勞務(wù)服務(wù),另一方支付勞務(wù)報(bào)酬,彼此之間不存在行政隸屬關(guān)系,是平等的關(guān)系。
4.勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者除獲得工資報(bào)酬外,還有保險(xiǎn)、福利待遇等;勞務(wù)關(guān)系中的自然人,一般只獲得勞動(dòng)報(bào)酬。
5.勞動(dòng)關(guān)系用勞動(dòng)合同來(lái)確立,其法定形式是書(shū)面的;而勞務(wù)關(guān)系須用勞務(wù)合同來(lái)確立,其法定形式除書(shū)面的以外,還可以是口頭和其他形式。
6.在納稅方面,勞動(dòng)者取得的工資薪金,按照工資薪金計(jì)算繳稅個(gè)人所得稅;而勞務(wù)提供者取得的勞務(wù)費(fèi),取得的收入應(yīng)按照“勞務(wù)報(bào)酬所得”應(yīng)稅項(xiàng)目繳納個(gè)人所得稅。
7.用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;而解除勞務(wù)關(guān)系,沒(méi)有這些法定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,只能根據(jù)民事法律和雙方的勞務(wù)合同約定執(zhí)行。
8.當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議進(jìn)行處理時(shí)的法律程序不同。勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理,應(yīng)當(dāng)先經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決,對(duì)裁決不服的可以到人民法院起訴;而勞務(wù)關(guān)系糾紛的處理,則是直接到人民法院提起訴訟。
如何辨別勞動(dòng)關(guān)系
下列哪些屬于勞動(dòng)法調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系?
? 小王與鐘點(diǎn)工× 理發(fā)店與新招用的學(xué)徒√ 臺(tái)州學(xué)院與負(fù)責(zé)教學(xué)樓衛(wèi)生的工勤人員√ 臺(tái)州學(xué)院與正式編制的專(zhuān)任教師× 某民辦學(xué)校與聘用的教師小李√ 工商局與新錄用的公務(wù)員小?!?醫(yī)院與護(hù)士√ 某公司與新招用的大學(xué)畢業(yè)生小王√ 某公司與暑期實(shí)習(xí)生小李× 某公司與聘用的兼職促銷(xiāo)員臺(tái)州學(xué)院大二學(xué)生小趙× 某公司與返聘的工程師陸師傅×
一、勞動(dòng)法調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系
1.勞動(dòng)關(guān)系的主體勞動(dòng)者←→用人單位
2.勞動(dòng)者的主體資格
(1)年齡條件:就業(yè)年齡——退休年齡
就業(yè)年齡:16周歲。文藝、體育和特種工藝單位經(jīng)批準(zhǔn)后例外。
退休年齡:男年滿(mǎn)60周歲,女工人年滿(mǎn)50周歲,女干部年滿(mǎn)55周歲;特殊工種男年滿(mǎn)55周歲,女年滿(mǎn)45周歲。
(2)身份條件(排除以下幾類(lèi)):公務(wù)員和比照公務(wù)員制度的事業(yè)組織和社會(huì)團(tuán)體的工作人員;現(xiàn)役軍人;在校學(xué)生;已經(jīng)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者(非全日制用工除外)。案例一學(xué)生兼職是否應(yīng)受《勞動(dòng)法》保護(hù)?
學(xué)生兼職遭受不公平待遇:廣東省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳于2006年12月26日首次發(fā)布的非全日
2制職工小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,廣州市執(zhí)行一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),即每小時(shí)7.5元。此后,當(dāng)?shù)孛襟w接到了在廣州某麥當(dāng)勞餐廳兼職的大學(xué)生小陳的投訴:她的工資是4元/每小時(shí),外加1.3元/小時(shí)的就餐補(bǔ)貼。另外餐廳還規(guī)定,只有連續(xù)工作4個(gè)小時(shí),餐廳才安排15分鐘的休息,包括吃飯時(shí)間。為此當(dāng)?shù)孛襟w進(jìn)行了全面調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示大部分洋快餐給打工學(xué)生的工資都低于上述標(biāo)準(zhǔn)。為此引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于如何界定學(xué)生打工法律性質(zhì)的爭(zhēng)論。
觀(guān)點(diǎn)一:中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教育研究中心副主任梁文永:麥當(dāng)勞肯德基與受聘人員都受《勞動(dòng)法》保護(hù)。就麥當(dāng)勞、肯德基方面提出“下崗、內(nèi)退、已經(jīng)退休人員或在校學(xué)生不具備法律關(guān)系主體資格”的說(shuō)法,梁文永表示,判斷麥當(dāng)勞、肯德基與員工是屬于何種法律關(guān)系,不能以其制定的格式合同的規(guī)定說(shuō)法為依據(jù),而必須考察其具體的、真實(shí)的法律關(guān)系的內(nèi)容。麥當(dāng)勞、肯德基與其聘用的下崗人員、內(nèi)退人員或在校大學(xué)生等員工之間已經(jīng)建立了勞動(dòng)法律關(guān)系,就應(yīng)無(wú)條件遵守《勞動(dòng)法》,也不能回避政府制定的相關(guān)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
判定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):
1、用人單位和勞動(dòng)者符合法律規(guī)定的主體資格;
2、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);
3、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?!秳趧?dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào))
觀(guān)點(diǎn)二:上海勞動(dòng)部門(mén):學(xué)生兼職不受《勞動(dòng)法》保護(hù)。就廣州三家“洋快餐”涉嫌違反非全日制職工最低小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,上海勞動(dòng)部門(mén)表示,在讀學(xué)生兼職的就業(yè)形式,不在《勞動(dòng)法》調(diào)整保護(hù)范圍內(nèi),因此只能以餐廳和學(xué)生的相互約定為準(zhǔn);而非在讀學(xué)生的小時(shí)工資待遇則必須遵守相關(guān)的勞動(dòng)法律法規(guī)。根據(jù)《上海市勞動(dòng)合同條例》規(guī)定,如果是在讀學(xué)生勤工儉學(xué)的工作形式,只能依照企業(yè)約定的薪酬工時(shí),而且,企業(yè)不需要為打工的在讀學(xué)生繳納基本社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
在校生利用業(yè)余時(shí)間勤工儉學(xué),不視為就業(yè),未建立勞動(dòng)關(guān)系,可以不簽訂勞動(dòng)合同?!蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(1995-08-04 勞部發(fā)[1995]309號(hào))
觀(guān)點(diǎn)三:在校學(xué)生兼職屬于非全日制用工?!秳趧?dòng)合同法》第六十八條:“非全日制用工,是指以小時(shí)計(jì)酬為主,勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過(guò)四小時(shí),每周工作時(shí)間累計(jì)不超過(guò)二十四小時(shí)的用工形式?!?/p>
非全日制用工——特殊勞動(dòng)關(guān)系、非標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系??梢圆挥啎?shū)面合同;不約定試用期;可以隨時(shí)終止用工;小時(shí)計(jì)酬標(biāo)準(zhǔn)不得低于當(dāng)?shù)刈畹托r(shí)工資標(biāo)準(zhǔn) ;勞動(dòng)報(bào)酬結(jié)算支付周期最長(zhǎng)不得超過(guò)15日;社會(huì)保險(xiǎn)??
案例二勞動(dòng)者能否在另一單位兼職?
(1)、法律明確規(guī)定不得兼職的是企業(yè)的高級(jí)職員,即企業(yè)的董事和經(jīng)理。明確允許兼職的只有科學(xué)技術(shù)人員。
凡中、高級(jí)科學(xué)技術(shù)人員,在完成本職工作任務(wù)的前提下,經(jīng)所在單位的同意,可以接受外單位的臨時(shí)聘請(qǐng),也可以憑自己的科技專(zhuān)長(zhǎng)到有關(guān)單位申請(qǐng)兼職,經(jīng)聘請(qǐng)單位考核聘請(qǐng),原單位應(yīng)予以支持?!镀刚?qǐng)科學(xué)技術(shù)人員兼職的暫行辦法》([1982]國(guó)科干一字003號(hào))
(2)、企業(yè)規(guī)章制度明確規(guī)定不得兼職的,員工不能在外兼職,否則企業(yè)可以以“嚴(yán)重違反用
人單位規(guī)章制度”為由解除勞動(dòng)合同。
(3)、勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。
(4)、勞動(dòng)者兼職注意事項(xiàng)
不要同時(shí)與兩家用人單位簽訂勞動(dòng)合同;在用人單位沒(méi)有明確禁止的情況下,并在正常完成用人單位工作任務(wù)之余適當(dāng)從事兼職活動(dòng);不要損害用人單位的利益,不得泄露用人單位的商業(yè)秘密;最好能經(jīng)過(guò)用人單位的批準(zhǔn)。
3.用人單位的主體資格
? 合法成立的組織
? 企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、民辦非企業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體
勞動(dòng)關(guān)系辨別之案例一(×)夏某是某紡織廠(chǎng)的職工,生活比較困難,為了給孩子支付上大學(xué)的學(xué)費(fèi),向廠(chǎng)里借了一筆錢(qián),并寫(xiě)了借條,約定半年后還清。半年過(guò)后,夏某未能按照約定還款,請(qǐng)求廠(chǎng)里能夠延期,可是紡織廠(chǎng)堅(jiān)持要夏某按協(xié)議償還債務(wù)。雙方因此產(chǎn)生了爭(zhēng)議。勞動(dòng)關(guān)系辨別之案例二(×)朱某原為某纖維公司的職工,2006年2月底,公司因故全面停產(chǎn),朱某離開(kāi)該公司另找工作。2006年6月,纖維公司與高某簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同,將公司的設(shè)備及舊廠(chǎng)房等賣(mài)給高某,雙方約定高某負(fù)責(zé)設(shè)備及廠(chǎng)房的拆卸、安裝及期間出現(xiàn)安全事故的費(fèi)用。2006年6月至7月間,纖維公司的職工施某打電話(huà)通知朱某、顧某等人到纖維公司拆卸有關(guān)廠(chǎng)房、設(shè)備等,并承諾了報(bào)酬。接到施某通知后,朱某等人到纖維公司工作。由于施某平日不在工作現(xiàn)場(chǎng),朱某等人按拆除設(shè)備進(jìn)度自行工作。8月后,原記工人員離開(kāi),無(wú)人記工,也無(wú)人具體安排朱某等人的工作,顧某自行記下了出勤情況并請(qǐng)人轉(zhuǎn)交施某。后朱某在撿玻璃時(shí),因玻璃斷裂而受傷,朱某要求纖維公司給予工傷待遇,公司認(rèn)為與朱某之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系,因此拒絕了朱某的請(qǐng)求。協(xié)商不成,朱某遂向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
勞動(dòng)關(guān)系辨別之案例三
? 某公司雇用了一名清潔工專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)公司公共區(qū)域的清潔衛(wèi)生,但未簽訂任何書(shū)面協(xié)議。
只是口頭約定清潔工應(yīng)在每天下午3點(diǎn)-6點(diǎn)之間到公司做清潔,報(bào)酬按月支付。(×)? 某公司雇用了一名清潔工專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)公司公共區(qū)域的清潔衛(wèi)生,但未簽訂任何書(shū)面協(xié)議。
公司將該清潔工劃入后勤部,由后勤部負(fù)責(zé)對(duì)此人的工作安排和考勤考核。(√)
4、勞動(dòng)關(guān)系&勞務(wù)關(guān)系
本質(zhì)區(qū)別:提供勞動(dòng)的一方是不是單位的成員,是不是以單位職工的身份參加勞動(dòng),是否遵守單位的內(nèi)部規(guī)章制度。
事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系常見(jiàn)的法律憑證:職工工資發(fā)放花名冊(cè)、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄、“工作證”、“服務(wù)證”等證件、“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄、考勤記錄、其他勞動(dòng)者的證言。
勞動(dòng)關(guān)系辨別之案例四李先生與北京某科技有限公司維持了3年的勞動(dòng)關(guān)系,但是一直沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。在此期間,李先生的月薪是8000元/月,但是每月都扣發(fā)20%作為風(fēng)險(xiǎn)抵押金。2007年9月,李先生跳槽,并去北京市海淀區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁,要求公司返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金。公司在提交答辯狀期間對(duì)勞動(dòng)仲裁的的管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為李先生與公司之間的關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系,雙方所產(chǎn)生的糾紛是民事糾紛,應(yīng)向人民法院起訴,所以請(qǐng)求駁回李先生的仲裁申請(qǐng)。北京市海淀區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審查后,認(rèn)為盡管原告沒(méi)有提交勞動(dòng)合同,但提供了工資單、工作服、工作證等證據(jù)證明勞動(dòng)關(guān)系的存在,所以認(rèn)定原告與被告之間的關(guān)系是一種勞動(dòng)關(guān)系,據(jù)此駁回了被告的管轄異議。
勞動(dòng)關(guān)系辨別之案例五某日用品公司由于急需生產(chǎn)工人,和當(dāng)?shù)匾患胰瞬欧?wù)公司簽訂了一份合同,合同中規(guī)定:生產(chǎn)線(xiàn)工人由人才服務(wù)公司招聘、派遣,工資由日用品公司轉(zhuǎn)給人才服務(wù)公司后代發(fā),所有派遣的工人和服務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同。后來(lái)發(fā)生了該日用品公司拖欠工資的問(wèn)題,工人到當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,要求日用品公司補(bǔ)發(fā)拖欠工資。勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)受理嗎?
第三篇:勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系
勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系責(zé)任形態(tài)的特殊規(guī)定主要在《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中加以規(guī)定,具體涉及勞動(dòng)關(guān)系的還可參見(jiàn)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》等法律法規(guī)。
1.勞動(dòng)關(guān)系下的責(zé)任主體的特殊規(guī)定 ? 侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定:
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
勞務(wù)派遣期間,被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
? 責(zé)任形式:
用人單位對(duì)工作人員因工作造成他人損害的,承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,理論上也稱(chēng)“替代責(zé)任”,國(guó)外多稱(chēng)“雇主責(zé)任”。但用人單位承擔(dān)責(zé)任的前提必須是工作人員的行為構(gòu)成了侵權(quán)。即對(duì)于過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則的責(zé)任,工作人員的行為如無(wú)過(guò)錯(cuò),即使造成他人損害,用人單位也無(wú)須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;而在高度危險(xiǎn)責(zé)任等以無(wú)過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則的責(zé)任,工作人員的行為如果符合法律規(guī)定的免責(zé)條件,用人單位也不承擔(dān)責(zé)任。
? 用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提
用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是工作人員的行為與“執(zhí)行工作任務(wù)”有關(guān)。工作人員應(yīng)當(dāng)按照用人單位的授權(quán)或者指示進(jìn)行工作,與工作無(wú)關(guān)的行為,即使發(fā)生在工作時(shí)間內(nèi),用人單位也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(工作時(shí)間內(nèi)的認(rèn)定可以參考《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋[2014]9號(hào))
? 用人單位的追償權(quán)問(wèn)題
侵權(quán)責(zé)任法并未對(duì)用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后是否可以向工作人員追償作出規(guī)定,但并不影響根據(jù)雙方約定來(lái)行使追償權(quán),如有爭(zhēng)議可向人民法院提起訴訟。
勞務(wù)派遣中產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任
勞務(wù)派遣單位雖與被派遣員工簽訂了勞動(dòng)合同,但不對(duì)被派遣員工進(jìn)行使用和具體的管理,被派遣的工作人員接受用工單位的指示,故在被派遣的工作人員因工作造成他人損害的,由用工單位承擔(dān)責(zé)任。而勞務(wù)派遣單位只在自己過(guò)錯(cuò)的范圍內(nèi),承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
? 侵權(quán)責(zé)任法以外的相關(guān)規(guī)定: a)《民法通則》
第四十三條企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任。第一百二十一條 國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù),侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。? b)《最高人民法院關(guān)于人身害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(簡(jiǎn)稱(chēng)《人損解釋》)
第八條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員,在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的,依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定,由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的,應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于《國(guó)家賠償法》賠償事由的,依照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定處理。第九條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。
前款所稱(chēng)“從事雇傭活動(dòng)”,是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。
c)《侵權(quán)責(zé)任法》和《人損解釋》對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系中用人單位替代責(zé)任的相異處
1)《人損解釋》第9條在法律層面是對(duì)雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后的追償做出了明確規(guī)定,而《侵權(quán)責(zé)任法》卻未作規(guī)定。
2)從對(duì)受害人救濟(jì)的角度來(lái)看,對(duì)雇員故意或者重大過(guò)失致人損害的,《人損解釋》規(guī)定雇主與雇員承擔(dān)連帶責(zé)任;而《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)此并沒(méi)有區(qū)分,只簡(jiǎn)單地規(guī)定雇主承擔(dān)責(zé)任。
2.勞務(wù)關(guān)系下的責(zé)任主體的特殊規(guī)定 ? 侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
? 勞務(wù)關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系的厘清
本條調(diào)整個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的問(wèn)題,例如家庭雇傭小保姆、小時(shí)工、家庭教師等,即接受勞務(wù)一方僅指自然人,個(gè)體工商戶(hù)、合伙的雇員因工作發(fā)生糾紛按第三十四條處理。
勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)服務(wù),由接受勞務(wù)一方按照約定支付報(bào)酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其不同于勞動(dòng)關(guān)系,主要表現(xiàn)為:
a)勞務(wù)關(guān)系主要由《民法通則》、《合同法》進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整;勞動(dòng)關(guān)系主要由《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》等加以規(guī)范; b)勞務(wù)關(guān)系的主體可以是兩個(gè)自然人或者自然人與單位之間,雙方無(wú)隸屬關(guān)系,但本條僅調(diào)整個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系;勞動(dòng)關(guān)系中一方為符合法定條件的用人單位,另一方為符合勞動(dòng)年齡條件,且具有與履行勞動(dòng)合同義務(wù)相適應(yīng)能力的自然人,雙方有隸屬關(guān)系; c)勞務(wù)關(guān)系中,接受勞務(wù)一方可不承擔(dān)提供勞務(wù)一方的社會(huì)保險(xiǎn);勞動(dòng)關(guān)系中用人單位必須按規(guī)定為職工購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn);
d)勞務(wù)關(guān)系中,報(bào)酬由雙方協(xié)商而定;勞動(dòng)關(guān)系中,需遵守同工同酬、最低工資等規(guī)定;
? 接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提 接受勞務(wù)一方對(duì)提供勞務(wù)一方造成他人損害,承擔(dān)賠償責(zé)任的,前提是提供勞務(wù)一方的行為是因勞務(wù)產(chǎn)生;如提供勞務(wù)一方的行為純屬個(gè)人行為,與勞務(wù)無(wú)關(guān),那么接受勞務(wù)一方無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
? 勞務(wù)關(guān)系下的責(zé)任承擔(dān)不同于承攬關(guān)系 承攬合同與勞務(wù)合同的區(qū)別在于,承攬合同的勞動(dòng)者所交付的標(biāo)的是勞動(dòng)成果,而勞務(wù)合同的勞動(dòng)者交付的標(biāo)的是勞動(dòng),定作人與承攬人之間不存在勞務(wù)關(guān)系,按照《合同法》相關(guān)規(guī)定處理。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的
根據(jù)本條規(guī)定,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這一規(guī)定和工作人員在用人單位受到損害的規(guī)定有所不同。2003年國(guó)務(wù)院頒布的《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定,中華人民共和國(guó)境內(nèi)的各類(lèi)企業(yè)、有雇工的個(gè)體工商戶(hù)應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn),為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。從現(xiàn)有的規(guī)定看,工作人員在工作過(guò)程中受到工傷損害的,用人單位原則上承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。只要工作人員是因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的,職工就可以依照相關(guān)規(guī)定獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而本條中“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的”。不屬于依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的情形,提供勞務(wù)的一方受到損害后,不能使用《工傷保險(xiǎn)條例》,故提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,不宜采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則。
參考資料:
全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法——條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》,北京大學(xué)出版社2010年版。李云俊、居愛(ài)軍(揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院):《我國(guó)雇主責(zé)任認(rèn)定若干問(wèn)題探究》,載法寶文獻(xiàn)2013年。
關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系,直接相關(guān)法規(guī)為《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(2005年5月25日 勞社部發(fā)[2005]12號(hào)),其他沒(méi)有發(fā)現(xiàn)直接可以用于判斷何種情況下構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的法律法規(guī)。
? 用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同,但同時(shí)具備下列情形的,勞動(dòng)關(guān)系成立。
(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;
(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);
(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
? 用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證:
(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;
(二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;
(三)勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄;
(四)考勤記錄;
(五)其他勞動(dòng)者的證言等。
其中,(一)、(三)、(四)項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
隱蔽用工可以區(qū)分為兩種類(lèi)型: ? 其一,以民事關(guān)系掩蓋勞動(dòng)關(guān)系,即以民事或商業(yè)合同的合法外衣掩蓋真實(shí)存在的勞動(dòng)關(guān)系。其二,以非標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系掩蓋標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系,即以勞務(wù)派遣、非全日制用工等外衣,掩蓋真實(shí)存在的標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系。
有學(xué)者認(rèn)為,勞動(dòng)關(guān)系的判斷要著眼于雙方的合意,包括: ? 明示合意的識(shí)別。
明示合意是當(dāng)事人直接用語(yǔ)言文字表示出來(lái)的意思,包括經(jīng)由書(shū)面合同達(dá)成的合意和經(jīng)由口頭合同達(dá)成的合意。我國(guó)實(shí)行書(shū)面勞動(dòng)合同制度,書(shū)面勞動(dòng)合同成為識(shí)別當(dāng)事人合意的首要方式。除書(shū)面勞動(dòng)合同外,依原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號(hào))第二條,下列憑證亦可作為合意的佐證:(1)工資支付憑證、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;(2)發(fā)給勞動(dòng)者的工作證、服務(wù)證等證件;(3)招工招聘登記表、報(bào)名表等招用記錄;(4)考勤記錄等。對(duì)于口頭合意,只要對(duì)方認(rèn)可或有證人證言等充分證據(jù)加以佐證,亦可予以認(rèn)定。
? 默示合意的斷別。
合意若未以明示的方式作出,而從當(dāng)事人特定的履行行為中用邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則等可以推知,則為默示的合意。默示合意是調(diào)整個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系的基本原則——實(shí)際履行原則的具體化,通過(guò)雙方當(dāng)事人的實(shí)際履行行為進(jìn)行識(shí)別,將實(shí)際履行的內(nèi)容作為勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容。默示合意存在于勞動(dòng)關(guān)系的建立、履行、變更以及消滅的全過(guò)程。譬如勞動(dòng)合同到期后,勞動(dòng)者繼續(xù)提供勞動(dòng),用人單位予以接受的,通常認(rèn)為雙方達(dá)成了以原勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的默示合意。
擬制合意的辨別。
擬制合意是通過(guò)擬制這一立法技術(shù)所認(rèn)定的合意。譬如勞動(dòng)合同法第十四條第三款規(guī)定,用人單位自用工之日起滿(mǎn)一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,視為雙方已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。該規(guī)定即是,明知雙方未訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,而為懲戒滿(mǎn)一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的行為,由法律虛構(gòu)雙方已經(jīng)訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,對(duì)雙方的訂立合意作了擬制。
有些情況下會(huì)同時(shí)出現(xiàn)明示和默示兩種合意,而兩種合意的內(nèi)容并不相同。對(duì)此,通常應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以默示合意的內(nèi)容確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。即確定一種雇傭關(guān)系的存在應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù),而不能根據(jù)雙方對(duì)其賦予的名稱(chēng)或形式來(lái)決定。譬如有些用人單位與勞動(dòng)者簽訂的是勞務(wù)(雇傭)協(xié)議、承攬協(xié)議或非全日制協(xié)議等,但經(jīng)審查雙方的實(shí)際履行情況,若符合勞動(dòng)關(guān)系的特征,仍應(yīng)認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。?
第四篇:勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系主要區(qū)別(本站推薦)
勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系主要區(qū)別
來(lái)源:胡律師網(wǎng)作者:上海律師 胡燕來(lái) 所屬欄目:企業(yè)裁員安置
勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系主要區(qū)別 當(dāng)勞務(wù)關(guān)系的平等主體是兩個(gè) , 而且一方是用人單位 , 另一方是自然人時(shí) , 它的情形與勞動(dòng)關(guān)系很相近, 從現(xiàn)象上看都是一方提供勞動(dòng)力 , 另一方支付勞動(dòng)……
勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系主要區(qū)別
當(dāng)勞務(wù)關(guān)系的平等主體是兩個(gè),而且一方是用人單位,另一方是自然人時(shí),它的情形與勞動(dòng)關(guān)系很相近,從現(xiàn)象上看都是一方提供勞動(dòng)力,另一方支付勞動(dòng)報(bào)酬,因此兩者很容易混淆。
還有一種派遣勞務(wù)人員或借用人員的情形,致使兩個(gè)單位之間的勞務(wù)關(guān)系與派出或借出單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系緊密交叉在一起。這是勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系相聯(lián)系的一面。勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系區(qū)別在于:
1.調(diào)整法律不同
勞務(wù)關(guān)系由《中華人民共和國(guó)民法通則》和《中華人民共和國(guó)合同法》進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整,雙方可以不簽書(shū)面勞務(wù)合同;勞動(dòng)關(guān)系接受《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》等法律法規(guī)調(diào)整,雙方必須簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。
2.合同主體不同
勞動(dòng)關(guān)系中的一方應(yīng)是符合法定條件的用人單位,另一方只能是自然人,而且必須是符合勞動(dòng)年齡條件,且具有與履行勞動(dòng)合同義務(wù)相適應(yīng)的能力的自然人;法律法規(guī)對(duì)勞務(wù)關(guān)系主體的要求,不如對(duì)勞動(dòng)關(guān)系主體要求的那么嚴(yán)格。勞務(wù)關(guān)系的主體類(lèi)型較多,如可以是兩個(gè)用人單位,也可以是兩個(gè)自然人。
3.身份關(guān)系不同
勞動(dòng)關(guān)系中用人單位與當(dāng)事人之間存在著管理與被管理的隸屬關(guān)系,勞務(wù)關(guān)系中雙方是平等的,不存在方當(dāng)事人是另一方當(dāng)事人的職工這種隸屬關(guān)系。
4.承擔(dān)義務(wù)不同
勞動(dòng)關(guān)系中的用人單位必須按照法律法規(guī)和地方規(guī)章等為職工承擔(dān)繳納社會(huì)保險(xiǎn)義務(wù),勞務(wù)關(guān)系中的一方當(dāng)事人沒(méi)有承擔(dān)為另一方當(dāng)事人繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)。
5.獲取報(bào)酬不同
勞務(wù)關(guān)系中的報(bào)酬由雙方根據(jù)權(quán)利義務(wù)平等、公平等原則協(xié)商確定,遵循當(dāng)事人意思自治原則,發(fā)放時(shí)間及數(shù)量由雙方自由約定,沒(méi)有法律限制。勞動(dòng)關(guān)系中用人單位向勞動(dòng)者支付的工資應(yīng)遵循按勞分配、同工同酬的原則,一般應(yīng)按月發(fā)放,且不能違反當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
認(rèn)清勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系之后,用人單位應(yīng)自覺(jué)守法,不能將應(yīng)建立勞動(dòng)關(guān)系的情形,統(tǒng)統(tǒng)改為建立勞務(wù)關(guān)系,以規(guī)避法律,使用廉價(jià)勞動(dòng)力。(文章來(lái)源:胡律師網(wǎng))
第五篇:如何區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系
如何區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系?
案情簡(jiǎn)介
1998年6月,廣東省某市就業(yè)服務(wù)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)就業(yè)服務(wù)局)與項(xiàng)某簽訂了勞動(dòng)合同,同時(shí),派遣他到廣東某兒童玩具制造公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)玩具公司)工作。2005年7月下旬,就業(yè)服務(wù)局以項(xiàng)某勞動(dòng)合同到期為由,與他終止了勞動(dòng)關(guān)系。2005年8月底,玩具公司把就業(yè)服務(wù)局下達(dá)的終止勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面決定告知項(xiàng)某,這就意味著項(xiàng)某不能繼續(xù)在該玩具公司工作了。而項(xiàng)某非常喜歡這份工作,希望能留下來(lái),便與玩具公司領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商,但領(lǐng)導(dǎo)卻明確表示不會(huì)再繼續(xù)雇用他。項(xiàng)某認(rèn)為自己在玩具公司工作七年多,與其存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,遂申訴到當(dāng)?shù)貏?動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì),要求確認(rèn)自己與玩具公司存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系。
玩具公司針對(duì)項(xiàng)某的主張?zhí)峁┝似涔ぷ髌陂g公司與就業(yè)服務(wù)局簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》、《勞務(wù)派遣合同書(shū)》、《派遣證明》及就業(yè)服務(wù)局按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)為項(xiàng)某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳費(fèi)單及領(lǐng)取的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)憑據(jù)。
仲裁結(jié)果
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭依據(jù)上述證據(jù),認(rèn)定項(xiàng)某與就業(yè)服務(wù)局存有勞動(dòng)關(guān)系,與玩具公司只存在勞務(wù)關(guān)系,不存在勞動(dòng)關(guān)系,就業(yè)服務(wù)局駁回了項(xiàng)某的申訴請(qǐng)求。
專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
● 焦點(diǎn):項(xiàng)某與玩具公司之間究竟存在勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系
勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系均指當(dāng)事人之間因提供勞動(dòng)而發(fā)生的民事關(guān)系,即以提供勞動(dòng)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。二者有時(shí)很難區(qū)分,但也存在以下三點(diǎn)區(qū)別:
1、規(guī)范和調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系的法律依據(jù)不同。勞動(dòng)關(guān)系受勞動(dòng)法規(guī)范和調(diào)整,并且建立勞動(dòng)關(guān)系必須簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同;勞務(wù)關(guān)系由《民法通則》和《合同法》進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整,建立和存在勞務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人之間是否簽訂書(shū)面勞務(wù)合同,由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。
2、當(dāng)事人之間在人身依附關(guān)系方面的區(qū)別。處于勞動(dòng)關(guān)系中的用人單位與當(dāng)事人之間存在著人身依附關(guān)系。人身依附關(guān)系是具有法律特性的,并不是簡(jiǎn)單的一方付出勞動(dòng),另一方支付勞動(dòng)報(bào)酬的關(guān)系,他們之間還存在著法律規(guī)定的很多權(quán)利和義務(wù),比如用人單位依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)、住房公積金等;而勞務(wù)關(guān)系是建立在平等主體之間的民事法律關(guān)系,雙方之間存在的僅僅是一方付出勞動(dòng)而另一方支付勞動(dòng)報(bào)酬的行為,不存在一方當(dāng)事人是另一方當(dāng)事人的職工這種人身依附關(guān)系,也沒(méi)有前面提到的法律義務(wù)和社會(huì)義務(wù)。
3、用人單位對(duì)當(dāng)事人在管理方面的區(qū)別。用人單位的規(guī)章制度對(duì)勞動(dòng)者產(chǎn)生約束力,勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中必須接受用人單位規(guī)章制度的制約,用人單位有權(quán)根據(jù)規(guī)章制度對(duì)勞動(dòng)者的行為進(jìn)行獎(jiǎng)懲。勞務(wù)關(guān)系中用工方不能直接對(duì)勞動(dòng)者行使處分權(quán)。
本案是因勞務(wù)派遣出現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議的典型案例。項(xiàng)某雖然在玩具公司工作多年,但他不能改變與玩具公司的勞務(wù)派遣關(guān)系。項(xiàng)某與就業(yè)服務(wù)局簽訂了勞動(dòng)合同,且該局給他繳納了社會(huì)保險(xiǎn),并做出與他終止勞動(dòng)關(guān)系的決定。實(shí)際上,雙方之間已形成管理與被管理的隸屬關(guān)系,符合勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件。而《勞務(wù)派遣合同書(shū)》、《派遣證明》又證實(shí)玩具公司與就業(yè)服務(wù)局之間存在勞務(wù)派遣關(guān)系。因此,玩具公司與項(xiàng)某之間存在的不是勞動(dòng)關(guān)系而是勞務(wù)關(guān)系。
綜上所述,本案例中勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決是符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的。