第一篇：經(jīng)濟法案例

.經(jīng)濟法案例

案例一：

水晶宮有限責(zé)任公司是一家經(jīng)營電器批發(fā)的企業(yè)，注冊資本8萬元。近年來由于市場不景氣，公司資本總額與其實有資產(chǎn)懸殊，2008年4月，水晶宮有限責(zé)任公司決定減少注冊資本。5月，股東會以代表1/2以上表決權(quán)的股東通過決議，將公司注冊資本減至人民幣2.8萬元；公司自作出減少注冊資本決議之日就向公司登記機關(guān)辦理變更登記。

依據(jù)《公司法》，分析水晶宮有限責(zé)任公司在減少注冊資本的過程中存在的問題。

答：(1)減少注冊資本是有限責(zé)任公司的特別決議。應(yīng)該要有代表全部2/3以上表決權(quán)的股東同意。所以此案不對。

(2)公司減少注冊資本后，不得低于法定的最低限額（即3萬）。此案2.8<3,因此不對。

(3)公司減少注冊資本的，應(yīng)當(dāng)自公告之日45日后申請變更登記。此案決議作出就變更，因此不對。為什么是45日呢？我來告訴您 這個流程。根據(jù)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)自作出（合并、減資）決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起30日內(nèi)，為接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。所以才會有45日這個時間。

案例二：

以下是一食品有限責(zé)任公司的設(shè)立方案：股東為15個自然人；其中12人以現(xiàn)金入股31萬元人民幣，2個高級技師王某、張某以自己擁有的特殊勞動技能入股、折合為6萬元人民幣，趙某用自己的一項受專利法保護的專利技術(shù)入股、折合為11萬元人民幣。新公司不設(shè)監(jiān)事。新公司以食品生產(chǎn)為主營業(yè)務(wù)。

該有限責(zé)任公司成立后。發(fā)現(xiàn)趙某的專利技術(shù)只值5萬元人民幣。(1)該食品有限責(zé)任公司設(shè)立方案中有哪些內(nèi)容不符合我國《公司法》的規(guī)定？

(2)專利技術(shù)入股應(yīng)辦理哪些手續(xù)？

(3)趙某名義上11萬元人民幣的出資，實際上只值5萬元人民幣，應(yīng)如何處理？

答：（1）2個高級技師王某、張某以自己擁有的特殊勞動技能入股、折合為6萬元人民幣，這里不對。有限責(zé)任公司股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財產(chǎn)等作價出資。

新公司不設(shè)監(jiān)事，也不對。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)立監(jiān)事會，其成員不得少于3人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一至兩名監(jiān)事。意思就是說 一定要有監(jiān)事。

（2）不是很清楚。不忽悠您。我把知道的告訴您。以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。該轉(zhuǎn)移手續(xù)一般應(yīng)當(dāng)在6個月內(nèi)辦理完畢。

（3）有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價格的，應(yīng)當(dāng)又交付該出資的股東補足其差額，公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。本例中則是趙某要補足其差額，如果趙某沒錢，設(shè)立時除趙某外的14位股東都要承擔(dān)連帶責(zé)任。

案例三：

票據(jù)權(quán)利

甲、乙、丙均系個體經(jīng)營者，甲因從乙處進貨而拖欠其20萬元貨款，乙又因借貸而拖欠丙20萬元，現(xiàn)離借款到期日還有4個月，乙在征得甲、丙同意后，決定以匯票結(jié)清他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，乙做出票人，甲做付款人，丙做收款人，票據(jù)金額20萬元，出票日后4個月付款，甲與乙之間匯票結(jié)算后的尾數(shù)用現(xiàn)金了結(jié)。丙拿到匯票后為便于流通便找甲進行了承兌。此后，丙從某家具廠進貨時，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了家具廠。家具廠接收到匯票時距到期日還有近3個月，遂又決定用該匯票采購木材，采購員劉某攜帶已在票據(jù)背書欄簽有本單位的簽章的匯票外出時不慎將其丟失，劉某將匯票丟失的情況告知了家具廠，家具廠立即向甲辦理了掛失止付的手續(xù)，其他措施未采取。該丟失的匯票被李某檢到，李某發(fā)現(xiàn)票據(jù)背面的最后一次背書未填寫背書人，便喜出望外地簽了名，然后持匯票到某家電商場購置了一套價值20萬元的家電，并將匯票背書后交給了家電商場。家電商場未進行票據(jù)的轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)匯票到期，家電商場持匯票請求甲付款，甲以匯票已掛失止付為由拒絕付款，家電商場只好追索，并對所有前手發(fā)出了通知。家具廠接到通知后提出自己是票據(jù)權(quán)利人，家電商場的票據(jù)權(quán)利有缺陷，請求返還票據(jù)。雙方發(fā)生爭執(zhí)，訴至法院。

[問題]

（1）家電商場是否享有票據(jù)權(quán)利？為什么？

（2）家電商場是否有權(quán)向其所有前手發(fā)出追索通知？為什么？

（3）甲以票據(jù)掛失為由拒絕付款的做法是否合法？為什么？

（4）家具廠請求家電商場返還票據(jù)是否有法律根據(jù)？為什么？

[正確答案]

（1）家電商場享有票據(jù)權(quán)利。根據(jù)《票據(jù)法》原理，持票人在善意無過失的情況；可適用票據(jù)的善意取得原理取得票據(jù)權(quán)利。在本案中，家電商場是從李某的手中受讓的票據(jù)，其在接受票據(jù)時，票據(jù)本身沒有缺陷，票據(jù)背書也是連續(xù)的，盡管李某的票據(jù)是撿來的，背書有偽造的成分在內(nèi)，但家電商場對這些并不知曉，因此，應(yīng)當(dāng)認定家電商場為善意持票人，享有票據(jù)權(quán)利。

（2）有權(quán)。根據(jù)《票據(jù)法》第68條的規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或全體行使追索權(quán)?！笨梢?，電商場在票據(jù)拒付后，對其所有前手發(fā)出追索通知是合法的。

（3）合法?！镀睋?jù)法》第15條第2款和第57條第2款分別規(guī)定：“收到掛失止付通知的付款人，應(yīng)當(dāng)暫停支付”?！案犊钊思捌浯砀犊钊藧阂饣蛘哂兄卮筮^失付款的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任”。因此，甲作為承兌人在收到掛失止付通知后有權(quán)對持票人家電商場拒絕付款。

（4）沒有。根據(jù)《票據(jù)法》原理，雖然家具廠從丙手中取得票據(jù)時，票據(jù)本身沒有缺陷，背書也合法，從而取得了票據(jù)權(quán)利。但其后由于自己的過錯喪失了對票據(jù)的占有，盡管已向承兌人甲掛失止付，但由于沒有采取其他補救措施，票據(jù)因完全有價證券的性質(zhì)，決定了其在不占有票據(jù)而又不能提供具有法律效力的判決或裁定時，其不能行使票據(jù)權(quán)利。因此，家具廠請求家電商場返還票據(jù)的做法是沒有法律依據(jù)的。

案例四：

國有企業(yè)破產(chǎn)程序

2000年5月6日國有企業(yè)Z市糖廠由于經(jīng)營管理不善，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，糖廠廠長決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣告破產(chǎn)，法院在征得其上級主管部門同意并受理后決定由糖廠廠長召集并主持債權(quán)人會議，該企業(yè)的最大債權(quán)人是L市的捷訊公司，法院指定有財產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人潘某擔(dān)任債權(quán)人會議主席。并裁定糖廠所有的債務(wù)保證人為債權(quán)人會議成員享有表決權(quán)。后經(jīng)占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/5以上的債權(quán)人請求，法院召開了第二次債權(quán)人會議。此后經(jīng)一段時間的審理，法院作出裁定宣告該國有企業(yè)破產(chǎn)，破產(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進行清算。

[問題]

該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中，有哪些違法之處？

[正確答案]

該國有破產(chǎn)程序中有以下幾處不合法：

（1）廠長自行申請企業(yè)破產(chǎn)不合法。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第8條規(guī)定：“債務(wù)人經(jīng)其上級主管部門同意后，可以申請宣告破產(chǎn)?！彼员景钢校鳛閲衅髽I(yè)的糖廠要申請宣告企業(yè)破產(chǎn)，應(yīng)先經(jīng)其上級主管部門同意，才可以申請宣告破產(chǎn)，而不應(yīng)自行向法院提出申請。

（2）由糖廠廠長召集并主持債權(quán)會議不合法。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第14條規(guī)定：“第一次債權(quán)人會議由人民法院召集，應(yīng)當(dāng)在債權(quán)申報期限屆滿后15日內(nèi)召開。以后的債權(quán)人會議在人民法院或者會議主席認為必要時召開，也可以在清算組或者占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)額的1/4以上的債權(quán)人要求時召開?！彼裕景钢杏善飘a(chǎn)企業(yè)廠長主持、召集債權(quán)人會議是不合法的，法院應(yīng)占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/5以上的債權(quán)人要求召開債權(quán)人會議，也于法不合。

（3）由潘某擔(dān)任債權(quán)人會議主席不合法。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條第2款的規(guī)定；“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。”而本案中，作為債權(quán)人會議主席的潘某是有財產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人，在會議中是沒有表決權(quán)的，所以也就不能成為債權(quán)人會議主席。

（4）所有的保證人均為債權(quán)人會議成員，享有表決權(quán)不合法。依《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條第1款之規(guī)定，債務(wù)人的保證人在代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)后可以作為債權(quán)人，享有表決權(quán)，所以本案中，不區(qū)分各個保證人的情況，統(tǒng)統(tǒng)作為債權(quán)人會議成員并享有表決權(quán)，是欠妥當(dāng)?shù)摹?/p>

（5）法院召開第二次債權(quán)會議的程序不合法。

（6）由破產(chǎn)企業(yè)上級主管部門主持清算活動不合法。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第24條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)自宣告企業(yè)破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立清算組，接管破產(chǎn)企業(yè)?！倍景钢校飘a(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進行清算活動，是不合法的。清算組成員應(yīng)由人民法院從企業(yè)上級主管部門，政府財政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人中指定。清算組對人民法院負責(zé)并且報告工作。

案例五：

公司的設(shè)立、成立、發(fā)起人責(zé)任

1997年9月，金鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱“金鵬公司”）與其他六家國內(nèi)企業(yè)共同籌劃建立振龍開發(fā)股份有限公司（以下簡稱“振龍公司”）。資本總額確定為1200萬元，七家發(fā)起企業(yè)認購其中500萬元的股份，其余700萬無向社會公開募集股份。同年10月，發(fā)起企業(yè)認足了500萬元的股份，其出資方式有現(xiàn)金、廠房、設(shè)備、土地使用權(quán)等。由于發(fā)起人作為投資的廠房需要裝修，因此，由發(fā)行人共同協(xié)商成立的振龍公司籌建處向紫金裝潢公司洽購一批裝飾材料，包括墻紙、保麗板、地毯、吊燈等和成套辦公用品若干套，存款總計人民幣97萬元。雙方商定振龍公司一經(jīng)成立立即向紫金裝潢公司一次性付清全部貨款。1周后，紫金裝潢公司按約將貨物運至籌建處指定的倉庫。在各項準(zhǔn)備工作均已完成的情況下，經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)，金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)在當(dāng)?shù)貓蠹埳习l(fā)布招股說明書，進行公開募股。但4個月募股期限過后，僅募集到620萬元。公司無法成立。紫金裝潢公司向金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)要求償付裝飾材料及辦公用品貨款79萬元。七家企業(yè)以種種理由相互推諉，拒付貨款。紫金裝潢公司遂以七家企業(yè)為被告向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

[問題]

（1）振龍公司以募集方式設(shè)立是否符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定？為什么？

（2）金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)認購的股份比例是否符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定？為什么？

（3）振龍公司在籌建期間是否可以對外發(fā)生法律關(guān)系？為什么？

（4）振龍公司在籌建期間所欠紫金裝潢公司的79萬元貸款應(yīng)由誰承擔(dān)償還責(zé)任？為什么？

[正確答案]

（1）振龍公司以募集方式設(shè)立符合《公司法》的規(guī)定，股份有限公司的設(shè)立，可以采取發(fā)起設(shè)立或者募集設(shè)立的方式，其中募集設(shè)立是指由發(fā)起人認購公司應(yīng)發(fā)行股份的一部分，其余部分向社會公開募集而設(shè)立公司。

（2）金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)認購的股份比例符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定。因為以募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%，金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)認購的股份為500萬元，已占振龍公司首期發(fā)行股份數(shù)的40%以上。

（3）振龍公司在籌建期間可以對外發(fā)生法律關(guān)系。因為振龍公司籌建處作為金鵬公司等七家發(fā)起人的代理人，可以以籌建中的公司的名義對外簽訂合同，其與紫金裝潢公司的裝飾材料及辦公用品買賣合同合法有效。

（4）振龍公司在籌建期間所欠紫金裝潢公司的79萬元貸款應(yīng)由金鵬公司等七家發(fā)起企業(yè)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因為該項債務(wù)屬于因公司設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)，在公司不能成立時，應(yīng)由發(fā)起人對此承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

第二篇：經(jīng)濟法案例

3、劉某從百貨商店購買了一臺電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟損失。試分析：但商店認為自己只負責(zé)賣貨，不負責(zé)質(zhì)量；電扇廠家則認為電扇出廠時有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應(yīng)由商店負責(zé)。劉某的損害賠償問題，像個皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去，一拖就是一年。無奈之下，劉某訴諸法院。

（1）本案中，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

（2）劉某可以向誰提出損害賠償請求？

（3）本案中，誰應(yīng)當(dāng)對該電扇的質(zhì)量負責(zé)？

（4）生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)賠償劉某的哪些損失？

答：（1）產(chǎn)品缺陷責(zé)任。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！币虍a(chǎn)品缺陷給造成人身、他人財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任。本案中，電扇明顯存在危及人身的不合理危險，且實際上已經(jīng)造成劉某人身傷害，因此，屬于產(chǎn)品缺陷責(zé)任。

（2）商店或者電扇生產(chǎn)廠家。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。因此，本案中，劉某既可要求商店賠償，也可要求電扇生產(chǎn)廠家賠償。

（3）要視具體情況而定。我國產(chǎn)品質(zhì)量法對生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任承擔(dān)條件作了詳細規(guī)定：只要生產(chǎn)者不能證明免責(zé)事由存在，則必須承擔(dān)責(zé)任；銷售者只有在存在過錯的情況下才承擔(dān)責(zé)任。對于生產(chǎn)者的免責(zé)事由我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了三種：產(chǎn)品未投入流通；產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在；產(chǎn)品投入流通進科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在。具體到案中，商店如果能證明電扇的缺陷不是由自己造成，并指明生產(chǎn)廠家或供貨方，則在向受害者賠償損失后可向生產(chǎn)者或供貨方追償。對于生產(chǎn)廠家來說，本案中的電扇顯然已投入流通，且該缺陷能被當(dāng)時科技水平發(fā)現(xiàn)，所以只有在其能證明電扇投入流通時缺陷不存在，才可免除責(zé)任。

需要注意的是，以上只是商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償問題。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可推諉，應(yīng)先行賠償再來確定最終責(zé)任者。

（4）根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，結(jié)合本案，商店或生產(chǎn)廠家因電扇缺陷造成劉某人身損害，需要賠償醫(yī)療旨、醫(yī)療期間的護理費、因誤工減少的收入等。

第三篇：經(jīng)濟法案例

1、某國家機關(guān)工作人員甲與其朋友乙、丙、丁四人合伙成立一普通合伙企業(yè)。四人商定，甲出資5萬元，若合伙企業(yè)發(fā)生虧損，甲不再以個人財產(chǎn)承擔(dān)虧損。乙以設(shè)備出資，丙以勞務(wù)出資，丁以場地出資，合伙企業(yè)經(jīng)營期限為3年，并將合伙企業(yè)命名為“眾發(fā)有限責(zé)任公司”。

回答：

（1）本案例中有哪些內(nèi)容不符合合伙企業(yè)法的規(guī)定？

（2）該合伙企業(yè)存續(xù)期間，乙以其設(shè)備向債權(quán)人戊出質(zhì)但未告知其他合伙人，則乙的行為效力如何？

（3）丙的債權(quán)人周某以丙曾向他借款2萬元為由要求撤銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)1萬元，則周某的要求能否實現(xiàn)？

（4）后來，乙想把自己的財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給其朋友錢某該如何處理？

2、甲曾是某高校旅游專業(yè)的大學(xué)生，畢業(yè)后向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C關(guān)申請設(shè)立專門提供旅游咨詢服務(wù)的個人獨資企業(yè)。

（1）甲在申請設(shè)立企業(yè)的申請書中未載明注冊資金的數(shù)額，則該申請書的效力如何？工商行政管理機關(guān)是否受理其申請？

（2）甲向該企業(yè)投資的五臺電腦、一套辦公桌椅，自個人獨資企業(yè)成立后，所有權(quán)屬于誰？

（3）該企業(yè)成立后由于經(jīng)營有方業(yè)務(wù)越來越大，甲為擴大規(guī)模打算讓其好友乙共同參與經(jīng)營，乙能否成為該企業(yè)的投資人？若不能，則甲該如何處理？（4）1年后受SARS影響，該企業(yè)虧損嚴重，甲決定解散該企業(yè)并依法進行了清算。解散后，該企業(yè)的債權(quán)人之一丙才得知解散的消息，則丙能否向甲主張債權(quán)？為什么？

3、A有限責(zé)任公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯喪失清償能力，被債權(quán)人申請其破產(chǎn)，法院依法受理該公司破產(chǎn)案件，并依法宣告其破產(chǎn)。清算報告如下（不限于）：

（1）破產(chǎn)財產(chǎn)500萬元。（2）欠公司職工工資100萬元。（3）欠稅款50萬元。

（4）破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)30萬元。

（5）欠債權(quán)人債務(wù)總額1000萬元，其中欠B銀行信用貸款100萬元。

要求：

（1）說明該公司的破產(chǎn)財產(chǎn)的分配順序。（2）說明破產(chǎn)債權(quán)人的分配比例。

（3）分析B銀行在破產(chǎn)財產(chǎn)分配中是否享有優(yōu)先權(quán)，能分配到多少財產(chǎn)。

（4）回答破產(chǎn)程序終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由誰負責(zé)辦理公司的注銷登記手續(xù)，向誰注銷。

4、案情：甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設(shè)立新雨開發(fā)有限公司（下稱新雨公司），由乙任執(zhí)行董事并負責(zé)公司經(jīng)營管理，甲任監(jiān)事。

乙同時為其個人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司（下稱東風(fēng)公司）的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬元未還。乙與白云公司達成協(xié)議約定：若3個月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20％給白云公司，并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)公司未還款，白云公司請求乙履行協(xié)議，乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞，白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。

東風(fēng)公司需要租用倉庫，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價格出租給東風(fēng)公司。

乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。

甲知悉上述情況后，向乙提議召開一次股東會以解決問題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會。

公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時未找到受讓人。

1．白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請求？

2．白云公司如想實現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實？ 3．針對乙將新雨公司的房屋低價出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施？

4．乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何？為什么？

5．針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對策？

5、甲市某商場從報紙上看到某電腦商刊登的一則廣告，介紹一種新型電腦，價格為每臺6000元，多購可以優(yōu)惠。因這種新型電腦的市場銷售前景很好，商場當(dāng)即發(fā)電傳給電腦商，內(nèi)容為：“定購你處新型電腦100臺，如價格能降10%，則購買200臺，貨到后驗收合格即付款?！彪娔X商收到電傳后，回電稱：“同意降價10%，但因庫存僅100臺，可以立即發(fā)運，另100臺半個月后發(fā)運”。商場受到電傳后未予答復(fù)。電腦商即派業(yè)務(wù)員林某將100臺電腦運往甲市某商場，商場驗收合格后以每臺5400元價格支付了貨款。林某告知商場因生產(chǎn)廠家提前發(fā)貨，故另100臺電腦可在7天內(nèi)送到，請商場做好接貨準(zhǔn)備，商場稱已從別的途徑購進100臺同類電腦，不再需要另100臺電腦。林某立即回公司報告此事。電腦商認為商場不能擅自毀約，遂決定按期發(fā)運第二批100臺電腦。但第二批電腦運至商場，商場拒絕接受。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，回答下列各題：

（1）某商場向電腦發(fā)電傳請求購買的行為屬于什么性質(zhì)？（2）電腦商的回電屬于什么性質(zhì)？（3）電腦商的業(yè)務(wù)員林某送100臺電腦的行為屬于什么性質(zhì)？（4）商場接受100臺電腦并付款的行為屬于什么性質(zhì)？（5）對于100臺電腦而言，商場與電腦商之間的合同是否成立？為什么？

（6）電腦商發(fā)運第二批電腦的行為屬于什么性質(zhì)？（7）商場拒絕接受第二批電腦的行為是否合法？為什么？

6、A電器廠與B公司于2006年3月15日簽訂一份貨物買賣合同，合同約定，B公司購買A廠生產(chǎn)的新型電器插座5000套，總價10萬元，B公司先付定金2萬元，2006年6月底前交貨，交貨后B公司10日內(nèi)付款，違約金按10%計算，發(fā)生爭議由××省仲裁委員會仲裁解決。合同成立后，B公司按約支付了定金。但A廠由于未及時組織生產(chǎn)，致使A廠不能按期履行合同，A廠要求遲延履行合同2個月。B公司認為遲延履行使其不能實現(xiàn)合同目的，因此于當(dāng)年7月10日通知A廠解除合同，并要求A廠按合同支付違約金并要求雙倍返還定金，A廠不同意，B公司遂于2004年8月向人民法院起訴。

要求：根據(jù)上述資料和合同法規(guī)定，回答以下問題：（1）B公司是否有權(quán)解除合同？為什么？

（2）B公司要求A廠支付違約金并要求雙倍返還定金是否合法？為什么？

（3）B公司要求人民法院解決糾紛的方式是否合法？為什么？

7、甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司予以拒絕。又過了1個月，乙公司的經(jīng)營狀況繼續(xù)惡化，于是甲公司提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：①甲公司股東會議決議規(guī)定，對精密機床的處置應(yīng)經(jīng)股東會特別決議；②甲公司的機床原由丙公司報管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內(nèi)付保管費，如果10天內(nèi)不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權(quán)，現(xiàn)丙公司要求對該機床行使留置權(quán)。依據(jù)合同法回答下列問題：

（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？

8、2006年5月12日，甲、乙兩公司采用合同書形式訂立一份電子設(shè)備買賣合同，合同約定甲向乙銷售10臺電子設(shè)備，每臺2萬元，2006年6月底交貨，由甲負責(zé)委托運輸公司送至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。6月中旬，甲有確切證據(jù)證明乙經(jīng)營狀況嚴重惡化，隨即通知乙中止履行合同，乙接到通知后及時提供了擔(dān)保。6月底，甲委托丙運輸這10臺電子設(shè)備，但運輸途中被人偷掉，致使甲在6月底前不能交貨，乙公司要求解除合同，并要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。甲認為不能按時交貨并非自己過錯，故不同意解除合同并拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。

要求：根據(jù)上述資料和合同法的規(guī)定，回答以下問題：（1）甲在6月中旬通知乙中止履行合同的行為是否合法？為什么？

（2）7月8日，乙要求與甲解除合同是否合法？為什么？（3）甲是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？

第四篇：經(jīng)濟法案例

經(jīng)濟法案例 0815040103 丁歡

一.反壟斷法

AT&T與柯達膠片沖印一體化案的比較

如何區(qū)別反競爭的一體化和競爭性一體化，AT&T與柯達公司的案例是一個很好的說明。在1982年AT&T解體以前，AT&T公司實行包括提供長途、市話服務(wù)，以及通訊設(shè)備制造和研究開發(fā)在內(nèi)的一體化經(jīng)營。AT&T通過設(shè)計專門的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保守網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)信息，以排除其他制造企業(yè)。當(dāng)司法部反壟斷處受理此案時，AT&T在申述中舉出柯達公司 的例子。柯達公司開發(fā)出一種新的膠卷，這種膠卷只能用柯達公司自己制造的設(shè)備才能沖印，而且柯達公司對沖印其照片使用的化學(xué)試劑進行保密，從而形成膠卷生 產(chǎn)和沖洗上下游一體化。最終，司法部判AT&T的行為是反競爭的，并未判柯達的行為是反競爭。

AT&T和柯達的一體化的主要區(qū)別：一是行業(yè)特點不同。1982年以前，可以說AT&T是電訊設(shè)備的壟斷買主;而膠卷行業(yè) 的用戶是分散的競爭性買主。二是柯達公司開發(fā)了一個新的產(chǎn)品，盡管柯達產(chǎn)品的開發(fā)導(dǎo)致其他廠商(主要是Berkey)的成本增加，但是他們?nèi)匀豢梢陨a(chǎn)新 的產(chǎn)品。實際上，柯達的行為促進了其他膠片生產(chǎn)廠商的進一步研究開發(fā)和技術(shù)進步;而 AT&T是按其設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計公共網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)，如果其他制造商不采用AT&T的標(biāo)準(zhǔn)，其設(shè)備就無法與公共網(wǎng)絡(luò)連接。

因此，可以說柯達公司是利用競爭優(yōu)勢，而AT&T公司是濫用市場力量，其一體化和保密是反競爭的。由此可見，一體化行為是否違反反壟斷法，主要判據(jù)是一體化企業(yè)是否濫用市場力量，關(guān)鍵要分清濫用市場力量和發(fā)揮競爭優(yōu)勢的區(qū)別。

二.反不正當(dāng)競爭法

艾美時裝店經(jīng)過對市場的分析，認為男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶將是 1999 年男 士服裝流行趨勢，即于 1998 年底到當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款 80 萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三粒扣西服及大方格領(lǐng)帶。西服成本價為每件 800 元，領(lǐng)帶成本價為每條 180 元。工商銀行與艾美時裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個月，自 1998年 12 月 30 日至 1999 年 6 月 30 日，到期還本付息；延遲還款按有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，除還本付息外，并加收罰息。1999 年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶在市場流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時裝店所進的貨物已賣出多半，銷售額達到 65 萬元。春節(jié)過后，西服銷售進入市場淡季，二月份后，西服及領(lǐng)帶幾乎無人問津。時間已近1999 年 6 月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時裝店由于資金周轉(zhuǎn)問題還款困難，于是艾美時裝店老板決定降價促銷: 西服每件降價為 788 元，領(lǐng)帶降價為每條 168 元，低于成本銷售。一周后，艾美時裝店將剩余西服、領(lǐng)帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時裝店降價促銷期間，其他服裝店由于西服及領(lǐng)帶價格高于艾美時裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責(zé)艾美時裝店以低于 成本的價格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴請求對艾美時裝店低價傾銷的不正當(dāng)競爭行為進行處理。試分析: 1．經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當(dāng)競爭行為的特征是什么 ? 2．在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競爭行為 ? 3．艾美時裝店的低于成本促銷的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭 ? 答題要點：

l． 經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品不正競爭行為的主要特征：（1）行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者。

（2）經(jīng)營者實施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭對手。

（3）經(jīng)營者實施了以低于成本的價格銷售商品的行為。

2． 依《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定:“ 有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為:（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；

（3）季節(jié)性降價；

（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。

3．艾美時裝店的低于成本促銷行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因為該時裝店是因清償債務(wù)而降價銷售商品，而并非以排擠競爭對手為目的。

三．產(chǎn)品質(zhì)量法

上海市某區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案，原告訴稱：因使用了某A化妝品廠的產(chǎn)品造成面部皮膚嚴重損傷，要求被告賠償經(jīng)濟損失。

被告辯稱：原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過程的實驗品，并未投入市場。

經(jīng)法庭調(diào)查，原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢驗員的男友所送，法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢驗機構(gòu)對化妝品進行檢測，結(jié)果表明：A廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，進一步對原告進行皮膚測試，結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過敏性皮膚，對該化妝品具有特殊的過敏性，從而導(dǎo)致皮膚損傷。

試分析：

1．在什么情形下生產(chǎn)者可不承擔(dān)賠償責(zé)任？ 2．A廠是否要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，為什么？ 答題要點：

1．生產(chǎn)者對缺陷產(chǎn)品造成的損害承擔(dān)無過錯責(zé)任，除非生產(chǎn)者能舉證產(chǎn)品具備免責(zé)條件。生產(chǎn)者能夠證明存在下列條件之一的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（1）未將產(chǎn)品投入流通的，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定：“本法適用于用于銷售的產(chǎn)品”，因此未進入流通的產(chǎn)品屬于仍在生產(chǎn)者控制之下的產(chǎn)品，不適用產(chǎn)品質(zhì)量法，即使造成損害，生產(chǎn)者也不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（2）產(chǎn)品投入流通時引起損害的產(chǎn)品缺陷尚不存在的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品存在缺陷是由于誰的過錯所造成應(yīng)當(dāng)予以確認，產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在，說明缺陷是產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者控制后進入流通領(lǐng)域才產(chǎn)生的，這種缺陷可能產(chǎn)生在運輸、倉儲或銷售過程中，賠償責(zé)任應(yīng)由倉儲、運輸或銷售部門承擔(dān)。

（3）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，生產(chǎn)者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里所指的科學(xué)技術(shù)水平是指當(dāng)時整個社會的科學(xué)技術(shù)水平。

2.根據(jù)上述第（1）條的規(guī)定，本案原告使用的化妝品并非通過流通渠道所得，而是通過親友私自從廠里拿來，該產(chǎn)品未進入流通領(lǐng)域，因此A廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)上述第（3）條的規(guī)定，A廠研制的實驗品經(jīng)過質(zhì)量檢驗并未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)，對一般消費者并不存在缺陷。但產(chǎn)品中肯定還存在某些可能損害某些特殊過敏皮膚，在新的科學(xué)技術(shù)條件下有可能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷，但是當(dāng)時的社會科學(xué)技術(shù)水平認為該產(chǎn)品并不存在缺陷。

因此，A廠具備比較充分的免責(zé)條件，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三．消費者權(quán)益保護法

某市一對青年夫婦將一套高檔全毛服裝送該市某洗染店干洗。數(shù)日后去取衣時發(fā)現(xiàn)白色服裝染上了兩大塊污漬，污漬正處衣服前襟，影響了整套衣服的美觀，而且全毛的面料經(jīng)洗后竟毫無全毛質(zhì)感，板結(jié)發(fā)硬。這對夫婦要求洗染店賠償。洗染店經(jīng)理承認由于操作人員有過失而造成污漬和面料板結(jié)，但賠償?shù)臄?shù)額只能是洗染費40元的2倍，顧客不滿意，未接受此賠償金額，經(jīng)理出示洗染憑證上的字樣說：“我們有約在先，憑證上早就規(guī)定造成損失最高賠償費就是干洗費的2倍，凡洗染業(yè)均如此規(guī)定?！?試分析： 1．洗染店憑證上的約定是否有效？

2．該行為是否違反了《消費者權(quán)益保護法》？ 答題要點：

1．洗染店憑證上的約定無效，洗染店理應(yīng)如數(shù)賠償。根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任”。該案的洗染店經(jīng)理以“有言在先”，以“憑證上早有約定”為由減輕責(zé)任，這是《消費者權(quán)益保護法》予以禁止的。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有不公平、不合理的交易內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

格式合同又稱定型化合同或標(biāo)準(zhǔn)化合同，在消費領(lǐng)域中是指經(jīng)營者為與消費者交易而單方制定的條款，涉及交易內(nèi)容的通知、告示、聲明、顧客須知等可視為補充性或獨立性的格式合同。格式合同具備簡單、快捷的優(yōu)點，但《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式合同等方式做出對消費者不公平不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

2．據(jù)上所述，洗染店以格式合同做出對消費者不公平不合理的規(guī)定，是為了減輕理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其行為損害了消費者的利益，違反了《消費者權(quán)益保護法》的有關(guān)規(guī)定，屬于違反經(jīng)營者義務(wù)的違法行為，應(yīng)予制止。

第五篇：經(jīng)濟法案例

1【案例介紹】

某百貨公司因建造一棟大樓，急需鋼材，遂向本省的甲、乙、丙鋼材廠發(fā)出傳真，傳真中稱：“我公司急需標(biāo)號為01型號的鋼材200噸，如貴廠有貨，請速來傳真，我公司愿派人前往購買?！比忆摬膹S在收到傳真以后，都先后向百貨公司回復(fù)了傳真，在傳真中告知它們備有現(xiàn)貨，且告知了鋼材的價格。而甲鋼材廠在發(fā)出傳真的同時，便派車給百貨公司送去了100噸鋼材。在該批鋼材送達之前，百貨公司得知丙鋼材廠所生產(chǎn)的鋼材質(zhì)量較好，且價格合理，因此，向丙鋼材廠去傳真，稱：“我公司愿購買貴廠200噸01型號鋼材，盼速送貨，運費由我公司負擔(dān)。”在發(fā)出傳真后第二天上午，丙鋼材廠發(fā)函稱已準(zhǔn)備發(fā)貨。下午，甲鋼材廠將100噸鋼材送到百貨公司，被告知，他們已決定購買丙鋼材廠的鋼材，因此不能接受其送來的鋼材。甲鋼材廠認為，百貨公司拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方因協(xié)商不成，甲鋼材廠遂向法院提起訴訟。

確定本案被告是否構(gòu)成違約，前提是判定該買賣合同是否成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，采取要約和承諾的方式。承諾生效時合同成立。要判定本案合同是否成立，關(guān)鍵在于認定被告向原告所發(fā)出的傳真在性質(zhì)上是要約，還是要約邀請?《合同法》

第14條、15條分別對要約和要約邀請作了規(guī)定。本案被告向原告發(fā)出的傳真，在性質(zhì)上屬要約邀請，而非要約?，F(xiàn)依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定具體分析如下：

首先，從當(dāng)事人的意愿角度來看，應(yīng)屬于要約邀請。

其次，.從傳真的內(nèi)容上來看，是要約邀請而非要約。

至于原告回復(fù)傳真和發(fā)運鋼材的行為，法律上應(yīng)認定為是一種要約行為。原告以傳真告知貨物的價格并發(fā)出貨物來作出訂立合同的提議，該提議已具備了未來合同的基本條款，且表明了原告愿意訂立合同的明確意思。相對而言被告則處于承諾人的地位，被告可以承諾也可以不承諾，被告拒收貨物，表明其拒絕承諾，所以合同根本沒有成立，自然不能要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。

此外，按照《合同法》的規(guī)定，在合同不成立情況下，如果一方當(dāng)事人在締約過程中具有過失，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠實信用原則，承擔(dān)締約過失責(zé)任。但從本案來看，被告發(fā)出傳真及拒絕收貨，都不能認定其具有過失，因此，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

2【案例介紹】

某個體戶（被告）因向某商場（原告）購買彩電、冰箱、空調(diào)機等，欠原告?zhèn)鶆?wù)10萬元，雙方約定于1999年10月底以前全部還清。但是在還款期到來后，被告未按期付款，原告多次催要，被告提出其朋友王某欠他15萬元借款，應(yīng)于2000年4月底以前向被告支付，待這筆貨款支付后，被告將立即還清欠款。雙方為此達成還款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：被告“應(yīng)于2000年4月底以前王某還款以后還清余款”。至2000年4月底，被告仍未還款。原告要求被告立即還款，被告提出，依據(jù)還款協(xié)議原告同意在王某還款以后被告才還款，現(xiàn)王某因生意虧損無力按期還款，故被告暫不能履行還款協(xié)議。為此，原告向法院起訴，要求被告立即支付貨款。

從當(dāng)事人雙方訂立還款協(xié)議的目的、還款協(xié)議的整體內(nèi)容等方面來理解，該還款協(xié)議應(yīng)屬于附期限的合同。雙方之所以規(guī)定王某還款的問題，是因為被告提出，王某可以在2000年4月底以前還款，因此原告同意達成還款協(xié)議。還款協(xié)議中規(guī)定的被告應(yīng)“在2000年4月底以前還款”，是最核心的內(nèi)容，還款協(xié)議中規(guī)定“王某還款以后”是從屬于“1997年4月底以前還款”這個前提的，也就是說，王某還款不過是對為什么規(guī)定這個還款時間的一種解釋，不能將這個解釋孤立地作為一項條件來看待。所以，盡管還款協(xié)議的內(nèi)容規(guī)定得不十分明確，但是該協(xié)議是指被告應(yīng)于2000年4月底以前還款。據(jù)此應(yīng)認為還款協(xié)議仍然有效，被告應(yīng)依據(jù)還款協(xié)議，于2000年4月底以前履行還款協(xié)議，付清全部欠款。

3【案例介紹】

丁某于1996年至1999年8月期間曾系某服裝貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員。1999年8月24日，丁某辭職干個體，經(jīng)營服裝生意。但服裝貿(mào)易公司未將有關(guān)代理權(quán)解除的事項告知其客戶。該年9月，丁某事先未征得其原工作單位同意，以服裝貿(mào)易公司名義與服裝貿(mào)易公司長期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港某公司在深圳訂了一份服裝買賣合同，依照合同規(guī)定，香港公司向服裝貿(mào)易公司提供男女毛滌等面料及各種樣式和規(guī)格的男女服裝100打，貨款總額人民幣12萬元；交貨期為同年9月至10月；貨款在貨到后10日內(nèi)付清；違約金為貨款總額的15%。合同簽訂后，丁某并未向原單位講明此事，服裝貿(mào)易公司對其所為也一直不知。9月27日，服裝貿(mào)易公司收到賣方已將貨物運至某市的提貨單，服裝貿(mào)易公

司得知事件真相，既不提貨也不付款。香港公司多次與服裝貿(mào)易公司協(xié)商不成，無奈于2000年1月以違約向法院起訴。

本案中，丁某曾是服裝貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員，他辭職后未經(jīng)原公司的授權(quán)，以公司名義簽訂合同，應(yīng)屬無權(quán)代理。但是應(yīng)當(dāng)看到，作為與服裝貿(mào)易公司長期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港某公司與之訂立合同時，不知丁某已經(jīng)辭職，沒有理由懷疑丁某的代理權(quán)，也就是說從外部現(xiàn)象看，有理由相信其有代理權(quán)。且香港公司訂立合同時善意無過失。所以，丁某的行為應(yīng)認定為表見代理，該合同有效成立。服裝貿(mào)易公司拒不提貨又不付款構(gòu)成違約，應(yīng)依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然服裝貿(mào)易公司可以追究丁某的侵權(quán)責(zé)任，要求其承擔(dān)因此而造成的損害賠償。

4【案例介紹】

被告(李某)在1998年3月18日以個體戶名義申請了營業(yè)執(zhí)照，專營農(nóng)副產(chǎn)品及日用百貨。1999年4月5日被告向其好友錢某（原告）借款5萬元用作周轉(zhuǎn)金，雙方約定于1999年10月10日以前全部還清，并立有字據(jù)為證。但是直到1999年10月底，被告仍未能還款，原告多次催要未果。1999年12月1日被告在進貨途中，因司機萬某違章駕駛造成交通事故，致被告受傷住院，加之經(jīng)營管理不善，被告遂決定停止經(jīng)營。得知此事之后，原告與被告協(xié)商還款事宜，被告提出只能以剩余商品（約5000元）還款。之后，原告了解到被告曾借款10萬元給其妻弟于某購房，本應(yīng)與1999年10月底前還給被告，但被告因念及親戚關(guān)系礙于情面，沒有向于某催要借款。于是原告向法院起訴，要求被告和于某支付借款及逾期還款的利息損失，同時要求代位行使對司機萬某的交通事故賠償請求權(quán)。

1、原告要求被告和于某支付借款及逾期還款的利息的訴訟請求，法院是不會支持的，理由很簡單，因為于某并不是原告錢某的債務(wù)人。所以原告無權(quán)直接起訴要求其支付借款及逾期利息。

2、《合同法》第73、74、75條對合同的保全所做出的相關(guān)規(guī)定，所謂合同的保全，是指法律防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護其債權(quán)。

就本案來說涉及到合同保全制度中的代位權(quán)問題，債權(quán)人的代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自已的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。回到你上面提到的問題，我們必須注意一點，代位權(quán)的行使是債權(quán)人請求第三人向債務(wù)人履行債務(wù)，而不是請求第三人向自已履行債務(wù)，所以原告的訴訟請求肯定不會得到法院的支持

5【案例介紹】

1999年8月6日，劉毅、何燕生、李陽三人合伙開辦了茂盛化學(xué)制品廠，生產(chǎn)由吳海權(quán)提供配方的“灑得安”農(nóng)用殺蟲劑。吳海權(quán)向茂盛化學(xué)制品廠提供的“灑得安”說明稱：“‘灑得安’屬于吳海權(quán)教授的發(fā)明專利。目前市場上銷售的所謂復(fù)方某酸乙酯，稀釋后油水分離，含甲醇很高，屬于‘灑得安’的偽造品，不能取代灑得安使用，特此說明。甲醛和有機酸本來有殺蟲效果，而‘麥稻樂’卻當(dāng)成主農(nóng)用殺蟲劑來代替某酸乙酯。用這種灑得安，只會增加環(huán)境污染，完全失去‘灑得安’固有特征。這是以冒牌來掩飾侵權(quán)，不僅嚴重損害消費者的利益，而且是明目張膽地破壞‘灑得安’的聲譽，實屬可恨?！焙窝嗌约有薷暮螅≈屏?000份“灑得安”說明書。說明書稱：“發(fā)明人吳海權(quán)教授授權(quán)聲明：目前市場上有假冒‘灑得安’出售，偽品改頭換面，以所謂‘復(fù)方某酸乙酯（麥稻樂）’之名出現(xiàn)，欺騙廣大消費者，并侵犯了專利權(quán)人吳海權(quán)教授的專利權(quán)及我廠的專利使用權(quán)，實屬違法行為。??請廣大用戶認準(zhǔn)我廠生產(chǎn)的‘友驍牌’正宗‘灑得安’，它對人體絕對無毒無害，保證殺滅麥、稻害蟲的有效率達95%以上??”

茂盛化學(xué)制品廠將這些說明書向全國有關(guān)單位郵寄了數(shù)百份，并在國內(nèi)多家報紙上以上述內(nèi)容進行廣告宣傳（未經(jīng)登記）；致使誠民生物化學(xué)廠“麥稻樂”農(nóng)用殺蟲劑的銷售受到很大影響，有的客戶要求停止執(zhí)行已訂立甚至已部分履行的合同。誠民生物化學(xué)廠于是起訴至某市中級人民法院，要求茂盛化學(xué)制品廠停止專利侵權(quán)、賠償損失。法院審理后查明，誠民生物化學(xué)廠生產(chǎn)的“麥稻樂”農(nóng)用殺蟲劑是經(jīng)省農(nóng)業(yè)局于1999年2月3日批準(zhǔn)生產(chǎn)的農(nóng)用殺蟲劑；茂盛化學(xué)制品廠生產(chǎn)的“灑得安”卻無任何許可文件且未獲專利權(quán)?！盀⒌冒病焙汀胞湹緲贰倍际菑?fù)方某酸乙酯制劑，基本原料相同但含量不同。某酸乙酯在國內(nèi)是由誠民生物化學(xué)廠廠長張兢光首創(chuàng)，于1998年11月申請發(fā)明專利。專

利局以申請文件不符合《專利法》第31條規(guī)定通知其修改，但他未在規(guī)定期限內(nèi)給予答復(fù)。

首先，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為并未構(gòu)成對張兢光的專利侵權(quán)。專利侵權(quán)的前提是專利權(quán)的有效存在。專利權(quán)是經(jīng)法定程序、對符合法定條件的發(fā)明創(chuàng)造由法定的專門機構(gòu)審查批準(zhǔn)而授予的專有權(quán)。它不是隨發(fā)明創(chuàng)造的作出就自然獲得，也不是只要申請就一定取得的權(quán)利。本案中，某酸乙酯的首創(chuàng)者張兢光雖然于1998年11月提交了發(fā)明專利的申請，但他未在專利局限定的期限內(nèi)對專利申請文件進行修改。根據(jù)《專利法實施細則》第42條

第二款的規(guī)定。張兢光沒有獲得該專利權(quán)，不發(fā)生其專利權(quán)被侵害的情況。但是，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為屬于假冒專利行為，根據(jù)《專利法》第63條第二款的規(guī)定所以他們的產(chǎn)品并未獲得專利權(quán)。

其次，茂盛化學(xué)制品廠的行為違反了《農(nóng)藥管理條例》。根據(jù)該條例的有關(guān)規(guī)定，國家實行農(nóng)藥登記制度。生產(chǎn)農(nóng)藥和進口農(nóng)藥，必須進行登記。茂盛化學(xué)制品廠未取得許可證的生產(chǎn)經(jīng)營行為是違法行為。對該擅自生產(chǎn)農(nóng)藥的行為，依法責(zé)令停止生產(chǎn)，沒收違法所得，依情節(jié)嚴重進行處罰。

再次，茂盛化學(xué)制品廠的行為違反了《廣告法》中關(guān)于農(nóng)藥廣告內(nèi)容和審查的規(guī)定。廣告應(yīng)當(dāng)真實、合法。該廠的廣告中使用了無毒無害等表明安全性的絕對化斷言，又使用了不科學(xué)的表示功效的斷言和保證，是《廣告法》

第17條所禁止的。

最后，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為已構(gòu)成對誠民生物化學(xué)廠的商品聲譽的侵犯。廣告法規(guī)定，廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務(wù)?！斗床徽?dāng)競爭法》第14條亦規(guī)定，本案的侵權(quán)人（茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)）為打開產(chǎn)品銷路，在競爭中占有優(yōu)勢，利用產(chǎn)品說明書和廣告在全國范圍內(nèi)公開詆毀誠民生物化學(xué)廠的商品聲譽，已造成后者嚴重的經(jīng)濟損失和名譽損害。這是典型的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)由監(jiān)督檢查部門責(zé)令其停止侵權(quán)，在公開場合及報紙等大眾傳媒上為誠民生物化學(xué)廠恢復(fù)名譽、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。

6【案例介紹】

某旅游城市內(nèi)有兩家生產(chǎn)賓館、招待所用的一次性塑料拖鞋的廠家——常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠。兩家廠的產(chǎn)品質(zhì)量相差無幾，生產(chǎn)能力也相似，競爭十分激烈。1998年5月，當(dāng)?shù)赜謱⑿麻_了一家四星級賓館——玫瑰苑賓館。常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠都認為這將是他們的大客戶，應(yīng)想方設(shè)法讓賓館購買自己的產(chǎn)品。

4月的某天下午，玫瑰苑賓館采購部的黃經(jīng)理正在猶豫買哪家的一次性塑料拖鞋，恰巧碰到以前讀大學(xué)時的同窗好友老陳來訪。在交談中，黃經(jīng)理得知老陳現(xiàn)正在一家商品調(diào)劑中介公司工作，對賓館用品采購十分熟悉。于是黃經(jīng)理就請老陳為其決定購買哪家的產(chǎn)品。老陳和常鑫旅游商品廠的張廠長是老鄰居，因而向黃經(jīng)理推薦常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品，并表示愿意代勞與廠家聯(lián)系。當(dāng)天晚上，老陳找到張廠長，告之白天向玫瑰苑賓館推薦其產(chǎn)品的情況。張廠長非常高興，表示事成后要付給老陳中介費。很快，常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館達成了協(xié)議：以每雙0．42元的價格，共需40，000雙，4月26日交貨，買方若在3天內(nèi)付款可享受3%的折扣??。常鑫旅游商品廠如約交貨后，第三天就收到了貨款；于是按約將貨款的3%返還給賓館。張廠長于4月29日給老陳中介費2，000元，廠里會計如實記入帳簿。老陳將錢交給公司的財務(wù)入帳，并按公司的規(guī)定提取了其中的15%作為獎金。后來黃經(jīng)理又給老陳一張價值200元的超市磁卡作為對他中介的酬謝（賓館在其銷售費用中列支），老陳私下接受了。數(shù)月后，玫瑰苑賓館又向常鑫旅游商品廠購買了50，000雙，在上次價格的基礎(chǔ)上打九五折，雙方在財務(wù)上均如實作了反映。

曼頓旅游商品廠一直想把玫瑰苑賓館拉過來。1999年5月，黃經(jīng)理辭職，由李立接替經(jīng)理職務(wù)。曼頓旅游商品廠遂派出業(yè)務(wù)員蔡敏進行公關(guān)；約定暗地里（不入帳）給李立每次貨款5%的回扣作為咨詢費，并允諾為其一家三口提供澳門五日游。李立于是借口常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品有質(zhì)量問題而不再與其繼續(xù)合作，以每雙0．43元的價格與曼頓旅游商品廠達成長期合作協(xié)議。

首先，常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館兩次交易中的銷售行為不構(gòu)成商業(yè)賄賂，不屬于不正當(dāng)競爭。常鑫旅游商品廠采用的是以明示方式給予對方折扣，并如實入帳，根據(jù)國家工商行政管理局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，是合法的折扣行為。本案中常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館的第一次交易是銷售折扣。本案中常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館的第二次交易是折扣銷售。兩種折扣行為合法的關(guān)鍵在于是否明示和入帳，即根據(jù)合同約定的金額和支付方式在依法設(shè)立的會計帳簿上按照財務(wù)會計制度明確如實記載。根據(jù)案情介紹，常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館均如實入帳，因此雙方的交易不是不正當(dāng)競爭。

其次，老陳接受常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館給他的中介費是否合法應(yīng)區(qū)別對待。老陳作為中介人，為玫瑰

苑賓館提供了銷貨方，因常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠的產(chǎn)品并無大的差異，所以這種推薦是合法的，他取得的中介費其實就是傭金。根據(jù)《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，傭金是經(jīng)營者在市場交易中給予為其服務(wù)的具有合法經(jīng)營資格的中間人的勞務(wù)報酬，但必須如實入賬。本案中常鑫旅游商品廠給老陳的中介費和玫瑰苑賓館給老陳的購物卡均如實入帳，是合法行為。老陳接受常鑫旅游商品廠給他的中介費已如實入其公司帳上，按公司規(guī)定提取獎金是合法的，應(yīng)予以肯定和保護；但他將玫瑰苑賓館給他的購物卡私下收下而未入帳，是違反經(jīng)濟競爭法律法規(guī)及財會、稅收規(guī)定的行為，應(yīng)予以警告，責(zé)令其入帳，視情況給予罰款。

再次，曼頓旅游商品廠同玫瑰苑賓館的交易行為屬于不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第8條的規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。由此可見，曼頓旅游商品廠在帳外以咨詢費和允諾提供免費旅游等手段獲取玫瑰苑賓館的定貨，是一種商業(yè)行賄行為，已構(gòu)成對常鑫旅游商品廠的不正當(dāng)競爭。玫瑰苑賓館李立私下接受這些賄賂，是商業(yè)受賄行為，同樣構(gòu)成對常鑫旅游商品廠的不正當(dāng)競爭。

第四，關(guān)于本案中的商業(yè)賄賂行為是經(jīng)營者的行為還是職工個人的行為。根據(jù)案情所述，李立是玫瑰苑賓館的采購部經(jīng)理，雖然他不是法定代表人，但他有權(quán)也有義務(wù)代表賓館決定采購事項；蔡敏作為曼頓旅游商品廠的業(yè)務(wù)員受廠里委派進行推銷，都是為經(jīng)營者在工作。根據(jù)《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第3條之規(guī)定，經(jīng)營者的職工采用商業(yè)賄賂手段為經(jīng)營者銷售或者購買商品的行為，應(yīng)當(dāng)認定為經(jīng)營者的行為。單位不能以賄賂行為是個人所為而不承擔(dān)責(zé)任。

最后，商業(yè)賄賂行為由縣級以上工商行政管理機關(guān)監(jiān)督檢查。

7【案例介紹】

某卷煙公司甲1995年3月向國家煙草主管機關(guān)申請生產(chǎn)卷煙，獲得了獲準(zhǔn)生產(chǎn)的批準(zhǔn)文件。同年5月，甲卷煙公司向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請使用注冊商標(biāo)“藍鳥”生產(chǎn)卷煙，并附送了批準(zhǔn)生產(chǎn)的證明文件。同年9月，甲卷煙公司獲得了“藍鳥”的注冊商標(biāo)，并開始生產(chǎn)該品牌卷煙，逐漸在市場上擁有了一定的客戶群。

1997年4月，甲卷煙公司發(fā)現(xiàn)鄰市某卷煙公司乙在生產(chǎn)銷售“蘭鳥”牌卷煙，且未經(jīng)商標(biāo)注冊。“蘭鳥”卷煙的質(zhì)量比“藍鳥”卷煙的質(zhì)量要低。有一些原“藍鳥”卷煙的消費者購買“蘭鳥”卷煙后，向甲卷煙公司提出投訴，指責(zé)廠家損害消費者權(quán)益，偷工減料。甲卷煙公司因此銷售量減少，遭到損失。經(jīng)過調(diào)查取證，甲卷煙公司委托某律師事務(wù)所的兩位律師為其解決該糾紛，并準(zhǔn)備訴請法院求償。

乙卷煙公司得到消息后立即找到甲卷煙公司。首先聲明其使用“蘭鳥”商標(biāo)已有三年之久，即早于甲公司生產(chǎn)“藍鳥”之前就已使用該品牌了，所以并無假冒侵權(quán)之意。當(dāng)律師向乙卷煙公司出示甲公司的商標(biāo)注冊證后，乙公司則轉(zhuǎn)變態(tài)度，表示希望通過雙方協(xié)商，以取得甲公司的注冊商標(biāo)“藍鳥”的使用權(quán)。甲公司同意訂立商標(biāo)許可使用協(xié)議，但堅持要求乙公司先行賠償。雙方后來就賠償問題達成了協(xié)議。乙卷煙公司向甲公司支付了賠償費之后，就開始使用“藍鳥”商標(biāo)。為了不使消費者誤解，甲、乙公司約定，在產(chǎn)品上統(tǒng)一印上“甲卷煙公司制造”。

【評析意見】

首先,凡是從事生產(chǎn),制造,加工,揀選或者經(jīng)銷商品以及提供的服務(wù)項目和服務(wù)商標(biāo),需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,都可以向商標(biāo)局提出申請商標(biāo)注冊。我國采用自愿注冊的原則.但是,國家規(guī)定必須使用注冊商標(biāo)的商品,必須申請商標(biāo)注冊,未經(jīng)核準(zhǔn)注冊的,不得在市場上銷售.目前,國家對人用藥品,煙草制品等規(guī)定必須使用注冊商標(biāo),即對這些商品采取商標(biāo)強制注冊的原則.這些商品關(guān)系到人民的生命健康和國家對煙草的專賣制度.本案中,甲公司,乙公司均為生產(chǎn)卷煙的企業(yè),必須獲得注冊商標(biāo)后才能生產(chǎn),銷售卷煙.可見,乙公司的行為違反了商標(biāo)法的強制性規(guī)定,應(yīng)該受到工商行政管理機關(guān)的處罰.其次商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)權(quán)人的一種獨占權(quán),未經(jīng)其許可,其他人不得使用其商標(biāo),否則就構(gòu)成侵權(quán).而要獲得商標(biāo)專用權(quán),我國同世界上大多數(shù)國家一樣,采用商標(biāo)注冊制度,即規(guī)定必須申請并獲得商標(biāo)注冊才享有商標(biāo)專用權(quán).所以注冊商標(biāo)與未注冊商標(biāo)的最重要區(qū)別在于有無商標(biāo)專用權(quán).乙公司的商標(biāo)未經(jīng)注冊,即使其使用時間再久,也不會自然取得商標(biāo)專用權(quán),不能排除他人使用該商標(biāo).再次,乙卷煙公司的“蘭鳥”商標(biāo)與甲卷煙公司的“藍鳥”注冊商標(biāo)相似,造成了消費者的誤認,已構(gòu)成對甲卷煙公司的商標(biāo)侵權(quán).甲公司可以要求乙公司賠償損失,消除不良影響.賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失.工商行政管理部門應(yīng)該對乙公司的商標(biāo)侵權(quán)行為根據(jù)情節(jié)給予罰款.最后,商標(biāo)權(quán)人將自己的注冊商標(biāo)許可他人使用要符合法律規(guī)定,并非雙方達成協(xié)議就可以進行的.按照商標(biāo)法,商標(biāo)使用許可協(xié)議必須報商標(biāo)局備案.許可人甲卷煙公司有義務(wù)監(jiān)督被許可人乙卷煙公司的產(chǎn)品質(zhì)量.乙公司應(yīng)當(dāng)提高其產(chǎn)品質(zhì)量,與甲公司的“藍鳥”卷煙質(zhì)量相當(dāng)才可以使用“藍鳥”商標(biāo).這樣規(guī)定是為了

保護消費者的利益.被許可人乙公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上應(yīng)標(biāo)明其名稱和生產(chǎn)產(chǎn)地,不得使用甲公司的名義,防止消費者誤購.8【案例介紹】

1994年，福建省的林翠雯女士經(jīng)申請獲得了電蚊拍的發(fā)明和外觀設(shè)計專利，后來該專利轉(zhuǎn)讓于福建九星公司。

電蚊拍的設(shè)計很簡單，任何具有高中文化水平的人，使用這種電蚊拍時，都有理由后悔自己怎么就沒想到做一個這樣的工具。制造電蚊拍技術(shù)上沒什么大的難點，而且市場上需求很大。因此，自獲得專利權(quán)以來，福建九星公司在全國已先后打了50余起電蚊拍專利侵權(quán)官司。所以市場上“蚊子開始叮人，電蚊拍便開始告人”似乎成了近幾年來一成不變的季節(jié)規(guī)律。

1998年，九星公司又將蘇州金鵬電子有限公司告上了法庭。法院判決金鵬公司構(gòu)成侵權(quán)，賠償九星公司5萬元。對此，金鵬公司非常不服。他們認為，如此簡單的滅四害工具，只因制造上有些類似，便被判為侵權(quán)，九星公司實在是太霸道了；況且這是滅四害工具，具有公益性質(zhì)，生產(chǎn)電蚊拍的行為應(yīng)該受到鼓勵，而不是制裁。將生產(chǎn)銷售電蚊拍的行為認定為侵權(quán)，是在阻礙社會進步，專利法不能這樣規(guī)定。

九星公司雖然制造和銷售能力有限，對市場上如雨后春筍般冒出來的侵權(quán)產(chǎn)品難以招架，但是打?qū)＠謾?quán)官司卻屢有所獲，已得到了數(shù)百萬元的進帳。他們認為，專利法規(guī)定的對專利權(quán)人的保護制度真正落到了實處，體現(xiàn)了國家對發(fā)明創(chuàng)造的支持和尊重。

首先,發(fā)明創(chuàng)造人對自己的發(fā)明創(chuàng)造享有專利申請權(quán),他也可以將專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)或者個人.享有專利申請權(quán)的人向?qū)＠稚暾垖＠?由專利局對該項發(fā)明創(chuàng)造進行初步審查,即由專利局對專利申請的形式條件進行審查.獲得初步審查通過后,申請人可申請對該發(fā)明的新穎性,創(chuàng)造性和實用性進行審查.如果同樣獲得通過,則由專利局授予其專利權(quán),發(fā)給專利證書.取得專利證書后,專利權(quán)人自專利申請之日起就受到國家法律的保護,享有獨占權(quán).其次,本案中的電蚊拍盡管技術(shù)不難,但是在林翠雯女士發(fā)明前沒有人想到或者沒有人去申請專利;而一旦有人創(chuàng)造出該產(chǎn)品,并且獲得了國家的專利,國家設(shè)置專利保護制度是為了對發(fā)明創(chuàng)造人的智力付出給予一種肯定,鼓勵發(fā)明創(chuàng)造.當(dāng)然,專利權(quán)人獲得這種保護也是要付出代價的,即公開自己的技術(shù),以公開來換取權(quán)利.而公開發(fā)明成果,可以避免大量的重復(fù)研究開發(fā)帶來的人力,物力,財力的浪費;并且有利于人們在已有技術(shù)成果上進行更先進技術(shù)的研究與開發(fā).再次,國家對發(fā)明創(chuàng)造進行專利保護,并不是為了阻礙技術(shù)發(fā)展.為避免專利利用上的長期壟斷,法律規(guī)定了專利的保護期限.發(fā)明專利的保護期為20年,實用新型和外觀設(shè)計專利的保護期為10年,均自申請之日起計算.專利不象商標(biāo)有效期滿可以申請續(xù)展,一旦保護期滿,該專利技術(shù)即成為公有技術(shù),任何人無需經(jīng)原專利權(quán)人的許可即可使用其專利技術(shù).換句話說,保護期滿,專利權(quán)失效,專利權(quán)人不再享有獨占權(quán).本案中,其他對電蚊拍窺視已久的生產(chǎn)廠商,可以耐心等待九星公司專利權(quán)失效.到那時,他們無需支付任何費用,無需征得九星公司同意,就可實施該技術(shù),并且不構(gòu)成侵權(quán).最后,發(fā)生專利侵權(quán)糾紛時,如果侵犯的發(fā)明專利是一項新產(chǎn)品的制造方法,制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明.實踐中運用反證法,即當(dāng)其提不出證明時,將推定他是依照和使用該專利方法所制造的,從而可以認定其侵犯了該發(fā)明專利方法的專利權(quán)