第一篇：一級(jí)謀殺觀(guān)后感

法制電影一級(jí)謀殺觀(guān)后感

一級(jí)謀殺是一部根據(jù)美國(guó)四十年代真實(shí)事件改編的，揭露美國(guó)監(jiān)獄黑幕的影片。它講述了一個(gè)關(guān)押在阿爾卡特茲監(jiān)獄而后又因越獄失敗而被關(guān)進(jìn)人間地獄的犯人--亨利楊的故事。這個(gè)犯人很特殊，特殊之處就在于亨利楊曾經(jīng)為了能夠讓相依為命的妹妹填飽肚子，逼迫無(wú)奈之下，偷了郵局5美元。而后就被關(guān)進(jìn)阿爾卡特茲監(jiān)獄三年零兩個(gè)月；飽受終日沒(méi)有陽(yáng)光，日夜與陰暗、潮濕、恐懼、絕望、蜘蛛、老鼠作伴的非人折磨。影片播放結(jié)束后，我陷入了沉思。我不知道該佩服亨利楊的堅(jiān)強(qiáng)意志，還是佩服詹姆斯為了讓正義初生牛犢不怕虎的精神，亦或是感慨美國(guó)四十年代司法制度的不完善，監(jiān)獄的殘酷不人道.刑罰的目的到底是什么？設(shè)置監(jiān)獄的目的又是什么？改造嗎？將人改造成一個(gè)“殺人犯”？亨利楊后來(lái)寧愿認(rèn)罪判死刑也不愿意再回到監(jiān)獄，這是不是對(duì)監(jiān)禁的莫大諷刺，監(jiān)獄到底是讓人棄惡從善的教堂還是使人磨滅希望失去未來(lái)的人間地獄？

影片中有一處鮮明的對(duì)比，那就是亨利楊的辯護(hù)律師詹姆斯，他小時(shí)候也曾經(jīng)偷過(guò)他哥哥的五美元，但他的哥哥只是和他說(shuō)了一句，以后再也不要在這樣做了的話(huà)。雖然表面看來(lái)，亨利楊偷得是郵局的五美元，詹姆斯偷得是他哥哥的五美元。兩者有區(qū)別。但是就因?yàn)橥盗肃]局五美元，就要在監(jiān)獄飽受折磨，過(guò)得生不如死嗎？這樣的刑罰是否太嚴(yán)厲了？這樣做就能打擊犯罪拯救罪犯？這樣做又是否符合刑罰的原則？我不禁想到了我國(guó)這幾年在勞教所、看守所、監(jiān)獄相繼發(fā)生“沖涼死”、“躲貓貓”、“喝水死”等一系列離奇死亡案件，我們的監(jiān)禁措施是不是存在影片中出現(xiàn)的問(wèn)題？是不是真的就是報(bào)應(yīng)與教育改造相結(jié)合，貫徹了刑罰人道主義的思想？

陳興良教授曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“犯罪人也是人，作為人，犯罪人也有其人格尊嚴(yán)，對(duì)犯罪人的任何非人對(duì)待都是不人道或者反人道的?！?犯罪人也是人，我們?cè)谧屗麄兏冻鰬?yīng)該付出代價(jià)的同時(shí)，也應(yīng)該保障他們應(yīng)該享有的權(quán)利，維護(hù)他們應(yīng)有的尊嚴(yán)，真正實(shí)現(xiàn)公平公正。

影片中最精彩的莫過(guò)于庭辯部分，庭辯是充滿(mǎn)智慧的，律師在法庭上交叉詢(xún)問(wèn)的鏡頭扣人心弦，令人澎湃激昂。當(dāng)然一場(chǎng)精彩的庭辯少不了一位善良的法官和一群通曉世事的陪審團(tuán)。他們總是在正義幾乎要被迫放棄的時(shí)候扭轉(zhuǎn)局面，使得善良的人們獲得內(nèi)心的安慰。這部影片也不例外，陪審團(tuán)最后給了亨利一個(gè)公正的判決。雖然亨利楊的死讓人很遺憾，但他是幸運(yùn)的，他使得后來(lái)美國(guó)廢除了solit ary confinement制度，修正了司法制度，社會(huì)是否平等也被搬上了臺(tái)面。

陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國(guó)法律規(guī)定，每個(gè)成年美國(guó)公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。但是不滿(mǎn)21歲、不在本土居住、不通曉英語(yǔ)及聽(tīng)力有缺陷的人、有前科者，沒(méi)有資格充當(dāng)陪審員。陪審團(tuán)制度使人民成為真正的審判者，也只有人民的審判才會(huì)得到人民的信任。這和我們中國(guó)的人名代表大會(huì)制度有異曲同工之妙。

第二篇：《一級(jí)謀殺》觀(guān)后感

《一級(jí)謀殺》觀(guān)后感

我看過(guò)各種各樣的電影，主要屬懸疑以及愛(ài)情片居多，但是最近接觸到一部叫《一級(jí)謀殺》的電影，其實(shí)也是個(gè)陰差陽(yáng)錯(cuò)，看著題目也讓我原以為是個(gè)懸疑片，但是事實(shí)是我沒(méi)有過(guò)多接觸過(guò)的法律片，但是在我從頭到尾認(rèn)認(rèn)真真地看完一部片才會(huì)發(fā)現(xiàn)這部經(jīng)典電影蘊(yùn)涵著的魅力，或許是我在網(wǎng)上看過(guò)的這么多雜亂的其他各種電影所無(wú)法企及的。

《一級(jí)謀殺》是部真人真事改編的監(jiān)獄罪案片，電影發(fā)生在美國(guó)舊金山的阿爾卡特拉斯監(jiān)獄，敘述的是一位越獄不成而被囚禁在狹小黑暗的地下室飽受肉體和精神的摧殘達(dá)三年之多的犯人，沖動(dòng)之下殺了當(dāng)年檢舉他們?cè)姜z的人而被控一級(jí)謀殺，一位年輕律師為了他的不公而公然反抗當(dāng)時(shí)的監(jiān)獄制度。

這部電影的背景色調(diào)極其黑暗，觀(guān)看的過(guò)程中就能感受到那種壓抑窒息就像身處地獄無(wú)處可逃的感覺(jué)，但是這種黑暗與主人公亨利所呆的地牢卻是無(wú)法相比擬的。想象如果是自己被關(guān)在這樣不見(jiàn)天日的地方，每天只吃些發(fā)霉發(fā)臭的食物，還無(wú)來(lái)由的就會(huì)給打一頓，直覺(jué)我的精神已經(jīng)崩潰了。

當(dāng)關(guān)了一段時(shí)間亨利被暫時(shí)放出地牢，可憐的他以為自己終于逃離地獄但是卻被告知只有三十分鐘的時(shí)候我不禁眼睛一陣酸楚，這短短的三十分鐘的陽(yáng)光被顯得格外的明媚，這是三年多來(lái)他能擁有的唯一的光明，僅有的一點(diǎn)希望。相比之下我感覺(jué)我擁有的太多太多了，相比亨利我們簡(jiǎn)直已經(jīng)是擁有了全部幸福的一切。正是這無(wú)盡的殘忍讓亨利到最后寧愿選擇一級(jí)謀殺罪名成立而獲死刑也不愿減輕罪名繼續(xù)呆在阿爾卡特拉斯監(jiān)獄過(guò)那種生活。監(jiān)獄已經(jīng)變得比死亡還可怕。

美國(guó)的司法制度是黑暗的，監(jiān)獄里面一直是一種弱肉強(qiáng)食以及階級(jí)制度顯著的狀態(tài)，監(jiān)獄長(zhǎng)就是監(jiān)獄里面唯一的上帝。原本監(jiān)獄是作為一個(gè)誤入歧途的人改過(guò)自新的地方，而事實(shí)卻是進(jìn)入監(jiān)獄的犯人不但得不到反思的機(jī)會(huì)，擁有的僅僅是肉體及精神上的殘害，以至于一出監(jiān)獄又是無(wú)窮無(wú)盡的犯罪，或者說(shuō)造就了亨利的謀殺罪，這是電影里面的律師對(duì)抗監(jiān)獄制度的最大的證據(jù)。或許美國(guó)的監(jiān)獄以及司法制度的黑暗是如此大膽的擺出來(lái)給批判給改進(jìn)的，所以如今的阿爾卡特拉斯小島成了美國(guó)的觀(guān)光勝地。但是對(duì)于從來(lái)不敢把監(jiān)獄的黑暗擺出來(lái)的中國(guó)又能清明到哪里呢。

正義的人也是存在的，代表就是片中的律師，他并沒(méi)有按期望的以及哥哥和上級(jí)的壓力下隨隨便便就把這個(gè)案子結(jié)了，而是極力維護(hù)監(jiān)獄制度的公正，很是值得人敬佩。他為了挽救亨利而與他做了朋友一起聊天打牌，或許剛開(kāi)始僅僅是為了贏這官司而接近了解，但是后來(lái)也真真切切地把亨利當(dāng)成朋友。

從這些法律的陰暗面以及正義面，不禁也讓我擴(kuò)展到我們的人道主義社會(huì)，也正是充斥著這樣那樣的一些黑暗，對(duì)于那些歷史，以及現(xiàn)在經(jīng)歷的各色新聞，我永遠(yuǎn)都是抱著觀(guān)摩的態(tài)度，又有誰(shuí)分辨的出來(lái)作者們到底又是不是另類(lèi)的監(jiān)獄長(zhǎng)呢？

第三篇：《一級(jí)謀殺》影評(píng)專(zhuān)題

一級(jí)謀殺影評(píng)

《一級(jí)謀殺》這部電影揭露了阿爾卡特拉斯監(jiān)獄所存在的司法黑暗面。主人公亨利·楊，在他17歲的時(shí)候，為了給饑餓的妹妹買(mǎi)吃的而盜竊了郵局5元錢(qián)，之后便被送進(jìn)阿爾卡特拉斯監(jiān)獄服刑。但其在服刑期間又因?yàn)樵姜z未遂，被告發(fā)之后，被特殊對(duì)待，把其送入了暗無(wú)天日的“地牢”關(guān)禁閉。按當(dāng)時(shí)的監(jiān)獄制度規(guī)定，關(guān)禁閉最高期限為19天，但是他一進(jìn)去就是兩年三個(gè)月。并且，在其關(guān)禁閉期間他遭受了監(jiān)獄長(zhǎng)格倫慘無(wú)人道的虐待，摧殘，威脅，壓迫。不但腳筋被割斷，在遭受了無(wú)數(shù)次浮的毆打之下，他的精神都接近崩潰。直到后來(lái)亨利·楊殺死了出賣(mài)自己越獄的盧夫斯，法院辯護(hù)律師詹姆斯介入調(diào)查之后，才最終揭露了這一司法制度當(dāng)中非人道的一面。電影從頭至尾都給人一種壓抑甚至讓人窒息的氣氛，即使最后詹姆斯幫亨利·楊贏得了勝利，也沒(méi)能傳達(dá)一種勝利的喜悅，然后令人意料不道的是，亨利·楊在勝利中選擇了自殺。

值得我們反思的是，也是本部電影所要凸顯的主題：監(jiān)獄的作用到底是什么？為什么一個(gè)正常的人被投入監(jiān)獄之后，不但沒(méi)成為人們希望的好人，卻成為一個(gè)精神病人甚至是一個(gè)殺人犯？亨利·楊僅僅偷了郵局5元錢(qián)，正如他所說(shuō)，假如他的生活像詹姆斯一樣的話(huà)，也許他也只是被告知下次別再這樣了，他會(huì)想詹姆斯一樣得到他人的寬容和諒解，至多稍微懲罰一下。但是，因?yàn)樗歉F人，所以，他即使偷了幾塊錢(qián)也避免不了遭受著殘忍的虐待。對(duì)于我們這個(gè)法律不夠完善的國(guó)家來(lái)說(shuō)，特別是現(xiàn)在我們所在的社會(huì)，不公平的現(xiàn)象比比皆是。央視大伙靜安大火最后抓的都是幾個(gè)民工電工做了替死鬼。一個(gè)農(nóng)民因?yàn)橐o自己心愛(ài)的處于癌癥晚期的女人穿上一件婚紗偷了一輛電瓶車(chē)而被判關(guān)押十幾年。而一些貪官污吏，吃喝公款，拿錢(qián)不做事，更有甚者做對(duì)國(guó)家和人民危害的事，卻依然逍遙快活，而他們的兒女，所謂的“官二代”還不知羞恥的到處稱(chēng)霸。即使犯事，爸媽出面，總是那么輕松地解決問(wèn)題。這是現(xiàn)狀，是不可否認(rèn)的事實(shí)，中國(guó)的法制建設(shè)還有很長(zhǎng)的路要走。

但是話(huà)又說(shuō)回來(lái)，這個(gè)社會(huì)沒(méi)有什么絕對(duì)的公平公正，英美國(guó)家雖然法律體系看似比較完善，但仍然存在不公平因素。就拿電影中的陪審團(tuán)制度來(lái)講，英美法庭電影中我們總能看到，律師總是對(duì)著幾排陪審員滔滔不絕的說(shuō)，律師總說(shuō)他相信人民，相信陪審員會(huì)做出公正的判決，而不是法官，這種隨便抓幾個(gè)人讓他們決定有罪無(wú)罪是種好的法律制度么？陪審制度可以說(shuō)是當(dāng)今美國(guó)司法制度中最為重要和獨(dú)特的一部分，也是英美法系與大陸法系的重要區(qū)別之一。在美國(guó)法庭審理中取勝的關(guān)鍵是說(shuō)服陪審團(tuán)，因?yàn)樽詈笞龀霾脹Q的是陪審團(tuán)，而不是高高在上的法官。陪審團(tuán)裁決被告有罪還是無(wú)罪，然后由法官量刑。法官只是一個(gè)控制法庭節(jié)奏、維持秩序，決定陪審團(tuán)應(yīng)該知道什么，什么證據(jù)能夠呈堂，對(duì)證人的提問(wèn)是否恰當(dāng)?shù)牟门小Ｓ勺钇胀ü窠M成的陪審團(tuán)來(lái)決定一個(gè)嫌犯的命運(yùn)，這樣做符合美國(guó)的平等公正精神。所以，能否組成一個(gè)對(duì)自己有利的陪審團(tuán)將直接影響案件的結(jié)果。作為一個(gè)美國(guó)公民，他有可能在一天醒來(lái)以后接到個(gè)電話(huà)，要求他擔(dān)任陪審員，這是他的義務(wù)。法官是從法院管區(qū)內(nèi)通過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)碼或者電話(huà)號(hào)碼黃頁(yè)隨機(jī)挑出幾倍于陪審團(tuán)所需的人數(shù)參加初選的。候選陪審員應(yīng)當(dāng)在種族、年齡、性別和其他方面準(zhǔn)確反映社會(huì)中各階層的狀況。能成為陪審員也非常不容易，與案件有關(guān)的人都不行，有職業(yè)思維習(xí)慣的，例如律師、醫(yī)生等也不能擔(dān)任。然后，律師會(huì)通過(guò)幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題來(lái)進(jìn)一步選擇陪審員。這主要是為了刪除那些因?yàn)榄h(huán)境和經(jīng)歷而有思維傾向或種族傾向的人，以防止被告受到不公正的裁判。在有些時(shí)候，如果新聞媒體的報(bào)道和社會(huì)輿論會(huì)妨礙到陪審員們做出正確的判斷，會(huì)由美國(guó)政府出錢(qián)把陪審員隔離起來(lái)，嚴(yán)禁與外界接觸，打電話(huà)也是絕對(duì)被禁止的。經(jīng)過(guò)法庭的證據(jù)開(kāi)示，證人的交叉詢(xún)問(wèn)等庭審步驟，最終將由12名陪審員合議做出有罪和無(wú)罪的裁決，并且只要有一個(gè)陪審員不同意，只要有一個(gè)陪審員認(rèn)為檢察官的證據(jù)還沒(méi)有達(dá)到超越合理的懷疑的地步，被告的罪就判不下來(lái)。這也是美國(guó)刑事案件審判的定罪率很低的原因?？傮w而言，這一制度集中體現(xiàn)出了正當(dāng)程序的原則，整個(gè)庭審?fù)ㄟ^(guò)中立無(wú)思維定勢(shì)固有偏見(jiàn)的中立第三方作出裁決，適當(dāng)限制法官權(quán)力，提高被告和刑事辯護(hù)律師的權(quán)利保障，整個(gè)刑事審判過(guò)程顯現(xiàn)出一種正三角形的模式，極大地排除了各種外界因素的干擾，并且真正的使疑罪存無(wú)成為了可能。

電影中的律師詹姆斯，是我們十分敬佩的。在為亨利辯護(hù)的過(guò)程中，詹姆斯將著一件又一件的監(jiān)獄丑聞?wù)宫F(xiàn)在世人的面前。辦案過(guò)程中，遭到大眾的不理解，因?yàn)樗魬?zhàn)的是權(quán)威的監(jiān)獄機(jī)構(gòu)；同樣遭到自己親哥哥的出賣(mài)與女友的疏遠(yuǎn)；亦同樣遭到別人的毒打，同時(shí)，還要一直鼓勵(lì)是自己為唯一朋友的亨利。詹姆斯是法院派過(guò)來(lái)的律師，在接受這個(gè)案件之前，沒(méi)人會(huì)認(rèn)為這個(gè)案子能夠贏得勝利，亨利楊是在眾目睽睽之下殺的人，而原告是政府，是司法部門(mén)，有人讓他接受這個(gè)案件也只是為他這個(gè)剛畢業(yè)的“新手”了解一下這一方面的程序之類(lèi)的。但是詹姆斯卻以他驚人的膽量和智慧，贏得了這場(chǎng)勝利。他對(duì)這件案件的付出是巨大的，也許在別人看來(lái)是不值得的，但這就是職業(yè)道德，是職責(zé)所在。而在中國(guó)，為了這個(gè)社會(huì)的制度而敢于挑戰(zhàn)的寥寥無(wú)幾。這使我想起來(lái)之前李莊的案子，李莊是重慶“黑社會(huì)”的辯護(hù)律師，他發(fā)現(xiàn)中國(guó)的打黑制度嚴(yán)重違反了法律的程序，他是對(duì)方的政府，是這個(gè)國(guó)家制度，他沒(méi)有膽怯，依然用勇氣承擔(dān)責(zé)任，即使地方政府的使詐，也沒(méi)能讓他低下頭。這是一個(gè)律師的職責(zé)，在這方面他絕對(duì)是一個(gè)稱(chēng)職的律師。這個(gè)社會(huì)的法律不可能是絕對(duì)正確的，總需要我們?nèi)ゲ粩嗤晟?，?dāng)一個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，我們不能因?yàn)閷?duì)方的權(quán)利大而膽怯，我們的社會(huì)總會(huì)一步步走向法制，走向自由，平等。

影片中的地牢讓我們恐懼，陰暗，潮濕，而更恐怖的莫過(guò)于孤獨(dú)，而亨利楊卻在里面每天都飽受折磨，我們無(wú)法想象在暗無(wú)天日的地牢里如何呆了三年多。在我們看來(lái)，那簡(jiǎn)直不是監(jiān)獄，而是“地獄”。也正是在這種環(huán)境下，一個(gè)正常的人進(jìn)去，出來(lái)之后卻神經(jīng)失常，甚至成為殺人犯。我們也不得不反省我們的監(jiān)獄制度，監(jiān)獄到底是為什么而設(shè)?是為了改造人還是僅僅為了關(guān)人而關(guān)人？我查詢(xún)了一些資料，得知監(jiān)獄在社會(huì)上的功能，或者說(shuō)理想中的監(jiān)獄，應(yīng)該如何從人道主義的角度為受刑人服務(wù)，同時(shí)為和諧的社會(huì)服務(wù)。一 懲罰功能。這一個(gè)眾所周知。所謂監(jiān)獄的懲罰功能是指監(jiān)獄是受刑人的身心均置于刑罰的條件下，現(xiàn)實(shí)地承擔(dān)刑罰，從而感受到被剝奪自由的痛苦與恥辱意味的效應(yīng)總和。二 校正功能。該功能是指監(jiān)獄通過(guò)基本矯正手段消除受刑人主觀(guān)構(gòu)成。促進(jìn)其再社會(huì)化的效應(yīng)總和。三 整合功能。該功能是指鑒于本體的存在以及其行刑活動(dòng)本身所標(biāo)立和昭示的權(quán)威性，及其對(duì)于被害人的安撫與對(duì)于社會(huì)心理的安定，而產(chǎn)生的凝聚社會(huì)心理，維護(hù)社會(huì)秩序的效應(yīng)。四 導(dǎo)向功能。該功能是指監(jiān)獄本體的存在與行刑，特別是其為受刑人提供社會(huì)化行為模式的矯正活動(dòng)，通過(guò)威懾機(jī)制，從反向?qū)ι鐣?huì)所釋放的輻射效果，具體表現(xiàn)為宣言效果和警戒效應(yīng)。上述主功能中，懲罰功能為較低層次，為實(shí)現(xiàn)受刑人的再社會(huì)化創(chuàng)造了前提，從而構(gòu)成了監(jiān)獄的功能的實(shí)質(zhì)；矯正功能是核心和歸宿，二者通過(guò)對(duì)于具體受刑人個(gè)體的作用，繼起遞進(jìn)地推演出以社會(huì)為對(duì)象的較高層次的整合功能和導(dǎo)向功能，共同服務(wù)于最大限度地矯正罪犯，預(yù)防再犯的行刑目的與刑罰目的，最終通過(guò)法律調(diào)整整個(gè)社會(huì)生活。

《一級(jí)謀殺》這部影片給我們的啟示很多，最重要的是，在這個(gè)法律不是完美的社會(huì)中，我們更應(yīng)該加強(qiáng)法律意識(shí)，有勇氣的用法律的武器面對(duì)社會(huì)上的不公正，如此才能讓我們不斷地去完善各種法律制度，也將我們的法制社會(huì)推向更文明，更和諧，更發(fā)展，更完善的人道主義社會(huì)。

第四篇：《一級(jí)響應(yīng)》觀(guān)后感

《一級(jí)響應(yīng)》是一部大型紀(jì)錄片，全景式展現(xiàn)武漢抗疫故事。下面是由寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)網(wǎng)小編為大家整理的“精選《一級(jí)響應(yīng)》觀(guān)后感模板大全”，僅供參考，歡迎大家閱讀。

精選《一級(jí)響應(yīng)》觀(guān)后感模板大全【一】

疫情防控“一盤(pán)棋” 中國(guó)之制顯真彰

一場(chǎng)突如其來(lái)的新型冠狀病毒肺炎疫情肆虐祖國(guó)大江南北，嚴(yán)重威脅著人民生命安全。黨中央審時(shí)度勢(shì)，以防控“一盤(pán)棋”思路，帶領(lǐng)全國(guó)人民萬(wàn)眾一心、眾志成城，展開(kāi)了一場(chǎng)疫情防控的人民戰(zhàn)。目前疫情蔓延的勢(shì)頭得到有效遏制，疫情防控取得了階段性勝利，這彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義制度的顯著優(yōu)勢(shì)。

“先手棋”，果斷決策贏時(shí)機(jī)。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)。面對(duì)來(lái)勢(shì)兇猛的新冠肺炎疫情，習(xí)近平總書(shū)記第一時(shí)間親自指揮、部署，多次主持召開(kāi)會(huì)議、聽(tīng)取匯報(bào)、作出重要指示。黨中央迅速成立應(yīng)對(duì)疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組，國(guó)務(wù)院建立聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制指導(dǎo)督促各有關(guān)方面做好各項(xiàng)工作。衛(wèi)生健康委員會(huì)、交通運(yùn)輸部、商務(wù)部等多部門(mén)攜手并進(jìn)組織防疫防控體系，強(qiáng)力阻斷疫情擴(kuò)散。各級(jí)黨委、政府將疫情防控作為頭等大事來(lái)抓，主要領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)守崗位、靠前指揮，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)廣大人民群眾堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央決策部署，堅(jiān)定信心、同舟共濟(jì)、科學(xué)防治、精準(zhǔn)施策，堅(jiān)決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)。

“關(guān)鍵棋”，全民攻堅(jiān)度難關(guān)。以公有制為主體的社會(huì)主義制度是打贏疫情防控戰(zhàn)的關(guān)鍵所在。疫情初期，被病毒感染的病人激增，武漢乃至湖北省醫(yī)療資源吃緊。黨中央國(guó)務(wù)院堅(jiān)持全國(guó)一盤(pán)棋，統(tǒng)籌調(diào)配全國(guó)救治防控資源，集中支援武漢、湖北等疫情嚴(yán)重地區(qū)。19省省委、省政府堅(jiān)決服從黨中央統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一調(diào)動(dòng)、統(tǒng)一協(xié)調(diào)，第一時(shí)間與受援地市精準(zhǔn)對(duì)接，制定對(duì)口支援方案，集結(jié)精銳力量奔赴受援地，同當(dāng)?shù)蒯t(yī)護(hù)力量共同抗擊新冠病毒肺炎疫情。國(guó)家發(fā)揮中央企業(yè)主渠道作用，千方百計(jì)調(diào)動(dòng)醫(yī)療、生活等物資馳援疫情重災(zāi)區(qū)。同時(shí)，全國(guó)31個(gè)省份先后宣布啟動(dòng)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)，實(shí)行最嚴(yán)格的防治管控措施。這是在黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一調(diào)度下，全國(guó)人民共同攻堅(jiān)克難的結(jié)果。

“制勝棋”，復(fù)工復(fù)產(chǎn)穩(wěn)民生。一切為了人民、一切依靠人民，是我們黨在近百年奮斗征程中，帶領(lǐng)人民攻堅(jiān)克難、不斷前進(jìn)的一大法寶，也是中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家制度的重要優(yōu)勢(shì)。疫情防控期間，人民自覺(jué)居家隔離，有效遏制了疫情蔓延的勢(shì)頭。疫情過(guò)后國(guó)家出臺(tái)了一系列扶持政策，保證了中小型企業(yè)有序的復(fù)工復(fù)產(chǎn)，解決人民就業(yè)難的問(wèn)題。同時(shí)，針對(duì)疫情防控持續(xù)向好的態(tài)勢(shì)作出了“把復(fù)工復(fù)產(chǎn)與擴(kuò)大內(nèi)需結(jié)合起來(lái)”“形成供需良性互動(dòng)”等一系列重要指示，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)向前發(fā)展。通過(guò)穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)預(yù)期、穩(wěn)就業(yè)，從根本上解決民生問(wèn)題，保證疫情防控戰(zhàn)的最后勝利。

小智治事，大智治制。在全球疫情嚴(yán)峻的形式下，中國(guó)疫情防控取得了階段性勝利，這其中很重要的原因就是我國(guó)國(guó)家制度具有顯著優(yōu)越性和強(qiáng)大生命力。我們要繼續(xù)充分發(fā)揮國(guó)家制度的顯著優(yōu)勢(shì)，以全國(guó)“一盤(pán)棋”的疫情防控思路，繼續(xù)內(nèi)防反彈、外防輸入，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行，竭力打好、打贏這場(chǎng)疫情防控戰(zhàn)。

精選《一級(jí)響應(yīng)》觀(guān)后感模板大全【二】

借“兩方合力”打開(kāi)“疫”戰(zhàn)“三個(gè)關(guān)鍵”

2月24日，浙江省政府新聞辦舉行的關(guān)于新冠肺炎疫情防控工作第二十八場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)傳遞出一個(gè)令人欣喜的信號(hào)，浙江省新型冠狀病毒防疫工作進(jìn)入了下半場(chǎng)。自1月23日浙江省啟動(dòng)一級(jí)響應(yīng)以來(lái)，各地科學(xué)統(tǒng)籌、合理調(diào)配、團(tuán)結(jié)一致、共克時(shí)艱。長(zhǎng)時(shí)間的高壓工作難免讓干部疲憊不堪，黨委、政府作為“家長(zhǎng)”，當(dāng)以最大力度給予廣大干部關(guān)心照顧，讓廣大干部消除身累心也累的倦怠，追求身健心舒暢的愜意，我認(rèn)為，要想打贏“疫”戰(zhàn)，需要借助干群的“兩方合力”，把握彼此之間的“三個(gè)關(guān)鍵”。

一寸丹心圖報(bào)國(guó)，兩行清淚為思親，要把握“小家與大家”的關(guān)鍵。以筆者所在的安地鎮(zhèn)人民政府為例，離市政府、區(qū)政府有二十分鐘的車(chē)程，路程較遠(yuǎn)。防疫工作開(kāi)展以來(lái)，全鎮(zhèn)干部加班加點(diǎn)、早出晚歸成了常態(tài)，聽(tīng)不到父母的嘮叨，聽(tīng)不到孩子的啼哭，只聽(tīng)得一個(gè)個(gè)咨詢(xún)電話(huà)的響聲。為在確保全鎮(zhèn)疫情處于可控狀態(tài)的同時(shí)最大程度給予干部休息調(diào)整，“家長(zhǎng)們”科學(xué)合理安排了兩次輪休和一次周末輪流上班，確保家里有溫暖、鎮(zhèn)里有保障。舍小家為大家的精神實(shí)在為之動(dòng)容，但作為“家長(zhǎng)”也從未忘記黨員干部的“小家”，把干部的“小家”安頓好了，沖鋒在前的他們才能安心奮戰(zhàn)、無(wú)所顧慮。

革命本錢(qián)貴如油，生命財(cái)富值千金，要把握“阻疫和自身健康”的關(guān)鍵。每天六點(diǎn)多起床，十點(diǎn)多回家，連續(xù)工作十幾天，是一線(xiàn)防疫工作者的工作常態(tài)，有的同志堅(jiān)持帶病上崗，不是高燒不請(qǐng)假；有的同志剛拔下針頭就往防疫指揮部里沖，不浪費(fèi)一分一秒休息時(shí)間。當(dāng)大家歌頌他們的敬業(yè)與使命時(shí)，“家長(zhǎng)們”亦有說(shuō)不出的心疼，誰(shuí)不是父母的孩子、親人的寶貝，哪有什么超級(jí)英雄，不過(guò)是一個(gè)個(gè)學(xué)著前輩的樣子抵擋著疫情的襲擊。我們應(yīng)鼓勵(lì)全力以赴的無(wú)畏精神，不鼓勵(lì)“帶病上崗”的“英雄主義”，同事的身體健康其實(shí)和每位群眾的身體健康同樣重要，都是全國(guó)上下最關(guān)心的事情。

想人所想暖人心，以人為本照初心，要把握“節(jié)約與利用”的關(guān)鍵。他匆忙離家多天沒(méi)帶換洗衣物、他在主要卡口口罩供應(yīng)不足、他值夜班大雨傾盆沒(méi)有保暖設(shè)施、他在低溫下用身體給測(cè)溫槍取暖、他扯著嗓子巡邏宣傳啞得說(shuō)不出話(huà)來(lái)，他們總說(shuō)，現(xiàn)在是戰(zhàn)時(shí)，馬虎不得；“家長(zhǎng)們”應(yīng)想，他們也普通人，能提供的物資也要保證到位。提倡節(jié)約是美德，拿著區(qū)政府統(tǒng)一調(diào)配的口罩，黨員干部們也不敢多浪費(fèi)一個(gè)，甚至出現(xiàn)口罩繩子破了接一接再帶一天的情況，令人感動(dòng)又心疼。做好防護(hù)是重點(diǎn)，防疫重要但危險(xiǎn)，對(duì)該發(fā)的、該補(bǔ)給的，“家長(zhǎng)們”也要不心疼，大方補(bǔ)給到位，確保一線(xiàn)干部的防護(hù)到位。

“防疫在一線(xiàn)，黨員在火線(xiàn)”，新型冠狀病毒來(lái)勢(shì)洶洶，在黨委政府科學(xué)理性的統(tǒng)籌和黨員干部日日夜夜的守護(hù)下，在“三個(gè)關(guān)鍵”的天平不失衡的情況下，我們一定能打贏這場(chǎng)戰(zhàn)役，直到春暖花開(kāi)。

精選《一級(jí)響應(yīng)》觀(guān)后感模板大全【三】

戰(zhàn)“疫”中煉就“硬骨頭”精神

堅(jiān)決打贏疫情防控的人民戰(zhàn)爭(zhēng)總體戰(zhàn)阻擊戰(zhàn)——習(xí)近平總書(shū)記在北京調(diào)研指導(dǎo)新冠肺炎疫情防控工作時(shí)的重要講話(huà)引發(fā)熱烈反響。

“硬骨頭”精神是中華民族革命史上共產(chǎn)黨人革命風(fēng)貌的高度概括。做好中戶(hù)民族的偉大事業(yè)關(guān)鍵在黨，在廣大黨員。面對(duì)肆意妄為的新冠病毒，我們黨員干部應(yīng)該塑造和發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“硬骨頭”精神，克難攻堅(jiān)，矢志不渝，堅(jiān)決打贏這場(chǎng)疫情防控阻擊戰(zhàn)，為保護(hù)人民的生命健康安全而英勇奮進(jìn)。

“硬骨頭”就要支撐“硬肩膀”。黃沙百戰(zhàn)穿金甲，不破疫敵終不還。自新冠肺炎發(fā)生以來(lái)，黨中央成立應(yīng)對(duì)疫情領(lǐng)導(dǎo)工作小組、發(fā)起“一級(jí)響應(yīng)”、各級(jí)財(cái)政下達(dá)補(bǔ)助資金到位，一個(gè)個(gè)敢于逆行的白衣天使、人民子弟兵除夕馳援武漢，各大企業(yè)加班連夜趕制醫(yī)療防護(hù)物資，基層干部日夜奮戰(zhàn)阻擋疫情蔓延，明星群眾自發(fā)捐款捐物……我們黨員干部在這之中起到了領(lǐng)頭羊的作用，自覺(jué)擔(dān)負(fù)起“啃硬骨頭”的擔(dān)當(dāng)和使命，他們凡事親力親為，在一線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)上身先士卒，扛起“黨員先鋒”旗幟，攻克一個(gè)個(gè)堅(jiān)實(shí)的堡壘，他們有著召必回、戰(zhàn)必勝的黨性。黨員干部把為人民服務(wù)始終放在首位，始終把人民生命健康安全放在首位，在心理上克服層層艱險(xiǎn)和阻礙，不找借口，不推脫扯皮，自覺(jué)承擔(dān)踐行“我是黨員，我先上”的高尚理念。在抗擊“病毒”的自我革命中擰緊“拳頭”，用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)著人民的健康幸福，捍衛(wèi)著祖國(guó)的國(guó)泰民安。

“硬骨頭”就需下足“硬功夫”。在抗擊疫情中，擁有“硬骨頭”精神的同時(shí)還需要下足“硬功夫”，如此才有攻堅(jiān)克難的戰(zhàn)斗力。苦心人，天不負(fù)，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。不論是疫情一線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)還是戰(zhàn)“疫”后方，共產(chǎn)黨人始終是歷經(jīng)無(wú)數(shù)挫折困難而依舊挺立、不斷壯大，靠的是過(guò)硬的政治素養(yǎng)和執(zhí)政本領(lǐng)。在抗擊疫情中，我們看到組多黨員夫妻，黨員父子兵，還有許許多多志愿加入隊(duì)伍的黨員先鋒志愿者，他們不計(jì)生死，不畏艱難，在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)役中下足“硬功夫”，錘煉科學(xué)有效防控“大本事”，彰顯為民服務(wù)解難題的“大智慧”。此次戰(zhàn)“疫”中　我們國(guó)家的“硬派”作風(fēng)積極落實(shí)到行動(dòng)中，眾志成城，共克時(shí)艱，為共同打贏這場(chǎng)防疫戰(zhàn)，回歸健康祥和的美好生活而不懈奮斗、不斷努力。相信在全體黨員干部的帶領(lǐng)下，在全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一心共同戰(zhàn)“疫”下，我們一定能把肺炎病毒祛除出我們的神州大地，一定能讓我們祖國(guó)的大好河山重新綻放新貌。

精選《一級(jí)響應(yīng)》觀(guān)后感模板大全【四】

細(xì)數(shù)身邊那些“瓜娃子”

筆者是一名四川人，也是一名組工干部。進(jìn)了組工這個(gè)大家庭，因?yàn)楣ぷ髟颍儆袝r(shí)間陪伴家人，更少有時(shí)間和朋友“把酒言歡”，在朋友面前是出了名的“鴿子王”。朋友常說(shuō)我是“瓜娃子”，不理解我是為了什么。然而對(duì)于“瓜娃子”這個(gè)稱(chēng)呼，筆者卻不認(rèn)同，就拿這次疫情期間來(lái)說(shuō)，筆者身邊就有太多“瓜娃子”。相比他們，筆者自嘆不如。在他們面前，筆者頂多算個(gè)“小瓜”。他們“瓜”到什么程度，聽(tīng)筆者慢慢道來(lái)。

且說(shuō)穿白衣的“瓜娃子”。多地啟動(dòng)一級(jí)響應(yīng)，武漢實(shí)行全面封鎖，大家都知道意味著什么。難道他們不知道病毒傳染性很強(qiáng)，沒(méi)有特效藥，沒(méi)有疫苗，且感染后死亡率很高?不！他們不可能不知道。但他們卻遞交了請(qǐng)戰(zhàn)書(shū)，寫(xiě)下了“我要去武漢，疫情不退、我們不退……”的錚錚誓言，越是困難，越要上。他們一些人還有年老體弱的父母需要照顧，一些人還有懵懵懂懂的孩子需要呵護(hù)……他們很清楚自己踏上的可能是一條“不歸路”，可他們依然義無(wú)反顧。救死扶傷，大愛(ài)無(wú)疆，他們用生命踐行白衣使命。好樣的，“小瓜”等你們回來(lái)吃火鍋、擼串子。

再說(shuō)戴袖標(biāo)的“瓜娃子”?！按骺谡?、少出門(mén)”“不串門(mén)、不聚會(huì)”……類(lèi)似的標(biāo)語(yǔ)到處都有，可為什么還有一群“瓜娃子”“不聽(tīng)話(huà)”，活躍在交通要道、村頭村尾、小區(qū)大院?他們胸前有一個(gè)標(biāo)志，頭頂有一面旗幟。沒(méi)錯(cuò)，是他們，哪里有困難，哪里有危險(xiǎn)，哪里就有共產(chǎn)黨員。他們知道形勢(shì)嚴(yán)峻、刻不容緩，人員那么多、大院那么多、道路那么多……光靠干部怎么夠。“我去卡點(diǎn)”“我守大院”……他們知道每天要近距離接觸大量群眾，可他們不知道接觸的群眾是否攜帶病毒，但他們沒(méi)忘記那段鏗鏘有力的入黨誓詞。帶上紅袖標(biāo)，他們就是守護(hù)者。不等號(hào)召，主動(dòng)請(qǐng)纓，他們用行動(dòng)筑起紅色堡壘。好樣的，“小瓜”拿你們當(dāng)標(biāo)桿、作榜樣。

后說(shuō)種莊稼的“瓜娃子”。“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土。誰(shuí)知盤(pán)中餐，粒粒皆辛苦?！?，農(nóng)民伯伯辛勤勞作謀生計(jì)，眼前綠油油的蔬菜、金燦燦的水果……肯定能賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)。可是不對(duì)，平時(shí)農(nóng)民伯伯都是一點(diǎn)一點(diǎn)地收割，一點(diǎn)一點(diǎn)地拿去賣(mài)，現(xiàn)在怎么搞起了大收割，一車(chē)接一車(chē)往外拉。上前一打聽(tīng)，他們笑著說(shuō)要拉去武漢，白送，不要錢(qián)。可他們辛苦種植，等了那么久，好不容易可以換成鈔票，怎么舍得?不！他們舍得。他們懂得知恩圖報(bào)，他們深知“5·12”的汶川、“4·20”的蘆山是全國(guó)人民攜手才度過(guò)難關(guān)。他們知道武漢缺物資，雖有他們拿不出緊缺的醫(yī)療物資，但他們有大量不能缺的生活物資，莊稼人上不了前線(xiàn)，但他們可以保障后方。一方有難，八方支援，他們用感恩架起愛(ài)的橋梁。好樣的，“小瓜”和你們?cè)俜N三畝地，肯定大豐收。

還請(qǐng)?jiān)徆P者，本來(lái)說(shuō)好的“細(xì)數(shù)”，可實(shí)在數(shù)不完，身邊的“瓜娃子”遠(yuǎn)不止這些，有些甚至比他們還“瓜”。筆者慚愧，可能只算個(gè)“小小瓜”。

精選《一級(jí)響應(yīng)》觀(guān)后感模板大全【五】

大“疫”之下 “中國(guó)之治”更顯磅礴力量

“像中國(guó)這樣去做吧，可拯救更多生命?！?月24日，世界衛(wèi)生組織高級(jí)專(zhuān)家在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，“中國(guó)所采取的策略改變了快速攀升的、并且是潛在致命疾病的曲線(xiàn)?！边B日來(lái)，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)舉全國(guó)之力抗擊新冠肺炎疫情，在人民的生命健康與病毒之前筑出一道堅(jiān)實(shí)的“堤壩”，以世所罕見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)力、奉獻(xiàn)力、革新力展現(xiàn)出“大國(guó)之治”的魄力，于深沉之中詮釋出“大國(guó)之治”的磅礴力量。

戰(zhàn)“疫”全國(guó)上下一盤(pán)棋，顯“中國(guó)之治”之領(lǐng)導(dǎo)力。“堅(jiān)定信心、同舟共濟(jì)、科學(xué)防控、精準(zhǔn)施策！”疫情發(fā)生后，習(xí)近平總書(shū)記提出抗擊疫情“十六字方針”，為抗擊疫情阻擊戰(zhàn)指明方向。一聲令下，千軍萬(wàn)馬一起向前沖！在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，全國(guó)各地紛紛啟動(dòng)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)機(jī)制，果斷決策武漢“封城”，各省各地區(qū)最頂尖的醫(yī)療隊(duì)伍、41600多名醫(yī)護(hù)人員火速馳援湖北共同抗擊疫情，“火神山”“雷神山”等醫(yī)院數(shù)日內(nèi)建成并投入使用，全國(guó)迅速建立聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制，優(yōu)先保障武漢和湖北需要的物資……“中國(guó)效率”惹人點(diǎn)贊，中國(guó)抗擊疫情的強(qiáng)大決心和執(zhí)行力、集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)、在防控疫情擴(kuò)散方面的有力措施令世界震撼?！懊髡咭驎r(shí)而變，知者隨事而制?！彪S著疫情擴(kuò)散趨勢(shì)緩和，新增病例持續(xù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，黨中央審時(shí)度勢(shì)，大局謀劃，做出“統(tǒng)籌推進(jìn)新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作”決策，一手分區(qū)分級(jí)抓防疫、一手穩(wěn)步復(fù)工抓經(jīng)濟(jì)，確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)中向好的態(tài)勢(shì)，“大國(guó)之治”的強(qiáng)大組織力得以凸顯。

戰(zhàn)“疫”全黨凝聚一條心，顯“中國(guó)之治”之奉獻(xiàn)力?！瓣P(guān)鍵時(shí)刻沖得上去、危難關(guān)頭豁得出來(lái)，才是真正的共產(chǎn)黨人?！绷?xí)近平總書(shū)記指出，苦難來(lái)臨之時(shí)，更能體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為。面對(duì)疫情大考，84歲的鐘南山院士勇?lián)滦凸跔畈《韭?lián)防聯(lián)控工作機(jī)制科研攻關(guān)組組長(zhǎng)出征武漢；年僅51歲的武漢市武昌醫(yī)院院長(zhǎng)劉智明日夜連軸轉(zhuǎn)帶領(lǐng)大家3天改造504張床位，只因“一張床位就是一條命”的信念，自己卻不幸感染犧牲；無(wú)數(shù)醫(yī)療系統(tǒng)的工作人員主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)馳援武漢，甘當(dāng)迎著危險(xiǎn)而上的“逆行者”；無(wú)數(shù)基層一線(xiàn)的干部、社區(qū)（村）干部新年伊始便取消休假成為一顆抗疫的“螺絲釘”，出現(xiàn)在祖國(guó)、人民需要他們的任何地方；無(wú)數(shù)說(shuō)不清來(lái)處、道不出姓名默默奉獻(xiàn)的各行各業(yè)主動(dòng)挺身而出的抗“疫”先鋒，他們舍小家為大家，舍小我成打我，向人民生動(dòng)詮釋出了什么叫“擔(dān)當(dāng)”?！拔覐奈匆?jiàn)過(guò)一個(gè)社會(huì)有如，此的集體奉獻(xiàn)精神！”大眾汽車(chē)集團(tuán)（中國(guó)）首席執(zhí)行官馮思翰慨嘆無(wú)比，“大國(guó)之治”為民情懷得以深刻體現(xiàn)。

戰(zhàn)“疫”全局對(duì)標(biāo)一把尺，顯“中國(guó)之治”之革新力。“誠(chéng)欲正百官以正朝廷，當(dāng)以激濁揚(yáng)清為第一要義?！币咔檫@場(chǎng)“大考”，考出了忠義之士、無(wú)畏之士、無(wú)私之士，同時(shí)也暴露了政治麻木、辦事糊涂的昏官，飽食終日、無(wú)所用心的懶官，推諉扯皮、不思進(jìn)取的庸官。少數(shù)干部作風(fēng)漂浮，有的心中無(wú)數(shù)、一問(wèn)三不知；少數(shù)干部敷衍塞責(zé)，應(yīng)付了事，少數(shù)干部甚至臨陣逃脫，這部分人很顯然“不及格”，不僅傷害了百姓，損害了政府公信力，更悖離了共產(chǎn)黨人的初心使命。面對(duì)暴露出來(lái)的問(wèn)題，黨中央堅(jiān)持自我刮骨療毒，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，讓“能者上、庸者下、劣者汰”的體制機(jī)制以最快速度落到實(shí)處?！捌埲招拢杖招?，又日新?！彪S著疫情爆發(fā)，我國(guó)地區(qū)發(fā)展不平衡、體制機(jī)制不完善、治理能力不足的矛盾偶有顯現(xiàn)，黨中央及時(shí)反應(yīng)，著力提高重大突發(fā)事件應(yīng)急處置能力、完善防控救治體系、強(qiáng)化應(yīng)急物資保障體系和健全的應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，以刀刃向內(nèi)的自我“革新力”補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)，“大國(guó)之治”的內(nèi)生動(dòng)力源源不絕。

行百里路者半九十。大“疫”之下，疫情阻擊戰(zhàn)還在繼續(xù)，但只要全黨繼續(xù)以咬定青山不放松的定力，以“中國(guó)之治”的領(lǐng)導(dǎo)力、奉獻(xiàn)力、革新力將防控工作抓得更細(xì)更實(shí)，定能奪取抗擊疫情的全面勝利！

第五篇：《無(wú)罪謀殺》與疑罪從無(wú)

《無(wú)罪謀殺》與疑罪從無(wú)

（一）1998年春天，我參加了偵探小說(shuō)作家聯(lián)誼會(huì)組織的武夷山采風(fēng)活動(dòng)，然后又作為中國(guó)-歐盟高等教育交流合作項(xiàng)目的受益人，到法國(guó)的?？怂?馬賽大學(xué)法學(xué)院做訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者。在此期間，我收集積累素材并進(jìn)行初步創(chuàng)作，后來(lái)于暑假期間完成了一部解讀證據(jù)法學(xué)的小說(shuō)——《黑蝙蝠·白蝙蝠——證據(jù)的困惑》，由貴州人民出版社于1999年出版。在該書(shū)中，我借當(dāng)事人之口，系統(tǒng)講述了證據(jù)法學(xué)的內(nèi)容，特別介紹了一些外國(guó)的證據(jù)制度和規(guī)則。在當(dāng)時(shí)，這是一部很有特色的小說(shuō)，對(duì)于普及證據(jù)法學(xué)的知識(shí)也發(fā)揮了一點(diǎn)作用。

十多年過(guò)后，當(dāng)我要修訂這部小說(shuō)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)那些證據(jù)法學(xué)的內(nèi)容已有些過(guò)時(shí)，而且會(huì)削減讀者閱讀犯罪懸疑小說(shuō)的興趣。于是，我決定盡可能刪除那部分內(nèi)容，僅保留基本的故事框架。另外，正在把這部小說(shuō)翻譯成法文出版的法國(guó)黎明出版社編輯在來(lái)信中說(shuō)，法國(guó)讀者很喜歡小說(shuō)中的“洪鈞-宋佳組合”，希望在這部小說(shuō)中能再次看到他們的身影。于是，我讓宋佳走進(jìn)了“武夷山疑案”的審判法庭，也算是滿(mǎn)足了讀者的一個(gè)愿望。修訂之后，這部小說(shuō)的名字也改為更符合創(chuàng)作本意的《無(wú)罪謀殺》。

刑事司法有一個(gè)美麗的傳說(shuō)，那就是“既不冤枉一個(gè)好人，也不放縱一個(gè)壞人”。但是，在任何國(guó)家的刑事司法制度中，這都是做不到的。從這個(gè)意義上講，刑事錯(cuò)案的發(fā)生具有不可避免性，只是或多或少的問(wèn)題。在當(dāng)今世界，不僅法制不太健全的國(guó)家有刑事錯(cuò)案，譬如中國(guó)，法制比較健全的國(guó)家也有刑事錯(cuò)案，譬如美國(guó)。自20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，美國(guó)的許多州都建立了“無(wú)辜者中心”，通過(guò)“無(wú)辜者行動(dòng)”對(duì)可能錯(cuò)判的案件進(jìn)行復(fù)查，至今已通過(guò)DNA檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)并糾正了約380起錯(cuò)案。

（二）2011年4月7日至11日，我應(yīng)邀到美國(guó)的辛辛那提市參加了“2011年無(wú)辜者協(xié)作網(wǎng)研討會(huì)——錯(cuò)判的國(guó)際探索”，并在會(huì)上做了關(guān)于中國(guó)大陸地區(qū)刑事錯(cuò)案問(wèn)題的主題發(fā)言。在研討會(huì)上，來(lái)自墨西哥的代表羅伯托·赫爾南德茲放映了他執(zhí)導(dǎo)拍攝的一部紀(jì)錄片，披露了墨西哥刑事司法制度存在的問(wèn)題。該片名為《有罪推定》，其寓意發(fā)人深省。

2012年8月7日至8日，“預(yù)防刑事錯(cuò)案國(guó)際研討會(huì)”在吉林省長(zhǎng)春市順利舉行。此次會(huì)議由中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心和吉林大學(xué)法學(xué)院共同主辦，主題是“完善司法制度，預(yù)防刑事錯(cuò)案”，來(lái)自中國(guó)大陸地區(qū)的150多位專(zhuān)家學(xué)者，以及來(lái)自我國(guó)香港地區(qū)、澳門(mén)地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)和美國(guó)、英國(guó)、挪威等國(guó)家的16位代表參加了研討會(huì)。預(yù)防刑事錯(cuò)案，需要改良我國(guó)的訴訟制度，例如轉(zhuǎn)變刑事庭審虛化的現(xiàn)狀和改良陪審?fù)接刑撁闹贫?，也需要完善我?guó)的證據(jù)制度，例如明確犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)保持沉默和細(xì)化非法證據(jù)排除規(guī)則。另外，司法人員還必須轉(zhuǎn)變司法觀(guān)念。

司法觀(guān)念是指司法人員在實(shí)踐中逐漸積累形成并指導(dǎo)其行為的思想、觀(guān)點(diǎn)和心理狀態(tài)。就刑事錯(cuò)案的預(yù)防來(lái)說(shuō)，司法觀(guān)念的轉(zhuǎn)變包括十個(gè)方面：

（一）從一元片面的價(jià)值觀(guān)轉(zhuǎn)向多元平衡的價(jià)值觀(guān)；

（二）從權(quán)力本位的司法觀(guān)轉(zhuǎn)向權(quán)利本位的司法觀(guān)；

（三）從長(zhǎng)官至上的司法觀(guān)轉(zhuǎn)向法律至上的司法觀(guān)；

（四）從軍事斗爭(zhēng)的司法觀(guān)轉(zhuǎn)向文明公正的司法觀(guān)；

（五）從暗箱操作的司法觀(guān)轉(zhuǎn)向公開(kāi)透明的司法觀(guān)；

（六）從偏重實(shí)體的公正觀(guān)轉(zhuǎn)向?qū)嶓w和程序并重的公正觀(guān)；

（七）從有罪推定的辦案觀(guān)轉(zhuǎn)向無(wú)罪推定的辦案觀(guān)；

（八）從偵查中心的程序觀(guān)轉(zhuǎn)向?qū)徟兄行牡某绦蛴^(guān)；

（九）從查明事實(shí)的辦案觀(guān)轉(zhuǎn)向證明事實(shí)的辦案觀(guān)；

（十）從倚賴(lài)人證的證明觀(guān)轉(zhuǎn)向重視科學(xué)證據(jù)的證明觀(guān)。

刑事案件都是發(fā)生在過(guò)去的事實(shí)，司法人員不能直接去感知，只能通過(guò)各種證據(jù)去間接地認(rèn)識(shí)。由于多種因素的影響和限制，司法人員的這種認(rèn)識(shí)無(wú)法保證百分之百的準(zhǔn)確。因此，無(wú)論是偵查人員還是預(yù)審人員，無(wú)論是檢察人員還是審判人員，他們就案件事實(shí)所做出的決定都難免出現(xiàn)誤差。這是理論和實(shí)踐都已經(jīng)證明了的事情。

從辦案的客觀(guān)結(jié)果來(lái)看，誤差有兩種情況：一種是把有罪者當(dāng)成了無(wú)罪者。于是，該抓的沒(méi)抓，該關(guān)的沒(méi)關(guān)，該起訴的沒(méi)起訴，該判刑的沒(méi)判刑，總之，是放縱了壞人。另一種情況是把無(wú)罪者當(dāng)成了有罪者。結(jié)果，不該抓的抓了，不該關(guān)的關(guān)了，不該起訴的起訴了，不該判刑的判了刑，總之，是冤枉了好人。為了簡(jiǎn)便，我們可以把前者統(tǒng)稱(chēng)為“錯(cuò)放”，把后者統(tǒng)稱(chēng)為“錯(cuò)判”。

在案件中證據(jù)不足的情況下，辦案人員面臨兩難的選擇。放吧，可能放縱壞人；判吧，可能冤枉好人。當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)，繼續(xù)調(diào)查嘛，案情總能水落石出，但是，受人力、物力、時(shí)間等客觀(guān)條件的限制，繼續(xù)調(diào)查只是一句空談，或者是一廂情愿。換言之，有些案件就是無(wú)法查至水落石出。在這種情況下，辦案人員的選擇在很大程度上反映了他們的司法觀(guān)念。

（三）我們的民族傳統(tǒng)似乎是寧愿“錯(cuò)判”也不要“錯(cuò)放”的。誠(chéng)然，我們無(wú)論在法理上還是在道義上都堅(jiān)決反對(duì)“寧可錯(cuò)殺三千，也不放走一個(gè)”的口號(hào)，但是，讓我們接受西方那種“寧可錯(cuò)放十個(gè)，也不錯(cuò)判一個(gè)”的觀(guān)點(diǎn)亦有困難。有人認(rèn)為，讓有罪者逃脫處罰是使社會(huì)利益受到損害，而讓無(wú)罪者錯(cuò)受處罰是使個(gè)人利益受到損害。兩相比較，后者的損害輕于前者。換言之，如果一定有錯(cuò)的話(huà)，那么這錯(cuò)誤最好由個(gè)人承擔(dān)。社會(huì)利益高于個(gè)人利益！

我并不反對(duì)個(gè)人利益服從集體利益。但是，人們?cè)诒容^“錯(cuò)放”與“錯(cuò)判”的危害時(shí)，犯了一個(gè)“計(jì)算上的錯(cuò)誤”。實(shí)際上，“錯(cuò)放”只是一個(gè)錯(cuò)誤；而“錯(cuò)判”很可能是兩個(gè)錯(cuò)誤?！板e(cuò)放”只是把一個(gè)有罪者錯(cuò)誤地放到了社會(huì)中；而“錯(cuò)判”則在錯(cuò)誤地處罰一個(gè)無(wú)罪者的同時(shí)，還可能放縱一個(gè)真正的罪犯。2010年震驚中國(guó)的趙作海冤案和2013年頗受關(guān)注的“浙江張氏叔侄冤案”都是很好的例證。另外，錯(cuò)判還有一個(gè)嚴(yán)重的潛在危害，那就是使社會(huì)公眾喪失對(duì)司法乃至國(guó)家的信念！由此可見(jiàn)，“錯(cuò)判”的危害要大于“錯(cuò)放”的危害。因此，在案件事實(shí)處于模糊狀態(tài)時(shí)，辦案人員的選擇應(yīng)該是寧可“錯(cuò)放”也不要“錯(cuò)判”！這正是無(wú)罪推定原則的一項(xiàng)基本要求。

于是，我在《無(wú)罪謀殺》的題記中寫(xiě)到：“在刑事訴訟中,任何人在被法院依法判定有罪之前,應(yīng)該先被假定為無(wú)罪者,然后由公訴方承擔(dān)證明責(zé)任。被告人既不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己有罪的義務(wù)。如果公訴方不能用確實(shí)充分的證據(jù)證明被告人有罪，法院就應(yīng)判被告人無(wú)罪。簡(jiǎn)言之，疑罪從無(wú)?！?/p>