第一篇：婚姻家庭法 案例(排)

“王玲與張強(qiáng)于1990年結(jié)婚1993年張強(qiáng)因病從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)帶回轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)2000元醫(yī)療費(fèi)5000元1994年9月王玲父親去世分得遺產(chǎn)5000元1994年12月張強(qiáng)與王玲離婚。問財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割為什么 答1轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)2000元是張強(qiáng)的個人財(cái)產(chǎn)夫妻兩結(jié)婚不滿10年按最高院的有關(guān)解釋部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)屬個人財(cái)產(chǎn)。4分、2醫(yī)療費(fèi)5000元是張強(qiáng)的個人財(cái)產(chǎn)山西證券首席分析師按最高院的有關(guān)規(guī)定不作為共同分割的財(cái)產(chǎn)。3分、3王玲分得的5000元遺產(chǎn)按婚姬法規(guī)定是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn) 為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。f4分 4轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7000元?dú)w張強(qiáng)所有。5000元遺產(chǎn)作為共同財(cái)產(chǎn)平均分配。3分

1.轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)2000元是夫妻共同財(cái)產(chǎn),歸雙方共同所有;2.醫(yī)療費(fèi)5000元是王某個人的財(cái)產(chǎn);張某5000元遺產(chǎn)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所有,是夫妻共有財(cái)產(chǎn);4夫妻共有財(cái)產(chǎn)共計(jì)7000元,平均分配,醫(yī)療費(fèi)5000元不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸王某個人所有.1997年,張某和王某相識并戀愛,當(dāng)時張某未滿20周歲，為了與他結(jié)婚，張某偽造了一個年齡證明,到民政部門騙領(lǐng)了結(jié)婚證.結(jié)婚后不久，張某忍受不了王某的一些行為，想到法院離婚，請問法院該判張某離婚嗎?張某能否分割王某的財(cái)產(chǎn)? 2．根據(jù)婚姻法的關(guān)規(guī)定，本案中的卜某明知井某已與李某辦理結(jié)婚手續(xù)而仍與井某公開以夫妻名義同居生活在一起，井某在自己已有配偶的情況下仍與其前夫卜某公開以夫妻名義同居生活在一起，屬于事實(shí)上的重婚。故卜某與井某兩人的行為均構(gòu)成重婚。

2003年5月，李某再次向人民法院起訴，堅(jiān)持要求離婚，并要求離婚后，與女兒共同生活。而王某提出，雖然自己好賭，但夫妻的感情基礎(chǔ)尚好，只要互相諒解，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。也不同意女兒由李某撫養(yǎng)，經(jīng)法院調(diào)解仍各持已見。在分居期間，男方曾向他人借款三萬，資助他的胞弟出國自費(fèi)留學(xué)，女方向某親友借款一萬元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)，試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。（1）在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚，這是因?yàn)楸景钢型跄秤匈€博惡習(xí)，經(jīng)過一次判決不準(zhǔn)離婚的訴訟后還不悔改，應(yīng)認(rèn)定王某有賭博惡習(xí)屢教不改。而且雙方經(jīng)過法院判決不準(zhǔn)離婚后超過一年的時間雙方?jīng)]有同居，夫妻關(guān)系沒有改善，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，根據(jù)《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，在調(diào)解無效的情況下法院應(yīng)判決準(zhǔn)予雙方離婚；

2、女兒應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)為宜。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養(yǎng)問題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長”為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，王某沾染賭博惡習(xí)且屢教不改，其撫養(yǎng)未成年子女明顯對子女不利，相反李某無此問題且李某通過自己勞動能夠撫養(yǎng)女兒，故應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)；

3、分居期間，男方所借款項(xiàng)應(yīng)由王某自行清償，因?yàn)檫@是王某借款并沒有用于夫妻雙方共同的生產(chǎn)生活開支而是資助他人，屬于王某的個人債務(wù)，只能由王某自行清償；女方，即李某所借款項(xiàng)，屬于其與王某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)。這是因?yàn)楦改笇τ谖闯赡曜优衅降鹊膿狃B(yǎng)義務(wù)，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務(wù)，應(yīng)共同清償。

被繼承人劉惠良于1996年5月病故。其有三子一女，長子劉伯瀟、次子劉仲湘、三子劉叔湖、幼女劉季南。劉伯瀟在其父病故后因悲痛過度，于同年6月去世，有妻夏桂蘭，子劉明川和劉明秀。劉仲湘與前妻有一子劉明月，與趙秀蘭有一子劉明山；劉叔湖有妻任好君；劉季南于1994年8月去世，有丈夫馬行空、女兒馬玉花。

卜某（男）與井某（女）原為夫妻，兩人于2004年6月中旬協(xié)議離婚。離婚后井某于同年6月底與李某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。卜某離婚后未再婚，而井某結(jié)婚后仍與卜某公開以夫妻的名義同居生活在一起。2005年2月中旬，井某產(chǎn)下一女嬰，該女嬰系卜某與井某的孩子。請根據(jù)所學(xué)的婚姻法知識回答以下問題：1．什么是重婚？重婚有哪些形式？2．本案中，卜某與井某是否構(gòu)成重婚？答：1．重婚，是指有配偶者又與他人結(jié)婚的行為。即已有了一個合法的婚姻關(guān)系，后又與他人締結(jié)第二個婚姻關(guān)系。重婚的形式有兩種：（1）法律上的重婚。即前婚未解除，又與他人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。只要雙方辦理了了結(jié)婚登記手續(xù)，不論是否同居，重婚即已構(gòu)成。（2）事實(shí)上的重婚。即前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。只要雙方事實(shí)上公開以夫妻名義共同生活，雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也已構(gòu)成重婚。

二零零六年，陳同其父母到嚴(yán)家作客，聊起家常，方知嚴(yán)的母親與陳的祖母是同胞姐妹，嚴(yán)與陳的父親是姨表兄弟，嚴(yán)與陳是表叔與表侄女關(guān)系。二人能否結(jié)婚，雙方家長都認(rèn)為不同輩份不能結(jié)婚。他們能否結(jié)婚？是否屬于婚姻法所規(guī)定的禁止情況？答：(1)三代以內(nèi)的旁系血親是指同源于祖父母、外祖父母的旁系血親，無論輩份是否相同。計(jì)算旁系血親代數(shù)的方法是從兩個旁系親屬分別往上數(shù)至雙方同源血親，其本身為一代，如果兩邊數(shù)目相等，則任何一邊的數(shù)目即為他們的代數(shù)，如果兩邊數(shù)目不等，則以大的數(shù)目為其代數(shù)。案中嚴(yán)×與陳×，從嚴(yán)×往上數(shù)至雙方同源的血親即嚴(yán)×的外祖父母，為三代，從陳×往上數(shù)至雙方同源血親即陳×的外曾祖父母，為四代，所以嚴(yán)×與陳×是同源四代以內(nèi)的旁系血親。(2)嚴(yán)×與陳×不屬于婚姻法所規(guī)定的三代以內(nèi)的旁系血親，因而可以結(jié)婚；(3)從法理的角度講輩份不同并不影響嚴(yán)×與陳×結(jié)婚，只要不是法律所禁止的三代以內(nèi)的旁系血親，那么法律就不干預(yù)輩份不同的人結(jié)婚。（4分）

法院在處理時應(yīng)認(rèn)定王成與許某的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然存在依法判決王成每月付給許某贍養(yǎng)費(fèi)。詳細(xì)數(shù)額需考慮雙方實(shí)際情況。4分

宮某與謝某在一次朋友聚會時相識，很快墜入愛河，三個月后雙方準(zhǔn)備結(jié)婚，但謝某只有19歲，不到法定婚齡，富某便托人偽造證件，騙取了結(jié)婚證書。因雙方婚前了解不夠，婚后不久便因瑣事開始發(fā)生矛盾，2年后，官某以謝某在結(jié)婚時不到法定婚齡為由向法院提出婚姻無效申請。問：法院如何處理？為什么？答：(1)法院認(rèn)為，謝某在結(jié)婚時不到法定婚齡，在當(dāng)時不符合法律規(guī)定屬于無效婚姻。(2)我國《婚姻法》第6條規(guī)定：結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲?！痘橐龇ā返?0條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無效：

（四）未到法定婚齡的。(3)但在富某申請婚姻無效時已達(dá)法定婚齡，法定的無效婚姻事由已經(jīng)消失，因此，對富某要求宣告婚姻無效的申請不予支持。(4)當(dāng)事人向人民法院申請宣告婚姻無效的，應(yīng)以該無效的情形依然存在為前提，無效婚姻的情形已經(jīng)消失的，根據(jù)《婚姻法司法解釋-》第8條的規(guī)定：申請無效婚姻時，法定的無效婚姻事由已經(jīng)消失的，人民法院對宣告婚姻無效的申請不予支持。

黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價(jià)值萬元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認(rèn)識了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚?；楹?，兩人感情很好?？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財(cái)產(chǎn)作為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應(yīng)該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。請問：葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)？黃明與焦娟訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效？答：葉莉的父母送給葉的首飾是贈與性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)。黃明與焦娟訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議沒有效力。因?yàn)楹炗喌呢?cái)產(chǎn)協(xié)議還有兩個孩子的財(cái)產(chǎn)。

吉某與丁某原是同院鄰居，兩小無猜，雙方于1958年2月登記結(jié)婚，婚后夫妻感情甚好。1959年11月，吉某應(yīng)征入伍。1959年12月吉某所在部隊(duì)進(jìn)入西藏執(zhí)行任務(wù)時路遇大風(fēng)雪，吉某與部隊(duì)失去聯(lián)系。其所在部隊(duì)經(jīng)多方查找，沒有下落，認(rèn)為吉某已經(jīng)犧牲，將其追認(rèn)為革命烈士，并將此事通知了吉某的家屬。吉某參軍前丁某已懷孕，1960年4月，丁某生育一子。丁某帶著孩子，與吉某的父母共同生活。吉某的父母把丁某當(dāng)女兒看待，得知兒子犧牲后，多次勸她再嫁一個好人家，將來有個依靠。在公婆的勸說下，丁某與同廠工人王某結(jié)婚，并生育一子一女。兒女長大成人，生活富裕后，王某卻因病離開了人世。吉某與部隊(duì)失去聯(lián)系后，被善良的藏族同胞救護(hù)，因語言不通，只能順其自然，隨牧民在大草原上奔走，無法與外界聯(lián)系。改革開放后閉塞的西藏開始與外界接觸，機(jī)遇隨之而來。解放軍報(bào)的一名記者進(jìn)藏采訪，問路時恰遇吉某，在交談中吉某冒出幾句漢語，引起記者的注意。經(jīng)過交談記者得知面前的“西藏牧民”原來是30多年前進(jìn)藏執(zhí)行任務(wù)的解放軍戰(zhàn)士，是一位善良的藏族老人救了他的命并把女兒許配給他，現(xiàn)妻子已過世。由于記者的幫助，丁某終于知道了吉某還活著。她要找到他，與他白頭偕老。1．丁某與王某的婚姻是否屬于重婚？為什么？2．丁某與吉某的夫妻關(guān)系能否自行恢復(fù)？為什么？ 答：（1）婚姻終止，是指合法有效的夫妻關(guān)系因發(fā)生一定的法律事實(shí)而歸于消滅?；橐鼋K止的原因只有兩種法律事實(shí)，即配偶死亡和離婚。（2）本案當(dāng)中，各當(dāng)事人之間不存在離婚的法律行為。然而，丁某的婚姻關(guān)系卻因?yàn)榕渑挤謩e被宣告死亡和自然死亡而兩度終止。（3）丁某與王某的婚姻不屬于重婚，因?yàn)榧撑c丁某的婚姻關(guān)系已經(jīng)終止了。王某死亡后，王某與丁某的婚姻關(guān)系也終止了。但是，丁某欲恢復(fù)與吉某的夫妻關(guān)系，必須到婚姻登記機(jī)關(guān)重新進(jìn)行登記。丁某與吉某的夫妻關(guān)系不能自行恢復(fù)，這是因?yàn)?，丁某在吉某被宣告死亡后又有再婚行為?/p>

甲(男)和乙(女)自由戀愛并準(zhǔn)備結(jié)婚，婚禮臨近，乙卻因誤食農(nóng)藥而住院。為不改變婚期，甲家決定讓鄰居丙代替乙，于是甲和丙去婚姻登記機(jī)關(guān)登了記，并由丙代替乙舉行了婚禮。乙病愈后就與甲共同生活，沒料到一次偶然的機(jī)會乙發(fā)現(xiàn)丙投身甲的懷抱，便與丙爭吵，丙聲稱自已是和甲登了記、拜了天地的夫妻，雖然結(jié)婚證上的名字是乙，但實(shí)際上自己是甲的妻子，乙憤怒之下向婚姻登記機(jī)關(guān)投訴，要求維護(hù)她甲的婚姻關(guān)系。冒名頂替領(lǐng)取結(jié)婚證是否有效?合法的夫妻應(yīng)該是誰?答：1．冒名頂替領(lǐng)取結(jié)婚證，應(yīng)屬無效。依據(jù)《婚姻法》第7條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。只有雙方親自去登記才是婚姻關(guān)系確立的必備條件之一。乙未去登記，丙的代替應(yīng)視為無效，收回結(jié)婚證。2．丙與甲的通奸行為是違法的，其登記和婚禮均不符合法律要求，丙與甲的關(guān)系不受法律保護(hù)。3．甲與乙若要建立合法的婚姻關(guān)系，必須雙方親自去登記，否則他們的關(guān)系法律也不予保護(hù)。

甲男和乙女1996年5月正式辦理結(jié)婚手續(xù)。同年，甲男和他人共同投資成立了一家有限責(zé)任公司（民營），占股份45%。在作為董事長的甲男和其他股東的共同努力下，該公司業(yè)務(wù)蒸蒸日上，成為某市引人注目的民營企業(yè)。1999年9月夫妻協(xié)商后，甲男出國開拓事業(yè)，乙女在家做出國的準(zhǔn)備。同年11月，甲男讓乙女盡快辦理他移民需要的財(cái)產(chǎn)證明，讓她將家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評估，然后都轉(zhuǎn)到他的名下，辦理公證，證明都是他的財(cái)產(chǎn)。乙女以最快的速度辦好了甲男所需要的一切手續(xù)后，甲男卻突然提出離婚。乙女提出分割甲男名下公司股份的一半，甲男拒絕。雙方協(xié)商不成，訴至法院。問：（1）甲男在公司的股份是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？為什么？（2）應(yīng)如何分割？答：（1）甲男在公司的股份應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。按照婚姻法第17條的規(guī)定，在夫妻未作約定的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)原則上為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。甲男在公司的股份為雙方婚后所得，且不屬于婚姻法第18條規(guī)定的夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方的財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么，如何認(rèn)定乙女為甲男辦理的家庭財(cái)產(chǎn)均屬甲男這一公證的效力呢？按照民事訴訟法第67條的規(guī)定，對公證證明在訴訟中法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。而按照婚姻法第19條的規(guī)定，夫妻未約定財(cái)產(chǎn)歸屬的，應(yīng)適用共同財(cái)產(chǎn)制。由于本案雙方并未約定夫妻財(cái)產(chǎn)，上述公證證明并非乙女的真實(shí)意思表示，足以被推翻。因此，包括公司股份在內(nèi)的家庭財(cái)產(chǎn)仍屬于夫妻雙方共同所有，在離婚時應(yīng)予分割。（2）對公司股份可以分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第十六條的規(guī)定： 第一，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，乙女可以成為該公司股東，享有的股份是原來甲男股份的一半。第二，過半數(shù)股東不同意乙女成為股東，但愿意以同等價(jià)格購買乙女享有的股份，乙女可獲得相對應(yīng)的資金。第三，過半數(shù)股東不同意乙女成為股東，也不愿意以同等價(jià)格購買乙女享有的股份，視為其同意乙女成為股東，乙女可以成為該公司股東。

李玲是某廠女工，于1995年與工人劉軍結(jié)婚。1996年生有一子劉行，1997年3月，劉軍因犯強(qiáng)奸罪被判處10年有期徒刑。同年7月李玲向法院起訴，以劉軍犯強(qiáng)奸罪，夫妻感情完全破裂為由請求離婚，并請求離婚后孩子由她撫養(yǎng)。劉軍不同意離婚，并要求如果法院判決離婚，孩子由他撫養(yǎng)，在其服刑期間由他的父母代為撫養(yǎng)。經(jīng)審理，法院判決準(zhǔn)予離婚，孩子劉行由李玲撫養(yǎng)。2003年12月，李玲因擔(dān)心劉行與其共同生活會影響她再婚，故未與劉軍商議便自作主張將兒子送給張良收養(yǎng)。張良將劉行收養(yǎng)后為孩子改名上戶口后就遷居外地。劉軍的父母得知此事后，告訴了正在服刑的劉軍，劉軍表示他不同意送養(yǎng)兒子。于是劉軍便委托其父母起訴至法院，請求確認(rèn)該收養(yǎng)無效，并請求變更兒子劉行的撫養(yǎng)關(guān)系而改為歸劉軍撫養(yǎng)，在劉軍服刑期間暫由其父母代為撫養(yǎng)，劉軍的父母也表示愿意代為撫養(yǎng)孫子劉行。請問：

1、法院同意李玲與劉軍離婚的理由是什么？（3分）答：根據(jù)1989年《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第11條之規(guī)定，夫妻一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的，對方提請離婚，法院可據(jù)此認(rèn)定夫妻感情破裂并做出準(zhǔn)予離婚的判決。2分本案中劉林被判處了10年有期徒刑已屬于長期徒刑，且所犯罪行本就屬于嚴(yán)重傷害夫妻感情的類型，故法院判決準(zhǔn)予離婚。1分2.法院判決孩子由李玲撫養(yǎng)的理由是什么？（3分）答：根據(jù)1993年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條的規(guī)定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，除非母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。2分本案中雙方子女不滿兩歲，李林又無不適應(yīng)與子女生活的情況存在，故將孩子判歸其撫養(yǎng)。1分

3、法院應(yīng)否確認(rèn)張良的收養(yǎng)行為無效，為什么？（3分）答：該收養(yǎng)行為無效。1分因?yàn)楦鶕?jù)我國《收養(yǎng)法》的規(guī)定，生父母作為送養(yǎng)人時必須是在有特殊困難而無力撫養(yǎng)子女的情況下才可進(jìn)行，且必須雙方共同送養(yǎng)，即使父母雙方已經(jīng)離婚，也必須征得對方同意。1分本案中，李林并非存在不能撫養(yǎng)子女的特殊困難而是擔(dān)心子女影響其再婚才進(jìn)行送養(yǎng)，且未征得劉軍的同意，故該收養(yǎng)行為無效。1分

4、劉軍提出變更其子劉行撫養(yǎng)權(quán)的請求能否得到支持？（1分）答：可以支持。1分 李某（男）系獨(dú)生子與趙某于2000年結(jié)婚，結(jié)婚后李某的父母贈給李某個人一套房屋由李某與趙某共同居住。2005年趙某父母因病去世無遺囑，留有一套房屋，由趙某繼承。2006年8月李某父親去世，分得遺產(chǎn)100000元，2007年12月李某與趙某離婚。雙方有一個10個月的男孩。李某主張要孩子，趙某不同意。問：財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割？孩子歸誰？法律依據(jù)是什么？答：(1)李某的房屋是個人特有財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)不參與財(cái)產(chǎn)分配。我國婚姻法第十八條規(guī)定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。(2)趙某繼承的房屋及李某繼承的100000元錢屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)平均分配。我國婚姻法第十七條規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，包括繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。(3)孩子歸趙某撫養(yǎng)。我國婚姻法第三十六條規(guī)定離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。財(cái)產(chǎn)分配時可以適當(dāng)考慮對趙某多分。

李某與劉某于2006年1月經(jīng)人介紹結(jié)婚，后因夫妻感情不和雙方分居兩年。李某向法院起訴，要求離婚，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。劉某對夫妻感情破裂無爭議，只是對住房一套如何分割發(fā)生爭議。因?yàn)?，劉某婚前以自己的名義購買住房一套，并支付了首付款?；楹笕〉梅慨a(chǎn)證，登記所有權(quán)人是劉某，劉某用自己的工資存折按期償還按揭款。經(jīng)評估，該住房現(xiàn)已增值購買時的1倍，劉某主張?jiān)摲课轂榛榍皞€人財(cái)產(chǎn)，代理人則認(rèn)為，該房屋屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但結(jié)婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財(cái)產(chǎn)，要求予以分割。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，談?wù)勀愕目捶ú⒑喪隼碛?。４、法院審理中對有關(guān)該房是全部屬于一方婚前個人財(cái)產(chǎn)還是部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及如何處理，同樣存在兩種意見： 第一種意見認(rèn)為：該房屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但李某可以分割婚后償還的按揭款。因?yàn)樵摲渴腔榍皠⒛硞€人購買，而婚后共同還貸部分應(yīng)視為用共同財(cái)產(chǎn)來償還的債務(wù)，李某有權(quán)要求劉某償還婚后還貸部分的一半。且增值部分也為劉某婚前財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵鲋挡糠忠彩且栏接趧⒛郴榍八彿课莸奈餀?quán)而產(chǎn)生，由此引起的價(jià)值增值及虧損也應(yīng)歸屬于該房屋產(chǎn)權(quán)人。第二種意見認(rèn)為：該房屋屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但結(jié)婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財(cái)產(chǎn)，予以分割。理由為：(1)該房是劉某婚前交納首付款按揭購買，并且婚后取得房產(chǎn)證，所有權(quán)人是劉某。該房并不因劉某與李某結(jié)婚而變成夫妻共同財(cái)產(chǎn)。(2)婚后劉某用個人工資交納按揭款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)有約定的從其約定，無約定的適用法定共同財(cái)產(chǎn)制，即任何一方的工資獎金收入均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故對于婚后劉某交納的按揭款應(yīng)確定為用夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同償還的劉某婚前個人債務(wù)，現(xiàn)雙方離婚，對此部分必然要進(jìn)行分割。(3)該房的增值部分也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。但應(yīng)扣除首付款所占的增值比例。因?yàn)樵摲侩m由劉某個人購得，屬劉某婚前個人財(cái)產(chǎn)，但在與李某結(jié)婚后，在夫妻共同生活過程中共同支付按揭款。現(xiàn)該房屋增值，對此增值部分如何認(rèn)定，應(yīng)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)出發(fā)，本著有利于鞏固我國傳統(tǒng)夫妻家庭關(guān)系的原則處理。另外，劉某婚前交納的首付款與婚后雙方的交款共同保證了房屋能夠增值，在分割時對其首付款的增值部分予以扣除符合法律的規(guī)定。經(jīng)過律師大量的分析、說服工作，法院采信了第二種意見！維護(hù)了委托人李某的合法權(quán)益！

李楠30歲那年與賀敏結(jié)了婚。不料，在單位組織的一次體檢中，李楠被檢查出患有癌癥，已到中晚期。李楠痛苦萬分，離家出走。在他出走4年多后，賀敏向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾埿胬铋劳?。其?shí)，李楠并沒死，他到了上海，一邊做生意一邊求醫(yī)治病。在求醫(yī)問藥的過程中，護(hù)士白雪給予他無微不至的關(guān)懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結(jié)合在一起。不過，李楠還是英年早逝。在彌留之際，他立了份遺囑，將外地那個家財(cái)產(chǎn)（一處房產(chǎn)，一部車子）的一半留給了白雪。當(dāng)白雪照著遺囑找到賀敏，主張房產(chǎn)和車子的一半價(jià)款時，遭到了賀敏的堅(jiān)決反對。賀敏認(rèn)為，當(dāng)年她申請宣告李楠死亡，并沒有解除與李楠的婚姻關(guān)系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此這份協(xié)議也是無效的。白雪對此很不服氣，無論他們的婚姻是何種性質(zhì)，遺囑是李楠真實(shí)的意思表示，她都是作為合法的受遺贈人要求繼承財(cái)產(chǎn)，完全合法。請回答：李楠的遺贈行為是否有效？為什么？１、宣告死亡，是指公民下落不明達(dá)一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請，由人民法院宣告死亡的法律制度。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在于保護(hù)被宣告死亡人的利害關(guān)系人的合法權(quán)益。宣告死亡后的法律后果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關(guān)系被依法解除，其配偶可以與他人結(jié)婚，其子女可以被他人收養(yǎng)，其遺產(chǎn)可以被繼承人繼承。在案例中，李楠與賀敏的婚姻關(guān)系，自法院判決宣告李楠死亡之日起解除。問題的關(guān)鍵在于法院宣告李楠死亡的時間和李楠在外和白雪結(jié)婚的時間是之前，還是之后。如果是之前則構(gòu)成重婚罪嫌疑或事實(shí)婚姻的情況（看法院怎樣去認(rèn)定）。白雪可以接受李楠和賀敏各一半財(cái)產(chǎn)的那份。也就是4分子一。如果是之后，就是合法婚姻，則，白雪完全可以繼承李楠和前期那一半的財(cái)產(chǎn)。按照我國《民法通則》規(guī)定，被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請，人民法院應(yīng)當(dāng)撤消對他的死亡宣告。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見》第37條規(guī)定：“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤消，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤消死亡宣告之誒起自行恢復(fù)；如其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。”

李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經(jīng)商收入建房4間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復(fù)員軍人，為成立小家庭也用復(fù)員費(fèi)購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據(jù)將自己房屋2間待自己死后贈給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺風(fēng)船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們?yōu)榉慨a(chǎn)分割發(fā)生糾紛。李玲認(rèn)為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認(rèn)為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應(yīng)由她和李林繼承；另外她還認(rèn)為李山也系其子，她亦有權(quán)繼承李山的房產(chǎn)。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請求分割遺產(chǎn)，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態(tài)度。但在發(fā)生糾紛時也提出分割遺產(chǎn)要求。問：（1）請指出本案的被繼承人和遺產(chǎn)，并說明被繼承人死亡的先后順序及認(rèn)定理由。（2）本案當(dāng)事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明星能否分割遺產(chǎn)，分別說明理由。答（1）本案被繼承人為李綱、李全喜、李山；李樹綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復(fù)員費(fèi)購買，均屬個人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)列入遺產(chǎn)；三人在同一次事故中喪生，死亡時間不能確定，依法律規(guī)定，相互間有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一次事故中死亡，無法判斷死亡時間的，應(yīng)推定①無其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長輩先死亡；③輩分相同的，推定同時死亡，因三人均有其他繼承人，依法應(yīng)推定長輩先死亡，即李樹綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。（2）李玲是李樹綱第一順序繼承人，有權(quán)繼承李樹綱的部分遺產(chǎn)；任平、李林是李全喜的第一順序繼承人，有權(quán)繼承李全喜的部分遺產(chǎn)；何慧、李潔是李山的第一順序繼承人，有權(quán)繼承李山的部分遺產(chǎn)；李全喜應(yīng)繼承的李樹綱的部分遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)由任平、李林、李山繼承；李山應(yīng)繼承的李全喜的部分遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)由何慧、李潔繼承。李明星代位繼承李全興應(yīng)繼承的李樹綱的部分遺產(chǎn)；宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態(tài)度，視為放棄受遺贈，不得繼承。遺囑中遺贈部分由各法定繼承人繼承。李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經(jīng)人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時自己未達(dá)到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價(jià)值人民幣20萬元?；楹罄钪緞倓駞鞘缛A辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對自己漠不關(guān)心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡述理由：（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（2）“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（3）吳淑華繼承的古畫是吳的個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（4）對吳淑華提出的要李志剛予經(jīng)濟(jì)幫助的請求，人民法院是否應(yīng)予支持？ 答案：①二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，因?yàn)樵摲课轂槔钪緞偦榍皞€人財(cái)產(chǎn)。（3分）②“丁香園”內(nèi)的住房不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。因?yàn)槔钪緞偟膬鹤尤ナ罆r，留有遺囑，指定將該房留給父親。（3分）根據(jù)《婚姻法》第18條第3款規(guī)定，遺囑中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，故屬李志剛的個人財(cái)產(chǎn)。（2分）③吳淑華繼承的古畫是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（2分）因?yàn)樵摦嫗榛橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所得。

林#(男)25歲,一九六二年剛滿1歲時,因父親去世,母親與外鄉(xiāng)的林平#結(jié)婚,他便隨母親與繼父一起生活,改名林#.二十多年來與老家的親友斷絕往來.一九七九年,林#考入縣高中,與同班女同學(xué)陳#關(guān)系較好,高中畢業(yè)后,二人確立了戀愛關(guān)系,雙方父母也積極支持.一九八五年,陳同其父母到林家作客,聊起家常,方知林的母親與陳的祖母是同胞姐妹,林與陳的父親是姨表兄弟,林與陳是表叔與表侄關(guān)系,二人能否結(jié)婚,雙方家長都認(rèn)為不同輩份不能結(jié)婚.1.三代以內(nèi)的旁系血親是批同源于祖父母外祖父母的旁系血親,無論輩份是否相同;計(jì)算旁系血親代數(shù)是從兩個旁系親屬分別往上數(shù)至雙方同源血親,其本身為一代,如果兩邊數(shù)目相等,則任何一邊的數(shù)目即為他們的代數(shù),如果兩邊不相等,則以大的數(shù)目為其代數(shù).案中林#陳#,從林#往上數(shù)至雙方同源的血親即林#的外祖父母,為三代,從陳#往上數(shù)到雙方同源血親即陳#的外曾祖父母,為四代,所以林#與陳#是同源四代以內(nèi)的旁系血親.2林#與陳#不屬于婚姻法所規(guī)定的三代以內(nèi)的旁系血親,因而可以結(jié)婚.3.輩份不 并不影響林#與陳#結(jié)婚,只要不是法律所禁止的三代以內(nèi)的旁系血親,那么法律就不干預(yù)輩份不同的人結(jié)婚.另查明，劉惠良生前有房屋17間，現(xiàn)金11萬；趙玉山于1996年初病故，有妻張桂花、子趙大海。劉惠良在得知趙玉山的死訊時，曾多次對周圍的人表示，趙家對我有恩，我遺囑中為其指定的財(cái)產(chǎn)就給趙玉山的妻兒。問：

1、本案當(dāng)事人中哪些是繼承人、受遺贈人？哪些當(dāng)事人不是繼承人？

2、本案各當(dāng)事人應(yīng)如何分割遺產(chǎn)？并請簡要說明理由。答（1）本案繼承人有：夏桂蘭、劉明川、劉明秀、劉仲湘、馬玉花；受遺贈人有：張陽；其余當(dāng)事人不是繼承人。2）劉惠良遺囑部分有效。應(yīng)首先依遺囑繼承：張陽可分得遺產(chǎn)房屋1間，現(xiàn)金1萬元。其余遺產(chǎn)依法定繼承。法定繼承人劉伯瀟于被繼承人死亡后、遺產(chǎn)分割前死亡，其應(yīng)繼承分額劉，即法定繼承部分遺產(chǎn)的1/3，由其妻夏桂蘭，子劉明川和劉明秀轉(zhuǎn)繼承；劉季南先于被繼承人死亡，遺囑涉及劉季南部分無效，依法定繼承劉季南應(yīng)繼承部分，即法定繼承部分遺產(chǎn)的1/3，由馬玉花代位繼承劉仲湘；法定繼承部分遺產(chǎn)的其余1/3，由劉仲湘繼承。

劉惠良于1993年10月立有一份書面遺囑，言明：劉叔湖一向拒絕贍養(yǎng)自己，不能繼承遺產(chǎn)；鄰居張陽與自己很有感情，可分得遺產(chǎn)房屋1間，現(xiàn)金1萬元；劉季南生活困難，可分得遺產(chǎn)房屋3間，現(xiàn)金3萬元；另外，多年好友趙玉山一直在困難時候?qū)ψ约憾嘤姓疹櫍F(xiàn)其家境不好，可分得遺產(chǎn)3萬元。

劉季南與趙玉芬于1968年結(jié)婚，生有一子劉裕和一女劉蘭蘭。1980年5月劉季南因與趙玉芬發(fā)生爭執(zhí)而離家出走，一直未有音訊。1988年趙玉芬向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾埿鎰⒓灸纤劳?，法院?988年8月作出劉季南死亡的宣告。趙玉芬及其子女對劉季南的遺產(chǎn)進(jìn)行了繼承。1989年趙玉芬再婚。劉裕和于1987年7月結(jié)婚后生有一子劉明江。1989年6月劉裕和外出車禍死亡。1996年12趙玉芬接到某市公安局的通知，告知劉季南于1996年11因心臟病死于該市。經(jīng)查，劉季南1980年離家出走后，一直給人打工，生活非常困難。1989年開始經(jīng)商并獲得成功，積聚了財(cái)產(chǎn)200萬元。在經(jīng)商期間，劉季南與胡柔相識，并于1991年元旦舉辦了婚禮（未履行結(jié)婚登記手續(xù)）。1992年4月倆人生有一女劉冬冬。劉季南于1995年親筆寫了一份遺囑，指明自己的財(cái)產(chǎn)在其死后由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和四人均分。問：1．劉季南的死亡時間如何確定？為什么？2．劉季南被宣告死亡后趙玉芬等對劉季南遺產(chǎn)的繼承是否有效？為什么？3．設(shè)劉季南1995年（即被宣告死亡后）所立的遺囑在內(nèi)容及形式上均不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該遺囑是否有效？為什么？4．劉季南1995年所立的遺囑應(yīng)如何執(zhí)行？答

1、劉季南的死亡時間應(yīng)為1988年8月；因?yàn)橐馈睹穹ㄍ▌t若干意見》規(guī)定：被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。

2、有效?！睹穹ㄍ▌t若干意見》規(guī)定： 宣告死亡時間與自然死亡時間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果依然有效。

3、有效?！睹穹ㄍ▌t若干意見》規(guī)定：《民法通則》規(guī)定：有民事行為能力的人在被宣告死亡期間所實(shí)施的民事法律行為有效。

4、首先，確認(rèn)劉季南的遺產(chǎn)范圍：1988年趙玉芬及其子女所繼承的劉季南的遺產(chǎn)應(yīng)退回列入遺產(chǎn)范圍；1991年劉季南與胡柔結(jié)婚后所取得的收入為共同財(cái)產(chǎn)，屬于劉季南的部分列入遺產(chǎn)；1988年劉季南被宣告死亡后至1991年劉季南與胡柔結(jié)婚時劉季南取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)列入遺產(chǎn)；其次，對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；第三，遺產(chǎn)由遺囑繼承人平均分配

劉某與妻子方某有一子劉甲，與妾邱某有一子劉乙。1948年劉某又贖買歌女陳某為妾，但未為劉家公認(rèn)，劉某與陳某在外租房同居，生女劉丙并收養(yǎng)劉丁為子。1954年劉某又回原籍與邱、方及其子女共同生活?！拔母铩遍_始，邱、方、劉先后挨批，唯出身低微的陳某幸免，故劉又搬至陳處生活。陳與方、邱及其子女始有來往，且盡力予以照顧。1979年劉平反，退還房8間，其他被抄物品折款32000元，補(bǔ)發(fā)工資18000元。事后劉仍與陳生活，8間房屋方、邱及其子女各住4間。1988年劉病重，轉(zhuǎn)至邱某處，劉甲、劉乙、劉丙、劉丁共同照料。現(xiàn)劉去世，上述各方當(dāng)事人為分遺產(chǎn)而起糾紛?，F(xiàn)：〔1〕請分析并提出該案的合法繼承人。

〔2〕請分析并提出該案的遺產(chǎn)處理辦法。答（1）劉某與陳某、方某、邱某的婚姻關(guān)系是舊社會形成的，依法應(yīng)受承認(rèn)；親子女劉甲、劉乙、劉丙，養(yǎng)子劉丁法律地位平等；以上各人均為第一順序繼承人；（2）首先，分割劉某與陳某、方某、邱某的共同財(cái)產(chǎn)，確定劉某遺產(chǎn)范圍；

秦某的妻子去世時留下一個女兒和一個兒子，女兒已工作，兒子上初中。兩年后秦某與蘇某認(rèn)識，交往半年后結(jié)婚，婚后共同將兒子撫養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè)、參加工作。2001年11月秦某因病去世，蘇某因生活困難便要求秦某的女兒和兒子每月分別負(fù)擔(dān)其贍養(yǎng)費(fèi)300元，遭到拒絕后，蘇某向人民法院提起訴訟。問：法院應(yīng)如何處理？法律依據(jù)是什么？女兒沒有贍養(yǎng)義務(wù)，兒子應(yīng)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。

孫某（男）系獨(dú)生子與趙某于1999年結(jié)婚，結(jié)婚后孫某的父母贈給孫某個人一套房屋由孫某與趙某共同居住。2005年趙某父母因病去世無遺囑，留有一套房屋，由趙某繼承。2006年8月孫某父親去世，分得遺產(chǎn)100000元，2007年12月孫某與趙某離婚。雙方有一個10個月的男孩。孫某主張要孩子，趙某不同意。

孫某男48歲建筑隊(duì)工人與同隊(duì)職工、46歲的喪偶婦女房某經(jīng)常往來。由于房某經(jīng)常生病兩個子女又均在外地工作生活上較為困難孫某便經(jīng)常去幫助挑水、買煤和送其上醫(yī)院看病深得房某的好感。孫某因有生理缺陷一直未婚獨(dú)居。1999年5月房某主動向?qū)O某提出建立戀愛關(guān)系孫某堅(jiān)決不同意。經(jīng)房某再三向?qū)O某追問為何一直獨(dú)身孫某才明白相告“從小生理發(fā)育不全無結(jié)婚的要求。”房某表示“我患有婦科病對性生活也不強(qiáng)求我們結(jié)為夫妻以便在生活上相互照顧。”在房某的再三要求下孫某答應(yīng)與房某結(jié)婚。1999年7月雙方持單位證明去鎮(zhèn)人民政府申請結(jié)婚登記。登記人員依照有關(guān)規(guī)定要雙方去醫(yī)院作婚前檢查。經(jīng)醫(yī)院檢查證明孫某確實(shí)有生理缺陷不能發(fā)生性行為。登記人員對雙方進(jìn)行了勸阻講明利弊。雙方仍堅(jiān)持要求結(jié)婚登記人員便依法準(zhǔn)予登記發(fā)給了結(jié)婚證書。問題 婚姻登記機(jī)關(guān)準(zhǔn)予孫某、房某登記結(jié)婚是否正確 法律解說 婚姻登記機(jī)關(guān)準(zhǔn)予孫某、房某登記結(jié)婚是正確的。有生理缺陷不能發(fā)生性行為者能否結(jié)婚問題我國1950年的《婚姻法》曾明確規(guī)定禁止結(jié)婚。性生活是夫妻生活的重要內(nèi)容但不是夫妻生活的全部內(nèi)容。隨著人們道德水平的不斷提高以及日常生活上的實(shí)際需要一些男女雙方均有生理缺陷或一方明知對方有生理缺陷基于發(fā)揚(yáng)團(tuán)結(jié)互助的精神以便互相照顧、共同生活而要求結(jié)婚的逐漸增多。因此1980年的《婚姻法》刪去了有生理缺陷、不能發(fā)生性行為者禁止結(jié)婚的內(nèi)容。新的婚姻法仍保持了1980年婚姻法的做法。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)只要雙方互不隱瞞明白相告在申請登記時經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員勸阻無效雙方仍堅(jiān)持要求結(jié)婚者可給予結(jié)婚登記準(zhǔn)予結(jié)婚。這有利于照顧某些特殊情況充分尊重當(dāng)事人本人的意愿。如一方婚前隱瞞婚后發(fā)現(xiàn)有生理缺陷要求離婚的可作為離婚理由按離婚案件處理。孫某與丈夫李某在5年前登記結(jié)婚婚后一直未生育。去年秋天孫某到縣福利院看到一名男嬰打算收養(yǎng)。孫某來到縣福利院要求辦理收養(yǎng)男嬰手續(xù)時縣民政局的工作人員要求他們夫妻共同前來辦理收養(yǎng)手續(xù)孫某謊稱其丈夫現(xiàn)正在外地打工臨走之前其丈夫已口頭委托自己全權(quán)辦理民政局的工作人員便為其辦理了收養(yǎng)手續(xù)。今年初孫某與丈夫李某鬧離婚李某不承認(rèn)自己收養(yǎng)了孩子不愿支付孩子的撫育費(fèi)。請問孫某收養(yǎng)子女的行為是否有效李某是否應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任 答1.孫某收養(yǎng)子女的行為是有效的。2.按照我國收養(yǎng)法的有關(guān)規(guī)定必須要符合一定的條件收養(yǎng)關(guān)系才能合法成立例如對雙方主體資格的要求、需要雙方自愿辦理收養(yǎng)手續(xù)等等這些要件都缺一不可。至于李先生在離婚之后是否還需要承擔(dān)對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)關(guān)鍵是要看收養(yǎng)關(guān)系是否已經(jīng)合法的成立。如果該案當(dāng)中收養(yǎng)關(guān)系完全符合法律的要求并且已經(jīng)辦理了相關(guān)的收養(yǎng)手續(xù)則收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)成立在這種情況下除非解除收養(yǎng)關(guān)系不然離婚后的男方仍然有義務(wù)負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

王（女）與張（男）于2006年經(jīng)人介紹結(jié)婚?；楹蟾星椴缓?。2008年，王生了一個男孩后，張不精心照料她，致使夫妻感情進(jìn)一步惡化。王在分娩后六個月，向法院提起離婚訴訟。經(jīng)法院審理，張同意離婚，但在孩子的撫養(yǎng)問題上爭執(zhí)不下。王提出，孩子尚需哺乳，按照《婚姻法》的規(guī)定，應(yīng)由母親撫養(yǎng)，張每月付給撫養(yǎng)費(fèi)三百元。張則提出，根據(jù)法律，孩子應(yīng)歸母親撫養(yǎng)，但是他響應(yīng)國家號召，已做了絕育手術(shù)，今后不可能再有孩子了，而女方年紀(jì)還輕，將來也可以再生育，因此孩子應(yīng)歸他撫養(yǎng)。孩子到底應(yīng)歸誰撫養(yǎng)？為什么？答： 根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則，孩子應(yīng)由王某撫養(yǎng)。張?zhí)岢鏊憫?yīng)國家號召做了絕育手術(shù)，今后不能再生育，應(yīng)對他進(jìn)行照顧，將孩子歸他撫養(yǎng)的請求也有道理。但孩子歸誰撫養(yǎng)的最根本原則，是要以子女和J益為重，本案中的孩子年僅六個月，尚需哺乳，跟隨母親生活對其有利，故應(yīng)判決歸王撫養(yǎng)。(5分)

王成八歲喪父其母于1980年與農(nóng)夫許某結(jié)婚。當(dāng)時王成八歲半因?yàn)樵S某沒有子女王成隨母與許某一起生活至1994年參加工作現(xiàn)每月收入800余元。1996年3月下母岡故與許某離婚后互不來往。1999年以來許某因喪失勞動能力多次要求王成給予生活幫助均遭拒絕。現(xiàn)許某向法院起訴要求王某每月給付100元贍養(yǎng)費(fèi)。在調(diào)解中王辨稱“我母親早已與許某離婚我根本沒有贍養(yǎng)他的義務(wù)”。問1王成是否具有贍養(yǎng)許某的法律義務(wù)為什么 2如果王成具有贍養(yǎng)的法定義務(wù)法院該如何判決 答

1、王成有贍養(yǎng)許某的法律義務(wù)。5分 因?yàn)榈谝煌跄呈茉S某撫養(yǎng)教育并共同讀書報(bào)告怎么寫生活了14年己形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系產(chǎn)生了婚姻法規(guī)定的父母子女間的權(quán)利義務(wù)。第二繼父母子女關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。王成是許某撫養(yǎng)長大的其收養(yǎng)關(guān)系未經(jīng)法律程序解除。第三被繼父母撫養(yǎng)成人的繼子女與繼父母相互間的權(quán)利義務(wù)根據(jù)我國法律規(guī)定不因生父或生母與繼母或繼父離婚而消除。因此王成具有贍養(yǎng)義務(wù)。5分

2、法院在處理時應(yīng)認(rèn)定王成與許某的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然存在依法判決王成每月付給許某贍養(yǎng)費(fèi)。詳細(xì)數(shù)額需考慮雙方實(shí)際情況。4分

王剛(男)和李麗(女)是外企職員，雙方于1998年結(jié)婚?；楹笞夥烤幼?，全部家具和家用電器由王剛在籌辦婚事時購買。王剛和李麗的事業(yè)發(fā)展順利，但工作極其繁忙，無暇顧及家庭生活。2002年，李麗懷孕，王剛希望李麗辭職休養(yǎng)，安心育兒，李麗則擔(dān)心失去現(xiàn)有的職位，她未經(jīng)王剛同意獨(dú)自去醫(yī)院做了人工流產(chǎn)。王剛非常氣憤，兩人關(guān)系破裂。2003年1月，王剛向李麗提出分手，遭到李麗拒絕。自此以后雙方分居，王剛借住在朋友家里。這期間王剛有了女朋友并與女朋友同居。2005年5月，王剛以自己和女朋友的名義共同購置了一套三居室的房屋。2006年3月王剛向法院起訴要求與李麗離婚。經(jīng)法院調(diào)解，李麗同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割等問題上與王剛有下列爭議： 王剛認(rèn)為家具和家用電器是自己婚前購買的，應(yīng)歸他本人所有；李麗認(rèn)為家具和家用電器婚后雙方共同使用已超過4年，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王剛認(rèn)為上述三居室房屋是在與李麗分居后由自己和女朋友購買的，與李麗無關(guān)；李麗認(rèn)為這套三居室房屋價(jià)款的2／3，是王剛以夫妻的共同存款給付的，該房產(chǎn)的2／3應(yīng)屬于王、李的共同財(cái)產(chǎn)。并舉證證明王剛出資占房屋價(jià)款的2／3，其同居女友出資僅占l／3。王剛還提出，李麗有一項(xiàng)科研成果專利正在辦理轉(zhuǎn)讓，估計(jì)可得轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬元，自己有權(quán)分得一部分。李麗還提出，由于王剛與女朋友同居才導(dǎo)致離婚，王剛對離婚有過錯，自己并無過錯，故請求損害賠償。王剛則提出，李麗擅自實(shí)施人工流產(chǎn)，侵害了自己的生育權(quán)，是導(dǎo)致夫妻離婚的重要原因，故向李麗請求損害賠償。根據(jù)上述案情，回答下列問題并簡述理由：（1）家具和家用電器是不是王剛的個人財(cái)產(chǎn)? 答：家具和電器等是王剛婚前購買，可看作婚前財(cái)產(chǎn)，可看作王剛個人財(cái)產(chǎn)。（2）案內(nèi)房屋的2／3是不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)? 答：王剛新購置的房屋是在其和李麗夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的，如果有證據(jù)能夠證明王剛使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋，李麗有權(quán)分割。（3）對王剛提出的分割專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的請求，是否應(yīng)予以支持? 答：李麗的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)，由于只是一種期待的利益，還沒有轉(zhuǎn)化為具體的財(cái)產(chǎn)利益，因此離婚時還不能分割。（4）對李麗和王剛提出的離婚損害賠償?shù)恼埱?，是否?yīng)予以支持? 由于王剛在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，違反了婚姻法基本原則和夫妻之間相互忠誠義務(wù)，因此依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

王麗，女，1996年父母因車禍先后去世，王麗繼承了全部遺產(chǎn)，包括一幢房子，10萬元現(xiàn)金及屋內(nèi)的全部設(shè)施。1997年王麗與肖雄結(jié)婚，婚后雙方共同居住在王之父母遺留的私房內(nèi)。1998年王麗其父生前簽的出版合同的著作得以出版，王麗獲稿酬5萬元，存入銀行。后王肖發(fā)生矛盾，遂口頭約定，今后采分別財(cái)產(chǎn)制，個人所得的一切財(cái)產(chǎn)均歸各自所有。王潛心寫作，2001年，王麗在簽定出版合同后遇車禍，造成嚴(yán)重傷害，住院治療，肖雄一直陪床照料兩個月之久。后肇事單位同意賠償王麗醫(yī)療費(fèi)、住院期間收入的減少及預(yù)計(jì)未來收入的減少等各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元。2002年，王麗同意與肖雄離婚，但雙方對夫妻財(cái)產(chǎn)的界定與劃分未達(dá)成協(xié)議。王認(rèn)為，其婚前與婚后所繼承的財(cái)產(chǎn)，均為個人財(cái)產(chǎn)，1998年后，雙方對財(cái)產(chǎn)作出了各自所有的約定，根據(jù)該約定，1998年以后她個人所得的財(cái)產(chǎn)也應(yīng)全部屬于其個人財(cái)產(chǎn)。肖雄認(rèn)為，王麗婚前繼承的財(cái)產(chǎn)屬于其個人財(cái)產(chǎn)，但婚后因繼承所得的財(cái)產(chǎn)則應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，1998年，雙方在一次爭吵后，是曾經(jīng)談?wù)撨^財(cái)產(chǎn)分別所有的問題，但并未達(dá)成協(xié)議，此后也從未再提起，因而，1998年以后雙方各自所得的財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。法院經(jīng)審理后認(rèn)為：王麗與肖雄結(jié)婚之前繼承的財(cái)產(chǎn)，均屬婚前個人財(cái)產(chǎn)，包括婚前已經(jīng)得到的10萬元現(xiàn)金，房屋及其屋內(nèi)的全部設(shè)施；婚后所得的5萬元稿酬。王肖間的財(cái)產(chǎn)約定因無書面協(xié)議，無效。因而，王麗與出版社簽訂出版合同的預(yù)期利益，肖雄有權(quán)要求分割一半，肇事單位的賠償費(fèi)15萬元中的醫(yī)療費(fèi)屬于王麗的個人財(cái)產(chǎn)，其余部分的應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

王某（男）和李某（女）自由戀愛并準(zhǔn)備結(jié)婚，婚禮臨近，李某卻因誤食農(nóng)藥而住院。為不改變婚期’王家決定讓鄰居丙代替李，于是王和丙去婚姻登記機(jī)關(guān)登’龜，并由丙代替李舉行了婚禮。李某病愈后就與王某共同生活，沒料到一次偶然的機(jī)會李某發(fā)現(xiàn)丙搜身王的懷抱，便與丙爭吵，丙聲稱自已是和王某登了記、拜了天地的夫妻，雖然結(jié)婚證上的名寧J是李某，但實(shí)際上自己是王的妻子，李某憤怒之下向婚姻登記機(jī)關(guān)投訴，要求維護(hù)她和王某的婚姻關(guān)系。試分析：冒名頂替領(lǐng)取結(jié)婚證是否有效？合法的夫妻應(yīng)該是誰答：(1)冒名頂替領(lǐng)取結(jié)婚證，應(yīng)屬無效。依據(jù)婚姻法第7條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。只有雙方親自去登記才是婚姻并系確立的必備條件之一。李某未去登記，丙的代替應(yīng)視為無效，收回結(jié)婚證。(2)丙與王某的非法兩性行為是違法的，其登記和婚禮均不符合法律盤求，丙與王某的關(guān)系不受法律保護(hù)。(3)王某與李某若要建立合法的婚姻關(guān)系，必須雙方親自去登記，否j他們的關(guān)系法律也不予保護(hù)。（6分）

王某（男）與李某（女）通過自由戀愛于1992年結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女，現(xiàn)年10周歲，自2000年夏天起，王某沾染賭錢惡習(xí)，為此夫妻關(guān)系日漸緊張，次年8月，女方向人民法院起訴，要與男方離婚，男方堅(jiān)決不同意離婚，并當(dāng)法院表示了悔改之意，希望妻子能回心轉(zhuǎn)意。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休，王某終日沉迷預(yù)賭場中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。

王某系某師范?？茖W(xué)校的教師李某系某所中學(xué)的語文教師。王某與李某高中時曾是同桌后來李某考上本省師范大學(xué)而王某考上了北京的一所大學(xué)兩人在讀書期間經(jīng)常寫信交流思想。李某是獨(dú)生子女其父數(shù)年前患癌癥已去世母親遭遇車禍喪失勞動能力。因此照顧母親的責(zé)任就落在了李某的身上。2000年8月王某、李某的高中同學(xué)舉行了一次同學(xué)聚會兩人才知道對方原來都沒有談朋友。他們借此機(jī)會單獨(dú)進(jìn)行了一次深入的交談互相表達(dá)了愛慕之情。對于李某的難處王某表示 自己兄弟姐妹多以后可以幫李某照料其母。從此王某時常到李某家照顧李母并幫李某做一些家務(wù)。2001年3月王某和李某一起去李某所在區(qū)的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。之后王某遂搬至女方李某家居住。問題 《婚姻法》對登記結(jié)婚后一方成為對方家庭成員的問題是如何規(guī)定的 法律解說 《婚姻法》第九條規(guī)定“登記結(jié)婚后根據(jù)男女雙方約定女方可以成為男方家庭的成員男方可以成為女方家庭的成員?！边@是對我國婚姻習(xí)俗的一項(xiàng)重要改革其實(shí)質(zhì)是提倡和鼓勵男方成為女方家庭的成員。根據(jù)男女雙方約定男女可以互為對方的家庭成員。第一結(jié)婚后女方可以到男方家里生活成為男方家庭成員男方也可以到女方家里生活成為女方家庭成員男女雙方也可以單獨(dú)另立小家庭不與各自的家庭成員在一起生活。第二一方成為他方家庭成員后的戶口問題應(yīng)按照戶籍管理規(guī)定辦理。第三關(guān)于一方為他方家庭成員后在親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系上發(fā)生哪些變化法律未作明文規(guī)定。一般認(rèn)為僅發(fā)生家庭生活消費(fèi)和家庭結(jié)構(gòu)關(guān)系的變化不產(chǎn)生法律上新的權(quán)利義務(wù)只存在事實(shí)上的相互幫助。因?yàn)橐环匠蔀樗郊彝コ蓡T后應(yīng)屬于他方親屬的姻親姻親在我國一般不發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這樣理解從事實(shí)上看也較為合理。否則勢必形成誰到對方家庭居住生活誰的負(fù)擔(dān)就重。這樣就會造成雙方在法律上承擔(dān)義務(wù)的不平衡?？v觀我國歷史自進(jìn)入階級社會以來婚姻居住方式都是男娶女嫁婦從夫居女方成為男方家庭的成員。提倡結(jié)婚后男方到女方家中成為女方家庭成員體現(xiàn)了我國婚姻家庭關(guān)系中男女平等的原則是對我國傳統(tǒng)婚姻居住方式的一項(xiàng)重要改革。它有利于解決有女無兒家庭的實(shí)際困難有利于破除以男性為本位的宗法觀念也有利于婦女社會地位的提高和計(jì)劃生育工作的開展?；橐龇ㄋ岢哪蟹降脚郊页蔀榕郊彝コ蓡T與舊式的“入贅婚”有著本質(zhì)的區(qū)別。在古代贅婚受到家庭和社會的歧視和不平等待遇。在以父系家長制為核心的宗法制度下入贅形成一種特殊性質(zhì)的人身依附關(guān)系具有賣身的性質(zhì)。我國婚姻法關(guān)于男女可以互為對方家庭成員的規(guī)定是建立在夫妻地位平等、人格獨(dú)立基礎(chǔ)上的。古籍記載“家貧子壯則出贅”是以男子為中心的宗法制度的極端產(chǎn)物男子入贅通常為迫不得已的行為女家招贅大多受傳宗接代思想的支配。如今的男到女家落戶則是經(jīng)男女雙方協(xié)商而作出的自愿選擇。我國婚姻法的這一規(guī)定是反對封建重男輕女觀念鼓勵男方成為女方家庭成員建立新型的家庭關(guān)系。案情5 1991年何某男與劉某結(jié)婚并生養(yǎng)一子。1993年朱某女與龐某登記結(jié)婚并生養(yǎng)一女。何某和朱某是同村鄰居平時關(guān)系較好。1996年何某自己辦了個電套廠聘用朱某為采購員。后來兩人關(guān)系曖昧并發(fā)展到非法同居導(dǎo)致兩個家庭矛盾沖突。1998年11月中旬何某為擺脫現(xiàn)狀準(zhǔn)備背井離鄉(xiāng)并將此念告訴了朱某。朱某得知后欲自殺何某不忍心兩個人密謀后何某帶著朱某遠(yuǎn)到他鄉(xiāng)的朋友家并謊稱自己已與妻子離婚朱某是新娶之妻。從此以后兩人便公開以夫妻名義借住在何某的朋.王某兄弟五人王自小即被張某收養(yǎng)1992年王某16歲時張某因病于5月死亡留遺產(chǎn)lO萬元人民幣。6月王某的生父母因意外事故死亡留遺產(chǎn)l萬元人民幣。王某要求繼承生父母的遺產(chǎn)王某的四個哥哥不同意認(rèn)為已不存在父母子女關(guān)系如要繼承10萬元也班級工作計(jì)劃書范文應(yīng)共同分配。問此案如何處理為什么 答1甲有撫養(yǎng)丙丁的義務(wù)。甲與丙丁之父乙結(jié)婚甲丙丁多年共同生活甲與丙丁之間為繼母與繼子女的關(guān)系且已形成撫養(yǎng)關(guān)系所以甲有撫養(yǎng)丙丁的義務(wù)。5分 2乙父母有撫養(yǎng)丙丁的義務(wù)但無撫養(yǎng)能力根據(jù)實(shí)際情況其不撫養(yǎng)丙丁的主張也可支持。5分 3丙丁外祖父母有撫養(yǎng)丙丁的義務(wù)和能力應(yīng)撫養(yǎng)拒絕撫養(yǎng)的理由不成立。4分 王某與孫某于1988年結(jié)婚，婚后生有一女。1998年王某當(dāng)上了公司經(jīng)理，因工作繁忙經(jīng)常不回家，夫妻關(guān)系開始緊張。后王某有了外遇，遂以雙方感情不和為由起訴到法院，要求和孫某離婚。孫某堅(jiān)決不同意離婚，法院也未判決離婚。自2000年開始王某和情婦在外租房同居，即不回家，也不向家里交生活費(fèi)，孫某只能靠自己的少量收入維持母女生活，有時不得不借債。2001年5月，孫某向法院起訴要求和王某離婚，法院在案件審理時查明，雙方家庭財(cái)產(chǎn)為一套家具以及彩電冰箱等，在分居時，王某因和情婦共同生活、外出旅游欠債兩萬元，孫某為生活以及孩子的學(xué)費(fèi)負(fù)債一萬元。問：（1）法院判決雙方離婚以及孩子由誰撫養(yǎng)時要考慮哪些因素？ 答：因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，有配偶者與他人同居的行為，違背了夫妻雙方的相互忠實(shí)義務(wù)，說明雙方感情已經(jīng)破裂?？梢耘袥Q雙方離婚。（3分）對于孩子由誰撫養(yǎng)，因?yàn)楹⒆右呀?jīng)有一定的民事行為能力，在此問題上應(yīng)征求孩子的意見。由于孩子的父親王某思想品德不良，與他人非法同居，孩子如隨其生活對孩子教育成長不利。（2）家庭財(cái)產(chǎn)如何分割，雙方債務(wù)如何清償？ 答：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，在財(cái)產(chǎn)分割問題上應(yīng)保護(hù)女方和子女的利益，孫某又屬于無過錯方，因此理應(yīng)分得較多的財(cái)產(chǎn)（3分）。在王某和孫某分居期間，雖然雙方都有債務(wù)，但性質(zhì)不同，王某所欠債務(wù)為個人債務(wù)，應(yīng)由其本人償還；而孫某所欠債務(wù)是為維持家庭生活所借，屬家庭債務(wù)，因此應(yīng)由雙方共同償付（3分）。王某與張某于1990的結(jié)婚,1993年五某因病從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè),帶回轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)2000元,醫(yī)療費(fèi)5000元,1994年8月張某父親去世,分得遺產(chǎn)5000元,1994年12月王某與張某離婚.王玉寫信表示贈與其侄兒王磊人民幣5000元，王磊表示同意。但因故此款未實(shí)際給付。王磊不久即與李倩登記結(jié)婚。后王磊接到叔叔王玉贈與的5000元人民幣。依照法律，此筆錢款應(yīng)：①屬于王磊與李倩的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；②屬于王磊婚前的個人財(cái)產(chǎn)；③屬于王磊婚前取得的財(cái)產(chǎn)，但歸王磊與李倩夫妻共有 ；④ 由法院確定其歸屬。

熊某男33歲從小智力發(fā)育不全人稱“阿憨”始終找不到對象父母甚為其擔(dān)心。恰巧有一位年已26歲的苗某是一個精神病患者父母也想給她找個對象以便丟掉“包袱”。兩家都了解對方的真實(shí)情況一說即合。雙方在1叨6年10月登記結(jié)婚?；楹笠荒晟藗€女兒是個怪胎不久夭折。由于雙方不能建立真正感情常常吵鬧打架女方還摔東西拿刀動武鬧得雙方家長都安不下心四鄰也不安寧。最終男方向法院提出離婚訴訟。女方家長也認(rèn)為這樣鬧下去對女兒病情不利。法院遂判決熊某、苗某離婚。問題 《婚姻法》對禁止結(jié)婚有何規(guī)定為什么作此規(guī)定 法律解說 《婚姻法》第七條規(guī)定“有下列情形之一的禁止結(jié)婚一直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親 二患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病?！薄痘橐龇ā返谑畻l又規(guī)定 “有下列情形之一的婚姻無效一重婚的二有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的三婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病婚后尚未治愈的四未到法定婚齡的。”本案當(dāng)中法院判決熊某、苗某離婚是不合適的應(yīng)直接宣告他們的婚姻無效予以解除。綜觀世界各國有關(guān)法律禁止結(jié)婚的疾病可分為兩類 第一類是嚴(yán)重的精神方面的疾病如先天性癡呆、精神病、精神衰弱等?；歼@類病的人通常是無行為能力人既不能獨(dú)立為財(cái)產(chǎn)上的行為也不能獨(dú)立為身份上的行為而且在婚后有將精神方面疾病遺傳給后代的可能。第二類是重大不治且有傳染性的身體方面的疾病患者婚后會嚴(yán)重危害他方和后代的健康。此外有些國家規(guī)定有生理缺陷而不能發(fā)生性行為者禁止結(jié)婚。新中國建立后1950年的《婚姻法》禁止有生理缺陷不能發(fā)生性行為者、患花柳病或精神失常未經(jīng)治愈者、患麻風(fēng)病或其他在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚之疾病者結(jié)婚。1980年的《婚姻法》采取了例示性和概括性相結(jié)合的立法措施。屬于例示性規(guī)定的是“患麻風(fēng)病未經(jīng)治愈”屬于概括性規(guī)定的是“患其他在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的”。新修訂的《婚姻法》只是簡單規(guī)定了“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的”。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病的患者主要包括以下幾類 第一精神分裂癥、躁狂抑郁癥患者。精神病患者屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人他們不可能充分地控制、辨認(rèn)結(jié)婚這一行為所導(dǎo)致的法律后果。如果精神病人結(jié)婚不僅有礙于患者本人的身體健康、夫妻和睦而且還可能遺傳給下一代。世界各國一般都規(guī)定精神病患者未經(jīng)治愈不得結(jié)婚。第二性病患者未經(jīng)治愈的。梅毒、淋病等都屬于性病的種類之一為惡性傳染病。性病主要是因?yàn)槟信陨罱佑|傳染而得名90以上的性病為后天性生活所傳染。先天性的傳染途徑是在母體內(nèi)將性病原體通過血液傳導(dǎo)給后代。所以對性病患者要嚴(yán)格限制其結(jié)婚的權(quán)利。第三重度智力低下即癡呆癥患者。這類人無民事行為能力無法承擔(dān)對婚姻、家庭和社會的責(zé)任而且具有嚴(yán)重的遺傳性。據(jù)統(tǒng)計(jì)23的低能兒和癡呆癥為遺傳所致。第四正處于發(fā)病期間的法定傳染病。艾滋病、甲型肝炎、開放性肺結(jié)核等疾病為典型的傳染病。在認(rèn)定此類疾病時要有充分可靠的醫(yī)學(xué)依據(jù)。“生理缺陷”也稱為“不能人道”是指生殖器官先天性缺陷而言如天閹、石女等。對這種情況一般認(rèn)為夫妻間生活內(nèi)容是多方面的性生活只是其中的一部分。如果一方當(dāng)事人明知他方有生理缺陷不能發(fā)生性行為而愿與其結(jié)為伴侶自然不必強(qiáng)行禁止他們結(jié)婚。但是兩性結(jié)合畢竟反映了人的自然屬性的要求。假如因此而使夫妻婚后不能共同生活而且導(dǎo)致感情破裂的可作為準(zhǔn)予離婚的理由。當(dāng)事人患有禁止結(jié)婚的疾病并領(lǐng)取結(jié)婚證的構(gòu)成宣告婚姻無效的原因之一?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應(yīng)依法作出該項(xiàng)婚姻無效的宣告收回結(jié)婚證。當(dāng)事人以及利害關(guān)系人向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院提出該婚姻無效的婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院應(yīng)當(dāng)宣告該婚姻無效。但一方于婚后始患此類疾病者不在此限。如另一方要求解除婚姻關(guān)系可按離婚程序處理。

嚴(yán)×（男）25歲，一九八二年剛滿1歲時，因父親去世，母親與外鄉(xiāng)的嚴(yán)平×結(jié)婚，他便隨母親與繼父一起生活，改名嚴(yán)×。二十多年來與老家的親友斷絕了往來。一九九六年，嚴(yán)×考入縣高中，與同班女同學(xué)陳×關(guān)系較好，高中畢業(yè)后，二人確立了戀愛關(guān)系，雙方父母也積極支持。

依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？①李衛(wèi)不能主張婚姻無效。（1分）根據(jù)我國《婚姻法》司法解釋，當(dāng)事人向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。（2分）2004年6月李衛(wèi)已達(dá)法定婚齡，法定無效婚姻的情形已經(jīng)消失，故不能再以此主張婚姻無效。（1分）（2）法院如何處理？ ②法院應(yīng)告知當(dāng)事人補(bǔ)辦結(jié)婚登記，（2分）未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，按同居關(guān)系處理。（2分）

張洪與趙蘭結(jié)婚已有六年，現(xiàn)兩人協(xié)議離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上發(fā)生爭議，經(jīng)查，二人在結(jié)婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)中，對財(cái)產(chǎn)并沒有作出約定，則下列財(cái)產(chǎn)中，屬于張洪和趙蘭的共同所有的財(cái)產(chǎn)有：①趙蘭因工作出色，單位發(fā)給她的1萬元獎金；②張洪出版一本專著，得到的稿酬5萬元；③趙蘭使用的某化妝品一套；④二人結(jié)婚時，張洪朋友送給二人的結(jié)婚禮物鋼琴一架。

第二篇：婚姻家庭法 貼子(排)

1、可撤消婚姻：已成立的婚姻關(guān)系，因欠缺婚姻合意，受脅迫的一方當(dāng)事人可向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院申請撤消的違法結(jié)合。

2、收養(yǎng)是指公民（自然人）依法領(lǐng)養(yǎng)他人子女為己之子女，使本無親子關(guān)系的收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人間發(fā)生法律擬制的親子關(guān)系，即養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系的民事法律行為。

3、無效婚姻是指因不具備法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件或形式要件的男女結(jié)合，在法律上不具有婚姻效力的制度。

4、非婚生子女的準(zhǔn)正P995、婚姻自由P456、自然血親是指出于同一祖先具有血緣聯(lián)系的親屬。自然血親是以出生的事實(shí)作為發(fā)生原因的，是被血緣紐帶聯(lián)結(jié)在一起的。

7、離婚損害賠償P1868、事實(shí)婚姻沒有配偶的男女雙方,未經(jīng)結(jié)婚登記,那以夫妻名義同居的生活.群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的結(jié)合。

9、血親指具有血緣關(guān)系的親屬,包括自然血親和擬制血親。

11、一夫一妻制亦稱單偶制或雙單式婚姻，是一男一女互為配偶的婚姻形式。

12、探望權(quán)P18113、擬制血親 又稱為準(zhǔn)親屬。是指彼此本無該種血親所應(yīng)當(dāng)具有的血緣關(guān)系，但法律因其符合一定條件，確認(rèn)其與該種血親具有同等權(quán)利義務(wù)的親屬。

14、直系血親：彼此之間具有直接的血緣聯(lián)系，包括己身所從出的直系長輩血親和從己身所出的直系晚輩血親，即生育自己的和自己所生育的上下各代親屬。

15、夫妻關(guān)系：

16、重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的行為。即已有了一個合法的婚姻關(guān)系，后又與他人締結(jié)第二個婚姻關(guān)系。

17、對偶婚是指一個男子在許多妻子中有一個主妻，而一個女子在許多丈夫中有一個主夫。它是從群婚制向一夫一妻制的過渡形式。

18、同居P8319、婚約是男女雙方以將來結(jié)婚為目的所作的事先約定。訂立婚約的行為稱為訂婚，婚約當(dāng)事人俗稱未婚夫妻。

2、我國對婚約的態(tài)度P713、我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的主要內(nèi)容我國法定夫妻財(cái)產(chǎn)制是什么？依現(xiàn)行婚姻法和司法解釋規(guī)定，屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)包括哪些？實(shí)行的是婚后所得共同制。1分

屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的包括：

（一）工資、獎金；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外

（五）一方以個人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；

（六）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；

（七）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)；

（八）涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

（九）由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋。

4、試論我國婚姻法有關(guān)夫妻人身關(guān)系的規(guī)定P82

婚姻法第 9 條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等”。婦女權(quán)益保障法第40條規(guī)定：“婦女享有與男子平等的婚姻家庭權(quán)利”。根據(jù)法律規(guī)定，以男女平等原則為基礎(chǔ)，夫妻雙方都廣泛地享有同各自人身相關(guān)聯(lián)的權(quán)利。如：夫妻雙方都有各用自己姓名的權(quán)利;都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉;子女可以隨父姓，也可以隨母姓;雙方對未成年子女享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán);夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，婦女有按照國家規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由;雙方平等地承擔(dān)對子女撫養(yǎng)教育的義務(wù);夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。夫妻人身關(guān)系還包括相互尊重人格尊嚴(yán)、性生活意愿以及離婚自由權(quán)利，等等，還有財(cái)產(chǎn)關(guān)系

5、論離婚與婚姻無效的區(qū)別P1296、婚姻無效的原因

(一)1]違反一夫一妻制的無效婚姻 2]當(dāng)事人認(rèn)為婚姻無效的 3]患有禁止結(jié)婚疾病的無效婚姻 4]未到法定婚齡的無效婚姻。

7、離婚問題上我國婚姻法對女方的特殊保護(hù)

女方在懷孕期間,分娩后一年內(nèi)或終止妊娠后六個月內(nèi),男方不得提出離婚.女方提出離婚的,或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的,不在此限.女方在懷孕期間和分娩一年內(nèi),身體上,精神上有一定負(fù)擔(dān),尤其對胎兒,嬰兒要特別保護(hù).因此禁止男方在此期間提出離婚是完全必要的8、離婚在身份方面的效力 P15610、離婚時一方對另一方經(jīng)濟(jì)幫助的條件p17111、離婚與婚姻撤銷、婚姻無效的區(qū)別P13012、我國現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制種類p8413、收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時具備的條件p10914、導(dǎo)致婚姻無效的情況p6615、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍 p84

第三篇：婚姻家庭法案例

《婚姻家庭法》教學(xué)案例

（編輯本案例供教學(xué)之用，其中有關(guān)案例分析意見僅供參考）

1、袁紅、張志國事實(shí)婚姻案

[案情] 自訴人，袁紅，女43歲，北京市某研究所的工作人員。

被告人，張志國，男，42歲，現(xiàn)為旅日華僑，在日本橫濱某電器工程公司工作。1984年，原告和被告相識并相愛。1987年，原告和被告同居，時年原告25歲，被告24歲。1990年10月，被告準(zhǔn)備出國，因?yàn)榕卤痪芎灒耘c原告僅僅辦理了世俗的婚姻儀式，而沒有辦理法律的結(jié)婚登記。1992年8月，被告回國探親，雙方仍然保持同居關(guān)系，一個月后被告再次出國日本人那繼續(xù)學(xué)業(yè)。1992年10月，原告欲想到日本探親，遂開始比較頻繁地與被告電話聯(lián)系。一次偶然中，發(fā)現(xiàn)接聽電話的人是女性，并聲稱是被告的妻子并且已經(jīng)懷孕，原告大吃一驚，遂通過中國外交部駐日本大使館查詢，獲悉被告確實(shí)與一沈姓中國女公民于1992年2月在中國駐日本大使館登記結(jié)婚。1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自訴，要求確認(rèn)被告構(gòu)成重婚，并要求撤銷被告與沈姓中國女公民的非法婚姻關(guān)系。

回答下列問題，并簡述理由：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系？（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

參考答案：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系？ 構(gòu)成。

事實(shí)婚姻有以下特征：：

1、主觀一致性，即男女雙方在主觀上是否均以終身共同生活為目的；

2、雙方關(guān)系的公示性，即有沒有公開以夫妻名義同居生活或舉行過世俗結(jié)婚儀式；

3、實(shí)質(zhì)符合性，即雙方是否符合法定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件；

4、時間特定性、即他們婚姻是否在法律承認(rèn)的時期內(nèi)存在。

本案當(dāng)事人共同生活長達(dá)8年的事實(shí)已經(jīng)符合事實(shí)婚姻的條件。（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

本案發(fā)生在1994年之前，所以承認(rèn)原告與被告之間的事實(shí)婚姻關(guān)系，由于其事實(shí)婚姻關(guān)系在前，而被告人又在與原告有事實(shí)婚姻關(guān)系期間與第三人結(jié)婚，構(gòu)成重婚，所以法院可以根據(jù)1986年3月15日實(shí)施的《婚姻登記辦法》，首先確認(rèn)原告袁紅和被告張志國構(gòu)成事實(shí)婚姻。然后，根據(jù)《刑法》重婚罪的規(guī)定，判決被告張志國在明知自己有配偶的情況下，還與沈某結(jié)婚，其行為構(gòu)成重婚罪。同時，宣告被告張志國與沈某的婚姻關(guān)系無效。

2、無效婚姻與事實(shí)婚姻案

[案情]1995年2月，20歲的陳艷（女）與21歲的潘強(qiáng)經(jīng)人介紹相識，雙方互有好感，很快決定結(jié)婚。當(dāng)時潘強(qiáng)尚不到法定的結(jié)婚年齡，因此，潘強(qiáng)欺騙陳艷說其已滿22周歲，并在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后，潘強(qiáng)在外工作，陳艷在家操持家務(wù)。1997年9月，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，潘強(qiáng)以結(jié)婚時自己尚不到法定的結(jié)婚年齡為由，請求人民法院宣告其婚姻無效，并以婚后主要是自己掙錢的理由，要求婚后的存款全部歸其本人所有。

回答下列問題，并簡述理由：

（1）潘強(qiáng)能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實(shí)婚姻？（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

參考答案：

（1）潘強(qiáng)能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實(shí)婚姻？

潘強(qiáng)不能主張婚姻無效，因?yàn)樗麄冎g沒有婚姻關(guān)系，僅僅是同居關(guān)系。陳艷不能主張事實(shí)婚姻，因?yàn)?994年后我國不承認(rèn)事實(shí)婚姻。（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

潘強(qiáng)的訴訟請求有兩個：一是請求宣告其婚姻無效；二是請求對其同居期間的存款全部確認(rèn)歸其本人所有。對前一個訴訟請求，法院不予受理。對第二個訴訟請求，法院應(yīng)當(dāng)受理。并根據(jù)其同居的事實(shí)判決存款歸雙方共有，并對該存款進(jìn)行分割。

因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《婚姻法若干問題的解釋》第一條 當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

3、方某與蘭某申請結(jié)婚登記案

[案情] 方某，男，48歲，某市機(jī)械廠工人。蘭某，女，26歲，某市人，無業(yè)。

方某的兒子方強(qiáng)與蘭某于1991年結(jié)婚，1992年生下一子取名方盛。夫妻感情一般，日子過得尚可。但天有不測風(fēng)云，1994年，方強(qiáng)在一次工地事故中受了重傷，經(jīng)搶救無效而撤手人寰，留下了蘭某與年幼的兒子。由于蘭某無業(yè)，日子過得非常艱難，雖然有人勸她再嫁，但孤兒寡母談婚論嫁也非易事，介紹了幾次都不成。1995年，方某的老伴也因病去世，由于方某與老伴和兒子、兒媳原來住在一塊，在雙方都喪偶的情況下，彼此之間在生活上多有照顧，方某時常接濟(jì)蘭某，蘭某對方某也是照顧有加，雙方的感情漸漸愈越了親緣關(guān)系。一次，蘭某染上了嚴(yán)重的傳染病，病情危急，方某不分晝夜地照顧，蘭某深受感動，發(fā)誓這輩子再嫁就一定嫁給方某。蘭某出院后，兩人就住在了一起，彼此以夫妻相待。1996年8月，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)要求辦理結(jié)婚登記。

問題：

婚姻登記機(jī)關(guān)如何處理方某和蘭某的申請？請說明理由。

4、馬慧請求撤銷結(jié)婚登記案

[案情] 1990年秋天，馬慧的父親因病住院，急需4000元錢，馬慧四處求救未果，無奈只得到本村靠搞運(yùn)輸發(fā)家的馬大富家借錢，馬大富看著俊俏的馬慧，想到自己的傻兒子馬全智已到結(jié)婚年齡，但因幼小癡呆無人提親，就打上了馬慧的主意。馬大富說，錢可以借，條件是與馬全智結(jié)婚，馬慧為借錢給父親治病，只得答應(yīng)，并與數(shù)日后與馬全智去鄉(xiāng)政府辦理了結(jié)婚登記，但馬慧提出婚禮要在3年后舉行，且借款5000元，父親出院后，馬慧利用治病剩下的1000元錢在縣城開了個餛飩攤，每月回家探望父親的同時，還去馬大富家?guī)婉R全智料理房間，無意間，馬慧發(fā)現(xiàn)了馬全智在省醫(yī)院的診斷書，上面記載著馬全智患先天性癡呆，3年后，馬慧回村，還清了馬大富的借款同利益計(jì)6647元，并到婚姻登記機(jī)關(guān)要求解除與馬全智的婚姻關(guān)系。

問題：

婚姻登記機(jī)關(guān)該如何處理本案？為什么？

5、宋某與王某結(jié)婚糾紛案

[案情]宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠(yuǎn)的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認(rèn)為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅(jiān)持要求結(jié)婚。

依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：（1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？

（2）婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

6、女方婚前懷孕男方是否可以提出離婚

[案情] 王某（男）與張某（女）于2005年11月結(jié)婚。次年2月，在檢查身體時，王某發(fā)現(xiàn)張某已懷孕5個月。在王某的一再追問下，張某承認(rèn)婚前與前男友曾發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致懷孕。王某認(rèn)為張某欺騙了自己，向人民法院提起訴訟，要求解除與張某的婚姻關(guān)系，張某不同意離婚。

[焦點(diǎn)] 本案的焦點(diǎn)是女方婚前與他人發(fā)生性關(guān)系，婚后懷孕期間男方能否起訴離婚。對此，在審理中有兩種不同的意見：

一種意見認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定，女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚。在本案中，張某尚在懷孕期間，王某的離婚請求不應(yīng)當(dāng)受理。

另一種意見認(rèn)為，對《婚姻法》的上述規(guī)定，對男方起訴權(quán)的限制不能絕對他理解?！痘橐龇ā吠瑫r還規(guī)定，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。在本案中，張某在婚前與他人發(fā)生性行為導(dǎo)致懷孕并向王某隱瞞了上述事實(shí)，違背了夫妻間相互忠實(shí)的義務(wù)。王某起訴離婚，屬于“確有必要受理男方離婚請求”的范圍，應(yīng)當(dāng)予以受理。至于是否準(zhǔn)予離婚，取決于兩人夫妻感情是否確已破裂。夫妻感情如確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

[評析] 《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理甲方離婚請求的，不在此限。法律的上述規(guī)定體現(xiàn)了對特定期間內(nèi)對婦女、胎兒和嬰兒的特殊保護(hù)。因?yàn)樯鲜銎陂g內(nèi)婦女的身心都處于比較虛弱的狀態(tài)，如果在此期間內(nèi)男方提出離婚，對女方的身心健康和胎兒、嬰兒的健康都將產(chǎn)生極為不利的影響。所以，法律對該期間內(nèi)男方的起訴權(quán)作了限制。但法律對男方特定期間內(nèi)起訴權(quán)的限制并不是絕對的，如果由于某些特殊原因，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不受此限制，主要包括以下幾種：

（一）女方懷孕系婚后與他人通奸所致；

（二）女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)；

（三）男方受虐待，不堪忍受的；

（四）一方對他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚，人民法院應(yīng)該受理。因?yàn)榕皆诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，與他人通奸懷孕，違背了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)的義務(wù)，是對夫妻感情的極大破壞，在此情況下，繼續(xù)限制男方的離婚起訴權(quán)，對男方顯然是不公平的。

本案中，張某不是在婚后，而是在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕。對此，最高人民法院《關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對方提出離婚的理由。因?yàn)樵谶@種情況下，婚姻關(guān)系尚未建立，男女雙方之間還沒有產(chǎn)生夫妻間相互忠實(shí)的法律義務(wù)?；榍靶孕袨橹皇堑赖聠栴}，不是法律問題。所以，對女方因婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕的情況，應(yīng)當(dāng)依照《婚姻法》第34條的規(guī)定處理，女方在懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚的規(guī)定處理。

作者單位：江西省弋陽縣人民法院 作者：鄭志東

7、無行為能力人離婚案

[案情] 原告：田喜全，男，２８歲，無行為能力人。法定代理人：陳素芹，田喜全之母。被告：梁忠梅，女，２７歲。

田喜全與梁忠梅于１９９０年１１月登記結(jié)婚，婚后生一女田雨（兩歲），婚后夫妻感情較好。１９９３年８月３０日因交通事故，田喜全被汽車撞傷，頭左顳枕部顱骨粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭部傷殘 Ⅰ 級（植物人，無行為能力）。１９９４年４月２７日，田喜全之母陳素芹以田喜全夫妻感情不好，特別是田喜全因交通事故致傷后，發(fā)現(xiàn)梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂為理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈陽市鐵西區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與梁忠梅離婚。陳素芹并委托田喜全之姐李涉萍為委托訴訟代理人。

梁忠梅辯稱：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意離婚。[審判] 鐵西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雖系自主婚姻，但婚后一直未建立起真摯的夫妻感情，加之原告在事故發(fā)生后，住院期間為生活瑣事及原告對被告不信任等問題發(fā)生糾紛，造成夫妻感情破裂?，F(xiàn)原告要求離婚，理由正當(dāng)，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。鑒于原告身體情況，原、被告離婚后，婚生女由被告撫養(yǎng)為宜。被告梁忠梅不同意離婚，但又不盡力照顧原告，努力爭取夫妻和好，沒有實(shí)事求是的態(tài)度。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，于１９９４年８月１２日判決如下：

一、準(zhǔn)予田喜全與梁忠梅離婚；

二、婚生女田雨（兩歲）由被告撫養(yǎng)，田喜全每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)５０元，從１９９４年７月起付至田雨１８歲止。

宣判后，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意離婚為理由，上訴至沈陽市中級人民法院。田喜全的母親及其姐同意一審法院判決。

沈陽市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：田喜全與梁忠梅系自主婚姻，并生有一女，婚后夫妻感情較好。田喜全雖因交通事故傷勢嚴(yán)重，但其住院期間梁忠梅曾去護(hù)理，并多次表示愿意照顧其今后生活，故原審法院判決雙方離婚欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，于１９９４年１１月２４日判決如下：

一、撤銷一審民事判決；

二、駁回田喜全離婚請求。

8、楊森訴張麗離婚案審理期間因婚姻登記被依法撤銷撤訴案

[ 案情 ]

原告：楊森，男，１９７３年１２月２７日出生，農(nóng)民，住河南省汝南縣三橋鄉(xiāng)。

被告：張麗，女，１９７４年４月５日出生，農(nóng)民，住同上。

１９９３年１月２０日，原告與被告虛報(bào)年齡，在汝南縣三橋鄉(xiāng)人民政府辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年１０月３０日，被告生育一女，取名楊穎。１９９４年１１月２日，原告楊森以感情不和為理由起訴至汝南縣人民法院，請求與被告張麗離婚。法院受理原告的起訴后，三橋鄉(xiāng)人民政府在普查婚姻登記情況時，發(fā)現(xiàn)楊森與張麗結(jié)婚時均未達(dá)法定結(jié)婚年齡，有欺騙婚姻登記管理機(jī)關(guān)的行為，即根據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》第２５條的規(guī)定，于１９９４年１２月２１日撤銷了楊森與張麗的結(jié)婚登記，宣布其婚姻關(guān)系無效，并收回了結(jié)婚證。１２月２２日，在雙方親屬及村民委員會干部主持下，楊森與張麗就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了協(xié)議：

一、雙方生育一女楊穎，由楊森撫養(yǎng)，張麗不負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)；

二、雙方個人財(cái)產(chǎn)各歸各自所有，楊森付給張麗經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)５００元。上述協(xié)議達(dá)成后，已分別履行完畢。

[ 審判 ]

汝南縣人民法院于１９９４年１１月５日立案受理了此案，在法院還未開庭審理此案前，出現(xiàn)了上述情況。就人民法院應(yīng)如何處理此案，合議庭出現(xiàn)了三種意見：

一、法院應(yīng)裁定終結(jié)訴訟。理由是原告起訴目的是為了解除婚姻關(guān)系，離婚是主訴；子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割是依附于離婚之訴的從訴。原、被告之間的婚姻關(guān)系已被婚姻登記管理機(jī)關(guān)確認(rèn)無效并解除；雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割已達(dá)成協(xié)議，所達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，再繼續(xù)訴訟已失去實(shí)體、程序意義，法院已沒有繼續(xù)審理的必要，故應(yīng)裁定終結(jié)訴訟。

二、法院應(yīng)繼續(xù)審理，依法出具判決書。理由是虛報(bào)年齡騙取結(jié)婚證是一種違法民事行為，法院應(yīng)依法確認(rèn)當(dāng)事人婚姻關(guān)系無效，以顯示法律尊嚴(yán)，并用判決形式認(rèn)可婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷當(dāng)事人婚姻登記的效力，認(rèn)可當(dāng)事人就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議。

三、應(yīng)動員當(dāng)事人撤訴。根據(jù)本案情況，原告訴訟目的已全部達(dá)到，故沒有繼續(xù)訴訟的必要，法院可動員原告撤訴。在原告表示可以撤訴后，依照民事訴訟法第一百三十一條的規(guī)定，裁定準(zhǔn)予原告撤訴即可。

１９９５年１月３日，汝南縣人民法院審判委員會經(jīng)討論認(rèn)為：首先，本案不宜裁定終結(jié)訴訟。根據(jù)民事訴訟法第一百三十七條規(guī)定，終結(jié)訴訟僅限于該條規(guī)定可以終結(jié)訴訟的４種情況，即由于一方當(dāng)事人死亡所出現(xiàn)的４種特定情況。以該條規(guī)定以外的原因終結(jié)訴訟，于法無據(jù)，是不妥的。其次，此案不宜繼續(xù)審理。根據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，婚姻登記管理機(jī)關(guān)有確認(rèn)無效婚姻并撤銷婚姻登記的權(quán)利?；橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)已經(jīng)撤銷了本案當(dāng)事人的結(jié)婚登記，法院就沒有必要對同一事實(shí)再作處理。如果當(dāng)事人對于婚姻登記管理機(jī)關(guān)撤銷結(jié)婚登記的具體行政行為不服，可另行提起行政訴訟，法院不應(yīng)在民事訴訟中對其具體行政行為的合法性進(jìn)行審查。如果當(dāng)事人的結(jié)婚登記被婚姻登記管理機(jī)關(guān)撤銷后，雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人可就此方面的內(nèi)容進(jìn)行民事訴訟，法院也僅就此內(nèi)容進(jìn)行審理。據(jù)此，原告的訴訟目的已通過行政機(jī)關(guān)的具體行政行為和原、被告自行協(xié)商的行為全部達(dá)到，且從程序上、實(shí)體上均不違法，法院繼續(xù)審理此案已失去意義，動員原告撤訴就是可行的。汝南縣人民法院審判委員會討論決定：動員原告撤訴。

同年１月５日，經(jīng)合議庭動員，原告同意撤回起訴。合議庭當(dāng)即以口頭形式裁定：

準(zhǔn)予原告楊森撤訴。訴訟費(fèi)減半收取，由楊森負(fù)擔(dān)。

9、丈夫同性戀能否構(gòu)成離婚條件

[案情] 曹某與丈夫傅某系同學(xué)，２００１年１月２７日，雙方登記結(jié)婚，婚后未生育子女。今年初，曹某發(fā)現(xiàn)丈夫行為異常，與同性朋友之間有種說不出來的親昵關(guān)系，夫妻間關(guān)系因而緊張。為了維持夫妻感情，消除疑慮，傅某與曹某于２００３年１月３１日協(xié)商簽訂了《夫妻忠誠協(xié)議》，約定如有一方出現(xiàn)道德品質(zhì)問題，背叛另一方或有婚外情等行為，應(yīng)賠償對方名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)３５萬元。

事隔不久，曹某在家中偶然發(fā)現(xiàn)丈夫與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系的照片數(shù)張，即責(zé)問傅某，傅某明確告之自己確實(shí)與他人有同性戀關(guān)系。曹某氣憤異常，不能容忍丈夫的不忠行為，向法院起訴，要求離婚。

訴訟期間，原告曹某提出，傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系，違反了雙方簽訂的《夫妻忠誠協(xié)議》，嚴(yán)重傷害了夫妻感情，要求與被告傅某離婚，并賠償原告曹某名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)３５萬元。被告傅某在原告提供的證據(jù)面前，承認(rèn)與別的男子有同性戀關(guān)系，但認(rèn)為這種關(guān)系并不違反《婚姻法》的規(guī)定，也沒有嚴(yán)重傷害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的離婚請求，更不同意賠償原告曹某損失費(fèi)３５萬元。

最終，曹某與傅某在法院審理中達(dá)成調(diào)解意見：傅某同意與曹某離婚，并且賠償曹某人民幣５萬元。

[法理評析]

此案的法律問題是，被告傅某的同性戀行為是否符合《婚姻法》規(guī)定的確認(rèn)夫妻感情破裂的情形。對此存在兩種爭議的意見：

一種意見認(rèn)為，被告傅某的同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定?！痘橐龇ā返谌l第三款第一項(xiàng)規(guī)定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，根據(jù)“法無明文規(guī)定不違法”的原則，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為傅某的行為導(dǎo)致與原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的訴訟請求不能成立，應(yīng)判決駁回曹某的訴訟請求。

另一種意見則認(rèn)為，被告傅某的同性戀行為導(dǎo)致了與原告曹某的夫妻感情破裂，因?yàn)槠渫詰傩袨檫`反了我國《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制原則，侵害了婚姻家庭的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，準(zhǔn)許原告曹某與被告傅某的離婚。

以上兩種意見就法律適用爭議頗大，實(shí)踐中又無先例可循，筆者試就本案的法律適用問題進(jìn)行探討。

一、離婚的原則性標(biāo)準(zhǔn)

我國《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！边@一規(guī)定將夫妻感情確已破裂作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準(zhǔn)予離婚的基本原則。夫妻感情確已破裂，是指夫妻感情已達(dá)到了真實(shí)的、完全的、長久的無可挽回的程度。它包含著三層意思：一是夫妻感情已經(jīng)破裂，而不是將要破裂或可能破裂；二是真正破裂而不是虛假現(xiàn)象或者第三人的猜測臆斷；三是夫妻感情完全破裂而不是剛剛產(chǎn)生的裂痕或者尚未完全破裂。

導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因，雖然《婚姻法》第三十二條第三款采用列舉法規(guī)定了認(rèn)定夫妻感情確已破裂的五種情形，但在實(shí)踐中原因非常復(fù)雜，往往有可能是多種因素交錯在一起，因而在處理離婚案件時，首先應(yīng)當(dāng)弄清當(dāng)事人離婚的真實(shí)原因，在此基礎(chǔ)上確定夫妻感情有無達(dá)到確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)，以決定是否準(zhǔn)予離婚。

二、被告傅某的同性戀行為構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的夫妻感情確已破裂的條件

眾所周知，我國實(shí)行一夫一妻制的婚姻制度，它的內(nèi)容包括：（１）婚姻應(yīng)是一男一女的結(jié)合；（２）已婚者不可再行結(jié)婚；（３）禁止任何婚姻關(guān)系以外的兩性關(guān)系。

本文被告傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系，表面看來，這種行為是發(fā)生在同性之間的，似乎并不違反《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制度。其實(shí)不然，我國《婚姻法》第四條明文規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。夫妻雙方互相忠實(shí)包括性行為方面的忠實(shí)，這是婚姻的單一性與排他性的必然要求。被告傅某雖然與原告曹某簽有《夫妻忠誠協(xié)議》，但傅某并沒有約束自己的行為，仍與他人保持同性戀關(guān)系，事實(shí)上與原告曹某已不存在感情相吸的可能，在傅某的思想主觀上，已經(jīng)有了第三者，盡管這種第三者是同性的，但結(jié)果仍然是將妻子的感情排斥在外，這就帶來了傅某與曹某無性愛的可能，雙方無法繼續(xù)履行夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，最終導(dǎo)致雙方喪失共同生活的基礎(chǔ)，引發(fā)夫妻關(guān)系解體的后果。

綜上所述，筆者認(rèn)為，本案被告傅某的同性戀行為違反了我國《婚姻法》的一夫一妻制的原則和夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重的規(guī)定，背叛了與原告曹某的夫妻感情和關(guān)系，因而對曹某與傅某離婚糾紛案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定，確認(rèn)曹某與傅某的夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)許離婚，并予以賠償。

10、楊某與柏某離婚案

[案情] 原告楊某，男，31歲，某鄉(xiāng)辦企業(yè)管理人員。被告：柏某，女，26歲，某鄉(xiāng)農(nóng)民。

楊某于1990年應(yīng)征入伍，1993年復(fù)員，回家鄉(xiāng)后在鄉(xiāng)辦低壓電器廠作工人，因表現(xiàn)出色，且具有高中畢業(yè)文化水平，被安排到政工科作人事工作。楊某在部隊(duì)服役期間，父母為他物色了一個對象柏某。二人只在楊某探親時匆匆見過一面，楊某對柏某的印象并不太好，但礙于父母的心愿，便答應(yīng)下來。由于楊的父母希望早抱孫子，楊某復(fù)員當(dāng)年就辦理了登記結(jié)婚手續(xù)。結(jié)婚以后，楊某吃住在工廠，只是周末才回到家中團(tuán)聚。其間又多與父母在一起，柏某常有怨言。1995年5月，柏某懷孕，楊的父母喜氣洋洋，楊某卻悶悶不樂，因?yàn)樗涝诎啬硲言星昂?，自己身體不適，雙方并未同房，柏某如何能夠懷孕？追問之下，柏某承認(rèn)曾經(jīng)與他人通奸，但拒不說出男方是誰。楊某一氣之下，動手打了柏某，并從此不再與柏某同居。楊的父母雖發(fā)現(xiàn)兒子和媳婦關(guān)系疏遠(yuǎn)，但以為是兒子體貼媳婦的緣故，并未在意。由于柏某身懷有孕，楊某沒有提出離婚的問題。1995年7月，柏某在一次回娘家的路上不慎摔了一跤，造成流產(chǎn)。同年9月，楊某所在工廠分來一位技校畢業(yè)的女生劉某，由楊某負(fù)責(zé)安排工作和生活，接觸中雙方互有好感，往來密切。楊某決心和柏某離婚，遂于1996年2月向縣法院提起訴訟，以柏某與人通奸，雙方感情確已破裂為由要求與柏某解除婚姻關(guān)系，房屋為父母所有，不在分割之列，其他屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)雙方均等分割。柏某認(rèn)為婚后夫妻尚好，自己雖有錯誤但已經(jīng)改正，對方行為粗暴也應(yīng)給予批評，楊某提出離婚是因?yàn)樗訔壸约菏寝r(nóng)村婦女，喜新厭舊，因此堅(jiān)決不同意離婚。

[問題]根據(jù)本案事實(shí)，你認(rèn)為原告與被告之間夫妻感情是否確已破裂，準(zhǔn)予離婚？請說明理由。

11、違反夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)義務(wù)導(dǎo)致離婚糾紛案

[案情]王某與趙某原系某工廠同事，雙方經(jīng)人介紹，在戀愛3年后，于1990年3月結(jié)婚，婚后生有一子。1996年，王某辭職下海，到南方一家公司做推銷員。后與新單位的一女同事張某來往密切，到后來發(fā)展為非法同居關(guān)系。趙某多次勸丈夫潔身自愛，斷絕與張某的交往，但王某執(zhí)意不聽。2001年12月，趙某以王某違反新《婚姻法》第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”的規(guī)定和張某侵犯其配偶權(quán)為由，到法院提起訴訟，要求責(zé)令王某停止與張某的不正當(dāng)關(guān)系，賠禮道歉，判令張某停止侵害，賠償精神損失費(fèi)1萬元。

問：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方能否以他方違反《婚姻法》第四條為由提出訴訟？要求“第三者”給予精神損害賠償是否會得到法院的支持？

12、王軍、李萍離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。

根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

13、胡紅衛(wèi)訴黃燕明離婚及分割股票、中簽股票抽簽表糾紛案

[案情] 原告：胡紅衛(wèi)，男，２６歲，深圳市華為技術(shù)有限公司員工，住深圳市南油后海村４２號。

被告：黃燕明，女，２５歲，蛇口三益康泰電子有限公司合同工，住深圳市蛇口檳榔園八２４棟４０５房。

原、被告于１９９１年經(jīng)人介紹認(rèn)識后戀愛，１９９２年４月２０日雙方登記結(jié)婚?；楹蟪跗诟星樯泻茫瓷优?。后由于雙方個性差異，未能建立起真正的夫妻感情，雙方于１９９３年５月分居至今。１９９３年７月８日，原告以夫妻感情早已破裂為理由，向深圳市南山區(qū)人民法院起訴，要求與被告離婚并分割夫妻存續(xù)期間共同購置的包括中簽的股票抽簽表在內(nèi)的一系列共同財(cái)產(chǎn)。

[審判] 深圳市南山區(qū)人民法院經(jīng)對原、被告雙方做調(diào)解工作，原告堅(jiān)持離婚，被告也表示同意，雙方當(dāng)事人在１９９３年８月１６日自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：

一、原告胡紅衛(wèi)與被告黃燕明自愿離婚。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)２１寸樂聲彩電、丹尼冰箱各一臺，歸被告所有；音響一套，歸原告所有；被告付給原告財(cái)產(chǎn)折款人民幣１０００元。

三、赤灣股票１０００股（每股按１１．７５元計(jì)算）、蛇口工業(yè)區(qū)集資人民幣３０００元?dú)w被告所有，被告付給原告折款人民幣７３７５元。

四、深圳市１９９２年新股中簽表一張歸原告所有，原告付給被告購表款人民幣５００元。

五、原告付給被告經(jīng)濟(jì)資助人民幣２８０００元。以上款項(xiàng)相抵，原告應(yīng)付給被告人民幣２０１２５元，此款分兩期付清，即本調(diào)解書發(fā)生法律效力后１５天內(nèi)付１０１２５元，余款１萬元于半年內(nèi)付清。

3、陳素芹以法定代理人身份代理無行為能力人田喜全訴梁忠梅離婚糾紛案

14、達(dá)永菊訴申朝儉拆毀其離婚時分得的房屋要求賠償糾紛案

[案情] 原告：達(dá)永菊。被告：申朝儉。

１９７４年元月，達(dá)永菊與被告申朝儉之子申貴德結(jié)婚?；楹笈c公、婆共同生活５年，于１９７９年隨夫申貴德到西寧申貴德單位共同生活。１９８８年９月，達(dá)永菊、申貴德、申朝儉商議，在原籍互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)小寨村辦一個小賣部，由達(dá)永菊經(jīng)營，以解決達(dá)永菊和女兒的生活。此后，由申朝儉以達(dá)永菊名義辦理了土地使用證、營業(yè)執(zhí)照、銀行貸款５０００元。達(dá)永菊夫婦利用５０００元貸款建房４間，購置了貨物。建房中用了申朝儉家的楊樹３棵，舊窗戶兩副。房建好后，達(dá)永菊開小賣部進(jìn)行經(jīng)營。１９９１年１１月１日，申朝儉因向達(dá)永菊索要小賣部土地使用證，雙方發(fā)生糾紛，申朝儉手持木棍和他人將小賣部中的部分商品、柜臺玻璃、醋缸等砸毀。同年１１月２４日，達(dá)永菊因與申貴德不和，雙方在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府自愿辦理了離婚登記，領(lǐng)取了離婚證書。離婚證上載明小賣部４間房歸達(dá)永菊所有。離婚后，申朝儉得悉達(dá)永菊欲將小賣部賣給他人，即以小賣部是大家庭共有財(cái)產(chǎn)，自己是共有人之一為名，于同年１１月２８日將小賣部４間房的屋頂掀去，并將門一副、窗戶三副、大梁兩根、檁條１６根，椽子４６根、貨架柜臺各３組、玻璃磚１３塊拉回自己家中。

對此，達(dá)永菊以申朝儉侵犯其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益為理由，訴至互助縣人民法院，要求申朝儉歸還拉走的財(cái)產(chǎn)，修復(fù)４間房屋，并賠償被砸損的財(cái)產(chǎn)損失。

申朝儉辯稱，小賣部是我們共同商議辦起的，土地審批、辦理營業(yè)執(zhí)照和向銀行貸款，都是我辦理的，小賣部４間房屋屬家庭共同財(cái)產(chǎn)，不是達(dá)永菊個人財(cái)產(chǎn)。

[審判] 互助縣人民法院因申朝儉退休前系該縣人大常委會主任，故將案件移送給海東地區(qū)中級人民法院審理。

海東地區(qū)中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人雙方爭議的小賣部房屋４間，在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)的達(dá)永菊與申貴德的離婚證書上，明確載明歸達(dá)永菊所有。申朝儉將該４間房屋頂及門窗折除，其行為侵犯了達(dá)永菊的合法權(quán)益，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。達(dá)永菊請求申朝儉賠償砸損的貨物，以及申朝儉追要部分貸款的要求，因當(dāng)時達(dá)永菊尚未離婚，與申朝儉未分家另過，屬家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項(xiàng)之規(guī)定，海東地區(qū)中級人民法院于１９９２年１０月４日判決：申朝儉將拆去的達(dá)永菊所有的４間房的屋頂材料、門窗全部返還給達(dá)永菊，并賠償維修費(fèi)５００元，判決生效后一次付清。

對此判決，達(dá)永菊、申朝儉均不服，上訴于青海省高級人民法院。達(dá)永菊上訴稱，一審判賠償５００元維修費(fèi)不足以彌補(bǔ)損失。申朝儉搶去的貨架、柜臺、玻璃未判，申朝儉砸毀的商品價(jià)值１４００余元未予賠償，這些是我和申貴德的財(cái)產(chǎn)，不屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)。

申朝儉上訴稱，小賣部屬家庭共同財(cái)產(chǎn)，達(dá)永菊與申貴德離婚時，登記歸達(dá)永菊所有，未經(jīng)他同意，不應(yīng)判歸達(dá)永菊。拆去的木材屬于自己應(yīng)有的部分，是本人合法權(quán)益受到侵害時采取的緊急措施。

青海省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：達(dá)永菊、申貴德結(jié)婚后，雖與申朝儉夫婦共同生活，但到１９７９年，達(dá)永菊隨申貴德生活，即在經(jīng)濟(jì)上與申朝儉互相沒有來往。小賣部創(chuàng)辦過程中，申朝儉雖然幫助辦理了土地使用證、營業(yè)執(zhí)照及貸款，但并未投入資金。楊樹３棵和舊窗戶兩副系對兒子、兒媳的贈予。小賣部房屋屬達(dá)永菊、申貴德的共同財(cái)產(chǎn)。申朝儉伙同他人肆意砸毀商品等，是嚴(yán)重的違法行為。特別是在達(dá)永菊與申貴德離婚后，婚姻登記機(jī)關(guān)已明確將小賣部歸達(dá)永菊個人所有，申朝儉仍揭房頂，拆門窗，嚴(yán)重侵犯了達(dá)永菊的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，申朝儉應(yīng)負(fù)一切賠償責(zé)任。申朝儉上訴理由不足，不予采納。原審判決只賠償維修費(fèi)５００元，不足以彌補(bǔ)達(dá)永菊的損失，達(dá)永菊的上訴理由充足，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，青海省高級人民法院于１９９２年１２月２６日判決：

一、撤銷一審判決；

二、申朝儉返還給達(dá)永菊大梁２根、檁條１６根、椽子４４根、門１副、窗戶３副、柜臺３組，玻璃磚１３塊；

三、申朝儉賠償砸毀達(dá)永菊小賣部商品損失７００元，房屋重修費(fèi)用損失１３００元，共計(jì)２０００元，于本判決生效后兩個月內(nèi)交付完畢。

15、詹華與韓云離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]詹華（男）與韓云（女）于1989年經(jīng)人介紹相識，并建立戀愛關(guān)系。1991年4月，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹蟾星樯锌?。自1996年起，詹華開始迷戀于文學(xué)寫作，對家務(wù)不聞不問。時間一長，韓云對此很不滿，兩人經(jīng)常吵架，感情急劇惡化。2002年，韓云向人民法院起訴，要求離婚，詹華也表示同意。雙方對財(cái)產(chǎn)問題存在爭議：韓云要求分得夫妻居住期間的二間房屋的一半；訴訟期間，詹華的一篇小說發(fā)表，得稿酬18000元，韓云也要求分得一半。但詹華不同意她的要求，理由是，二間房屋是婚前所建造，應(yīng)屬其個人財(cái)產(chǎn)；稿酬是他個人勞動所得，應(yīng)屬個人財(cái)產(chǎn)。

問：法院應(yīng)否支持韓云的訴訟請求？

16、張麗與于建國離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]張麗（女，23歲，未婚，公司職員）在一次社交場合與于建國（男，35歲，已離婚，有一女兒）相識，經(jīng)過一段時間交往，雙方?jīng)Q定結(jié)婚，并于1998年5月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2001年6月，李強(qiáng)（男）闖入了張麗的生活，導(dǎo)致其家庭關(guān)系驟然緊張。于建國在考慮之后，提出離婚，兩人在財(cái)產(chǎn)分割上產(chǎn)生了分歧，遂起訴到法院，要求解決。在離婚訴訟期間，張麗就其一項(xiàng)專利與一家公司簽定專利轉(zhuǎn)讓合同，可獲10萬元。

問：（1）于建國在婚前購置的轎車是個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

（2）于建國在購置該車時，曾向人借債2萬元，這筆債務(wù)是個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)？

（3）10萬元轉(zhuǎn)讓專利的費(fèi)用應(yīng)歸誰？

17、夏某與岳某離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]夏某與岳某于1993年經(jīng)人介紹相識，1994年3月登記結(jié)婚。岳某18歲入伍。結(jié)婚時，岳某在外省某部隊(duì)機(jī)關(guān)工作?；楹?，夏某的父母贈給兩人名人字畫6幅，純金項(xiàng)鏈1條，金戒指1枚，共價(jià)值7.2萬元?；楹蟛痪茫滥硰?fù)員回家，帶回醫(yī)療費(fèi)5000元，高原補(bǔ)助費(fèi)4000元和一次性自主擇業(yè)費(fèi)52000元。兩人居住的房屋是夏某婚前從單位承租的，婚后兩人共同出資購買，但房屋的所有權(quán)登記在夏某名下。2004年5月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求房屋及結(jié)婚時父母所贈財(cái)產(chǎn)全部歸其所有，并平均分配岳某從部隊(duì)帶回的醫(yī)療費(fèi)、高原補(bǔ)助費(fèi)及一次性自主擇業(yè)費(fèi)。

問：（1）房屋是夏某個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（2）夏某父母贈與的財(cái)產(chǎn)可否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？

（3）岳某帶回的醫(yī)療費(fèi)和高原補(bǔ)助費(fèi)和一次性自主擇業(yè)費(fèi)應(yīng)是岳某個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

18、施 ×× 訴朱 ×× 離婚及雙方書面同意的人工授精所生子女撫養(yǎng)案

［案情］

原告：施 ××，女，３３歲。被告：朱 ××，男，３８歲。

原、被告雙方于１９８７年９月經(jīng)人介紹建立戀愛關(guān)系，同年１１月登記結(jié)婚。因婚后三年未能生育，雙方遂到醫(yī)院檢查，確認(rèn)被告無生育能力。為生育后代和維持婚姻關(guān)系，雙方商量決定讓原告到醫(yī)院進(jìn)行人工授精。１９９０年１０月，雙方到某醫(yī)院遞交了人工授精申請書，其中寫明： “ 我們承認(rèn)人工授精后出生的子女就是我們的親生子女 ”。該醫(yī)院在與雙方簽訂了人工授精協(xié)議后，對原告施行了人工授精術(shù)。１９９１年１１月，原告生下一子。此后因被告酗酒、賭博，并打罵原告，雙方產(chǎn)生矛盾。１９９４年９月，被告因招搖撞騙被公安機(jī)關(guān)勞動教養(yǎng)一年，并被單位開除公職，致使家庭收入減少，生活受到影響，夫妻矛盾日益激化。１９９６年２月，原告以被告經(jīng)常酗酒、賭博及經(jīng)常無故打罵她為理由，起訴到南京市下關(guān)區(qū)人民法院，要求與被告離婚。

被告答辯稱：自己現(xiàn)在沒有工作，是原告向其無度索要錢財(cái)而致其犯法造成的?，F(xiàn)原告堅(jiān)決要求離婚，本人同意，但要求享有全部共同財(cái)產(chǎn)。原告經(jīng)施行人工授精所生之子與我無血緣關(guān)系，我不撫養(yǎng)也不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

［審判］

南京市下關(guān)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告相識不久即結(jié)婚，雙方婚前缺乏了解。１９９４年以后，夫妻間的矛盾加深，直至夫妻關(guān)系惡化，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任?，F(xiàn)原告提出離婚，被告表示同意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。對于子女撫養(yǎng)問題，按雙方的意見及本案的具體情況，由原告撫養(yǎng)為宜。對于子女撫養(yǎng)費(fèi)問題，因被告無工作，靠救濟(jì)為生活來源，可由其每月負(fù)擔(dān)子女６０元撫養(yǎng)費(fèi)。對于財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)按照顧撫養(yǎng)子女一方及保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益的原則處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條第二款、第二十九條、第三十條、第三十一條的規(guī)定，于１９９６年８月５日判決如下：

一、準(zhǔn)予原、被告離婚。

二、婚生一子由原告撫養(yǎng)，被告自１９９６年８月起每月付給原告子女撫養(yǎng)費(fèi)６０元，至該子獨(dú)立生活時止。

三、財(cái)產(chǎn)分割（略）。宣判后，當(dāng)事人未提出上訴。

19、離婚時人工授精子女如何處理

[案情]張麗與王平于1995年結(jié)婚，婚后多年沒有生育。經(jīng)過醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)王平因病不具有生育能力。2002年，二人一同到醫(yī)院為張麗進(jìn)行了二次人工授精手術(shù)，不久，張麗懷孕于2003年生下一個女兒。但此后，雙方經(jīng)常為家庭瑣事打架吵嘴，而且雙方性生活也不協(xié)調(diào)，感情日慚冷漠，以至二人分房而居二年，分居期間女兒隨張麗生活，2006年張麗向法院提起離婚訴訟，要求離婚并要求撫養(yǎng)女兒，要求王平按月支付女兒生活費(fèi)300元，開庭時，王平同意離婚，但認(rèn)為女兒與其無血緣關(guān)系，不是自己所生，不愿承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由張麗自行承擔(dān)。

法院最終判決：雙方離婚，女兒由張麗撫養(yǎng)，王平承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)每月200元至孩子獨(dú)立生活時為至。

[分析] 法院的判決是正確的，理由如下：根據(jù)我國《婚姻法》第32條之規(guī)定，具有下列情況之一的視為雙方感情破裂，經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)判決離婚：“雙方因感情不和，分居滿二年的。”而且男方也同意離婚，所以法院判決二人離婚。關(guān)于女兒的撫養(yǎng)費(fèi)男方是否應(yīng)承擔(dān)問題法院如此判決也是有法律依據(jù)的，1991年7月8日最高人民法院在《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中明確指出：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定”張麗進(jìn)行人工授精手術(shù)時，均由王平陪同，顯然是同意的，所生女兒應(yīng)視為婚生女，根據(jù)我國《婚姻法》第37條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

因此，王平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

20、離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]甲男、乙女于1999年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚。結(jié)婚后的甲、乙居住在甲1998年12月購買的公房內(nèi)。1999年10月，甲與前妻所生的兒子因病去世，在遺囑中確定，其生前所有的地處A市“玫瑰家園”的單元房一套由父親繼承。該房價(jià)值人民幣20萬元?；楹蠹讋褚肄o去工作以安度晚年，乙考慮到自己身體確實(shí)不好遂辭去工作。甲再婚后仍然忙于做生意，常早出晚歸。乙認(rèn)為甲對自己冷淡、不夠關(guān)心，遂于2002年9月向人民法院起訴離婚。乙訴稱，雙方婚前缺乏了解，倉促結(jié)婚，沒有夫妻感情，非但不能安度晚年，反添煩惱、痛苦，堅(jiān)決要求與甲離婚，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚訴訟期間，乙的老父親去世，未留有遺囑，乙作為法定繼承人繼承價(jià)值12萬元的汽車一輛。甲同意離婚。

根據(jù)上述案情回答下列問題并簡述理由：（1）“玫瑰家園”房屋應(yīng)歸誰所有？（2）價(jià)值12萬元的汽車應(yīng)歸誰所有？（3）乙是否有權(quán)分得甲已購的公房？

21、李某、黃某離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情] 李某，男，37歲，某廣告公司經(jīng)理。黃某，女，34歲，某單位職工。

李某與黃某原系同一單位的職工，在工作中相識并產(chǎn)生好感，經(jīng)半年戀愛后于1994年10月登記結(jié)婚?；楹蟾星橐话?。1998年，因單位不景氣，鼓勵職工停薪留職或辭職另謀職業(yè)。李某經(jīng)考慮決定自謀職業(yè)，在獲得單位2無元補(bǔ)償金后與他人合伙開辦了一家廣告公司，擔(dān)任經(jīng)理。由于開展業(yè)務(wù)的原因，李某時?；丶液芡?，黃某為此非常不滿，備感寂寞，經(jīng)常出去跳舞，并在舞場結(jié)識了趙某（男35歲，某市中學(xué)教師），兩人一見如故。黃某覺得離婚是自己追求的幸福生活的惟一選擇，2001年7月，以夫妻感情不和為由訴至法院，要求離婚。李某同意離婚，但雙方對財(cái)產(chǎn)的分割產(chǎn)生爭議。經(jīng)法院調(diào)查，目前的財(cái)產(chǎn)狀況是：李某婚前個人所有的一居室房屋1套；以黃某名義在銀行存款3萬元；婚后所購家用電器若干。此外，還有李某由部隊(duì)復(fù)員時所得復(fù)員費(fèi)1.2萬元，黃某在香港的舅舅指名遺贈給黃某的美元1.5萬；個人衣物等生活用品若干。李某主張自己婚前所有的房屋、從部隊(duì)取得的復(fù)員費(fèi)和利用單位所發(fā)補(bǔ)償金從事經(jīng)營所得應(yīng)當(dāng)歸自己所有，其余均屬于共同所有財(cái)產(chǎn)。黃某主張自己舅舅遺贈的1.5萬美元，以自己名義的存款3萬元應(yīng)歸個人所有，其余均屬共有財(cái)產(chǎn)。

[問題] 對本案雙方爭議的財(cái)產(chǎn)，如何進(jìn)行分割？請說明理由。

22、丁香與葛輝離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

丁香與葛輝1988年11月經(jīng)法院判決離婚，法院對子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割均作了判決，雙方均未上訴。1995年葛輝又與王紅結(jié)婚。1987年9月的一天，葛輝與所在區(qū)城市改造辦公室簽訂購房合同一份，于當(dāng)日交款17175元，以拆遷房預(yù)售形式購買了某樓一處店面房，并于1990年店面建成后取得了該店面。2000年3月，葛輝向政府領(lǐng)取了該店面房屋所有權(quán)證。2002年1月，丁香向法院起訴，稱其剛剛獲悉該店面房系葛輝1987年9月交款購買，應(yīng)屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，請求判決該房所有權(quán)的一半歸其享有。一審法院于2002年6月判決駁回了丁香的訴訟請求。丁香不服，提起上訴，稱葛輝1987年9月購買了該房，1988年11月法院判決葛輝與其離婚時，葛隱瞞了該財(cái)產(chǎn)，其在2002年1月才得知權(quán)益受到侵害，訴爭的店面房屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，其理應(yīng)享有一半產(chǎn)權(quán)。二審法院判決支持了丁香的訴訟請求。

2003年10月，葛輝因裝修家居向朋友劉某借款3萬元，約定2年還款。2005年，葛輝與王紅的婚姻又亮起了紅燈。2005年6月，雙方在法院協(xié)議離婚，并達(dá)成了“房屋財(cái)產(chǎn)歸王紅所有，債權(quán)債務(wù)由葛輝承擔(dān)”的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。離婚后，葛輝為逃避債務(wù)“溜之大吉”。劉某對葛輝到期借款主張債權(quán)，將葛輝告到法院。經(jīng)審查，葛輝下落不明無法到庭，原告追加已離婚的王紅為被告。王紅以離婚協(xié)議中規(guī)定的由葛輝負(fù)責(zé)償還為由，拒絕清償借款。

根據(jù)上述案情回答下列問題并簡述理由：

（1）對丁香要求店面房一半所有權(quán)的訴訟請求，一審法院和二審法院作出了不同的判決，你認(rèn)為哪個法院的判決正確？

（2）王紅拒絕清償葛輝的借款，法院應(yīng)如何判決？

23、黃明離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價(jià)值萬元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認(rèn)識了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚?；楹螅瑑扇烁星楹芎??？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財(cái)產(chǎn)作為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應(yīng)該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。

請根據(jù)案情回答下列問題并簡述理由：

（1）葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)？（2）黃明與焦娟訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效？

參考答案：

（1）首飾是葉莉的婚前個人財(cái)產(chǎn)，葉莉死后，首飾成為葉的遺產(chǎn)的一部分。(2)協(xié)議無效。因?yàn)檫@份協(xié)議侵犯了黃磊和黃芳的財(cái)產(chǎn)權(quán)?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中首飾是黃明的前妻葉莉的個人財(cái)產(chǎn)，黃明與焦娟無權(quán)對他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。

24、丁、徐離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]丁、徐二人經(jīng)人介紹相處了一段時間后，于1998年6月登記結(jié)婚，結(jié)婚時由于雙方收入相差很大，故而立下書面約定，每人將每月收入中的1000元共2000元作為雙方的共同財(cái)產(chǎn)，由徐某支配，負(fù)責(zé)日常的家用，婚前個人財(cái)產(chǎn)和婚后的其它個人所得歸屬個人，個人所負(fù)債務(wù)由個人負(fù)責(zé)。另外，如雙方經(jīng)協(xié)商一致需要購買貴重的生活用品，如電器等，由丁某負(fù)責(zé)。雙方在這份書面協(xié)議上簽字并進(jìn)行了公證。

2000年4月，丁某向趙某借款10萬元炒作股票，約定2年為期，按銀行貸款計(jì)息，但未對趙某說明夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容。由于丁某操作不當(dāng)，炒作股票不但沒有獲利，反而被套牢。2002年2月，徐某花2元錢購買的福利彩票幸運(yùn)地中了一等獎，獲得稅后獎金15萬元，存入銀行。

2002年4月，趙某見到丁某，表示約定償還借款期限已到，要求償還所借10萬元及利息。丁某說自己沒錢，但是徐某剛剛中了獎，可以找她；趙某找到徐某，徐某以與丁某有夫妻財(cái)產(chǎn)約定為由拒絕。于是，趙某將丁某和徐某訴到法院，要求他們清償債務(wù)。

問：本案應(yīng)該如何處理？

25、王、李離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]王某與李某于1991年結(jié)婚。對婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬沒有約定?；榍?，王某有繼承所得房屋5間，婚后由雙方居住。1999年，王某以雙方的名義借款2萬元對房屋重新進(jìn)行了裝修。2001年5月，王某下崗，生活頓感拮據(jù)，他計(jì)劃從事家用小電器的經(jīng)營，但苦于沒有資本，遂準(zhǔn)備出讓3間房屋，李某堅(jiān)決反對。同年6月，李某的朋友介紹王某到某廠作清潔工，李某代為答應(yīng)。王某認(rèn)為工作非常辛苦且收入太少，不愿前去。李某認(rèn)為，經(jīng)營小小電器風(fēng)險(xiǎn)太大，作清潔工收入不多但比較安定。王某則認(rèn)為自己原在的工廠就是家用電器廠，自己有一定的專業(yè)知識，一定能夠盈利。雙方各持己見，爭執(zhí)不下，王某便起草了一個協(xié)議，內(nèi)容是王某自主經(jīng)營，盈虧自負(fù)，每月給李某1000元作為共同生活費(fèi)用。雙方在協(xié)議上簽了字。此時，王某準(zhǔn)備結(jié)婚，正在到處尋找住房，經(jīng)人介紹，王某與王某簽訂了房屋買賣合同，王某以20萬元的價(jià)格出讓房屋3間，合同經(jīng)過了公證，張、王二人共同到房管部門辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。李某得知后，認(rèn)為自己和王某結(jié)婚已經(jīng)9年，房屋已經(jīng)屬于夫妻共有，況且裝修時是用雙方名義借的錢，王某對房屋無權(quán)擅自處分，堅(jiān)決不同意將3間房屋出賣，拒不騰房。王某無奈，向法院提起訴訟，請求判令王某按照合同約定及時交付房屋。

問：本案應(yīng)該如何處理？

26、賴債離婚的案例分析

[案情]

2001年4月，吳大志、林淋夫妻兩人開辦了某電動自行車配件廠，為生產(chǎn)電動自行車的廠家提供車架等配件，由吳大志具體負(fù)責(zé)經(jīng)營，林淋分管日常管理。

剛開始的兩三年間，與電動自行車廠的供貨業(yè)務(wù)往來正常，后來由于該廠的配件質(zhì)量不過關(guān)，加上市場競爭的關(guān)系，生產(chǎn)的配件大量積壓，至2005年年底已賒欠與該廠建立“上水道”業(yè)務(wù)關(guān)系的供貨商洪某、季某貨款共173000元。2006年4月，在多次因催討索要未成后，洪某和季某分別將電動自行車配件廠法人代表吳大志訴至人民法院。去年7月，因業(yè)務(wù)往來關(guān)系明確，法院分別判決吳大志全額給付季某、洪某貨款。

吳大志、林淋夫妻倆雖然知道欠款是真，法院判決也沒錯，但想到這幾年自己并沒有賺到多少錢，如果履行法院判決，自己幾乎傾家蕩產(chǎn)。為使法院生效的判決無法執(zhí)行，兩人于2006年8月8日協(xié)議離婚，約定除電視機(jī)、洗衣機(jī)、電冰箱等生活日用品歸吳大志外，包括電動自行車配件廠等其余財(cái)產(chǎn)全部歸林淋所有，并于8月18日更換了該廠的法人代表，17萬多元的債務(wù)由吳大志償還。8月30日，法院向吳大志發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其履行法院判決。此時，法院才發(fā)現(xiàn)吳大志已與妻子離婚，并將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到林淋的名下，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申請，認(rèn)為吳大志和林淋用離婚方式逃避債務(wù)，要求追加林淋為被執(zhí)行人。10月中旬，林淋得知法院將自己列為被執(zhí)行人，也要讓其承擔(dān)債務(wù)后，馬上到工商部門將該電動自行車配件廠注銷，將該廠的機(jī)器、產(chǎn)品變賣。去年12月6日，法院下達(dá)了民事裁定書，認(rèn)為吳大志夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。在今年1月份的一次執(zhí)行中，吳大志和林淋都不肯提供可供法院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，被法院分別予以15日和7日的司法拘留。

3月上旬，吳大志和林淋分別收到了再次執(zhí)行通知書，要求于3月底前提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，否則將根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，以拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責(zé)任。

析案明理之一：共同債務(wù)夫妻都有清償義務(wù)

人們常說：“欠債還錢，天經(jīng)地義?！比欢?，在現(xiàn)實(shí)生活中，有些人卻想盡辦法來逃債，“假離婚真逃債”就是一種慣常使用的方法。大多表現(xiàn)為：夫妻雙方一般通過協(xié)議離婚，在分割共同財(cái)產(chǎn)時，一方把夫妻所有債務(wù)都負(fù)擔(dān)下來，而把共同財(cái)產(chǎn)全部分給另一方；當(dāng)債權(quán)人或法院執(zhí)行時要求夫妻償還債務(wù)，負(fù)債一方就以自己名下已無財(cái)產(chǎn)為由而不履行，有財(cái)產(chǎn)的一方則以離婚為由不負(fù)償還責(zé)任，兩人以此達(dá)到逃債的目的。待還債**過去后，夫妻兩人又共同生活在一起。

然而，這種自以為聰明的做法，明顯違背了法律的有關(guān)規(guī)定。我國《民法通則》第58條規(guī)定，惡意串通，損害第三人利益的行為無效，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。表面上協(xié)議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的的財(cái)產(chǎn)分割約定，其約定無效。

通俗地說，當(dāng)知道需要共同承擔(dān)債務(wù)時，夫妻才進(jìn)行的離婚，并由此進(jìn)行的明顯屬于規(guī)避債務(wù)的財(cái)產(chǎn)分割無效。即使雙方感情確實(shí)破裂，也不能逃避夫妻之間的債務(wù)?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！币簿褪钦f，只要有證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，離婚時夫妻就應(yīng)共同清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

析案明理之二：主張債權(quán)有多種方式

盡管離婚離不掉債務(wù)，但在實(shí)際生活中，這種現(xiàn)象令債權(quán)人非常頭痛。那么，債權(quán)人如何有效及時地維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

一是提起民事訴訟。只要債務(wù)確實(shí)是夫妻兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，債權(quán)人就可以將離婚后的夫妻雙方列為共同被告提起民事訴訟，請求人民法院判令兩人的財(cái)產(chǎn)約定無效，由離婚后的夫妻雙方共同對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二是將占有財(cái)產(chǎn)的一方追加為被執(zhí)行人。提起民事訴訟時，債權(quán)人一般只會向債務(wù)人主張權(quán)利。如果在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人假離婚，雙方約定由被執(zhí)行人承擔(dān)債務(wù)而將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給原配偶，債權(quán)人就可申請執(zhí)行法院將原配偶追加為被執(zhí)行人，直接執(zhí)行原配偶占有的共同財(cái)產(chǎn)。

三是追究逃債人的刑事責(zé)任。在有關(guān)司法解釋中，將“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”作為拒不執(zhí)行的5種情形之一，債權(quán)人可以據(jù)此要求司法機(jī)關(guān)追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任?！缎谭ā返?13條規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！?/p>

本案中，債權(quán)人洪某、季某在民事訴訟中僅起訴了吳大志一人，在執(zhí)行過程中，吳大志與其妻子林淋協(xié)議離婚，企圖通過離婚逃避債務(wù)，法院在查明事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法作出判決、裁定后，如果債務(wù)人在有能力執(zhí)行的情況下拒不執(zhí)行，法院就可以按拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責(zé)任，并且，債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)還不會免除，人民法院仍將執(zhí)行他們的財(cái)產(chǎn)，直至債務(wù)履行完畢。

最后結(jié)果

面對再次執(zhí)行，吳大志和林淋專程到有關(guān)部門進(jìn)行了法律咨詢，接訪人員詳細(xì)地從情、理、法三個方面為他們進(jìn)行了分析，在得知自己確實(shí)屬于情虧、理虧又違法的情況下，主動要求和解，愿意履行法院的判決。

3月26日，在法院的支持下，債權(quán)人洪某、季某和債務(wù)人吳大志、林淋雙雙到場，吳大志和林淋按照法院的判決，向洪某、季某履行了債務(wù)。

27、羅紹玲等五人訴吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)、繼承糾紛案

［案情］

原告：羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生 被告：吳瑞寧 第三人：龔學(xué)森 第三人：李善金

原告羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關(guān)系，并生有４個子女，即李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買１９區(qū)２４幢１０３號房屋（下簡稱１０３號房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風(fēng)合資購買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋（下簡稱２０２號房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學(xué)森占租該房屋。故起訴要求確認(rèn)原告對２套房屋的所有權(quán)和繼承權(quán)，判令龔學(xué)森遷出占租的房屋。

被告辯稱：我與李秀松是依法登記結(jié)婚的夫妻。１０３號房屋和２０２號房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財(cái)產(chǎn)。將部分房屋出租給龔學(xué)森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結(jié)婚，持有我國認(rèn)可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結(jié)婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產(chǎn)，無理。原告李春風(fēng)等４人若能提出有效證明證實(shí)確系李秀松子女，對屬于李秀松的部分財(cái)產(chǎn)可依法參加繼承。

第三人龔學(xué)森、李善金均沒答辯。［審判］

寶安區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習(xí)俗結(jié)為夫妻，婚后生有李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生４個子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購買１０３號房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結(jié)婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入住１０３號房屋，李秀松常從香港到寶安與吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂 “ 真金不怕烘爐火 ” 協(xié)議。協(xié)議載明：我３人 ?? 永結(jié)同心，白發(fā)到老。１９８９年８月，李秀松又購買２０２號房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號房屋修改成２單元單門獨(dú)戶房屋，其中１單元（從原陽臺處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居?。涣硪粏卧◤脑T口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學(xué)森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號房屋租金由李春風(fēng)收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉(zhuǎn)租給第三人李善金居住。１０３號房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學(xué)森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學(xué)森簽訂１０３號房屋的租賃合同，并收取了１個月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產(chǎn)權(quán)、租金發(fā)生糾紛，原告遂訴至法院。

寶安區(qū)人民法院認(rèn)為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實(shí)婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關(guān)系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結(jié)婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應(yīng)屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責(zé)任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結(jié)婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯誤的，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。被告吳瑞寧與李秀松結(jié)婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關(guān)系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯誤的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于原告李春風(fēng)提出２０２號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)定。訟爭的１０３號房屋及２０２號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，其份額應(yīng)由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權(quán)。基于李秀松與吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責(zé)任，且吳瑞寧已長期居住１０３號房屋，并在寶安打工謀生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應(yīng)給予吳瑞寧一定照顧。據(jù)此，寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條規(guī)定，于１９９３年９月２５日判決：

一、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔，吳瑞寧現(xiàn)住的單元（內(nèi)有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；

二、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔（內(nèi)含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；

三、第三人龔學(xué)森承租的１０３號房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應(yīng)交付給原告；

四、第三人李善金承租的２０２號房屋，租金應(yīng)交付給原告。

第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號房屋和２０２號房屋應(yīng)歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權(quán)繼承李秀松遺產(chǎn)，原審法院將他們所有及繼承的財(cái)產(chǎn)的一部分判歸吳瑞寧，是不當(dāng)?shù)?，請求二審法院予以改判。吳瑞寧的答辯理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭的兩套房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，她享有該房產(chǎn)繼承權(quán)，原審法院將大部分房產(chǎn)判歸上訴人不當(dāng)，請求二審法院改判兩套房屋歸她所有。

深圳市中級人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，認(rèn)為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習(xí)俗結(jié)婚，婚后生育４個子女（李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生），長期共同生活，構(gòu)成了事實(shí)的夫妻關(guān)系。以李秀松名義購買的１０３號房屋和２０２號房屋，應(yīng)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松份額的遺產(chǎn)應(yīng)由合法繼承人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領(lǐng)取結(jié)婚證，違反了《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，其婚姻關(guān)系是無效的，故對吳瑞寧主張?jiān)摲慨a(chǎn)繼承權(quán)的請求不應(yīng)支持。原審法院將１０３號房屋其中１單元的產(chǎn)權(quán)判歸吳瑞寧所有，是不當(dāng)?shù)??？紤]到吳瑞寧現(xiàn)在寶安打工謀生，一時無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯是李秀松，故對吳瑞寧的暫時居住予以照顧。據(jù)此，深圳市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，于１９９４年６月６日判決：

一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決之三、四項(xiàng)；

二、變更原判第一項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋其中一單元（吳瑞寧現(xiàn)住的一房及配套的廚房、廁所）繼續(xù)由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。

三、變更原判第二項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋一套、寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋一套，其中一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲所有，另一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。

28、孫某監(jiān)護(hù)糾紛案

[案情]孫沖的父母在一次車禍中不幸喪生，當(dāng)時孫沖只有12歲。其父母遺留下了15萬元的遺產(chǎn)。孫沖的祖父母、外祖父母早已過世，關(guān)系密切的親屬中只有一個叔叔孫某在國家機(jī)關(guān)擔(dān)任公務(wù)員，還有一個姨媽王某去了美國。孫某表示愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，同時孫沖住所地的居民委員會考慮到孫某是國家公務(wù)員，身體狀況和經(jīng)濟(jì)條件良好，便指定其為監(jiān)護(hù)人。三個月后，孫沖的姨媽王某從美國回來定居，在一家外資公司擔(dān)任財(cái)務(wù)部經(jīng)理，發(fā)現(xiàn)孫某動用了孫沖繼承的父母的10萬元去買了股票。由于股票指數(shù)急速下跌，后被套牢。王某提出由自己擔(dān)任孫沖的監(jiān)護(hù)人，遭到孫某的拒絕。于是，王某訴至法院，要求撤銷孫某的監(jiān)護(hù)人資格，改由自己擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

問題：孫某的行為是否侵犯了孫沖的利益，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？王某是否有權(quán)請求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護(hù)資格？王某是否可以擔(dān)任孫沖的監(jiān)護(hù)人？

參考答案：

我國《民法通則》第18條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。除了為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)人權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。

本案中，孫沖繼承的15萬元是其個人的財(cái)產(chǎn)。孫某作為其監(jiān)護(hù)人，除了為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。但是孫某卻動用了10萬元購買股票，這是一種處理被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的行為。顯然這種行為并非是為了被監(jiān)護(hù)人的利益，因?yàn)楣善辟I賣本身具有很大的風(fēng)險(xiǎn)。孫某不僅沒有保護(hù)好孫沖的個人合法財(cái)產(chǎn)，而且還影響了其經(jīng)濟(jì)利益，給孫沖造成巨額財(cái)產(chǎn)損失。因此，孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，賠償給孫沖造成的財(cái)產(chǎn)損失。由于孫某濫用監(jiān)護(hù)權(quán)，侵害了孫沖的合法權(quán)益，而孫某的姨媽王某屬于”關(guān)系密切的其他近親屬”，身體狀況和經(jīng)濟(jì)條件良好，且生活在孫沖身邊，又愿意擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人。因此，王某有權(quán)請求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護(hù)人資格，另行指定自己擔(dān)任孫沖的監(jiān)護(hù)人。

29、父親私自更改兒子姓名糾紛案

[案情]牛強(qiáng)是某醫(yī)院醫(yī)生，1998年經(jīng)人介紹與楊蘭認(rèn)識。因牛強(qiáng)家貧，而楊家又只有楊蘭一個女兒，故兩家決定招牛強(qiáng)為上門女婿，但條件是將來兩人的孩子隨母姓。婚后兩人感情很好。2001年，楊蘭產(chǎn)下一子，取名楊小鵬。漸漸地，牛對自己在楊家的地位感到不滿，尤其是對孩子隨了母姓這件事不舒服。2002年，他沒有與楊蘭商量，就到派出所把孩子的名字改為牛小鵬。楊蘭得知后，覺得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，覺得很委屈。楊蘭父親得知后，更是氣憤，要求將孩子的名字再改過來。

問：兩家決定招沒牛強(qiáng)為上門女婿時，以將來兩人所生的孩子隨母姓為條件，是否正確？牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正確？

30、女兒訴父母支付學(xué)費(fèi)案

[案情]原告譚某18周歲，是被告譚某某與王某某的女兒。譚某1998年高中畢業(yè)，沒有考上大學(xué)。經(jīng)過一年的補(bǔ)習(xí)，又參加高考但仍未考上。這時有民辦大學(xué)招生，每年學(xué)費(fèi)5 000元。譚某決定報(bào)名，并要譚某某、王某某交學(xué)費(fèi)。譚與王均是工廠工人，雖然有些積蓄，但是在女兒補(bǔ)習(xí)時已用完。最近工廠效益不好，王又內(nèi)退，兩人的工資減少，平時的生活費(fèi)、教育費(fèi)已很拮據(jù)，一下拿不出5 000元。另考慮到大學(xué)四年，學(xué)費(fèi)合計(jì)2萬元，還要負(fù)擔(dān)生活費(fèi)，確實(shí)難以承受，于是譚與王商量，提出要譚某先找工作，一邊工作一邊學(xué)習(xí)，既可以參加自學(xué)考試，也可以參加函授學(xué)習(xí)。譚某認(rèn)為父母不支持自己學(xué)習(xí)，離家出走，到同學(xué)家居住，并起訴要父母支付學(xué)費(fèi)。

問：譚某要求父母支付學(xué)費(fèi)的請求是否會得到法院的支持？說明理由。

參考答案：

根據(jù)《婚姻法》第21條的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。父母對未成年子女的撫養(yǎng)是無條件的，在任何情況下都不能免除。但對成年子女的撫養(yǎng)則是有條件的，必須是成年子女沒有勞動能力或因特殊原因不能獨(dú)立生活的，父母可根據(jù)自己的負(fù)擔(dān)能力以及子女的需求情況，全部或部分負(fù)擔(dān)生活費(fèi)。父母自愿對有獨(dú)立生活能力的成年子女，給予經(jīng)濟(jì)幫助，法律不會干預(yù)。本案中，譚某已年滿18周歲，已是成年人，并且生活健康，是具有勞動能力的成年子女，應(yīng)當(dāng)自謀生路。如果其父母有能力提供學(xué)費(fèi)，人民法院不會反對。但是由于其收入只能勉強(qiáng)支付家庭生活費(fèi)，譚某請求支付教育費(fèi)已超出了其父母的經(jīng)濟(jì)承受能力。因此，譚某的請求將不會得到法院的支持，只能被駁回。

31、收養(yǎng)糾紛案

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經(jīng)常外出做買賣。1993年3月，崔曉生夫婦到廣州進(jìn)貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于l995年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1995年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒子崔京（7歲）隨其祖父母生活。1997年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1997年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1998年初，崔曉生夫婦突然出現(xiàn)，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請求法院確認(rèn)王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關(guān)系無效。

請根據(jù)案情回答下列問題并簡述理由：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關(guān)系是否有效？

參考答案：

(1)符合?！妒震B(yǎng)法》第4條規(guī)定，以下不滿14周歲的未成年人可以被收養(yǎng)：喪失父母的孤兒；查找不到生父母的棄嬰和兒童；生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。本案中，崔京被收養(yǎng)時，其父母已被人民法院依法宣告死亡。人民法院宣告死亡．發(fā)生與公民自然死亡同樣的法律后果。送養(yǎng)時，崔京已成為喪失父母的孤兒，因此是符合被收養(yǎng)人的條件的。

(2)符合?！妒震B(yǎng)法》第5條規(guī)定，下列公民、組織可以作為送養(yǎng)人：孤兒的監(jiān)護(hù)人；社會福利機(jī)構(gòu)；有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母。《收養(yǎng)法》第13條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)孤兒應(yīng)受到一定限制——須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人的同意。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)，監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)依民法通則的規(guī)定變更監(jiān)護(hù)人。本案中，崔曉生夫婦在依法宣告死亡后，崔京的祖父母即成為其監(jiān)護(hù)人。在不存在其他撫養(yǎng)義務(wù)人的情況下，崔京的祖父母無須征得他人同意，可直接送養(yǎng)崔京，他們符合《收養(yǎng)法》第5條、第13條規(guī)定的送養(yǎng)人條件。

32、解除收養(yǎng)關(guān)系贍養(yǎng)糾紛案

[案情]宋曉川，男，35歲，工人。宋曉川3歲時被宋林和王敬夫婦收養(yǎng)，一直由其二人撫養(yǎng)成人，后參加工作。1990年，宋曉川知道了自己身世后，與養(yǎng)父母的關(guān)系逐漸冷淡，并提出解除收養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)他人調(diào)解無效。宋曉川與宋林和王敬夫婦通過協(xié)商，達(dá)成了解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議。此時，宋曉川的生父黃某找到宋曉川，要求宋曉川每月付其贍養(yǎng)費(fèi)50元。宋曉川拒絕，黃某便起訴至人民法院。

問題：宋曉川在解除收養(yǎng)關(guān)系后有沒有義務(wù)贍養(yǎng)其生父黃某？理由是什么？

參考答案：

解答：宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，如果沒有與生父黃某達(dá)成恢復(fù)父子關(guān)系的協(xié)議，宋曉川對黃某不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

理由：（1）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第33條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系解除后，未成年的被收養(yǎng)人同其生父母之間的權(quán)利義務(wù)即行恢復(fù)，已經(jīng)成年并已經(jīng)獨(dú)立生活的被收養(yǎng)人，同其生父母之間的權(quán)利和義務(wù)的恢復(fù)，則須以書面方式取得雙方一致同意。

（2）《收養(yǎng)法》第29條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系解除后，成年子女與生父母及近親屬間的權(quán)利義務(wù)是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。

（3）在本案中，宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，并沒有與其生父黃某就恢復(fù)父子關(guān)系問題達(dá)成協(xié)議，因此根據(jù)本案的事實(shí)和上述法律規(guī)定及司法解釋，宋曉川不承擔(dān)對黃某的贍養(yǎng)義務(wù)。

33、監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)糾紛案

[案情]劉龍、劉虎、劉豹是同胞兄弟。1994年，劉的妻子因難產(chǎn)而死，嬰兒活了下來，取名劉波。妻子死后，劉豹因過度傷心，精神失常，偶爾清醒時，也不能照顧劉波。經(jīng)治療，病情未好轉(zhuǎn)。劉龍、劉虎即請求人民法院宣告其為限制行為能力人，并由村委會指定劉龍為劉波的監(jiān)護(hù)人。1996年7月，劉龍與呂放夫婦訂立了書面收養(yǎng)協(xié)議，將劉波送給呂放夫婦收養(yǎng)。此事被劉虎知道后，他要劉龍把劉波抱回來，否則就上法院。劉龍卻說：“我是監(jiān)護(hù)人，送養(yǎng)劉波是合法的?！?/p>

問：劉龍的送養(yǎng)行為是否符合《收養(yǎng)法》的規(guī)定？

34、收養(yǎng)案例

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經(jīng)常外出做買賣。1990年3月，崔曉生夫婦到廣州進(jìn)貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于1994年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1994年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒于崔京(7歲)隨其祖父母生活。1994年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1996年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1997年初，崔曉生夫婦突然出現(xiàn)，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請求法院確認(rèn)王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關(guān)系無效。

問：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關(guān)系是否有效？

35、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛案

[案情]陳秋生（男）與錢文君（女）1981年登記結(jié)婚，婚后多年不育，1987年，雙方共同收養(yǎng)了一名棄嬰，取名陳亮。1990年1月，陳秋生與錢文君協(xié)議離婚，雙方協(xié)議陳亮由錢文君撫養(yǎng)，陳亮改名為錢亮。1992年10月，錢文君與唐家駒結(jié)婚，錢亮在其外祖母處生活，錢文君每月付100元生活費(fèi)。1994年9月，錢文君落水身亡。錢亮失去生活來源，其養(yǎng)父陳秋生和繼父唐家駒都不愿承擔(dān)撫養(yǎng)他的義務(wù)。錢亮的外祖母也沒有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)他，無奈，其外祖母作為錢亮的法定代理人，向人民法院提起訴訟，要求錢亮的養(yǎng)父陳秋生給付撫養(yǎng)費(fèi)。陳秋生辯稱，他和錢文君離婚后，未再付給錢亮生活費(fèi)，解除了收養(yǎng)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，錢亮應(yīng)由其繼父唐家駒撫養(yǎng)。

問：本案應(yīng)如何處理？

36、李強(qiáng)與父親贍養(yǎng)糾紛案

[案情]李強(qiáng)是李雪峰夫婦的獨(dú)生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強(qiáng)夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費(fèi)。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強(qiáng)的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強(qiáng)與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強(qiáng)盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強(qiáng)要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。

依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強(qiáng)對其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

婚姻家庭法案例分析

案情一：

[案情]

原告彭某，女，27歲，江西省南豐縣人 被告艾某，男，61歲，江西省南豐縣人 被告魏某，女，57歲，系艾某之妻

原告彭某與兩被告之子艾某于1997年6月10日結(jié)婚，婚后于1998年9月9日生育一子，取名艾某某。后因感情不和，彭某與艾某于1999年9月11日離婚，艾某某由彭某撫養(yǎng)，艾某每月付一定的撫養(yǎng)費(fèi)，兩被告則常到彭某處看望孫子。2001年初，彭某再婚后，為避免兩被告的探望行為對其組成家庭的不良影響，對兩被告提出異議，要求他們未經(jīng)她的同意不要擅自探望艾某某。但兩被告認(rèn)為，他們?nèi)タ赐麑O子合情合理合法，因而對彭某的異議未予理睬，仍然經(jīng)常去艾某某所在幼兒園探望并帶一些食品給艾某某吃。原告認(rèn)為這樣不定期地給小孩零食吃會使小孩食欲不穩(wěn)定，影響其身體健康，而且經(jīng)常去幼兒園探望也會妨礙小孩的正常學(xué)習(xí)，從而訴至法院。

[審理] 受案法院審理認(rèn)為：兩被告系被告探望人的爺爺奶奶，若雙方無異議，在適當(dāng)?shù)膱鏊?，有?jié)制地探望孫子也是人之常情。但兩被告在被探望人的直接監(jiān)護(hù)人已有異議的情況下，不體諒原告彭某已另立新家的難處，堅(jiān)持探望孫子則侵犯了原告的監(jiān)護(hù)權(quán)，違反了婚姻法的規(guī)定，因?yàn)榛橐龇鞔_規(guī)定，只有離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，才有探望子女的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款之規(guī)定作了如下判決：被告艾某、魏某今后未經(jīng)原告彭某許可，不得擅自探望原告之子艾某某。

[點(diǎn)評] 探望權(quán)，指定期或不定期探望子女的一種權(quán)利。我國新《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”因此在將子女的監(jiān)護(hù)權(quán)判給一方，法律賦予沒有監(jiān)護(hù)權(quán)的父或母的探望權(quán)是其作為父母的一項(xiàng)基本權(quán)利，無正當(dāng)理由是不能剝奪的，但夫妻離婚后，小孩的爺爺奶奶或外公外婆是否享有探望權(quán)呢？這就得另當(dāng)別論了。若已離婚的夫妻雙方無異議，在適當(dāng)?shù)膱龊?，有條件地探望孫子外孫是人之常情。如果小孩已離異的父親或母親，特別是行使監(jiān)護(hù)權(quán)的一方在再婚后，對小孩原來的爺爺奶奶或外公外婆探望小孩有異議，爺爺奶奶或外公外婆還堅(jiān)持探望孫子外孫，就有悖于上述法律規(guī)定，因?yàn)榉蓻]有賦予其探望權(quán)。本案中，被告在被探望人之母即直接監(jiān)護(hù)人已有異議的情況下，認(rèn)為探望孫子是無可非議的，不體諒原告已另立新家的難處，堅(jiān)持探望孫子，則侵犯了原告的監(jiān)護(hù)權(quán)，違反了新《婚姻法》有關(guān)探望權(quán)的規(guī)定，所以法院判決二被告未經(jīng)原告許可，不得擅自探望孫子是正確的。

案例二：

[案情]

原告： 董政琴

被告： 胡正前

原、被告于1995年2月27日結(jié)婚，1995年6月6日生一子胡棟。1998年被告以其名義開辦某通訊器材店。2000年6月因原、被告感情不和，原告攜子回老家居住至今?；剜l(xiāng)期間，原告無工作，無土地，失去生活來源，原告及其子生活困難，原告遂于2002年7月19日訴至法院要求被告給付原告扶養(yǎng)費(fèi)自2000年7月1日起至2003年7月1日止每月600元整。

審理中，被告陳述其1998年雖開辦過通訊器材店，但不久就不開了，現(xiàn)在自己亦無固定收入，故無法再承擔(dān)對原告的扶養(yǎng)義務(wù)；原告則認(rèn)為，即使被告后來未開通訊器材店，被告也有一技之長，故有能力承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，但對于被告目前的經(jīng)濟(jì)狀況，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)。對于雙方所稱的通訊器材店，經(jīng)法院調(diào)查，未能查詢到有關(guān)該店的工商登記情況。

審理期間，被告于2002年8月28日給付原告50元整。

[判決]

法院經(jīng)公開開庭進(jìn)行審理后認(rèn)為：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。在本案中，原、被告系夫妻，并育有一子，因雙方感情不和，原告攜子回老家居住生活至今?，F(xiàn)因原告無固定經(jīng)濟(jì)收入，攜子生活有一定困難，故要求被告給付扶養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。但扶養(yǎng)程度應(yīng)按照原告的實(shí)際需要和被告的負(fù)擔(dān)能力均衡確定。對于扶養(yǎng)時間，應(yīng)從原告明確其訴訟請求即2002年10月起計(jì)算至其所要求給付的截止日期即2003年7月1日止，比較合理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告胡正前自2002年11月起每月給付原告董政琴扶養(yǎng)費(fèi)100元整，至2003年7月1日止；并于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告董政琴2002年10月的部分扶養(yǎng)費(fèi)50元整。

宣判后，原、被告雙方均未上訴。

[評析]

《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這里的扶養(yǎng)特指夫妻相互之間在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)對方和生活上扶助對方，生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務(wù)的代理和分擔(dān)及生活中的關(guān)心和體貼。

一、夫妻間扶養(yǎng)的特點(diǎn)

1、夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是基于夫妻特定的人身關(guān)系而產(chǎn)生，始于婚姻締結(jié)之日，終于夫妻離婚或一方死亡時為止。扶養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)，既是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的前提，也是夫妻共同生活的保障。

2、夫妻間的扶養(yǎng)，既是權(quán)利，也是義務(wù)。夫妻享有平等的受扶養(yǎng)權(quán)，也要平等地履行扶養(yǎng)配偶的義務(wù)。

3、夫妻間的扶養(yǎng)是有條件的。它的履行以一方需要扶養(yǎng)和另一方有能力扶養(yǎng)為限。要求給付扶養(yǎng)費(fèi)的一方，只有在“需要扶養(yǎng)”時，才能行使要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)的請求權(quán)。這里的“需要”是指要求扶養(yǎng)的一方年老、病殘、喪失勞動能力又無其他經(jīng)濟(jì)來源，生活發(fā)生困難的情況。而一方主張扶養(yǎng)權(quán)在具備上述條件的同時，還必須具備對方具有扶養(yǎng)能力這個條件，否則不能主張這項(xiàng)權(quán)利。因?yàn)檫@種權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于婚姻的效力而產(chǎn)生的，它不同于債權(quán)債務(wù)關(guān)系因一定的事實(shí)而產(chǎn)生或消滅，且債權(quán)人完全可以不受債務(wù)人有無履行能力的條件限制，隨時可以通過包括訴訟在內(nèi)的多種手段主張和實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在婚姻關(guān)系中，夫妻一方主張扶養(yǎng)費(fèi)，只有在己方生活發(fā)生困難，而對方又有扶養(yǎng)能力時，才能行使這項(xiàng)權(quán)利。

4、夫妻間的扶養(yǎng)具有法律強(qiáng)制性。當(dāng)夫妻一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)要求對方履行扶養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)人拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)時，扶養(yǎng)權(quán)利人可請求法律救濟(jì)，并可強(qiáng)制執(zhí)行。

二、扶養(yǎng)的內(nèi)容、程度和方式

1、扶養(yǎng)的內(nèi)容包括夫妻在經(jīng)濟(jì)上的相互供養(yǎng)與生活上的相互扶助。

2、扶養(yǎng)程度，即指應(yīng)給予扶養(yǎng)權(quán)利人的扶養(yǎng)水平和標(biāo)準(zhǔn)。扶養(yǎng)程度應(yīng)按照扶養(yǎng)權(quán)利人的需要和扶養(yǎng)義務(wù)人的能力等均衡確定。這里所稱“需要”，是以全部生活的正當(dāng)且必要的需求為限。

3、扶養(yǎng)方式。目前各國關(guān)于扶養(yǎng)方式的規(guī)定，主要有以下兩種情況：一是共同生活扶養(yǎng)，即扶養(yǎng)義務(wù)人與扶養(yǎng)權(quán)利人同住，在一起共同生活，在共同生活中實(shí)現(xiàn)扶養(yǎng)。通常情形下，夫妻相互扶養(yǎng)是在共同生活中實(shí)現(xiàn)的。二是定期支付扶養(yǎng)費(fèi)、探視和提供扶助，不在一起共同生活的扶養(yǎng)義務(wù)人還應(yīng)定期探視扶養(yǎng)權(quán)利人，提供體力上的扶助，給予精神上的慰藉等。夫妻相互的扶養(yǎng)理當(dāng)以第一種扶養(yǎng)方式為主。

三、夫妻間扶養(yǎng)糾紛的類型

根據(jù)夫妻間扶養(yǎng)的特點(diǎn)和內(nèi)容，引發(fā)扶養(yǎng)糾紛的原因主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是經(jīng)濟(jì)原因。處于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)狀態(tài)的當(dāng)事人，為維持自身的生存，常會要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)，但由于對方支付能力的欠缺，致使扶養(yǎng)需求不能滿足，引發(fā)扶養(yǎng)糾紛。二是情感原因。夫妻之間信守婚姻的忠誠，保持情感的專一與持久，既是婚姻道德的要求，也是法律的要求。但當(dāng)夫妻一方或雙方情感出現(xiàn)外傾，導(dǎo)致婚姻障礙時，基于喜新厭舊等多種心理，有扶養(yǎng)能力的一方往往拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，試圖通過經(jīng)濟(jì)上的控制來達(dá)到迫使對方離婚的目的。上述原因的存在使扶養(yǎng)糾紛體現(xiàn)為下列類型：

1、基本扶養(yǎng)費(fèi)的給付而引發(fā)的糾紛

夫妻雙方在身體和經(jīng)濟(jì)狀況正常的情況下，本不需要對方的扶養(yǎng)。但當(dāng)出現(xiàn)疾病、喪失勞動能力或喪失經(jīng)濟(jì)來源時，便會產(chǎn)生要求對方予以扶養(yǎng)的心態(tài)。這時，處于經(jīng)濟(jì)弱勢和地位弱勢的一方，便會要求有扶養(yǎng)能力的一方給予物質(zhì)上的幫助，支付扶養(yǎng)費(fèi)。

2、基于生活的扶助而引發(fā)的糾紛

夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)包括兩方面：生活上的扶助和經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)。生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務(wù)的代理和分擔(dān)、生活中的關(guān)心和體貼。當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)人不履行扶助義務(wù)時，受扶養(yǎng)方有權(quán)要求對方履行義務(wù)以保障受扶養(yǎng)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

本案即屬于基于扶養(yǎng)費(fèi)的給付而引發(fā)的糾紛。綜上所述，法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和立法精神作出上述判決是正確的。

案例三：

[案情]

原告法定代理人張XX（原告母親）原系中山大廈翠香閣餐廳領(lǐng)班，后因被告經(jīng)常至餐廳用餐，雙方由相識逐步發(fā)展為婚外戀。為此，被告妻子曾到張XX原單位及更換后的單位多次吵鬧，張XX亦曾于2001年10月以被告妻子侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，訴至本院要求處理。后因證據(jù)不足，被本院依法駁回。2002年2月7日張XX生育一子（即原告），現(xiàn)張XX以與被告多次發(fā)生性關(guān)系，且懷孕時自己丈夫根本不在南京為由，以原告名義要求確認(rèn)孩子系被告所生。并明確向法院申請做原告系非婚生子女的鑒定，及原、被告之間的親子鑒定。審理中，原告法定代理人堅(jiān)持認(rèn)為與被告之間系婚外戀，且多次發(fā)生性關(guān)系，并于懷孕38周后生下原告，要求確認(rèn)原、被告之間父子關(guān)系。對此，原告法定代理人提供了原告的出生醫(yī)學(xué)證明及本院（2001）玄民初字第2546號民事判決書。被告（被告未到庭）委托代理人則堅(jiān)持認(rèn)為雙方只是相識，無任何性關(guān)系，且張XX在懷孕時其合法婚姻關(guān)系是存在的，并不排除原告系其婚生子女，故堅(jiān)決不同意做原、被告之間的親子鑒定。現(xiàn)張XX提供不出原告系非婚生子女及任何與被告發(fā)生兩性關(guān)系的證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)敗訴責(zé)任。后經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，確定原告系非婚生子女。

[審理]

本案法院在審理中，產(chǎn)生了兩種意見。

第一種意見認(rèn)為，法律并沒有規(guī)定法院可強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人必須提出證明力較強(qiáng)的證據(jù)，即提供的證據(jù)必須達(dá)到一定程度，既要排除原告系婚生子女，又要提供其與被告有兩性關(guān)系證據(jù)。只有這樣，才能把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告，如被告仍堅(jiān)持不做親子鑒定，則推定原告系被告所生，但現(xiàn)張XX只提供了原告系非婚生子女證據(jù)，未提供與被告有兩性關(guān)系證據(jù)，故應(yīng)以原告證據(jù)不足為由，駁回其訴訟請求。

第二種意見認(rèn)為，張XX與被告有婚外戀已在本院名譽(yù)權(quán)糾紛一案判決書中予以認(rèn)定。兩性關(guān)系純屬隱私范疇，且張XX自懷孕至生子已有較長時間，如讓張XX提供與被告有兩性關(guān)系證據(jù)，顯屬對其舉證要求過高?，F(xiàn)經(jīng)鑒定，已排除了原告系婚生子女，根據(jù)舉證規(guī)定責(zé)任分配原則，此時舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，如被告仍堅(jiān)持不做原、被告之間親子鑒定，根據(jù)“妨礙舉證”的推定原則，可推定原告之主張成立。

[評析]

一、證明責(zé)任分配原則在本案中的運(yùn)用

1、民事舉證責(zé)任的含義

我國民事訴訟法第64條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，現(xiàn)行立法和司法解釋彌補(bǔ)了民事訴訟法第64條只規(guī)定行為責(zé)任之不足，明確肯定了民事舉證責(zé)任具有雙重含義，即行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，前者是指當(dāng)事人就其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任；后者是指在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r，主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)不利訴訟后果的責(zé)任。證明責(zé)任作為裁判規(guī)范指示法官在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r如何作出裁判，證明責(zé)任規(guī)范的實(shí)質(zhì)是在案件事實(shí)不明的場合，誰最終應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，證明責(zé)任分配原則要解決的正是應(yīng)當(dāng)根據(jù)什么因素來決定誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，以及為什么要由這一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，而不由相對方承擔(dān)，并且根據(jù)這一因素或這些因素來決定誰承擔(dān)不利后果又是公平、合理和符合理性的。

2、原告法定代理人舉證責(zé)任已經(jīng)完成，正如第一種觀點(diǎn)所說，法律并沒有規(guī)定法院可強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人舉證必須達(dá)到一定程度?，F(xiàn)經(jīng)鑒定，其既提供了原告系非婚生子女證據(jù)，又提供了與被告有婚外戀證據(jù)，即本院（2001）玄民初字第2564號民事判決書，原告舉證責(zé)任已經(jīng)完成。第一種觀點(diǎn)要求原告法定代理人提出與被告有兩性關(guān)系證據(jù)，顯屬對原告法定代理人舉證要求過高。其一，原告法定代理人從懷孕至生子，再到訴訟，已有較長時間，其在客觀上取證較為困難。其二，男女性關(guān)系純屬個人穩(wěn)私，它包括在隱私之中。構(gòu)成隱私有兩個條件，一為“私”，二為“隱”，前者指純粹是個人的，與公共利益、群體利益無關(guān)的事情，這是隱私的本質(zhì)所在。后者包括：當(dāng)事人不愿這種個人私事被他人知悉，按正常的心理和道德水準(zhǔn)，這種個人隱私不便讓他人知道，否則會對當(dāng)事人產(chǎn)生各種不利后果；這種個人私事當(dāng)事人不愿或不便他人干涉和侵入。特別是原告法定代理人與被告之間系婚外戀，是為公眾道德所譴責(zé)的，故其不可能大肆去宣揚(yáng)，現(xiàn)要求原告法定代理人必須提供與被告有兩性關(guān)系的證據(jù)，顯屬不妥。

3、適時適用“妨礙舉證”的推定。根據(jù)舉證責(zé)任分配的原則，即“凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只須對產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的法律事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，不必對不存在阻礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，存在阻礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)的舉證責(zé)任由對方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)”。故在原告法定代理人舉證責(zé)任滿足的情況下，證明原、被告之間不存在親子關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。其完全可以通過親子鑒定反駁原告之主張，因?yàn)橛H子鑒定的否定結(jié)論為最重要，最有說服力的否認(rèn)證據(jù)，目前的科技發(fā)展已經(jīng)能夠作出肯定或否定親子關(guān)系的鑒定，在實(shí)務(wù)中廣泛采用。在法院多次明示下，被告無正當(dāng)理由仍拒絕做親子鑒定，此時即可適用“妨礙舉證”的推定。所謂推定，就是根據(jù)法律或經(jīng)驗(yàn)法則，直接根據(jù)某一已知事實(shí)，確定另一事實(shí)已存在。在對立的雙方當(dāng)事人之間，證據(jù)持有人持有對自己不利的證據(jù)，該證據(jù)證明的待證事實(shí)為對方當(dāng)事人所主張，是證明對方主張的證據(jù)。為了勝訴或避免敗訴，證據(jù)持有人一般不會將這一證據(jù)出示給法庭，也不會在證據(jù)交換程序中使用，如果對方當(dāng)事人證明或者法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)或經(jīng)驗(yàn)法則發(fā)現(xiàn)該證據(jù)掌握在其手里，在法院要求其提供的情況下，持有人無正當(dāng)理由拒絕提供的，可推定一方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于持有者一方。

二、加強(qiáng)對非婚生子女的保護(hù)，建立完善非婚生子女“強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)”制度。

在親屬法的發(fā)展歷史上，非婚生子女的法律地位經(jīng)歷了從無到有，從受歧視到平等的過程，過去非婚生子女的地位十分低下，被稱為私生子女，其人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利都無法得到保障。進(jìn)入本世紀(jì)后，人們認(rèn)識到了對非婚生子女給予平等待遇的合理性和必要性，許多國家修改或重新制定相關(guān)法律，親屬法對非婚生子女的保護(hù)也日臻完善。我們現(xiàn)行立法關(guān)于非婚生子女的規(guī)定，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要，隨著改革開放的發(fā)展，傳統(tǒng)的婚姻意識、家庭、道德倫理觀念發(fā)生了巨大變化，人們尤其是年輕人的貞操觀、戀愛觀、生育觀不斷裂變更新，結(jié)婚--性愛--生育的古老模式被打破，非婚生子女越來越多，由此帶來的問題也日漸復(fù)雜多樣，并非原來簡單的保護(hù)和撫養(yǎng)問題。在目前存在大量非婚生子女，生父逃避責(zé)任情況下，為切實(shí)保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，懲罰那些為尋一時之歡逃避責(zé)任的生父，使他們承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，僅僅規(guī)定非婚生子女的生父對子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)是不夠的，必須在婚姻法中建立非婚生子女的強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)制度，作為使非婚生子女得到正常的撫養(yǎng)和教育的保障。在強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)中，認(rèn)領(lǐng)權(quán)的構(gòu)成須具備下列條件：（1）須適用生父逃避責(zé)任場合。（2）請求認(rèn)領(lǐng)的權(quán)利人為非婚生子女之母及非婚生子女本人。（3）請求強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)，必須認(rèn)領(lǐng)人與被認(rèn)領(lǐng)人之間有事實(shí)上的父子關(guān)系存在。（4）強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)必須依訴訟程序進(jìn)行。非婚生子女一經(jīng)認(rèn)領(lǐng)，即取得婚生子女的法律地位，經(jīng)父認(rèn)領(lǐng)的非婚生子女，對于生父之配偶，母之非婚生子女對于生母的配偶，均為姻親關(guān)系，而無父母子女的血緣關(guān)系。

案例四：

[案情]

原告：王紅霞，女，２７歲，漢族，住河南省郾城縣孟廟鎮(zhèn)八里廟村。

被告：河南省郾城縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府。法定代表人：候國朝，鎮(zhèn)長。

原告王紅霞與其夫李成林以感情不和為理由，于１９９２年９月１５日向郾城縣城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室申請協(xié)議離婚。在問清財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題之后，城關(guān)鎮(zhèn)原婚姻登記員朱林用１９９０年７月４號以后廢止的離婚證明書為其辦理了離婚手續(xù)。１９９３年４月２８日城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室以原告王紅霞騙取離婚證為理由，根據(jù)河南省《婚姻登記辦法實(shí)施細(xì)則》第十六條第二款的規(guī)定，宣布王紅霞與李成林的離婚證無效。原告王紅霞不服，向郾城縣人民法院提起行政訴訟，要求撤銷城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室的“宣布離婚證無效書?！?/p>

[審判]

郾城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告王紅霞所持離婚證書上有“郾城縣人民政府婚姻登記專用章”的鋼印，并有王紅霞、李成林的簽名和指印，應(yīng)屬有效的證書，被告方聲稱原告騙取離婚證查無證據(jù)。該院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十四條和《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二項(xiàng)第五目之規(guī)定于１９９４年４月３０日作出判決撤銷城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室１９９３年４月２８日作出的對王紅霞、李成林“宣布離婚證無效書”。

宣判后，原、被告雙方均未提出上訴。

[評析]

本案主要涉及以下兩個問題：

一、此案中所提到的離婚證書應(yīng)屬有效。被告方的工作人員雖然在辦理離婚手續(xù)時用的是１９９０年７月４號以后廢止的離婚證明書，是經(jīng)辦人員工作中的失誤問題。原告對此并不知曉。且原告王紅霞與李成林在此離婚證書上也簽了名，按了指印，并且被告方也加蓋了“郾城縣人民政府婚姻登記專用章”的鋼印，這證明王紅霞與李成林已脫離夫妻關(guān)系。至于原婚姻登記員為何玩忽職守，用已廢止的證書來辦理此離婚手續(xù)，這屬于行政部門內(nèi)部應(yīng)處理的問題，與本行政案件無直接關(guān)系。

二、婚姻登記機(jī)關(guān)在一定條件下有權(quán)宣布離婚證無效。河南省《婚姻登記辦法》實(shí)施細(xì)則第十六條第二款規(guī)定“弄虛作假，冒名頂替，騙取結(jié)婚證或離婚證的，一經(jīng)查明，應(yīng)即宣布無效，收回結(jié)婚證或離婚證，并酌情處罰”。

民政部新頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條也有類似規(guī)定。這說明婚姻登記機(jī)關(guān)在查明有虛假情況的前提下，有權(quán)宣布結(jié)婚或離婚證書無效。本案中，婚姻登記機(jī)關(guān)聲稱宣布其離婚證無效是由于原告王紅霞騙取離婚證，但在整個案件審理過程中，被告方卻一直未舉出王紅霞騙取離婚證的證據(jù)?？梢?，被告方宣布其離婚證無效并非依法處理，而是濫用職權(quán)。

因此，郾城縣人民法院對此案的處理是正確的。

需要指出的是，郾城縣人民法院在處理此案的程序上有不妥之處。李成林應(yīng)作為第三人參加訴訟。此案件中的離婚證書是王紅霞與李成林共同申請的，城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室作出的“宣布離婚證無效書”對于王紅霞和李成林來說都是有約束力的，不論李成林對離婚持何種態(tài)度（事實(shí)上，李成林是反對與王紅霞離婚的），本案的判決都將與李成林有直接的利害關(guān)系。根據(jù)《行政訴訟示》第二十七條的規(guī)定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟”。因此郾城縣人民法院應(yīng)在本案中追加李成林為第三人參加訴訟。

案例五：

[案情]

申請人：孫井女。

申請人孫井女于１９９１年７月１９日向江西省于都縣人民法院提出申請稱：其丈夫盧才仁于１９６８年底被下放回原籍于都縣小溪鄉(xiāng)某下村進(jìn)行管制。因經(jīng)常被批斗，盧才仁無法忍受，于１９７２年離家出走，至今一直未歸，杳無音訊。因此，向法院申請宣告盧才仁死亡。申請人孫井女并向法院提交了小溪鄉(xiāng)派出所關(guān)于盧才仁下落不明的證明。

[審判]

于都縣人民法院受理申請人孫井女的申請后，于１９９１年９月１９日發(fā)出尋找下落不明人盧才仁的公告，刊登于同年１１月３０日的《法制日報(bào)》上。公告一年期滿后，仍沒有盧才仁的音訊。據(jù)此，于都縣人民法院于１９９２年１２月１８日公開審理此申請案。經(jīng)審理查明：下落不明人盧才仁系申請人孫井女丈夫，原系小溪鄉(xiāng)鎖龍村村學(xué)公辦教師。因曾被劃為右派，于１９６８年底被下放回原籍小溪鄉(xiāng)某下村監(jiān)督改造。因常被批斗，盧才仁于１９７２年在本村下楊坑組參加勞動時出走，至今杳無音訊。經(jīng)公告一年后，盧才仁仍然下落不明。于都縣人民法院認(rèn)為：盧才仁于１９７２年離家出走，至今２０年未歸，且杳無音訊。經(jīng)本院依法公告尋找，現(xiàn)公告期已屆滿，盧才仁仍然下落不明。據(jù)此，可確認(rèn)盧才仁已死亡。依照《中華人民共和國民法通則》第二十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于１９９３年１月６日判決：宣告盧才仁死亡。

[評析]

宣告死亡，是我國民法通則規(guī)定的由利害關(guān)系人申請，由人民法院依照法律規(guī)定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度。宣告死亡，是人民法院依法律規(guī)定的條件，確認(rèn)下落不明人死亡的一種法律上的推定，其目的在于以此結(jié)束因該公民長期下落不明所造成的民事法律關(guān)系不確定的狀態(tài)，保護(hù)該公民的利害關(guān)系人（包括其近親屬和與該公民有其他民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人）的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會生活秩序。

依照我國《民法通則》、《民事訴訟法》及最高人民法院關(guān)于適用兩法的意見中的有關(guān)規(guī)定，宣告下落不明的公民死亡，必須符合下列條件和程序：

一、必須由利實(shí)關(guān)系人向下落不明人住所地的基層人民法院提出申請。這里的“利害關(guān)系人”，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第２５條的規(guī)定包括：

（一）配偶；

（二）父母、子女；

（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；

（四）其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。而且根據(jù)該條司法解釋的旨意，這條規(guī)定又是關(guān)于利害關(guān)系人申請宣告下落不明人死亡的順序的規(guī)定。本案申請人是下落不明人盧才仁的配偶，由其提出申請，是符合法律規(guī)定的。

二、申請人提出宣告下落不明人死亡的申請，應(yīng)符合一定的先決條件，即：首先，公民下落不明必須滿４年，或者因意外事故下落不明滿兩年，或者因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存。如果申請人提出申請時不能滿足上列條件的，人民法院不得受理其申請。其次，申請人提出申請時，應(yīng)當(dāng)附有公安機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)機(jī)關(guān)關(guān)于該公民下落不明的書面證明。

三、人民法院受理宣告死亡案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)生尋找下落不明人的公告，公告期間為一年（因意外事放下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個月）。

四、公告期間屆滿，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被宣告死亡的事實(shí)是否得到確認(rèn)，作出宣告死亡的判決或者駁回申請的判決。一般來說，公告期間屆滿，下落不明的公民仍無音訊的，法院應(yīng)確認(rèn)該公民已經(jīng)死亡，并作出宣告該公民死亡的判決；如果在公告期間該公民有音訊或者該公民已經(jīng)死亡的事實(shí)能夠確認(rèn)的，則應(yīng)作出駁回申請的判決。

于都縣人民法院對本件宣告死亡案件的處理，是符合法律規(guī)定的條件和程序的。

案例六：

［案情］

原告：羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生

被告：吳瑞寧

第三人：龔學(xué)森

第三人：李善金

原告羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關(guān)系，并生有４個子女，即李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買１９區(qū)２４幢１０３號房屋（下簡稱１０３號房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風(fēng)合資購買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋（下簡稱２０２號房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學(xué)森占租該房屋。故起訴要求確認(rèn)原告對２套房屋的所有權(quán)和繼承權(quán)，判令龔學(xué)森遷出占租的房屋。

被告辯稱：我與李秀松是依法登記結(jié)婚的夫妻。１０３號房屋和２０２號房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財(cái)產(chǎn)。將部分房屋出租給龔學(xué)森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結(jié)婚，持有我國認(rèn)可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結(jié)婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產(chǎn)，無理。原告李春風(fēng)等４人若能提出有效證明證實(shí)確系李秀松子女，對屬于李秀松的部分財(cái)產(chǎn)可依法參加繼承。

第三人龔學(xué)森、李善金均沒答辯。

［審判］

寶安區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習(xí)俗結(jié)為夫妻，婚后生有李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生４個子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購買１０３號房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結(jié)婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入?。保埃程柗课荩钚闼沙南愀鄣綄毎才c吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂“真金不怕烘爐火”協(xié)議。協(xié)議載明：我３人??永結(jié)同心，白發(fā)到老。１９８９年８月，李秀松又購買２０２號房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號房屋修改成２單元單門獨(dú)戶房屋，其中１單元（從原陽臺處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居?。涣硪粏卧◤脑T口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學(xué)森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號房屋租金由李春風(fēng)收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉(zhuǎn)租給第三人李善金居住。１０３號房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學(xué)森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學(xué)森簽訂１０３號房屋的租賃合同，并收取了１個月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產(chǎn)權(quán)、租金發(fā)生糾紛，原告遂訴至法院。

寶安區(qū)人民法院認(rèn)為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實(shí)婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關(guān)系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結(jié)婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應(yīng)屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責(zé)任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結(jié)婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯誤的，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。被告吳瑞寧與李秀松結(jié)婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關(guān)系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯誤的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于原告李春風(fēng)提出２０２號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)定。訟爭的１０３號房屋及２０２號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，其份額應(yīng)由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權(quán)?；诶钚闼膳c吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責(zé)任，且吳瑞寧已長期居?。保埃程柗课?，并在寶安打工謀生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應(yīng)給予吳瑞寧一定照顧。據(jù)此，寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條規(guī)定，于１９９３年９月２５日判決：

一、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔，吳瑞寧現(xiàn)住的單元（內(nèi)有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；

二、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔（內(nèi)含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；

三、第三人龔學(xué)森承租的１０３號房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應(yīng)交付給原告；

四、第三人李善金承租的２０２號房屋，租金應(yīng)交付給原告。

第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號房屋和２０２號房屋應(yīng)歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權(quán)繼承李秀松遺產(chǎn)，原審法院將他們所有及繼承的財(cái)產(chǎn)的一部分判歸吳瑞寧，是不當(dāng)?shù)?，請求二審法院予以改判。吳瑞寧的答辯理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭的兩套房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，她享有該房產(chǎn)繼承權(quán)，原審法院將大部分房產(chǎn)判歸上訴人不當(dāng)，請求二審法院改判兩套房屋歸她所有。

深圳市中級人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，認(rèn)為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習(xí)俗結(jié)婚，婚后生育４個子女（李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生），長期共同生活，構(gòu)成了事實(shí)的夫妻關(guān)系。以李秀松名義購買的１０３號房屋和２０２號房屋，應(yīng)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松份額的遺產(chǎn)應(yīng)由合法繼承人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領(lǐng)取結(jié)婚證，違反了《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，其婚姻關(guān)系是無效的，故對吳瑞寧主張?jiān)摲慨a(chǎn)繼承權(quán)的請求不應(yīng)支持。原審法院將１０３號房屋其中１單元的產(chǎn)權(quán)判歸吳瑞寧所有，是不當(dāng)?shù)?。考慮到吳瑞寧現(xiàn)在寶安打工謀生，一時無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯是李秀松，故對吳瑞寧的暫時居住予以照顧。據(jù)此，深圳市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，于１９９４年６月６日判決：

一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決之三、四項(xiàng)；

二、變更原判第一項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋其中一單元（吳瑞寧現(xiàn)住的一房及配套的廚房、廁所）繼續(xù)由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。

三、變更原判第二項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋一套、寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋一套，其中一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲所有，另一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。

［評析］

本案原、被告雙方訟爭的房屋產(chǎn)權(quán)的確定，雙方對被繼承人的繼承權(quán)的有無，均取決于雙方與被繼承人之間的身份關(guān)系的確定。其中主要的是對原告羅紹玲、被告吳瑞寧與被繼承人李秀松之間的身份關(guān)系的確定。

據(jù)本案兩級法院確認(rèn)的事實(shí)，原告羅紹玲與本案被繼承人李秀松是于１９５０年１月在內(nèi)地按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)為夫妻的，婚后先后生育４個子女即本案另４個原告，雙方遷居香港后仍共同生活，直至被繼承人于１９９１年３月在香港去世。對羅紹玲與李秀松之間的這種關(guān)系，兩級法院均確認(rèn)為事實(shí)婚姻關(guān)系，并按合法婚姻關(guān)系加以保護(hù)。這樣確認(rèn)是否正確，應(yīng)從以下幾方面來看。首先，羅紹玲與李秀松按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)婚的事實(shí)，發(fā)生在我國第一部《婚姻法》通過之前，其婚姻不可能按該法的規(guī)定，以登記領(lǐng)取結(jié)婚證為結(jié)婚之法定要件。事實(shí)上，第一部《婚姻法》頒布實(shí)施之前，對該法生效前所發(fā)生的結(jié)婚，無論是按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)婚，還是以其他形式結(jié)婚，都承認(rèn)是合法婚姻關(guān)系，并依法進(jìn)行保護(hù)。因此，羅紹玲與李秀松按習(xí)俗結(jié)婚所產(chǎn)生的關(guān)系，在第一部《婚姻法》實(shí)施后，是合法的夫妻關(guān)系。其次，對于合法的夫妻關(guān)系，只要當(dāng)事人未提出離婚，而且未經(jīng)權(quán)力機(jī)關(guān)確認(rèn)離婚，無論是在第一部《婚姻法》實(shí)施期間，還是在第二部《婚姻法》實(shí)施期間，其夫妻關(guān)系依然存在并依法受到保護(hù)。羅紹玲與李秀松之間未辦過離婚手續(xù)，雙方的婚姻關(guān)系直至一方死亡才告消滅。因此，羅紹玲對李秀松的配偶身份是不容否認(rèn)的。第三，雙方雖然后來去了香港定居，但在內(nèi)地受法律保護(hù)的夫妻關(guān)系依然在內(nèi)地被承認(rèn)，除非雙方在香港依香港法律辦理了離婚手續(xù)，而不管香港方面依其法律是否承認(rèn)雙方在內(nèi)地成立的婚姻關(guān)系。綜上，原告羅紹玲是本案被繼承人的合法配偶，并應(yīng)以配偶身份享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)屬其所有的份額和繼承被繼承人的遺產(chǎn)。

本案被告吳瑞寧與被繼承人李秀松在內(nèi)地民政部門登記結(jié)婚，從形式上看，是符合我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定的，即依照民政部１９８３年３月１０日發(fā)布的《華僑同國內(nèi)公民、港澳同胞同內(nèi)地公民之間辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》；李秀松作為在香港定居的香港居民，來內(nèi)地辦理結(jié)婚登記時，向婚姻登記機(jī)關(guān)出具了我認(rèn)可的香港律師辨認(rèn)（簽名）的在港未婚證明書和未婚聲明書，并取得了婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給的結(jié)婚證。但該項(xiàng)婚姻卻被兩級法院認(rèn)定為無效婚姻，不受保護(hù)。這是為什么？這是因?yàn)椋菏紫?，去香港定居的自然人在香港進(jìn)行身份登記時，其負(fù)責(zé)登記的各有關(guān)部門并不調(diào)查當(dāng)事人登記是否屬實(shí)，僅是以當(dāng)事人的個人宣誓或者個人聲明為準(zhǔn)予以登記。因此，當(dāng)事人已婚而未如實(shí)登記，香港婚姻注冊處出具的婚姻狀況證明就只能是未婚證明，這種未婚證明就不能如實(shí)反映當(dāng)事人的婚姻狀況。其次，我所要求的未婚聲明書，是申請人個人在我所認(rèn)可的香港律師面前宣誓作出的個人聲明，而不是經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)，律師之證明僅證明申請人在他面前所說的話，并不證明事實(shí)的真?zhèn)?。因此，此種未婚聲明書實(shí)質(zhì)上是沒有證明作用的。綜上，李秀松在未與羅紹玲離婚情況下，向我婚姻登記機(jī)關(guān)提供的未婚證明書和未婚聲明書，顯是虛假的，據(jù)此所取得的結(jié)婚登記，不能產(chǎn)生合法婚姻，只能是一種重婚關(guān)系。我國婚姻法禁止重婚，因此，被告吳瑞寧與李秀松的婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，也就不能產(chǎn)生基于合法婚姻關(guān)系所生之權(quán)利主張。

正因?yàn)槿绱耍F(xiàn)原、被告雙方訟爭的兩處房產(chǎn)，雖是以李秀松名義所購買，但是在羅紹玲與李秀松婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買，依我國現(xiàn)行婚姻法第十三條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在夫妻一方死亡后，應(yīng)先按夫妻共同財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)，一般一半為活著的一方所有，另一半作為被繼承人的遺產(chǎn)，按繼承關(guān)系處理。由于被告吳瑞寧與本案被繼承人李秀松之間是重婚關(guān)系，不受法律保護(hù)，吳瑞寧就不能以被繼承人的配偶身份參與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，也不能以繼承人身份參與被繼承人的遺產(chǎn)的分割。因此，本案二審法院的處理基本是正確的。

第四篇：婚姻家庭法案例分析

王冠中于1955年與芳妹結(jié)婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻倆收養(yǎng)一名8歲男孩，取名王慶來。王慶來長大后成家立業(yè)，并生有一子王強(qiáng)，一家人其樂融融。1995年，芳妹因病去世。1998年，王冠中結(jié)識了喪偶的退休女工劉瑩，雙方于1999年登記結(jié)婚。劉瑩的獨(dú)生女趙曉艷時年23歲，剛從大學(xué)畢業(yè)參加工作。2003年，王冠中突發(fā)腦溢血，雖經(jīng)及時搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數(shù)萬元。出院后，由于增加了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，王、劉二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。王冠中忍不住向晚輩提出給付贍養(yǎng)費(fèi)一事。此時晚輩的家庭狀況是：王慶來已因車禍死亡，其子王強(qiáng)大學(xué)畢業(yè)進(jìn)了企業(yè)工作，尚未結(jié)婚，月收入4000元；趙曉艷未婚，月收入3000元。王強(qiáng)認(rèn)為自己的父親是王冠中的養(yǎng)子，且已經(jīng)去世，自己與王冠中沒有任何血緣關(guān)系，不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。趙曉艷未明確表態(tài)。就本案案情回答下列問題，并簡述理由：1）趙曉艷是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？2）王強(qiáng)是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？

甲在1990年9月20歲時參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛時間不長，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達(dá)成協(xié)議：1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，乙認(rèn)為這是自己的個人財(cái)產(chǎn)，而甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2003年12月25日最高人民法院司法解釋規(guī)定男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸乙方所有。2）甲于復(fù)員時得到復(fù)員費(fèi)20萬元，甲認(rèn)為這是自己的個人財(cái)產(chǎn)，而乙認(rèn)為應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；軍人復(fù)員費(fèi)屬個人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸甲方所有，3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認(rèn)為這是她的個人財(cái)產(chǎn)，甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個人名義與幾個朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應(yīng)將20000元的一半份額即10000元轉(zhuǎn)讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權(quán)，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認(rèn)為這是乙的個人債務(wù)，應(yīng)由乙個人負(fù)責(zé)償還。針對上述各點(diǎn)爭議，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理，請分別提出意見并簡述理由。

李剛（男）與劉云（女）曾經(jīng)有過較長時間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結(jié)婚，婚后較長時間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養(yǎng)了李華為養(yǎng)女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。問：（1）若李剛?cè)ナ?，則案例中哪些人可以作為其合法遺產(chǎn)繼承人？為什么？（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養(yǎng)父母關(guān)系，但其原送養(yǎng)人堅(jiān)決不同意，則他們的收養(yǎng)關(guān)系能否解除？此收養(yǎng)關(guān)系解除需經(jīng)哪些程序？

寧健與李菲系表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強(qiáng)烈反對，堅(jiān)決要求結(jié)婚。2001年7月，宋健大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機(jī)關(guān)隱瞞了真實(shí)的親屬關(guān)系。領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認(rèn)為后果嚴(yán)重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結(jié)婚后有存款2萬元。根據(jù)本案案情回答下列問題，并說明理由。(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?(2)二萬元存款如何分割? 1993年3月王林與高華（女）未辦結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內(nèi)，當(dāng)時王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機(jī)各一臺，價(jià)值15000元，彩電與洗衣機(jī)雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個人價(jià)值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨(dú)自在家創(chuàng)作了一篇長篇小說，發(fā)表后獲稿酬2萬元。1997年王林在外結(jié)識了李云，二人之間產(chǎn)生感情，并于1998年正式登記結(jié)婚。問：(1)王林與高華的關(guān)系應(yīng)如何定性？為什么？(2)依照我國現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定，案例中哪些財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)？為什么？哪些屬于二人的個人財(cái)產(chǎn)？為什么？

小雅(女)的母親于2001年12月病逝，留有遺產(chǎn)20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結(jié)婚。趙偉在結(jié)婚登記前購買背投電視一臺夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產(chǎn)應(yīng)繼份額8萬元。2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關(guān)系開始緊張，經(jīng)常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關(guān)系進(jìn)一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上發(fā)生爭執(zhí)。根據(jù)有關(guān)法律、司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)法院應(yīng)否判決兩人離婚?(2)如果雙方離婚，女兒應(yīng)由何方撫養(yǎng)?(3)小雅繼承的遺產(chǎn)8萬元應(yīng)如何分割?(4)背投電視應(yīng)如何分割? 王海與趙紅2002年3月經(jīng)人介紹相識，王?；加袊?yán)重的傳染性疾病，該病屬于法律規(guī)定的暫緩結(jié)婚的疾病。為達(dá)到與趙紅結(jié)婚的目的，王海一直隱瞞病情。2002年8月，兩人登記結(jié)婚。婚后趙紅發(fā)現(xiàn)了王海的病情，王海也如實(shí)相告。在治療過程中醫(yī)生告知此病很難治愈且極易傳染他人，趙紅思之再三，遂向人民法院起訴，請求人民法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）王海與趙紅的婚姻是否屬無效婚姻？（2）王海可否請求人民法院調(diào)解？（3）不服法院判決時可否上訴

李某（男）與王某經(jīng)人介紹相識。3個月后，于1996年1月登記結(jié)婚，共同居住在由婚前男方單位分配的公房內(nèi)，次年生育一女。李某原系國有企業(yè)職工，于2000年辭職，2001年，他未與妻子商量便向他人借債3萬元，資助他的一個朋友出國，已還債2萬元，尚欠1萬元。后來，李某多次參與賭博，經(jīng)常深夜不歸，對母女生活極少關(guān)心，也不負(fù)擔(dān)家庭開支。王某工資微薄，為維持母女生活，已借債2千元。夫妻關(guān)系日趨冷淡，雖經(jīng)多次規(guī)勸，李某仍我行我素。無奈，2004年12月王某向法院起訴離婚，要求解決住房和女兒撫養(yǎng)費(fèi)問題，并提出2千元債務(wù)由雙方清償。李某表示堅(jiān)決不離婚，如法院一定判決離婚，他也不能負(fù)擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)；尚欠1萬元借款由雙方清償，女方應(yīng)無條件搬出目前住房。就住房問題，法院審理查明，在2000年李某原單位住房改革時，已用兩人存款以市場價(jià)購買了此房，房屋產(chǎn)權(quán)證書上登記的所有權(quán)人是李某。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。(1)在男方堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決離婚？（2）離婚后，李某對女兒是否有撫養(yǎng)教育義務(wù)？（3）現(xiàn)住房是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（4）本案兩筆債務(wù)應(yīng)如何定性與償還？

君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學(xué)二年級時需交納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋,回答下列問題并簡述理由:（1）支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請求法院應(yīng)否支持？（2）支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求法院應(yīng)否支持？

35．李強(qiáng)是李雪峰夫婦的獨(dú)生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強(qiáng)夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費(fèi)。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強(qiáng)的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強(qiáng)與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強(qiáng)盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強(qiáng)要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強(qiáng)對其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

李衛(wèi)、男，趙玲、女，1999年10月經(jīng)人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時自己未達(dá)到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價(jià)值人民幣20萬元?；楹罄钪緞倓駞鞘缛A辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對自己漠不關(guān)心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是其唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡述理由：1)二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?(2)“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?3)吳淑華繼承的古畫是吳的個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?(4)對吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請求，人民法院是否應(yīng)予支持? 宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠(yuǎn)的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認(rèn)為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅(jiān)持要求結(jié)婚。依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？ 2）婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

王大可，男，趙小穎，女，于1995年2月未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，舉行隆重的結(jié)婚典禮后開始以夫妻名義同居生活，周圍群眾也認(rèn)為他們是夫妻。一個月后，趙小穎提出補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)被王大可借故推拖。1996年8月，趙小穎生一女孩后再次催促王大可辦理結(jié)婚登記，王大可又借故推拖，遂引起趙小穎懷疑。趙小穎通過多方了解證實(shí)，王大可在家鄉(xiāng)已有妻子、兒子，于是，趙小穎于1997年2月向法院訴請離婚。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王大可、趙小穎的婚姻是否有效？②所生子女是否為婚生子女？

王光夫婦婚后多年未育，后經(jīng)合法收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)了李林夫婦5歲的兒子為養(yǎng)子，取名王小濤。由于王光夫婦的溺愛，王小濤從小性情暴躁，經(jīng)常與小朋友打架，成年后性情未改，對養(yǎng)父母態(tài)度十分惡劣，非打即罵，王光夫婦一直生活在恐懼之中。在親友多次調(diào)解無效的情況下，王光夫婦提出解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤同意解除收養(yǎng)關(guān)系，但不愿作任何補(bǔ)償。王光夫婦無奈，遂訴至法院。李林夫婦此時年老體衰，聞聽此事后找到王小濤，要求在其解除收養(yǎng)關(guān)系后贍養(yǎng)自己。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①王光夫婦與王小濤的收養(yǎng)關(guān)系可否解除？②如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對王光夫婦應(yīng)否補(bǔ)償相關(guān)費(fèi)用？③如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對李林夫婦是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強(qiáng)收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強(qiáng)關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)?②其母可否繼承王濤遺產(chǎn)? 劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1993年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，同年底生育一女，自2000年夏天起，因生活瑣事，兩人經(jīng)常爭吵，夫妻關(guān)系開始緊張，同年12月，劉歌向人民法院起訴，要求與王萍離婚。王萍慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。2002年4月起，劉歌住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，王萍靠自己微薄收入維持母女兩人生活。2004年6月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍認(rèn)為雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚，經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系劉歌在婚前購買的商品房。劉歌提出：離婚后王萍應(yīng)該搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家居住；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活，對上述問題，雙方無法達(dá)成協(xié)議。在夫妻分居期間，劉歌曾向他人借債3萬元，資助他的表弟出國自費(fèi)留學(xué)；王萍向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上情況經(jīng)查屬實(shí)。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?②如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?③劉歌婚前購買的房屋，離婚時如何處理?④男女各方所借之債如何定性與清償？

王飛、高云夫婦二人均已年過四十且無子女，便決定收養(yǎng)一個孩子。夫婦二人從社會福利院領(lǐng)回一個3歲男孩，取名王小平，并在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了收養(yǎng)手續(xù)。后來，王小平結(jié)婚生子，王飛、高云夫婦年事已高，且無生活來源。此時，李某登門，聲稱自己是王小平的生母，當(dāng)年因無力撫養(yǎng)而遺棄了王小平，現(xiàn)在十分后悔，要求與王小平恢復(fù)母子關(guān)系。經(jīng)親子鑒定及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，李某確系王小平的生母。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復(fù)母子關(guān)系，李某遂訴至法院請求解除王小平與王飛、高云夫婦的收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)案情，請回答下列問題并說明理由。(1)李某是否有權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴?(2)經(jīng)過這場**，王小平與王飛、高云夫婦關(guān)系惡化，王小平也想解除收養(yǎng)關(guān)系，他是否有權(quán)提起訴訟?(3)王飛、高云夫婦的利益應(yīng)如何保護(hù)? 張某(男)和李某(女)于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費(fèi)等賠償共計(jì)2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。(1)本案應(yīng)否判決離婚?(2)如法院判決準(zhǔn)許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬?(3)如法院判決準(zhǔn)許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還?(4)根據(jù)本案情況，如李某在離婚訴訟時要求損害賠償，能否獲得支持? 徐艷的父親于2001年底去世，留有遺產(chǎn)8萬元，徐艷因與其兄在繼承問題上發(fā)生爭執(zhí)，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年3月徐艷與王強(qiáng)登記結(jié)婚，同年8月徐艷取得其父遺產(chǎn)4萬元。王強(qiáng)在婚前購買轎車一輛供家中使用。2004年因王強(qiáng)賭博且屢教不改，夫妻關(guān)系惡化，難以共同生活。2004年底徐艷向人民法院訴請離婚，王強(qiáng)同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上存在分歧。就此案情回答下列問題并說明理由：1）王強(qiáng)可否分割徐艷繼承其父遺產(chǎn)4萬元？2）徐艷可否分割王強(qiáng)購買的轎車？

王平與盧穎于2003年舉行隆重的婚禮（未進(jìn)行結(jié)婚登記）后同居生活。當(dāng)時王平、盧穎均為18周歲。2004年盧穎生育一女孩后兩人關(guān)系緊張，爭吵加劇，后發(fā)展到分居生活。2004年底盧穎向當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V請離婚，而王平同時向該法院申請宣告婚姻無效，后王平反悔欲撤回申請宣告婚姻無效之訴。根據(jù)上述案情回答下列問題并說明理由:1）王平與盧穎的婚姻是否為無效婚姻？2）王平欲撤回申請宣告婚姻無效之訴，法院應(yīng)否準(zhǔn)許？3）法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚之訴和申請宣告婚姻無效之訴，應(yīng)以何順序予以審理？4）如果一審法院宣告婚姻無效，當(dāng)事人可否上訴？

王莉娜與張學(xué)斌自由戀愛，并按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了訂婚儀式。王莉娜的母親李玉芝以張學(xué)斌經(jīng)常賭博為由反對二人戀愛，并介紹本單位男青年劉軍與王莉娜相識，并確立了戀愛關(guān)系。王莉娜在與劉軍戀愛后曾口頭通知張學(xué)斌解除婚約。半年后，當(dāng)王莉娜與劉軍向婚姻登記機(jī)關(guān)提出結(jié)婚登記申請時，張學(xué)斌向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，提出以下請求：(1)自己與王莉娜訂婚在先，王莉娜單方解除婚約無效，已形成的未婚夫妻關(guān)系應(yīng)予保護(hù)；(2)訂婚時，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗曾給王莉娜金項(xiàng)鏈一條、鉆戒一枚作為彩禮，應(yīng)予返還；(3)李玉芝有干涉婚姻自由的行為，應(yīng)予懲罰。根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)王莉娜與張學(xué)斌的婚約是否應(yīng)予保護(hù)?(2)王莉娜接受張學(xué)斌的彩禮是否應(yīng)予返還?(3)李玉芝的行為是否構(gòu)成干涉婚姻自由? 楊某(男)與馬某(女)于1990年登記結(jié)婚。后因感情惡化，于2001年11月經(jīng)協(xié)商，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記，并對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2005年12月3日，馬某得知，楊某曾于2001年8月以10萬元購買一套房屋，在辦理離婚手續(xù)時并沒有告知馬某，致使這一本屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋為楊某獨(dú)自占有，因而于2006年1月向人民法院起訴，要求重新分割這部分財(cái)產(chǎn)。楊某辯稱：當(dāng)初離婚時，雙方已經(jīng)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，現(xiàn)在已經(jīng)四年多，訴訟時效已過，馬某再來請求分割財(cái)產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。

根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)馬某能否請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?(2)本案中，馬某請求權(quán)的訴訟時效從何時起算?是否已超過訴訟時效?(3)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理這一案件?

第五篇：婚姻家庭法案例分析

婚姻家庭法律規(guī)范案例：

案例一：離婚后財(cái)產(chǎn)問題及子女撫養(yǎng)問題的處理

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。

問題1：案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？ ①二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購置的，屬于王軍的婚前個人財(cái)產(chǎn)；

②我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時應(yīng)依法均分；

③李萍配戴的戒指是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)所購買，因此也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時應(yīng)由李萍給王軍一半的補(bǔ)償；

④王軍出書的收入屬知識產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時應(yīng)由王軍給李萍一半的補(bǔ)償.問題2：子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理： 關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，依據(jù)我國法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟(jì)條件基本相同，這時應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實(shí)，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一半的撫養(yǎng)費(fèi)；法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

案例二：領(lǐng)養(yǎng)方面繼承權(quán)的問題

1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強(qiáng)收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強(qiáng)關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。

問題1： 王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)？ 不能恢復(fù)。收養(yǎng)關(guān)系解除后未成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的權(quán)義關(guān)系自行恢復(fù)，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)義關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。由此可見，成年養(yǎng)子女與生 父母只要沒有都同意恢復(fù)親子關(guān)系，則不能恢復(fù)；

問題2： 其母可否繼承王濤遺產(chǎn)？ 不可以。王濤與其母沒有恢復(fù)母子關(guān)系，即不享有法律上關(guān)于父母與子女間的繼承權(quán)。

案例三：關(guān)于離婚后孩子撫養(yǎng)的問題

張某（男）和李某（女）于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費(fèi)等賠償共計(jì)2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。

問題1： 本案應(yīng)否判決離婚? 本案應(yīng)判決離婚。因?yàn)閺埬骋呀?jīng)與他人同居，符合判定離婚的理由的例示性規(guī)定。

問題2：如法院判決準(zhǔn)許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬? 張某父母在婚前贈與的房屋屬于張某個人財(cái)產(chǎn)；李某父母贈與的家電屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；張某受傷所得的賠償金屬于張某個人財(cái)產(chǎn)。

問題3：如法院判決準(zhǔn)許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還? 李某所借的外債應(yīng)屬于共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。

案例四：近親結(jié)婚引發(fā)的問題

小李與小劉是表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大以后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強(qiáng)烈反對，堅(jiān)決要求離婚。2001年7月，小李大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，小劉也去該地。他們向婚姻登記機(jī)關(guān)隱瞞了真實(shí)的親屬關(guān)系，領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認(rèn)為后果嚴(yán)重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人婚姻無效。另外，小李和小劉結(jié)婚后有2萬元存款。問題1：律師的說法是否正確？為什么？ 律師的看法正確，因?yàn)楝F(xiàn)行《婚姻法》第10條第2項(xiàng)規(guī)定，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻無效。該法第7條規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚。另外，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第7條第2項(xiàng)規(guī)定，申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請宣告婚姻無效的，利害關(guān)系人為當(dāng)事人的近親屬。

問題2：2萬元存款如何分割？ 財(cái)產(chǎn)的分割由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院依法判決。存款2萬元可視為共同共有平均分配。

班級：旅英3111 作業(yè)者：潘鋒 26號 張恒 28號