第一篇：婚姻家庭法案例分析

婚姻家庭法綜合練習(xí)四

1．李某（女）與石某（男）是同村村民，1992年2月兩人建立戀愛關(guān)系，第二年10月舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后李某與石某便以夫妻名義公開同居生活，村民們也公認(rèn)他們是夫妻。當(dāng)時李某、石某均是24歲，李某于2001年9月生育一女孩。同居期間，石某和李某蓋了5間房子，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。石某和李某同居初期感情很好，石某靠跑運(yùn)輸賺到一些錢，家中生活條件比多數(shù)村民要好。1999年，石某在縣城找到一份運(yùn)輸貨物的工作，經(jīng)與李某商量同意，石某在城里租了一套房子準(zhǔn)備長期干下去。2002年，石某在城里認(rèn)識了個體業(yè)主邵某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2002年底起，邵某以妻的身份與石某共同生活，對外交往，周圍的人都以為他們是夫妻。李某知道后非常氣憤，遂于2003年8月向人民法院起訴，要求追究石某與邵某的重婚罪并與石某離婚以及分割共同財(cái)產(chǎn)。李某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，石某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)?；卮鹣铝袉栴}并簡述理由：

1． 李某與石某是否構(gòu)成事實(shí)婚姻？

2． 石某與邵某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚？

3． 對李某要求與石某離婚及分割財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理？

對于第一問：根據(jù)婚姻法解釋一第五條規(guī)定：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。所以我認(rèn)為李某和石某構(gòu)成事實(shí)婚姻。

對于第二問：根據(jù)上述規(guī)定，石某和邵某也構(gòu)成事實(shí)婚姻，所以我個人認(rèn)為石某構(gòu)成重婚罪，而邵某，如果明知他有配偶才構(gòu)成重婚，如果不明，則不構(gòu)成。

對于第三問：

分割財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)公共財(cái)產(chǎn)共同分割，5間房子，和拖拉機(jī)以及電器平均分割。女兒撫養(yǎng)應(yīng)該給女方，男方付撫養(yǎng)費(fèi)。

1． 李某與石某是否構(gòu)成事實(shí)婚姻？

事實(shí)婚姻，指沒有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合

最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規(guī)定：“1986年3月15日婚姻登記辦法施行前，未辦結(jié)婚手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，如同居時或者起訴時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻；如同居時或者起訴時一方或者雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。”“新婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日(1994年10月1日)起未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對待?！?/p>

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。所以我認(rèn)為李某和石某構(gòu)成事實(shí)婚姻。2． 石某與邵某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚？應(yīng)如何處理？

根據(jù)上述規(guī)定，石某和邵某也構(gòu)成事實(shí)婚姻，所以我個人認(rèn)為石某構(gòu)成重婚罪，而邵某，如果明知他有配偶才構(gòu)成重婚，如果不明，則不構(gòu)成。

事實(shí)重婚：指前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。只要雙方公開以夫妻名義共同生活，雖未辦理結(jié)婚登記，也已構(gòu)成重婚。

有配偶者與他人結(jié)婚，包括兩種形式：一是有配偶者又與他人登記結(jié)婚，這為法律上的重婚；二是雖未經(jīng)結(jié)婚登記，但又與他人以夫妻關(guān)系同居生活，這為事實(shí)上的重婚?，F(xiàn)實(shí)生活中基本上是事實(shí)上的重婚為重婚的主要表現(xiàn)形式。

《婚姻法》第45條規(guī)定，對重婚構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第258條規(guī)定，有配偶而重婚的，或著明知對方有配偶還與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑，或者拘役。

國刑法第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。同時，最高人民法院于1994年12月14日在《關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中指出：新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。

3． 對李某要求與石某離婚及分割財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理？

分割財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)公共財(cái)產(chǎn)共同分割，5間房子，和拖拉機(jī)以及電器平均分割。女兒撫養(yǎng)應(yīng)該女方給，男方付撫養(yǎng)費(fèi)。

2．張侗與李莉于1996年元月結(jié)婚，2005年6月，張侗以雙方長期分居，感情已破裂為由提出離婚訴訟，經(jīng)人民法院調(diào)解，李莉同意離婚，但二人在財(cái)產(chǎn)分割與債務(wù)清償上發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)議不成。主要問題是：（1）張侗有祖?zhèn)鞣课菟拈g，二人婚后共同使用，分居期間各住兩間，李莉要求分割產(chǎn)權(quán)。張侗以全部房屋都是婚前個人所有為由堅(jiān)決反對，并出示了所權(quán)證。

（2）李莉婚前購有進(jìn)口彩電一臺，婚后共同合用，分居期間置于張侗房間，因零件老化而報(bào)廢，李莉要求用雙方共同財(cái)產(chǎn)抵償，張侗也予反對。

（3）在二人分居期間，張侗為給其弟籌集出國留學(xué)經(jīng)費(fèi)向人借款10000元；為給在農(nóng)村去世的姑媽辦理喪事向人借款2000元，要求由共同財(cái)產(chǎn)償還，李莉表示自己不負(fù)償還義務(wù)。（4）張侗的一部著作已交付出版社但尚未出版，李莉要求將預(yù)計(jì)稿酬列入共同財(cái)產(chǎn)，張侗認(rèn)為尚未取得經(jīng)濟(jì)利益，不屬分割范圍。

對以上四個爭執(zhí)點(diǎn)，根據(jù)我國的法律和最高人民法院的司法解釋，應(yīng)如何判決？

（1）房屋屬于張侗個人所有。因?yàn)閷儆谄浠榍皞€人財(cái)產(chǎn)。（2）彩電不予抵償。因?yàn)榉梢?guī)定：在共同生活期間自然消耗、毀損的財(cái)產(chǎn)不予補(bǔ)償。（3）張侗的借款由其個人償還。因?yàn)椴粚儆趽狃B(yǎng)其有法定撫 養(yǎng)義務(wù)的人。（4）預(yù)計(jì)稿酬應(yīng)列入共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)樗痉ń忉屢?guī)定： 婚姻關(guān) 系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益屬于 共同財(cái)產(chǎn)中的的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”。本案中屬于明確可以取得的 財(cái)產(chǎn)性收益。

3．劉某（男，28歲）與肖某（女，27歲）原是同一企業(yè)職工。雙方于1998年自由戀愛，2000年5月登記結(jié)婚?；楹蟾星檩^好。2002年1月，劉因犯盜竊罪被判有期徒刑3年。在劉服刑期間，肖曾去看過他，并寫信鼓勵他好好改造。劉某也聽取妻子的意見，表現(xiàn)良好，并減刑半年。2002年3月，肖的父母親看望肖，勸說肖與劉離婚，并給肖介紹男朋友。恰在此時，肖發(fā)現(xiàn)自己已懷上劉的孩子，便去醫(yī)院做了人工流產(chǎn)。劉得知此事后責(zé)怪肖未與自己商量，為此兩人發(fā)生爭吵。肖思前想后，認(rèn)為還是應(yīng)聽從父母的勸告，與劉離婚。2003年1月，肖以婚后經(jīng)常吵架，劉犯罪被判刑為由，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢隽穗x婚訴訟。劉堅(jiān)決不同意離婚。

問：對肖的離婚請求應(yīng)如何處理？提出處理意見并簡述理由。

人民法院可以說服原告撤訴或判決不準(zhǔn)離婚。

1.判決離婚。按照我國婚姻法規(guī)定，我國實(shí)行的是結(jié)婚自由和離婚自由的原則。只要當(dāng)事人愿意，且符合法律的相關(guān)規(guī)定，就可以結(jié)婚；而對于夫妻離婚，法律設(shè)定的限制則更加少，只要能證明夫妻感情確已破裂，就可以判決離婚。實(shí)際上，法律并沒有對與犯人離婚做任何限制。因?yàn)?，如果僅僅因?yàn)閷Ψ绞欠溉?，就限制另一方與犯人離婚，這將嚴(yán)重?fù)p害犯人的配偶的婚姻自由權(quán)。因此，可以與服刑人員離婚。

4．李剛（男）與劉云（女）曾經(jīng)有過較長時間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結(jié)婚，婚后較長時間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養(yǎng)了李華為養(yǎng)女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。

問：（1）從本案來看，若李剛?cè)ナ?，則案例中哪些人可以作為其合法遺產(chǎn)繼承人？為什么？

（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養(yǎng)父母關(guān)系，但其原送養(yǎng)人堅(jiān)決不同意，則他們的收養(yǎng)關(guān)系能否解除？

（1）繼承人包括劉曉、汪清、李華和李征。因?yàn)槔^承法規(guī)定：第 一順序的繼承人包括父母、子女和配偶。其中子女包括婚生子女、養(yǎng)子女和非婚生子女等。本案中，汪清是其配偶。李征為婚生子 女，劉曉為非婚生子女，李華為養(yǎng)子女。（2）可以。因?yàn)楸皇震B(yǎng)人成年后，收養(yǎng)關(guān)系的解除是由被收養(yǎng)人 和收養(yǎng)人協(xié)商達(dá)成的，協(xié)商不成的，也由被收養(yǎng)人向法院其起訴，送養(yǎng)人的意見沒有法律效力。

5.1993年3月王林與高華（女）未辦結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內(nèi)，當(dāng)時王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機(jī)各一臺，價(jià)值15000元，彩電與洗衣機(jī)雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個人價(jià)值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨(dú)自在家創(chuàng)作了一篇長篇小說，發(fā)表后獲稿酬2萬元。2001年王林在外結(jié)識了李云，二人之間產(chǎn)生感情，并于2002年正式登記結(jié)婚。

問：（1）王林與高華的關(guān)系應(yīng)如何定性？為什么？

（2）依照我國現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定，案例中哪些財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)？為什么？哪些屬于二人的個人財(cái)產(chǎn)？為什么？

(1)二人為事實(shí)婚姻；以1994年為界。（最高法院司法解釋）

(2)同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機(jī)各一臺，價(jià)值15000元，彩電與洗衣機(jī)雙方一直共同使用。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨(dú)自在家創(chuàng)作了一篇長篇小說，發(fā)表后獲稿酬2萬元。這些都是同居期間購買的物件和為了同居生活而做生意賺的。故應(yīng)為雙方共同財(cái)產(chǎn)。1992年王林獲贈的一套兩居室住房內(nèi)歸王所有，這是因?yàn)樗麄兌擞?993年開始夫妻名義同居生活，房子是以前的。1994年高華的姑媽贈與高華個人價(jià)值14000元的鋼琴一架歸高所有，這是個人贈與。

6.王君于1955年與李梅結(jié)婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻倆收養(yǎng)一名8歲男孩，取名王慶。王慶長大后成家立業(yè)，并生有一子王強(qiáng)，一家人其樂融融。1995年，李梅因病去世。1998年，王君結(jié)識了喪偶的退休女工劉瑩，雙方于1999年登記結(jié)婚。劉瑩的獨(dú)生女趙艷時年23歲，剛從大學(xué)畢業(yè)參加工作。2003年，王君突發(fā)腦溢血，雖經(jīng)及時搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數(shù)萬元。出院后，由于增加了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，王、劉二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。王君忍不住向晚輩提出給付贍養(yǎng)費(fèi)一事。此時晚輩的家庭狀況是：王慶已因車禍死亡，其子王強(qiáng)大學(xué)畢業(yè)進(jìn)了企業(yè)工作，尚未結(jié)婚，月收入4000元；趙艷未婚，月收入3000元。王強(qiáng)認(rèn)為自己的父親是王君的養(yǎng)子，且已經(jīng)去世，自己與王君沒有任何血緣關(guān)系，不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。趙艷未明確表態(tài)。

就本案案情回答下列問題，并簡述理由：（1）趙艷是否有贍養(yǎng)王君的義務(wù)？（2）王強(qiáng)是否有贍養(yǎng)王君的義務(wù)？

（1）沒有贍養(yǎng)義務(wù)。因?yàn)樗麄兌邲]有構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系。王君沒有撫養(yǎng)過趙艷。

（2）有贍養(yǎng)義務(wù)。我國《婚姻法》第二十七條第二款規(guī)定:“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！睋?jù)此，形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用婚生父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)定。所以，受繼父母撫養(yǎng)教育長大的繼子女對繼父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。

7.甲在1990年9月20歲時參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛時間不長，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達(dá)成協(xié)議：（1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，乙認(rèn)為這是自己的個人財(cái)產(chǎn)，而甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（2）甲于復(fù)員時得到復(fù)員費(fèi)20萬元，甲認(rèn)為這是自己的個人財(cái)產(chǎn)，而乙認(rèn)為應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認(rèn)為這是她的個人財(cái)產(chǎn)，甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（4）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認(rèn)為這是乙的個人債務(wù)，應(yīng)由乙個人負(fù)責(zé)償還。

問：針對上述各點(diǎn)爭議，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理，請分別提出意見并簡述理由。1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，由于發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，所以破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

（2）甲于復(fù)員時得到復(fù)員費(fèi)20萬元，復(fù)員費(fèi)中有部分是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚姻維持了6年，復(fù)員費(fèi)一共20萬，年平均值是4000元，所以其中的2.4萬是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，余下的為甲的個人財(cái)產(chǎn)。

（3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，婚姻法 第十八條規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。房屋屬于乙所有，（4）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，司法解釋

（二）第24條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。所以屬于共同債務(wù)。

8.丁曉的父母于1989年離婚，6歲的丁曉由母親直接撫養(yǎng)，父親每月給付撫育費(fèi)50元。1993年，父親再婚，婚后又生育了一個孩子。自1994年起父親以經(jīng)濟(jì)困難為由不再給付撫育費(fèi)。丁曉靠著母親少量的工資支持讀完了中學(xué)。這期間母親曾多次向丁曉的父親索要撫育費(fèi)，丁父只是在過春節(jié)時象征性地給了100元。2002年，丁曉考上了一所大學(xué)，父母再次為他的學(xué)雜費(fèi)產(chǎn)生分歧，最終還是母親將她的養(yǎng)老金存折抵押后借錢勉強(qiáng)給丁曉交齊了幾千元的學(xué)雜費(fèi)。為了節(jié)省開支，丁曉沒有住學(xué)校的宿舍，母親的住房又離學(xué)校太遠(yuǎn)，所以只能住在父親1997年以來承租的單位的一間公房里（此房離學(xué)校很近，父親一家則住在自購的商品房里），然而父親竟將房間防盜門的鎖換掉，不讓兒子進(jìn)門。從此丁曉居無定所。父親認(rèn)為，丁曉已滿18周歲，不僅拒絕支付他的撫育費(fèi)，還將他掃地出門。對于父親的無情做法，丁曉萬般無奈之下將其告上法庭。丁曉提出以下幾項(xiàng)請求：（1）父親應(yīng)給付其自1994年以來拖欠的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)；（2）父親應(yīng)給付其上大學(xué)期間所需費(fèi)用的1/2；（3）允許其居住父親承租的單位的公房。

問：法院對丁曉提出的三項(xiàng)請求是否應(yīng)予支持？（回答問題時請簡述理由）

答：（1）第一項(xiàng)請求是合理的。因?yàn)榛橐龇ㄒ?guī)定：離婚后，不直 接撫養(yǎng)子女的父母一方，應(yīng)給予一定的撫養(yǎng)費(fèi)，包括生活費(fèi)、教 育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，丁曉的生父有條件拒不支付，所以應(yīng)給付拖欠的 費(fèi)用。（2）不予支持。因?yàn)榉梢?guī)定，父母對子女的撫養(yǎng)指的是“不能 獨(dú)立生活的子女”，即指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育的。丁 曉不屬于這種情況。（3）應(yīng)予支持。9.王易君（男）是外企職員；李媛（女）是大學(xué)講師；雙方于1992年結(jié)婚。婚后租房居住，全部家具和家用電器由王易君在籌辦婚事時購買。

王易君和李媛的事業(yè)發(fā)展順利，李媛為了及早晉升副教授，拼命工作，不愿意生孩子，而王易君認(rèn)為李媛過于要強(qiáng)，缺乏母性，雙方常為生不生孩子的問題鬧矛盾，漸漸地王易君對李媛失去了耐心。2000年1月，王易君向李媛提出離婚請求，遭到李媛拒絕。自此以后雙方分居，王易君借住在朋友家里。這期間王易君有了女朋友并與女朋友同居。2001年5月，王易君以自己和女朋友的名義共同購置了一套三居室的房屋。2002年6月王易君向法院起訴要求與李媛離婚。經(jīng)法院調(diào)解，李媛同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割等問題上與王易君有下列爭議：

王易君認(rèn)為家具和家用電器是自己婚前購買的，應(yīng)歸他本人所有；李媛認(rèn)為家具和家用電器婚后雙方共同使用已超過4年，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王易君認(rèn)為上述三居室房屋是在與李媛分居后由自己和女朋友購買的，與李媛無關(guān)；李媛認(rèn)為這套三居室房屋的價(jià)款的2/3，是王易君以夫妻的共同存款給付的，該房產(chǎn)的2/3應(yīng)屬于王、李的共同財(cái)產(chǎn)。并舉證證明王易君出資占房屋價(jià)款的2/3，其同居女友出資僅占1/3。王易君還提出，李媛有一項(xiàng)科研成果專利正在辦理轉(zhuǎn)讓，估計(jì)可得轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬元，自己有權(quán)分得一部分。李媛還提出，由于王易君與女朋友同居才導(dǎo)致離婚，王易君對離婚有過錯，自己并無過錯，故請求損害賠償。

根據(jù)上述案情，回答下列問題并簡述理由：（1）家具和家用電器是不是王易君的個人財(cái)產(chǎn)？（2）案內(nèi)房屋的2/3是不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

（3）對王易君提出的分割專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的請求，是否應(yīng)予支持？（4）對李媛提出的離婚損害賠償?shù)恼埱螅欠駪?yīng)予支持？

(1)家具和家用電器不是王易君的個人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，婚前為婚后共同生活而購置的家用電器，屬于夫妻共同所有。

（2）2/3房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椋谕跄撑c其女友同居，是不符合法律規(guī)定的，是在王某沒與李某解除婚姻關(guān)系期間所作出的行為。那么，王某的工資，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，是作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的。那么，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)所購置的房產(chǎn)自然屬于夫妻共同所有。并且李某可以舉出有力的證據(jù)證明2/3進(jìn)行了出資。那分割財(cái)產(chǎn)時，是可以進(jìn)行分割的。（3）婚姻法解釋二，規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)明確可以取得的知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性收益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

李某的專利權(quán)收益屬于知識產(chǎn)權(quán)收益中的一種，是應(yīng)該作為夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的。

（4）一般情況下是不予以支持給予損害賠償?shù)?。因?yàn)榈怪峦跄撑c李某離婚的主要原因不是王某與其女友同居，并且在其同居之前，王某與李某也曾有過鬧離婚的現(xiàn)象。

10.劉某，男，23歲，身體健康；張某，女，21歲，身體健康。劉某的父親和張某的母親是堂兄妹關(guān)系，劉、張同在同一公司上班，經(jīng)交往后產(chǎn)生感情，到2004年2月兩人準(zhǔn)備結(jié)婚。雙方父母認(rèn)為兩人屬相不合，均反對兩人婚事。劉、張迫于無奈，準(zhǔn)備偷偷結(jié)婚，兩人聽說結(jié)婚需要單位的介紹信，便找本單位開具婚姻狀況證明，準(zhǔn)備瞞著父母結(jié)婚。但單位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為他們不夠單位的晚婚年齡，不能結(jié)婚，所以不給開證明。兩人再次碰壁后，找到懂些法律的好友小A，想辦法。可是小A說，你們是親戚，屬于近親結(jié)婚，法律不允許，應(yīng)該趁早了結(jié)這段戀情。

問：（1）小A的話有無道理？為什么？（2）單位的做法對不對？

（3）兩人結(jié)婚需不需要單位的介紹信？為什么？（4）劉某、張某能否結(jié)婚，為什么？

（4）劉某、張某能夠結(jié)婚。因?yàn)樗麄儾粚儆谥毕涤H屬和三代以內(nèi)的旁系親屬，而是三代以外的旁系親屬，不是近親結(jié)婚。

11.1996年9月李某和劉某結(jié)婚。雙方均系再婚，雙方共同撫養(yǎng)劉某與前妻所生的男孩劉甲（現(xiàn)年8歲）。1998年二人又生了男孩劉乙（現(xiàn)年不到2周歲）。后來雙方感情惡化，已經(jīng)分居3年。2002年雙方離婚，法院判決劉乙歸李某撫養(yǎng)，劉某每月負(fù)擔(dān)100元生活費(fèi)；劉甲由劉某撫養(yǎng)。判決后劉某不服，認(rèn)為李某已經(jīng)與劉甲形成了事實(shí)的撫養(yǎng)關(guān)系的繼母子關(guān)系，離婚后李某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)劉甲的撫養(yǎng)費(fèi)，要求雙方各撫養(yǎng)一個小孩，互不給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，為此劉某上訴。

問：劉某的主張有無道理？

12.張女士婚后主要操持家務(wù)，丈夫與另外5人共同投資創(chuàng)辦一家有限責(zé)任公司。2002年12月張女士與丈夫協(xié)議離婚，除了房產(chǎn)、現(xiàn)金等，還分得公司的股份，占公司總股份的10%，在與其他四位股東協(xié)商時，他們都認(rèn)為張女士又不懂經(jīng)營管理，參加公司有弊無利，不同意張女士加入。問：本案的糾紛該如何處理？

第二篇：婚姻家庭法案例分析

婚姻家庭法律規(guī)范案例：

案例一：離婚后財(cái)產(chǎn)問題及子女撫養(yǎng)問題的處理

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。

問題1：案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？ ①二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購置的，屬于王軍的婚前個人財(cái)產(chǎn)；

②我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時應(yīng)依法均分；

③李萍配戴的戒指是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)所購買，因此也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時應(yīng)由李萍給王軍一半的補(bǔ)償；

④王軍出書的收入屬知識產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時應(yīng)由王軍給李萍一半的補(bǔ)償.問題2：子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理： 關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，依據(jù)我國法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟(jì)條件基本相同，這時應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實(shí)，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一半的撫養(yǎng)費(fèi)；法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

案例二：領(lǐng)養(yǎng)方面繼承權(quán)的問題

1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強(qiáng)收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強(qiáng)關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。

問題1： 王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)？ 不能恢復(fù)。收養(yǎng)關(guān)系解除后未成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的權(quán)義關(guān)系自行恢復(fù)，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)義關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。由此可見，成年養(yǎng)子女與生 父母只要沒有都同意恢復(fù)親子關(guān)系，則不能恢復(fù)；

問題2： 其母可否繼承王濤遺產(chǎn)？ 不可以。王濤與其母沒有恢復(fù)母子關(guān)系，即不享有法律上關(guān)于父母與子女間的繼承權(quán)。

案例三：關(guān)于離婚后孩子撫養(yǎng)的問題

張某（男）和李某（女）于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費(fèi)等賠償共計(jì)2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。

問題1： 本案應(yīng)否判決離婚? 本案應(yīng)判決離婚。因?yàn)閺埬骋呀?jīng)與他人同居，符合判定離婚的理由的例示性規(guī)定。

問題2：如法院判決準(zhǔn)許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬? 張某父母在婚前贈與的房屋屬于張某個人財(cái)產(chǎn)；李某父母贈與的家電屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；張某受傷所得的賠償金屬于張某個人財(cái)產(chǎn)。

問題3：如法院判決準(zhǔn)許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還? 李某所借的外債應(yīng)屬于共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。

案例四：近親結(jié)婚引發(fā)的問題

小李與小劉是表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大以后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強(qiáng)烈反對，堅(jiān)決要求離婚。2001年7月，小李大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，小劉也去該地。他們向婚姻登記機(jī)關(guān)隱瞞了真實(shí)的親屬關(guān)系，領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認(rèn)為后果嚴(yán)重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人婚姻無效。另外，小李和小劉結(jié)婚后有2萬元存款。問題1：律師的說法是否正確？為什么？ 律師的看法正確，因?yàn)楝F(xiàn)行《婚姻法》第10條第2項(xiàng)規(guī)定，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻無效。該法第7條規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚。另外，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第7條第2項(xiàng)規(guī)定，申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請宣告婚姻無效的，利害關(guān)系人為當(dāng)事人的近親屬。

問題2：2萬元存款如何分割？ 財(cái)產(chǎn)的分割由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院依法判決。存款2萬元可視為共同共有平均分配。

班級：旅英3111 作業(yè)者：潘鋒 26號 張恒 28號

第三篇：婚姻家庭法案例分析

王冠中于1955年與芳妹結(jié)婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻倆收養(yǎng)一名8歲男孩，取名王慶來。王慶來長大后成家立業(yè)，并生有一子王強(qiáng)，一家人其樂融融。1995年，芳妹因病去世。1998年，王冠中結(jié)識了喪偶的退休女工劉瑩，雙方于1999年登記結(jié)婚。劉瑩的獨(dú)生女趙曉艷時年23歲，剛從大學(xué)畢業(yè)參加工作。2003年，王冠中突發(fā)腦溢血，雖經(jīng)及時搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數(shù)萬元。出院后，由于增加了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，王、劉二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。王冠中忍不住向晚輩提出給付贍養(yǎng)費(fèi)一事。此時晚輩的家庭狀況是：王慶來已因車禍死亡，其子王強(qiáng)大學(xué)畢業(yè)進(jìn)了企業(yè)工作，尚未結(jié)婚，月收入4000元；趙曉艷未婚，月收入3000元。王強(qiáng)認(rèn)為自己的父親是王冠中的養(yǎng)子，且已經(jīng)去世，自己與王冠中沒有任何血緣關(guān)系，不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。趙曉艷未明確表態(tài)。就本案案情回答下列問題，并簡述理由：1）趙曉艷是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？2）王強(qiáng)是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？

甲在1990年9月20歲時參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛時間不長，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達(dá)成協(xié)議：1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，乙認(rèn)為這是自己的個人財(cái)產(chǎn)，而甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2003年12月25日最高人民法院司法解釋規(guī)定男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸乙方所有。2）甲于復(fù)員時得到復(fù)員費(fèi)20萬元，甲認(rèn)為這是自己的個人財(cái)產(chǎn)，而乙認(rèn)為應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；軍人復(fù)員費(fèi)屬個人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸甲方所有，3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認(rèn)為這是她的個人財(cái)產(chǎn)，甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個人名義與幾個朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應(yīng)將20000元的一半份額即10000元轉(zhuǎn)讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權(quán)，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認(rèn)為這是乙的個人債務(wù)，應(yīng)由乙個人負(fù)責(zé)償還。針對上述各點(diǎn)爭議，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理，請分別提出意見并簡述理由。

李剛（男）與劉云（女）曾經(jīng)有過較長時間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結(jié)婚，婚后較長時間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養(yǎng)了李華為養(yǎng)女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。問：（1）若李剛?cè)ナ溃瑒t案例中哪些人可以作為其合法遺產(chǎn)繼承人？為什么？（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養(yǎng)父母關(guān)系，但其原送養(yǎng)人堅(jiān)決不同意，則他們的收養(yǎng)關(guān)系能否解除？此收養(yǎng)關(guān)系解除需經(jīng)哪些程序？

寧健與李菲系表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強(qiáng)烈反對，堅(jiān)決要求結(jié)婚。2001年7月，宋健大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機(jī)關(guān)隱瞞了真實(shí)的親屬關(guān)系。領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認(rèn)為后果嚴(yán)重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結(jié)婚后有存款2萬元。根據(jù)本案案情回答下列問題，并說明理由。(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?(2)二萬元存款如何分割? 1993年3月王林與高華（女）未辦結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內(nèi)，當(dāng)時王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機(jī)各一臺，價(jià)值15000元，彩電與洗衣機(jī)雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個人價(jià)值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨(dú)自在家創(chuàng)作了一篇長篇小說，發(fā)表后獲稿酬2萬元。1997年王林在外結(jié)識了李云，二人之間產(chǎn)生感情，并于1998年正式登記結(jié)婚。問：(1)王林與高華的關(guān)系應(yīng)如何定性？為什么？(2)依照我國現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定，案例中哪些財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)？為什么？哪些屬于二人的個人財(cái)產(chǎn)？為什么？

小雅(女)的母親于2001年12月病逝，留有遺產(chǎn)20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結(jié)婚。趙偉在結(jié)婚登記前購買背投電視一臺夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產(chǎn)應(yīng)繼份額8萬元。2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關(guān)系開始緊張，經(jīng)常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關(guān)系進(jìn)一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上發(fā)生爭執(zhí)。根據(jù)有關(guān)法律、司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)法院應(yīng)否判決兩人離婚?(2)如果雙方離婚，女兒應(yīng)由何方撫養(yǎng)?(3)小雅繼承的遺產(chǎn)8萬元應(yīng)如何分割?(4)背投電視應(yīng)如何分割? 王海與趙紅2002年3月經(jīng)人介紹相識，王?；加袊?yán)重的傳染性疾病，該病屬于法律規(guī)定的暫緩結(jié)婚的疾病。為達(dá)到與趙紅結(jié)婚的目的，王海一直隱瞞病情。2002年8月，兩人登記結(jié)婚?；楹筅w紅發(fā)現(xiàn)了王海的病情，王海也如實(shí)相告。在治療過程中醫(yī)生告知此病很難治愈且極易傳染他人，趙紅思之再三，遂向人民法院起訴，請求人民法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）王海與趙紅的婚姻是否屬無效婚姻？（2）王?？煞裾埱笕嗣穹ㄔ赫{(diào)解？（3）不服法院判決時可否上訴

李某（男）與王某經(jīng)人介紹相識。3個月后，于1996年1月登記結(jié)婚，共同居住在由婚前男方單位分配的公房內(nèi)，次年生育一女。李某原系國有企業(yè)職工，于2000年辭職，2001年，他未與妻子商量便向他人借債3萬元，資助他的一個朋友出國，已還債2萬元，尚欠1萬元。后來，李某多次參與賭博，經(jīng)常深夜不歸，對母女生活極少關(guān)心，也不負(fù)擔(dān)家庭開支。王某工資微薄，為維持母女生活，已借債2千元。夫妻關(guān)系日趨冷淡，雖經(jīng)多次規(guī)勸，李某仍我行我素。無奈，2004年12月王某向法院起訴離婚，要求解決住房和女兒撫養(yǎng)費(fèi)問題，并提出2千元債務(wù)由雙方清償。李某表示堅(jiān)決不離婚，如法院一定判決離婚，他也不能負(fù)擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)；尚欠1萬元借款由雙方清償，女方應(yīng)無條件搬出目前住房。就住房問題，法院審理查明，在2000年李某原單位住房改革時，已用兩人存款以市場價(jià)購買了此房，房屋產(chǎn)權(quán)證書上登記的所有權(quán)人是李某。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。(1)在男方堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決離婚？（2）離婚后，李某對女兒是否有撫養(yǎng)教育義務(wù)？（3）現(xiàn)住房是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（4）本案兩筆債務(wù)應(yīng)如何定性與償還？

君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學(xué)二年級時需交納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋,回答下列問題并簡述理由:（1）支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請求法院應(yīng)否支持？（2）支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求法院應(yīng)否支持？

35．李強(qiáng)是李雪峰夫婦的獨(dú)生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強(qiáng)夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費(fèi)。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強(qiáng)的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強(qiáng)與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強(qiáng)盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強(qiáng)要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強(qiáng)對其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

李衛(wèi)、男，趙玲、女，1999年10月經(jīng)人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時自己未達(dá)到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價(jià)值人民幣20萬元?；楹罄钪緞倓駞鞘缛A辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對自己漠不關(guān)心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是其唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡述理由：1)二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?(2)“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割?3)吳淑華繼承的古畫是吳的個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?(4)對吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請求，人民法院是否應(yīng)予支持? 宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠(yuǎn)的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認(rèn)為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅(jiān)持要求結(jié)婚。依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？ 2）婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

王大可，男，趙小穎，女，于1995年2月未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，舉行隆重的結(jié)婚典禮后開始以夫妻名義同居生活，周圍群眾也認(rèn)為他們是夫妻。一個月后，趙小穎提出補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)被王大可借故推拖。1996年8月，趙小穎生一女孩后再次催促王大可辦理結(jié)婚登記，王大可又借故推拖，遂引起趙小穎懷疑。趙小穎通過多方了解證實(shí)，王大可在家鄉(xiāng)已有妻子、兒子，于是，趙小穎于1997年2月向法院訴請離婚。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王大可、趙小穎的婚姻是否有效？②所生子女是否為婚生子女？

王光夫婦婚后多年未育，后經(jīng)合法收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)了李林夫婦5歲的兒子為養(yǎng)子，取名王小濤。由于王光夫婦的溺愛，王小濤從小性情暴躁，經(jīng)常與小朋友打架，成年后性情未改，對養(yǎng)父母態(tài)度十分惡劣，非打即罵，王光夫婦一直生活在恐懼之中。在親友多次調(diào)解無效的情況下，王光夫婦提出解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤同意解除收養(yǎng)關(guān)系，但不愿作任何補(bǔ)償。王光夫婦無奈，遂訴至法院。李林夫婦此時年老體衰，聞聽此事后找到王小濤，要求在其解除收養(yǎng)關(guān)系后贍養(yǎng)自己。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①王光夫婦與王小濤的收養(yǎng)關(guān)系可否解除？②如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對王光夫婦應(yīng)否補(bǔ)償相關(guān)費(fèi)用？③如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對李林夫婦是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強(qiáng)收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強(qiáng)關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)?②其母可否繼承王濤遺產(chǎn)? 劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1993年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，同年底生育一女，自2000年夏天起，因生活瑣事，兩人經(jīng)常爭吵，夫妻關(guān)系開始緊張，同年12月，劉歌向人民法院起訴，要求與王萍離婚。王萍慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。2002年4月起，劉歌住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，王萍靠自己微薄收入維持母女兩人生活。2004年6月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍認(rèn)為雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚，經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系劉歌在婚前購買的商品房。劉歌提出：離婚后王萍應(yīng)該搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家居住；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活，對上述問題，雙方無法達(dá)成協(xié)議。在夫妻分居期間，劉歌曾向他人借債3萬元，資助他的表弟出國自費(fèi)留學(xué)；王萍向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上情況經(jīng)查屬實(shí)。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?②如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?③劉歌婚前購買的房屋，離婚時如何處理?④男女各方所借之債如何定性與清償？

王飛、高云夫婦二人均已年過四十且無子女，便決定收養(yǎng)一個孩子。夫婦二人從社會福利院領(lǐng)回一個3歲男孩，取名王小平，并在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了收養(yǎng)手續(xù)。后來，王小平結(jié)婚生子，王飛、高云夫婦年事已高，且無生活來源。此時，李某登門，聲稱自己是王小平的生母，當(dāng)年因無力撫養(yǎng)而遺棄了王小平，現(xiàn)在十分后悔，要求與王小平恢復(fù)母子關(guān)系。經(jīng)親子鑒定及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，李某確系王小平的生母。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復(fù)母子關(guān)系，李某遂訴至法院請求解除王小平與王飛、高云夫婦的收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)案情，請回答下列問題并說明理由。(1)李某是否有權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴?(2)經(jīng)過這場**，王小平與王飛、高云夫婦關(guān)系惡化，王小平也想解除收養(yǎng)關(guān)系，他是否有權(quán)提起訴訟?(3)王飛、高云夫婦的利益應(yīng)如何保護(hù)? 張某(男)和李某(女)于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費(fèi)等賠償共計(jì)2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。(1)本案應(yīng)否判決離婚?(2)如法院判決準(zhǔn)許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬?(3)如法院判決準(zhǔn)許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還?(4)根據(jù)本案情況，如李某在離婚訴訟時要求損害賠償，能否獲得支持? 徐艷的父親于2001年底去世，留有遺產(chǎn)8萬元，徐艷因與其兄在繼承問題上發(fā)生爭執(zhí)，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年3月徐艷與王強(qiáng)登記結(jié)婚，同年8月徐艷取得其父遺產(chǎn)4萬元。王強(qiáng)在婚前購買轎車一輛供家中使用。2004年因王強(qiáng)賭博且屢教不改，夫妻關(guān)系惡化，難以共同生活。2004年底徐艷向人民法院訴請離婚，王強(qiáng)同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上存在分歧。就此案情回答下列問題并說明理由：1）王強(qiáng)可否分割徐艷繼承其父遺產(chǎn)4萬元？2）徐艷可否分割王強(qiáng)購買的轎車？

王平與盧穎于2003年舉行隆重的婚禮（未進(jìn)行結(jié)婚登記）后同居生活。當(dāng)時王平、盧穎均為18周歲。2004年盧穎生育一女孩后兩人關(guān)系緊張，爭吵加劇，后發(fā)展到分居生活。2004年底盧穎向當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V請離婚，而王平同時向該法院申請宣告婚姻無效，后王平反悔欲撤回申請宣告婚姻無效之訴。根據(jù)上述案情回答下列問題并說明理由:1）王平與盧穎的婚姻是否為無效婚姻？2）王平欲撤回申請宣告婚姻無效之訴，法院應(yīng)否準(zhǔn)許？3）法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚之訴和申請宣告婚姻無效之訴，應(yīng)以何順序予以審理？4）如果一審法院宣告婚姻無效，當(dāng)事人可否上訴？

王莉娜與張學(xué)斌自由戀愛，并按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了訂婚儀式。王莉娜的母親李玉芝以張學(xué)斌經(jīng)常賭博為由反對二人戀愛，并介紹本單位男青年劉軍與王莉娜相識，并確立了戀愛關(guān)系。王莉娜在與劉軍戀愛后曾口頭通知張學(xué)斌解除婚約。半年后，當(dāng)王莉娜與劉軍向婚姻登記機(jī)關(guān)提出結(jié)婚登記申請時，張學(xué)斌向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，提出以下請求：(1)自己與王莉娜訂婚在先，王莉娜單方解除婚約無效，已形成的未婚夫妻關(guān)系應(yīng)予保護(hù)；(2)訂婚時，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗曾給王莉娜金項(xiàng)鏈一條、鉆戒一枚作為彩禮，應(yīng)予返還；(3)李玉芝有干涉婚姻自由的行為，應(yīng)予懲罰。根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)王莉娜與張學(xué)斌的婚約是否應(yīng)予保護(hù)?(2)王莉娜接受張學(xué)斌的彩禮是否應(yīng)予返還?(3)李玉芝的行為是否構(gòu)成干涉婚姻自由? 楊某(男)與馬某(女)于1990年登記結(jié)婚。后因感情惡化，于2001年11月經(jīng)協(xié)商，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記，并對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2005年12月3日，馬某得知，楊某曾于2001年8月以10萬元購買一套房屋，在辦理離婚手續(xù)時并沒有告知馬某，致使這一本屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋為楊某獨(dú)自占有，因而于2006年1月向人民法院起訴，要求重新分割這部分財(cái)產(chǎn)。楊某辯稱：當(dāng)初離婚時，雙方已經(jīng)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，現(xiàn)在已經(jīng)四年多，訴訟時效已過，馬某再來請求分割財(cái)產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。

根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)馬某能否請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?(2)本案中，馬某請求權(quán)的訴訟時效從何時起算?是否已超過訴訟時效?(3)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理這一案件?

第四篇：婚姻家庭法案例分析復(fù)習(xí)題

婚姻家庭法

第一單元婚姻法基本原則案例

一、包辦買賣婚姻和其他干涉婚姻自由案例

（一）案情介紹

川北山區(qū)金子鄉(xiāng)年近30歲的村民吳富貴，高中畢業(yè)后雖未考上大學(xué)，但聰明好學(xué)，掌握了維修技術(shù)，經(jīng)常走村串戶為村民修理家電、農(nóng)機(jī)具，收入較好。由于他臉部有一紅色“胎記”，雖經(jīng)人介紹了幾個對象，均嫌其貌不揚(yáng)而未能成功。他的遠(yuǎn)房親戚楊德高，因喪偶又多病，與其20歲的女兒楊珍相依為命，生活困難。

2001年8月，吳為討得楊家父女的歡心，主動送去1000元給楊德高治病，并表示今后在經(jīng)濟(jì)上大力幫助，使楊家父女感激不已。同年9月初，吳富貴委托“媒人”帶著禮物去楊家提親。楊德高認(rèn)為，吳雖然相貌不敢恭維，但聰明、勤勞，又有手藝、收入可觀，女兒許配給他，不僅生活有靠，而且會得一筆豐厚的“彩禮”，便背著女兒一口答應(yīng)了這門親事。9月15日吳富貴與“媒人”再次來到楊家，商議訂婚和“彩禮”事宜，幾經(jīng)討價(jià)還價(jià)，最后議定吳付給楊德高彩禮款3萬元，并負(fù)擔(dān)一切結(jié)婚用品費(fèi)用，定于10月1日舉行婚禮。

不幾天，吳如數(shù)送去了彩禮及結(jié)婚用品，吳德高也去村委會開具了楊珍與吳德高的結(jié)婚證明。楊珍知情后，堅(jiān)決不同意與吳結(jié)婚，要其父退回錢物，遭到其父打罵。9月20日楊德高逼楊珍去鄉(xiāng)政府辦理結(jié)婚登記，楊珍不從，又遭毒打，并兇狠地說：“‘父母之命，媒妁之言’自古以來是天經(jīng)地義的規(guī)矩，必須去辦結(jié)婚證?！睏钫錈o奈，只得哭哭啼啼隨楊德高去鄉(xiāng)政府，因婚姻登記員是吳富貴的堂兄，便違法為雙方辦理了結(jié)婚登記。婚期將至，楊珍便逃到20里外的舅父唐建方家躲藏，10月1日，吳富貴帶著親友到楊家“迎親”，見楊珍不在，便威逼楊德高交人，楊便帶吳等20余人到唐建方家“迎娶”。楊珍東躲西藏，仍被其父抓住，又遭打罵，但仍表示誓死不與吳富貴結(jié)婚。楊德高便對吳德高說：“人我交給你了，你用什么辦法叫她跟你去成親，我不管。”說完后便揚(yáng)長而去。吳富貴便找來繩索，將楊珍手腳捆綁，由四個小伙子輪流抬去吳家舉行“婚禮”后，楊珍仍然誓死反抗。

10月5日，楊珍舅父唐建方見楊珍未按“風(fēng)俗”回門，擔(dān)心外甥女受到折磨，便趕去吳家看望，見楊珍仍被捆在床上，奄奄一息。當(dāng)即要求恢復(fù)楊珍人身自由，吳富貴聲稱，“她是我用了3萬元買來的，‘娶來的媳婦買來的馬，任我騎來任我打’，你無權(quán)干涉。”唐建方便向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，要求解救。派出所立即出警，趕到吳家時，吳又指使親友持械阻止，并將公安人員打傷。公安機(jī)關(guān)將吳富貴拘留，并將楊珍解救，使其恢復(fù)了人身自由。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查吳富貴的上述行為屬實(shí)，經(jīng)報(bào)經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)將吳逮捕，并由檢察院向法院提起公訴。

判決：縣法院刑庭以吳富貴犯強(qiáng)奸罪，判處徒刑四年，非法拘禁罪，判處徒刑二年；阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，判處徒刑三年。數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行徒刑8年。吳富貴對刑事判決不服，認(rèn)為楊德高是以暴力干涉婚姻罪才處一年緩刑，而對我以這么多罪判8年，顯然不公，遂提起上訴。二審法院判決認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律得當(dāng)，遂駁回上訴，維持原判。

（二）分析意見

本案是一起典型的因包辦買賣婚姻引起的民事、刑事案件，兩級法院的民、刑判決都是正確的。

第一，包辦買賣婚姻是我國法律禁止的違法行為。本案中的楊德高，不顧女兒楊珍的反對，貪圖財(cái)物，不惜用打罵等手段，強(qiáng)迫其女與吳富貴“結(jié)婚”，實(shí)質(zhì)上是將女兒作為商品出賣，是典型的買賣婚姻行為。第二，包辦婚姻、買賣婚姻都屬于可撤銷婚姻。第三，暴力干涉婚姻自由應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

第四，法院對吳富貴以強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、妨礙國家工作人員執(zhí)行公務(wù)罪，判處其有期徒刑8年，是符合法律規(guī)定的。

二、借婚姻索取財(cái)物案例

示范案例：借婚姻索取的財(cái)物，離婚時應(yīng)否返還？

（一）案情介紹

孫誼大學(xué)畢業(yè)后在某外資企業(yè)工作，每月收入2000多元。1999年經(jīng)人介紹與本市大學(xué)二年級女生王婭相識，確立了戀愛關(guān)系。王婭提出，因父母是下崗工人，要求孫誼每月給自己提供生活費(fèi)600元，購置70平方米以上商品房一套和家具、家電等生活用品，畢業(yè)后即結(jié)婚，否則中止戀愛關(guān)系。王婭的父母表示同意他倆戀愛結(jié)婚，但要求每月給付他們生活費(fèi)400元，否則不準(zhǔn)雙方戀愛結(jié)婚。孫誼再三說明，自己和父母都是一般職工，收入不高，經(jīng)濟(jì)上難以滿足這些條件，但王婭及其父母毫無體諒之意。孫誼覺得自己已近而立之年，且相貌平平，戀愛多次受挫，只得同意了王婭及其父母的要求并簽訂了書面協(xié)議。孫誼節(jié)衣縮食，按時給付和籌集購房等費(fèi)用。2001年2月王婭催促孫誼購房和準(zhǔn)備結(jié)婚用品，孫誼無奈，購置了價(jià)值16萬元的按揭15年的商品房一套，向親友借得3萬元付首付款，用自己這些年節(jié)余的錢簡單進(jìn)行了裝修并購置了結(jié)婚用品。

同年8月王婭畢業(yè)后雙方辦理了結(jié)婚登記?；楹?，王婭提出雙方收入歸各自所有，自己每月給付150元生活費(fèi)，其余家庭費(fèi)用由孫誼負(fù)擔(dān)。孫誼對此不同意，王婭便以離婚要挾。孫誼考慮到，自己為王婭經(jīng)濟(jì)上支付了幾萬元代價(jià)，為了維持夫妻關(guān)系，只得被迫在財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議上簽了字。王婭毫不考慮孫誼的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，追求高消費(fèi)為經(jīng)濟(jì)問題雙方時常發(fā)生糾紛。2002年7月，孫誼經(jīng)濟(jì)上不堪重負(fù)，向法院起訴，要求與王婭離婚，并要求王婭退還自己婚前支付的生活費(fèi)26000元。在審理中，王婭表示雙方毫無感情，同意離婚，但不同意退還婚前支付的生活費(fèi)，而且提出婚后孫誼用夫妻財(cái)產(chǎn)支付的14400元還貸款，應(yīng)補(bǔ)償自己7000元，否則不同意離婚。

判決：經(jīng)法院調(diào)解無效，判決雙方離婚，王婭退還給孫誼婚前支付的生活費(fèi)2萬元，駁回王婭的訴訟請求。

（二）分析意見

這是一起借婚姻索取財(cái)物和婚后經(jīng)濟(jì)糾紛引起的離婚案件，法院的判決公正、合法。

第一，婚姻法明令禁止借婚姻索取財(cái)物。

第二，借婚姻索取財(cái)物，離婚時應(yīng)當(dāng)依法酌情返還。對于借婚姻索取財(cái)物，離婚時應(yīng)否返還，我國婚姻法無規(guī)定。但依最高人民法院的歷次司法解釋規(guī)定，應(yīng)酌情返還。

第三，婚后一方用個人財(cái)產(chǎn)還貸，離婚時，對方無權(quán)主張補(bǔ)償。

借婚姻索取財(cái)物判斷條件：①有一方是被迫的；②財(cái)物歸索要方所得；③得到財(cái)物才結(jié)婚

三、重婚案例

示范案例：表兄妹以夫妻關(guān)系同居20多年，一方又與他人登記結(jié)婚是否屬于重婚？

（一）案情介紹

朱明強(qiáng)與唐明芳系姨表兄妹關(guān)系，從小青梅竹馬、兩小無猜，成年后自由戀愛，雙方父母都認(rèn)為他倆結(jié)合會“親上加親”。1980年10月，朱明強(qiáng)20歲，唐明芳18歲時，父母備辦酒席，宴請親友讓他倆舉行了婚禮，隨即以夫妻關(guān)系同居生活，生有一子一女。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府以未婚和無計(jì)劃生育為由，給予了罰款處罰，村委會認(rèn)為他倆是表兄妹同居，因此，不給子女上戶口，不讓唐明芳落戶，不分給其母子三人責(zé)任地，全家四人僅靠朱明強(qiáng)一人承包的土地生活，又無其他經(jīng)濟(jì)收入能力，生活極端困難，雙方經(jīng)常為此吵架、打架。

1982年以來，他倆多次去鄉(xiāng)政府申請補(bǔ)辦結(jié)婚登記，以便唐明芳和子女落戶，承包土地，解決生計(jì)問題，但婚姻登記機(jī)關(guān)認(rèn)為雙方不符合結(jié)婚條件，不給補(bǔ)辦結(jié)婚登記。朱明強(qiáng)見補(bǔ)辦登記無望，全家生計(jì)難以維持，逐漸變得脾氣暴躁，經(jīng)常無事生非毒打唐明芳，雖經(jīng)親友多次勸解，仍不悔改。2000年1月，唐明芳再次被朱明強(qiáng)毒打后，不堪忍受，便向親友及朱聲稱：“鄉(xiāng)村干部一直不承認(rèn)我們夫妻，從此一刀兩斷，各自另找對象成家?！睆拇吮慊啬锛揖幼。l(fā)誓決不再回朱家。朱明強(qiáng)多次前往賠禮道歉，要求恢復(fù)同居，均遭唐明芳及其父母等親屬拒絕。同年8月，唐明芳與同村喪偶的黃清華登記結(jié)婚。朱明強(qiáng)知悉后，便向縣法院起訴，要求追究唐明芳與黃清華的重婚罪，宣告他倆婚姻無效。

判決：縣法院審理認(rèn)為，朱與唐是三代以內(nèi)旁系血親，又未達(dá)法定婚齡以夫妻關(guān)系同居，屬于非法同居關(guān)系，唐與黃婚姻關(guān)系合法，因此判決駁回朱明強(qiáng)的訴訟請求。朱明強(qiáng)不服，以我們以夫妻名義同居了20多年，早已是事實(shí)婚姻為由提出上訴。二審法院認(rèn)為，朱明強(qiáng)與唐明芳屬于事實(shí)婚姻，雙方未經(jīng)法定程序離婚，唐明芳單聲明脫離同居無效，唐明芳在事實(shí)婚姻期間，又與黃清華登記結(jié)婚，雙方構(gòu)成重婚。但由于唐明芳系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪論處，在民事上宣告唐明芳與黃清華婚姻無效。

（二）分析意見

一審法院適用法律不當(dāng)，二審判決合法。第一，本案應(yīng)適用1950年《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚條件。因朱明強(qiáng)與唐明芳是1980年10月以夫妻名義同居的，而1980年《婚姻法》是1981年1月1日起施行。第二，朱明強(qiáng)與唐明芳構(gòu)成事實(shí)婚姻。第三，唐明芳與黃清華屬于重婚行為。第四，重婚行為不一定構(gòu)成重婚罪。

第五，婚姻登記機(jī)關(guān)拒絕對朱明強(qiáng)、唐明芳補(bǔ)辦結(jié)婚登記是正確的。朱明強(qiáng)與唐明芳在新婚姻法生效后才申請補(bǔ)辦結(jié)婚登記，顯然不符合法律規(guī)定的結(jié)婚條件，因此，婚姻登記機(jī)關(guān)拒絕辦理是合法的。

四、家庭暴力及虐待案例

示范案例：如何處理家庭暴力案件？

（一）案情介紹

齊元良大學(xué)畢業(yè)分配到某政府機(jī)關(guān)工作，與該縣工人謝家玲相識不久即成婚，生有一子，現(xiàn)年9歲。謝家玲性格內(nèi)向，溫柔嫻淑，承擔(dān)了全部家務(wù)及撫育兒子的義務(wù)。齊元良道貌岸然，在外是謙謙君子，在家則如暴君，稍不遂心，便對謝家玲非打即罵。為顧全丈夫聲譽(yù)，謝家玲總是忍氣吞聲，從未向外聲張，人們反而認(rèn)為他倆是一對和睦夫妻。

2000年齊元良升任縣工業(yè)局局長之后，與未婚女秘書唐云燕勾搭成奸，便決心拋妻棄子，與唐另結(jié)新歡。為迫使謝家玲主動提出離婚，一方面在經(jīng)濟(jì)上不再給生活費(fèi)，造成其母子生活困難，另一方面加重對其打罵，并將唐云燕經(jīng)常帶回家中同宿，但謝家玲仍忍辱負(fù)重，委曲求全。齊元良再無計(jì)可施，加之唐云燕迫不及待地催促其盡快離婚，2002年5月16日晚，齊元良持自己草擬的離婚協(xié)議書逼謝家玲簽字，以便盡快登記離婚，謝拒不同意。

氣急敗壞的齊元良便拿起事先準(zhǔn)備的木棒，對謝大施淫威，進(jìn)行毒打。謝大呼救命，當(dāng)鄰居趕來時，謝已血肉模糊，昏迷不醒，而齊元良卻拂袖而去，由鄰居送醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，謝家玲右臂粉碎性骨折，腰椎斷裂，經(jīng)治療，不能直立行走，右臂功能喪失也成為殘疾。經(jīng)法醫(yī)鑒定為3級殘廢，基本喪失勞動能力。經(jīng)謝家玲請求，縣政府給予齊元良開除公職、唐云燕記過的行政處分。

公安機(jī)關(guān)偵查后，縣檢察院以齊元良犯故意傷害罪向法院提起公訴。法院審理后合議時，法官們認(rèn)識有分歧。一些法官認(rèn)為，齊元良十多年來長期對其妻打罵，屬持續(xù)性、經(jīng)常性家庭暴力，應(yīng)按虐待罪處二年有期徒刑；一些法官認(rèn)為，齊元良雖然長期對謝家玲有毆打行為，但并未造成傷殘嚴(yán)重后果，謝的殘廢，是此次齊的劇烈暴力所致，應(yīng)按故意傷害罪處12年有期徒刑。經(jīng)審委會決定，按后一種意見處理。齊元良被判刑后，謝家玲又另案起訴，要求與齊元良離婚，并要求齊承擔(dān)損害賠償費(fèi)10萬元，兒子由自己撫養(yǎng)，齊元良每月承擔(dān)兒子撫養(yǎng)費(fèi)200元。齊元良深感后悔，不同意離婚。經(jīng)民庭判決，雙方離婚，家庭房屋及齊元良的存款等夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)價(jià)值12萬元。齊元良應(yīng)分的部分，折抵損害賠償費(fèi)和子女撫養(yǎng)費(fèi)。

（二）分析意見法院的刑、民判決都是正確、合法的。第一，嚴(yán)重的家庭暴力不能按虐待處理。本案中的齊元良在手段上雖未達(dá)到特別殘忍的程度，但造成了謝家玲嚴(yán)重殘疾，喪失了勞動能力，因此，法院以故意傷害罪判處齊元良12年徒刑。

第二，受害人應(yīng)當(dāng)尋求救助措施。本案受害人謝家玲在婚后十多年中，受到齊元良的虐待和暴力侵害，一直忍氣吞聲，從未向齊元良所在單位縣政府或公安機(jī)關(guān)請求，維護(hù)自己的合法權(quán)益，致使齊元良視為軟弱可欺，更加膽大妄為，以致造成犯罪。

第三，家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)依法請求過錯方給予損害賠償。

第二單元親屬關(guān)系案例

一、代數(shù)的計(jì)算方法案例

示范案例：堂姐的兒子與堂弟的女兒是幾代的旁系血親?

（一）案情介紹

李英與李躍系堂姐弟關(guān)系，李英的兒子王?。ìF(xiàn)年25歲）與李躍的女兒李玫（現(xiàn)年24歲）從小在一起長大，上大學(xué)期間常有書信往來，大學(xué)畢業(yè)后，都分到同一城市工作，在密切的交往中感情更為深厚。2003年1月雙方向自己的父母提出結(jié)婚。李英和李躍認(rèn)為他們倆是堂姐弟，他們的子女是三代以內(nèi)的旁系血親，屬于現(xiàn)行婚姻法禁止結(jié)婚的范圍,極力反對二人結(jié)婚。王俊、李玫認(rèn)為:我們不是三代內(nèi)的旁系血親，不是婚姻法禁止結(jié)婚的親屬。因此，不顧父母的反對，于2003年2月各自到本單位開了證明，去婚姻登記機(jī)關(guān)申請辦理結(jié)婚登記。李英、李躍聞訊趕來，加以制止。李英向婚姻登記員說：“我是李躍的堂姐，是李玫的姑媽，李躍是王俊的舅舅，王俊、李玫是姑表兄妹，是屬于三代以內(nèi)的旁系血親，不能結(jié)婚?！蓖蹩　⒗蠲祫t認(rèn)為他們不是禁止結(jié)婚的對象，堅(jiān)決要求登記。

請問：王俊與李玫是屬于婚姻法禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系嗎？為什么？

（二）分析意見

本案涉及的是要求結(jié)婚的當(dāng)事人是否屬于法律所禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系問題。我國婚姻法第7條規(guī)定，“禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚?！痹诒景钢?，李英與李躍系堂姐弟關(guān)系，李英是李玫的堂姑媽，李躍是王俊的堂舅舅，李英與李躍是出自同一祖父母的堂姐弟關(guān)系，是屬于三代以內(nèi)的旁系血親。而他們的子女王俊與李玫是出自同一曾祖父母的旁系血親，屬于四代的旁系血親，已經(jīng)超過我國婚姻法規(guī)定的禁止結(jié)婚的親屬范圍，因此，他們二人是可以結(jié)婚的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)予他們結(jié)婚。

二、旁系的計(jì)算方法案例

示范案例：表叔與表侄女可以結(jié)婚嗎？

（一）案情介紹

吳某的兒子李某，也與吳某大姐的孫女小枚同歲。雖然兩家人住在不同的村里，但是李某與小枚經(jīng)常在一起玩耍，而且在學(xué)校里也是同班的同學(xué)。雖然李某名義上是小枚的長輩，但青梅竹馬，兩小無猜。高中畢業(yè)后，兩人都沒有考上大學(xué)，于是相約一起到外地打工。過年回家的時候，兩人就分別向父母提出要與對方結(jié)婚。雙方的父母都極力地反對，認(rèn)為長輩與晚輩之間不能通婚，由于李某與小枚沒有到法定婚齡而暫時作罷。達(dá)到法定婚齡后兩人再次提出結(jié)婚，并到村委會開出了婚姻狀況證明，隨即親自到鄉(xiāng)政府申請結(jié)婚登記。

請問：民政部門可以給兩人登記結(jié)婚嗎？

（二）分析意見

李某與小枚是旁系血親，旁系血親代數(shù)的計(jì)算方法如下：首先找出同源直系血親，李某與小枚的同源直系血親最近的應(yīng)該是李某的外祖父祖母，也即小枚的外曾祖父祖母。然后從李某往上數(shù)至兩人的同源直系血親，李某算一代，數(shù)到外祖父祖母時為三代（李某——李某母親——李某的外祖父祖母）；小枚也往上數(shù)，數(shù)到外曾祖父祖母為四代（小枚——小枚母親——小枚的外祖父祖母——小枚的外曾祖父祖母）。兩邊代數(shù)不同，取代數(shù)較大的，即李某與小枚是四代的旁系血親?，F(xiàn)行婚姻法規(guī)定：禁止三代以內(nèi)的旁系血親間結(jié)婚。李某與小枚不屬于禁止結(jié)婚的近親屬范疇，因此民政部門可以予以結(jié)婚登記。

三、自然血親關(guān)系案例

示范案例：自然血親關(guān)系能否因一方的聲明而解除？

（一）案情介紹

王澤有三個兒子，大兒子結(jié)婚成家后在外地居住。二兒子王林、三兒子王兵與老倆口一直共同生活。王林結(jié)婚后，育有一子王武，妻子付某與婆婆及小叔子關(guān)系不和，時常發(fā)生爭吵，王林經(jīng)常幫妻子說話，導(dǎo)致王澤老倆口及王兵對王林有意見。在王武3歲時，王澤與王林發(fā)生爭吵后，王林帶著妻子和兒子離家另過。王澤非常生氣，當(dāng)著鄰居和親戚的面，聲明與王林?jǐn)嘟^父子關(guān)系，不再與王林一家往來。

兩年后王林因病去世，妻子付某所在的單位又不景氣，生活較艱難，于是向王澤提出請求，要王澤承擔(dān)其孫子王武的部分生活費(fèi)。王澤則認(rèn)為他已經(jīng)與兒子王林?jǐn)嘟^了父子關(guān)系，相互間幾年都沒有往來，不同意給王武撫養(yǎng)費(fèi)。

請問：王澤聲明斷絕與王林的父子關(guān)系有效嗎？

（二）分析意見

1、本案涉及的是自然血親關(guān)系的解除問題。當(dāng)事人是否可以通過聲明斷絕關(guān)系的方式來解除自然血親關(guān)系，應(yīng)該根據(jù)自然血親關(guān)系的發(fā)生與消滅的原因有關(guān)知識來進(jìn)行分析。本案當(dāng)事人王澤采取聲明的方式來斷絕與王林的父子關(guān)系是無效的，他們之間的自然血親關(guān)系和法定的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系仍然存在。

2、由于王澤聲明斷絕與王林的關(guān)系是無效的，不僅不能解除與王林的直系血親關(guān)系，也解除不了與王武的直系血親關(guān)系，他們之間的法定權(quán)利義務(wù)還在，按照婚姻法的規(guī)定，他仍然要承擔(dān)撫養(yǎng)孫子王武的義務(wù)。

四、擬制血親關(guān)系案例

示范案例：被撫養(yǎng)成年的養(yǎng)子女能否要求解除擬制血親關(guān)系？

（一）案情介紹

李某與王某婚后多年未育，而李某的兄嫂卻連育三子。1965年3月，李兵出世后，李某的兄嫂表示愿將其送給李某夫婦收養(yǎng)。李某夫婦視李兵如己出，精心將其養(yǎng)育成人。1986年8月，李兵頂替養(yǎng)父參加了工作，后結(jié)婚成家，與養(yǎng)父母同住，相安無事。1992年，養(yǎng)父母均年事已高，家居單位宿舍六層，上下樓極感不便，欲申請單位將住房調(diào)整到底樓居住，但李兵夫婦反對，加之婆媳關(guān)系素來不和，由此激發(fā)矛盾，多次發(fā)生糾紛。

1994年4月，李兵提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，彼此分開另過，但李某夫婦堅(jiān)決不同意。李某夫婦認(rèn)為，他們夫妻倆省吃儉用，好不容易才把李兵撫養(yǎng)成人?，F(xiàn)在李兵要求解除收養(yǎng)關(guān)系是忘恩負(fù)義。于是李兵夫妻從養(yǎng)父母家中搬出，分家另過，從此也不來看望養(yǎng)父母。1999年李某的妻子病故，李某因傷心過度而重病在床，生活困難。鄰居見狀，給李某出主意，說你養(yǎng)了李兵20多年，但是現(xiàn)在生活困難，應(yīng)該要求李兵盡贍養(yǎng)義務(wù)。而李兵則認(rèn)為，自己早已提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，只是因養(yǎng)父母不同意而未能解除，因此自己沒有義務(wù)贍養(yǎng)養(yǎng)父及照顧其生活。

請問：李兵的說法對嗎？為什么？

（二）分析意見

本案涉及的是關(guān)于擬制血親關(guān)系的解除條件及其相互間的權(quán)利義務(wù)能否消滅的問題。因收養(yǎng)而形成的親子關(guān)系就屬于擬制血親關(guān)系。在本案中，由于李兵夫妻與養(yǎng)父母李某夫妻關(guān)系惡化，無法共同生活。李兵本可以依法向人民法院起訴，以養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活為由，請求人民法院判決解除自己與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系。必須指出，如果李兵依法解除了與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，但是由于李兵是被李某夫婦撫養(yǎng)成年的，在李某年老生活困難的情況下，他應(yīng)當(dāng)依法給付李某的生活費(fèi)。

第三單元結(jié)婚制度案例

（一）案情介紹

蘇某出生后不久其生父死亡，母親劉某獨(dú)自撫養(yǎng)蘇某到十歲時，與同廠的何某結(jié)婚。何某比劉某小5歲，性情溫和，很喜歡小孩，對繼女蘇某非常疼愛。何某不但與劉某一起供養(yǎng)、照料蘇某的生活，還經(jīng)常給繼女蘇某輔導(dǎo)功課，蘇某也非常喜歡繼父，一家三口生活幸福平靜。劉某在蘇某16歲時被確診乳腺癌晚期，三個月后就去世了。劉某在去世前將已經(jīng)漸漸長大懂事的女兒蘇某托付給何某，何某承諾要將蘇某撫養(yǎng)成年。蘇某此后一直與何某共同生活，相依為命，父女倆的感情也很好。多年來沒有父親又失去母親的蘇某非常珍惜現(xiàn)在的生活，對繼父何某有一種很特殊的感情。

蘇某高中畢業(yè)后，在當(dāng)?shù)氐囊患掖笮统姓业揭环莨ぷ?。親友給蘇某介紹男友，均遭拒絕。在她的心中，繼父是選擇男友的唯一標(biāo)準(zhǔn)，他有責(zé)任感，恬淡，溫和，有修養(yǎng)，有愛心，沒有任何不良的習(xí)慣。漸漸地，蘇某產(chǎn)生了一種想法，希望能夠一輩子跟繼父一起生活，或者嫁給繼父。蘇某向當(dāng)?shù)匾患颐襟w的熱線電話咨詢，想知道沒有任何血緣聯(lián)系的繼父與繼女是否可以結(jié)婚。這家媒體對這個問題很有興趣，于是向一家律師事務(wù)所詢問。律師的答復(fù)是可以結(jié)婚，理由是現(xiàn)行婚姻法并沒有禁止繼父繼女結(jié)婚。媒體又向當(dāng)?shù)氐拿裾块T詢問，民政部門的答復(fù)不可以結(jié)婚，理由是何某和蘇某之間不僅僅是直系姻親，由于已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，所以他們是法律擬制的直系血親，不得結(jié)婚。

請問：依照我國婚姻法規(guī)定，蘇某和何某是否能結(jié)婚？

（二）分析意見

民政部門的意見是正確的，蘇某與何某不能結(jié)婚。本案中的何某與劉某結(jié)婚時，蘇某只有10歲，其后蘇某與母親、繼父一起生活，繼父何某承擔(dān)了對繼女蘇某的撫養(yǎng)教育義務(wù)，劉某死后，何某還繼續(xù)撫養(yǎng)蘇某到其成年。多年的扶養(yǎng)教育，已經(jīng)使蘇某與何某形成了法律擬制的直系血親關(guān)系?！痘橐龇ā返?7條，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。因此，父母子女這種直系血親之間的禁婚規(guī)定也同樣適用于形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女之間。

一、示范案例：夫妻身份從什么時候開始？

（一）案情介紹

1997年，離異男子韓某經(jīng)人介紹，與鄰縣喪偶婦女侯某認(rèn)識。往來一段時間之后，相互都比較滿意?；槠趯⒔瑑扇顺槌鰰r間辦理各種相關(guān)手續(xù)，最后前往鎮(zhèn)政府辦理結(jié)婚登記。身份證、戶口簿、婚姻狀況證明書和婚檢合格證書都帶上了，結(jié)婚申請表也填好了，鎮(zhèn)政府的工作人員經(jīng)過審查認(rèn)為他們符合結(jié)婚的法定條件，準(zhǔn)予結(jié)婚。結(jié)婚證書都填好了，才發(fā)現(xiàn)沒有帶照片。工作人員只好遺憾地告訴他們今天辦不了，明天把照片帶來貼上才可以領(lǐng)結(jié)婚證。因?yàn)樾薹孔雍突I備婚禮酒席等事情，韓某和侯某忙都忙不過來，又想反正已經(jīng)去登記了，晚些去領(lǐng)結(jié)婚證也沒什么，所以就遲遲沒有去婚姻登記機(jī)關(guān)補(bǔ)交照片。再后來，房子修好了，婚禮也結(jié)束了，兩人就把補(bǔ)照片的事情忘記了。

一年后韓某去城里進(jìn)貨，遭遇車禍死亡。安葬韓某后，侯某接到通知去領(lǐng)取賠償金，卻被告之韓某的父母已經(jīng)將5萬余元賠償金領(lǐng)走?；丶液蟀l(fā)現(xiàn)韓某的父母已經(jīng)關(guān)閉了雜貨店，并叫來了韓某家的親屬辱罵侯某是喪門星，克夫的白虎精，勒令侯某當(dāng)日搬走。韓某家的親屬有人知道他們因?yàn)橥鼛д掌鴽]有領(lǐng)回結(jié)婚證的事情，就要求她拿出結(jié)婚證。拿不出結(jié)婚證的侯某被韓某的親屬趕出了家門。

請問：侯某是韓某的合法配偶嗎？

（二）分析意見

婚姻要有效成立，除了符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件外，還應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定形式要件。我國《婚姻法》第8條規(guī)定，“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系?！币虼耍挥腥〉昧私Y(jié)婚證，才能算是完成了結(jié)婚登記，婚姻關(guān)系從取得結(jié)婚證的那一刻成立。本案中，侯某與韓某雖然申請過結(jié)婚登記，并經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)的審查也符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，婚姻登記機(jī)關(guān)也予以了登記。但是由于欠缺照片而沒有領(lǐng)到結(jié)婚證，婚姻還沒有正式成立，侯某與韓某之間也還沒有正式確立夫妻關(guān)系，所以侯某不能以韓某合法配偶即妻子的身份參與繼承。

二、無效婚姻和可撤銷婚姻案例

示范案例：婚前隱瞞疾病史欺騙對方的婚姻是否有效？

（一）案情介紹

樸志兵，29歲，外企人事經(jīng)理。將近而立之年，仍然沒有找到人生中的另一半，親朋好友都替他著急。論收入，外企的待遇是人所共知的；論文憑，工商管理碩士，MBA；論家庭背景，父母是高校的教授，樸志兵是家中的獨(dú)子；論品貌，1米75的個子，戴著眼鏡，文質(zhì)彬彬，接人待物禮貌周全，人也很隨和。不過，除了這些表面的東西，樸志兵也有自己的苦惱。上大學(xué)的時候他被檢查出患有乙肝，“兩對半”檢查結(jié)果是“大三陽”。通過一段時間的治療，肝功能指標(biāo)恢復(fù)正常，病毒含量的檢測也顯示樸志兵的傳染性很弱，但“兩對半”檢查卻一直是“大三陽”。近年來他每年檢查一次，B超顯示肝組織的情況不太好，但是并沒有出現(xiàn)肝硬化或肝腹水。醫(yī)生建議他這樣的慢肝患者最好半年檢查一次，而且要注意休息，注意營養(yǎng)。肝功檢查結(jié)果呈“大三陽”成為樸志兵最大的心病，一方面擔(dān)心自己的肝炎會惡化為肝癌，另一方面又擔(dān)心別人知道會遠(yuǎn)離自己。曾經(jīng)交往過的女朋友，都是在他坦誠相告后離開的，這也讓樸志兵很傷心，很長一段時間他都不愿意戀愛。

樸志兵也因工作關(guān)系結(jié)識一位叫段冰冰的漂亮女孩。兩人在一起工作，非常投緣，迅速確立了戀愛關(guān)系。熱戀中的樸志兵這次是再也不敢實(shí)話實(shí)說了，他向段冰冰隱瞞了他的慢肝病情。由于慢肝沒有癥狀，段冰冰也沒有發(fā)現(xiàn)樸志兵的健康有什么問題。雖慢性肝炎并非禁止結(jié)婚的疾病，但為了不讓段冰冰發(fā)現(xiàn)他的“兩對半”檢查有問題，樸志兵以麻煩為由沒有進(jìn)行婚前檢查，而通過熟人取得了合格的婚前健康檢查證明，并與段冰冰一起順利地領(lǐng)到結(jié)婚證。

婚禮在即，樸志兵感到肝區(qū)隱隱作痛，而且非常疲倦，惡心，于是背著段冰冰去醫(yī)院檢查，多次檢查確定結(jié)果幾乎將他擊潰，肝部發(fā)現(xiàn)腫瘤。萬念俱灰的樸志兵回到家中，把病情告訴了段冰冰。段冰冰感到非常害怕，但是還是為樸志兵收拾了東西，將他送到醫(yī)院，并且一直陪伴著他。段冰冰的父母聽女兒講了樸志兵的病情，除了上班時間之外他們把女兒軟禁在家里，并勸說她趕緊與樸志兵分手；然后，他們?nèi)メt(yī)院與樸志兵談判，要求取消婚禮。樸志兵的父母無法容忍這樣的行為，與段冰冰的父母發(fā)生激烈爭吵，并將他們趕出病房。一個禮拜后段冰冰向婚姻登記機(jī)關(guān)提出由于樸志兵在結(jié)婚前故意隱瞞重大疾病，欺騙了她，并且通過熟人獲取合格的健康證明，弄虛作假才取得結(jié)婚證，所以要求婚姻登記機(jī)關(guān)宣告他們的婚姻無效，撤銷結(jié)婚登記。

（二）分析意見

樸志兵和段冰冰的婚姻關(guān)系有效。根據(jù)我國2001年4月28日新修正的《婚姻法》第2條，第5條、第6條以及第7條的規(guī)定，樸志兵與段冰冰登記結(jié)婚，符合所有的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件要求。在登記結(jié)婚的程序上，雖然樸志兵有弄虛作假的行為，但是并非所有弄虛作假的行為都應(yīng)當(dāng)使婚姻被宣告無效。應(yīng)當(dāng)被宣告婚姻關(guān)系無效的弄虛作假行為應(yīng)該是指隱瞞《婚姻法》第10條所指情況的行為，即重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾??；未達(dá)到法定婚齡的。樸志兵的慢性肝炎，并不屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。因此，樸志兵的弄虛作假行為情節(jié)輕微，婚姻登記機(jī)關(guān)可以對其進(jìn)行批評教育，但不宜宣告婚姻無效。

三、非婚同居關(guān)系的解除

（一）案情介紹

2002年年初，一對男女到北京西城區(qū)法院要求解除同居關(guān)系。兩人都是北京人，文化程度不高，雙方都沒有正式職業(yè)，全靠男方做些零星生意維持家庭生活。原告是23歲的女方，說當(dāng)時雙方山盟海誓，盡管父母強(qiáng)烈反對，但他們還是選擇了在一起，并生了孩子，希望能用既成事實(shí)說服父母。但在以后共同的生活中，原告發(fā)現(xiàn)，自己心中的白馬王子崇尚的是吃喝玩樂，經(jīng)常很晚回家，并懷疑他對自己不忠，漸漸感到結(jié)婚無望。于是理智起來的女孩堅(jiān)決要與對方分手，并要求法院分割財(cái)產(chǎn)和給予自己孩子的撫養(yǎng)權(quán)。原告與被告在西城租的單元房，有價(jià)值兩三萬元的家具和電器，還有7萬多元存款。

受案的人民法院根據(jù)《婚姻法》原則，首先判決解除同居關(guān)系。孩子判給女方直接撫養(yǎng)，由男方每月支付400元生活費(fèi)。同時考慮到照顧女方的利益，除一些家具和電器外，又分給她大部分的存款。但是學(xué)者對該判決的意見卻不同。有的認(rèn)為這個案件判的不合理，因?yàn)橥硬坏韧诨橐觯悠陂g財(cái)產(chǎn)也不能等同于共同財(cái)產(chǎn)，不能與離婚一樣平分財(cái)產(chǎn)。一般對同居者財(cái)產(chǎn)的處理原則是，各拿各的，除非能有證據(jù)說明自己對對方的財(cái)產(chǎn)獲得有貢獻(xiàn)。有的認(rèn)為法院的判決是合理的，因?yàn)槿绻凑崭髂酶鞯脑瓌t，就會傷害到弱者，這是不公平的。請問：本案應(yīng)當(dāng)如何處理更加恰當(dāng)？

（二）分析意見

原告與被告不是合法夫妻關(guān)系，其同居生活也不屬于事實(shí)婚姻，而是典型的“非婚同居”?，F(xiàn)行《婚姻法》中沒有“非婚同居”的概念，也沒有對非婚同居關(guān)系做出明確調(diào)整。對本案的這兩種意見，一種認(rèn)為，要對非婚同居適度保護(hù)，另一種則是維護(hù)嚴(yán)格婚姻制度，認(rèn)為選擇同居就該愿賭服輸。我們認(rèn)為，對于社會生活中普遍存在的非婚同居現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法律調(diào)整，適當(dāng)賦予其權(quán)利和義務(wù)，以促進(jìn)平穩(wěn)和諧的人際關(guān)系，保護(hù)同居關(guān)系中的弱者。同居關(guān)系也是人與人之間重要的社會關(guān)系，既然選擇同居不再是一種道德淪喪行為，那么法律也應(yīng)當(dāng)維護(hù)同居關(guān)系中的幸福和正義，矯正自發(fā)同居行為的不合理處，既尊重當(dāng)事人的意愿，也保護(hù)同居關(guān)系中的弱者利益。

四、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系案例

示范案例：夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定？

（一）案情介紹

小說家顧某（男）在婚前一直寂寂無名，1995年1月顧某與周某結(jié)婚。1995年5月因顧某的作品在一次比賽中獲了大獎而使顧某聲名鵲起，顧某遂將以往完成的部分著作向各出版社投稿，結(jié)果均被采用，共獲得稿酬8萬元。顧某想把這筆錢全部用于再創(chuàng)作，周某卻認(rèn)為應(yīng)拿出一部分用于家里的房屋裝修，兩人意見不一。顧某認(rèn)為這筆錢是自己用婚前完成的作品換來的，應(yīng)歸自己個人所有，怎么用這筆錢應(yīng)自己一個人說了算，而周某卻認(rèn)為這筆錢是在婚后取得的，自己為顧某出書也盡了力，這筆錢應(yīng)是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，兩人應(yīng)協(xié)商決定如何使用。

請問：婚前完成作品，婚后發(fā)表所得收入是否屬著作權(quán)人個人所有，為什么？

（二）分析意見

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。我國《婚姻法》第17條規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識產(chǎn)權(quán)的收益，歸夫妻共同所有。另外根據(jù)最高人民法院《適用婚姻法解釋

（二）》第12條規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)的收益，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”，因此，如果作品完成于婚前，而實(shí)際收益的取得于婚后，則應(yīng)將之作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在本案中，顧某盡管在婚前完成了作品，但該部分作品的發(fā)表及收益的取得卻在婚后，故8萬元的稿酬應(yīng)屬顧某與周某共有，兩人應(yīng)在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上決定該筆錢的使用。

第五單元離婚制度案例

一、離婚法定條件案例

示范案例：過錯方要求離婚，法院應(yīng)否準(zhǔn)許？

（一）案情介紹

王某（男）與張某（女）于1982年自由戀愛結(jié)婚，婚后一度感情較好，1984年生有一女王霞，現(xiàn)在高中就讀。王某在80年代末辭職經(jīng)商，收入較多。張某因單位效益不好而下崗后，在家從事家務(wù)。從1995年以來，王某與秘書夏某發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系后就經(jīng)常借口工作忙不回家。一日張某在街上偶遇丈夫王某與夏某親密之狀，才明白事出有因。張某自覺與王某感情尚好以及經(jīng)濟(jì)原因，認(rèn)為王某可能是一時糊涂，因此就未曾聲張。豈知夏某不愿甘作情人，慫恿王某離婚，而張某堅(jiān)決不愿離婚，王某則干脆搬出家門，與夏某公開同居，也不給張某生活費(fèi)。并于2001年12月3日向人民法院提出離婚訴訟。王某訴稱：自己與張某雖系自由戀愛結(jié)婚，有一定的感情基礎(chǔ)，但是在婚后，張某不思進(jìn)取，在家經(jīng)常打麻將，所有生活上開銷全是我一人所掙，思想上、生活上與我的興趣愛好差距日漸增大，雙方感情基礎(chǔ)已破裂，無法共同生活，請求與張某離婚。

張某辯稱：自己與王某系自由戀愛結(jié)婚，婚前有感情基礎(chǔ)，婚后雙方生有一女，因下崗后也曾想再找工作，但王某稱經(jīng)濟(jì)上也靠不上我，還不如在家照顧好女兒。此后他回家我什么也沒讓他做，把女兒也照顧得很好，周末全家人還一塊出去玩。主要是從夏某出現(xiàn)后，他喜新厭舊，希望法律能懲罰他“包二奶”的行為，但我不愿意離婚。在審理中，法官詢問張某，如果王某堅(jiān)決離婚，是否要他給付離婚損害賠償費(fèi)以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)作如何處理。張某表示堅(jiān)決不同意離婚，也不要賠償費(fèi)，也不存在分財(cái)產(chǎn)的問題，只是要求法院懲罰王某的“包二奶”行為并每月按期給付自己和女兒生活費(fèi)3000元。經(jīng)法院審理查明，王某的“包二奶”行為屬實(shí)?，F(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房屋、存款、資金等總價(jià)值52萬元，王某現(xiàn)每月收入8000元。經(jīng)法院審理后認(rèn)為，二人確無和好的可能，遂判決離婚。并判決共同財(cái)產(chǎn)的一半屬于張某。女兒已成年，根據(jù)本人意愿，隨母親張某生活，王某每月支付生活費(fèi)、教育費(fèi)1700元。張某的其他要求，不予主張。

王、張二人均對一審判決不服，提出上訴。王某認(rèn)為：家庭現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)是自己一個人掙來的，張某無權(quán)分割，女兒已滿18歲，屬于成年人，自己再無負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。因此，請求二審法院撤銷一審有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和撫養(yǎng)費(fèi)的判決，維持離婚判決。張某認(rèn)為：王某道德敗壞，自己“包二奶”還要求離婚，一審法院判決離婚是是非不分，支持歪風(fēng)邪氣，要求撤銷一審離婚判決。并表示，如果二審法院硬要維持一審的離婚判決，那么應(yīng)分給自己現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的三分之二，并賠償自己精神損失費(fèi)3萬元。此外，離婚后無生活來源，王某應(yīng)一次付給自己生活費(fèi)5萬元。經(jīng)二審調(diào)解無效。遂判決維持一審判決。駁回張某的上訴請求。

請問：法院的判決是否正確？

（二）分析意見法院的兩次判決都是正確的。

第一，法院判決雙方離婚是正確的?！痘橐龇ā芬?guī)定人民法院審理的離婚案件中出現(xiàn)有配偶者與他人同居的情形且調(diào)解無效的，屬于法定判決離婚的條件； 第二，法院判決張某分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半合法。第三，二審法院沒有判決王某承擔(dān)損害賠償費(fèi)符合法律規(guī)定。張某可保留這一訴訟請求，可在離婚后一年內(nèi)提出，過期不提出時，則視為放棄這一權(quán)利。第四，法院判決王某負(fù)擔(dān)女兒王霞的撫養(yǎng)費(fèi)是公正的。

第五，張某要求王某一次性給付生活幫助費(fèi)不具備法律規(guī)定的條件。

? 民間調(diào)解：親屬、單位、居委會、鄰居調(diào)解；人民調(diào)解：居委會中的人民調(diào)解委員會——均屬于訴訟外調(diào)解，不屬于必經(jīng)調(diào)解程序，可不用經(jīng)過這兩種調(diào)解，直接提起訴訟。訴訟內(nèi)調(diào)解：人民法院處理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。（心理調(diào)解、法律教育）

? 子女撫養(yǎng)問題：未成年必須撫養(yǎng)；已成年的，若能獨(dú)立生活可不用撫養(yǎng)，若是尚在校的高中以下的學(xué)生，以及生活不能自理的，須撫養(yǎng)。

第五篇：婚姻家庭法案例

《婚姻家庭法》教學(xué)案例

（編輯本案例供教學(xué)之用，其中有關(guān)案例分析意見僅供參考）

1、袁紅、張志國事實(shí)婚姻案

[案情] 自訴人，袁紅，女43歲，北京市某研究所的工作人員。

被告人，張志國，男，42歲，現(xiàn)為旅日華僑，在日本橫濱某電器工程公司工作。1984年，原告和被告相識并相愛。1987年，原告和被告同居，時年原告25歲，被告24歲。1990年10月，被告準(zhǔn)備出國，因?yàn)榕卤痪芎?，所以與原告僅僅辦理了世俗的婚姻儀式，而沒有辦理法律的結(jié)婚登記。1992年8月，被告回國探親，雙方仍然保持同居關(guān)系，一個月后被告再次出國日本人那繼續(xù)學(xué)業(yè)。1992年10月，原告欲想到日本探親，遂開始比較頻繁地與被告電話聯(lián)系。一次偶然中，發(fā)現(xiàn)接聽電話的人是女性，并聲稱是被告的妻子并且已經(jīng)懷孕，原告大吃一驚，遂通過中國外交部駐日本大使館查詢，獲悉被告確實(shí)與一沈姓中國女公民于1992年2月在中國駐日本大使館登記結(jié)婚。1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自訴，要求確認(rèn)被告構(gòu)成重婚，并要求撤銷被告與沈姓中國女公民的非法婚姻關(guān)系。

回答下列問題，并簡述理由：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系？（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

參考答案：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系？ 構(gòu)成。

事實(shí)婚姻有以下特征：：

1、主觀一致性，即男女雙方在主觀上是否均以終身共同生活為目的；

2、雙方關(guān)系的公示性，即有沒有公開以夫妻名義同居生活或舉行過世俗結(jié)婚儀式；

3、實(shí)質(zhì)符合性，即雙方是否符合法定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件；

4、時間特定性、即他們婚姻是否在法律承認(rèn)的時期內(nèi)存在。

本案當(dāng)事人共同生活長達(dá)8年的事實(shí)已經(jīng)符合事實(shí)婚姻的條件。（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

本案發(fā)生在1994年之前，所以承認(rèn)原告與被告之間的事實(shí)婚姻關(guān)系，由于其事實(shí)婚姻關(guān)系在前，而被告人又在與原告有事實(shí)婚姻關(guān)系期間與第三人結(jié)婚，構(gòu)成重婚，所以法院可以根據(jù)1986年3月15日實(shí)施的《婚姻登記辦法》，首先確認(rèn)原告袁紅和被告張志國構(gòu)成事實(shí)婚姻。然后，根據(jù)《刑法》重婚罪的規(guī)定，判決被告張志國在明知自己有配偶的情況下，還與沈某結(jié)婚，其行為構(gòu)成重婚罪。同時，宣告被告張志國與沈某的婚姻關(guān)系無效。

2、無效婚姻與事實(shí)婚姻案

[案情]1995年2月，20歲的陳艷（女）與21歲的潘強(qiáng)經(jīng)人介紹相識，雙方互有好感，很快決定結(jié)婚。當(dāng)時潘強(qiáng)尚不到法定的結(jié)婚年齡，因此，潘強(qiáng)欺騙陳艷說其已滿22周歲，并在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后，潘強(qiáng)在外工作，陳艷在家操持家務(wù)。1997年9月，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，潘強(qiáng)以結(jié)婚時自己尚不到法定的結(jié)婚年齡為由，請求人民法院宣告其婚姻無效，并以婚后主要是自己掙錢的理由，要求婚后的存款全部歸其本人所有。

回答下列問題，并簡述理由：

（1）潘強(qiáng)能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實(shí)婚姻？（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

參考答案：

（1）潘強(qiáng)能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實(shí)婚姻？

潘強(qiáng)不能主張婚姻無效，因?yàn)樗麄冎g沒有婚姻關(guān)系，僅僅是同居關(guān)系。陳艷不能主張事實(shí)婚姻，因?yàn)?994年后我國不承認(rèn)事實(shí)婚姻。（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

潘強(qiáng)的訴訟請求有兩個：一是請求宣告其婚姻無效；二是請求對其同居期間的存款全部確認(rèn)歸其本人所有。對前一個訴訟請求，法院不予受理。對第二個訴訟請求，法院應(yīng)當(dāng)受理。并根據(jù)其同居的事實(shí)判決存款歸雙方共有，并對該存款進(jìn)行分割。

因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《婚姻法若干問題的解釋》第一條 當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

3、方某與蘭某申請結(jié)婚登記案

[案情] 方某，男，48歲，某市機(jī)械廠工人。蘭某，女，26歲，某市人，無業(yè)。

方某的兒子方強(qiáng)與蘭某于1991年結(jié)婚，1992年生下一子取名方盛。夫妻感情一般，日子過得尚可。但天有不測風(fēng)云，1994年，方強(qiáng)在一次工地事故中受了重傷，經(jīng)搶救無效而撤手人寰，留下了蘭某與年幼的兒子。由于蘭某無業(yè)，日子過得非常艱難，雖然有人勸她再嫁，但孤兒寡母談婚論嫁也非易事，介紹了幾次都不成。1995年，方某的老伴也因病去世，由于方某與老伴和兒子、兒媳原來住在一塊，在雙方都喪偶的情況下，彼此之間在生活上多有照顧，方某時常接濟(jì)蘭某，蘭某對方某也是照顧有加，雙方的感情漸漸愈越了親緣關(guān)系。一次，蘭某染上了嚴(yán)重的傳染病，病情危急，方某不分晝夜地照顧，蘭某深受感動，發(fā)誓這輩子再嫁就一定嫁給方某。蘭某出院后，兩人就住在了一起，彼此以夫妻相待。1996年8月，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)要求辦理結(jié)婚登記。

問題：

婚姻登記機(jī)關(guān)如何處理方某和蘭某的申請？請說明理由。

4、馬慧請求撤銷結(jié)婚登記案

[案情] 1990年秋天，馬慧的父親因病住院，急需4000元錢，馬慧四處求救未果，無奈只得到本村靠搞運(yùn)輸發(fā)家的馬大富家借錢，馬大富看著俊俏的馬慧，想到自己的傻兒子馬全智已到結(jié)婚年齡，但因幼小癡呆無人提親，就打上了馬慧的主意。馬大富說，錢可以借，條件是與馬全智結(jié)婚，馬慧為借錢給父親治病，只得答應(yīng)，并與數(shù)日后與馬全智去鄉(xiāng)政府辦理了結(jié)婚登記，但馬慧提出婚禮要在3年后舉行，且借款5000元，父親出院后，馬慧利用治病剩下的1000元錢在縣城開了個餛飩攤，每月回家探望父親的同時，還去馬大富家?guī)婉R全智料理房間，無意間，馬慧發(fā)現(xiàn)了馬全智在省醫(yī)院的診斷書，上面記載著馬全智患先天性癡呆，3年后，馬慧回村，還清了馬大富的借款同利益計(jì)6647元，并到婚姻登記機(jī)關(guān)要求解除與馬全智的婚姻關(guān)系。

問題：

婚姻登記機(jī)關(guān)該如何處理本案？為什么？

5、宋某與王某結(jié)婚糾紛案

[案情]宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠(yuǎn)的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認(rèn)為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅(jiān)持要求結(jié)婚。

依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：（1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？

（2）婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

6、女方婚前懷孕男方是否可以提出離婚

[案情] 王某（男）與張某（女）于2005年11月結(jié)婚。次年2月，在檢查身體時，王某發(fā)現(xiàn)張某已懷孕5個月。在王某的一再追問下，張某承認(rèn)婚前與前男友曾發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致懷孕。王某認(rèn)為張某欺騙了自己，向人民法院提起訴訟，要求解除與張某的婚姻關(guān)系，張某不同意離婚。

[焦點(diǎn)] 本案的焦點(diǎn)是女方婚前與他人發(fā)生性關(guān)系，婚后懷孕期間男方能否起訴離婚。對此，在審理中有兩種不同的意見：

一種意見認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定，女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚。在本案中，張某尚在懷孕期間，王某的離婚請求不應(yīng)當(dāng)受理。

另一種意見認(rèn)為，對《婚姻法》的上述規(guī)定，對男方起訴權(quán)的限制不能絕對他理解?！痘橐龇ā吠瑫r還規(guī)定，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。在本案中，張某在婚前與他人發(fā)生性行為導(dǎo)致懷孕并向王某隱瞞了上述事實(shí)，違背了夫妻間相互忠實(shí)的義務(wù)。王某起訴離婚，屬于“確有必要受理男方離婚請求”的范圍，應(yīng)當(dāng)予以受理。至于是否準(zhǔn)予離婚，取決于兩人夫妻感情是否確已破裂。夫妻感情如確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

[評析] 《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理甲方離婚請求的，不在此限。法律的上述規(guī)定體現(xiàn)了對特定期間內(nèi)對婦女、胎兒和嬰兒的特殊保護(hù)。因?yàn)樯鲜銎陂g內(nèi)婦女的身心都處于比較虛弱的狀態(tài)，如果在此期間內(nèi)男方提出離婚，對女方的身心健康和胎兒、嬰兒的健康都將產(chǎn)生極為不利的影響。所以，法律對該期間內(nèi)男方的起訴權(quán)作了限制。但法律對男方特定期間內(nèi)起訴權(quán)的限制并不是絕對的，如果由于某些特殊原因，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不受此限制，主要包括以下幾種：

（一）女方懷孕系婚后與他人通奸所致；

（二）女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)；

（三）男方受虐待，不堪忍受的；

（四）一方對他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚，人民法院應(yīng)該受理。因?yàn)榕皆诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，與他人通奸懷孕，違背了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)的義務(wù)，是對夫妻感情的極大破壞，在此情況下，繼續(xù)限制男方的離婚起訴權(quán)，對男方顯然是不公平的。

本案中，張某不是在婚后，而是在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕。對此，最高人民法院《關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對方提出離婚的理由。因?yàn)樵谶@種情況下，婚姻關(guān)系尚未建立，男女雙方之間還沒有產(chǎn)生夫妻間相互忠實(shí)的法律義務(wù)?；榍靶孕袨橹皇堑赖聠栴}，不是法律問題。所以，對女方因婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕的情況，應(yīng)當(dāng)依照《婚姻法》第34條的規(guī)定處理，女方在懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚的規(guī)定處理。

作者單位：江西省弋陽縣人民法院 作者：鄭志東

7、無行為能力人離婚案

[案情] 原告：田喜全，男，２８歲，無行為能力人。法定代理人：陳素芹，田喜全之母。被告：梁忠梅，女，２７歲。

田喜全與梁忠梅于１９９０年１１月登記結(jié)婚，婚后生一女田雨（兩歲），婚后夫妻感情較好。１９９３年８月３０日因交通事故，田喜全被汽車撞傷，頭左顳枕部顱骨粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭部傷殘 Ⅰ 級（植物人，無行為能力）。１９９４年４月２７日，田喜全之母陳素芹以田喜全夫妻感情不好，特別是田喜全因交通事故致傷后，發(fā)現(xiàn)梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂為理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈陽市鐵西區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與梁忠梅離婚。陳素芹并委托田喜全之姐李涉萍為委托訴訟代理人。

梁忠梅辯稱：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意離婚。[審判] 鐵西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雖系自主婚姻，但婚后一直未建立起真摯的夫妻感情，加之原告在事故發(fā)生后，住院期間為生活瑣事及原告對被告不信任等問題發(fā)生糾紛，造成夫妻感情破裂。現(xiàn)原告要求離婚，理由正當(dāng)，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。鑒于原告身體情況，原、被告離婚后，婚生女由被告撫養(yǎng)為宜。被告梁忠梅不同意離婚，但又不盡力照顧原告，努力爭取夫妻和好，沒有實(shí)事求是的態(tài)度。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，于１９９４年８月１２日判決如下：

一、準(zhǔn)予田喜全與梁忠梅離婚；

二、婚生女田雨（兩歲）由被告撫養(yǎng)，田喜全每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)５０元，從１９９４年７月起付至田雨１８歲止。

宣判后，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意離婚為理由，上訴至沈陽市中級人民法院。田喜全的母親及其姐同意一審法院判決。

沈陽市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：田喜全與梁忠梅系自主婚姻，并生有一女，婚后夫妻感情較好。田喜全雖因交通事故傷勢嚴(yán)重，但其住院期間梁忠梅曾去護(hù)理，并多次表示愿意照顧其今后生活，故原審法院判決雙方離婚欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，于１９９４年１１月２４日判決如下：

一、撤銷一審民事判決；

二、駁回田喜全離婚請求。

8、楊森訴張麗離婚案審理期間因婚姻登記被依法撤銷撤訴案

[ 案情 ]

原告：楊森，男，１９７３年１２月２７日出生，農(nóng)民，住河南省汝南縣三橋鄉(xiāng)。

被告：張麗，女，１９７４年４月５日出生，農(nóng)民，住同上。

１９９３年１月２０日，原告與被告虛報(bào)年齡，在汝南縣三橋鄉(xiāng)人民政府辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年１０月３０日，被告生育一女，取名楊穎。１９９４年１１月２日，原告楊森以感情不和為理由起訴至汝南縣人民法院，請求與被告張麗離婚。法院受理原告的起訴后，三橋鄉(xiāng)人民政府在普查婚姻登記情況時，發(fā)現(xiàn)楊森與張麗結(jié)婚時均未達(dá)法定結(jié)婚年齡，有欺騙婚姻登記管理機(jī)關(guān)的行為，即根據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》第２５條的規(guī)定，于１９９４年１２月２１日撤銷了楊森與張麗的結(jié)婚登記，宣布其婚姻關(guān)系無效，并收回了結(jié)婚證。１２月２２日，在雙方親屬及村民委員會干部主持下，楊森與張麗就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了協(xié)議：

一、雙方生育一女楊穎，由楊森撫養(yǎng)，張麗不負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)；

二、雙方個人財(cái)產(chǎn)各歸各自所有，楊森付給張麗經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)５００元。上述協(xié)議達(dá)成后，已分別履行完畢。

[ 審判 ]

汝南縣人民法院于１９９４年１１月５日立案受理了此案，在法院還未開庭審理此案前，出現(xiàn)了上述情況。就人民法院應(yīng)如何處理此案，合議庭出現(xiàn)了三種意見：

一、法院應(yīng)裁定終結(jié)訴訟。理由是原告起訴目的是為了解除婚姻關(guān)系，離婚是主訴；子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割是依附于離婚之訴的從訴。原、被告之間的婚姻關(guān)系已被婚姻登記管理機(jī)關(guān)確認(rèn)無效并解除；雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割已達(dá)成協(xié)議，所達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，再繼續(xù)訴訟已失去實(shí)體、程序意義，法院已沒有繼續(xù)審理的必要，故應(yīng)裁定終結(jié)訴訟。

二、法院應(yīng)繼續(xù)審理，依法出具判決書。理由是虛報(bào)年齡騙取結(jié)婚證是一種違法民事行為，法院應(yīng)依法確認(rèn)當(dāng)事人婚姻關(guān)系無效，以顯示法律尊嚴(yán)，并用判決形式認(rèn)可婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷當(dāng)事人婚姻登記的效力，認(rèn)可當(dāng)事人就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議。

三、應(yīng)動員當(dāng)事人撤訴。根據(jù)本案情況，原告訴訟目的已全部達(dá)到，故沒有繼續(xù)訴訟的必要，法院可動員原告撤訴。在原告表示可以撤訴后，依照民事訴訟法第一百三十一條的規(guī)定，裁定準(zhǔn)予原告撤訴即可。

１９９５年１月３日，汝南縣人民法院審判委員會經(jīng)討論認(rèn)為：首先，本案不宜裁定終結(jié)訴訟。根據(jù)民事訴訟法第一百三十七條規(guī)定，終結(jié)訴訟僅限于該條規(guī)定可以終結(jié)訴訟的４種情況，即由于一方當(dāng)事人死亡所出現(xiàn)的４種特定情況。以該條規(guī)定以外的原因終結(jié)訴訟，于法無據(jù)，是不妥的。其次，此案不宜繼續(xù)審理。根據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，婚姻登記管理機(jī)關(guān)有確認(rèn)無效婚姻并撤銷婚姻登記的權(quán)利。婚姻登記管理機(jī)關(guān)已經(jīng)撤銷了本案當(dāng)事人的結(jié)婚登記，法院就沒有必要對同一事實(shí)再作處理。如果當(dāng)事人對于婚姻登記管理機(jī)關(guān)撤銷結(jié)婚登記的具體行政行為不服，可另行提起行政訴訟，法院不應(yīng)在民事訴訟中對其具體行政行為的合法性進(jìn)行審查。如果當(dāng)事人的結(jié)婚登記被婚姻登記管理機(jī)關(guān)撤銷后，雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人可就此方面的內(nèi)容進(jìn)行民事訴訟，法院也僅就此內(nèi)容進(jìn)行審理。據(jù)此，原告的訴訟目的已通過行政機(jī)關(guān)的具體行政行為和原、被告自行協(xié)商的行為全部達(dá)到，且從程序上、實(shí)體上均不違法，法院繼續(xù)審理此案已失去意義，動員原告撤訴就是可行的。汝南縣人民法院審判委員會討論決定：動員原告撤訴。

同年１月５日，經(jīng)合議庭動員，原告同意撤回起訴。合議庭當(dāng)即以口頭形式裁定：

準(zhǔn)予原告楊森撤訴。訴訟費(fèi)減半收取，由楊森負(fù)擔(dān)。

9、丈夫同性戀能否構(gòu)成離婚條件

[案情] 曹某與丈夫傅某系同學(xué)，２００１年１月２７日，雙方登記結(jié)婚，婚后未生育子女。今年初，曹某發(fā)現(xiàn)丈夫行為異常，與同性朋友之間有種說不出來的親昵關(guān)系，夫妻間關(guān)系因而緊張。為了維持夫妻感情，消除疑慮，傅某與曹某于２００３年１月３１日協(xié)商簽訂了《夫妻忠誠協(xié)議》，約定如有一方出現(xiàn)道德品質(zhì)問題，背叛另一方或有婚外情等行為，應(yīng)賠償對方名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)３５萬元。

事隔不久，曹某在家中偶然發(fā)現(xiàn)丈夫與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系的照片數(shù)張，即責(zé)問傅某，傅某明確告之自己確實(shí)與他人有同性戀關(guān)系。曹某氣憤異常，不能容忍丈夫的不忠行為，向法院起訴，要求離婚。

訴訟期間，原告曹某提出，傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系，違反了雙方簽訂的《夫妻忠誠協(xié)議》，嚴(yán)重傷害了夫妻感情，要求與被告傅某離婚，并賠償原告曹某名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)３５萬元。被告傅某在原告提供的證據(jù)面前，承認(rèn)與別的男子有同性戀關(guān)系，但認(rèn)為這種關(guān)系并不違反《婚姻法》的規(guī)定，也沒有嚴(yán)重傷害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的離婚請求，更不同意賠償原告曹某損失費(fèi)３５萬元。

最終，曹某與傅某在法院審理中達(dá)成調(diào)解意見：傅某同意與曹某離婚，并且賠償曹某人民幣５萬元。

[法理評析]

此案的法律問題是，被告傅某的同性戀行為是否符合《婚姻法》規(guī)定的確認(rèn)夫妻感情破裂的情形。對此存在兩種爭議的意見：

一種意見認(rèn)為，被告傅某的同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。《婚姻法》第三十二條第三款第一項(xiàng)規(guī)定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，根據(jù)“法無明文規(guī)定不違法”的原則，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為傅某的行為導(dǎo)致與原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的訴訟請求不能成立，應(yīng)判決駁回曹某的訴訟請求。

另一種意見則認(rèn)為，被告傅某的同性戀行為導(dǎo)致了與原告曹某的夫妻感情破裂，因?yàn)槠渫詰傩袨檫`反了我國《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制原則，侵害了婚姻家庭的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，準(zhǔn)許原告曹某與被告傅某的離婚。

以上兩種意見就法律適用爭議頗大，實(shí)踐中又無先例可循，筆者試就本案的法律適用問題進(jìn)行探討。

一、離婚的原則性標(biāo)準(zhǔn)

我國《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！边@一規(guī)定將夫妻感情確已破裂作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準(zhǔn)予離婚的基本原則。夫妻感情確已破裂，是指夫妻感情已達(dá)到了真實(shí)的、完全的、長久的無可挽回的程度。它包含著三層意思：一是夫妻感情已經(jīng)破裂，而不是將要破裂或可能破裂；二是真正破裂而不是虛假現(xiàn)象或者第三人的猜測臆斷；三是夫妻感情完全破裂而不是剛剛產(chǎn)生的裂痕或者尚未完全破裂。

導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因，雖然《婚姻法》第三十二條第三款采用列舉法規(guī)定了認(rèn)定夫妻感情確已破裂的五種情形，但在實(shí)踐中原因非常復(fù)雜，往往有可能是多種因素交錯在一起，因而在處理離婚案件時，首先應(yīng)當(dāng)弄清當(dāng)事人離婚的真實(shí)原因，在此基礎(chǔ)上確定夫妻感情有無達(dá)到確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)，以決定是否準(zhǔn)予離婚。

二、被告傅某的同性戀行為構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的夫妻感情確已破裂的條件

眾所周知，我國實(shí)行一夫一妻制的婚姻制度，它的內(nèi)容包括：（１）婚姻應(yīng)是一男一女的結(jié)合；（２）已婚者不可再行結(jié)婚；（３）禁止任何婚姻關(guān)系以外的兩性關(guān)系。

本文被告傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系，表面看來，這種行為是發(fā)生在同性之間的，似乎并不違反《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制度。其實(shí)不然，我國《婚姻法》第四條明文規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。夫妻雙方互相忠實(shí)包括性行為方面的忠實(shí)，這是婚姻的單一性與排他性的必然要求。被告傅某雖然與原告曹某簽有《夫妻忠誠協(xié)議》，但傅某并沒有約束自己的行為，仍與他人保持同性戀關(guān)系，事實(shí)上與原告曹某已不存在感情相吸的可能，在傅某的思想主觀上，已經(jīng)有了第三者，盡管這種第三者是同性的，但結(jié)果仍然是將妻子的感情排斥在外，這就帶來了傅某與曹某無性愛的可能，雙方無法繼續(xù)履行夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，最終導(dǎo)致雙方喪失共同生活的基礎(chǔ)，引發(fā)夫妻關(guān)系解體的后果。

綜上所述，筆者認(rèn)為，本案被告傅某的同性戀行為違反了我國《婚姻法》的一夫一妻制的原則和夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重的規(guī)定，背叛了與原告曹某的夫妻感情和關(guān)系，因而對曹某與傅某離婚糾紛案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定，確認(rèn)曹某與傅某的夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)許離婚，并予以賠償。

10、楊某與柏某離婚案

[案情] 原告楊某，男，31歲，某鄉(xiāng)辦企業(yè)管理人員。被告：柏某，女，26歲，某鄉(xiāng)農(nóng)民。

楊某于1990年應(yīng)征入伍，1993年復(fù)員，回家鄉(xiāng)后在鄉(xiāng)辦低壓電器廠作工人，因表現(xiàn)出色，且具有高中畢業(yè)文化水平，被安排到政工科作人事工作。楊某在部隊(duì)服役期間，父母為他物色了一個對象柏某。二人只在楊某探親時匆匆見過一面，楊某對柏某的印象并不太好，但礙于父母的心愿，便答應(yīng)下來。由于楊的父母希望早抱孫子，楊某復(fù)員當(dāng)年就辦理了登記結(jié)婚手續(xù)。結(jié)婚以后，楊某吃住在工廠，只是周末才回到家中團(tuán)聚。其間又多與父母在一起，柏某常有怨言。1995年5月，柏某懷孕，楊的父母喜氣洋洋，楊某卻悶悶不樂，因?yàn)樗涝诎啬硲言星昂?，自己身體不適，雙方并未同房，柏某如何能夠懷孕？追問之下，柏某承認(rèn)曾經(jīng)與他人通奸，但拒不說出男方是誰。楊某一氣之下，動手打了柏某，并從此不再與柏某同居。楊的父母雖發(fā)現(xiàn)兒子和媳婦關(guān)系疏遠(yuǎn)，但以為是兒子體貼媳婦的緣故，并未在意。由于柏某身懷有孕，楊某沒有提出離婚的問題。1995年7月，柏某在一次回娘家的路上不慎摔了一跤，造成流產(chǎn)。同年9月，楊某所在工廠分來一位技校畢業(yè)的女生劉某，由楊某負(fù)責(zé)安排工作和生活，接觸中雙方互有好感，往來密切。楊某決心和柏某離婚，遂于1996年2月向縣法院提起訴訟，以柏某與人通奸，雙方感情確已破裂為由要求與柏某解除婚姻關(guān)系，房屋為父母所有，不在分割之列，其他屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)雙方均等分割。柏某認(rèn)為婚后夫妻尚好，自己雖有錯誤但已經(jīng)改正，對方行為粗暴也應(yīng)給予批評，楊某提出離婚是因?yàn)樗訔壸约菏寝r(nóng)村婦女，喜新厭舊，因此堅(jiān)決不同意離婚。

[問題]根據(jù)本案事實(shí)，你認(rèn)為原告與被告之間夫妻感情是否確已破裂，準(zhǔn)予離婚？請說明理由。

11、違反夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)義務(wù)導(dǎo)致離婚糾紛案

[案情]王某與趙某原系某工廠同事，雙方經(jīng)人介紹，在戀愛3年后，于1990年3月結(jié)婚，婚后生有一子。1996年，王某辭職下海，到南方一家公司做推銷員。后與新單位的一女同事張某來往密切，到后來發(fā)展為非法同居關(guān)系。趙某多次勸丈夫潔身自愛，斷絕與張某的交往，但王某執(zhí)意不聽。2001年12月，趙某以王某違反新《婚姻法》第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”的規(guī)定和張某侵犯其配偶權(quán)為由，到法院提起訴訟，要求責(zé)令王某停止與張某的不正當(dāng)關(guān)系，賠禮道歉，判令張某停止侵害，賠償精神損失費(fèi)1萬元。

問：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方能否以他方違反《婚姻法》第四條為由提出訴訟？要求“第三者”給予精神損害賠償是否會得到法院的支持？

12、王軍、李萍離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價(jià)值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩個用存款購買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問題不能達(dá)成協(xié)議。

根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

13、胡紅衛(wèi)訴黃燕明離婚及分割股票、中簽股票抽簽表糾紛案

[案情] 原告：胡紅衛(wèi)，男，２６歲，深圳市華為技術(shù)有限公司員工，住深圳市南油后海村４２號。

被告：黃燕明，女，２５歲，蛇口三益康泰電子有限公司合同工，住深圳市蛇口檳榔園八２４棟４０５房。

原、被告于１９９１年經(jīng)人介紹認(rèn)識后戀愛，１９９２年４月２０日雙方登記結(jié)婚?；楹蟪跗诟星樯泻茫瓷优?。后由于雙方個性差異，未能建立起真正的夫妻感情，雙方于１９９３年５月分居至今。１９９３年７月８日，原告以夫妻感情早已破裂為理由，向深圳市南山區(qū)人民法院起訴，要求與被告離婚并分割夫妻存續(xù)期間共同購置的包括中簽的股票抽簽表在內(nèi)的一系列共同財(cái)產(chǎn)。

[審判] 深圳市南山區(qū)人民法院經(jīng)對原、被告雙方做調(diào)解工作，原告堅(jiān)持離婚，被告也表示同意，雙方當(dāng)事人在１９９３年８月１６日自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：

一、原告胡紅衛(wèi)與被告黃燕明自愿離婚。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)２１寸樂聲彩電、丹尼冰箱各一臺，歸被告所有；音響一套，歸原告所有；被告付給原告財(cái)產(chǎn)折款人民幣１０００元。

三、赤灣股票１０００股（每股按１１．７５元計(jì)算）、蛇口工業(yè)區(qū)集資人民幣３０００元?dú)w被告所有，被告付給原告折款人民幣７３７５元。

四、深圳市１９９２年新股中簽表一張歸原告所有，原告付給被告購表款人民幣５００元。

五、原告付給被告經(jīng)濟(jì)資助人民幣２８０００元。以上款項(xiàng)相抵，原告應(yīng)付給被告人民幣２０１２５元，此款分兩期付清，即本調(diào)解書發(fā)生法律效力后１５天內(nèi)付１０１２５元，余款１萬元于半年內(nèi)付清。

3、陳素芹以法定代理人身份代理無行為能力人田喜全訴梁忠梅離婚糾紛案

14、達(dá)永菊訴申朝儉拆毀其離婚時分得的房屋要求賠償糾紛案

[案情] 原告：達(dá)永菊。被告：申朝儉。

１９７４年元月，達(dá)永菊與被告申朝儉之子申貴德結(jié)婚。婚后與公、婆共同生活５年，于１９７９年隨夫申貴德到西寧申貴德單位共同生活。１９８８年９月，達(dá)永菊、申貴德、申朝儉商議，在原籍互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)小寨村辦一個小賣部，由達(dá)永菊經(jīng)營，以解決達(dá)永菊和女兒的生活。此后，由申朝儉以達(dá)永菊名義辦理了土地使用證、營業(yè)執(zhí)照、銀行貸款５０００元。達(dá)永菊夫婦利用５０００元貸款建房４間，購置了貨物。建房中用了申朝儉家的楊樹３棵，舊窗戶兩副。房建好后，達(dá)永菊開小賣部進(jìn)行經(jīng)營。１９９１年１１月１日，申朝儉因向達(dá)永菊索要小賣部土地使用證，雙方發(fā)生糾紛，申朝儉手持木棍和他人將小賣部中的部分商品、柜臺玻璃、醋缸等砸毀。同年１１月２４日，達(dá)永菊因與申貴德不和，雙方在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府自愿辦理了離婚登記，領(lǐng)取了離婚證書。離婚證上載明小賣部４間房歸達(dá)永菊所有。離婚后，申朝儉得悉達(dá)永菊欲將小賣部賣給他人，即以小賣部是大家庭共有財(cái)產(chǎn)，自己是共有人之一為名，于同年１１月２８日將小賣部４間房的屋頂掀去，并將門一副、窗戶三副、大梁兩根、檁條１６根，椽子４６根、貨架柜臺各３組、玻璃磚１３塊拉回自己家中。

對此，達(dá)永菊以申朝儉侵犯其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益為理由，訴至互助縣人民法院，要求申朝儉歸還拉走的財(cái)產(chǎn)，修復(fù)４間房屋，并賠償被砸損的財(cái)產(chǎn)損失。

申朝儉辯稱，小賣部是我們共同商議辦起的，土地審批、辦理營業(yè)執(zhí)照和向銀行貸款，都是我辦理的，小賣部４間房屋屬家庭共同財(cái)產(chǎn)，不是達(dá)永菊個人財(cái)產(chǎn)。

[審判] 互助縣人民法院因申朝儉退休前系該縣人大常委會主任，故將案件移送給海東地區(qū)中級人民法院審理。

海東地區(qū)中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人雙方爭議的小賣部房屋４間，在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)的達(dá)永菊與申貴德的離婚證書上，明確載明歸達(dá)永菊所有。申朝儉將該４間房屋頂及門窗折除，其行為侵犯了達(dá)永菊的合法權(quán)益，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。達(dá)永菊請求申朝儉賠償砸損的貨物，以及申朝儉追要部分貸款的要求，因當(dāng)時達(dá)永菊尚未離婚，與申朝儉未分家另過，屬家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項(xiàng)之規(guī)定，海東地區(qū)中級人民法院于１９９２年１０月４日判決：申朝儉將拆去的達(dá)永菊所有的４間房的屋頂材料、門窗全部返還給達(dá)永菊，并賠償維修費(fèi)５００元，判決生效后一次付清。

對此判決，達(dá)永菊、申朝儉均不服，上訴于青海省高級人民法院。達(dá)永菊上訴稱，一審判賠償５００元維修費(fèi)不足以彌補(bǔ)損失。申朝儉搶去的貨架、柜臺、玻璃未判，申朝儉砸毀的商品價(jià)值１４００余元未予賠償，這些是我和申貴德的財(cái)產(chǎn)，不屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)。

申朝儉上訴稱，小賣部屬家庭共同財(cái)產(chǎn)，達(dá)永菊與申貴德離婚時，登記歸達(dá)永菊所有，未經(jīng)他同意，不應(yīng)判歸達(dá)永菊。拆去的木材屬于自己應(yīng)有的部分，是本人合法權(quán)益受到侵害時采取的緊急措施。

青海省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：達(dá)永菊、申貴德結(jié)婚后，雖與申朝儉夫婦共同生活，但到１９７９年，達(dá)永菊隨申貴德生活，即在經(jīng)濟(jì)上與申朝儉互相沒有來往。小賣部創(chuàng)辦過程中，申朝儉雖然幫助辦理了土地使用證、營業(yè)執(zhí)照及貸款，但并未投入資金。楊樹３棵和舊窗戶兩副系對兒子、兒媳的贈予。小賣部房屋屬達(dá)永菊、申貴德的共同財(cái)產(chǎn)。申朝儉伙同他人肆意砸毀商品等，是嚴(yán)重的違法行為。特別是在達(dá)永菊與申貴德離婚后，婚姻登記機(jī)關(guān)已明確將小賣部歸達(dá)永菊個人所有，申朝儉仍揭房頂，拆門窗，嚴(yán)重侵犯了達(dá)永菊的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，申朝儉應(yīng)負(fù)一切賠償責(zé)任。申朝儉上訴理由不足，不予采納。原審判決只賠償維修費(fèi)５００元，不足以彌補(bǔ)達(dá)永菊的損失，達(dá)永菊的上訴理由充足，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，青海省高級人民法院于１９９２年１２月２６日判決：

一、撤銷一審判決；

二、申朝儉返還給達(dá)永菊大梁２根、檁條１６根、椽子４４根、門１副、窗戶３副、柜臺３組，玻璃磚１３塊；

三、申朝儉賠償砸毀達(dá)永菊小賣部商品損失７００元，房屋重修費(fèi)用損失１３００元，共計(jì)２０００元，于本判決生效后兩個月內(nèi)交付完畢。

15、詹華與韓云離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]詹華（男）與韓云（女）于1989年經(jīng)人介紹相識，并建立戀愛關(guān)系。1991年4月，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹蟾星樯锌?。自1996年起，詹華開始迷戀于文學(xué)寫作，對家務(wù)不聞不問。時間一長，韓云對此很不滿，兩人經(jīng)常吵架，感情急劇惡化。2002年，韓云向人民法院起訴，要求離婚，詹華也表示同意。雙方對財(cái)產(chǎn)問題存在爭議：韓云要求分得夫妻居住期間的二間房屋的一半；訴訟期間，詹華的一篇小說發(fā)表，得稿酬18000元，韓云也要求分得一半。但詹華不同意她的要求，理由是，二間房屋是婚前所建造，應(yīng)屬其個人財(cái)產(chǎn)；稿酬是他個人勞動所得，應(yīng)屬個人財(cái)產(chǎn)。

問：法院應(yīng)否支持韓云的訴訟請求？

16、張麗與于建國離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]張麗（女，23歲，未婚，公司職員）在一次社交場合與于建國（男，35歲，已離婚，有一女兒）相識，經(jīng)過一段時間交往，雙方?jīng)Q定結(jié)婚，并于1998年5月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2001年6月，李強(qiáng)（男）闖入了張麗的生活，導(dǎo)致其家庭關(guān)系驟然緊張。于建國在考慮之后，提出離婚，兩人在財(cái)產(chǎn)分割上產(chǎn)生了分歧，遂起訴到法院，要求解決。在離婚訴訟期間，張麗就其一項(xiàng)專利與一家公司簽定專利轉(zhuǎn)讓合同，可獲10萬元。

問：（1）于建國在婚前購置的轎車是個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

（2）于建國在購置該車時，曾向人借債2萬元，這筆債務(wù)是個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)？

（3）10萬元轉(zhuǎn)讓專利的費(fèi)用應(yīng)歸誰？

17、夏某與岳某離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]夏某與岳某于1993年經(jīng)人介紹相識，1994年3月登記結(jié)婚。岳某18歲入伍。結(jié)婚時，岳某在外省某部隊(duì)機(jī)關(guān)工作?；楹?，夏某的父母贈給兩人名人字畫6幅，純金項(xiàng)鏈1條，金戒指1枚，共價(jià)值7.2萬元?；楹蟛痪?，岳某復(fù)員回家，帶回醫(yī)療費(fèi)5000元，高原補(bǔ)助費(fèi)4000元和一次性自主擇業(yè)費(fèi)52000元。兩人居住的房屋是夏某婚前從單位承租的，婚后兩人共同出資購買，但房屋的所有權(quán)登記在夏某名下。2004年5月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求房屋及結(jié)婚時父母所贈財(cái)產(chǎn)全部歸其所有，并平均分配岳某從部隊(duì)帶回的醫(yī)療費(fèi)、高原補(bǔ)助費(fèi)及一次性自主擇業(yè)費(fèi)。

問：（1）房屋是夏某個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（2）夏某父母贈與的財(cái)產(chǎn)可否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？

（3）岳某帶回的醫(yī)療費(fèi)和高原補(bǔ)助費(fèi)和一次性自主擇業(yè)費(fèi)應(yīng)是岳某個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

18、施 ×× 訴朱 ×× 離婚及雙方書面同意的人工授精所生子女撫養(yǎng)案

［案情］

原告：施 ××，女，３３歲。被告：朱 ××，男，３８歲。

原、被告雙方于１９８７年９月經(jīng)人介紹建立戀愛關(guān)系，同年１１月登記結(jié)婚。因婚后三年未能生育，雙方遂到醫(yī)院檢查，確認(rèn)被告無生育能力。為生育后代和維持婚姻關(guān)系，雙方商量決定讓原告到醫(yī)院進(jìn)行人工授精。１９９０年１０月，雙方到某醫(yī)院遞交了人工授精申請書，其中寫明： “ 我們承認(rèn)人工授精后出生的子女就是我們的親生子女 ”。該醫(yī)院在與雙方簽訂了人工授精協(xié)議后，對原告施行了人工授精術(shù)。１９９１年１１月，原告生下一子。此后因被告酗酒、賭博，并打罵原告，雙方產(chǎn)生矛盾。１９９４年９月，被告因招搖撞騙被公安機(jī)關(guān)勞動教養(yǎng)一年，并被單位開除公職，致使家庭收入減少，生活受到影響，夫妻矛盾日益激化。１９９６年２月，原告以被告經(jīng)常酗酒、賭博及經(jīng)常無故打罵她為理由，起訴到南京市下關(guān)區(qū)人民法院，要求與被告離婚。

被告答辯稱：自己現(xiàn)在沒有工作，是原告向其無度索要錢財(cái)而致其犯法造成的。現(xiàn)原告堅(jiān)決要求離婚，本人同意，但要求享有全部共同財(cái)產(chǎn)。原告經(jīng)施行人工授精所生之子與我無血緣關(guān)系，我不撫養(yǎng)也不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

［審判］

南京市下關(guān)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告相識不久即結(jié)婚，雙方婚前缺乏了解。１９９４年以后，夫妻間的矛盾加深，直至夫妻關(guān)系惡化，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任?，F(xiàn)原告提出離婚，被告表示同意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。對于子女撫養(yǎng)問題，按雙方的意見及本案的具體情況，由原告撫養(yǎng)為宜。對于子女撫養(yǎng)費(fèi)問題，因被告無工作，靠救濟(jì)為生活來源，可由其每月負(fù)擔(dān)子女６０元撫養(yǎng)費(fèi)。對于財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)按照顧撫養(yǎng)子女一方及保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益的原則處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條第二款、第二十九條、第三十條、第三十一條的規(guī)定，于１９９６年８月５日判決如下：

一、準(zhǔn)予原、被告離婚。

二、婚生一子由原告撫養(yǎng)，被告自１９９６年８月起每月付給原告子女撫養(yǎng)費(fèi)６０元，至該子獨(dú)立生活時止。

三、財(cái)產(chǎn)分割（略）。宣判后，當(dāng)事人未提出上訴。

19、離婚時人工授精子女如何處理

[案情]張麗與王平于1995年結(jié)婚，婚后多年沒有生育。經(jīng)過醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)王平因病不具有生育能力。2002年，二人一同到醫(yī)院為張麗進(jìn)行了二次人工授精手術(shù)，不久，張麗懷孕于2003年生下一個女兒。但此后，雙方經(jīng)常為家庭瑣事打架吵嘴，而且雙方性生活也不協(xié)調(diào)，感情日慚冷漠，以至二人分房而居二年，分居期間女兒隨張麗生活，2006年張麗向法院提起離婚訴訟，要求離婚并要求撫養(yǎng)女兒，要求王平按月支付女兒生活費(fèi)300元，開庭時，王平同意離婚，但認(rèn)為女兒與其無血緣關(guān)系，不是自己所生，不愿承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由張麗自行承擔(dān)。

法院最終判決：雙方離婚，女兒由張麗撫養(yǎng)，王平承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)每月200元至孩子獨(dú)立生活時為至。

[分析] 法院的判決是正確的，理由如下：根據(jù)我國《婚姻法》第32條之規(guī)定，具有下列情況之一的視為雙方感情破裂，經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)判決離婚：“雙方因感情不和，分居滿二年的?！倍夷蟹揭餐怆x婚，所以法院判決二人離婚。關(guān)于女兒的撫養(yǎng)費(fèi)男方是否應(yīng)承擔(dān)問題法院如此判決也是有法律依據(jù)的，1991年7月8日最高人民法院在《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中明確指出：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定”張麗進(jìn)行人工授精手術(shù)時，均由王平陪同，顯然是同意的，所生女兒應(yīng)視為婚生女，根據(jù)我國《婚姻法》第37條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

因此，王平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

20、離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]甲男、乙女于1999年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚。結(jié)婚后的甲、乙居住在甲1998年12月購買的公房內(nèi)。1999年10月，甲與前妻所生的兒子因病去世，在遺囑中確定，其生前所有的地處A市“玫瑰家園”的單元房一套由父親繼承。該房價(jià)值人民幣20萬元。婚后甲勸乙辭去工作以安度晚年，乙考慮到自己身體確實(shí)不好遂辭去工作。甲再婚后仍然忙于做生意，常早出晚歸。乙認(rèn)為甲對自己冷淡、不夠關(guān)心，遂于2002年9月向人民法院起訴離婚。乙訴稱，雙方婚前缺乏了解，倉促結(jié)婚，沒有夫妻感情，非但不能安度晚年，反添煩惱、痛苦，堅(jiān)決要求與甲離婚，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚訴訟期間，乙的老父親去世，未留有遺囑，乙作為法定繼承人繼承價(jià)值12萬元的汽車一輛。甲同意離婚。

根據(jù)上述案情回答下列問題并簡述理由：（1）“玫瑰家園”房屋應(yīng)歸誰所有？（2）價(jià)值12萬元的汽車應(yīng)歸誰所有？（3）乙是否有權(quán)分得甲已購的公房？

21、李某、黃某離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情] 李某，男，37歲，某廣告公司經(jīng)理。黃某，女，34歲，某單位職工。

李某與黃某原系同一單位的職工，在工作中相識并產(chǎn)生好感，經(jīng)半年戀愛后于1994年10月登記結(jié)婚?；楹蟾星橐话?。1998年，因單位不景氣，鼓勵職工停薪留職或辭職另謀職業(yè)。李某經(jīng)考慮決定自謀職業(yè)，在獲得單位2無元補(bǔ)償金后與他人合伙開辦了一家廣告公司，擔(dān)任經(jīng)理。由于開展業(yè)務(wù)的原因，李某時?；丶液芡恚S某為此非常不滿，備感寂寞，經(jīng)常出去跳舞，并在舞場結(jié)識了趙某（男35歲，某市中學(xué)教師），兩人一見如故。黃某覺得離婚是自己追求的幸福生活的惟一選擇，2001年7月，以夫妻感情不和為由訴至法院，要求離婚。李某同意離婚，但雙方對財(cái)產(chǎn)的分割產(chǎn)生爭議。經(jīng)法院調(diào)查，目前的財(cái)產(chǎn)狀況是：李某婚前個人所有的一居室房屋1套；以黃某名義在銀行存款3萬元；婚后所購家用電器若干。此外，還有李某由部隊(duì)復(fù)員時所得復(fù)員費(fèi)1.2萬元，黃某在香港的舅舅指名遺贈給黃某的美元1.5萬；個人衣物等生活用品若干。李某主張自己婚前所有的房屋、從部隊(duì)取得的復(fù)員費(fèi)和利用單位所發(fā)補(bǔ)償金從事經(jīng)營所得應(yīng)當(dāng)歸自己所有，其余均屬于共同所有財(cái)產(chǎn)。黃某主張自己舅舅遺贈的1.5萬美元，以自己名義的存款3萬元應(yīng)歸個人所有，其余均屬共有財(cái)產(chǎn)。

[問題] 對本案雙方爭議的財(cái)產(chǎn)，如何進(jìn)行分割？請說明理由。

22、丁香與葛輝離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

丁香與葛輝1988年11月經(jīng)法院判決離婚，法院對子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割均作了判決，雙方均未上訴。1995年葛輝又與王紅結(jié)婚。1987年9月的一天，葛輝與所在區(qū)城市改造辦公室簽訂購房合同一份，于當(dāng)日交款17175元，以拆遷房預(yù)售形式購買了某樓一處店面房，并于1990年店面建成后取得了該店面。2000年3月，葛輝向政府領(lǐng)取了該店面房屋所有權(quán)證。2002年1月，丁香向法院起訴，稱其剛剛獲悉該店面房系葛輝1987年9月交款購買，應(yīng)屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，請求判決該房所有權(quán)的一半歸其享有。一審法院于2002年6月判決駁回了丁香的訴訟請求。丁香不服，提起上訴，稱葛輝1987年9月購買了該房，1988年11月法院判決葛輝與其離婚時，葛隱瞞了該財(cái)產(chǎn)，其在2002年1月才得知權(quán)益受到侵害，訴爭的店面房屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，其理應(yīng)享有一半產(chǎn)權(quán)。二審法院判決支持了丁香的訴訟請求。

2003年10月，葛輝因裝修家居向朋友劉某借款3萬元，約定2年還款。2005年，葛輝與王紅的婚姻又亮起了紅燈。2005年6月，雙方在法院協(xié)議離婚，并達(dá)成了“房屋財(cái)產(chǎn)歸王紅所有，債權(quán)債務(wù)由葛輝承擔(dān)”的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。離婚后，葛輝為逃避債務(wù)“溜之大吉”。劉某對葛輝到期借款主張債權(quán)，將葛輝告到法院。經(jīng)審查，葛輝下落不明無法到庭，原告追加已離婚的王紅為被告。王紅以離婚協(xié)議中規(guī)定的由葛輝負(fù)責(zé)償還為由，拒絕清償借款。

根據(jù)上述案情回答下列問題并簡述理由：

（1）對丁香要求店面房一半所有權(quán)的訴訟請求，一審法院和二審法院作出了不同的判決，你認(rèn)為哪個法院的判決正確？

（2）王紅拒絕清償葛輝的借款，法院應(yīng)如何判決？

23、黃明離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價(jià)值萬元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認(rèn)識了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚?；楹螅瑑扇烁星楹芎??？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財(cái)產(chǎn)作為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應(yīng)該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。

請根據(jù)案情回答下列問題并簡述理由：

（1）葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)？（2）黃明與焦娟訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效？

參考答案：

（1）首飾是葉莉的婚前個人財(cái)產(chǎn)，葉莉死后，首飾成為葉的遺產(chǎn)的一部分。(2)協(xié)議無效。因?yàn)檫@份協(xié)議侵犯了黃磊和黃芳的財(cái)產(chǎn)權(quán)?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中首飾是黃明的前妻葉莉的個人財(cái)產(chǎn)，黃明與焦娟無權(quán)對他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。

24、丁、徐離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]丁、徐二人經(jīng)人介紹相處了一段時間后，于1998年6月登記結(jié)婚，結(jié)婚時由于雙方收入相差很大，故而立下書面約定，每人將每月收入中的1000元共2000元作為雙方的共同財(cái)產(chǎn)，由徐某支配，負(fù)責(zé)日常的家用，婚前個人財(cái)產(chǎn)和婚后的其它個人所得歸屬個人，個人所負(fù)債務(wù)由個人負(fù)責(zé)。另外，如雙方經(jīng)協(xié)商一致需要購買貴重的生活用品，如電器等，由丁某負(fù)責(zé)。雙方在這份書面協(xié)議上簽字并進(jìn)行了公證。

2000年4月，丁某向趙某借款10萬元炒作股票，約定2年為期，按銀行貸款計(jì)息，但未對趙某說明夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容。由于丁某操作不當(dāng)，炒作股票不但沒有獲利，反而被套牢。2002年2月，徐某花2元錢購買的福利彩票幸運(yùn)地中了一等獎，獲得稅后獎金15萬元，存入銀行。

2002年4月，趙某見到丁某，表示約定償還借款期限已到，要求償還所借10萬元及利息。丁某說自己沒錢，但是徐某剛剛中了獎，可以找她；趙某找到徐某，徐某以與丁某有夫妻財(cái)產(chǎn)約定為由拒絕。于是，趙某將丁某和徐某訴到法院，要求他們清償債務(wù)。

問：本案應(yīng)該如何處理？

25、王、李離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

[案情]王某與李某于1991年結(jié)婚。對婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬沒有約定?；榍?，王某有繼承所得房屋5間，婚后由雙方居住。1999年，王某以雙方的名義借款2萬元對房屋重新進(jìn)行了裝修。2001年5月，王某下崗，生活頓感拮據(jù)，他計(jì)劃從事家用小電器的經(jīng)營，但苦于沒有資本，遂準(zhǔn)備出讓3間房屋，李某堅(jiān)決反對。同年6月，李某的朋友介紹王某到某廠作清潔工，李某代為答應(yīng)。王某認(rèn)為工作非常辛苦且收入太少，不愿前去。李某認(rèn)為，經(jīng)營小小電器風(fēng)險(xiǎn)太大，作清潔工收入不多但比較安定。王某則認(rèn)為自己原在的工廠就是家用電器廠，自己有一定的專業(yè)知識，一定能夠盈利。雙方各持己見，爭執(zhí)不下，王某便起草了一個協(xié)議，內(nèi)容是王某自主經(jīng)營，盈虧自負(fù)，每月給李某1000元作為共同生活費(fèi)用。雙方在協(xié)議上簽了字。此時，王某準(zhǔn)備結(jié)婚，正在到處尋找住房，經(jīng)人介紹，王某與王某簽訂了房屋買賣合同，王某以20萬元的價(jià)格出讓房屋3間，合同經(jīng)過了公證，張、王二人共同到房管部門辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。李某得知后，認(rèn)為自己和王某結(jié)婚已經(jīng)9年，房屋已經(jīng)屬于夫妻共有，況且裝修時是用雙方名義借的錢，王某對房屋無權(quán)擅自處分，堅(jiān)決不同意將3間房屋出賣，拒不騰房。王某無奈，向法院提起訴訟，請求判令王某按照合同約定及時交付房屋。

問：本案應(yīng)該如何處理？

26、賴債離婚的案例分析

[案情]

2001年4月，吳大志、林淋夫妻兩人開辦了某電動自行車配件廠，為生產(chǎn)電動自行車的廠家提供車架等配件，由吳大志具體負(fù)責(zé)經(jīng)營，林淋分管日常管理。

剛開始的兩三年間，與電動自行車廠的供貨業(yè)務(wù)往來正常，后來由于該廠的配件質(zhì)量不過關(guān)，加上市場競爭的關(guān)系，生產(chǎn)的配件大量積壓，至2005年年底已賒欠與該廠建立“上水道”業(yè)務(wù)關(guān)系的供貨商洪某、季某貨款共173000元。2006年4月，在多次因催討索要未成后，洪某和季某分別將電動自行車配件廠法人代表吳大志訴至人民法院。去年7月，因業(yè)務(wù)往來關(guān)系明確，法院分別判決吳大志全額給付季某、洪某貨款。

吳大志、林淋夫妻倆雖然知道欠款是真，法院判決也沒錯，但想到這幾年自己并沒有賺到多少錢，如果履行法院判決，自己幾乎傾家蕩產(chǎn)。為使法院生效的判決無法執(zhí)行，兩人于2006年8月8日協(xié)議離婚，約定除電視機(jī)、洗衣機(jī)、電冰箱等生活日用品歸吳大志外，包括電動自行車配件廠等其余財(cái)產(chǎn)全部歸林淋所有，并于8月18日更換了該廠的法人代表，17萬多元的債務(wù)由吳大志償還。8月30日，法院向吳大志發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其履行法院判決。此時，法院才發(fā)現(xiàn)吳大志已與妻子離婚，并將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到林淋的名下，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申請，認(rèn)為吳大志和林淋用離婚方式逃避債務(wù)，要求追加林淋為被執(zhí)行人。10月中旬，林淋得知法院將自己列為被執(zhí)行人，也要讓其承擔(dān)債務(wù)后，馬上到工商部門將該電動自行車配件廠注銷，將該廠的機(jī)器、產(chǎn)品變賣。去年12月6日，法院下達(dá)了民事裁定書，認(rèn)為吳大志夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。在今年1月份的一次執(zhí)行中，吳大志和林淋都不肯提供可供法院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，被法院分別予以15日和7日的司法拘留。

3月上旬，吳大志和林淋分別收到了再次執(zhí)行通知書，要求于3月底前提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，否則將根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，以拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責(zé)任。

析案明理之一：共同債務(wù)夫妻都有清償義務(wù)

人們常說：“欠債還錢，天經(jīng)地義?！比欢诂F(xiàn)實(shí)生活中，有些人卻想盡辦法來逃債，“假離婚真逃債”就是一種慣常使用的方法。大多表現(xiàn)為：夫妻雙方一般通過協(xié)議離婚，在分割共同財(cái)產(chǎn)時，一方把夫妻所有債務(wù)都負(fù)擔(dān)下來，而把共同財(cái)產(chǎn)全部分給另一方；當(dāng)債權(quán)人或法院執(zhí)行時要求夫妻償還債務(wù)，負(fù)債一方就以自己名下已無財(cái)產(chǎn)為由而不履行，有財(cái)產(chǎn)的一方則以離婚為由不負(fù)償還責(zé)任，兩人以此達(dá)到逃債的目的。待還債**過去后，夫妻兩人又共同生活在一起。

然而，這種自以為聰明的做法，明顯違背了法律的有關(guān)規(guī)定。我國《民法通則》第58條規(guī)定，惡意串通，損害第三人利益的行為無效，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。表面上協(xié)議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的的財(cái)產(chǎn)分割約定，其約定無效。

通俗地說，當(dāng)知道需要共同承擔(dān)債務(wù)時，夫妻才進(jìn)行的離婚，并由此進(jìn)行的明顯屬于規(guī)避債務(wù)的財(cái)產(chǎn)分割無效。即使雙方感情確實(shí)破裂，也不能逃避夫妻之間的債務(wù)。《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！币簿褪钦f，只要有證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，離婚時夫妻就應(yīng)共同清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

析案明理之二：主張債權(quán)有多種方式

盡管離婚離不掉債務(wù)，但在實(shí)際生活中，這種現(xiàn)象令債權(quán)人非常頭痛。那么，債權(quán)人如何有效及時地維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

一是提起民事訴訟。只要債務(wù)確實(shí)是夫妻兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，債權(quán)人就可以將離婚后的夫妻雙方列為共同被告提起民事訴訟，請求人民法院判令兩人的財(cái)產(chǎn)約定無效，由離婚后的夫妻雙方共同對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二是將占有財(cái)產(chǎn)的一方追加為被執(zhí)行人。提起民事訴訟時，債權(quán)人一般只會向債務(wù)人主張權(quán)利。如果在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人假離婚，雙方約定由被執(zhí)行人承擔(dān)債務(wù)而將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給原配偶，債權(quán)人就可申請執(zhí)行法院將原配偶追加為被執(zhí)行人，直接執(zhí)行原配偶占有的共同財(cái)產(chǎn)。

三是追究逃債人的刑事責(zé)任。在有關(guān)司法解釋中，將“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”作為拒不執(zhí)行的5種情形之一，債權(quán)人可以據(jù)此要求司法機(jī)關(guān)追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任?！缎谭ā返?13條規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”

本案中，債權(quán)人洪某、季某在民事訴訟中僅起訴了吳大志一人，在執(zhí)行過程中，吳大志與其妻子林淋協(xié)議離婚，企圖通過離婚逃避債務(wù)，法院在查明事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法作出判決、裁定后，如果債務(wù)人在有能力執(zhí)行的情況下拒不執(zhí)行，法院就可以按拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責(zé)任，并且，債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)還不會免除，人民法院仍將執(zhí)行他們的財(cái)產(chǎn)，直至債務(wù)履行完畢。

最后結(jié)果

面對再次執(zhí)行，吳大志和林淋專程到有關(guān)部門進(jìn)行了法律咨詢，接訪人員詳細(xì)地從情、理、法三個方面為他們進(jìn)行了分析，在得知自己確實(shí)屬于情虧、理虧又違法的情況下，主動要求和解，愿意履行法院的判決。

3月26日，在法院的支持下，債權(quán)人洪某、季某和債務(wù)人吳大志、林淋雙雙到場，吳大志和林淋按照法院的判決，向洪某、季某履行了債務(wù)。

27、羅紹玲等五人訴吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)、繼承糾紛案

［案情］

原告：羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生 被告：吳瑞寧 第三人：龔學(xué)森 第三人：李善金

原告羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關(guān)系，并生有４個子女，即李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買１９區(qū)２４幢１０３號房屋（下簡稱１０３號房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風(fēng)合資購買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋（下簡稱２０２號房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學(xué)森占租該房屋。故起訴要求確認(rèn)原告對２套房屋的所有權(quán)和繼承權(quán)，判令龔學(xué)森遷出占租的房屋。

被告辯稱：我與李秀松是依法登記結(jié)婚的夫妻。１０３號房屋和２０２號房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財(cái)產(chǎn)。將部分房屋出租給龔學(xué)森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結(jié)婚，持有我國認(rèn)可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結(jié)婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產(chǎn)，無理。原告李春風(fēng)等４人若能提出有效證明證實(shí)確系李秀松子女，對屬于李秀松的部分財(cái)產(chǎn)可依法參加繼承。

第三人龔學(xué)森、李善金均沒答辯。［審判］

寶安區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習(xí)俗結(jié)為夫妻，婚后生有李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生４個子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購買１０３號房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結(jié)婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入住１０３號房屋，李秀松常從香港到寶安與吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂 “ 真金不怕烘爐火 ” 協(xié)議。協(xié)議載明：我３人 ?? 永結(jié)同心，白發(fā)到老。１９８９年８月，李秀松又購買２０２號房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號房屋修改成２單元單門獨(dú)戶房屋，其中１單元（從原陽臺處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居?。涣硪粏卧◤脑T口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學(xué)森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號房屋租金由李春風(fēng)收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉(zhuǎn)租給第三人李善金居住。１０３號房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學(xué)森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學(xué)森簽訂１０３號房屋的租賃合同，并收取了１個月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產(chǎn)權(quán)、租金發(fā)生糾紛，原告遂訴至法院。

寶安區(qū)人民法院認(rèn)為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實(shí)婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關(guān)系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結(jié)婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應(yīng)屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責(zé)任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結(jié)婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯誤的，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。被告吳瑞寧與李秀松結(jié)婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關(guān)系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯誤的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于原告李春風(fēng)提出２０２號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)定。訟爭的１０３號房屋及２０２號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，其份額應(yīng)由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權(quán)。基于李秀松與吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責(zé)任，且吳瑞寧已長期居?。保埃程柗课荩⒃趯毎泊蚬ぶ\生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應(yīng)給予吳瑞寧一定照顧。據(jù)此，寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條規(guī)定，于１９９３年９月２５日判決：

一、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔，吳瑞寧現(xiàn)住的單元（內(nèi)有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；

二、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔（內(nèi)含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；

三、第三人龔學(xué)森承租的１０３號房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應(yīng)交付給原告；

四、第三人李善金承租的２０２號房屋，租金應(yīng)交付給原告。

第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號房屋和２０２號房屋應(yīng)歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權(quán)繼承李秀松遺產(chǎn)，原審法院將他們所有及繼承的財(cái)產(chǎn)的一部分判歸吳瑞寧，是不當(dāng)?shù)?，請求二審法院予以改判。吳瑞寧的答辯理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭的兩套房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，她享有該房產(chǎn)繼承權(quán)，原審法院將大部分房產(chǎn)判歸上訴人不當(dāng)，請求二審法院改判兩套房屋歸她所有。

深圳市中級人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，認(rèn)為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習(xí)俗結(jié)婚，婚后生育４個子女（李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生），長期共同生活，構(gòu)成了事實(shí)的夫妻關(guān)系。以李秀松名義購買的１０３號房屋和２０２號房屋，應(yīng)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松份額的遺產(chǎn)應(yīng)由合法繼承人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領(lǐng)取結(jié)婚證，違反了《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，其婚姻關(guān)系是無效的，故對吳瑞寧主張?jiān)摲慨a(chǎn)繼承權(quán)的請求不應(yīng)支持。原審法院將１０３號房屋其中１單元的產(chǎn)權(quán)判歸吳瑞寧所有，是不當(dāng)?shù)摹？紤]到吳瑞寧現(xiàn)在寶安打工謀生，一時無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯是李秀松，故對吳瑞寧的暫時居住予以照顧。據(jù)此，深圳市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，于１９９４年６月６日判決：

一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決之三、四項(xiàng)；

二、變更原判第一項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋其中一單元（吳瑞寧現(xiàn)住的一房及配套的廚房、廁所）繼續(xù)由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。

三、變更原判第二項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋一套、寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋一套，其中一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲所有，另一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。

28、孫某監(jiān)護(hù)糾紛案

[案情]孫沖的父母在一次車禍中不幸喪生，當(dāng)時孫沖只有12歲。其父母遺留下了15萬元的遺產(chǎn)。孫沖的祖父母、外祖父母早已過世，關(guān)系密切的親屬中只有一個叔叔孫某在國家機(jī)關(guān)擔(dān)任公務(wù)員，還有一個姨媽王某去了美國。孫某表示愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，同時孫沖住所地的居民委員會考慮到孫某是國家公務(wù)員，身體狀況和經(jīng)濟(jì)條件良好，便指定其為監(jiān)護(hù)人。三個月后，孫沖的姨媽王某從美國回來定居，在一家外資公司擔(dān)任財(cái)務(wù)部經(jīng)理，發(fā)現(xiàn)孫某動用了孫沖繼承的父母的10萬元去買了股票。由于股票指數(shù)急速下跌，后被套牢。王某提出由自己擔(dān)任孫沖的監(jiān)護(hù)人，遭到孫某的拒絕。于是，王某訴至法院，要求撤銷孫某的監(jiān)護(hù)人資格，改由自己擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

問題：孫某的行為是否侵犯了孫沖的利益，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？王某是否有權(quán)請求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護(hù)資格？王某是否可以擔(dān)任孫沖的監(jiān)護(hù)人？

參考答案：

我國《民法通則》第18條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。除了為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)人權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。

本案中，孫沖繼承的15萬元是其個人的財(cái)產(chǎn)。孫某作為其監(jiān)護(hù)人，除了為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。但是孫某卻動用了10萬元購買股票，這是一種處理被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的行為。顯然這種行為并非是為了被監(jiān)護(hù)人的利益，因?yàn)楣善辟I賣本身具有很大的風(fēng)險(xiǎn)。孫某不僅沒有保護(hù)好孫沖的個人合法財(cái)產(chǎn)，而且還影響了其經(jīng)濟(jì)利益，給孫沖造成巨額財(cái)產(chǎn)損失。因此，孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，賠償給孫沖造成的財(cái)產(chǎn)損失。由于孫某濫用監(jiān)護(hù)權(quán)，侵害了孫沖的合法權(quán)益，而孫某的姨媽王某屬于”關(guān)系密切的其他近親屬”，身體狀況和經(jīng)濟(jì)條件良好，且生活在孫沖身邊，又愿意擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人。因此，王某有權(quán)請求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護(hù)人資格，另行指定自己擔(dān)任孫沖的監(jiān)護(hù)人。

29、父親私自更改兒子姓名糾紛案

[案情]牛強(qiáng)是某醫(yī)院醫(yī)生，1998年經(jīng)人介紹與楊蘭認(rèn)識。因牛強(qiáng)家貧，而楊家又只有楊蘭一個女兒，故兩家決定招牛強(qiáng)為上門女婿，但條件是將來兩人的孩子隨母姓?；楹髢扇烁星楹芎谩?001年，楊蘭產(chǎn)下一子，取名楊小鵬。漸漸地，牛對自己在楊家的地位感到不滿，尤其是對孩子隨了母姓這件事不舒服。2002年，他沒有與楊蘭商量，就到派出所把孩子的名字改為牛小鵬。楊蘭得知后，覺得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，覺得很委屈。楊蘭父親得知后，更是氣憤，要求將孩子的名字再改過來。

問：兩家決定招沒牛強(qiáng)為上門女婿時，以將來兩人所生的孩子隨母姓為條件，是否正確？牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正確？

30、女兒訴父母支付學(xué)費(fèi)案

[案情]原告譚某18周歲，是被告譚某某與王某某的女兒。譚某1998年高中畢業(yè)，沒有考上大學(xué)。經(jīng)過一年的補(bǔ)習(xí)，又參加高考但仍未考上。這時有民辦大學(xué)招生，每年學(xué)費(fèi)5 000元。譚某決定報(bào)名，并要譚某某、王某某交學(xué)費(fèi)。譚與王均是工廠工人，雖然有些積蓄，但是在女兒補(bǔ)習(xí)時已用完。最近工廠效益不好，王又內(nèi)退，兩人的工資減少，平時的生活費(fèi)、教育費(fèi)已很拮據(jù)，一下拿不出5 000元。另考慮到大學(xué)四年，學(xué)費(fèi)合計(jì)2萬元，還要負(fù)擔(dān)生活費(fèi)，確實(shí)難以承受，于是譚與王商量，提出要譚某先找工作，一邊工作一邊學(xué)習(xí)，既可以參加自學(xué)考試，也可以參加函授學(xué)習(xí)。譚某認(rèn)為父母不支持自己學(xué)習(xí)，離家出走，到同學(xué)家居住，并起訴要父母支付學(xué)費(fèi)。

問：譚某要求父母支付學(xué)費(fèi)的請求是否會得到法院的支持？說明理由。

參考答案：

根據(jù)《婚姻法》第21條的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。父母對未成年子女的撫養(yǎng)是無條件的，在任何情況下都不能免除。但對成年子女的撫養(yǎng)則是有條件的，必須是成年子女沒有勞動能力或因特殊原因不能獨(dú)立生活的，父母可根據(jù)自己的負(fù)擔(dān)能力以及子女的需求情況，全部或部分負(fù)擔(dān)生活費(fèi)。父母自愿對有獨(dú)立生活能力的成年子女，給予經(jīng)濟(jì)幫助，法律不會干預(yù)。本案中，譚某已年滿18周歲，已是成年人，并且生活健康，是具有勞動能力的成年子女，應(yīng)當(dāng)自謀生路。如果其父母有能力提供學(xué)費(fèi)，人民法院不會反對。但是由于其收入只能勉強(qiáng)支付家庭生活費(fèi)，譚某請求支付教育費(fèi)已超出了其父母的經(jīng)濟(jì)承受能力。因此，譚某的請求將不會得到法院的支持，只能被駁回。

31、收養(yǎng)糾紛案

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經(jīng)常外出做買賣。1993年3月，崔曉生夫婦到廣州進(jìn)貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于l995年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1995年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒子崔京（7歲）隨其祖父母生活。1997年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1997年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1998年初，崔曉生夫婦突然出現(xiàn)，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請求法院確認(rèn)王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關(guān)系無效。

請根據(jù)案情回答下列問題并簡述理由：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關(guān)系是否有效？

參考答案：

(1)符合?！妒震B(yǎng)法》第4條規(guī)定，以下不滿14周歲的未成年人可以被收養(yǎng)：喪失父母的孤兒；查找不到生父母的棄嬰和兒童；生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。本案中，崔京被收養(yǎng)時，其父母已被人民法院依法宣告死亡。人民法院宣告死亡．發(fā)生與公民自然死亡同樣的法律后果。送養(yǎng)時，崔京已成為喪失父母的孤兒，因此是符合被收養(yǎng)人的條件的。

(2)符合。《收養(yǎng)法》第5條規(guī)定，下列公民、組織可以作為送養(yǎng)人：孤兒的監(jiān)護(hù)人；社會福利機(jī)構(gòu)；有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母。《收養(yǎng)法》第13條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)孤兒應(yīng)受到一定限制——須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人的同意。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)，監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)依民法通則的規(guī)定變更監(jiān)護(hù)人。本案中，崔曉生夫婦在依法宣告死亡后，崔京的祖父母即成為其監(jiān)護(hù)人。在不存在其他撫養(yǎng)義務(wù)人的情況下，崔京的祖父母無須征得他人同意，可直接送養(yǎng)崔京，他們符合《收養(yǎng)法》第5條、第13條規(guī)定的送養(yǎng)人條件。

32、解除收養(yǎng)關(guān)系贍養(yǎng)糾紛案

[案情]宋曉川，男，35歲，工人。宋曉川3歲時被宋林和王敬夫婦收養(yǎng)，一直由其二人撫養(yǎng)成人，后參加工作。1990年，宋曉川知道了自己身世后，與養(yǎng)父母的關(guān)系逐漸冷淡，并提出解除收養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)他人調(diào)解無效。宋曉川與宋林和王敬夫婦通過協(xié)商，達(dá)成了解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議。此時，宋曉川的生父黃某找到宋曉川，要求宋曉川每月付其贍養(yǎng)費(fèi)50元。宋曉川拒絕，黃某便起訴至人民法院。

問題：宋曉川在解除收養(yǎng)關(guān)系后有沒有義務(wù)贍養(yǎng)其生父黃某？理由是什么？

參考答案：

解答：宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，如果沒有與生父黃某達(dá)成恢復(fù)父子關(guān)系的協(xié)議，宋曉川對黃某不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

理由：（1）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第33條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系解除后，未成年的被收養(yǎng)人同其生父母之間的權(quán)利義務(wù)即行恢復(fù)，已經(jīng)成年并已經(jīng)獨(dú)立生活的被收養(yǎng)人，同其生父母之間的權(quán)利和義務(wù)的恢復(fù)，則須以書面方式取得雙方一致同意。

（2）《收養(yǎng)法》第29條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系解除后，成年子女與生父母及近親屬間的權(quán)利義務(wù)是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。

（3）在本案中，宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，并沒有與其生父黃某就恢復(fù)父子關(guān)系問題達(dá)成協(xié)議，因此根據(jù)本案的事實(shí)和上述法律規(guī)定及司法解釋，宋曉川不承擔(dān)對黃某的贍養(yǎng)義務(wù)。

33、監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)糾紛案

[案情]劉龍、劉虎、劉豹是同胞兄弟。1994年，劉的妻子因難產(chǎn)而死，嬰兒活了下來，取名劉波。妻子死后，劉豹因過度傷心，精神失常，偶爾清醒時，也不能照顧劉波。經(jīng)治療，病情未好轉(zhuǎn)。劉龍、劉虎即請求人民法院宣告其為限制行為能力人，并由村委會指定劉龍為劉波的監(jiān)護(hù)人。1996年7月，劉龍與呂放夫婦訂立了書面收養(yǎng)協(xié)議，將劉波送給呂放夫婦收養(yǎng)。此事被劉虎知道后，他要劉龍把劉波抱回來，否則就上法院。劉龍卻說：“我是監(jiān)護(hù)人，送養(yǎng)劉波是合法的。”

問：劉龍的送養(yǎng)行為是否符合《收養(yǎng)法》的規(guī)定？

34、收養(yǎng)案例

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經(jīng)常外出做買賣。1990年3月，崔曉生夫婦到廣州進(jìn)貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于1994年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1994年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒于崔京(7歲)隨其祖父母生活。1994年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1996年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1997年初，崔曉生夫婦突然出現(xiàn)，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請求法院確認(rèn)王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關(guān)系無效。

問：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關(guān)系是否有效？

35、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛案

[案情]陳秋生（男）與錢文君（女）1981年登記結(jié)婚，婚后多年不育，1987年，雙方共同收養(yǎng)了一名棄嬰，取名陳亮。1990年1月，陳秋生與錢文君協(xié)議離婚，雙方協(xié)議陳亮由錢文君撫養(yǎng)，陳亮改名為錢亮。1992年10月，錢文君與唐家駒結(jié)婚，錢亮在其外祖母處生活，錢文君每月付100元生活費(fèi)。1994年9月，錢文君落水身亡。錢亮失去生活來源，其養(yǎng)父陳秋生和繼父唐家駒都不愿承擔(dān)撫養(yǎng)他的義務(wù)。錢亮的外祖母也沒有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)他，無奈，其外祖母作為錢亮的法定代理人，向人民法院提起訴訟，要求錢亮的養(yǎng)父陳秋生給付撫養(yǎng)費(fèi)。陳秋生辯稱，他和錢文君離婚后，未再付給錢亮生活費(fèi)，解除了收養(yǎng)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，錢亮應(yīng)由其繼父唐家駒撫養(yǎng)。

問：本案應(yīng)如何處理？

36、李強(qiáng)與父親贍養(yǎng)糾紛案

[案情]李強(qiáng)是李雪峰夫婦的獨(dú)生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強(qiáng)夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費(fèi)。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強(qiáng)的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強(qiáng)與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強(qiáng)盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強(qiáng)要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。

依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強(qiáng)對其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

婚姻家庭法案例分析

案情一：

[案情]

原告彭某，女，27歲，江西省南豐縣人 被告艾某，男，61歲，江西省南豐縣人 被告魏某，女，57歲，系艾某之妻

原告彭某與兩被告之子艾某于1997年6月10日結(jié)婚，婚后于1998年9月9日生育一子，取名艾某某。后因感情不和，彭某與艾某于1999年9月11日離婚，艾某某由彭某撫養(yǎng)，艾某每月付一定的撫養(yǎng)費(fèi)，兩被告則常到彭某處看望孫子。2001年初，彭某再婚后，為避免兩被告的探望行為對其組成家庭的不良影響，對兩被告提出異議，要求他們未經(jīng)她的同意不要擅自探望艾某某。但兩被告認(rèn)為，他們?nèi)タ赐麑O子合情合理合法，因而對彭某的異議未予理睬，仍然經(jīng)常去艾某某所在幼兒園探望并帶一些食品給艾某某吃。原告認(rèn)為這樣不定期地給小孩零食吃會使小孩食欲不穩(wěn)定，影響其身體健康，而且經(jīng)常去幼兒園探望也會妨礙小孩的正常學(xué)習(xí)，從而訴至法院。

[審理] 受案法院審理認(rèn)為：兩被告系被告探望人的爺爺奶奶，若雙方無異議，在適當(dāng)?shù)膱鏊泄?jié)制地探望孫子也是人之常情。但兩被告在被探望人的直接監(jiān)護(hù)人已有異議的情況下，不體諒原告彭某已另立新家的難處，堅(jiān)持探望孫子則侵犯了原告的監(jiān)護(hù)權(quán)，違反了婚姻法的規(guī)定，因?yàn)榛橐龇鞔_規(guī)定，只有離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，才有探望子女的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款之規(guī)定作了如下判決：被告艾某、魏某今后未經(jīng)原告彭某許可，不得擅自探望原告之子艾某某。

[點(diǎn)評] 探望權(quán)，指定期或不定期探望子女的一種權(quán)利。我國新《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”因此在將子女的監(jiān)護(hù)權(quán)判給一方，法律賦予沒有監(jiān)護(hù)權(quán)的父或母的探望權(quán)是其作為父母的一項(xiàng)基本權(quán)利，無正當(dāng)理由是不能剝奪的，但夫妻離婚后，小孩的爺爺奶奶或外公外婆是否享有探望權(quán)呢？這就得另當(dāng)別論了。若已離婚的夫妻雙方無異議，在適當(dāng)?shù)膱龊希袟l件地探望孫子外孫是人之常情。如果小孩已離異的父親或母親，特別是行使監(jiān)護(hù)權(quán)的一方在再婚后，對小孩原來的爺爺奶奶或外公外婆探望小孩有異議，爺爺奶奶或外公外婆還堅(jiān)持探望孫子外孫，就有悖于上述法律規(guī)定，因?yàn)榉蓻]有賦予其探望權(quán)。本案中，被告在被探望人之母即直接監(jiān)護(hù)人已有異議的情況下，認(rèn)為探望孫子是無可非議的，不體諒原告已另立新家的難處，堅(jiān)持探望孫子，則侵犯了原告的監(jiān)護(hù)權(quán)，違反了新《婚姻法》有關(guān)探望權(quán)的規(guī)定，所以法院判決二被告未經(jīng)原告許可，不得擅自探望孫子是正確的。

案例二：

[案情]

原告： 董政琴

被告： 胡正前

原、被告于1995年2月27日結(jié)婚，1995年6月6日生一子胡棟。1998年被告以其名義開辦某通訊器材店。2000年6月因原、被告感情不和，原告攜子回老家居住至今?；剜l(xiāng)期間，原告無工作，無土地，失去生活來源，原告及其子生活困難，原告遂于2002年7月19日訴至法院要求被告給付原告扶養(yǎng)費(fèi)自2000年7月1日起至2003年7月1日止每月600元整。

審理中，被告陳述其1998年雖開辦過通訊器材店，但不久就不開了，現(xiàn)在自己亦無固定收入，故無法再承擔(dān)對原告的扶養(yǎng)義務(wù)；原告則認(rèn)為，即使被告后來未開通訊器材店，被告也有一技之長，故有能力承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，但對于被告目前的經(jīng)濟(jì)狀況，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)。對于雙方所稱的通訊器材店，經(jīng)法院調(diào)查，未能查詢到有關(guān)該店的工商登記情況。

審理期間，被告于2002年8月28日給付原告50元整。

[判決]

法院經(jīng)公開開庭進(jìn)行審理后認(rèn)為：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。在本案中，原、被告系夫妻，并育有一子，因雙方感情不和，原告攜子回老家居住生活至今?，F(xiàn)因原告無固定經(jīng)濟(jì)收入，攜子生活有一定困難，故要求被告給付扶養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。但扶養(yǎng)程度應(yīng)按照原告的實(shí)際需要和被告的負(fù)擔(dān)能力均衡確定。對于扶養(yǎng)時間，應(yīng)從原告明確其訴訟請求即2002年10月起計(jì)算至其所要求給付的截止日期即2003年7月1日止，比較合理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告胡正前自2002年11月起每月給付原告董政琴扶養(yǎng)費(fèi)100元整，至2003年7月1日止；并于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告董政琴2002年10月的部分扶養(yǎng)費(fèi)50元整。

宣判后，原、被告雙方均未上訴。

[評析]

《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這里的扶養(yǎng)特指夫妻相互之間在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)對方和生活上扶助對方，生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務(wù)的代理和分擔(dān)及生活中的關(guān)心和體貼。

一、夫妻間扶養(yǎng)的特點(diǎn)

1、夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是基于夫妻特定的人身關(guān)系而產(chǎn)生，始于婚姻締結(jié)之日，終于夫妻離婚或一方死亡時為止。扶養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)，既是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的前提，也是夫妻共同生活的保障。

2、夫妻間的扶養(yǎng)，既是權(quán)利，也是義務(wù)。夫妻享有平等的受扶養(yǎng)權(quán)，也要平等地履行扶養(yǎng)配偶的義務(wù)。

3、夫妻間的扶養(yǎng)是有條件的。它的履行以一方需要扶養(yǎng)和另一方有能力扶養(yǎng)為限。要求給付扶養(yǎng)費(fèi)的一方，只有在“需要扶養(yǎng)”時，才能行使要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)的請求權(quán)。這里的“需要”是指要求扶養(yǎng)的一方年老、病殘、喪失勞動能力又無其他經(jīng)濟(jì)來源，生活發(fā)生困難的情況。而一方主張扶養(yǎng)權(quán)在具備上述條件的同時，還必須具備對方具有扶養(yǎng)能力這個條件，否則不能主張這項(xiàng)權(quán)利。因?yàn)檫@種權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于婚姻的效力而產(chǎn)生的，它不同于債權(quán)債務(wù)關(guān)系因一定的事實(shí)而產(chǎn)生或消滅，且債權(quán)人完全可以不受債務(wù)人有無履行能力的條件限制，隨時可以通過包括訴訟在內(nèi)的多種手段主張和實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在婚姻關(guān)系中，夫妻一方主張扶養(yǎng)費(fèi)，只有在己方生活發(fā)生困難，而對方又有扶養(yǎng)能力時，才能行使這項(xiàng)權(quán)利。

4、夫妻間的扶養(yǎng)具有法律強(qiáng)制性。當(dāng)夫妻一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)要求對方履行扶養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)人拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)時，扶養(yǎng)權(quán)利人可請求法律救濟(jì)，并可強(qiáng)制執(zhí)行。

二、扶養(yǎng)的內(nèi)容、程度和方式

1、扶養(yǎng)的內(nèi)容包括夫妻在經(jīng)濟(jì)上的相互供養(yǎng)與生活上的相互扶助。

2、扶養(yǎng)程度，即指應(yīng)給予扶養(yǎng)權(quán)利人的扶養(yǎng)水平和標(biāo)準(zhǔn)。扶養(yǎng)程度應(yīng)按照扶養(yǎng)權(quán)利人的需要和扶養(yǎng)義務(wù)人的能力等均衡確定。這里所稱“需要”，是以全部生活的正當(dāng)且必要的需求為限。

3、扶養(yǎng)方式。目前各國關(guān)于扶養(yǎng)方式的規(guī)定，主要有以下兩種情況：一是共同生活扶養(yǎng)，即扶養(yǎng)義務(wù)人與扶養(yǎng)權(quán)利人同住，在一起共同生活，在共同生活中實(shí)現(xiàn)扶養(yǎng)。通常情形下，夫妻相互扶養(yǎng)是在共同生活中實(shí)現(xiàn)的。二是定期支付扶養(yǎng)費(fèi)、探視和提供扶助，不在一起共同生活的扶養(yǎng)義務(wù)人還應(yīng)定期探視扶養(yǎng)權(quán)利人，提供體力上的扶助，給予精神上的慰藉等。夫妻相互的扶養(yǎng)理當(dāng)以第一種扶養(yǎng)方式為主。

三、夫妻間扶養(yǎng)糾紛的類型

根據(jù)夫妻間扶養(yǎng)的特點(diǎn)和內(nèi)容，引發(fā)扶養(yǎng)糾紛的原因主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是經(jīng)濟(jì)原因。處于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)狀態(tài)的當(dāng)事人，為維持自身的生存，常會要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)，但由于對方支付能力的欠缺，致使扶養(yǎng)需求不能滿足，引發(fā)扶養(yǎng)糾紛。二是情感原因。夫妻之間信守婚姻的忠誠，保持情感的專一與持久，既是婚姻道德的要求，也是法律的要求。但當(dāng)夫妻一方或雙方情感出現(xiàn)外傾，導(dǎo)致婚姻障礙時，基于喜新厭舊等多種心理，有扶養(yǎng)能力的一方往往拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，試圖通過經(jīng)濟(jì)上的控制來達(dá)到迫使對方離婚的目的。上述原因的存在使扶養(yǎng)糾紛體現(xiàn)為下列類型：

1、基本扶養(yǎng)費(fèi)的給付而引發(fā)的糾紛

夫妻雙方在身體和經(jīng)濟(jì)狀況正常的情況下，本不需要對方的扶養(yǎng)。但當(dāng)出現(xiàn)疾病、喪失勞動能力或喪失經(jīng)濟(jì)來源時，便會產(chǎn)生要求對方予以扶養(yǎng)的心態(tài)。這時，處于經(jīng)濟(jì)弱勢和地位弱勢的一方，便會要求有扶養(yǎng)能力的一方給予物質(zhì)上的幫助，支付扶養(yǎng)費(fèi)。

2、基于生活的扶助而引發(fā)的糾紛

夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)包括兩方面：生活上的扶助和經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)。生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務(wù)的代理和分擔(dān)、生活中的關(guān)心和體貼。當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)人不履行扶助義務(wù)時，受扶養(yǎng)方有權(quán)要求對方履行義務(wù)以保障受扶養(yǎng)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

本案即屬于基于扶養(yǎng)費(fèi)的給付而引發(fā)的糾紛。綜上所述，法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和立法精神作出上述判決是正確的。

案例三：

[案情]

原告法定代理人張XX（原告母親）原系中山大廈翠香閣餐廳領(lǐng)班，后因被告經(jīng)常至餐廳用餐，雙方由相識逐步發(fā)展為婚外戀。為此，被告妻子曾到張XX原單位及更換后的單位多次吵鬧，張XX亦曾于2001年10月以被告妻子侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，訴至本院要求處理。后因證據(jù)不足，被本院依法駁回。2002年2月7日張XX生育一子（即原告），現(xiàn)張XX以與被告多次發(fā)生性關(guān)系，且懷孕時自己丈夫根本不在南京為由，以原告名義要求確認(rèn)孩子系被告所生。并明確向法院申請做原告系非婚生子女的鑒定，及原、被告之間的親子鑒定。審理中，原告法定代理人堅(jiān)持認(rèn)為與被告之間系婚外戀，且多次發(fā)生性關(guān)系，并于懷孕38周后生下原告，要求確認(rèn)原、被告之間父子關(guān)系。對此，原告法定代理人提供了原告的出生醫(yī)學(xué)證明及本院（2001）玄民初字第2546號民事判決書。被告（被告未到庭）委托代理人則堅(jiān)持認(rèn)為雙方只是相識，無任何性關(guān)系，且張XX在懷孕時其合法婚姻關(guān)系是存在的，并不排除原告系其婚生子女，故堅(jiān)決不同意做原、被告之間的親子鑒定。現(xiàn)張XX提供不出原告系非婚生子女及任何與被告發(fā)生兩性關(guān)系的證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)敗訴責(zé)任。后經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，確定原告系非婚生子女。

[審理]

本案法院在審理中，產(chǎn)生了兩種意見。

第一種意見認(rèn)為，法律并沒有規(guī)定法院可強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人必須提出證明力較強(qiáng)的證據(jù)，即提供的證據(jù)必須達(dá)到一定程度，既要排除原告系婚生子女，又要提供其與被告有兩性關(guān)系證據(jù)。只有這樣，才能把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告，如被告仍堅(jiān)持不做親子鑒定，則推定原告系被告所生，但現(xiàn)張XX只提供了原告系非婚生子女證據(jù)，未提供與被告有兩性關(guān)系證據(jù)，故應(yīng)以原告證據(jù)不足為由，駁回其訴訟請求。

第二種意見認(rèn)為，張XX與被告有婚外戀已在本院名譽(yù)權(quán)糾紛一案判決書中予以認(rèn)定。兩性關(guān)系純屬隱私范疇，且張XX自懷孕至生子已有較長時間，如讓張XX提供與被告有兩性關(guān)系證據(jù)，顯屬對其舉證要求過高?，F(xiàn)經(jīng)鑒定，已排除了原告系婚生子女，根據(jù)舉證規(guī)定責(zé)任分配原則，此時舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，如被告仍堅(jiān)持不做原、被告之間親子鑒定，根據(jù)“妨礙舉證”的推定原則，可推定原告之主張成立。

[評析]

一、證明責(zé)任分配原則在本案中的運(yùn)用

1、民事舉證責(zé)任的含義

我國民事訴訟法第64條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，現(xiàn)行立法和司法解釋彌補(bǔ)了民事訴訟法第64條只規(guī)定行為責(zé)任之不足，明確肯定了民事舉證責(zé)任具有雙重含義，即行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，前者是指當(dāng)事人就其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任；后者是指在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r，主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)不利訴訟后果的責(zé)任。證明責(zé)任作為裁判規(guī)范指示法官在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r如何作出裁判，證明責(zé)任規(guī)范的實(shí)質(zhì)是在案件事實(shí)不明的場合，誰最終應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，證明責(zé)任分配原則要解決的正是應(yīng)當(dāng)根據(jù)什么因素來決定誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，以及為什么要由這一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，而不由相對方承擔(dān)，并且根據(jù)這一因素或這些因素來決定誰承擔(dān)不利后果又是公平、合理和符合理性的。

2、原告法定代理人舉證責(zé)任已經(jīng)完成，正如第一種觀點(diǎn)所說，法律并沒有規(guī)定法院可強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人舉證必須達(dá)到一定程度?，F(xiàn)經(jīng)鑒定，其既提供了原告系非婚生子女證據(jù)，又提供了與被告有婚外戀證據(jù)，即本院（2001）玄民初字第2564號民事判決書，原告舉證責(zé)任已經(jīng)完成。第一種觀點(diǎn)要求原告法定代理人提出與被告有兩性關(guān)系證據(jù)，顯屬對原告法定代理人舉證要求過高。其一，原告法定代理人從懷孕至生子，再到訴訟，已有較長時間，其在客觀上取證較為困難。其二，男女性關(guān)系純屬個人穩(wěn)私，它包括在隱私之中。構(gòu)成隱私有兩個條件，一為“私”，二為“隱”，前者指純粹是個人的，與公共利益、群體利益無關(guān)的事情，這是隱私的本質(zhì)所在。后者包括：當(dāng)事人不愿這種個人私事被他人知悉，按正常的心理和道德水準(zhǔn)，這種個人隱私不便讓他人知道，否則會對當(dāng)事人產(chǎn)生各種不利后果；這種個人私事當(dāng)事人不愿或不便他人干涉和侵入。特別是原告法定代理人與被告之間系婚外戀，是為公眾道德所譴責(zé)的，故其不可能大肆去宣揚(yáng)，現(xiàn)要求原告法定代理人必須提供與被告有兩性關(guān)系的證據(jù)，顯屬不妥。

3、適時適用“妨礙舉證”的推定。根據(jù)舉證責(zé)任分配的原則，即“凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只須對產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的法律事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，不必對不存在阻礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，存在阻礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)的舉證責(zé)任由對方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)”。故在原告法定代理人舉證責(zé)任滿足的情況下，證明原、被告之間不存在親子關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。其完全可以通過親子鑒定反駁原告之主張，因?yàn)橛H子鑒定的否定結(jié)論為最重要，最有說服力的否認(rèn)證據(jù)，目前的科技發(fā)展已經(jīng)能夠作出肯定或否定親子關(guān)系的鑒定，在實(shí)務(wù)中廣泛采用。在法院多次明示下，被告無正當(dāng)理由仍拒絕做親子鑒定，此時即可適用“妨礙舉證”的推定。所謂推定，就是根據(jù)法律或經(jīng)驗(yàn)法則，直接根據(jù)某一已知事實(shí)，確定另一事實(shí)已存在。在對立的雙方當(dāng)事人之間，證據(jù)持有人持有對自己不利的證據(jù)，該證據(jù)證明的待證事實(shí)為對方當(dāng)事人所主張，是證明對方主張的證據(jù)。為了勝訴或避免敗訴，證據(jù)持有人一般不會將這一證據(jù)出示給法庭，也不會在證據(jù)交換程序中使用，如果對方當(dāng)事人證明或者法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)或經(jīng)驗(yàn)法則發(fā)現(xiàn)該證據(jù)掌握在其手里，在法院要求其提供的情況下，持有人無正當(dāng)理由拒絕提供的，可推定一方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于持有者一方。

二、加強(qiáng)對非婚生子女的保護(hù)，建立完善非婚生子女“強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)”制度。

在親屬法的發(fā)展歷史上，非婚生子女的法律地位經(jīng)歷了從無到有，從受歧視到平等的過程，過去非婚生子女的地位十分低下，被稱為私生子女，其人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利都無法得到保障。進(jìn)入本世紀(jì)后，人們認(rèn)識到了對非婚生子女給予平等待遇的合理性和必要性，許多國家修改或重新制定相關(guān)法律，親屬法對非婚生子女的保護(hù)也日臻完善。我們現(xiàn)行立法關(guān)于非婚生子女的規(guī)定，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要，隨著改革開放的發(fā)展，傳統(tǒng)的婚姻意識、家庭、道德倫理觀念發(fā)生了巨大變化，人們尤其是年輕人的貞操觀、戀愛觀、生育觀不斷裂變更新，結(jié)婚--性愛--生育的古老模式被打破，非婚生子女越來越多，由此帶來的問題也日漸復(fù)雜多樣，并非原來簡單的保護(hù)和撫養(yǎng)問題。在目前存在大量非婚生子女，生父逃避責(zé)任情況下，為切實(shí)保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，懲罰那些為尋一時之歡逃避責(zé)任的生父，使他們承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，僅僅規(guī)定非婚生子女的生父對子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)是不夠的，必須在婚姻法中建立非婚生子女的強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)制度，作為使非婚生子女得到正常的撫養(yǎng)和教育的保障。在強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)中，認(rèn)領(lǐng)權(quán)的構(gòu)成須具備下列條件：（1）須適用生父逃避責(zé)任場合。（2）請求認(rèn)領(lǐng)的權(quán)利人為非婚生子女之母及非婚生子女本人。（3）請求強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)，必須認(rèn)領(lǐng)人與被認(rèn)領(lǐng)人之間有事實(shí)上的父子關(guān)系存在。（4）強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)必須依訴訟程序進(jìn)行。非婚生子女一經(jīng)認(rèn)領(lǐng)，即取得婚生子女的法律地位，經(jīng)父認(rèn)領(lǐng)的非婚生子女，對于生父之配偶，母之非婚生子女對于生母的配偶，均為姻親關(guān)系，而無父母子女的血緣關(guān)系。

案例四：

[案情]

原告：王紅霞，女，２７歲，漢族，住河南省郾城縣孟廟鎮(zhèn)八里廟村。

被告：河南省郾城縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府。法定代表人：候國朝，鎮(zhèn)長。

原告王紅霞與其夫李成林以感情不和為理由，于１９９２年９月１５日向郾城縣城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室申請協(xié)議離婚。在問清財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題之后，城關(guān)鎮(zhèn)原婚姻登記員朱林用１９９０年７月４號以后廢止的離婚證明書為其辦理了離婚手續(xù)。１９９３年４月２８日城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室以原告王紅霞騙取離婚證為理由，根據(jù)河南省《婚姻登記辦法實(shí)施細(xì)則》第十六條第二款的規(guī)定，宣布王紅霞與李成林的離婚證無效。原告王紅霞不服，向郾城縣人民法院提起行政訴訟，要求撤銷城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室的“宣布離婚證無效書。”

[審判]

郾城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告王紅霞所持離婚證書上有“郾城縣人民政府婚姻登記專用章”的鋼印，并有王紅霞、李成林的簽名和指印，應(yīng)屬有效的證書，被告方聲稱原告騙取離婚證查無證據(jù)。該院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十四條和《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二項(xiàng)第五目之規(guī)定于１９９４年４月３０日作出判決撤銷城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室１９９３年４月２８日作出的對王紅霞、李成林“宣布離婚證無效書”。

宣判后，原、被告雙方均未提出上訴。

[評析]

本案主要涉及以下兩個問題：

一、此案中所提到的離婚證書應(yīng)屬有效。被告方的工作人員雖然在辦理離婚手續(xù)時用的是１９９０年７月４號以后廢止的離婚證明書，是經(jīng)辦人員工作中的失誤問題。原告對此并不知曉。且原告王紅霞與李成林在此離婚證書上也簽了名，按了指印，并且被告方也加蓋了“郾城縣人民政府婚姻登記專用章”的鋼印，這證明王紅霞與李成林已脫離夫妻關(guān)系。至于原婚姻登記員為何玩忽職守，用已廢止的證書來辦理此離婚手續(xù)，這屬于行政部門內(nèi)部應(yīng)處理的問題，與本行政案件無直接關(guān)系。

二、婚姻登記機(jī)關(guān)在一定條件下有權(quán)宣布離婚證無效。河南省《婚姻登記辦法》實(shí)施細(xì)則第十六條第二款規(guī)定“弄虛作假，冒名頂替，騙取結(jié)婚證或離婚證的，一經(jīng)查明，應(yīng)即宣布無效，收回結(jié)婚證或離婚證，并酌情處罰”。

民政部新頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條也有類似規(guī)定。這說明婚姻登記機(jī)關(guān)在查明有虛假情況的前提下，有權(quán)宣布結(jié)婚或離婚證書無效。本案中，婚姻登記機(jī)關(guān)聲稱宣布其離婚證無效是由于原告王紅霞騙取離婚證，但在整個案件審理過程中，被告方卻一直未舉出王紅霞騙取離婚證的證據(jù)?？梢?，被告方宣布其離婚證無效并非依法處理，而是濫用職權(quán)。

因此，郾城縣人民法院對此案的處理是正確的。

需要指出的是，郾城縣人民法院在處理此案的程序上有不妥之處。李成林應(yīng)作為第三人參加訴訟。此案件中的離婚證書是王紅霞與李成林共同申請的，城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室作出的“宣布離婚證無效書”對于王紅霞和李成林來說都是有約束力的，不論李成林對離婚持何種態(tài)度（事實(shí)上，李成林是反對與王紅霞離婚的），本案的判決都將與李成林有直接的利害關(guān)系。根據(jù)《行政訴訟示》第二十七條的規(guī)定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟”。因此郾城縣人民法院應(yīng)在本案中追加李成林為第三人參加訴訟。

案例五：

[案情]

申請人：孫井女。

申請人孫井女于１９９１年７月１９日向江西省于都縣人民法院提出申請稱：其丈夫盧才仁于１９６８年底被下放回原籍于都縣小溪鄉(xiāng)某下村進(jìn)行管制。因經(jīng)常被批斗，盧才仁無法忍受，于１９７２年離家出走，至今一直未歸，杳無音訊。因此，向法院申請宣告盧才仁死亡。申請人孫井女并向法院提交了小溪鄉(xiāng)派出所關(guān)于盧才仁下落不明的證明。

[審判]

于都縣人民法院受理申請人孫井女的申請后，于１９９１年９月１９日發(fā)出尋找下落不明人盧才仁的公告，刊登于同年１１月３０日的《法制日報(bào)》上。公告一年期滿后，仍沒有盧才仁的音訊。據(jù)此，于都縣人民法院于１９９２年１２月１８日公開審理此申請案。經(jīng)審理查明：下落不明人盧才仁系申請人孫井女丈夫，原系小溪鄉(xiāng)鎖龍村村學(xué)公辦教師。因曾被劃為右派，于１９６８年底被下放回原籍小溪鄉(xiāng)某下村監(jiān)督改造。因常被批斗，盧才仁于１９７２年在本村下楊坑組參加勞動時出走，至今杳無音訊。經(jīng)公告一年后，盧才仁仍然下落不明。于都縣人民法院認(rèn)為：盧才仁于１９７２年離家出走，至今２０年未歸，且杳無音訊。經(jīng)本院依法公告尋找，現(xiàn)公告期已屆滿，盧才仁仍然下落不明。據(jù)此，可確認(rèn)盧才仁已死亡。依照《中華人民共和國民法通則》第二十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于１９９３年１月６日判決：宣告盧才仁死亡。

[評析]

宣告死亡，是我國民法通則規(guī)定的由利害關(guān)系人申請，由人民法院依照法律規(guī)定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度。宣告死亡，是人民法院依法律規(guī)定的條件，確認(rèn)下落不明人死亡的一種法律上的推定，其目的在于以此結(jié)束因該公民長期下落不明所造成的民事法律關(guān)系不確定的狀態(tài)，保護(hù)該公民的利害關(guān)系人（包括其近親屬和與該公民有其他民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人）的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會生活秩序。

依照我國《民法通則》、《民事訴訟法》及最高人民法院關(guān)于適用兩法的意見中的有關(guān)規(guī)定，宣告下落不明的公民死亡，必須符合下列條件和程序：

一、必須由利實(shí)關(guān)系人向下落不明人住所地的基層人民法院提出申請。這里的“利害關(guān)系人”，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第２５條的規(guī)定包括：

（一）配偶；

（二）父母、子女；

（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；

（四）其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。而且根據(jù)該條司法解釋的旨意，這條規(guī)定又是關(guān)于利害關(guān)系人申請宣告下落不明人死亡的順序的規(guī)定。本案申請人是下落不明人盧才仁的配偶，由其提出申請，是符合法律規(guī)定的。

二、申請人提出宣告下落不明人死亡的申請，應(yīng)符合一定的先決條件，即：首先，公民下落不明必須滿４年，或者因意外事故下落不明滿兩年，或者因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存。如果申請人提出申請時不能滿足上列條件的，人民法院不得受理其申請。其次，申請人提出申請時，應(yīng)當(dāng)附有公安機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)機(jī)關(guān)關(guān)于該公民下落不明的書面證明。

三、人民法院受理宣告死亡案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)生尋找下落不明人的公告，公告期間為一年（因意外事放下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個月）。

四、公告期間屆滿，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被宣告死亡的事實(shí)是否得到確認(rèn)，作出宣告死亡的判決或者駁回申請的判決。一般來說，公告期間屆滿，下落不明的公民仍無音訊的，法院應(yīng)確認(rèn)該公民已經(jīng)死亡，并作出宣告該公民死亡的判決；如果在公告期間該公民有音訊或者該公民已經(jīng)死亡的事實(shí)能夠確認(rèn)的，則應(yīng)作出駁回申請的判決。

于都縣人民法院對本件宣告死亡案件的處理，是符合法律規(guī)定的條件和程序的。

案例六：

［案情］

原告：羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生

被告：吳瑞寧

第三人：龔學(xué)森

第三人：李善金

原告羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關(guān)系，并生有４個子女，即李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買１９區(qū)２４幢１０３號房屋（下簡稱１０３號房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風(fēng)合資購買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋（下簡稱２０２號房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學(xué)森占租該房屋。故起訴要求確認(rèn)原告對２套房屋的所有權(quán)和繼承權(quán)，判令龔學(xué)森遷出占租的房屋。

被告辯稱：我與李秀松是依法登記結(jié)婚的夫妻。１０３號房屋和２０２號房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財(cái)產(chǎn)。將部分房屋出租給龔學(xué)森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結(jié)婚，持有我國認(rèn)可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結(jié)婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產(chǎn)，無理。原告李春風(fēng)等４人若能提出有效證明證實(shí)確系李秀松子女，對屬于李秀松的部分財(cái)產(chǎn)可依法參加繼承。

第三人龔學(xué)森、李善金均沒答辯。

［審判］

寶安區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習(xí)俗結(jié)為夫妻，婚后生有李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生４個子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購買１０３號房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結(jié)婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入?。保埃程柗课荩钚闼沙南愀鄣綄毎才c吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂“真金不怕烘爐火”協(xié)議。協(xié)議載明：我３人??永結(jié)同心，白發(fā)到老。１９８９年８月，李秀松又購買２０２號房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號房屋修改成２單元單門獨(dú)戶房屋，其中１單元（從原陽臺處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居??；另一單元（從原門口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學(xué)森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號房屋租金由李春風(fēng)收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉(zhuǎn)租給第三人李善金居住。１０３號房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學(xué)森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學(xué)森簽訂１０３號房屋的租賃合同，并收取了１個月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產(chǎn)權(quán)、租金發(fā)生糾紛，原告遂訴至法院。

寶安區(qū)人民法院認(rèn)為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實(shí)婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關(guān)系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結(jié)婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應(yīng)屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責(zé)任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結(jié)婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯誤的，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。被告吳瑞寧與李秀松結(jié)婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關(guān)系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯誤的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于原告李春風(fēng)提出２０２號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)定。訟爭的１０３號房屋及２０２號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，其份額應(yīng)由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權(quán)。基于李秀松與吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責(zé)任，且吳瑞寧已長期居?。保埃程柗课?，并在寶安打工謀生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應(yīng)給予吳瑞寧一定照顧。據(jù)此，寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條規(guī)定，于１９９３年９月２５日判決：

一、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔，吳瑞寧現(xiàn)住的單元（內(nèi)有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；

二、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔（內(nèi)含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；

三、第三人龔學(xué)森承租的１０３號房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應(yīng)交付給原告；

四、第三人李善金承租的２０２號房屋，租金應(yīng)交付給原告。

第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號房屋和２０２號房屋應(yīng)歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權(quán)繼承李秀松遺產(chǎn)，原審法院將他們所有及繼承的財(cái)產(chǎn)的一部分判歸吳瑞寧，是不當(dāng)?shù)模埱蠖彿ㄔ河枰愿呐?。吳瑞寧的答辯理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭的兩套房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李秀松死后，她享有該房產(chǎn)繼承權(quán)，原審法院將大部分房產(chǎn)判歸上訴人不當(dāng)，請求二審法院改判兩套房屋歸她所有。

深圳市中級人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，認(rèn)為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習(xí)俗結(jié)婚，婚后生育４個子女（李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生），長期共同生活，構(gòu)成了事實(shí)的夫妻關(guān)系。以李秀松名義購買的１０３號房屋和２０２號房屋，應(yīng)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，李秀松份額的遺產(chǎn)應(yīng)由合法繼承人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領(lǐng)取結(jié)婚證，違反了《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，其婚姻關(guān)系是無效的，故對吳瑞寧主張?jiān)摲慨a(chǎn)繼承權(quán)的請求不應(yīng)支持。原審法院將１０３號房屋其中１單元的產(chǎn)權(quán)判歸吳瑞寧所有，是不當(dāng)?shù)??？紤]到吳瑞寧現(xiàn)在寶安打工謀生，一時無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯是李秀松，故對吳瑞寧的暫時居住予以照顧。據(jù)此，深圳市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，于１９９４年６月６日判決：

一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決之三、四項(xiàng)；

二、變更原判第一項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋其中一單元（吳瑞寧現(xiàn)住的一房及配套的廚房、廁所）繼續(xù)由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。

三、變更原判第二項(xiàng)為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋一套、寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋一套，其中一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲所有，另一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。

［評析］

本案原、被告雙方訟爭的房屋產(chǎn)權(quán)的確定，雙方對被繼承人的繼承權(quán)的有無，均取決于雙方與被繼承人之間的身份關(guān)系的確定。其中主要的是對原告羅紹玲、被告吳瑞寧與被繼承人李秀松之間的身份關(guān)系的確定。

據(jù)本案兩級法院確認(rèn)的事實(shí)，原告羅紹玲與本案被繼承人李秀松是于１９５０年１月在內(nèi)地按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)為夫妻的，婚后先后生育４個子女即本案另４個原告，雙方遷居香港后仍共同生活，直至被繼承人于１９９１年３月在香港去世。對羅紹玲與李秀松之間的這種關(guān)系，兩級法院均確認(rèn)為事實(shí)婚姻關(guān)系，并按合法婚姻關(guān)系加以保護(hù)。這樣確認(rèn)是否正確，應(yīng)從以下幾方面來看。首先，羅紹玲與李秀松按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)婚的事實(shí)，發(fā)生在我國第一部《婚姻法》通過之前，其婚姻不可能按該法的規(guī)定，以登記領(lǐng)取結(jié)婚證為結(jié)婚之法定要件。事實(shí)上，第一部《婚姻法》頒布實(shí)施之前，對該法生效前所發(fā)生的結(jié)婚，無論是按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)婚，還是以其他形式結(jié)婚，都承認(rèn)是合法婚姻關(guān)系，并依法進(jìn)行保護(hù)。因此，羅紹玲與李秀松按習(xí)俗結(jié)婚所產(chǎn)生的關(guān)系，在第一部《婚姻法》實(shí)施后，是合法的夫妻關(guān)系。其次，對于合法的夫妻關(guān)系，只要當(dāng)事人未提出離婚，而且未經(jīng)權(quán)力機(jī)關(guān)確認(rèn)離婚，無論是在第一部《婚姻法》實(shí)施期間，還是在第二部《婚姻法》實(shí)施期間，其夫妻關(guān)系依然存在并依法受到保護(hù)。羅紹玲與李秀松之間未辦過離婚手續(xù)，雙方的婚姻關(guān)系直至一方死亡才告消滅。因此，羅紹玲對李秀松的配偶身份是不容否認(rèn)的。第三，雙方雖然后來去了香港定居，但在內(nèi)地受法律保護(hù)的夫妻關(guān)系依然在內(nèi)地被承認(rèn)，除非雙方在香港依香港法律辦理了離婚手續(xù)，而不管香港方面依其法律是否承認(rèn)雙方在內(nèi)地成立的婚姻關(guān)系。綜上，原告羅紹玲是本案被繼承人的合法配偶，并應(yīng)以配偶身份享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)屬其所有的份額和繼承被繼承人的遺產(chǎn)。

本案被告吳瑞寧與被繼承人李秀松在內(nèi)地民政部門登記結(jié)婚，從形式上看，是符合我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定的，即依照民政部１９８３年３月１０日發(fā)布的《華僑同國內(nèi)公民、港澳同胞同內(nèi)地公民之間辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》；李秀松作為在香港定居的香港居民，來內(nèi)地辦理結(jié)婚登記時，向婚姻登記機(jī)關(guān)出具了我認(rèn)可的香港律師辨認(rèn)（簽名）的在港未婚證明書和未婚聲明書，并取得了婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給的結(jié)婚證。但該項(xiàng)婚姻卻被兩級法院認(rèn)定為無效婚姻，不受保護(hù)。這是為什么？這是因?yàn)椋菏紫?，去香港定居的自然人在香港進(jìn)行身份登記時，其負(fù)責(zé)登記的各有關(guān)部門并不調(diào)查當(dāng)事人登記是否屬實(shí)，僅是以當(dāng)事人的個人宣誓或者個人聲明為準(zhǔn)予以登記。因此，當(dāng)事人已婚而未如實(shí)登記，香港婚姻注冊處出具的婚姻狀況證明就只能是未婚證明，這種未婚證明就不能如實(shí)反映當(dāng)事人的婚姻狀況。其次，我所要求的未婚聲明書，是申請人個人在我所認(rèn)可的香港律師面前宣誓作出的個人聲明，而不是經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)，律師之證明僅證明申請人在他面前所說的話，并不證明事實(shí)的真?zhèn)?。因此，此種未婚聲明書實(shí)質(zhì)上是沒有證明作用的。綜上，李秀松在未與羅紹玲離婚情況下，向我婚姻登記機(jī)關(guān)提供的未婚證明書和未婚聲明書，顯是虛假的，據(jù)此所取得的結(jié)婚登記，不能產(chǎn)生合法婚姻，只能是一種重婚關(guān)系。我國婚姻法禁止重婚，因此，被告吳瑞寧與李秀松的婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，也就不能產(chǎn)生基于合法婚姻關(guān)系所生之權(quán)利主張。

正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)原、被告雙方訟爭的兩處房產(chǎn)，雖是以李秀松名義所購買，但是在羅紹玲與李秀松婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買，依我國現(xiàn)行婚姻法第十三條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在夫妻一方死亡后，應(yīng)先按夫妻共同財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)，一般一半為活著的一方所有，另一半作為被繼承人的遺產(chǎn)，按繼承關(guān)系處理。由于被告吳瑞寧與本案被繼承人李秀松之間是重婚關(guān)系，不受法律保護(hù)，吳瑞寧就不能以被繼承人的配偶身份參與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，也不能以繼承人身份參與被繼承人的遺產(chǎn)的分割。因此，本案二審法院的處理基本是正確的。