欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

    2. <ul id="fwlom"></ul>
    
<object id="fwlom"></object>
    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>
    

      <object id="fwlom"></object>
      




      

      

      

      
  
      
    
      
      
      
        
      婚姻家庭法案例
      
        
       時間：2019-05-14 18:10:01下載本文作者：會員上傳
      
      
      
      
      
簡介：寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關的《婚姻家庭法案例》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《婚姻家庭法案例》。

      
	
      

      第一篇：婚姻家庭法案例
      

      《婚姻家庭法》教學案例
      （編輯本案例供教學之用，其中有關案例分析意見僅供參考）
      1、袁紅、張志國事實婚姻案
      [案情] 自訴人，袁紅，女43歲，北京市某研究所的工作人員。
      被告人，張志國，男，42歲，現為旅日華僑，在日本橫濱某電器工程公司工作。1984年，原告和被告相識并相愛。1987年，原告和被告同居，時年原告25歲，被告24歲。1990年10月，被告準備出國，因為怕被拒簽，所以與原告僅僅辦理了世俗的婚姻儀式，而沒有辦理法律的結婚登記。1992年8月，被告回國探親，雙方仍然保持同居關系，一個月后被告再次出國日本人那繼續(xù)學業(yè)。1992年10月，原告欲想到日本探親，遂開始比較頻繁地與被告電話聯(lián)系。一次偶然中，發(fā)現接聽電話的人是女性，并聲稱是被告的妻子并且已經懷孕，原告大吃一驚，遂通過中國外交部駐日本大使館查詢，獲悉被告確實與一沈姓中國女公民于1992年2月在中國駐日本大使館登記結婚。1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自訴，要求確認被告構成重婚，并要求撤銷被告與沈姓中國女公民的非法婚姻關系。
      回答下列問題，并簡述理由：
      （1）在本案中的自訴人和被告人是否構成事實婚姻關系？（2）人民法院應該如何處理此案？
      參考答案：
      （1）在本案中的自訴人和被告人是否構成事實婚姻關系？ 構成。
      事實婚姻有以下特征：：
      1、主觀一致性，即男女雙方在主觀上是否均以終身共同生活為目的；
      2、雙方關系的公示性，即有沒有公開以夫妻名義同居生活或舉行過世俗結婚儀式；
      3、實質符合性，即雙方是否符合法定結婚的實質要件；
      4、時間特定性、即他們婚姻是否在法律承認的時期內存在。
      本案當事人共同生活長達8年的事實已經符合事實婚姻的條件。（2）人民法院應該如何處理此案？
      本案發(fā)生在1994年之前，所以承認原告與被告之間的事實婚姻關系，由于其事實婚姻關系在前，而被告人又在與原告有事實婚姻關系期間與第三人結婚，構成重婚，所以法院可以根據1986年3月15日實施的《婚姻登記辦法》，首先確認原告袁紅和被告張志國構成事實婚姻。然后，根據《刑法》重婚罪的規(guī)定，判決被告張志國在明知自己有配偶的情況下，還與沈某結婚，其行為構成重婚罪。同時，宣告被告張志國與沈某的婚姻關系無效。
      2、無效婚姻與事實婚姻案
      [案情]1995年2月，20歲的陳艷（女）與21歲的潘強經人介紹相識，雙方互有好感，很快決定結婚。當時潘強尚不到法定的結婚年齡，因此，潘強欺騙陳艷說其已滿22周歲，并在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記手續(xù)?；楹螅藦娫谕夤ぷ?，陳艷在家操持家務。1997年9月，雙方因生活瑣事產生矛盾，潘強以結婚時自己尚不到法定的結婚年齡為由，請求人民法院宣告其婚姻無效，并以婚后主要是自己掙錢的理由，要求婚后的存款全部歸其本人所有。
      回答下列問題，并簡述理由：
      （1）潘強能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實婚姻？（2）人民法院應該如何處理此案？
      參考答案：
      （1）潘強能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實婚姻？
      潘強不能主張婚姻無效，因為他們之間沒有婚姻關系，僅僅是同居關系。陳艷不能主張事實婚姻，因為1994年后我國不承認事實婚姻。（2）人民法院應該如何處理此案？
      潘強的訴訟請求有兩個：一是請求宣告其婚姻無效；二是請求對其同居期間的存款全部確認歸其本人所有。對前一個訴訟請求，法院不予受理。對第二個訴訟請求，法院應當受理。并根據其同居的事實判決存款歸雙方共有，并對該存款進行分割。
      因為最高人民法院關于適用《婚姻法若干問題的解釋》第一條 當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
      3、方某與蘭某申請結婚登記案
      [案情] 方某，男，48歲，某市機械廠工人。蘭某，女，26歲，某市人，無業(yè)。
      方某的兒子方強與蘭某于1991年結婚，1992年生下一子取名方盛。夫妻感情一般，日子過得尚可。但天有不測風云，1994年，方強在一次工地事故中受了重傷，經搶救無效而撤手人寰，留下了蘭某與年幼的兒子。由于蘭某無業(yè)，日子過得非常艱難，雖然有人勸她再嫁，但孤兒寡母談婚論嫁也非易事，介紹了幾次都不成。1995年，方某的老伴也因病去世，由于方某與老伴和兒子、兒媳原來住在一塊，在雙方都喪偶的情況下，彼此之間在生活上多有照顧，方某時常接濟蘭某，蘭某對方某也是照顧有加，雙方的感情漸漸愈越了親緣關系。一次，蘭某染上了嚴重的傳染病，病情危急，方某不分晝夜地照顧，蘭某深受感動，發(fā)誓這輩子再嫁就一定嫁給方某。蘭某出院后，兩人就住在了一起，彼此以夫妻相待。1996年8月，雙方到婚姻登記機關要求辦理結婚登記。
      問題：
      婚姻登記機關如何處理方某和蘭某的申請？請說明理由。
      4、馬慧請求撤銷結婚登記案
      [案情] 1990年秋天，馬慧的父親因病住院，急需4000元錢，馬慧四處求救未果，無奈只得到本村靠搞運輸發(fā)家的馬大富家借錢，馬大富看著俊俏的馬慧，想到自己的傻兒子馬全智已到結婚年齡，但因幼小癡呆無人提親，就打上了馬慧的主意。馬大富說，錢可以借，條件是與馬全智結婚，馬慧為借錢給父親治病，只得答應，并與數日后與馬全智去鄉(xiāng)政府辦理了結婚登記，但馬慧提出婚禮要在3年后舉行，且借款5000元，父親出院后，馬慧利用治病剩下的1000元錢在縣城開了個餛飩攤，每月回家探望父親的同時，還去馬大富家?guī)婉R全智料理房間，無意間，馬慧發(fā)現了馬全智在省醫(yī)院的診斷書，上面記載著馬全智患先天性癡呆，3年后，馬慧回村，還清了馬大富的借款同利益計6647元，并到婚姻登記機關要求解除與馬全智的婚姻關系。
      問題：
      婚姻登記機關該如何處理本案？為什么？
      5、宋某與王某結婚糾紛案
      [案情]宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學期間結識了同班同學王女，雙方關系密切，決定畢業(yè)后結婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅持要求結婚。
      依據有關法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：（1）宋男、王女是何親屬關系？
      （2）婚姻登記機關應否給宋男、王女登記？
      6、女方婚前懷孕男方是否可以提出離婚
      [案情] 王某（男）與張某（女）于2005年11月結婚。次年2月，在檢查身體時，王某發(fā)現張某已懷孕5個月。在王某的一再追問下，張某承認婚前與前男友曾發(fā)生性關系并導致懷孕。王某認為張某欺騙了自己，向人民法院提起訴訟，要求解除與張某的婚姻關系，張某不同意離婚。
      [焦點] 本案的焦點是女方婚前與他人發(fā)生性關系，婚后懷孕期間男方能否起訴離婚。對此，在審理中有兩種不同的意見：
      一種意見認為，《婚姻法》規(guī)定，女方在懷孕期間，分娩后1年內或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。在本案中，張某尚在懷孕期間，王某的離婚請求不應當受理。
      另一種意見認為，對《婚姻法》的上述規(guī)定，對男方起訴權的限制不能絕對他理解?！痘橐龇ā吠瑫r還規(guī)定，人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。在本案中，張某在婚前與他人發(fā)生性行為導致懷孕并向王某隱瞞了上述事實，違背了夫妻間相互忠實的義務。王某起訴離婚，屬于“確有必要受理男方離婚請求”的范圍，應當予以受理。至于是否準予離婚，取決于兩人夫妻感情是否確已破裂。夫妻感情如確已破裂，經調解無效，應當準予離婚。
      [評析] 《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間，分娩后1年內或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理甲方離婚請求的，不在此限。法律的上述規(guī)定體現了對特定期間內對婦女、胎兒和嬰兒的特殊保護。因為上述期間內婦女的身心都處于比較虛弱的狀態(tài)，如果在此期間內男方提出離婚，對女方的身心健康和胎兒、嬰兒的健康都將產生極為不利的影響。所以，法律對該期間內男方的起訴權作了限制。但法律對男方特定期間內起訴權的限制并不是絕對的，如果由于某些特殊原因，人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不受此限制，主要包括以下幾種：
      （一）女方懷孕系婚后與他人通奸所致；
      （二）女方小產后，身體健康已恢復；
      （三）男方受虐待，不堪忍受的；
      （四）一方對他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚，人民法院應該受理。因為女方在婚姻關系存續(xù)期間，與他人通奸懷孕，違背了夫妻應當相互忠實的義務，是對夫妻感情的極大破壞，在此情況下，繼續(xù)限制男方的離婚起訴權，對男方顯然是不公平的。
      本案中，張某不是在婚后，而是在婚前與他人發(fā)生性關系導致懷孕。對此，最高人民法院《關于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對方提出離婚的理由。因為在這種情況下，婚姻關系尚未建立，男女雙方之間還沒有產生夫妻間相互忠實的法律義務?；榍靶孕袨橹皇堑赖聠栴}，不是法律問題。所以，對女方因婚前與他人發(fā)生性關系導致懷孕的情況，應當依照《婚姻法》第34條的規(guī)定處理，女方在懷孕期間，分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚的規(guī)定處理。
      作者單位：江西省弋陽縣人民法院 作者：鄭志東
      7、無行為能力人離婚案
      [案情] 原告：田喜全，男，２８歲，無行為能力人。法定代理人：陳素芹，田喜全之母。被告：梁忠梅，女，２７歲。
      田喜全與梁忠梅于１９９０年１１月登記結婚，婚后生一女田雨（兩歲），婚后夫妻感情較好。１９９３年８月３０日因交通事故，田喜全被汽車撞傷，頭左顳枕部顱骨粉碎性骨折，經法醫(yī)鑒定為頭部傷殘 Ⅰ 級（植物人，無行為能力）。１９９４年４月２７日，田喜全之母陳素芹以田喜全夫妻感情不好，特別是田喜全因交通事故致傷后，發(fā)現梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂為理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈陽市鐵西區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與梁忠梅離婚。陳素芹并委托田喜全之姐李涉萍為委托訴訟代理人。
      梁忠梅辯稱：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意離婚。[審判] 鐵西區(qū)人民法院經審理認為：原、被告雖系自主婚姻，但婚后一直未建立起真摯的夫妻感情，加之原告在事故發(fā)生后，住院期間為生活瑣事及原告對被告不信任等問題發(fā)生糾紛，造成夫妻感情破裂?，F原告要求離婚，理由正當，應準予離婚。鑒于原告身體情況，原、被告離婚后，婚生女由被告撫養(yǎng)為宜。被告梁忠梅不同意離婚，但又不盡力照顧原告，努力爭取夫妻和好，沒有實事求是的態(tài)度。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，于１９９４年８月１２日判決如下：
      一、準予田喜全與梁忠梅離婚；
      二、婚生女田雨（兩歲）由被告撫養(yǎng)，田喜全每月給付子女撫養(yǎng)費５０元，從１９９４年７月起付至田雨１８歲止。
      宣判后，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意離婚為理由，上訴至沈陽市中級人民法院。田喜全的母親及其姐同意一審法院判決。
      沈陽市中級人民法院經審理認為：田喜全與梁忠梅系自主婚姻，并生有一女，婚后夫妻感情較好。田喜全雖因交通事故傷勢嚴重，但其住院期間梁忠梅曾去護理，并多次表示愿意照顧其今后生活，故原審法院判決雙方離婚欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規(guī)定，于１９９４年１１月２４日判決如下：
      一、撤銷一審民事判決；
      二、駁回田喜全離婚請求。
      8、楊森訴張麗離婚案審理期間因婚姻登記被依法撤銷撤訴案
      [ 案情 ]
      原告：楊森，男，１９７３年１２月２７日出生，農民，住河南省汝南縣三橋鄉(xiāng)。
      被告：張麗，女，１９７４年４月５日出生，農民，住同上。
      １９９３年１月２０日，原告與被告虛報年齡，在汝南縣三橋鄉(xiāng)人民政府辦理了結婚登記手續(xù)。同年１０月３０日，被告生育一女，取名楊穎。１９９４年１１月２日，原告楊森以感情不和為理由起訴至汝南縣人民法院，請求與被告張麗離婚。法院受理原告的起訴后，三橋鄉(xiāng)人民政府在普查婚姻登記情況時，發(fā)現楊森與張麗結婚時均未達法定結婚年齡，有欺騙婚姻登記管理機關的行為，即根據《婚姻登記管理條例》第２５條的規(guī)定，于１９９４年１２月２１日撤銷了楊森與張麗的結婚登記，宣布其婚姻關系無效，并收回了結婚證。１２月２２日，在雙方親屬及村民委員會干部主持下，楊森與張麗就子女撫養(yǎng)、財產分割達成了協(xié)議：
      一、雙方生育一女楊穎，由楊森撫養(yǎng)，張麗不負擔子女撫育費；
      二、雙方個人財產各歸各自所有，楊森付給張麗經濟幫助費５００元。上述協(xié)議達成后，已分別履行完畢。
      [ 審判 ]
      汝南縣人民法院于１９９４年１１月５日立案受理了此案，在法院還未開庭審理此案前，出現了上述情況。就人民法院應如何處理此案，合議庭出現了三種意見：
      一、法院應裁定終結訴訟。理由是原告起訴目的是為了解除婚姻關系，離婚是主訴；子女撫養(yǎng)、財產分割是依附于離婚之訴的從訴。原、被告之間的婚姻關系已被婚姻登記管理機關確認無效并解除；雙方就子女撫養(yǎng)、財產分割已達成協(xié)議，所達成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，再繼續(xù)訴訟已失去實體、程序意義，法院已沒有繼續(xù)審理的必要，故應裁定終結訴訟。
      二、法院應繼續(xù)審理，依法出具判決書。理由是虛報年齡騙取結婚證是一種違法民事行為，法院應依法確認當事人婚姻關系無效，以顯示法律尊嚴，并用判決形式認可婚姻登記機關撤銷當事人婚姻登記的效力，認可當事人就子女撫養(yǎng)、財產分割達成的協(xié)議。
      三、應動員當事人撤訴。根據本案情況，原告訴訟目的已全部達到，故沒有繼續(xù)訴訟的必要，法院可動員原告撤訴。在原告表示可以撤訴后，依照民事訴訟法第一百三十一條的規(guī)定，裁定準予原告撤訴即可。
      １９９５年１月３日，汝南縣人民法院審判委員會經討論認為：首先，本案不宜裁定終結訴訟。根據民事訴訟法第一百三十七條規(guī)定，終結訴訟僅限于該條規(guī)定可以終結訴訟的４種情況，即由于一方當事人死亡所出現的４種特定情況。以該條規(guī)定以外的原因終結訴訟，于法無據，是不妥的。其次，此案不宜繼續(xù)審理。根據《婚姻登記管理條例》的規(guī)定，婚姻登記管理機關有確認無效婚姻并撤銷婚姻登記的權利。婚姻登記管理機關已經撤銷了本案當事人的結婚登記，法院就沒有必要對同一事實再作處理。如果當事人對于婚姻登記管理機關撤銷結婚登記的具體行政行為不服，可另行提起行政訴訟，法院不應在民事訴訟中對其具體行政行為的合法性進行審查。如果當事人的結婚登記被婚姻登記管理機關撤銷后，雙方就子女撫養(yǎng)、財產分割不能達成協(xié)議，當事人可就此方面的內容進行民事訴訟，法院也僅就此內容進行審理。據此，原告的訴訟目的已通過行政機關的具體行政行為和原、被告自行協(xié)商的行為全部達到，且從程序上、實體上均不違法，法院繼續(xù)審理此案已失去意義，動員原告撤訴就是可行的。汝南縣人民法院審判委員會討論決定：動員原告撤訴。
      同年１月５日，經合議庭動員，原告同意撤回起訴。合議庭當即以口頭形式裁定：
      準予原告楊森撤訴。訴訟費減半收取，由楊森負擔。
      9、丈夫同性戀能否構成離婚條件
      [案情] 曹某與丈夫傅某系同學，２００１年１月２７日，雙方登記結婚，婚后未生育子女。今年初，曹某發(fā)現丈夫行為異常，與同性朋友之間有種說不出來的親昵關系，夫妻間關系因而緊張。為了維持夫妻感情，消除疑慮，傅某與曹某于２００３年１月３１日協(xié)商簽訂了《夫妻忠誠協(xié)議》，約定如有一方出現道德品質問題，背叛另一方或有婚外情等行為，應賠償對方名譽損失和精神損失費３５萬元。
      事隔不久，曹某在家中偶然發(fā)現丈夫與別的男子發(fā)生同性戀關系的照片數張，即責問傅某，傅某明確告之自己確實與他人有同性戀關系。曹某氣憤異常，不能容忍丈夫的不忠行為，向法院起訴，要求離婚。
      訴訟期間，原告曹某提出，傅某與別的男子發(fā)生同性戀關系，違反了雙方簽訂的《夫妻忠誠協(xié)議》，嚴重傷害了夫妻感情，要求與被告傅某離婚，并賠償原告曹某名譽損失和精神損失費３５萬元。被告傅某在原告提供的證據面前，承認與別的男子有同性戀關系，但認為這種關系并不違反《婚姻法》的規(guī)定，也沒有嚴重傷害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的離婚請求，更不同意賠償原告曹某損失費３５萬元。
      最終，曹某與傅某在法院審理中達成調解意見：傅某同意與曹某離婚，并且賠償曹某人民幣５萬元。
      [法理評析]
      此案的法律問題是，被告傅某的同性戀行為是否符合《婚姻法》規(guī)定的確認夫妻感情破裂的情形。對此存在兩種爭議的意見：
      一種意見認為，被告傅某的同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關規(guī)定?！痘橐龇ā返谌l第三款第一項規(guī)定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，根據“法無明文規(guī)定不違法”的原則，不應當認為傅某的行為導致與原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的訴訟請求不能成立，應判決駁回曹某的訴訟請求。
      另一種意見則認為，被告傅某的同性戀行為導致了與原告曹某的夫妻感情破裂，因為其同性戀行為違反了我國《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制原則，侵害了婚姻家庭的穩(wěn)定性，應當適用《婚姻法》第三十二條第三款第五項規(guī)定的“其他導致夫妻感情破裂的情形”，準許原告曹某與被告傅某的離婚。
      以上兩種意見就法律適用爭議頗大，實踐中又無先例可循，筆者試就本案的法律適用問題進行探討。
      一、離婚的原則性標準
      我國《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚?！边@一規(guī)定將夫妻感情確已破裂作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準予離婚的基本原則。夫妻感情確已破裂，是指夫妻感情已達到了真實的、完全的、長久的無可挽回的程度。它包含著三層意思：一是夫妻感情已經破裂，而不是將要破裂或可能破裂；二是真正破裂而不是虛假現象或者第三人的猜測臆斷；三是夫妻感情完全破裂而不是剛剛產生的裂痕或者尚未完全破裂。
      導致夫妻感情破裂的原因，雖然《婚姻法》第三十二條第三款采用列舉法規(guī)定了認定夫妻感情確已破裂的五種情形，但在實踐中原因非常復雜，往往有可能是多種因素交錯在一起，因而在處理離婚案件時，首先應當弄清當事人離婚的真實原因，在此基礎上確定夫妻感情有無達到確已破裂的標準，以決定是否準予離婚。
      二、被告傅某的同性戀行為構成《婚姻法》規(guī)定的夫妻感情確已破裂的條件
      眾所周知，我國實行一夫一妻制的婚姻制度，它的內容包括：（１）婚姻應是一男一女的結合；（２）已婚者不可再行結婚；（３）禁止任何婚姻關系以外的兩性關系。
      本文被告傅某與別的男子發(fā)生同性戀關系，表面看來，這種行為是發(fā)生在同性之間的，似乎并不違反《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制度。其實不然，我國《婚姻法》第四條明文規(guī)定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。夫妻雙方互相忠實包括性行為方面的忠實，這是婚姻的單一性與排他性的必然要求。被告傅某雖然與原告曹某簽有《夫妻忠誠協(xié)議》，但傅某并沒有約束自己的行為，仍與他人保持同性戀關系，事實上與原告曹某已不存在感情相吸的可能，在傅某的思想主觀上，已經有了第三者，盡管這種第三者是同性的，但結果仍然是將妻子的感情排斥在外，這就帶來了傅某與曹某無性愛的可能，雙方無法繼續(xù)履行夫妻間的權利和義務，最終導致雙方喪失共同生活的基礎，引發(fā)夫妻關系解體的后果。
      綜上所述，筆者認為，本案被告傅某的同性戀行為違反了我國《婚姻法》的一夫一妻制的原則和夫妻應當互相忠實，互相尊重的規(guī)定，背叛了與原告曹某的夫妻感情和關系，因而對曹某與傅某離婚糾紛案件，應當根據《婚姻法》第三十二條第三款第五項“其他導致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定，確認曹某與傅某的夫妻感情確已破裂，準許離婚，并予以賠償。
      10、楊某與柏某離婚案
      [案情] 原告楊某，男，31歲，某鄉(xiāng)辦企業(yè)管理人員。被告：柏某，女，26歲，某鄉(xiāng)農民。
      楊某于1990年應征入伍，1993年復員，回家鄉(xiāng)后在鄉(xiāng)辦低壓電器廠作工人，因表現出色，且具有高中畢業(yè)文化水平，被安排到政工科作人事工作。楊某在部隊服役期間，父母為他物色了一個對象柏某。二人只在楊某探親時匆匆見過一面，楊某對柏某的印象并不太好，但礙于父母的心愿，便答應下來。由于楊的父母希望早抱孫子，楊某復員當年就辦理了登記結婚手續(xù)。結婚以后，楊某吃住在工廠，只是周末才回到家中團聚。其間又多與父母在一起，柏某常有怨言。1995年5月，柏某懷孕，楊的父母喜氣洋洋，楊某卻悶悶不樂，因為他知道在柏某懷孕前后，自己身體不適，雙方并未同房，柏某如何能夠懷孕？追問之下，柏某承認曾經與他人通奸，但拒不說出男方是誰。楊某一氣之下，動手打了柏某，并從此不再與柏某同居。楊的父母雖發(fā)現兒子和媳婦關系疏遠，但以為是兒子體貼媳婦的緣故，并未在意。由于柏某身懷有孕，楊某沒有提出離婚的問題。1995年7月，柏某在一次回娘家的路上不慎摔了一跤，造成流產。同年9月，楊某所在工廠分來一位技校畢業(yè)的女生劉某，由楊某負責安排工作和生活，接觸中雙方互有好感，往來密切。楊某決心和柏某離婚，遂于1996年2月向縣法院提起訴訟，以柏某與人通奸，雙方感情確已破裂為由要求與柏某解除婚姻關系，房屋為父母所有，不在分割之列，其他屬于夫妻共有財產雙方均等分割。柏某認為婚后夫妻尚好，自己雖有錯誤但已經改正，對方行為粗暴也應給予批評，楊某提出離婚是因為他嫌棄自己是農村婦女，喜新厭舊，因此堅決不同意離婚。
      [問題]根據本案事實，你認為原告與被告之間夫妻感情是否確已破裂，準予離婚？請說明理由。
      11、違反夫妻應當互相忠實義務導致離婚糾紛案
      [案情]王某與趙某原系某工廠同事，雙方經人介紹，在戀愛3年后，于1990年3月結婚，婚后生有一子。1996年，王某辭職下海，到南方一家公司做推銷員。后與新單位的一女同事張某來往密切，到后來發(fā)展為非法同居關系。趙某多次勸丈夫潔身自愛，斷絕與張某的交往，但王某執(zhí)意不聽。2001年12月，趙某以王某違反新《婚姻法》第4條“夫妻應當互相忠實”的規(guī)定和張某侵犯其配偶權為由，到法院提起訴訟，要求責令王某停止與張某的不正當關系，賠禮道歉，判令張某停止侵害，賠償精神損失費1萬元。
      問：在婚姻關系存續(xù)期間，一方能否以他方違反《婚姻法》第四條為由提出訴訟？要求“第三者”給予精神損害賠償是否會得到法院的支持？
      12、王軍、李萍離婚財產糾紛案
      [案情]王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權、財產分割等問題不能達成協(xié)議。
      根據本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產，應如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權如何處理？
      13、胡紅衛(wèi)訴黃燕明離婚及分割股票、中簽股票抽簽表糾紛案
      [案情] 原告：胡紅衛(wèi)，男，２６歲，深圳市華為技術有限公司員工，住深圳市南油后海村４２號。
      被告：黃燕明，女，２５歲，蛇口三益康泰電子有限公司合同工，住深圳市蛇口檳榔園八２４棟４０５房。
      原、被告于１９９１年經人介紹認識后戀愛，１９９２年４月２０日雙方登記結婚?；楹蟪跗诟星樯泻?，未生育子女。后由于雙方個性差異，未能建立起真正的夫妻感情，雙方于１９９３年５月分居至今。１９９３年７月８日，原告以夫妻感情早已破裂為理由，向深圳市南山區(qū)人民法院起訴，要求與被告離婚并分割夫妻存續(xù)期間共同購置的包括中簽的股票抽簽表在內的一系列共同財產。
      [審判] 深圳市南山區(qū)人民法院經對原、被告雙方做調解工作，原告堅持離婚，被告也表示同意，雙方當事人在１９９３年８月１６日自愿達成調解協(xié)議如下：
      一、原告胡紅衛(wèi)與被告黃燕明自愿離婚。
      二、夫妻共同財產２１寸樂聲彩電、丹尼冰箱各一臺，歸被告所有；音響一套，歸原告所有；被告付給原告財產折款人民幣１０００元。
      三、赤灣股票１０００股（每股按１１．７５元計算）、蛇口工業(yè)區(qū)集資人民幣３０００元歸被告所有，被告付給原告折款人民幣７３７５元。
      四、深圳市１９９２年新股中簽表一張歸原告所有，原告付給被告購表款人民幣５００元。
      五、原告付給被告經濟資助人民幣２８０００元。以上款項相抵，原告應付給被告人民幣２０１２５元，此款分兩期付清，即本調解書發(fā)生法律效力后１５天內付１０１２５元，余款１萬元于半年內付清。
      3、陳素芹以法定代理人身份代理無行為能力人田喜全訴梁忠梅離婚糾紛案
      14、達永菊訴申朝儉拆毀其離婚時分得的房屋要求賠償糾紛案
      [案情] 原告：達永菊。被告：申朝儉。
      １９７４年元月，達永菊與被告申朝儉之子申貴德結婚?；楹笈c公、婆共同生活５年，于１９７９年隨夫申貴德到西寧申貴德單位共同生活。１９８８年９月，達永菊、申貴德、申朝儉商議，在原籍互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)小寨村辦一個小賣部，由達永菊經營，以解決達永菊和女兒的生活。此后，由申朝儉以達永菊名義辦理了土地使用證、營業(yè)執(zhí)照、銀行貸款５０００元。達永菊夫婦利用５０００元貸款建房４間，購置了貨物。建房中用了申朝儉家的楊樹３棵，舊窗戶兩副。房建好后，達永菊開小賣部進行經營。１９９１年１１月１日，申朝儉因向達永菊索要小賣部土地使用證，雙方發(fā)生糾紛，申朝儉手持木棍和他人將小賣部中的部分商品、柜臺玻璃、醋缸等砸毀。同年１１月２４日，達永菊因與申貴德不和，雙方在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府自愿辦理了離婚登記，領取了離婚證書。離婚證上載明小賣部４間房歸達永菊所有。離婚后，申朝儉得悉達永菊欲將小賣部賣給他人，即以小賣部是大家庭共有財產，自己是共有人之一為名，于同年１１月２８日將小賣部４間房的屋頂掀去，并將門一副、窗戶三副、大梁兩根、檁條１６根，椽子４６根、貨架柜臺各３組、玻璃磚１３塊拉回自己家中。
      對此，達永菊以申朝儉侵犯其合法財產權益為理由，訴至互助縣人民法院，要求申朝儉歸還拉走的財產，修復４間房屋，并賠償被砸損的財產損失。
      申朝儉辯稱，小賣部是我們共同商議辦起的，土地審批、辦理營業(yè)執(zhí)照和向銀行貸款，都是我辦理的，小賣部４間房屋屬家庭共同財產，不是達永菊個人財產。
      [審判] 互助縣人民法院因申朝儉退休前系該縣人大常委會主任，故將案件移送給海東地區(qū)中級人民法院審理。
      海東地區(qū)中級人民法院經審理認為，當事人雙方爭議的小賣部房屋４間，在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)的達永菊與申貴德的離婚證書上，明確載明歸達永菊所有。申朝儉將該４間房屋頂及門窗折除，其行為侵犯了達永菊的合法權益，應負賠償責任。達永菊請求申朝儉賠償砸損的貨物，以及申朝儉追要部分貸款的要求，因當時達永菊尚未離婚，與申朝儉未分家另過，屬家庭成員之間的財產關系，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項之規(guī)定，海東地區(qū)中級人民法院于１９９２年１０月４日判決：申朝儉將拆去的達永菊所有的４間房的屋頂材料、門窗全部返還給達永菊，并賠償維修費５００元，判決生效后一次付清。
      對此判決，達永菊、申朝儉均不服，上訴于青海省高級人民法院。達永菊上訴稱，一審判賠償５００元維修費不足以彌補損失。申朝儉搶去的貨架、柜臺、玻璃未判，申朝儉砸毀的商品價值１４００余元未予賠償，這些是我和申貴德的財產，不屬于家庭共同財產。
      申朝儉上訴稱，小賣部屬家庭共同財產，達永菊與申貴德離婚時，登記歸達永菊所有，未經他同意，不應判歸達永菊。拆去的木材屬于自己應有的部分，是本人合法權益受到侵害時采取的緊急措施。
      青海省高級人民法院經審理認為：達永菊、申貴德結婚后，雖與申朝儉夫婦共同生活，但到１９７９年，達永菊隨申貴德生活，即在經濟上與申朝儉互相沒有來往。小賣部創(chuàng)辦過程中，申朝儉雖然幫助辦理了土地使用證、營業(yè)執(zhí)照及貸款，但并未投入資金。楊樹３棵和舊窗戶兩副系對兒子、兒媳的贈予。小賣部房屋屬達永菊、申貴德的共同財產。申朝儉伙同他人肆意砸毀商品等，是嚴重的違法行為。特別是在達永菊與申貴德離婚后，婚姻登記機關已明確將小賣部歸達永菊個人所有，申朝儉仍揭房頂，拆門窗，嚴重侵犯了達永菊的合法財產權利，申朝儉應負一切賠償責任。申朝儉上訴理由不足，不予采納。原審判決只賠償維修費５００元，不足以彌補達永菊的損失，達永菊的上訴理由充足，應予采納。根據《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，青海省高級人民法院于１９９２年１２月２６日判決：
      一、撤銷一審判決；
      二、申朝儉返還給達永菊大梁２根、檁條１６根、椽子４４根、門１副、窗戶３副、柜臺３組，玻璃磚１３塊；
      三、申朝儉賠償砸毀達永菊小賣部商品損失７００元，房屋重修費用損失１３００元，共計２０００元，于本判決生效后兩個月內交付完畢。
      15、詹華與韓云離婚財產糾紛案
      [案情]詹華（男）與韓云（女）于1989年經人介紹相識，并建立戀愛關系。1991年4月，兩人辦理了結婚登記手續(xù)?；楹蟾星樯锌?。自1996年起，詹華開始迷戀于文學寫作，對家務不聞不問。時間一長，韓云對此很不滿，兩人經常吵架，感情急劇惡化。2002年，韓云向人民法院起訴，要求離婚，詹華也表示同意。雙方對財產問題存在爭議：韓云要求分得夫妻居住期間的二間房屋的一半；訴訟期間，詹華的一篇小說發(fā)表，得稿酬18000元，韓云也要求分得一半。但詹華不同意她的要求，理由是，二間房屋是婚前所建造，應屬其個人財產；稿酬是他個人勞動所得，應屬個人財產。
      問：法院應否支持韓云的訴訟請求？
      16、張麗與于建國離婚財產糾紛案
      [案情]張麗（女，23歲，未婚，公司職員）在一次社交場合與于建國（男，35歲，已離婚，有一女兒）相識，經過一段時間交往，雙方決定結婚，并于1998年5月辦理了結婚登記手續(xù)。2001年6月，李強（男）闖入了張麗的生活，導致其家庭關系驟然緊張。于建國在考慮之后，提出離婚，兩人在財產分割上產生了分歧，遂起訴到法院，要求解決。在離婚訴訟期間，張麗就其一項專利與一家公司簽定專利轉讓合同，可獲10萬元。
      問：（1）于建國在婚前購置的轎車是個人財產還是夫妻共同財產？
      （2）于建國在購置該車時，曾向人借債2萬元，這筆債務是個人債務還是夫妻共同債務？
      （3）10萬元轉讓專利的費用應歸誰？
      17、夏某與岳某離婚財產糾紛案
      [案情]夏某與岳某于1993年經人介紹相識，1994年3月登記結婚。岳某18歲入伍。結婚時，岳某在外省某部隊機關工作?；楹?，夏某的父母贈給兩人名人字畫6幅，純金項鏈1條，金戒指1枚，共價值7.2萬元。婚后不久，岳某復員回家，帶回醫(yī)療費5000元，高原補助費4000元和一次性自主擇業(yè)費52000元。兩人居住的房屋是夏某婚前從單位承租的，婚后兩人共同出資購買，但房屋的所有權登記在夏某名下。2004年5月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求房屋及結婚時父母所贈財產全部歸其所有，并平均分配岳某從部隊帶回的醫(yī)療費、高原補助費及一次性自主擇業(yè)費。
      問：（1）房屋是夏某個人財產還是夫妻共同財產？（2）夏某父母贈與的財產可否作為共同財產分割？
      （3）岳某帶回的醫(yī)療費和高原補助費和一次性自主擇業(yè)費應是岳某個人財產還是夫妻共同財產？
      18、施 ×× 訴朱 ×× 離婚及雙方書面同意的人工授精所生子女撫養(yǎng)案
      ［案情］
      原告：施 ××，女，３３歲。被告：朱 ××，男，３８歲。
      原、被告雙方于１９８７年９月經人介紹建立戀愛關系，同年１１月登記結婚。因婚后三年未能生育，雙方遂到醫(yī)院檢查，確認被告無生育能力。為生育后代和維持婚姻關系，雙方商量決定讓原告到醫(yī)院進行人工授精。１９９０年１０月，雙方到某醫(yī)院遞交了人工授精申請書，其中寫明： “ 我們承認人工授精后出生的子女就是我們的親生子女 ”。該醫(yī)院在與雙方簽訂了人工授精協(xié)議后，對原告施行了人工授精術。１９９１年１１月，原告生下一子。此后因被告酗酒、賭博，并打罵原告，雙方產生矛盾。１９９４年９月，被告因招搖撞騙被公安機關勞動教養(yǎng)一年，并被單位開除公職，致使家庭收入減少，生活受到影響，夫妻矛盾日益激化。１９９６年２月，原告以被告經常酗酒、賭博及經常無故打罵她為理由，起訴到南京市下關區(qū)人民法院，要求與被告離婚。
      被告答辯稱：自己現在沒有工作，是原告向其無度索要錢財而致其犯法造成的?，F原告堅決要求離婚，本人同意，但要求享有全部共同財產。原告經施行人工授精所生之子與我無血緣關系，我不撫養(yǎng)也不負擔撫養(yǎng)費。
      ［審判］
      南京市下關區(qū)人民法院經審理認為：原、被告相識不久即結婚，雙方婚前缺乏了解。１９９４年以后，夫妻間的矛盾加深，直至夫妻關系惡化，被告應負主要責任?，F原告提出離婚，被告表示同意，應當認定雙方夫妻感情確已破裂，應準予離婚。對于子女撫養(yǎng)問題，按雙方的意見及本案的具體情況，由原告撫養(yǎng)為宜。對于子女撫養(yǎng)費問題，因被告無工作，靠救濟為生活來源，可由其每月負擔子女６０元撫養(yǎng)費。對于財產分割，應按照顧撫養(yǎng)子女一方及保護婦女兒童的合法權益的原則處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條第二款、第二十九條、第三十條、第三十一條的規(guī)定，于１９９６年８月５日判決如下：
      一、準予原、被告離婚。
      二、婚生一子由原告撫養(yǎng)，被告自１９９６年８月起每月付給原告子女撫養(yǎng)費６０元，至該子獨立生活時止。
      三、財產分割（略）。宣判后，當事人未提出上訴。
      19、離婚時人工授精子女如何處理
      [案情]張麗與王平于1995年結婚，婚后多年沒有生育。經過醫(yī)院檢查，發(fā)現王平因病不具有生育能力。2002年，二人一同到醫(yī)院為張麗進行了二次人工授精手術，不久，張麗懷孕于2003年生下一個女兒。但此后，雙方經常為家庭瑣事打架吵嘴，而且雙方性生活也不協(xié)調，感情日慚冷漠，以至二人分房而居二年，分居期間女兒隨張麗生活，2006年張麗向法院提起離婚訴訟，要求離婚并要求撫養(yǎng)女兒，要求王平按月支付女兒生活費300元，開庭時，王平同意離婚，但認為女兒與其無血緣關系，不是自己所生，不愿承擔撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費應由張麗自行承擔。
      法院最終判決：雙方離婚，女兒由張麗撫養(yǎng)，王平承擔撫養(yǎng)費每月200元至孩子獨立生活時為至。
      [分析] 法院的判決是正確的，理由如下：根據我國《婚姻法》第32條之規(guī)定，具有下列情況之一的視為雙方感情破裂，經調解無效應判決離婚：“雙方因感情不和，分居滿二年的?！倍夷蟹揭餐怆x婚，所以法院判決二人離婚。關于女兒的撫養(yǎng)費男方是否應承擔問題法院如此判決也是有法律依據的，1991年7月8日最高人民法院在《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》中明確指出：“在夫妻關系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規(guī)定”張麗進行人工授精手術時，均由王平陪同，顯然是同意的，所生女兒應視為婚生女，根據我國《婚姻法》第37條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
      因此，王平應當承擔女兒的撫養(yǎng)費。
      20、離婚財產糾紛案
      [案情]甲男、乙女于1999年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚。結婚后的甲、乙居住在甲1998年12月購買的公房內。1999年10月，甲與前妻所生的兒子因病去世，在遺囑中確定，其生前所有的地處A市“玫瑰家園”的單元房一套由父親繼承。該房價值人民幣20萬元。婚后甲勸乙辭去工作以安度晚年，乙考慮到自己身體確實不好遂辭去工作。甲再婚后仍然忙于做生意，常早出晚歸。乙認為甲對自己冷淡、不夠關心，遂于2002年9月向人民法院起訴離婚。乙訴稱，雙方婚前缺乏了解，倉促結婚，沒有夫妻感情，非但不能安度晚年，反添煩惱、痛苦，堅決要求與甲離婚，并依法分割夫妻共同財產。離婚訴訟期間，乙的老父親去世，未留有遺囑，乙作為法定繼承人繼承價值12萬元的汽車一輛。甲同意離婚。
      根據上述案情回答下列問題并簡述理由：（1）“玫瑰家園”房屋應歸誰所有？（2）價值12萬元的汽車應歸誰所有？（3）乙是否有權分得甲已購的公房？
      21、李某、黃某離婚財產糾紛案
      [案情] 李某，男，37歲，某廣告公司經理。黃某，女，34歲，某單位職工。
      李某與黃某原系同一單位的職工，在工作中相識并產生好感，經半年戀愛后于1994年10月登記結婚?；楹蟾星橐话恪?998年，因單位不景氣，鼓勵職工停薪留職或辭職另謀職業(yè)。李某經考慮決定自謀職業(yè)，在獲得單位2無元補償金后與他人合伙開辦了一家廣告公司，擔任經理。由于開展業(yè)務的原因，李某時?；丶液芡?，黃某為此非常不滿，備感寂寞，經常出去跳舞，并在舞場結識了趙某（男35歲，某市中學教師），兩人一見如故。黃某覺得離婚是自己追求的幸福生活的惟一選擇，2001年7月，以夫妻感情不和為由訴至法院，要求離婚。李某同意離婚，但雙方對財產的分割產生爭議。經法院調查，目前的財產狀況是：李某婚前個人所有的一居室房屋1套；以黃某名義在銀行存款3萬元；婚后所購家用電器若干。此外，還有李某由部隊復員時所得復員費1.2萬元，黃某在香港的舅舅指名遺贈給黃某的美元1.5萬；個人衣物等生活用品若干。李某主張自己婚前所有的房屋、從部隊取得的復員費和利用單位所發(fā)補償金從事經營所得應當歸自己所有，其余均屬于共同所有財產。黃某主張自己舅舅遺贈的1.5萬美元，以自己名義的存款3萬元應歸個人所有，其余均屬共有財產。
      [問題] 對本案雙方爭議的財產，如何進行分割？請說明理由。
      22、丁香與葛輝離婚財產糾紛案
      丁香與葛輝1988年11月經法院判決離婚，法院對子女撫養(yǎng)和財產分割均作了判決，雙方均未上訴。1995年葛輝又與王紅結婚。1987年9月的一天，葛輝與所在區(qū)城市改造辦公室簽訂購房合同一份，于當日交款17175元，以拆遷房預售形式購買了某樓一處店面房，并于1990年店面建成后取得了該店面。2000年3月，葛輝向政府領取了該店面房屋所有權證。2002年1月，丁香向法院起訴，稱其剛剛獲悉該店面房系葛輝1987年9月交款購買，應屬葛輝與其婚姻關系存續(xù)期間的共同財產，請求判決該房所有權的一半歸其享有。一審法院于2002年6月判決駁回了丁香的訴訟請求。丁香不服，提起上訴，稱葛輝1987年9月購買了該房，1988年11月法院判決葛輝與其離婚時，葛隱瞞了該財產，其在2002年1月才得知權益受到侵害，訴爭的店面房屬葛輝與其婚姻關系存續(xù)期間的共同財產，其理應享有一半產權。二審法院判決支持了丁香的訴訟請求。
      2003年10月，葛輝因裝修家居向朋友劉某借款3萬元，約定2年還款。2005年，葛輝與王紅的婚姻又亮起了紅燈。2005年6月，雙方在法院協(xié)議離婚，并達成了“房屋財產歸王紅所有，債權債務由葛輝承擔”的財產分割協(xié)議。離婚后，葛輝為逃避債務“溜之大吉”。劉某對葛輝到期借款主張債權，將葛輝告到法院。經審查，葛輝下落不明無法到庭，原告追加已離婚的王紅為被告。王紅以離婚協(xié)議中規(guī)定的由葛輝負責償還為由，拒絕清償借款。
      根據上述案情回答下列問題并簡述理由：
      （1）對丁香要求店面房一半所有權的訴訟請求，一審法院和二審法院作出了不同的判決，你認為哪個法院的判決正確？
      （2）王紅拒絕清償葛輝的借款，法院應如何判決？
      23、黃明離婚財產糾紛案
      黃明與葉莉于1980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝?；楹簏S、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認識了焦娟，兩人彼此都有好感，經人撮合，兩人于2002年結婚?；楹?，兩人感情很好?？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產作為雙方共同共有的財產兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。
      請根據案情回答下列問題并簡述理由：
      （1）葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質的財產？（2）黃明與焦娟訂立的財產協(xié)議是否有效？
      參考答案：
      （1）首飾是葉莉的婚前個人財產，葉莉死后，首飾成為葉的遺產的一部分。(2)協(xié)議無效。因為這份協(xié)議侵犯了黃磊和黃芳的財產權?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中首飾是黃明的前妻葉莉的個人財產，黃明與焦娟無權對他人的財產進行約定。
      24、丁、徐離婚財產糾紛案
      [案情]丁、徐二人經人介紹相處了一段時間后，于1998年6月登記結婚，結婚時由于雙方收入相差很大，故而立下書面約定，每人將每月收入中的1000元共2000元作為雙方的共同財產，由徐某支配，負責日常的家用，婚前個人財產和婚后的其它個人所得歸屬個人，個人所負債務由個人負責。另外，如雙方經協(xié)商一致需要購買貴重的生活用品，如電器等，由丁某負責。雙方在這份書面協(xié)議上簽字并進行了公證。
      2000年4月，丁某向趙某借款10萬元炒作股票，約定2年為期，按銀行貸款計息，但未對趙某說明夫妻約定財產制的內容。由于丁某操作不當，炒作股票不但沒有獲利，反而被套牢。2002年2月，徐某花2元錢購買的福利彩票幸運地中了一等獎，獲得稅后獎金15萬元，存入銀行。
      2002年4月，趙某見到丁某，表示約定償還借款期限已到，要求償還所借10萬元及利息。丁某說自己沒錢，但是徐某剛剛中了獎，可以找她；趙某找到徐某，徐某以與丁某有夫妻財產約定為由拒絕。于是，趙某將丁某和徐某訴到法院，要求他們清償債務。
      問：本案應該如何處理？
      25、王、李離婚財產糾紛案
      [案情]王某與李某于1991年結婚。對婚后所得財產的歸屬沒有約定?；榍?，王某有繼承所得房屋5間，婚后由雙方居住。1999年，王某以雙方的名義借款2萬元對房屋重新進行了裝修。2001年5月，王某下崗，生活頓感拮據，他計劃從事家用小電器的經營，但苦于沒有資本，遂準備出讓3間房屋，李某堅決反對。同年6月，李某的朋友介紹王某到某廠作清潔工，李某代為答應。王某認為工作非常辛苦且收入太少，不愿前去。李某認為，經營小小電器風險太大，作清潔工收入不多但比較安定。王某則認為自己原在的工廠就是家用電器廠，自己有一定的專業(yè)知識，一定能夠盈利。雙方各持己見，爭執(zhí)不下，王某便起草了一個協(xié)議，內容是王某自主經營，盈虧自負，每月給李某1000元作為共同生活費用。雙方在協(xié)議上簽了字。此時，王某準備結婚，正在到處尋找住房，經人介紹，王某與王某簽訂了房屋買賣合同，王某以20萬元的價格出讓房屋3間，合同經過了公證，張、王二人共同到房管部門辦理了產權轉移登記。李某得知后，認為自己和王某結婚已經9年，房屋已經屬于夫妻共有，況且裝修時是用雙方名義借的錢，王某對房屋無權擅自處分，堅決不同意將3間房屋出賣，拒不騰房。王某無奈，向法院提起訴訟，請求判令王某按照合同約定及時交付房屋。
      問：本案應該如何處理？
      26、賴債離婚的案例分析
      [案情]
      2001年4月，吳大志、林淋夫妻兩人開辦了某電動自行車配件廠，為生產電動自行車的廠家提供車架等配件，由吳大志具體負責經營，林淋分管日常管理。
      剛開始的兩三年間，與電動自行車廠的供貨業(yè)務往來正常，后來由于該廠的配件質量不過關，加上市場競爭的關系，生產的配件大量積壓，至2005年年底已賒欠與該廠建立“上水道”業(yè)務關系的供貨商洪某、季某貨款共173000元。2006年4月，在多次因催討索要未成后，洪某和季某分別將電動自行車配件廠法人代表吳大志訴至人民法院。去年7月，因業(yè)務往來關系明確，法院分別判決吳大志全額給付季某、洪某貨款。
      吳大志、林淋夫妻倆雖然知道欠款是真，法院判決也沒錯，但想到這幾年自己并沒有賺到多少錢，如果履行法院判決，自己幾乎傾家蕩產。為使法院生效的判決無法執(zhí)行，兩人于2006年8月8日協(xié)議離婚，約定除電視機、洗衣機、電冰箱等生活日用品歸吳大志外，包括電動自行車配件廠等其余財產全部歸林淋所有，并于8月18日更換了該廠的法人代表，17萬多元的債務由吳大志償還。8月30日，法院向吳大志發(fā)出執(zhí)行通知，責令其履行法院判決。此時，法院才發(fā)現吳大志已與妻子離婚，并將所有財產轉移到林淋的名下，無財產可供執(zhí)行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申請，認為吳大志和林淋用離婚方式逃避債務，要求追加林淋為被執(zhí)行人。10月中旬，林淋得知法院將自己列為被執(zhí)行人，也要讓其承擔債務后，馬上到工商部門將該電動自行車配件廠注銷，將該廠的機器、產品變賣。去年12月6日，法院下達了民事裁定書，認為吳大志夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。在今年1月份的一次執(zhí)行中，吳大志和林淋都不肯提供可供法院執(zhí)行的財產，被法院分別予以15日和7日的司法拘留。
      3月上旬，吳大志和林淋分別收到了再次執(zhí)行通知書，要求于3月底前提供可供執(zhí)行的財產，否則將根據法律的有關規(guī)定，以拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責任。
      析案明理之一：共同債務夫妻都有清償義務
      人們常說：“欠債還錢，天經地義?！比欢诂F實生活中，有些人卻想盡辦法來逃債，“假離婚真逃債”就是一種慣常使用的方法。大多表現為：夫妻雙方一般通過協(xié)議離婚，在分割共同財產時，一方把夫妻所有債務都負擔下來，而把共同財產全部分給另一方；當債權人或法院執(zhí)行時要求夫妻償還債務，負債一方就以自己名下已無財產為由而不履行，有財產的一方則以離婚為由不負償還責任，兩人以此達到逃債的目的。待還債**過去后，夫妻兩人又共同生活在一起。
      然而，這種自以為聰明的做法，明顯違背了法律的有關規(guī)定。我國《民法通則》第58條規(guī)定，惡意串通，損害第三人利益的行為無效，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。表面上協(xié)議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規(guī)定，以逃避債務為目的的財產分割約定，其約定無效。
      通俗地說，當知道需要共同承擔債務時，夫妻才進行的離婚，并由此進行的明顯屬于規(guī)避債務的財產分割無效。即使雙方感情確實破裂，也不能逃避夫妻之間的債務?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還?！币簿褪钦f，只要有證據證明該債務屬于夫妻共同債務，離婚時夫妻就應共同清償，并承擔連帶責任。
      析案明理之二：主張債權有多種方式
      盡管離婚離不掉債務，但在實際生活中，這種現象令債權人非常頭痛。那么，債權人如何有效及時地維護自己的合法權益呢？
      一是提起民事訴訟。只要債務確實是夫妻兩人婚姻關系存續(xù)期間的債務，債權人就可以將離婚后的夫妻雙方列為共同被告提起民事訴訟，請求人民法院判令兩人的財產約定無效，由離婚后的夫妻雙方共同對債務承擔連帶清償責任。
      二是將占有財產的一方追加為被執(zhí)行人。提起民事訴訟時，債權人一般只會向債務人主張權利。如果在執(zhí)行中發(fā)現被執(zhí)行人假離婚，雙方約定由被執(zhí)行人承擔債務而將財產轉移給原配偶，債權人就可申請執(zhí)行法院將原配偶追加為被執(zhí)行人，直接執(zhí)行原配偶占有的共同財產。
      三是追究逃債人的刑事責任。在有關司法解釋中，將“被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產，以明顯不合理低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”作為拒不執(zhí)行的5種情形之一，債權人可以據此要求司法機關追究被執(zhí)行人的刑事責任?！缎谭ā返?13條規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！?/p>
      本案中，債權人洪某、季某在民事訴訟中僅起訴了吳大志一人，在執(zhí)行過程中，吳大志與其妻子林淋協(xié)議離婚，企圖通過離婚逃避債務，法院在查明事實證據的基礎上，依法作出判決、裁定后，如果債務人在有能力執(zhí)行的情況下拒不執(zhí)行，法院就可以按拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責任，并且，債務人履行債務的義務還不會免除，人民法院仍將執(zhí)行他們的財產，直至債務履行完畢。
      最后結果
      面對再次執(zhí)行，吳大志和林淋專程到有關部門進行了法律咨詢，接訪人員詳細地從情、理、法三個方面為他們進行了分析，在得知自己確實屬于情虧、理虧又違法的情況下，主動要求和解，愿意履行法院的判決。
      3月26日，在法院的支持下，債權人洪某、季某和債務人吳大志、林淋雙雙到場，吳大志和林淋按照法院的判決，向洪某、季某履行了債務。
      27、羅紹玲等五人訴吳瑞寧房屋產權、繼承糾紛案
      ［案情］
      原告：羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生 被告：吳瑞寧 第三人：龔學森 第三人：李善金
      原告羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產權及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關系，并生有４個子女，即李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買１９區(qū)２４幢１０３號房屋（下簡稱１０３號房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風合資購買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋（下簡稱２０２號房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產時，發(fā)現被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學森占租該房屋。故起訴要求確認原告對２套房屋的所有權和繼承權，判令龔學森遷出占租的房屋。
      被告辯稱：我與李秀松是依法登記結婚的夫妻。１０３號房屋和２０２號房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財產。將部分房屋出租給龔學森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結婚，持有我國認可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產，無理。原告李春風等４人若能提出有效證明證實確系李秀松子女，對屬于李秀松的部分財產可依法參加繼承。
      第三人龔學森、李善金均沒答辯。［審判］
      寶安區(qū)人民法院經公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習俗結為夫妻，婚后生有李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生４個子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購買１０３號房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入?。保埃程柗课荩钚闼沙南愀鄣綄毎才c吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂 “ 真金不怕烘爐火 ” 協(xié)議。協(xié)議載明：我３人 ?? 永結同心，白發(fā)到老。１９８９年８月，李秀松又購買２０２號房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號房屋修改成２單元單門獨戶房屋，其中１單元（從原陽臺處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居??；另一單元（從原門口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號房屋租金由李春風收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉租給第三人李善金居住。１０３號房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學森簽訂１０３號房屋的租賃合同，并收取了１個月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產權、租金發(fā)生糾紛，原告遂訴至法院。
      寶安區(qū)人民法院認為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯誤的，應負相應責任。被告吳瑞寧與李秀松結婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯誤的，亦應承擔相應責任。至于原告李春風提出２０２號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實依據，不予認定。訟爭的１０３號房屋及２０２號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財產，李秀松死后，其份額應由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權。基于李秀松與吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責任，且吳瑞寧已長期居住１０３號房屋，并在寶安打工謀生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應給予吳瑞寧一定照顧。據此，寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條規(guī)定，于１９９３年９月２５日判決：
      一、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現間隔，吳瑞寧現住的單元（內有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；
      二、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現間隔（內含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；
      三、第三人龔學森承租的１０３號房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應交付給原告；
      四、第三人李善金承租的２０２號房屋，租金應交付給原告。
      第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號房屋和２０２號房屋應歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權繼承李秀松遺產，原審法院將他們所有及繼承的財產的一部分判歸吳瑞寧，是不當的，請求二審法院予以改判。吳瑞寧的答辯理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭的兩套房屋屬夫妻共同財產，李秀松死后，她享有該房產繼承權，原審法院將大部分房產判歸上訴人不當，請求二審法院改判兩套房屋歸她所有。
      深圳市中級人民法院經審理，確認一審法院認定的事實屬實，認為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習俗結婚，婚后生育４個子女（李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生），長期共同生活，構成了事實的夫妻關系。以李秀松名義購買的１０３號房屋和２０２號房屋，應屬夫妻共有財產，李秀松份額的遺產應由合法繼承人羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領取結婚證，違反了《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理條例》的有關規(guī)定，其婚姻關系是無效的，故對吳瑞寧主張該房產繼承權的請求不應支持。原審法院將１０３號房屋其中１單元的產權判歸吳瑞寧所有，是不當的?？紤]到吳瑞寧現在寶安打工謀生，一時無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯是李秀松，故對吳瑞寧的暫時居住予以照顧。據此，深圳市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，于１９９４年６月６日判決：
      一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決之三、四項；
      二、變更原判第一項為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋其中一單元（吳瑞寧現住的一房及配套的廚房、廁所）繼續(xù)由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。
      三、變更原判第二項為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋一套、寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋一套，其中一半產權歸上訴人羅紹玲所有，另一半產權歸上訴人羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。
      28、孫某監(jiān)護糾紛案
      [案情]孫沖的父母在一次車禍中不幸喪生，當時孫沖只有12歲。其父母遺留下了15萬元的遺產。孫沖的祖父母、外祖父母早已過世，關系密切的親屬中只有一個叔叔孫某在國家機關擔任公務員，還有一個姨媽王某去了美國。孫某表示愿意擔任監(jiān)護人，同時孫沖住所地的居民委員會考慮到孫某是國家公務員，身體狀況和經濟條件良好，便指定其為監(jiān)護人。三個月后，孫沖的姨媽王某從美國回來定居，在一家外資公司擔任財務部經理，發(fā)現孫某動用了孫沖繼承的父母的10萬元去買了股票。由于股票指數急速下跌，后被套牢。王某提出由自己擔任孫沖的監(jiān)護人，遭到孫某的拒絕。于是，王某訴至法院，要求撤銷孫某的監(jiān)護人資格，改由自己擔任監(jiān)護人。
      問題：孫某的行為是否侵犯了孫沖的利益，應承擔什么責任？王某是否有權請求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護資格？王某是否可以擔任孫沖的監(jiān)護人？
      參考答案：
      我國《民法通則》第18條規(guī)定，監(jiān)護人應當依法履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產及其他合法權益。除了為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護人權利，受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，應當承擔責任。給被監(jiān)護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。
      本案中，孫沖繼承的15萬元是其個人的財產。孫某作為其監(jiān)護人，除了為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產。但是孫某卻動用了10萬元購買股票，這是一種處理被監(jiān)護人財產的行為。顯然這種行為并非是為了被監(jiān)護人的利益，因為股票買賣本身具有很大的風險。孫某不僅沒有保護好孫沖的個人合法財產，而且還影響了其經濟利益，給孫沖造成巨額財產損失。因此，孫某應當承擔民事責任，賠償給孫沖造成的財產損失。由于孫某濫用監(jiān)護權，侵害了孫沖的合法權益，而孫某的姨媽王某屬于”關系密切的其他近親屬”，身體狀況和經濟條件良好，且生活在孫沖身邊，又愿意擔任其監(jiān)護人。因此，王某有權請求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護人資格，另行指定自己擔任孫沖的監(jiān)護人。
      29、父親私自更改兒子姓名糾紛案
      [案情]牛強是某醫(yī)院醫(yī)生，1998年經人介紹與楊蘭認識。因牛強家貧，而楊家又只有楊蘭一個女兒，故兩家決定招牛強為上門女婿，但條件是將來兩人的孩子隨母姓?；楹髢扇烁星楹芎?。2001年，楊蘭產下一子，取名楊小鵬。漸漸地，牛對自己在楊家的地位感到不滿，尤其是對孩子隨了母姓這件事不舒服。2002年，他沒有與楊蘭商量，就到派出所把孩子的名字改為牛小鵬。楊蘭得知后，覺得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，覺得很委屈。楊蘭父親得知后，更是氣憤，要求將孩子的名字再改過來。
      問：兩家決定招沒牛強為上門女婿時，以將來兩人所生的孩子隨母姓為條件，是否正確？牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正確？
      30、女兒訴父母支付學費案
      [案情]原告譚某18周歲，是被告譚某某與王某某的女兒。譚某1998年高中畢業(yè)，沒有考上大學。經過一年的補習，又參加高考但仍未考上。這時有民辦大學招生，每年學費5 000元。譚某決定報名，并要譚某某、王某某交學費。譚與王均是工廠工人，雖然有些積蓄，但是在女兒補習時已用完。最近工廠效益不好，王又內退，兩人的工資減少，平時的生活費、教育費已很拮據，一下拿不出5 000元。另考慮到大學四年，學費合計2萬元，還要負擔生活費，確實難以承受，于是譚與王商量，提出要譚某先找工作，一邊工作一邊學習，既可以參加自學考試，也可以參加函授學習。譚某認為父母不支持自己學習，離家出走，到同學家居住，并起訴要父母支付學費。
      問：譚某要求父母支付學費的請求是否會得到法院的支持？說明理由。
      參考答案：
      根據《婚姻法》第21條的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。父母對未成年子女的撫養(yǎng)是無條件的，在任何情況下都不能免除。但對成年子女的撫養(yǎng)則是有條件的，必須是成年子女沒有勞動能力或因特殊原因不能獨立生活的，父母可根據自己的負擔能力以及子女的需求情況，全部或部分負擔生活費。父母自愿對有獨立生活能力的成年子女，給予經濟幫助，法律不會干預。本案中，譚某已年滿18周歲，已是成年人，并且生活健康，是具有勞動能力的成年子女，應當自謀生路。如果其父母有能力提供學費，人民法院不會反對。但是由于其收入只能勉強支付家庭生活費，譚某請求支付教育費已超出了其父母的經濟承受能力。因此，譚某的請求將不會得到法院的支持，只能被駁回。
      31、收養(yǎng)糾紛案
      [案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經常外出做買賣。1993年3月，崔曉生夫婦到廣州進貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于l995年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1995年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒子崔京（7歲）隨其祖父母生活。1997年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1997年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1998年初，崔曉生夫婦突然出現，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請求法院確認王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關系無效。
      請根據案情回答下列問題并簡述理由：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關系是否有效？
      參考答案：
      (1)符合?！妒震B(yǎng)法》第4條規(guī)定，以下不滿14周歲的未成年人可以被收養(yǎng)：喪失父母的孤兒；查找不到生父母的棄嬰和兒童；生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。本案中，崔京被收養(yǎng)時，其父母已被人民法院依法宣告死亡。人民法院宣告死亡．發(fā)生與公民自然死亡同樣的法律后果。送養(yǎng)時，崔京已成為喪失父母的孤兒，因此是符合被收養(yǎng)人的條件的。
      (2)符合?！妒震B(yǎng)法》第5條規(guī)定，下列公民、組織可以作為送養(yǎng)人：孤兒的監(jiān)護人；社會福利機構；有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母?！妒震B(yǎng)法》第13條規(guī)定，監(jiān)護人送養(yǎng)孤兒應受到一定限制——須征得有撫養(yǎng)義務的人的同意。有撫養(yǎng)義務的人不同意送養(yǎng)，監(jiān)護人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護職責的，應依民法通則的規(guī)定變更監(jiān)護人。本案中，崔曉生夫婦在依法宣告死亡后，崔京的祖父母即成為其監(jiān)護人。在不存在其他撫養(yǎng)義務人的情況下，崔京的祖父母無須征得他人同意，可直接送養(yǎng)崔京，他們符合《收養(yǎng)法》第5條、第13條規(guī)定的送養(yǎng)人條件。
      32、解除收養(yǎng)關系贍養(yǎng)糾紛案
      [案情]宋曉川，男，35歲，工人。宋曉川3歲時被宋林和王敬夫婦收養(yǎng)，一直由其二人撫養(yǎng)成人，后參加工作。1990年，宋曉川知道了自己身世后，與養(yǎng)父母的關系逐漸冷淡，并提出解除收養(yǎng)關系，經他人調解無效。宋曉川與宋林和王敬夫婦通過協(xié)商，達成了解除收養(yǎng)關系的協(xié)議。此時，宋曉川的生父黃某找到宋曉川，要求宋曉川每月付其贍養(yǎng)費50元。宋曉川拒絕，黃某便起訴至人民法院。
      問題：宋曉川在解除收養(yǎng)關系后有沒有義務贍養(yǎng)其生父黃某？理由是什么？
      參考答案：
      解答：宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關系后，如果沒有與生父黃某達成恢復父子關系的協(xié)議，宋曉川對黃某不承擔贍養(yǎng)義務。
      理由：（1）《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第33條規(guī)定：收養(yǎng)關系解除后，未成年的被收養(yǎng)人同其生父母之間的權利義務即行恢復，已經成年并已經獨立生活的被收養(yǎng)人，同其生父母之間的權利和義務的恢復，則須以書面方式取得雙方一致同意。
      （2）《收養(yǎng)法》第29條規(guī)定：收養(yǎng)關系解除后，成年子女與生父母及近親屬間的權利義務是否恢復，可以協(xié)商確定。
      （3）在本案中，宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關系后，并沒有與其生父黃某就恢復父子關系問題達成協(xié)議，因此根據本案的事實和上述法律規(guī)定及司法解釋，宋曉川不承擔對黃某的贍養(yǎng)義務。
      33、監(jiān)護人送養(yǎng)糾紛案
      [案情]劉龍、劉虎、劉豹是同胞兄弟。1994年，劉的妻子因難產而死，嬰兒活了下來，取名劉波。妻子死后，劉豹因過度傷心，精神失常，偶爾清醒時，也不能照顧劉波。經治療，病情未好轉。劉龍、劉虎即請求人民法院宣告其為限制行為能力人，并由村委會指定劉龍為劉波的監(jiān)護人。1996年7月，劉龍與呂放夫婦訂立了書面收養(yǎng)協(xié)議，將劉波送給呂放夫婦收養(yǎng)。此事被劉虎知道后，他要劉龍把劉波抱回來，否則就上法院。劉龍卻說：“我是監(jiān)護人，送養(yǎng)劉波是合法的?！?/p>
      問：劉龍的送養(yǎng)行為是否符合《收養(yǎng)法》的規(guī)定？
      34、收養(yǎng)案例
      [案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經常外出做買賣。1990年3月，崔曉生夫婦到廣州進貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于1994年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1994年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒于崔京(7歲)隨其祖父母生活。1994年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1996年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1997年初，崔曉生夫婦突然出現，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請求法院確認王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關系無效。
      問：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關系是否有效？
      35、解除收養(yǎng)關系糾紛案
      [案情]陳秋生（男）與錢文君（女）1981年登記結婚，婚后多年不育，1987年，雙方共同收養(yǎng)了一名棄嬰，取名陳亮。1990年1月，陳秋生與錢文君協(xié)議離婚，雙方協(xié)議陳亮由錢文君撫養(yǎng)，陳亮改名為錢亮。1992年10月，錢文君與唐家駒結婚，錢亮在其外祖母處生活，錢文君每月付100元生活費。1994年9月，錢文君落水身亡。錢亮失去生活來源，其養(yǎng)父陳秋生和繼父唐家駒都不愿承擔撫養(yǎng)他的義務。錢亮的外祖母也沒有經濟能力撫養(yǎng)他，無奈，其外祖母作為錢亮的法定代理人，向人民法院提起訴訟，要求錢亮的養(yǎng)父陳秋生給付撫養(yǎng)費。陳秋生辯稱，他和錢文君離婚后，未再付給錢亮生活費，解除了收養(yǎng)關系，不應承擔撫養(yǎng)義務，錢亮應由其繼父唐家駒撫養(yǎng)。
      問：本案應如何處理？
      36、李強與父親贍養(yǎng)糾紛案
      [案情]李強是李雪峰夫婦的獨生子，成年后與王艷結婚，育有一子李大海。由于李強夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關系的協(xié)議,從此李強與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強盡贍養(yǎng)義務遭拒絕，李強要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務。
      依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關系的協(xié)議是否有效？（2）李強對其父是否有贍養(yǎng)義務？
      （3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務？
      婚姻家庭法案例分析
      案情一：
      [案情]
      原告彭某，女，27歲，江西省南豐縣人 被告艾某，男，61歲，江西省南豐縣人 被告魏某，女，57歲，系艾某之妻
      原告彭某與兩被告之子艾某于1997年6月10日結婚，婚后于1998年9月9日生育一子，取名艾某某。后因感情不和，彭某與艾某于1999年9月11日離婚，艾某某由彭某撫養(yǎng)，艾某每月付一定的撫養(yǎng)費，兩被告則常到彭某處看望孫子。2001年初，彭某再婚后，為避免兩被告的探望行為對其組成家庭的不良影響，對兩被告提出異議，要求他們未經她的同意不要擅自探望艾某某。但兩被告認為，他們去看望孫子合情合理合法，因而對彭某的異議未予理睬，仍然經常去艾某某所在幼兒園探望并帶一些食品給艾某某吃。原告認為這樣不定期地給小孩零食吃會使小孩食欲不穩(wěn)定，影響其身體健康，而且經常去幼兒園探望也會妨礙小孩的正常學習，從而訴至法院。
      [審理] 受案法院審理認為：兩被告系被告探望人的爺爺奶奶，若雙方無異議，在適當的場所，有節(jié)制地探望孫子也是人之常情。但兩被告在被探望人的直接監(jiān)護人已有異議的情況下，不體諒原告彭某已另立新家的難處，堅持探望孫子則侵犯了原告的監(jiān)護權，違反了婚姻法的規(guī)定，因為婚姻法明確規(guī)定，只有離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，才有探望子女的權利。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款之規(guī)定作了如下判決：被告艾某、魏某今后未經原告彭某許可，不得擅自探望原告之子艾某某。
      [點評] 探望權，指定期或不定期探望子女的一種權利。我國新《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務?！币虼嗽趯⒆优谋O(jiān)護權判給一方，法律賦予沒有監(jiān)護權的父或母的探望權是其作為父母的一項基本權利，無正當理由是不能剝奪的，但夫妻離婚后，小孩的爺爺奶奶或外公外婆是否享有探望權呢？這就得另當別論了。若已離婚的夫妻雙方無異議，在適當的場合，有條件地探望孫子外孫是人之常情。如果小孩已離異的父親或母親，特別是行使監(jiān)護權的一方在再婚后，對小孩原來的爺爺奶奶或外公外婆探望小孩有異議，爺爺奶奶或外公外婆還堅持探望孫子外孫，就有悖于上述法律規(guī)定，因為法律沒有賦予其探望權。本案中，被告在被探望人之母即直接監(jiān)護人已有異議的情況下，認為探望孫子是無可非議的，不體諒原告已另立新家的難處，堅持探望孫子，則侵犯了原告的監(jiān)護權，違反了新《婚姻法》有關探望權的規(guī)定，所以法院判決二被告未經原告許可，不得擅自探望孫子是正確的。
      案例二：
      [案情]
      原告： 董政琴
      被告： 胡正前
      原、被告于1995年2月27日結婚，1995年6月6日生一子胡棟。1998年被告以其名義開辦某通訊器材店。2000年6月因原、被告感情不和，原告攜子回老家居住至今。回鄉(xiāng)期間，原告無工作，無土地，失去生活來源，原告及其子生活困難，原告遂于2002年7月19日訴至法院要求被告給付原告扶養(yǎng)費自2000年7月1日起至2003年7月1日止每月600元整。
      審理中，被告陳述其1998年雖開辦過通訊器材店，但不久就不開了，現在自己亦無固定收入，故無法再承擔對原告的扶養(yǎng)義務；原告則認為，即使被告后來未開通訊器材店，被告也有一技之長，故有能力承擔扶養(yǎng)義務，但對于被告目前的經濟狀況，原告未能提供相應證據。對于雙方所稱的通訊器材店，經法院調查，未能查詢到有關該店的工商登記情況。
      審理期間，被告于2002年8月28日給付原告50元整。
      [判決]
      法院經公開開庭進行審理后認為：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利。在本案中，原、被告系夫妻，并育有一子，因雙方感情不和，原告攜子回老家居住生活至今?，F因原告無固定經濟收入，攜子生活有一定困難，故要求被告給付扶養(yǎng)費，理由正當，本院予以支持。但扶養(yǎng)程度應按照原告的實際需要和被告的負擔能力均衡確定。對于扶養(yǎng)時間，應從原告明確其訴訟請求即2002年10月起計算至其所要求給付的截止日期即2003年7月1日止，比較合理。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條之規(guī)定，判決如下：
      被告胡正前自2002年11月起每月給付原告董政琴扶養(yǎng)費100元整，至2003年7月1日止；并于本判決生效之日起5日內給付原告董政琴2002年10月的部分扶養(yǎng)費50元整。
      宣判后，原、被告雙方均未上訴。
      [評析]
      《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務，一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利。這里的扶養(yǎng)特指夫妻相互之間在經濟上供養(yǎng)對方和生活上扶助對方，生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務的代理和分擔及生活中的關心和體貼。
      一、夫妻間扶養(yǎng)的特點
      1、夫妻間的扶養(yǎng)義務是基于夫妻特定的人身關系而產生，始于婚姻締結之日，終于夫妻離婚或一方死亡時為止。扶養(yǎng)責任的承擔，既是婚姻關系得以維持和存續(xù)的前提，也是夫妻共同生活的保障。
      2、夫妻間的扶養(yǎng)，既是權利，也是義務。夫妻享有平等的受扶養(yǎng)權，也要平等地履行扶養(yǎng)配偶的義務。
      3、夫妻間的扶養(yǎng)是有條件的。它的履行以一方需要扶養(yǎng)和另一方有能力扶養(yǎng)為限。要求給付扶養(yǎng)費的一方，只有在“需要扶養(yǎng)”時，才能行使要求對方給付扶養(yǎng)費的請求權。這里的“需要”是指要求扶養(yǎng)的一方年老、病殘、喪失勞動能力又無其他經濟來源，生活發(fā)生困難的情況。而一方主張扶養(yǎng)權在具備上述條件的同時，還必須具備對方具有扶養(yǎng)能力這個條件，否則不能主張這項權利。因為這種權利義務關系是基于婚姻的效力而產生的，它不同于債權債務關系因一定的事實而產生或消滅，且債權人完全可以不受債務人有無履行能力的條件限制，隨時可以通過包括訴訟在內的多種手段主張和實現債權。在婚姻關系中，夫妻一方主張扶養(yǎng)費，只有在己方生活發(fā)生困難，而對方又有扶養(yǎng)能力時，才能行使這項權利。
      4、夫妻間的扶養(yǎng)具有法律強制性。當夫妻一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方有權要求對方履行扶養(yǎng)義務。當扶養(yǎng)義務人拒絕履行扶養(yǎng)義務時，扶養(yǎng)權利人可請求法律救濟，并可強制執(zhí)行。
      二、扶養(yǎng)的內容、程度和方式
      1、扶養(yǎng)的內容包括夫妻在經濟上的相互供養(yǎng)與生活上的相互扶助。
      2、扶養(yǎng)程度，即指應給予扶養(yǎng)權利人的扶養(yǎng)水平和標準。扶養(yǎng)程度應按照扶養(yǎng)權利人的需要和扶養(yǎng)義務人的能力等均衡確定。這里所稱“需要”，是以全部生活的正當且必要的需求為限。
      3、扶養(yǎng)方式。目前各國關于扶養(yǎng)方式的規(guī)定，主要有以下兩種情況：一是共同生活扶養(yǎng)，即扶養(yǎng)義務人與扶養(yǎng)權利人同住，在一起共同生活，在共同生活中實現扶養(yǎng)。通常情形下，夫妻相互扶養(yǎng)是在共同生活中實現的。二是定期支付扶養(yǎng)費、探視和提供扶助，不在一起共同生活的扶養(yǎng)義務人還應定期探視扶養(yǎng)權利人，提供體力上的扶助，給予精神上的慰藉等。夫妻相互的扶養(yǎng)理當以第一種扶養(yǎng)方式為主。
      三、夫妻間扶養(yǎng)糾紛的類型
      根據夫妻間扶養(yǎng)的特點和內容，引發(fā)扶養(yǎng)糾紛的原因主要體現在以下兩個方面：一是經濟原因。處于經濟拮據狀態(tài)的當事人，為維持自身的生存，常會要求對方給付扶養(yǎng)費，但由于對方支付能力的欠缺，致使扶養(yǎng)需求不能滿足，引發(fā)扶養(yǎng)糾紛。二是情感原因。夫妻之間信守婚姻的忠誠，保持情感的專一與持久，既是婚姻道德的要求，也是法律的要求。但當夫妻一方或雙方情感出現外傾，導致婚姻障礙時，基于喜新厭舊等多種心理，有扶養(yǎng)能力的一方往往拒絕履行扶養(yǎng)義務，試圖通過經濟上的控制來達到迫使對方離婚的目的。上述原因的存在使扶養(yǎng)糾紛體現為下列類型：
      1、基本扶養(yǎng)費的給付而引發(fā)的糾紛
      夫妻雙方在身體和經濟狀況正常的情況下，本不需要對方的扶養(yǎng)。但當出現疾病、喪失勞動能力或喪失經濟來源時，便會產生要求對方予以扶養(yǎng)的心態(tài)。這時，處于經濟弱勢和地位弱勢的一方，便會要求有扶養(yǎng)能力的一方給予物質上的幫助，支付扶養(yǎng)費。
      2、基于生活的扶助而引發(fā)的糾紛
      夫妻間的扶養(yǎng)義務包括兩方面：生活上的扶助和經濟上的供養(yǎng)。生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務的代理和分擔、生活中的關心和體貼。當扶養(yǎng)義務人不履行扶助義務時，受扶養(yǎng)方有權要求對方履行義務以保障受扶養(yǎng)權的實現。
      本案即屬于基于扶養(yǎng)費的給付而引發(fā)的糾紛。綜上所述，法院根據有關法律規(guī)定和立法精神作出上述判決是正確的。
      案例三：
      [案情]
      原告法定代理人張XX（原告母親）原系中山大廈翠香閣餐廳領班，后因被告經常至餐廳用餐，雙方由相識逐步發(fā)展為婚外戀。為此，被告妻子曾到張XX原單位及更換后的單位多次吵鬧，張XX亦曾于2001年10月以被告妻子侵犯其名譽權為由，訴至本院要求處理。后因證據不足，被本院依法駁回。2002年2月7日張XX生育一子（即原告），現張XX以與被告多次發(fā)生性關系，且懷孕時自己丈夫根本不在南京為由，以原告名義要求確認孩子系被告所生。并明確向法院申請做原告系非婚生子女的鑒定，及原、被告之間的親子鑒定。審理中，原告法定代理人堅持認為與被告之間系婚外戀，且多次發(fā)生性關系，并于懷孕38周后生下原告，要求確認原、被告之間父子關系。對此，原告法定代理人提供了原告的出生醫(yī)學證明及本院（2001）玄民初字第2546號民事判決書。被告（被告未到庭）委托代理人則堅持認為雙方只是相識，無任何性關系，且張XX在懷孕時其合法婚姻關系是存在的，并不排除原告系其婚生子女，故堅決不同意做原、被告之間的親子鑒定?，F張XX提供不出原告系非婚生子女及任何與被告發(fā)生兩性關系的證據，故應承擔敗訴責任。后經醫(yī)學鑒定，確定原告系非婚生子女。
      [審理]
      本案法院在審理中，產生了兩種意見。
      第一種意見認為，法律并沒有規(guī)定法院可強制當事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人必須提出證明力較強的證據，即提供的證據必須達到一定程度，既要排除原告系婚生子女，又要提供其與被告有兩性關系證據。只有這樣，才能把舉證責任轉移至被告，如被告仍堅持不做親子鑒定，則推定原告系被告所生，但現張XX只提供了原告系非婚生子女證據，未提供與被告有兩性關系證據，故應以原告證據不足為由，駁回其訴訟請求。
      第二種意見認為，張XX與被告有婚外戀已在本院名譽權糾紛一案判決書中予以認定。兩性關系純屬隱私范疇，且張XX自懷孕至生子已有較長時間，如讓張XX提供與被告有兩性關系證據，顯屬對其舉證要求過高?，F經鑒定，已排除了原告系婚生子女，根據舉證規(guī)定責任分配原則，此時舉證責任應由被告承擔，如被告仍堅持不做原、被告之間親子鑒定，根據“妨礙舉證”的推定原則，可推定原告之主張成立。
      [評析]
      一、證明責任分配原則在本案中的運用
      1、民事舉證責任的含義
      我國民事訴訟法第64條規(guī)定，“當事人對自己的主張，有責任提供證據”，現行立法和司法解釋彌補了民事訴訟法第64條只規(guī)定行為責任之不足，明確肯定了民事舉證責任具有雙重含義，即行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任，前者是指當事人就其主張的事實負有提供證據的責任；后者是指在事實真?zhèn)尾幻鲿r，主張該事實的當事人承擔不利訴訟后果的責任。證明責任作為裁判規(guī)范指示法官在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r如何作出裁判，證明責任規(guī)范的實質是在案件事實不明的場合，誰最終應當承擔不利后果，證明責任分配原則要解決的正是應當根據什么因素來決定誰應當承擔不利后果，以及為什么要由這一方當事人承擔不利后果，而不由相對方承擔，并且根據這一因素或這些因素來決定誰承擔不利后果又是公平、合理和符合理性的。
      2、原告法定代理人舉證責任已經完成，正如第一種觀點所說，法律并沒有規(guī)定法院可強制當事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人舉證必須達到一定程度?，F經鑒定，其既提供了原告系非婚生子女證據，又提供了與被告有婚外戀證據，即本院（2001）玄民初字第2564號民事判決書，原告舉證責任已經完成。第一種觀點要求原告法定代理人提出與被告有兩性關系證據，顯屬對原告法定代理人舉證要求過高。其一，原告法定代理人從懷孕至生子，再到訴訟，已有較長時間，其在客觀上取證較為困難。其二，男女性關系純屬個人穩(wěn)私，它包括在隱私之中。構成隱私有兩個條件，一為“私”，二為“隱”，前者指純粹是個人的，與公共利益、群體利益無關的事情，這是隱私的本質所在。后者包括：當事人不愿這種個人私事被他人知悉，按正常的心理和道德水準，這種個人隱私不便讓他人知道，否則會對當事人產生各種不利后果；這種個人私事當事人不愿或不便他人干涉和侵入。特別是原告法定代理人與被告之間系婚外戀，是為公眾道德所譴責的，故其不可能大肆去宣揚，現要求原告法定代理人必須提供與被告有兩性關系的證據，顯屬不妥。
      3、適時適用“妨礙舉證”的推定。根據舉證責任分配的原則，即“凡主張權利或法律關系存在的當事人，只須對產生該權利或法律關系的法律事實負舉證責任，不必對不存在阻礙該權利或法律關系發(fā)生的事實負舉證責任，存在阻礙該權利或法律關系發(fā)生的事實的舉證責任由對方當事人負擔”。故在原告法定代理人舉證責任滿足的情況下，證明原、被告之間不存在親子關系的舉證責任應由被告承擔。其完全可以通過親子鑒定反駁原告之主張，因為親子鑒定的否定結論為最重要，最有說服力的否認證據，目前的科技發(fā)展已經能夠作出肯定或否定親子關系的鑒定，在實務中廣泛采用。在法院多次明示下，被告無正當理由仍拒絕做親子鑒定，此時即可適用“妨礙舉證”的推定。所謂推定，就是根據法律或經驗法則，直接根據某一已知事實，確定另一事實已存在。在對立的雙方當事人之間，證據持有人持有對自己不利的證據，該證據證明的待證事實為對方當事人所主張，是證明對方主張的證據。為了勝訴或避免敗訴，證據持有人一般不會將這一證據出示給法庭，也不會在證據交換程序中使用，如果對方當事人證明或者法院根據相關證據或經驗法則發(fā)現該證據掌握在其手里，在法院要求其提供的情況下，持有人無正當理由拒絕提供的，可推定一方當事人主張該證據的內容不利于持有者一方。
      二、加強對非婚生子女的保護，建立完善非婚生子女“強制認領”制度。
      在親屬法的發(fā)展歷史上，非婚生子女的法律地位經歷了從無到有，從受歧視到平等的過程，過去非婚生子女的地位十分低下，被稱為私生子女，其人身權利和財產權利都無法得到保障。進入本世紀后，人們認識到了對非婚生子女給予平等待遇的合理性和必要性，許多國家修改或重新制定相關法律，親屬法對非婚生子女的保護也日臻完善。我們現行立法關于非婚生子女的規(guī)定，已遠遠不能滿足現實的需要，隨著改革開放的發(fā)展，傳統(tǒng)的婚姻意識、家庭、道德倫理觀念發(fā)生了巨大變化，人們尤其是年輕人的貞操觀、戀愛觀、生育觀不斷裂變更新，結婚--性愛--生育的古老模式被打破，非婚生子女越來越多，由此帶來的問題也日漸復雜多樣，并非原來簡單的保護和撫養(yǎng)問題。在目前存在大量非婚生子女，生父逃避責任情況下，為切實保護非婚生子女的合法權益，懲罰那些為尋一時之歡逃避責任的生父，使他們承擔起應有的責任，僅僅規(guī)定非婚生子女的生父對子女負有撫養(yǎng)義務是不夠的，必須在婚姻法中建立非婚生子女的強制認領制度，作為使非婚生子女得到正常的撫養(yǎng)和教育的保障。在強制認領中，認領權的構成須具備下列條件：（1）須適用生父逃避責任場合。（2）請求認領的權利人為非婚生子女之母及非婚生子女本人。（3）請求強制認領，必須認領人與被認領人之間有事實上的父子關系存在。（4）強制認領必須依訴訟程序進行。非婚生子女一經認領，即取得婚生子女的法律地位，經父認領的非婚生子女，對于生父之配偶，母之非婚生子女對于生母的配偶，均為姻親關系，而無父母子女的血緣關系。
      案例四：
      [案情]
      原告：王紅霞，女，２７歲，漢族，住河南省郾城縣孟廟鎮(zhèn)八里廟村。
      被告：河南省郾城縣城關鎮(zhèn)人民政府。法定代表人：候國朝，鎮(zhèn)長。
      原告王紅霞與其夫李成林以感情不和為理由，于１９９２年９月１５日向郾城縣城關鎮(zhèn)婚姻登記室申請協(xié)議離婚。在問清財產分割和子女撫養(yǎng)問題之后，城關鎮(zhèn)原婚姻登記員朱林用１９９０年７月４號以后廢止的離婚證明書為其辦理了離婚手續(xù)。１９９３年４月２８日城關鎮(zhèn)婚姻登記室以原告王紅霞騙取離婚證為理由，根據河南省《婚姻登記辦法實施細則》第十六條第二款的規(guī)定，宣布王紅霞與李成林的離婚證無效。原告王紅霞不服，向郾城縣人民法院提起行政訴訟，要求撤銷城關鎮(zhèn)婚姻登記室的“宣布離婚證無效書?！?/p>
      [審判]
      郾城縣人民法院經審理認為：原告王紅霞所持離婚證書上有“郾城縣人民政府婚姻登記專用章”的鋼印，并有王紅霞、李成林的簽名和指印，應屬有效的證書，被告方聲稱原告騙取離婚證查無證據。該院根據《中華人民共和國婚姻法》第二十四條和《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二項第五目之規(guī)定于１９９４年４月３０日作出判決撤銷城關鎮(zhèn)婚姻登記室１９９３年４月２８日作出的對王紅霞、李成林“宣布離婚證無效書”。
      宣判后，原、被告雙方均未提出上訴。
      [評析]
      本案主要涉及以下兩個問題：
      一、此案中所提到的離婚證書應屬有效。被告方的工作人員雖然在辦理離婚手續(xù)時用的是１９９０年７月４號以后廢止的離婚證明書，是經辦人員工作中的失誤問題。原告對此并不知曉。且原告王紅霞與李成林在此離婚證書上也簽了名，按了指印，并且被告方也加蓋了“郾城縣人民政府婚姻登記專用章”的鋼印，這證明王紅霞與李成林已脫離夫妻關系。至于原婚姻登記員為何玩忽職守，用已廢止的證書來辦理此離婚手續(xù)，這屬于行政部門內部應處理的問題，與本行政案件無直接關系。
      二、婚姻登記機關在一定條件下有權宣布離婚證無效。河南省《婚姻登記辦法》實施細則第十六條第二款規(guī)定“弄虛作假，冒名頂替，騙取結婚證或離婚證的，一經查明，應即宣布無效，收回結婚證或離婚證，并酌情處罰”。
      民政部新頒布的《婚姻登記管理條例》第二十五條也有類似規(guī)定。這說明婚姻登記機關在查明有虛假情況的前提下，有權宣布結婚或離婚證書無效。本案中，婚姻登記機關聲稱宣布其離婚證無效是由于原告王紅霞騙取離婚證，但在整個案件審理過程中，被告方卻一直未舉出王紅霞騙取離婚證的證據?？梢?，被告方宣布其離婚證無效并非依法處理，而是濫用職權。
      因此，郾城縣人民法院對此案的處理是正確的。
      需要指出的是，郾城縣人民法院在處理此案的程序上有不妥之處。李成林應作為第三人參加訴訟。此案件中的離婚證書是王紅霞與李成林共同申請的，城關鎮(zhèn)婚姻登記室作出的“宣布離婚證無效書”對于王紅霞和李成林來說都是有約束力的，不論李成林對離婚持何種態(tài)度（事實上，李成林是反對與王紅霞離婚的），本案的判決都將與李成林有直接的利害關系。根據《行政訴訟示》第二十七條的規(guī)定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟”。因此郾城縣人民法院應在本案中追加李成林為第三人參加訴訟。
      案例五：
      [案情]
      申請人：孫井女。
      申請人孫井女于１９９１年７月１９日向江西省于都縣人民法院提出申請稱：其丈夫盧才仁于１９６８年底被下放回原籍于都縣小溪鄉(xiāng)某下村進行管制。因經常被批斗，盧才仁無法忍受，于１９７２年離家出走，至今一直未歸，杳無音訊。因此，向法院申請宣告盧才仁死亡。申請人孫井女并向法院提交了小溪鄉(xiāng)派出所關于盧才仁下落不明的證明。
      [審判]
      于都縣人民法院受理申請人孫井女的申請后，于１９９１年９月１９日發(fā)出尋找下落不明人盧才仁的公告，刊登于同年１１月３０日的《法制日報》上。公告一年期滿后，仍沒有盧才仁的音訊。據此，于都縣人民法院于１９９２年１２月１８日公開審理此申請案。經審理查明：下落不明人盧才仁系申請人孫井女丈夫，原系小溪鄉(xiāng)鎖龍村村學公辦教師。因曾被劃為右派，于１９６８年底被下放回原籍小溪鄉(xiāng)某下村監(jiān)督改造。因常被批斗，盧才仁于１９７２年在本村下楊坑組參加勞動時出走，至今杳無音訊。經公告一年后，盧才仁仍然下落不明。于都縣人民法院認為：盧才仁于１９７２年離家出走，至今２０年未歸，且杳無音訊。經本院依法公告尋找，現公告期已屆滿，盧才仁仍然下落不明。據此，可確認盧才仁已死亡。依照《中華人民共和國民法通則》第二十三條第一款第（一）項之規(guī)定，于１９９３年１月６日判決：宣告盧才仁死亡。
      [評析]
      宣告死亡，是我國民法通則規(guī)定的由利害關系人申請，由人民法院依照法律規(guī)定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度。宣告死亡，是人民法院依法律規(guī)定的條件，確認下落不明人死亡的一種法律上的推定，其目的在于以此結束因該公民長期下落不明所造成的民事法律關系不確定的狀態(tài)，保護該公民的利害關系人（包括其近親屬和與該公民有其他民事權利義務關系的人）的合法權益，維護正常的社會生活秩序。
      依照我國《民法通則》、《民事訴訟法》及最高人民法院關于適用兩法的意見中的有關規(guī)定，宣告下落不明的公民死亡，必須符合下列條件和程序：
      一、必須由利實關系人向下落不明人住所地的基層人民法院提出申請。這里的“利害關系人”，根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第２５條的規(guī)定包括：
      （一）配偶；
      （二）父母、子女；
      （三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；
      （四）其他有民事權利義務關系的人。而且根據該條司法解釋的旨意，這條規(guī)定又是關于利害關系人申請宣告下落不明人死亡的順序的規(guī)定。本案申請人是下落不明人盧才仁的配偶，由其提出申請，是符合法律規(guī)定的。
      二、申請人提出宣告下落不明人死亡的申請，應符合一定的先決條件，即：首先，公民下落不明必須滿４年，或者因意外事故下落不明滿兩年，或者因意外事故下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存。如果申請人提出申請時不能滿足上列條件的，人民法院不得受理其申請。其次，申請人提出申請時，應當附有公安機關或者其他有關機關關于該公民下落不明的書面證明。
      三、人民法院受理宣告死亡案件后，應當發(fā)生尋找下落不明人的公告，公告期間為一年（因意外事放下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個月）。
      四、公告期間屆滿，人民法院應當根據被宣告死亡的事實是否得到確認，作出宣告死亡的判決或者駁回申請的判決。一般來說，公告期間屆滿，下落不明的公民仍無音訊的，法院應確認該公民已經死亡，并作出宣告該公民死亡的判決；如果在公告期間該公民有音訊或者該公民已經死亡的事實能夠確認的，則應作出駁回申請的判決。
      于都縣人民法院對本件宣告死亡案件的處理，是符合法律規(guī)定的條件和程序的。
      案例六：
      ［案情］
      原告：羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生
      被告：吳瑞寧
      第三人：龔學森
      第三人：李善金
      原告羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產權及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關系，并生有４個子女，即李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買１９區(qū)２４幢１０３號房屋（下簡稱１０３號房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風合資購買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋（下簡稱２０２號房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產時，發(fā)現被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學森占租該房屋。故起訴要求確認原告對２套房屋的所有權和繼承權，判令龔學森遷出占租的房屋。
      被告辯稱：我與李秀松是依法登記結婚的夫妻。１０３號房屋和２０２號房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財產。將部分房屋出租給龔學森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結婚，持有我國認可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產，無理。原告李春風等４人若能提出有效證明證實確系李秀松子女，對屬于李秀松的部分財產可依法參加繼承。
      第三人龔學森、李善金均沒答辯。
      ［審判］
      寶安區(qū)人民法院經公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習俗結為夫妻，婚后生有李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生４個子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購買１０３號房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入?。保埃程柗课荩钚闼沙南愀鄣綄毎才c吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂“真金不怕烘爐火”協(xié)議。協(xié)議載明：我３人??永結同心，白發(fā)到老。１９８９年８月，李秀松又購買２０２號房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號房屋修改成２單元單門獨戶房屋，其中１單元（從原陽臺處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居?。涣硪粏卧◤脑T口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號房屋租金由李春風收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉租給第三人李善金居住。１０３號房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學森簽訂１０３號房屋的租賃合同，并收取了１個月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產權、租金發(fā)生糾紛，原告遂訴至法院。
      寶安區(qū)人民法院認為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯誤的，應負相應責任。被告吳瑞寧與李秀松結婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯誤的，亦應承擔相應責任。至于原告李春風提出２０２號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實依據，不予認定。訟爭的１０３號房屋及２０２號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財產，李秀松死后，其份額應由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權。基于李秀松與吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責任，且吳瑞寧已長期居?。保埃程柗课荩⒃趯毎泊蚬ぶ\生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應給予吳瑞寧一定照顧。據此，寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條規(guī)定，于１９９３年９月２５日判決：
      一、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現間隔，吳瑞寧現住的單元（內有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；
      二、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現間隔（內含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；
      三、第三人龔學森承租的１０３號房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應交付給原告；
      四、第三人李善金承租的２０２號房屋，租金應交付給原告。
      第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號房屋和２０２號房屋應歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權繼承李秀松遺產，原審法院將他們所有及繼承的財產的一部分判歸吳瑞寧，是不當的，請求二審法院予以改判。吳瑞寧的答辯理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭的兩套房屋屬夫妻共同財產，李秀松死后，她享有該房產繼承權，原審法院將大部分房產判歸上訴人不當，請求二審法院改判兩套房屋歸她所有。
      深圳市中級人民法院經審理，確認一審法院認定的事實屬實，認為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習俗結婚，婚后生育４個子女（李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生），長期共同生活，構成了事實的夫妻關系。以李秀松名義購買的１０３號房屋和２０２號房屋，應屬夫妻共有財產，李秀松份額的遺產應由合法繼承人羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領取結婚證，違反了《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理條例》的有關規(guī)定，其婚姻關系是無效的，故對吳瑞寧主張該房產繼承權的請求不應支持。原審法院將１０３號房屋其中１單元的產權判歸吳瑞寧所有，是不當的?？紤]到吳瑞寧現在寶安打工謀生，一時無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯是李秀松，故對吳瑞寧的暫時居住予以照顧。據此，深圳市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，于１９９４年６月６日判決：
      一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決之三、四項；
      二、變更原判第一項為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋其中一單元（吳瑞寧現住的一房及配套的廚房、廁所）繼續(xù)由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。
      三、變更原判第二項為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋一套、寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋一套，其中一半產權歸上訴人羅紹玲所有，另一半產權歸上訴人羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。
      ［評析］
      本案原、被告雙方訟爭的房屋產權的確定，雙方對被繼承人的繼承權的有無，均取決于雙方與被繼承人之間的身份關系的確定。其中主要的是對原告羅紹玲、被告吳瑞寧與被繼承人李秀松之間的身份關系的確定。
      據本案兩級法院確認的事實，原告羅紹玲與本案被繼承人李秀松是于１９５０年１月在內地按當地習俗結為夫妻的，婚后先后生育４個子女即本案另４個原告，雙方遷居香港后仍共同生活，直至被繼承人于１９９１年３月在香港去世。對羅紹玲與李秀松之間的這種關系，兩級法院均確認為事實婚姻關系，并按合法婚姻關系加以保護。這樣確認是否正確，應從以下幾方面來看。首先，羅紹玲與李秀松按當地習俗結婚的事實，發(fā)生在我國第一部《婚姻法》通過之前，其婚姻不可能按該法的規(guī)定，以登記領取結婚證為結婚之法定要件。事實上，第一部《婚姻法》頒布實施之前，對該法生效前所發(fā)生的結婚，無論是按當地習俗結婚，還是以其他形式結婚，都承認是合法婚姻關系，并依法進行保護。因此，羅紹玲與李秀松按習俗結婚所產生的關系，在第一部《婚姻法》實施后，是合法的夫妻關系。其次，對于合法的夫妻關系，只要當事人未提出離婚，而且未經權力機關確認離婚，無論是在第一部《婚姻法》實施期間，還是在第二部《婚姻法》實施期間，其夫妻關系依然存在并依法受到保護。羅紹玲與李秀松之間未辦過離婚手續(xù)，雙方的婚姻關系直至一方死亡才告消滅。因此，羅紹玲對李秀松的配偶身份是不容否認的。第三，雙方雖然后來去了香港定居，但在內地受法律保護的夫妻關系依然在內地被承認，除非雙方在香港依香港法律辦理了離婚手續(xù)，而不管香港方面依其法律是否承認雙方在內地成立的婚姻關系。綜上，原告羅紹玲是本案被繼承人的合法配偶，并應以配偶身份享有夫妻共同財產中應屬其所有的份額和繼承被繼承人的遺產。
      本案被告吳瑞寧與被繼承人李秀松在內地民政部門登記結婚，從形式上看，是符合我國現行婚姻法的規(guī)定的，即依照民政部１９８３年３月１０日發(fā)布的《華僑同國內公民、港澳同胞同內地公民之間辦理婚姻登記的幾項規(guī)定》；李秀松作為在香港定居的香港居民，來內地辦理結婚登記時，向婚姻登記機關出具了我認可的香港律師辨認（簽名）的在港未婚證明書和未婚聲明書，并取得了婚姻登記機關發(fā)給的結婚證。但該項婚姻卻被兩級法院認定為無效婚姻，不受保護。這是為什么？這是因為：首先，去香港定居的自然人在香港進行身份登記時，其負責登記的各有關部門并不調查當事人登記是否屬實，僅是以當事人的個人宣誓或者個人聲明為準予以登記。因此，當事人已婚而未如實登記，香港婚姻注冊處出具的婚姻狀況證明就只能是未婚證明，這種未婚證明就不能如實反映當事人的婚姻狀況。其次，我所要求的未婚聲明書，是申請人個人在我所認可的香港律師面前宣誓作出的個人聲明，而不是經確認的事實，律師之證明僅證明申請人在他面前所說的話，并不證明事實的真?zhèn)?。因此，此種未婚聲明書實質上是沒有證明作用的。綜上，李秀松在未與羅紹玲離婚情況下，向我婚姻登記機關提供的未婚證明書和未婚聲明書，顯是虛假的，據此所取得的結婚登記，不能產生合法婚姻，只能是一種重婚關系。我國婚姻法禁止重婚，因此，被告吳瑞寧與李秀松的婚姻關系不受法律保護，也就不能產生基于合法婚姻關系所生之權利主張。
      正因為如此，現原、被告雙方訟爭的兩處房產，雖是以李秀松名義所購買，但是在羅紹玲與李秀松婚姻關系存續(xù)期間所購買，依我國現行婚姻法第十三條的規(guī)定，應認定為夫妻共同財產。在夫妻一方死亡后，應先按夫妻共同財產析產，一般一半為活著的一方所有，另一半作為被繼承人的遺產，按繼承關系處理。由于被告吳瑞寧與本案被繼承人李秀松之間是重婚關系，不受法律保護，吳瑞寧就不能以被繼承人的配偶身份參與夫妻共同財產的分割，也不能以繼承人身份參與被繼承人的遺產的分割。因此，本案二審法院的處理基本是正確的。
      第二篇：婚姻家庭法案例分析
      婚姻家庭法律規(guī)范案例：
      案例一：離婚后財產問題及子女撫養(yǎng)問題的處理
      王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權、財產分割等問題不能達成協(xié)議。
      問題1：案例中的各項財產，應如何處理？ ①二人現住房為王軍1993年為結婚購置的，屬于王軍的婚前個人財產；
      ②我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產除外。本案中王軍、李萍于婚姻關系存續(xù)期間各自繼承的遺產未作只歸一方所有的說明，故依法應屬夫妻共同財產，離婚時應依法均分；
      ③李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產所購買，因此也屬于夫妻共同財產，離婚時應由李萍給王軍一半的補償；
      ④王軍出書的收入屬知識產權的收益，依法應視為夫妻共同財產，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數額較大，離婚時應由王軍給李萍一半的補償.問題2：子女的撫養(yǎng)權如何處理： 關于孩子的撫養(yǎng)權問題，依據我國法律規(guī)定，應遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經濟條件基本相同，這時應考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一半的撫養(yǎng)費；法院應明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權的實現。
      案例二：領養(yǎng)方面繼承權的問題
      1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經登記程序被黃強收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強關系惡化無法共同生活，經雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關系。2005年王濤結婚并開始搞個體經營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關系后多次要求恢復與王濤的母子關系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產遭到王濤妻子拒絕。
      問題1： 王濤與生母的母子關系因王濤的不同意能否恢復？ 不能恢復。收養(yǎng)關系解除后未成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的權義關系自行恢復，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權義關系是否恢復，可以協(xié)商確定。由此可見，成年養(yǎng)子女與生 父母只要沒有都同意恢復親子關系，則不能恢復；
      問題2： 其母可否繼承王濤遺產？ 不可以。王濤與其母沒有恢復母子關系，即不享有法律上關于父母與子女間的繼承權。
      案例三：關于離婚后孩子撫養(yǎng)的問題
      張某（男）和李某（女）于2003年經人介紹戀愛結婚。結婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權屬證書所有權人登記為張某；結婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學田某來往頻繁，被李某發(fā)現斥責后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費用，李某獨自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費等賠償共計2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據上述案情，回答下列問題并說明理由。
      問題1： 本案應否判決離婚? 本案應判決離婚。因為張某已經與他人同居，符合判定離婚的理由的例示性規(guī)定。
      問題2：如法院判決準許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬? 張某父母在婚前贈與的房屋屬于張某個人財產；李某父母贈與的家電屬于夫妻共同財產；張某受傷所得的賠償金屬于張某個人財產。
      問題3：如法院判決準許離婚，本案中李某所借外債應如何定性與償還? 李某所借的外債應屬于共同債務，應由夫妻雙方共同償還。
      案例四：近親結婚引發(fā)的問題
      小李與小劉是表兄妹，二人從小關系密切。長大以后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強烈反對，堅決要求離婚。2001年7月，小李大學畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，小劉也去該地。他們向婚姻登記機關隱瞞了真實的親屬關系，領取了結婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結婚。雙方父母認為后果嚴重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人婚姻無效。另外，小李和小劉結婚后有2萬元存款。問題1：律師的說法是否正確？為什么？ 律師的看法正確，因為現行《婚姻法》第10條第2項規(guī)定，有禁止結婚的親屬關系的婚姻無效。該法第7條規(guī)定，直系血親和三代以內旁系血親禁止結婚。另外，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋
      （一）第7條第2項規(guī)定，申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人，以有禁止結婚的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，利害關系人為當事人的近親屬。
      問題2：2萬元存款如何分割？ 財產的分割由當事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院依法判決。存款2萬元可視為共同共有平均分配。
      班級：旅英3111 作業(yè)者：潘鋒 26號 張恒 28號
      第三篇：婚姻家庭法 案例(排)
      “王玲與張強于1990年結婚1993年張強因病從部隊轉業(yè)帶回轉業(yè)費2000元醫(yī)療費5000元1994年9月王玲父親去世分得遺產5000元1994年12月張強與王玲離婚。問財產應如何分割為什么 答1轉業(yè)費2000元是張強的個人財產夫妻兩結婚不滿10年按最高院的有關解釋部隊轉業(yè)費屬個人財產。4分、2醫(yī)療費5000元是張強的個人財產山西證券首席分析師按最高院的有關規(guī)定不作為共同分割的財產。3分、3王玲分得的5000元遺產按婚姬法規(guī)定是夫妻關系存續(xù)期間所得財產 為夫妻共同財產。f4分 4轉業(yè)費、醫(yī)療費共計7000元歸張強所有。5000元遺產作為共同財產平均分配。3分
      1.轉業(yè)費2000元是夫妻共同財產,歸雙方共同所有;2.醫(yī)療費5000元是王某個人的財產;張某5000元遺產是夫妻關系存續(xù)期間所有,是夫妻共有財產;4夫妻共有財產共計7000元,平均分配,醫(yī)療費5000元不是夫妻共同財產歸王某個人所有.1997年,張某和王某相識并戀愛,當時張某未滿20周歲，為了與他結婚，張某偽造了一個年齡證明,到民政部門騙領了結婚證.結婚后不久，張某忍受不了王某的一些行為，想到法院離婚，請問法院該判張某離婚嗎?張某能否分割王某的財產?  2．根據婚姻法的關規(guī)定，本案中的卜某明知井某已與李某辦理結婚手續(xù)而仍與井某公開以夫妻名義同居生活在一起，井某在自己已有配偶的情況下仍與其前夫卜某公開以夫妻名義同居生活在一起，屬于事實上的重婚。故卜某與井某兩人的行為均構成重婚。
      2003年5月，李某再次向人民法院起訴，堅持要求離婚，并要求離婚后，與女兒共同生活。而王某提出，雖然自己好賭，但夫妻的感情基礎尚好，只要互相諒解，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。也不同意女兒由李某撫養(yǎng)，經法院調解仍各持已見。在分居期間，男方曾向他人借款三萬，資助他的胞弟出國自費留學，女方向某親友借款一萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實，試就本案情節(jié)，依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。（1）在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？法院可以判決準予雙方離婚，這是因為本案中王某有賭博惡習，經過一次判決不準離婚的訴訟后還不悔改，應認定王某有賭博惡習屢教不改。而且雙方經過法院判決不準離婚后超過一年的時間雙方沒有同居，夫妻關系沒有改善，應認定夫妻感情確已破裂，根據《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，在調解無效的情況下法院應判決準予雙方離婚；
      2、女兒應判決由李某撫養(yǎng)為宜。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養(yǎng)問題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長”為標準。本案中，王某沾染賭博惡習且屢教不改，其撫養(yǎng)未成年子女明顯對子女不利，相反李某無此問題且李某通過自己勞動能夠撫養(yǎng)女兒，故應判決由李某撫養(yǎng)；
      3、分居期間，男方所借款項應由王某自行清償，因為這是王某借款并沒有用于夫妻雙方共同的生產生活開支而是資助他人，屬于王某的個人債務，只能由王某自行清償；女方，即李某所借款項，屬于其與王某的夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同負擔。這是因為父母對于未成年子女有平等的撫養(yǎng)義務，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務，應共同清償。
      被繼承人劉惠良于1996年5月病故。其有三子一女，長子劉伯瀟、次子劉仲湘、三子劉叔湖、幼女劉季南。劉伯瀟在其父病故后因悲痛過度，于同年6月去世，有妻夏桂蘭，子劉明川和劉明秀。劉仲湘與前妻有一子劉明月，與趙秀蘭有一子劉明山；劉叔湖有妻任好君；劉季南于1994年8月去世，有丈夫馬行空、女兒馬玉花。
      卜某（男）與井某（女）原為夫妻，兩人于2004年6月中旬協(xié)議離婚。離婚后井某于同年6月底與李某辦理了結婚登記手續(xù)。卜某離婚后未再婚，而井某結婚后仍與卜某公開以夫妻的名義同居生活在一起。2005年2月中旬，井某產下一女嬰，該女嬰系卜某與井某的孩子。請根據所學的婚姻法知識回答以下問題：1．什么是重婚？重婚有哪些形式？2．本案中，卜某與井某是否構成重婚？答：1．重婚，是指有配偶者又與他人結婚的行為。即已有了一個合法的婚姻關系，后又與他人締結第二個婚姻關系。重婚的形式有兩種：（1）法律上的重婚。即前婚未解除，又與他人辦理了結婚登記手續(xù)。只要雙方辦理了了結婚登記手續(xù)，不論是否同居，重婚即已構成。（2）事實上的重婚。即前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。只要雙方事實上公開以夫妻名義共同生活，雖未辦理結婚登記手續(xù)，也已構成重婚。
      二零零六年，陳同其父母到嚴家作客，聊起家常，方知嚴的母親與陳的祖母是同胞姐妹，嚴與陳的父親是姨表兄弟，嚴與陳是表叔與表侄女關系。二人能否結婚，雙方家長都認為不同輩份不能結婚。他們能否結婚？是否屬于婚姻法所規(guī)定的禁止情況？答：(1)三代以內的旁系血親是指同源于祖父母、外祖父母的旁系血親，無論輩份是否相同。計算旁系血親代數的方法是從兩個旁系親屬分別往上數至雙方同源血親，其本身為一代，如果兩邊數目相等，則任何一邊的數目即為他們的代數，如果兩邊數目不等，則以大的數目為其代數。案中嚴×與陳×，從嚴×往上數至雙方同源的血親即嚴×的外祖父母，為三代，從陳×往上數至雙方同源血親即陳×的外曾祖父母，為四代，所以嚴×與陳×是同源四代以內的旁系血親。(2)嚴×與陳×不屬于婚姻法所規(guī)定的三代以內的旁系血親，因而可以結婚；(3)從法理的角度講輩份不同并不影響嚴×與陳×結婚，只要不是法律所禁止的三代以內的旁系血親，那么法律就不干預輩份不同的人結婚。（4分）
      法院在處理時應認定王成與許某的權利義務關系仍然存在依法判決王成每月付給許某贍養(yǎng)費。詳細數額需考慮雙方實際情況。4分
      宮某與謝某在一次朋友聚會時相識，很快墜入愛河，三個月后雙方準備結婚，但謝某只有19歲，不到法定婚齡，富某便托人偽造證件，騙取了結婚證書。因雙方婚前了解不夠，婚后不久便因瑣事開始發(fā)生矛盾，2年后，官某以謝某在結婚時不到法定婚齡為由向法院提出婚姻無效申請。問：法院如何處理？為什么？答：(1)法院認為，謝某在結婚時不到法定婚齡，在當時不符合法律規(guī)定屬于無效婚姻。(2)我國《婚姻法》第6條規(guī)定：結婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。《婚姻法》第10條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無效：
      （四）未到法定婚齡的。(3)但在富某申請婚姻無效時已達法定婚齡，法定的無效婚姻事由已經消失，因此，對富某要求宣告婚姻無效的申請不予支持。(4)當事人向人民法院申請宣告婚姻無效的，應以該無效的情形依然存在為前提，無效婚姻的情形已經消失的，根據《婚姻法司法解釋-》第8條的規(guī)定：申請無效婚姻時，法定的無效婚姻事由已經消失的，人民法院對宣告婚姻無效的申請不予支持。
      黃明與葉莉于1980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝?；楹簏S、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認識了焦娟，兩人彼此都有好感，經人撮合，兩人于2002年結婚?；楹螅瑑扇烁星楹芎??？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產作為雙方共同共有的財產兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。請問：葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質的財產？黃明與焦娟訂立的財產協(xié)議是否有效？答：葉莉的父母送給葉的首飾是贈與性質的財產。黃明與焦娟訂立的財產協(xié)議沒有效力。因為簽訂的財產協(xié)議還有兩個孩子的財產。
      吉某與丁某原是同院鄰居，兩小無猜，雙方于1958年2月登記結婚，婚后夫妻感情甚好。1959年11月，吉某應征入伍。1959年12月吉某所在部隊進入西藏執(zhí)行任務時路遇大風雪，吉某與部隊失去聯(lián)系。其所在部隊經多方查找，沒有下落，認為吉某已經犧牲，將其追認為革命烈士，并將此事通知了吉某的家屬。吉某參軍前丁某已懷孕，1960年4月，丁某生育一子。丁某帶著孩子，與吉某的父母共同生活。吉某的父母把丁某當女兒看待，得知兒子犧牲后，多次勸她再嫁一個好人家，將來有個依靠。在公婆的勸說下，丁某與同廠工人王某結婚，并生育一子一女。兒女長大成人，生活富裕后，王某卻因病離開了人世。吉某與部隊失去聯(lián)系后，被善良的藏族同胞救護，因語言不通，只能順其自然，隨牧民在大草原上奔走，無法與外界聯(lián)系。改革開放后閉塞的西藏開始與外界接觸，機遇隨之而來。解放軍報的一名記者進藏采訪，問路時恰遇吉某，在交談中吉某冒出幾句漢語，引起記者的注意。經過交談記者得知面前的“西藏牧民”原來是30多年前進藏執(zhí)行任務的解放軍戰(zhàn)士，是一位善良的藏族老人救了他的命并把女兒許配給他，現妻子已過世。由于記者的幫助，丁某終于知道了吉某還活著。她要找到他，與他白頭偕老。1．丁某與王某的婚姻是否屬于重婚？為什么？2．丁某與吉某的夫妻關系能否自行恢復？為什么？ 答：（1）婚姻終止，是指合法有效的夫妻關系因發(fā)生一定的法律事實而歸于消滅。婚姻終止的原因只有兩種法律事實，即配偶死亡和離婚。（2）本案當中，各當事人之間不存在離婚的法律行為。然而，丁某的婚姻關系卻因為配偶分別被宣告死亡和自然死亡而兩度終止。（3）丁某與王某的婚姻不屬于重婚，因為吉某與丁某的婚姻關系已經終止了。王某死亡后，王某與丁某的婚姻關系也終止了。但是，丁某欲恢復與吉某的夫妻關系，必須到婚姻登記機關重新進行登記。丁某與吉某的夫妻關系不能自行恢復，這是因為，丁某在吉某被宣告死亡后又有再婚行為。
      甲(男)和乙(女)自由戀愛并準備結婚，婚禮臨近，乙卻因誤食農藥而住院。為不改變婚期，甲家決定讓鄰居丙代替乙，于是甲和丙去婚姻登記機關登了記，并由丙代替乙舉行了婚禮。乙病愈后就與甲共同生活，沒料到一次偶然的機會乙發(fā)現丙投身甲的懷抱，便與丙爭吵，丙聲稱自已是和甲登了記、拜了天地的夫妻，雖然結婚證上的名字是乙，但實際上自己是甲的妻子，乙憤怒之下向婚姻登記機關投訴，要求維護她甲的婚姻關系。冒名頂替領取結婚證是否有效?合法的夫妻應該是誰?答：1．冒名頂替領取結婚證，應屬無效。依據《婚姻法》第7條規(guī)定，要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。只有雙方親自去登記才是婚姻關系確立的必備條件之一。乙未去登記，丙的代替應視為無效，收回結婚證。2．丙與甲的通奸行為是違法的，其登記和婚禮均不符合法律要求，丙與甲的關系不受法律保護。3．甲與乙若要建立合法的婚姻關系，必須雙方親自去登記，否則他們的關系法律也不予保護。
      甲男和乙女1996年5月正式辦理結婚手續(xù)。同年，甲男和他人共同投資成立了一家有限責任公司（民營），占股份45%。在作為董事長的甲男和其他股東的共同努力下，該公司業(yè)務蒸蒸日上，成為某市引人注目的民營企業(yè)。1999年9月夫妻協(xié)商后，甲男出國開拓事業(yè)，乙女在家做出國的準備。同年11月，甲男讓乙女盡快辦理他移民需要的財產證明，讓她將家庭財產進行評估，然后都轉到他的名下，辦理公證，證明都是他的財產。乙女以最快的速度辦好了甲男所需要的一切手續(xù)后，甲男卻突然提出離婚。乙女提出分割甲男名下公司股份的一半，甲男拒絕。雙方協(xié)商不成，訴至法院。問：（1）甲男在公司的股份是否是夫妻共同財產？為什么？（2）應如何分割？答：（1）甲男在公司的股份應當是夫妻共同財產。按照婚姻法第17條的規(guī)定，在夫妻未作約定的情況下，婚姻關系存續(xù)期間所得的財產原則上為夫妻共同財產。甲男在公司的股份為雙方婚后所得，且不屬于婚姻法第18條規(guī)定的夫妻關系存續(xù)期間一方的財產，故應為夫妻共同財產。那么，如何認定乙女為甲男辦理的家庭財產均屬甲男這一公證的效力呢？按照民事訴訟法第67條的規(guī)定，對公證證明在訴訟中法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。而按照婚姻法第19條的規(guī)定，夫妻未約定財產歸屬的，應適用共同財產制。由于本案雙方并未約定夫妻財產，上述公證證明并非乙女的真實意思表示，足以被推翻。因此，包括公司股份在內的家庭財產仍屬于夫妻雙方共同所有，在離婚時應予分割。（2）對公司股份可以分割。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋
      （二）》第十六條的規(guī)定： 第一，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權的，乙女可以成為該公司股東，享有的股份是原來甲男股份的一半。第二，過半數股東不同意乙女成為股東，但愿意以同等價格購買乙女享有的股份，乙女可獲得相對應的資金。第三，過半數股東不同意乙女成為股東，也不愿意以同等價格購買乙女享有的股份，視為其同意乙女成為股東，乙女可以成為該公司股東。
      李玲是某廠女工，于1995年與工人劉軍結婚。1996年生有一子劉行，1997年3月，劉軍因犯強奸罪被判處10年有期徒刑。同年7月李玲向法院起訴，以劉軍犯強奸罪，夫妻感情完全破裂為由請求離婚，并請求離婚后孩子由她撫養(yǎng)。劉軍不同意離婚，并要求如果法院判決離婚，孩子由他撫養(yǎng)，在其服刑期間由他的父母代為撫養(yǎng)。經審理，法院判決準予離婚，孩子劉行由李玲撫養(yǎng)。2003年12月，李玲因擔心劉行與其共同生活會影響她再婚，故未與劉軍商議便自作主張將兒子送給張良收養(yǎng)。張良將劉行收養(yǎng)后為孩子改名上戶口后就遷居外地。劉軍的父母得知此事后，告訴了正在服刑的劉軍，劉軍表示他不同意送養(yǎng)兒子。于是劉軍便委托其父母起訴至法院，請求確認該收養(yǎng)無效，并請求變更兒子劉行的撫養(yǎng)關系而改為歸劉軍撫養(yǎng)，在劉軍服刑期間暫由其父母代為撫養(yǎng)，劉軍的父母也表示愿意代為撫養(yǎng)孫子劉行。請問：
      1、法院同意李玲與劉軍離婚的理由是什么？（3分）答：根據1989年《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第11條之規(guī)定，夫妻一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的，對方提請離婚，法院可據此認定夫妻感情破裂并做出準予離婚的判決。2分本案中劉林被判處了10年有期徒刑已屬于長期徒刑，且所犯罪行本就屬于嚴重傷害夫妻感情的類型，故法院判決準予離婚。1分2.法院判決孩子由李玲撫養(yǎng)的理由是什么？（3分）答：根據1993年《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條的規(guī)定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，除非母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。2分本案中雙方子女不滿兩歲，李林又無不適應與子女生活的情況存在，故將孩子判歸其撫養(yǎng)。1分
      3、法院應否確認張良的收養(yǎng)行為無效，為什么？（3分）答：該收養(yǎng)行為無效。1分因為根據我國《收養(yǎng)法》的規(guī)定，生父母作為送養(yǎng)人時必須是在有特殊困難而無力撫養(yǎng)子女的情況下才可進行，且必須雙方共同送養(yǎng)，即使父母雙方已經離婚，也必須征得對方同意。1分本案中，李林并非存在不能撫養(yǎng)子女的特殊困難而是擔心子女影響其再婚才進行送養(yǎng)，且未征得劉軍的同意，故該收養(yǎng)行為無效。1分
      4、劉軍提出變更其子劉行撫養(yǎng)權的請求能否得到支持？（1分）答：可以支持。1分 李某（男）系獨生子與趙某于2000年結婚，結婚后李某的父母贈給李某個人一套房屋由李某與趙某共同居住。2005年趙某父母因病去世無遺囑，留有一套房屋，由趙某繼承。2006年8月李某父親去世，分得遺產100000元，2007年12月李某與趙某離婚。雙方有一個10個月的男孩。李某主張要孩子，趙某不同意。問：財產應如何分割？孩子歸誰？法律依據是什么？答：(1)李某的房屋是個人特有財產，不屬于夫妻共同財產不參與財產分配。我國婚姻法第十八條規(guī)定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產為夫妻一方的財產。(2)趙某繼承的房屋及李某繼承的100000元錢屬于夫妻共同財產，原則上應平均分配。我國婚姻法第十七條規(guī)定夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，包括繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有。(3)孩子歸趙某撫養(yǎng)。我國婚姻法第三十六條規(guī)定離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。財產分配時可以適當考慮對趙某多分。
      李某與劉某于2006年1月經人介紹結婚，后因夫妻感情不和雙方分居兩年。李某向法院起訴，要求離婚，對夫妻共同財產予以分割。劉某對夫妻感情破裂無爭議，只是對住房一套如何分割發(fā)生爭議。因為，劉某婚前以自己的名義購買住房一套，并支付了首付款?；楹笕〉梅慨a證，登記所有權人是劉某，劉某用自己的工資存折按期償還按揭款。經評估，該住房現已增值購買時的1倍，劉某主張該房屋為婚前個人財產，代理人則認為，該房屋屬劉某的婚前財產，但結婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財產，要求予以分割。試就本案情節(jié)，依據有關法律和司法解釋，談談你的看法并簡述理由。４、法院審理中對有關該房是全部屬于一方婚前個人財產還是部分屬于夫妻共同財產以及如何處理，同樣存在兩種意見： 第一種意見認為：該房屬劉某的婚前財產，但李某可以分割婚后償還的按揭款。因為該房是婚前劉某個人購買，而婚后共同還貸部分應視為用共同財產來償還的債務，李某有權要求劉某償還婚后還貸部分的一半。且增值部分也為劉某婚前財產，因為增值部分也是依附于劉某婚前所購房屋的物權而產生，由此引起的價值增值及虧損也應歸屬于該房屋產權人。第二種意見認為：該房屋屬劉某的婚前財產，但結婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財產，予以分割。理由為：(1)該房是劉某婚前交納首付款按揭購買，并且婚后取得房產證，所有權人是劉某。該房并不因劉某與李某結婚而變成夫妻共同財產。(2)婚后劉某用個人工資交納按揭款，根據相關法律規(guī)定，夫妻雙方對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產有約定的從其約定，無約定的適用法定共同財產制，即任何一方的工資獎金收入均為夫妻共同財產。故對于婚后劉某交納的按揭款應確定為用夫妻共同財產共同償還的劉某婚前個人債務，現雙方離婚，對此部分必然要進行分割。(3)該房的增值部分也應作為夫妻共同財產予以分割。但應扣除首付款所占的增值比例。因為該房雖由劉某個人購得，屬劉某婚前個人財產，但在與李某結婚后，在夫妻共同生活過程中共同支付按揭款?，F該房屋增值，對此增值部分如何認定，應從夫妻共同財產的性質出發(fā)，本著有利于鞏固我國傳統(tǒng)夫妻家庭關系的原則處理。另外，劉某婚前交納的首付款與婚后雙方的交款共同保證了房屋能夠增值，在分割時對其首付款的增值部分予以扣除符合法律的規(guī)定。經過律師大量的分析、說服工作，法院采信了第二種意見！維護了委托人李某的合法權益！
      李楠30歲那年與賀敏結了婚。不料，在單位組織的一次體檢中，李楠被檢查出患有癌癥，已到中晚期。李楠痛苦萬分，離家出走。在他出走4年多后，賀敏向當地法院申請宣告李楠死亡。其實，李楠并沒死，他到了上海，一邊做生意一邊求醫(yī)治病。在求醫(yī)問藥的過程中，護士白雪給予他無微不至的關懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結合在一起。不過，李楠還是英年早逝。在彌留之際，他立了份遺囑，將外地那個家財產（一處房產，一部車子）的一半留給了白雪。當白雪照著遺囑找到賀敏，主張房產和車子的一半價款時，遭到了賀敏的堅決反對。賀敏認為，當年她申請宣告李楠死亡，并沒有解除與李楠的婚姻關系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此這份協(xié)議也是無效的。白雪對此很不服氣，無論他們的婚姻是何種性質，遺囑是李楠真實的意思表示，她都是作為合法的受遺贈人要求繼承財產，完全合法。請回答：李楠的遺贈行為是否有效？為什么？１、宣告死亡，是指公民下落不明達一定期限，經利害關系人申請，由人民法院宣告死亡的法律制度。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在于保護被宣告死亡人的利害關系人的合法權益。宣告死亡后的法律后果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關系被依法解除，其配偶可以與他人結婚，其子女可以被他人收養(yǎng)，其遺產可以被繼承人繼承。在案例中，李楠與賀敏的婚姻關系，自法院判決宣告李楠死亡之日起解除。問題的關鍵在于法院宣告李楠死亡的時間和李楠在外和白雪結婚的時間是之前，還是之后。如果是之前則構成重婚罪嫌疑或事實婚姻的情況（看法院怎樣去認定）。白雪可以接受李楠和賀敏各一半財產的那份。也就是4分子一。如果是之后，就是合法婚姻，則，白雪完全可以繼承李楠和前期那一半的財產。按照我國《民法通則》規(guī)定，被宣告死亡的人重新出現或者確知他沒有死亡，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤消對他的死亡宣告。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見》第37條規(guī)定：“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤消，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤消死亡宣告之誒起自行恢復；如其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。”
      李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經商收入建房4間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復員軍人，為成立小家庭也用復員費購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據將自己房屋2間待自己死后贈給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺風船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們?yōu)榉慨a分割發(fā)生糾紛。李玲認為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應由她和李林繼承；另外她還認為李山也系其子，她亦有權繼承李山的房產。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請求分割遺產，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態(tài)度。但在發(fā)生糾紛時也提出分割遺產要求。問：（1）請指出本案的被繼承人和遺產，并說明被繼承人死亡的先后順序及認定理由。（2）本案當事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明星能否分割遺產，分別說明理由。答（1）本案被繼承人為李綱、李全喜、李山；李樹綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復員費購買，均屬個人財產，應列入遺產；三人在同一次事故中喪生，死亡時間不能確定，依法律規(guī)定，相互間有繼承關系的數人在同一次事故中死亡，無法判斷死亡時間的，應推定①無其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長輩先死亡；③輩分相同的，推定同時死亡，因三人均有其他繼承人，依法應推定長輩先死亡，即李樹綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。（2）李玲是李樹綱第一順序繼承人，有權繼承李樹綱的部分遺產；任平、李林是李全喜的第一順序繼承人，有權繼承李全喜的部分遺產；何慧、李潔是李山的第一順序繼承人，有權繼承李山的部分遺產；李全喜應繼承的李樹綱的部分遺產，轉由任平、李林、李山繼承；李山應繼承的李全喜的部分遺產，轉由何慧、李潔繼承。李明星代位繼承李全興應繼承的李樹綱的部分遺產；宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態(tài)度，視為放棄受遺贈，不得繼承。遺囑中遺贈部分由各法定繼承人繼承。李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記。李衛(wèi)當時21周歲，趙玲20周歲。婚后時間不長，雙方因生活瑣事產生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關系無效。
      李志剛與吳淑華于2001年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財產；她還提出要求李志剛給予2萬元的經濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。根據本案案情回答下列問題，并簡述理由：（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財產分割？（2）“丁香園”內的住宅能否作為共同財產分割？（3）吳淑華繼承的古畫是吳的個人財產還是夫妻共同財產？（4）對吳淑華提出的要李志剛予經濟幫助的請求，人民法院是否應予支持？ 答案：①二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財產分割，因為該房屋為李志剛婚前個人財產。（3分）②“丁香園”內的住房不能作為共同財產分割。因為李志剛的兒子去世時，留有遺囑，指定將該房留給父親。（3分）根據《婚姻法》第18條第3款規(guī)定，遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產為夫妻一方的財產，故屬李志剛的個人財產。（2分）③吳淑華繼承的古畫是夫妻共同財產。（2分）因為該畫為婚姻關系存續(xù)期間所得。
      林#(男)25歲,一九六二年剛滿1歲時,因父親去世,母親與外鄉(xiāng)的林平#結婚,他便隨母親與繼父一起生活,改名林#.二十多年來與老家的親友斷絕往來.一九七九年,林#考入縣高中,與同班女同學陳#關系較好,高中畢業(yè)后,二人確立了戀愛關系,雙方父母也積極支持.一九八五年,陳同其父母到林家作客,聊起家常,方知林的母親與陳的祖母是同胞姐妹,林與陳的父親是姨表兄弟,林與陳是表叔與表侄關系,二人能否結婚,雙方家長都認為不同輩份不能結婚.1.三代以內的旁系血親是批同源于祖父母外祖父母的旁系血親,無論輩份是否相同;計算旁系血親代數是從兩個旁系親屬分別往上數至雙方同源血親,其本身為一代,如果兩邊數目相等,則任何一邊的數目即為他們的代數,如果兩邊不相等,則以大的數目為其代數.案中林#陳#,從林#往上數至雙方同源的血親即林#的外祖父母,為三代,從陳#往上數到雙方同源血親即陳#的外曾祖父母,為四代,所以林#與陳#是同源四代以內的旁系血親.2林#與陳#不屬于婚姻法所規(guī)定的三代以內的旁系血親,因而可以結婚.3.輩份不 并不影響林#與陳#結婚,只要不是法律所禁止的三代以內的旁系血親,那么法律就不干預輩份不同的人結婚.另查明，劉惠良生前有房屋17間，現金11萬；趙玉山于1996年初病故，有妻張桂花、子趙大海。劉惠良在得知趙玉山的死訊時，曾多次對周圍的人表示，趙家對我有恩，我遺囑中為其指定的財產就給趙玉山的妻兒。問：
      1、本案當事人中哪些是繼承人、受遺贈人？哪些當事人不是繼承人？
      2、本案各當事人應如何分割遺產？并請簡要說明理由。答（1）本案繼承人有：夏桂蘭、劉明川、劉明秀、劉仲湘、馬玉花；受遺贈人有：張陽；其余當事人不是繼承人。2）劉惠良遺囑部分有效。應首先依遺囑繼承：張陽可分得遺產房屋1間，現金1萬元。其余遺產依法定繼承。法定繼承人劉伯瀟于被繼承人死亡后、遺產分割前死亡，其應繼承分額劉，即法定繼承部分遺產的1/3，由其妻夏桂蘭，子劉明川和劉明秀轉繼承；劉季南先于被繼承人死亡，遺囑涉及劉季南部分無效，依法定繼承劉季南應繼承部分，即法定繼承部分遺產的1/3，由馬玉花代位繼承劉仲湘；法定繼承部分遺產的其余1/3，由劉仲湘繼承。
      劉惠良于1993年10月立有一份書面遺囑，言明：劉叔湖一向拒絕贍養(yǎng)自己，不能繼承遺產；鄰居張陽與自己很有感情，可分得遺產房屋1間，現金1萬元；劉季南生活困難，可分得遺產房屋3間，現金3萬元；另外，多年好友趙玉山一直在困難時候對自己多有照顧，現其家境不好，可分得遺產3萬元。
      劉季南與趙玉芬于1968年結婚，生有一子劉裕和一女劉蘭蘭。1980年5月劉季南因與趙玉芬發(fā)生爭執(zhí)而離家出走，一直未有音訊。1988年趙玉芬向當地法院申請宣告劉季南死亡，法院于1988年8月作出劉季南死亡的宣告。趙玉芬及其子女對劉季南的遺產進行了繼承。1989年趙玉芬再婚。劉裕和于1987年7月結婚后生有一子劉明江。1989年6月劉裕和外出車禍死亡。1996年12趙玉芬接到某市公安局的通知，告知劉季南于1996年11因心臟病死于該市。經查，劉季南1980年離家出走后，一直給人打工，生活非常困難。1989年開始經商并獲得成功，積聚了財產200萬元。在經商期間，劉季南與胡柔相識，并于1991年元旦舉辦了婚禮（未履行結婚登記手續(xù)）。1992年4月倆人生有一女劉冬冬。劉季南于1995年親筆寫了一份遺囑，指明自己的財產在其死后由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和四人均分。問：1．劉季南的死亡時間如何確定？為什么？2．劉季南被宣告死亡后趙玉芬等對劉季南遺產的繼承是否有效？為什么？3．設劉季南1995年（即被宣告死亡后）所立的遺囑在內容及形式上均不違反法律的強制性規(guī)定，該遺囑是否有效？為什么？4．劉季南1995年所立的遺囑應如何執(zhí)行？答
      1、劉季南的死亡時間應為1988年8月；因為依《民法通則若干意見》規(guī)定：被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。
      2、有效?！睹穹ㄍ▌t若干意見》規(guī)定： 宣告死亡時間與自然死亡時間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果依然有效。
      3、有效。《民法通則若干意見》規(guī)定：《民法通則》規(guī)定：有民事行為能力的人在被宣告死亡期間所實施的民事法律行為有效。
      4、首先，確認劉季南的遺產范圍：1988年趙玉芬及其子女所繼承的劉季南的遺產應退回列入遺產范圍；1991年劉季南與胡柔結婚后所取得的收入為共同財產，屬于劉季南的部分列入遺產；1988年劉季南被宣告死亡后至1991年劉季南與胡柔結婚時劉季南取得的財產應列入遺產；其次，對共同財產進行分割；第三，遺產由遺囑繼承人平均分配
      劉某與妻子方某有一子劉甲，與妾邱某有一子劉乙。1948年劉某又贖買歌女陳某為妾，但未為劉家公認，劉某與陳某在外租房同居，生女劉丙并收養(yǎng)劉丁為子。1954年劉某又回原籍與邱、方及其子女共同生活。“文革”開始，邱、方、劉先后挨批，唯出身低微的陳某幸免，故劉又搬至陳處生活。陳與方、邱及其子女始有來往，且盡力予以照顧。1979年劉平反，退還房8間，其他被抄物品折款32000元，補發(fā)工資18000元。事后劉仍與陳生活，8間房屋方、邱及其子女各住4間。1988年劉病重，轉至邱某處，劉甲、劉乙、劉丙、劉丁共同照料。現劉去世，上述各方當事人為分遺產而起糾紛?，F：〔1〕請分析并提出該案的合法繼承人。
      〔2〕請分析并提出該案的遺產處理辦法。答（1）劉某與陳某、方某、邱某的婚姻關系是舊社會形成的，依法應受承認；親子女劉甲、劉乙、劉丙，養(yǎng)子劉丁法律地位平等；以上各人均為第一順序繼承人；（2）首先，分割劉某與陳某、方某、邱某的共同財產，確定劉某遺產范圍；
      秦某的妻子去世時留下一個女兒和一個兒子，女兒已工作，兒子上初中。兩年后秦某與蘇某認識，交往半年后結婚，婚后共同將兒子撫養(yǎng)到大學畢業(yè)、參加工作。2001年11月秦某因病去世，蘇某因生活困難便要求秦某的女兒和兒子每月分別負擔其贍養(yǎng)費300元，遭到拒絕后，蘇某向人民法院提起訴訟。問：法院應如何處理？法律依據是什么？女兒沒有贍養(yǎng)義務，兒子應負擔贍養(yǎng)費。
      孫某（男）系獨生子與趙某于1999年結婚，結婚后孫某的父母贈給孫某個人一套房屋由孫某與趙某共同居住。2005年趙某父母因病去世無遺囑，留有一套房屋，由趙某繼承。2006年8月孫某父親去世，分得遺產100000元，2007年12月孫某與趙某離婚。雙方有一個10個月的男孩。孫某主張要孩子，趙某不同意。
      孫某男48歲建筑隊工人與同隊職工、46歲的喪偶婦女房某經常往來。由于房某經常生病兩個子女又均在外地工作生活上較為困難孫某便經常去幫助挑水、買煤和送其上醫(yī)院看病深得房某的好感。孫某因有生理缺陷一直未婚獨居。1999年5月房某主動向孫某提出建立戀愛關系孫某堅決不同意。經房某再三向孫某追問為何一直獨身孫某才明白相告“從小生理發(fā)育不全無結婚的要求?！狈磕潮硎尽拔一加袐D科病對性生活也不強求我們結為夫妻以便在生活上相互照顧?！痹诜磕车脑偃笙聦O某答應與房某結婚。1999年7月雙方持單位證明去鎮(zhèn)人民政府申請結婚登記。登記人員依照有關規(guī)定要雙方去醫(yī)院作婚前檢查。經醫(yī)院檢查證明孫某確實有生理缺陷不能發(fā)生性行為。登記人員對雙方進行了勸阻講明利弊。雙方仍堅持要求結婚登記人員便依法準予登記發(fā)給了結婚證書。問題 婚姻登記機關準予孫某、房某登記結婚是否正確 法律解說 婚姻登記機關準予孫某、房某登記結婚是正確的。有生理缺陷不能發(fā)生性行為者能否結婚問題我國1950年的《婚姻法》曾明確規(guī)定禁止結婚。性生活是夫妻生活的重要內容但不是夫妻生活的全部內容。隨著人們道德水平的不斷提高以及日常生活上的實際需要一些男女雙方均有生理缺陷或一方明知對方有生理缺陷基于發(fā)揚團結互助的精神以便互相照顧、共同生活而要求結婚的逐漸增多。因此1980年的《婚姻法》刪去了有生理缺陷、不能發(fā)生性行為者禁止結婚的內容。新的婚姻法仍保持了1980年婚姻法的做法。根據司法實踐經驗只要雙方互不隱瞞明白相告在申請登記時經婚姻登記機關工作人員勸阻無效雙方仍堅持要求結婚者可給予結婚登記準予結婚。這有利于照顧某些特殊情況充分尊重當事人本人的意愿。如一方婚前隱瞞婚后發(fā)現有生理缺陷要求離婚的可作為離婚理由按離婚案件處理。孫某與丈夫李某在5年前登記結婚婚后一直未生育。去年秋天孫某到縣福利院看到一名男嬰打算收養(yǎng)。孫某來到縣福利院要求辦理收養(yǎng)男嬰手續(xù)時縣民政局的工作人員要求他們夫妻共同前來辦理收養(yǎng)手續(xù)孫某謊稱其丈夫現正在外地打工臨走之前其丈夫已口頭委托自己全權辦理民政局的工作人員便為其辦理了收養(yǎng)手續(xù)。今年初孫某與丈夫李某鬧離婚李某不承認自己收養(yǎng)了孩子不愿支付孩子的撫育費。請問孫某收養(yǎng)子女的行為是否有效李某是否應承擔撫養(yǎng)孩子的責任 答1.孫某收養(yǎng)子女的行為是有效的。2.按照我國收養(yǎng)法的有關規(guī)定必須要符合一定的條件收養(yǎng)關系才能合法成立例如對雙方主體資格的要求、需要雙方自愿辦理收養(yǎng)手續(xù)等等這些要件都缺一不可。至于李先生在離婚之后是否還需要承擔對孩子的撫養(yǎng)義務關鍵是要看收養(yǎng)關系是否已經合法的成立。如果該案當中收養(yǎng)關系完全符合法律的要求并且已經辦理了相關的收養(yǎng)手續(xù)則收養(yǎng)關系已經成立在這種情況下除非解除收養(yǎng)關系不然離婚后的男方仍然有義務負擔孩子的撫養(yǎng)費。
      王（女）與張（男）于2006年經人介紹結婚?；楹蟾星椴缓谩?008年，王生了一個男孩后，張不精心照料她，致使夫妻感情進一步惡化。王在分娩后六個月，向法院提起離婚訴訟。經法院審理，張同意離婚，但在孩子的撫養(yǎng)問題上爭執(zhí)不下。王提出，孩子尚需哺乳，按照《婚姻法》的規(guī)定，應由母親撫養(yǎng)，張每月付給撫養(yǎng)費三百元。張則提出，根據法律，孩子應歸母親撫養(yǎng)，但是他響應國家號召，已做了絕育手術，今后不可能再有孩子了，而女方年紀還輕，將來也可以再生育，因此孩子應歸他撫養(yǎng)。孩子到底應歸誰撫養(yǎng)？為什么？答： 根據《婚姻法》的規(guī)定，離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則，孩子應由王某撫養(yǎng)。張?zhí)岢鏊憫獓姨栒僮隽私^育手術，今后不能再生育，應對他進行照顧，將孩子歸他撫養(yǎng)的請求也有道理。但孩子歸誰撫養(yǎng)的最根本原則，是要以子女和J益為重，本案中的孩子年僅六個月，尚需哺乳，跟隨母親生活對其有利，故應判決歸王撫養(yǎng)。(5分)
      王成八歲喪父其母于1980年與農夫許某結婚。當時王成八歲半因為許某沒有子女王成隨母與許某一起生活至1994年參加工作現每月收入800余元。1996年3月下母岡故與許某離婚后互不來往。1999年以來許某因喪失勞動能力多次要求王成給予生活幫助均遭拒絕?，F許某向法院起訴要求王某每月給付100元贍養(yǎng)費。在調解中王辨稱“我母親早已與許某離婚我根本沒有贍養(yǎng)他的義務”。問1王成是否具有贍養(yǎng)許某的法律義務為什么 2如果王成具有贍養(yǎng)的法定義務法院該如何判決 答
      1、王成有贍養(yǎng)許某的法律義務。5分 因為第一王某受許某撫養(yǎng)教育并共同讀書報告怎么寫生活了14年己形成了有撫養(yǎng)關系的繼父子關系產生了婚姻法規(guī)定的父母子女間的權利義務。第二繼父母子女關系實質上是一種事實上的收養(yǎng)關系。王成是許某撫養(yǎng)長大的其收養(yǎng)關系未經法律程序解除。第三被繼父母撫養(yǎng)成人的繼子女與繼父母相互間的權利義務根據我國法律規(guī)定不因生父或生母與繼母或繼父離婚而消除。因此王成具有贍養(yǎng)義務。5分
      2、法院在處理時應認定王成與許某的權利義務關系仍然存在依法判決王成每月付給許某贍養(yǎng)費。詳細數額需考慮雙方實際情況。4分
      王剛(男)和李麗(女)是外企職員，雙方于1998年結婚?；楹笞夥烤幼。考揖吆图矣秒娖饔赏鮿傇诨I辦婚事時購買。王剛和李麗的事業(yè)發(fā)展順利，但工作極其繁忙，無暇顧及家庭生活。2002年，李麗懷孕，王剛希望李麗辭職休養(yǎng)，安心育兒，李麗則擔心失去現有的職位，她未經王剛同意獨自去醫(yī)院做了人工流產。王剛非常氣憤，兩人關系破裂。2003年1月，王剛向李麗提出分手，遭到李麗拒絕。自此以后雙方分居，王剛借住在朋友家里。這期間王剛有了女朋友并與女朋友同居。2005年5月，王剛以自己和女朋友的名義共同購置了一套三居室的房屋。2006年3月王剛向法院起訴要求與李麗離婚。經法院調解，李麗同意離婚，但在財產分割等問題上與王剛有下列爭議： 王剛認為家具和家用電器是自己婚前購買的，應歸他本人所有；李麗認為家具和家用電器婚后雙方共同使用已超過4年，應視為夫妻共同財產。王剛認為上述三居室房屋是在與李麗分居后由自己和女朋友購買的，與李麗無關；李麗認為這套三居室房屋價款的2／3，是王剛以夫妻的共同存款給付的，該房產的2／3應屬于王、李的共同財產。并舉證證明王剛出資占房屋價款的2／3，其同居女友出資僅占l／3。王剛還提出，李麗有一項科研成果專利正在辦理轉讓，估計可得轉讓費20萬元，自己有權分得一部分。李麗還提出，由于王剛與女朋友同居才導致離婚，王剛對離婚有過錯，自己并無過錯，故請求損害賠償。王剛則提出，李麗擅自實施人工流產，侵害了自己的生育權，是導致夫妻離婚的重要原因，故向李麗請求損害賠償。根據上述案情，回答下列問題并簡述理由：（1）家具和家用電器是不是王剛的個人財產? 答：家具和電器等是王剛婚前購買，可看作婚前財產，可看作王剛個人財產。（2）案內房屋的2／3是不是夫妻共同財產? 答：王剛新購置的房屋是在其和李麗夫妻關系存續(xù)期間購買的，如果有證據能夠證明王剛使用夫妻共同財產購買的房屋，李麗有權分割。（3）對王剛提出的分割專利轉讓費的請求，是否應予以支持? 答：李麗的專利轉讓費，由于只是一種期待的利益，還沒有轉化為具體的財產利益，因此離婚時還不能分割。（4）對李麗和王剛提出的離婚損害賠償的請求，是否應予以支持? 由于王剛在婚姻關系存續(xù)期間與他人同居，違反了婚姻法基本原則和夫妻之間相互忠誠義務，因此依法應承擔相應賠償責任。
      王麗，女，1996年父母因車禍先后去世，王麗繼承了全部遺產，包括一幢房子，10萬元現金及屋內的全部設施。1997年王麗與肖雄結婚，婚后雙方共同居住在王之父母遺留的私房內。1998年王麗其父生前簽的出版合同的著作得以出版，王麗獲稿酬5萬元，存入銀行。后王肖發(fā)生矛盾，遂口頭約定，今后采分別財產制，個人所得的一切財產均歸各自所有。王潛心寫作，2001年，王麗在簽定出版合同后遇車禍，造成嚴重傷害，住院治療，肖雄一直陪床照料兩個月之久。后肇事單位同意賠償王麗醫(yī)療費、住院期間收入的減少及預計未來收入的減少等各項損失共計15萬元。2002年，王麗同意與肖雄離婚，但雙方對夫妻財產的界定與劃分未達成協(xié)議。王認為，其婚前與婚后所繼承的財產，均為個人財產，1998年后，雙方對財產作出了各自所有的約定，根據該約定，1998年以后她個人所得的財產也應全部屬于其個人財產。肖雄認為，王麗婚前繼承的財產屬于其個人財產，但婚后因繼承所得的財產則應屬于夫妻共同財產，1998年，雙方在一次爭吵后，是曾經談論過財產分別所有的問題，但并未達成協(xié)議，此后也從未再提起，因而，1998年以后雙方各自所得的財產仍應作為夫妻共同財產予以分割。法院經審理后認為：王麗與肖雄結婚之前繼承的財產，均屬婚前個人財產，包括婚前已經得到的10萬元現金，房屋及其屋內的全部設施；婚后所得的5萬元稿酬。王肖間的財產約定因無書面協(xié)議，無效。因而，王麗與出版社簽訂出版合同的預期利益，肖雄有權要求分割一半，肇事單位的賠償費15萬元中的醫(yī)療費屬于王麗的個人財產，其余部分的應作為夫妻共同財產予以分割。
      王某（男）和李某（女）自由戀愛并準備結婚，婚禮臨近，李某卻因誤食農藥而住院。為不改變婚期’王家決定讓鄰居丙代替李，于是王和丙去婚姻登記機關登’龜，并由丙代替李舉行了婚禮。李某病愈后就與王某共同生活，沒料到一次偶然的機會李某發(fā)現丙搜身王的懷抱，便與丙爭吵，丙聲稱自已是和王某登了記、拜了天地的夫妻，雖然結婚證上的名寧J是李某，但實際上自己是王的妻子，李某憤怒之下向婚姻登記機關投訴，要求維護她和王某的婚姻關系。試分析：冒名頂替領取結婚證是否有效？合法的夫妻應該是誰答：(1)冒名頂替領取結婚證，應屬無效。依據婚姻法第7條規(guī)定，要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。只有雙方親自去登記才是婚姻并系確立的必備條件之一。李某未去登記，丙的代替應視為無效，收回結婚證。(2)丙與王某的非法兩性行為是違法的，其登記和婚禮均不符合法律盤求，丙與王某的關系不受法律保護。(3)王某與李某若要建立合法的婚姻關系，必須雙方親自去登記，否j他們的關系法律也不予保護。（6分）
      王某（男）與李某（女）通過自由戀愛于1992年結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女，現年10周歲，自2000年夏天起，王某沾染賭錢惡習，為此夫妻關系日漸緊張，次年8月，女方向人民法院起訴，要與男方離婚，男方堅決不同意離婚，并當法院表示了悔改之意，希望妻子能回心轉意。據此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休，王某終日沉迷預賭場中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。
      王某系某師范?？茖W校的教師李某系某所中學的語文教師。王某與李某高中時曾是同桌后來李某考上本省師范大學而王某考上了北京的一所大學兩人在讀書期間經常寫信交流思想。李某是獨生子女其父數年前患癌癥已去世母親遭遇車禍喪失勞動能力。因此照顧母親的責任就落在了李某的身上。2000年8月王某、李某的高中同學舉行了一次同學聚會兩人才知道對方原來都沒有談朋友。他們借此機會單獨進行了一次深入的交談互相表達了愛慕之情。對于李某的難處王某表示 自己兄弟姐妹多以后可以幫李某照料其母。從此王某時常到李某家照顧李母并幫李某做一些家務。2001年3月王某和李某一起去李某所在區(qū)的婚姻登記機關辦理了結婚登記手續(xù)。之后王某遂搬至女方李某家居住。問題 《婚姻法》對登記結婚后一方成為對方家庭成員的問題是如何規(guī)定的 法律解說 《婚姻法》第九條規(guī)定“登記結婚后根據男女雙方約定女方可以成為男方家庭的成員男方可以成為女方家庭的成員?！边@是對我國婚姻習俗的一項重要改革其實質是提倡和鼓勵男方成為女方家庭的成員。根據男女雙方約定男女可以互為對方的家庭成員。第一結婚后女方可以到男方家里生活成為男方家庭成員男方也可以到女方家里生活成為女方家庭成員男女雙方也可以單獨另立小家庭不與各自的家庭成員在一起生活。第二一方成為他方家庭成員后的戶口問題應按照戶籍管理規(guī)定辦理。第三關于一方為他方家庭成員后在親屬間的權利義務關系上發(fā)生哪些變化法律未作明文規(guī)定。一般認為僅發(fā)生家庭生活消費和家庭結構關系的變化不產生法律上新的權利義務只存在事實上的相互幫助。因為一方成為他方家庭成員后應屬于他方親屬的姻親姻親在我國一般不發(fā)生權利義務關系。這樣理解從事實上看也較為合理。否則勢必形成誰到對方家庭居住生活誰的負擔就重。這樣就會造成雙方在法律上承擔義務的不平衡?？v觀我國歷史自進入階級社會以來婚姻居住方式都是男娶女嫁婦從夫居女方成為男方家庭的成員。提倡結婚后男方到女方家中成為女方家庭成員體現了我國婚姻家庭關系中男女平等的原則是對我國傳統(tǒng)婚姻居住方式的一項重要改革。它有利于解決有女無兒家庭的實際困難有利于破除以男性為本位的宗法觀念也有利于婦女社會地位的提高和計劃生育工作的開展?；橐龇ㄋ岢哪蟹降脚郊页蔀榕郊彝コ蓡T與舊式的“入贅婚”有著本質的區(qū)別。在古代贅婚受到家庭和社會的歧視和不平等待遇。在以父系家長制為核心的宗法制度下入贅形成一種特殊性質的人身依附關系具有賣身的性質。我國婚姻法關于男女可以互為對方家庭成員的規(guī)定是建立在夫妻地位平等、人格獨立基礎上的。古籍記載“家貧子壯則出贅”是以男子為中心的宗法制度的極端產物男子入贅通常為迫不得已的行為女家招贅大多受傳宗接代思想的支配。如今的男到女家落戶則是經男女雙方協(xié)商而作出的自愿選擇。我國婚姻法的這一規(guī)定是反對封建重男輕女觀念鼓勵男方成為女方家庭成員建立新型的家庭關系。案情5 1991年何某男與劉某結婚并生養(yǎng)一子。1993年朱某女與龐某登記結婚并生養(yǎng)一女。何某和朱某是同村鄰居平時關系較好。1996年何某自己辦了個電套廠聘用朱某為采購員。后來兩人關系曖昧并發(fā)展到非法同居導致兩個家庭矛盾沖突。1998年11月中旬何某為擺脫現狀準備背井離鄉(xiāng)并將此念告訴了朱某。朱某得知后欲自殺何某不忍心兩個人密謀后何某帶著朱某遠到他鄉(xiāng)的朋友家并謊稱自己已與妻子離婚朱某是新娶之妻。從此以后兩人便公開以夫妻名義借住在何某的朋.王某兄弟五人王自小即被張某收養(yǎng)1992年王某16歲時張某因病于5月死亡留遺產lO萬元人民幣。6月王某的生父母因意外事故死亡留遺產l萬元人民幣。王某要求繼承生父母的遺產王某的四個哥哥不同意認為已不存在父母子女關系如要繼承10萬元也班級工作計劃書范文應共同分配。問此案如何處理為什么 答1甲有撫養(yǎng)丙丁的義務。甲與丙丁之父乙結婚甲丙丁多年共同生活甲與丙丁之間為繼母與繼子女的關系且已形成撫養(yǎng)關系所以甲有撫養(yǎng)丙丁的義務。5分 2乙父母有撫養(yǎng)丙丁的義務但無撫養(yǎng)能力根據實際情況其不撫養(yǎng)丙丁的主張也可支持。5分 3丙丁外祖父母有撫養(yǎng)丙丁的義務和能力應撫養(yǎng)拒絕撫養(yǎng)的理由不成立。4分  王某與孫某于1988年結婚，婚后生有一女。1998年王某當上了公司經理，因工作繁忙經常不回家，夫妻關系開始緊張。后王某有了外遇，遂以雙方感情不和為由起訴到法院，要求和孫某離婚。孫某堅決不同意離婚，法院也未判決離婚。自2000年開始王某和情婦在外租房同居，即不回家，也不向家里交生活費，孫某只能靠自己的少量收入維持母女生活，有時不得不借債。2001年5月，孫某向法院起訴要求和王某離婚，法院在案件審理時查明，雙方家庭財產為一套家具以及彩電冰箱等，在分居時，王某因和情婦共同生活、外出旅游欠債兩萬元，孫某為生活以及孩子的學費負債一萬元。問：（1）法院判決雙方離婚以及孩子由誰撫養(yǎng)時要考慮哪些因素？ 答：因為根據婚姻法的規(guī)定，有配偶者與他人同居的行為，違背了夫妻雙方的相互忠實義務，說明雙方感情已經破裂?？梢耘袥Q雙方離婚。（3分）對于孩子由誰撫養(yǎng)，因為孩子已經有一定的民事行為能力，在此問題上應征求孩子的意見。由于孩子的父親王某思想品德不良，與他人非法同居，孩子如隨其生活對孩子教育成長不利。（2）家庭財產如何分割，雙方債務如何清償？ 答：根據有關規(guī)定，在財產分割問題上應保護女方和子女的利益，孫某又屬于無過錯方，因此理應分得較多的財產（3分）。在王某和孫某分居期間，雖然雙方都有債務，但性質不同，王某所欠債務為個人債務，應由其本人償還；而孫某所欠債務是為維持家庭生活所借，屬家庭債務，因此應由雙方共同償付（3分）。王某與張某于1990的結婚,1993年五某因病從部隊轉業(yè),帶回轉業(yè)費2000元,醫(yī)療費5000元,1994年8月張某父親去世,分得遺產5000元,1994年12月王某與張某離婚.王玉寫信表示贈與其侄兒王磊人民幣5000元，王磊表示同意。但因故此款未實際給付。王磊不久即與李倩登記結婚。后王磊接到叔叔王玉贈與的5000元人民幣。依照法律，此筆錢款應：①屬于王磊與李倩的夫妻共同財產；②屬于王磊婚前的個人財產；③屬于王磊婚前取得的財產，但歸王磊與李倩夫妻共有 ；④ 由法院確定其歸屬。
      熊某男33歲從小智力發(fā)育不全人稱“阿憨”始終找不到對象父母甚為其擔心。恰巧有一位年已26歲的苗某是一個精神病患者父母也想給她找個對象以便丟掉“包袱”。兩家都了解對方的真實情況一說即合。雙方在1叨6年10月登記結婚?；楹笠荒晟藗€女兒是個怪胎不久夭折。由于雙方不能建立真正感情常常吵鬧打架女方還摔東西拿刀動武鬧得雙方家長都安不下心四鄰也不安寧。最終男方向法院提出離婚訴訟。女方家長也認為這樣鬧下去對女兒病情不利。法院遂判決熊某、苗某離婚。問題 《婚姻法》對禁止結婚有何規(guī)定為什么作此規(guī)定 法律解說 《婚姻法》第七條規(guī)定“有下列情形之一的禁止結婚一直系血親和三代以內的旁系血親 二患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病。”《婚姻法》第十條又規(guī)定 “有下列情形之一的婚姻無效一重婚的二有禁止結婚的親屬關系的三婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病婚后尚未治愈的四未到法定婚齡的?！北景府斨蟹ㄔ号袥Q熊某、苗某離婚是不合適的應直接宣告他們的婚姻無效予以解除。綜觀世界各國有關法律禁止結婚的疾病可分為兩類 第一類是嚴重的精神方面的疾病如先天性癡呆、精神病、精神衰弱等?；歼@類病的人通常是無行為能力人既不能獨立為財產上的行為也不能獨立為身份上的行為而且在婚后有將精神方面疾病遺傳給后代的可能。第二類是重大不治且有傳染性的身體方面的疾病患者婚后會嚴重危害他方和后代的健康。此外有些國家規(guī)定有生理缺陷而不能發(fā)生性行為者禁止結婚。新中國建立后1950年的《婚姻法》禁止有生理缺陷不能發(fā)生性行為者、患花柳病或精神失常未經治愈者、患麻風病或其他在醫(yī)學上認為不應當結婚之疾病者結婚。1980年的《婚姻法》采取了例示性和概括性相結合的立法措施。屬于例示性規(guī)定的是“患麻風病未經治愈”屬于概括性規(guī)定的是“患其他在醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病的”。新修訂的《婚姻法》只是簡單規(guī)定了“患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病的”。根據有關法律規(guī)定和司法實踐患有醫(yī)學上認為不應當結婚疾病的患者主要包括以下幾類 第一精神分裂癥、躁狂抑郁癥患者。精神病患者屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人他們不可能充分地控制、辨認結婚這一行為所導致的法律后果。如果精神病人結婚不僅有礙于患者本人的身體健康、夫妻和睦而且還可能遺傳給下一代。世界各國一般都規(guī)定精神病患者未經治愈不得結婚。第二性病患者未經治愈的。梅毒、淋病等都屬于性病的種類之一為惡性傳染病。性病主要是因為男女性生活接觸傳染而得名90以上的性病為后天性生活所傳染。先天性的傳染途徑是在母體內將性病原體通過血液傳導給后代。所以對性病患者要嚴格限制其結婚的權利。第三重度智力低下即癡呆癥患者。這類人無民事行為能力無法承擔對婚姻、家庭和社會的責任而且具有嚴重的遺傳性。據統(tǒng)計23的低能兒和癡呆癥為遺傳所致。第四正處于發(fā)病期間的法定傳染病。艾滋病、甲型肝炎、開放性肺結核等疾病為典型的傳染病。在認定此類疾病時要有充分可靠的醫(yī)學依據?！吧砣毕荨币卜Q為“不能人道”是指生殖器官先天性缺陷而言如天閹、石女等。對這種情況一般認為夫妻間生活內容是多方面的性生活只是其中的一部分。如果一方當事人明知他方有生理缺陷不能發(fā)生性行為而愿與其結為伴侶自然不必強行禁止他們結婚。但是兩性結合畢竟反映了人的自然屬性的要求。假如因此而使夫妻婚后不能共同生活而且導致感情破裂的可作為準予離婚的理由。當事人患有禁止結婚的疾病并領取結婚證的構成宣告婚姻無效的原因之一?；橐龅怯洐C關一經發(fā)現應依法作出該項婚姻無效的宣告收回結婚證。當事人以及利害關系人向婚姻登記機關或人民法院提出該婚姻無效的婚姻登記機關或人民法院應當宣告該婚姻無效。但一方于婚后始患此類疾病者不在此限。如另一方要求解除婚姻關系可按離婚程序處理。
      嚴×（男）25歲，一九八二年剛滿1歲時，因父親去世，母親與外鄉(xiāng)的嚴平×結婚，他便隨母親與繼父一起生活，改名嚴×。二十多年來與老家的親友斷絕了往來。一九九六年，嚴×考入縣高中，與同班女同學陳×關系較好，高中畢業(yè)后，二人確立了戀愛關系，雙方父母也積極支持。
      依據有關法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？①李衛(wèi)不能主張婚姻無效。（1分）根據我國《婚姻法》司法解釋，當事人向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效情形已經消失的，人民法院不予支持。（2分）2004年6月李衛(wèi)已達法定婚齡，法定無效婚姻的情形已經消失，故不能再以此主張婚姻無效。（1分）（2）法院如何處理？ ②法院應告知當事人補辦結婚登記，（2分）未補辦結婚登記，按同居關系處理。（2分）
      張洪與趙蘭結婚已有六年，現兩人協(xié)議離婚，但在財產分割上發(fā)生爭議，經查，二人在結婚前和婚姻關系存續(xù)中，對財產并沒有作出約定，則下列財產中，屬于張洪和趙蘭的共同所有的財產有：①趙蘭因工作出色，單位發(fā)給她的1萬元獎金；②張洪出版一本專著，得到的稿酬5萬元；③趙蘭使用的某化妝品一套；④二人結婚時，張洪朋友送給二人的結婚禮物鋼琴一架。
      第四篇：婚姻家庭法案例分析
      王冠中于1955年與芳妹結婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻倆收養(yǎng)一名8歲男孩，取名王慶來。王慶來長大后成家立業(yè)，并生有一子王強，一家人其樂融融。1995年，芳妹因病去世。1998年，王冠中結識了喪偶的退休女工劉瑩，雙方于1999年登記結婚。劉瑩的獨生女趙曉艷時年23歲，剛從大學畢業(yè)參加工作。2003年，王冠中突發(fā)腦溢血，雖經及時搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數萬元。出院后，由于增加了醫(yī)藥費等費用，王、劉二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。王冠中忍不住向晚輩提出給付贍養(yǎng)費一事。此時晚輩的家庭狀況是：王慶來已因車禍死亡，其子王強大學畢業(yè)進了企業(yè)工作，尚未結婚，月收入4000元；趙曉艷未婚，月收入3000元。王強認為自己的父親是王冠中的養(yǎng)子，且已經去世，自己與王冠中沒有任何血緣關系，不愿承擔贍養(yǎng)義務。趙曉艷未明確表態(tài)。就本案案情回答下列問題，并簡述理由：1）趙曉艷是否有贍養(yǎng)王冠中的義務？2）王強是否有贍養(yǎng)王冠中的義務？
      甲在1990年9月20歲時參軍，1998年與原籍姑娘乙結婚，2001年8月復員回原籍。甲、乙婚前戀愛時間不長，結婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產，心情不好，雙方經常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達成協(xié)議：1）乙于2002年企業(yè)破產時得到破產安置補償費50000元，乙認為這是自己的個人財產，而甲認為這是夫妻共同財產；2003年12月25日最高人民法院司法解釋規(guī)定男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老保險金、破產安置補償費，屬于夫妻共同財產，歸乙方所有。2）甲于復員時得到復員費20萬元，甲認為這是自己的個人財產，而乙認為應作為夫妻共同財產；軍人復員費屬個人財產，應歸甲方所有，3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產權證登記在乙名下，乙認為這是她的個人財產，甲認為這是夫妻共同財產；由一方婚前承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下，應當認定為夫妻共同財產4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個人名義與幾個朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應將20000元的一半份額即10000元轉讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。5）1998年甲、乙登記結婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認為這是夫妻共同債務，而甲則認為這是乙的個人債務，應由乙個人負責償還。針對上述各點爭議，法院應當如何認定和處理，請分別提出意見并簡述理由。
      李剛（男）與劉云（女）曾經有過較長時間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結婚，婚后較長時間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養(yǎng)了李華為養(yǎng)女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。問：（1）若李剛去世，則案例中哪些人可以作為其合法遺產繼承人？為什么？（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養(yǎng)父母關系，但其原送養(yǎng)人堅決不同意，則他們的收養(yǎng)關系能否解除？此收養(yǎng)關系解除需經哪些程序？
      寧健與李菲系表兄妹，二人從小關系密切。長大后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強烈反對，堅決要求結婚。2001年7月，宋健大學畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機關隱瞞了真實的親屬關系。領取了結婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結婚。雙方父母認為后果嚴重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結婚后有存款2萬元。根據本案案情回答下列問題，并說明理由。(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?(2)二萬元存款如何分割? 1993年3月王林與高華（女）未辦結婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內，當時王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機各一臺，價值15000元，彩電與洗衣機雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個人價值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨自在家創(chuàng)作了一篇長篇小說，發(fā)表后獲稿酬2萬元。1997年王林在外結識了李云，二人之間產生感情，并于1998年正式登記結婚。問：(1)王林與高華的關系應如何定性？為什么？(2)依照我國現行婚姻法的有關規(guī)定，案例中哪些財產屬于雙方共同財產？為什么？哪些屬于二人的個人財產？為什么？
      小雅(女)的母親于2001年12月病逝，留有遺產20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結婚。趙偉在結婚登記前購買背投電視一臺夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產應繼份額8萬元。2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關系開始緊張，經常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關系進一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財產分割上發(fā)生爭執(zhí)。根據有關法律、司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)法院應否判決兩人離婚?(2)如果雙方離婚，女兒應由何方撫養(yǎng)?(3)小雅繼承的遺產8萬元應如何分割?(4)背投電視應如何分割? 王海與趙紅2002年3月經人介紹相識，王?；加袊乐氐膫魅拘约膊。摬儆诜梢?guī)定的暫緩結婚的疾病。為達到與趙紅結婚的目的，王海一直隱瞞病情。2002年8月，兩人登記結婚?；楹筅w紅發(fā)現了王海的病情，王海也如實相告。在治療過程中醫(yī)生告知此病很難治愈且極易傳染他人，趙紅思之再三，遂向人民法院起訴，請求人民法院宣告其婚姻關系無效。依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）王海與趙紅的婚姻是否屬無效婚姻？（2）王?？煞裾埱笕嗣穹ㄔ赫{解？（3）不服法院判決時可否上訴
      李某（男）與王某經人介紹相識。3個月后，于1996年1月登記結婚，共同居住在由婚前男方單位分配的公房內，次年生育一女。李某原系國有企業(yè)職工，于2000年辭職，2001年，他未與妻子商量便向他人借債3萬元，資助他的一個朋友出國，已還債2萬元，尚欠1萬元。后來，李某多次參與賭博，經常深夜不歸，對母女生活極少關心，也不負擔家庭開支。王某工資微薄，為維持母女生活，已借債2千元。夫妻關系日趨冷淡，雖經多次規(guī)勸，李某仍我行我素。無奈，2004年12月王某向法院起訴離婚，要求解決住房和女兒撫養(yǎng)費問題，并提出2千元債務由雙方清償。李某表示堅決不離婚，如法院一定判決離婚，他也不能負擔女兒撫養(yǎng)費；尚欠1萬元借款由雙方清償，女方應無條件搬出目前住房。就住房問題，法院審理查明，在2000年李某原單位住房改革時，已用兩人存款以市場價購買了此房，房屋產權證書上登記的所有權人是李某。根據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。(1)在男方堅持不離婚的情況下，法院可否判決離婚？（2）離婚后，李某對女兒是否有撫養(yǎng)教育義務？（3）現住房是否屬于夫妻共同財產？（4）本案兩筆債務應如何定性與償還？
      君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需交納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養(yǎng)費。依據有關法律及司法解釋,回答下列問題并簡述理由:（1）支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院應否支持？（2）支付陸艷扶養(yǎng)費的訴訟請求法院應否支持？
      35．李強是李雪峰夫婦的獨生子，成年后與王艷結婚，育有一子李大海。由于李強夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關系的協(xié)議,從此李強與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強盡贍養(yǎng)義務遭拒絕，李強要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務。依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關系的協(xié)議是否有效？（2）李強對其父是否有贍養(yǎng)義務？（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務？
      李衛(wèi)、男，趙玲、女，1999年10月經人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記。李衛(wèi)當時21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r間不長，雙方因生活瑣事產生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關系無效。依據有關法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？
      李志剛與吳淑華于2001年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財產；她還提出要求李志剛給予2萬元的經濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是其唯一的法定繼承人。根據本案案情回答下列問題，并簡述理由：1)二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財產分割?(2)“丁香園”內的住宅能否作為共同財產分割?3)吳淑華繼承的古畫是吳的個人財產還是夫妻共同財產?(4)對吳淑華提出的要李志剛給予經濟幫助的請求，人民法院是否應予支持? 宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學期間結識了同班同學王女，雙方關系密切，決定畢業(yè)后結婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅持要求結婚。依據有關法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：1）宋男、王女是何親屬關系？ 2）婚姻登記機關應否給宋男、王女登記？
      王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權、財產分割等問題不能達成協(xié)議。根據本案案情，回答下列問題并說明理由：1）案例中的各項財產，應如何處理？2）子女的撫養(yǎng)權如何處理？
      王大可，男，趙小穎，女，于1995年2月未辦理結婚登記手續(xù)，舉行隆重的結婚典禮后開始以夫妻名義同居生活，周圍群眾也認為他們是夫妻。一個月后，趙小穎提出補辦結婚登記手續(xù)被王大可借故推拖。1996年8月，趙小穎生一女孩后再次催促王大可辦理結婚登記，王大可又借故推拖，遂引起趙小穎懷疑。趙小穎通過多方了解證實，王大可在家鄉(xiāng)已有妻子、兒子，于是，趙小穎于1997年2月向法院訴請離婚。根據案情回答下列問題并說明理由：①王大可、趙小穎的婚姻是否有效？②所生子女是否為婚生子女？
      王光夫婦婚后多年未育，后經合法收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)了李林夫婦5歲的兒子為養(yǎng)子，取名王小濤。由于王光夫婦的溺愛，王小濤從小性情暴躁，經常與小朋友打架，成年后性情未改，對養(yǎng)父母態(tài)度十分惡劣，非打即罵，王光夫婦一直生活在恐懼之中。在親友多次調解無效的情況下，王光夫婦提出解除收養(yǎng)關系，王小濤同意解除收養(yǎng)關系，但不愿作任何補償。王光夫婦無奈，遂訴至法院。李林夫婦此時年老體衰，聞聽此事后找到王小濤，要求在其解除收養(yǎng)關系后贍養(yǎng)自己。依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①王光夫婦與王小濤的收養(yǎng)關系可否解除？②如果解除收養(yǎng)關系，王小濤對王光夫婦應否補償相關費用？③如果解除收養(yǎng)關系，王小濤對李林夫婦是否有贍養(yǎng)義務？
      1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經登記程序被黃強收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強關系惡化無法共同生活，經雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關系。2005年王濤結婚并開始搞個體經營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關系后多次要求恢復與王濤的母子關系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產遭到王濤妻子拒絕。根據案情回答下列問題并說明理由：①王濤與生母的母子關系因王濤的不同意能否恢復?②其母可否繼承王濤遺產? 劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1993年登記結婚，婚后雙方感情尚好，同年底生育一女，自2000年夏天起，因生活瑣事，兩人經常爭吵，夫妻關系開始緊張，同年12月，劉歌向人民法院起訴，要求與王萍離婚。王萍慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休。2002年4月起，劉歌住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，王萍靠自己微薄收入維持母女兩人生活。2004年6月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍認為雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚，經法院多次調解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系劉歌在婚前購買的商品房。劉歌提出：離婚后王萍應該搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家居??；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活，對上述問題，雙方無法達成協(xié)議。在夫妻分居期間，劉歌曾向他人借債3萬元，資助他的表弟出國自費留學；王萍向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上情況經查屬實。試就本案情節(jié)，依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?②如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?③劉歌婚前購買的房屋，離婚時如何處理?④男女各方所借之債如何定性與清償？
      王飛、高云夫婦二人均已年過四十且無子女，便決定收養(yǎng)一個孩子。夫婦二人從社會福利院領回一個3歲男孩，取名王小平，并在當地民政部門辦理了收養(yǎng)手續(xù)。后來，王小平結婚生子，王飛、高云夫婦年事已高，且無生活來源。此時，李某登門，聲稱自己是王小平的生母，當年因無力撫養(yǎng)而遺棄了王小平，現在十分后悔，要求與王小平恢復母子關系。經親子鑒定及其他相關證據證實，李某確系王小平的生母。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復母子關系，李某遂訴至法院請求解除王小平與王飛、高云夫婦的收養(yǎng)關系。根據案情，請回答下列問題并說明理由。(1)李某是否有權提出解除收養(yǎng)關系之訴?(2)經過這場**，王小平與王飛、高云夫婦關系惡化，王小平也想解除收養(yǎng)關系，他是否有權提起訴訟?(3)王飛、高云夫婦的利益應如何保護? 張某(男)和李某(女)于2003年經人介紹戀愛結婚。結婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權屬證書所有權人登記為張某；結婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學田某來往頻繁，被李某發(fā)現斥責后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費用，李某獨自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費等賠償共計2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據上述案情，回答下列問題并說明理由。(1)本案應否判決離婚?(2)如法院判決準許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬?(3)如法院判決準許離婚，本案中李某所借外債應如何定性與償還?(4)根據本案情況，如李某在離婚訴訟時要求損害賠償，能否獲得支持? 徐艷的父親于2001年底去世，留有遺產8萬元，徐艷因與其兄在繼承問題上發(fā)生爭執(zhí)，故遺產一直未分割。2002年3月徐艷與王強登記結婚，同年8月徐艷取得其父遺產4萬元。王強在婚前購買轎車一輛供家中使用。2004年因王強賭博且屢教不改，夫妻關系惡化，難以共同生活。2004年底徐艷向人民法院訴請離婚，王強同意離婚，但在財產分割上存在分歧。就此案情回答下列問題并說明理由：1）王強可否分割徐艷繼承其父遺產4萬元？2）徐艷可否分割王強購買的轎車？
      王平與盧穎于2003年舉行隆重的婚禮（未進行結婚登記）后同居生活。當時王平、盧穎均為18周歲。2004年盧穎生育一女孩后兩人關系緊張，爭吵加劇，后發(fā)展到分居生活。2004年底盧穎向當地法院訴請離婚，而王平同時向該法院申請宣告婚姻無效，后王平反悔欲撤回申請宣告婚姻無效之訴。根據上述案情回答下列問題并說明理由:1）王平與盧穎的婚姻是否為無效婚姻？2）王平欲撤回申請宣告婚姻無效之訴，法院應否準許？3）法院就同一婚姻關系分別受理了離婚之訴和申請宣告婚姻無效之訴，應以何順序予以審理？4）如果一審法院宣告婚姻無效，當事人可否上訴？
      王莉娜與張學斌自由戀愛，并按當地風俗舉行了訂婚儀式。王莉娜的母親李玉芝以張學斌經常賭博為由反對二人戀愛，并介紹本單位男青年劉軍與王莉娜相識，并確立了戀愛關系。王莉娜在與劉軍戀愛后曾口頭通知張學斌解除婚約。半年后，當王莉娜與劉軍向婚姻登記機關提出結婚登記申請時，張學斌向當地人民法院起訴，提出以下請求：(1)自己與王莉娜訂婚在先，王莉娜單方解除婚約無效，已形成的未婚夫妻關系應予保護；(2)訂婚時，按當地風俗曾給王莉娜金項鏈一條、鉆戒一枚作為彩禮，應予返還；(3)李玉芝有干涉婚姻自由的行為，應予懲罰。根據本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)王莉娜與張學斌的婚約是否應予保護?(2)王莉娜接受張學斌的彩禮是否應予返還?(3)李玉芝的行為是否構成干涉婚姻自由? 楊某(男)與馬某(女)于1990年登記結婚。后因感情惡化，于2001年11月經協(xié)商，雙方到婚姻登記機關辦理了離婚登記，并對夫妻共同財產進行了分割。2005年12月3日，馬某得知，楊某曾于2001年8月以10萬元購買一套房屋，在辦理離婚手續(xù)時并沒有告知馬某，致使這一本屬夫妻共同財產的房屋為楊某獨自占有，因而于2006年1月向人民法院起訴，要求重新分割這部分財產。楊某辯稱：當初離婚時，雙方已經就夫妻共同財產進行了分割，現在已經四年多，訴訟時效已過，馬某再來請求分割財產，沒有法律依據。
      根據本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)馬某能否請求再次分割夫妻共同財產?(2)本案中，馬某請求權的訴訟時效從何時起算?是否已超過訴訟時效?(3)人民法院應當如何處理這一案件?
      第五篇：婚姻家庭法案例分析復習題
      婚姻家庭法
      第一單元婚姻法基本原則案例
      一、包辦買賣婚姻和其他干涉婚姻自由案例
      （一）案情介紹
      川北山區(qū)金子鄉(xiāng)年近30歲的村民吳富貴，高中畢業(yè)后雖未考上大學，但聰明好學，掌握了維修技術，經常走村串戶為村民修理家電、農機具，收入較好。由于他臉部有一紅色“胎記”，雖經人介紹了幾個對象，均嫌其貌不揚而未能成功。他的遠房親戚楊德高，因喪偶又多病，與其20歲的女兒楊珍相依為命，生活困難。
      2001年8月，吳為討得楊家父女的歡心，主動送去1000元給楊德高治病，并表示今后在經濟上大力幫助，使楊家父女感激不已。同年9月初，吳富貴委托“媒人”帶著禮物去楊家提親。楊德高認為，吳雖然相貌不敢恭維，但聰明、勤勞，又有手藝、收入可觀，女兒許配給他，不僅生活有靠，而且會得一筆豐厚的“彩禮”，便背著女兒一口答應了這門親事。9月15日吳富貴與“媒人”再次來到楊家，商議訂婚和“彩禮”事宜，幾經討價還價，最后議定吳付給楊德高彩禮款3萬元，并負擔一切結婚用品費用，定于10月1日舉行婚禮。
      不幾天，吳如數送去了彩禮及結婚用品，吳德高也去村委會開具了楊珍與吳德高的結婚證明。楊珍知情后，堅決不同意與吳結婚，要其父退回錢物，遭到其父打罵。9月20日楊德高逼楊珍去鄉(xiāng)政府辦理結婚登記，楊珍不從，又遭毒打，并兇狠地說：“‘父母之命，媒妁之言’自古以來是天經地義的規(guī)矩，必須去辦結婚證。”楊珍無奈，只得哭哭啼啼隨楊德高去鄉(xiāng)政府，因婚姻登記員是吳富貴的堂兄，便違法為雙方辦理了結婚登記?；槠趯⒅?，楊珍便逃到20里外的舅父唐建方家躲藏，10月1日，吳富貴帶著親友到楊家“迎親”，見楊珍不在，便威逼楊德高交人，楊便帶吳等20余人到唐建方家“迎娶”。楊珍東躲西藏，仍被其父抓住，又遭打罵，但仍表示誓死不與吳富貴結婚。楊德高便對吳德高說：“人我交給你了，你用什么辦法叫她跟你去成親，我不管?！闭f完后便揚長而去。吳富貴便找來繩索，將楊珍手腳捆綁，由四個小伙子輪流抬去吳家舉行“婚禮”后，楊珍仍然誓死反抗。
      10月5日，楊珍舅父唐建方見楊珍未按“風俗”回門，擔心外甥女受到折磨，便趕去吳家看望，見楊珍仍被捆在床上，奄奄一息。當即要求恢復楊珍人身自由，吳富貴聲稱，“她是我用了3萬元買來的，‘娶來的媳婦買來的馬，任我騎來任我打’，你無權干涉。”唐建方便向當地警方報案，要求解救。派出所立即出警，趕到吳家時，吳又指使親友持械阻止，并將公安人員打傷。公安機關將吳富貴拘留，并將楊珍解救，使其恢復了人身自由。公安機關經偵查吳富貴的上述行為屬實，經報經縣檢察院批準將吳逮捕，并由檢察院向法院提起公訴。
      判決：縣法院刑庭以吳富貴犯強奸罪，判處徒刑四年，非法拘禁罪，判處徒刑二年；阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務罪，判處徒刑三年。數罪并罰，合并執(zhí)行徒刑8年。吳富貴對刑事判決不服，認為楊德高是以暴力干涉婚姻罪才處一年緩刑，而對我以這么多罪判8年，顯然不公，遂提起上訴。二審法院判決認為，一審判決認定的事實清楚，證據確鑿，適用法律得當，遂駁回上訴，維持原判。
      （二）分析意見
      本案是一起典型的因包辦買賣婚姻引起的民事、刑事案件，兩級法院的民、刑判決都是正確的。
      第一，包辦買賣婚姻是我國法律禁止的違法行為。本案中的楊德高，不顧女兒楊珍的反對，貪圖財物，不惜用打罵等手段，強迫其女與吳富貴“結婚”，實質上是將女兒作為商品出賣，是典型的買賣婚姻行為。第二，包辦婚姻、買賣婚姻都屬于可撤銷婚姻。第三，暴力干涉婚姻自由應承擔刑事責任。
      第四，法院對吳富貴以強奸罪、非法拘禁罪、妨礙國家工作人員執(zhí)行公務罪，判處其有期徒刑8年，是符合法律規(guī)定的。
      二、借婚姻索取財物案例
      示范案例：借婚姻索取的財物，離婚時應否返還？
      （一）案情介紹
      孫誼大學畢業(yè)后在某外資企業(yè)工作，每月收入2000多元。1999年經人介紹與本市大學二年級女生王婭相識，確立了戀愛關系。王婭提出，因父母是下崗工人，要求孫誼每月給自己提供生活費600元，購置70平方米以上商品房一套和家具、家電等生活用品，畢業(yè)后即結婚，否則中止戀愛關系。王婭的父母表示同意他倆戀愛結婚，但要求每月給付他們生活費400元，否則不準雙方戀愛結婚。孫誼再三說明，自己和父母都是一般職工，收入不高，經濟上難以滿足這些條件，但王婭及其父母毫無體諒之意。孫誼覺得自己已近而立之年，且相貌平平，戀愛多次受挫，只得同意了王婭及其父母的要求并簽訂了書面協(xié)議。孫誼節(jié)衣縮食，按時給付和籌集購房等費用。2001年2月王婭催促孫誼購房和準備結婚用品，孫誼無奈，購置了價值16萬元的按揭15年的商品房一套，向親友借得3萬元付首付款，用自己這些年節(jié)余的錢簡單進行了裝修并購置了結婚用品。
      同年8月王婭畢業(yè)后雙方辦理了結婚登記。婚后，王婭提出雙方收入歸各自所有，自己每月給付150元生活費，其余家庭費用由孫誼負擔。孫誼對此不同意，王婭便以離婚要挾。孫誼考慮到，自己為王婭經濟上支付了幾萬元代價，為了維持夫妻關系，只得被迫在財產約定協(xié)議上簽了字。王婭毫不考慮孫誼的實際經濟狀況，追求高消費為經濟問題雙方時常發(fā)生糾紛。2002年7月，孫誼經濟上不堪重負，向法院起訴，要求與王婭離婚，并要求王婭退還自己婚前支付的生活費26000元。在審理中，王婭表示雙方毫無感情，同意離婚，但不同意退還婚前支付的生活費，而且提出婚后孫誼用夫妻財產支付的14400元還貸款，應補償自己7000元，否則不同意離婚。
      判決：經法院調解無效，判決雙方離婚，王婭退還給孫誼婚前支付的生活費2萬元，駁回王婭的訴訟請求。
      （二）分析意見
      這是一起借婚姻索取財物和婚后經濟糾紛引起的離婚案件，法院的判決公正、合法。
      第一，婚姻法明令禁止借婚姻索取財物。
      第二，借婚姻索取財物，離婚時應當依法酌情返還。對于借婚姻索取財物，離婚時應否返還，我國婚姻法無規(guī)定。但依最高人民法院的歷次司法解釋規(guī)定，應酌情返還。
      第三，婚后一方用個人財產還貸，離婚時，對方無權主張補償。
      借婚姻索取財物判斷條件：①有一方是被迫的；②財物歸索要方所得；③得到財物才結婚
      三、重婚案例
      示范案例：表兄妹以夫妻關系同居20多年，一方又與他人登記結婚是否屬于重婚？
      （一）案情介紹
      朱明強與唐明芳系姨表兄妹關系，從小青梅竹馬、兩小無猜，成年后自由戀愛，雙方父母都認為他倆結合會“親上加親”。1980年10月，朱明強20歲，唐明芳18歲時，父母備辦酒席，宴請親友讓他倆舉行了婚禮，隨即以夫妻關系同居生活，生有一子一女。當地鄉(xiāng)政府以未婚和無計劃生育為由，給予了罰款處罰，村委會認為他倆是表兄妹同居，因此，不給子女上戶口，不讓唐明芳落戶，不分給其母子三人責任地，全家四人僅靠朱明強一人承包的土地生活，又無其他經濟收入能力，生活極端困難，雙方經常為此吵架、打架。
      1982年以來，他倆多次去鄉(xiāng)政府申請補辦結婚登記，以便唐明芳和子女落戶，承包土地，解決生計問題，但婚姻登記機關認為雙方不符合結婚條件，不給補辦結婚登記。朱明強見補辦登記無望，全家生計難以維持，逐漸變得脾氣暴躁，經常無事生非毒打唐明芳，雖經親友多次勸解，仍不悔改。2000年1月，唐明芳再次被朱明強毒打后，不堪忍受，便向親友及朱聲稱：“鄉(xiāng)村干部一直不承認我們夫妻，從此一刀兩斷，各自另找對象成家?！睆拇吮慊啬锛揖幼。l(fā)誓決不再回朱家。朱明強多次前往賠禮道歉，要求恢復同居，均遭唐明芳及其父母等親屬拒絕。同年8月，唐明芳與同村喪偶的黃清華登記結婚。朱明強知悉后，便向縣法院起訴，要求追究唐明芳與黃清華的重婚罪，宣告他倆婚姻無效。
      判決：縣法院審理認為，朱與唐是三代以內旁系血親，又未達法定婚齡以夫妻關系同居，屬于非法同居關系，唐與黃婚姻關系合法，因此判決駁回朱明強的訴訟請求。朱明強不服，以我們以夫妻名義同居了20多年，早已是事實婚姻為由提出上訴。二審法院認為，朱明強與唐明芳屬于事實婚姻，雙方未經法定程序離婚，唐明芳單聲明脫離同居無效，唐明芳在事實婚姻期間，又與黃清華登記結婚，雙方構成重婚。但由于唐明芳系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪論處，在民事上宣告唐明芳與黃清華婚姻無效。
      （二）分析意見
      一審法院適用法律不當，二審判決合法。第一，本案應適用1950年《婚姻法》規(guī)定的結婚條件。因朱明強與唐明芳是1980年10月以夫妻名義同居的，而1980年《婚姻法》是1981年1月1日起施行。第二，朱明強與唐明芳構成事實婚姻。第三，唐明芳與黃清華屬于重婚行為。第四，重婚行為不一定構成重婚罪。
      第五，婚姻登記機關拒絕對朱明強、唐明芳補辦結婚登記是正確的。朱明強與唐明芳在新婚姻法生效后才申請補辦結婚登記，顯然不符合法律規(guī)定的結婚條件，因此，婚姻登記機關拒絕辦理是合法的。
      四、家庭暴力及虐待案例
      示范案例：如何處理家庭暴力案件？
      （一）案情介紹
      齊元良大學畢業(yè)分配到某政府機關工作，與該縣工人謝家玲相識不久即成婚，生有一子，現年9歲。謝家玲性格內向，溫柔嫻淑，承擔了全部家務及撫育兒子的義務。齊元良道貌岸然，在外是謙謙君子，在家則如暴君，稍不遂心，便對謝家玲非打即罵。為顧全丈夫聲譽，謝家玲總是忍氣吞聲，從未向外聲張，人們反而認為他倆是一對和睦夫妻。
      2000年齊元良升任縣工業(yè)局局長之后，與未婚女秘書唐云燕勾搭成奸，便決心拋妻棄子，與唐另結新歡。為迫使謝家玲主動提出離婚，一方面在經濟上不再給生活費，造成其母子生活困難，另一方面加重對其打罵，并將唐云燕經常帶回家中同宿，但謝家玲仍忍辱負重，委曲求全。齊元良再無計可施，加之唐云燕迫不及待地催促其盡快離婚，2002年5月16日晚，齊元良持自己草擬的離婚協(xié)議書逼謝家玲簽字，以便盡快登記離婚，謝拒不同意。
      氣急敗壞的齊元良便拿起事先準備的木棒，對謝大施淫威，進行毒打。謝大呼救命，當鄰居趕來時，謝已血肉模糊，昏迷不醒，而齊元良卻拂袖而去，由鄰居送醫(yī)院救治。經診斷，謝家玲右臂粉碎性骨折，腰椎斷裂，經治療，不能直立行走，右臂功能喪失也成為殘疾。經法醫(yī)鑒定為3級殘廢，基本喪失勞動能力。經謝家玲請求，縣政府給予齊元良開除公職、唐云燕記過的行政處分。
      公安機關偵查后，縣檢察院以齊元良犯故意傷害罪向法院提起公訴。法院審理后合議時，法官們認識有分歧。一些法官認為，齊元良十多年來長期對其妻打罵，屬持續(xù)性、經常性家庭暴力，應按虐待罪處二年有期徒刑；一些法官認為，齊元良雖然長期對謝家玲有毆打行為，但并未造成傷殘嚴重后果，謝的殘廢，是此次齊的劇烈暴力所致，應按故意傷害罪處12年有期徒刑。經審委會決定，按后一種意見處理。齊元良被判刑后，謝家玲又另案起訴，要求與齊元良離婚，并要求齊承擔損害賠償費10萬元，兒子由自己撫養(yǎng)，齊元良每月承擔兒子撫養(yǎng)費200元。齊元良深感后悔，不同意離婚。經民庭判決，雙方離婚，家庭房屋及齊元良的存款等夫妻共同財產共計價值12萬元。齊元良應分的部分，折抵損害賠償費和子女撫養(yǎng)費。
      （二）分析意見法院的刑、民判決都是正確、合法的。第一，嚴重的家庭暴力不能按虐待處理。本案中的齊元良在手段上雖未達到特別殘忍的程度，但造成了謝家玲嚴重殘疾，喪失了勞動能力，因此，法院以故意傷害罪判處齊元良12年徒刑。
      第二，受害人應當尋求救助措施。本案受害人謝家玲在婚后十多年中，受到齊元良的虐待和暴力侵害，一直忍氣吞聲，從未向齊元良所在單位縣政府或公安機關請求，維護自己的合法權益，致使齊元良視為軟弱可欺，更加膽大妄為，以致造成犯罪。
      第三，家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權依法請求過錯方給予損害賠償。
      第二單元親屬關系案例
      一、代數的計算方法案例
      示范案例：堂姐的兒子與堂弟的女兒是幾代的旁系血親?
      （一）案情介紹
      李英與李躍系堂姐弟關系，李英的兒子王?。ìF年25歲）與李躍的女兒李玫（現年24歲）從小在一起長大，上大學期間常有書信往來，大學畢業(yè)后，都分到同一城市工作，在密切的交往中感情更為深厚。2003年1月雙方向自己的父母提出結婚。李英和李躍認為他們倆是堂姐弟，他們的子女是三代以內的旁系血親，屬于現行婚姻法禁止結婚的范圍,極力反對二人結婚。王俊、李玫認為:我們不是三代內的旁系血親，不是婚姻法禁止結婚的親屬。因此，不顧父母的反對，于2003年2月各自到本單位開了證明，去婚姻登記機關申請辦理結婚登記。李英、李躍聞訊趕來，加以制止。李英向婚姻登記員說：“我是李躍的堂姐，是李玫的姑媽，李躍是王俊的舅舅，王俊、李玫是姑表兄妹，是屬于三代以內的旁系血親，不能結婚?！蓖蹩　⒗蠲祫t認為他們不是禁止結婚的對象，堅決要求登記。
      請問：王俊與李玫是屬于婚姻法禁止結婚的親屬關系嗎？為什么？
      （二）分析意見
      本案涉及的是要求結婚的當事人是否屬于法律所禁止結婚的親屬關系問題。我國婚姻法第7條規(guī)定，“禁止直系血親和三代以內的旁系血親結婚?！痹诒景钢校钣⑴c李躍系堂姐弟關系，李英是李玫的堂姑媽，李躍是王俊的堂舅舅，李英與李躍是出自同一祖父母的堂姐弟關系，是屬于三代以內的旁系血親。而他們的子女王俊與李玫是出自同一曾祖父母的旁系血親，屬于四代的旁系血親，已經超過我國婚姻法規(guī)定的禁止結婚的親屬范圍，因此，他們二人是可以結婚的，婚姻登記機關應當依法準予他們結婚。
      二、旁系的計算方法案例
      示范案例：表叔與表侄女可以結婚嗎？
      （一）案情介紹
      吳某的兒子李某，也與吳某大姐的孫女小枚同歲。雖然兩家人住在不同的村里，但是李某與小枚經常在一起玩耍，而且在學校里也是同班的同學。雖然李某名義上是小枚的長輩，但青梅竹馬，兩小無猜。高中畢業(yè)后，兩人都沒有考上大學，于是相約一起到外地打工。過年回家的時候，兩人就分別向父母提出要與對方結婚。雙方的父母都極力地反對，認為長輩與晚輩之間不能通婚，由于李某與小枚沒有到法定婚齡而暫時作罷。達到法定婚齡后兩人再次提出結婚，并到村委會開出了婚姻狀況證明，隨即親自到鄉(xiāng)政府申請結婚登記。
      請問：民政部門可以給兩人登記結婚嗎？
      （二）分析意見
      李某與小枚是旁系血親，旁系血親代數的計算方法如下：首先找出同源直系血親，李某與小枚的同源直系血親最近的應該是李某的外祖父祖母，也即小枚的外曾祖父祖母。然后從李某往上數至兩人的同源直系血親，李某算一代，數到外祖父祖母時為三代（李某——李某母親——李某的外祖父祖母）；小枚也往上數，數到外曾祖父祖母為四代（小枚——小枚母親——小枚的外祖父祖母——小枚的外曾祖父祖母）。兩邊代數不同，取代數較大的，即李某與小枚是四代的旁系血親?，F行婚姻法規(guī)定：禁止三代以內的旁系血親間結婚。李某與小枚不屬于禁止結婚的近親屬范疇，因此民政部門可以予以結婚登記。
      三、自然血親關系案例
      示范案例：自然血親關系能否因一方的聲明而解除？
      （一）案情介紹
      王澤有三個兒子，大兒子結婚成家后在外地居住。二兒子王林、三兒子王兵與老倆口一直共同生活。王林結婚后，育有一子王武，妻子付某與婆婆及小叔子關系不和，時常發(fā)生爭吵，王林經常幫妻子說話，導致王澤老倆口及王兵對王林有意見。在王武3歲時，王澤與王林發(fā)生爭吵后，王林帶著妻子和兒子離家另過。王澤非常生氣，當著鄰居和親戚的面，聲明與王林斷絕父子關系，不再與王林一家往來。
      兩年后王林因病去世，妻子付某所在的單位又不景氣，生活較艱難，于是向王澤提出請求，要王澤承擔其孫子王武的部分生活費。王澤則認為他已經與兒子王林斷絕了父子關系，相互間幾年都沒有往來，不同意給王武撫養(yǎng)費。
      請問：王澤聲明斷絕與王林的父子關系有效嗎？
      （二）分析意見
      1、本案涉及的是自然血親關系的解除問題。當事人是否可以通過聲明斷絕關系的方式來解除自然血親關系，應該根據自然血親關系的發(fā)生與消滅的原因有關知識來進行分析。本案當事人王澤采取聲明的方式來斷絕與王林的父子關系是無效的，他們之間的自然血親關系和法定的權利與義務關系仍然存在。
      2、由于王澤聲明斷絕與王林的關系是無效的，不僅不能解除與王林的直系血親關系，也解除不了與王武的直系血親關系，他們之間的法定權利義務還在，按照婚姻法的規(guī)定，他仍然要承擔撫養(yǎng)孫子王武的義務。
      四、擬制血親關系案例
      示范案例：被撫養(yǎng)成年的養(yǎng)子女能否要求解除擬制血親關系？
      （一）案情介紹
      李某與王某婚后多年未育，而李某的兄嫂卻連育三子。1965年3月，李兵出世后，李某的兄嫂表示愿將其送給李某夫婦收養(yǎng)。李某夫婦視李兵如己出，精心將其養(yǎng)育成人。1986年8月，李兵頂替養(yǎng)父參加了工作，后結婚成家，與養(yǎng)父母同住，相安無事。1992年，養(yǎng)父母均年事已高，家居單位宿舍六層，上下樓極感不便，欲申請單位將住房調整到底樓居住，但李兵夫婦反對，加之婆媳關系素來不和，由此激發(fā)矛盾，多次發(fā)生糾紛。
      1994年4月，李兵提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關系，彼此分開另過，但李某夫婦堅決不同意。李某夫婦認為，他們夫妻倆省吃儉用，好不容易才把李兵撫養(yǎng)成人?，F在李兵要求解除收養(yǎng)關系是忘恩負義。于是李兵夫妻從養(yǎng)父母家中搬出，分家另過，從此也不來看望養(yǎng)父母。1999年李某的妻子病故，李某因傷心過度而重病在床，生活困難。鄰居見狀，給李某出主意，說你養(yǎng)了李兵20多年，但是現在生活困難，應該要求李兵盡贍養(yǎng)義務。而李兵則認為，自己早已提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關系，只是因養(yǎng)父母不同意而未能解除，因此自己沒有義務贍養(yǎng)養(yǎng)父及照顧其生活。
      請問：李兵的說法對嗎？為什么？
      （二）分析意見
      本案涉及的是關于擬制血親關系的解除條件及其相互間的權利義務能否消滅的問題。因收養(yǎng)而形成的親子關系就屬于擬制血親關系。在本案中，由于李兵夫妻與養(yǎng)父母李某夫妻關系惡化，無法共同生活。李兵本可以依法向人民法院起訴，以養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關系惡化、無法共同生活為由，請求人民法院判決解除自己與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關系。必須指出，如果李兵依法解除了與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關系，但是由于李兵是被李某夫婦撫養(yǎng)成年的，在李某年老生活困難的情況下，他應當依法給付李某的生活費。
      第三單元結婚制度案例
      （一）案情介紹
      蘇某出生后不久其生父死亡，母親劉某獨自撫養(yǎng)蘇某到十歲時，與同廠的何某結婚。何某比劉某小5歲，性情溫和，很喜歡小孩，對繼女蘇某非常疼愛。何某不但與劉某一起供養(yǎng)、照料蘇某的生活，還經常給繼女蘇某輔導功課，蘇某也非常喜歡繼父，一家三口生活幸福平靜。劉某在蘇某16歲時被確診乳腺癌晚期，三個月后就去世了。劉某在去世前將已經漸漸長大懂事的女兒蘇某托付給何某，何某承諾要將蘇某撫養(yǎng)成年。蘇某此后一直與何某共同生活，相依為命，父女倆的感情也很好。多年來沒有父親又失去母親的蘇某非常珍惜現在的生活，對繼父何某有一種很特殊的感情。
      蘇某高中畢業(yè)后，在當地的一家大型超市找到一份工作。親友給蘇某介紹男友，均遭拒絕。在她的心中，繼父是選擇男友的唯一標準，他有責任感，恬淡，溫和，有修養(yǎng)，有愛心，沒有任何不良的習慣。漸漸地，蘇某產生了一種想法，希望能夠一輩子跟繼父一起生活，或者嫁給繼父。蘇某向當地一家媒體的熱線電話咨詢，想知道沒有任何血緣聯(lián)系的繼父與繼女是否可以結婚。這家媒體對這個問題很有興趣，于是向一家律師事務所詢問。律師的答復是可以結婚，理由是現行婚姻法并沒有禁止繼父繼女結婚。媒體又向當地的民政部門詢問，民政部門的答復不可以結婚，理由是何某和蘇某之間不僅僅是直系姻親，由于已經形成撫養(yǎng)教育關系，所以他們是法律擬制的直系血親，不得結婚。
      請問：依照我國婚姻法規(guī)定，蘇某和何某是否能結婚？
      （二）分析意見
      民政部門的意見是正確的，蘇某與何某不能結婚。本案中的何某與劉某結婚時，蘇某只有10歲，其后蘇某與母親、繼父一起生活，繼父何某承擔了對繼女蘇某的撫養(yǎng)教育義務，劉某死后，何某還繼續(xù)撫養(yǎng)蘇某到其成年。多年的扶養(yǎng)教育，已經使蘇某與何某形成了法律擬制的直系血親關系?！痘橐龇ā返?7條，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定”。因此，父母子女這種直系血親之間的禁婚規(guī)定也同樣適用于形成撫養(yǎng)教育關系的繼父母子女之間。
      一、示范案例：夫妻身份從什么時候開始？
      （一）案情介紹
      1997年，離異男子韓某經人介紹，與鄰縣喪偶婦女侯某認識。往來一段時間之后，相互都比較滿意?；槠趯⒔?，兩人抽出時間辦理各種相關手續(xù)，最后前往鎮(zhèn)政府辦理結婚登記。身份證、戶口簿、婚姻狀況證明書和婚檢合格證書都帶上了，結婚申請表也填好了，鎮(zhèn)政府的工作人員經過審查認為他們符合結婚的法定條件，準予結婚。結婚證書都填好了，才發(fā)現沒有帶照片。工作人員只好遺憾地告訴他們今天辦不了，明天把照片帶來貼上才可以領結婚證。因為修房子和籌備婚禮酒席等事情，韓某和侯某忙都忙不過來，又想反正已經去登記了，晚些去領結婚證也沒什么，所以就遲遲沒有去婚姻登記機關補交照片。再后來，房子修好了，婚禮也結束了，兩人就把補照片的事情忘記了。
      一年后韓某去城里進貨，遭遇車禍死亡。安葬韓某后，侯某接到通知去領取賠償金，卻被告之韓某的父母已經將5萬余元賠償金領走?；丶液蟀l(fā)現韓某的父母已經關閉了雜貨店，并叫來了韓某家的親屬辱罵侯某是喪門星，克夫的白虎精，勒令侯某當日搬走。韓某家的親屬有人知道他們因為忘帶照片而沒有領回結婚證的事情，就要求她拿出結婚證。拿不出結婚證的侯某被韓某的親屬趕出了家門。
      請問：侯某是韓某的合法配偶嗎？
      （二）分析意見
      婚姻要有效成立，除了符合結婚的實質要件外，還應當符合法律規(guī)定形式要件。我國《婚姻法》第8條規(guī)定，“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系?！币虼?，只有取得了結婚證，才能算是完成了結婚登記，婚姻關系從取得結婚證的那一刻成立。本案中，侯某與韓某雖然申請過結婚登記，并經過婚姻登記機關的審查也符合結婚的實質要件，婚姻登記機關也予以了登記。但是由于欠缺照片而沒有領到結婚證，婚姻還沒有正式成立，侯某與韓某之間也還沒有正式確立夫妻關系，所以侯某不能以韓某合法配偶即妻子的身份參與繼承。
      二、無效婚姻和可撤銷婚姻案例
      示范案例：婚前隱瞞疾病史欺騙對方的婚姻是否有效？
      （一）案情介紹
      樸志兵，29歲，外企人事經理。將近而立之年，仍然沒有找到人生中的另一半，親朋好友都替他著急。論收入，外企的待遇是人所共知的；論文憑，工商管理碩士，MBA；論家庭背景，父母是高校的教授，樸志兵是家中的獨子；論品貌，1米75的個子，戴著眼鏡，文質彬彬，接人待物禮貌周全，人也很隨和。不過，除了這些表面的東西，樸志兵也有自己的苦惱。上大學的時候他被檢查出患有乙肝，“兩對半”檢查結果是“大三陽”。通過一段時間的治療，肝功能指標恢復正常，病毒含量的檢測也顯示樸志兵的傳染性很弱，但“兩對半”檢查卻一直是“大三陽”。近年來他每年檢查一次，B超顯示肝組織的情況不太好，但是并沒有出現肝硬化或肝腹水。醫(yī)生建議他這樣的慢肝患者最好半年檢查一次，而且要注意休息，注意營養(yǎng)。肝功檢查結果呈“大三陽”成為樸志兵最大的心病，一方面擔心自己的肝炎會惡化為肝癌，另一方面又擔心別人知道會遠離自己。曾經交往過的女朋友，都是在他坦誠相告后離開的，這也讓樸志兵很傷心，很長一段時間他都不愿意戀愛。
      樸志兵也因工作關系結識一位叫段冰冰的漂亮女孩。兩人在一起工作，非常投緣，迅速確立了戀愛關系。熱戀中的樸志兵這次是再也不敢實話實說了，他向段冰冰隱瞞了他的慢肝病情。由于慢肝沒有癥狀，段冰冰也沒有發(fā)現樸志兵的健康有什么問題。雖慢性肝炎并非禁止結婚的疾病，但為了不讓段冰冰發(fā)現他的“兩對半”檢查有問題，樸志兵以麻煩為由沒有進行婚前檢查，而通過熟人取得了合格的婚前健康檢查證明，并與段冰冰一起順利地領到結婚證。
      婚禮在即，樸志兵感到肝區(qū)隱隱作痛，而且非常疲倦，惡心，于是背著段冰冰去醫(yī)院檢查，多次檢查確定結果幾乎將他擊潰，肝部發(fā)現腫瘤。萬念俱灰的樸志兵回到家中，把病情告訴了段冰冰。段冰冰感到非常害怕，但是還是為樸志兵收拾了東西，將他送到醫(yī)院，并且一直陪伴著他。段冰冰的父母聽女兒講了樸志兵的病情，除了上班時間之外他們把女兒軟禁在家里，并勸說她趕緊與樸志兵分手；然后，他們去醫(yī)院與樸志兵談判，要求取消婚禮。樸志兵的父母無法容忍這樣的行為，與段冰冰的父母發(fā)生激烈爭吵，并將他們趕出病房。一個禮拜后段冰冰向婚姻登記機關提出由于樸志兵在結婚前故意隱瞞重大疾病，欺騙了她，并且通過熟人獲取合格的健康證明，弄虛作假才取得結婚證，所以要求婚姻登記機關宣告他們的婚姻無效，撤銷結婚登記。
      （二）分析意見
      樸志兵和段冰冰的婚姻關系有效。根據我國2001年4月28日新修正的《婚姻法》第2條，第5條、第6條以及第7條的規(guī)定，樸志兵與段冰冰登記結婚，符合所有的結婚實質要件要求。在登記結婚的程序上，雖然樸志兵有弄虛作假的行為，但是并非所有弄虛作假的行為都應當使婚姻被宣告無效。應當被宣告婚姻關系無效的弄虛作假行為應該是指隱瞞《婚姻法》第10條所指情況的行為，即重婚的；有禁止結婚的親屬關系的；婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病；未達到法定婚齡的。樸志兵的慢性肝炎，并不屬于醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病。因此，樸志兵的弄虛作假行為情節(jié)輕微，婚姻登記機關可以對其進行批評教育，但不宜宣告婚姻無效。
      三、非婚同居關系的解除
      （一）案情介紹
      2002年年初，一對男女到北京西城區(qū)法院要求解除同居關系。兩人都是北京人，文化程度不高，雙方都沒有正式職業(yè)，全靠男方做些零星生意維持家庭生活。原告是23歲的女方，說當時雙方山盟海誓，盡管父母強烈反對，但他們還是選擇了在一起，并生了孩子，希望能用既成事實說服父母。但在以后共同的生活中，原告發(fā)現，自己心中的白馬王子崇尚的是吃喝玩樂，經常很晚回家，并懷疑他對自己不忠，漸漸感到結婚無望。于是理智起來的女孩堅決要與對方分手，并要求法院分割財產和給予自己孩子的撫養(yǎng)權。原告與被告在西城租的單元房，有價值兩三萬元的家具和電器，還有7萬多元存款。
      受案的人民法院根據《婚姻法》原則，首先判決解除同居關系。孩子判給女方直接撫養(yǎng)，由男方每月支付400元生活費。同時考慮到照顧女方的利益，除一些家具和電器外，又分給她大部分的存款。但是學者對該判決的意見卻不同。有的認為這個案件判的不合理，因為同居不等同于婚姻，同居期間財產也不能等同于共同財產，不能與離婚一樣平分財產。一般對同居者財產的處理原則是，各拿各的，除非能有證據說明自己對對方的財產獲得有貢獻。有的認為法院的判決是合理的，因為如果按照各拿各的原則，就會傷害到弱者，這是不公平的。請問：本案應當如何處理更加恰當？
      （二）分析意見
      原告與被告不是合法夫妻關系，其同居生活也不屬于事實婚姻，而是典型的“非婚同居”?，F行《婚姻法》中沒有“非婚同居”的概念，也沒有對非婚同居關系做出明確調整。對本案的這兩種意見，一種認為，要對非婚同居適度保護，另一種則是維護嚴格婚姻制度，認為選擇同居就該愿賭服輸。我們認為，對于社會生活中普遍存在的非婚同居現象應當進行法律調整，適當賦予其權利和義務，以促進平穩(wěn)和諧的人際關系，保護同居關系中的弱者。同居關系也是人與人之間重要的社會關系，既然選擇同居不再是一種道德淪喪行為，那么法律也應當維護同居關系中的幸福和正義，矯正自發(fā)同居行為的不合理處，既尊重當事人的意愿，也保護同居關系中的弱者利益。
      四、夫妻財產關系案例
      示范案例：夫妻共同財產如何認定？
      （一）案情介紹
      小說家顧某（男）在婚前一直寂寂無名，1995年1月顧某與周某結婚。1995年5月因顧某的作品在一次比賽中獲了大獎而使顧某聲名鵲起，顧某遂將以往完成的部分著作向各出版社投稿，結果均被采用，共獲得稿酬8萬元。顧某想把這筆錢全部用于再創(chuàng)作，周某卻認為應拿出一部分用于家里的房屋裝修，兩人意見不一。顧某認為這筆錢是自己用婚前完成的作品換來的，應歸自己個人所有，怎么用這筆錢應自己一個人說了算，而周某卻認為這筆錢是在婚后取得的，自己為顧某出書也盡了力，這筆錢應是夫妻共有財產，兩人應協(xié)商決定如何使用。
      請問：婚前完成作品，婚后發(fā)表所得收入是否屬著作權人個人所有，為什么？
      （二）分析意見
      夫妻共同財產是指夫妻雙方或一方在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。我國《婚姻法》第17條規(guī)定了夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的知識產權的收益，歸夫妻共同所有。另外根據最高人民法院《適用婚姻法解釋
      （二）》第12條規(guī)定：“知識產權的收益，是指婚姻關系存續(xù)期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益”，因此，如果作品完成于婚前，而實際收益的取得于婚后，則應將之作為夫妻共同財產。在本案中，顧某盡管在婚前完成了作品，但該部分作品的發(fā)表及收益的取得卻在婚后，故8萬元的稿酬應屬顧某與周某共有，兩人應在平等協(xié)商的基礎上決定該筆錢的使用。
      第五單元離婚制度案例
      一、離婚法定條件案例
      示范案例：過錯方要求離婚，法院應否準許？
      （一）案情介紹
      王某（男）與張某（女）于1982年自由戀愛結婚，婚后一度感情較好，1984年生有一女王霞，現在高中就讀。王某在80年代末辭職經商，收入較多。張某因單位效益不好而下崗后，在家從事家務。從1995年以來，王某與秘書夏某發(fā)生不正當性關系后就經常借口工作忙不回家。一日張某在街上偶遇丈夫王某與夏某親密之狀，才明白事出有因。張某自覺與王某感情尚好以及經濟原因，認為王某可能是一時糊涂，因此就未曾聲張。豈知夏某不愿甘作情人，慫恿王某離婚，而張某堅決不愿離婚，王某則干脆搬出家門，與夏某公開同居，也不給張某生活費。并于2001年12月3日向人民法院提出離婚訴訟。王某訴稱：自己與張某雖系自由戀愛結婚，有一定的感情基礎，但是在婚后，張某不思進取，在家經常打麻將，所有生活上開銷全是我一人所掙，思想上、生活上與我的興趣愛好差距日漸增大，雙方感情基礎已破裂，無法共同生活，請求與張某離婚。
      張某辯稱：自己與王某系自由戀愛結婚，婚前有感情基礎，婚后雙方生有一女，因下崗后也曾想再找工作，但王某稱經濟上也靠不上我，還不如在家照顧好女兒。此后他回家我什么也沒讓他做，把女兒也照顧得很好，周末全家人還一塊出去玩。主要是從夏某出現后，他喜新厭舊，希望法律能懲罰他“包二奶”的行為，但我不愿意離婚。在審理中，法官詢問張某，如果王某堅決離婚，是否要他給付離婚損害賠償費以及夫妻共同財產作如何處理。張某表示堅決不同意離婚，也不要賠償費，也不存在分財產的問題，只是要求法院懲罰王某的“包二奶”行為并每月按期給付自己和女兒生活費3000元。經法院審理查明，王某的“包二奶”行為屬實。現有的夫妻共同財產包括房屋、存款、資金等總價值52萬元，王某現每月收入8000元。經法院審理后認為，二人確無和好的可能，遂判決離婚。并判決共同財產的一半屬于張某。女兒已成年，根據本人意愿，隨母親張某生活，王某每月支付生活費、教育費1700元。張某的其他要求，不予主張。
      王、張二人均對一審判決不服，提出上訴。王某認為：家庭現有財產是自己一個人掙來的，張某無權分割，女兒已滿18歲，屬于成年人，自己再無負擔撫養(yǎng)費的義務。因此，請求二審法院撤銷一審有關財產分割和撫養(yǎng)費的判決，維持離婚判決。張某認為：王某道德敗壞，自己“包二奶”還要求離婚，一審法院判決離婚是是非不分，支持歪風邪氣，要求撤銷一審離婚判決。并表示，如果二審法院硬要維持一審的離婚判決，那么應分給自己現有財產的三分之二，并賠償自己精神損失費3萬元。此外，離婚后無生活來源，王某應一次付給自己生活費5萬元。經二審調解無效。遂判決維持一審判決。駁回張某的上訴請求。
      請問：法院的判決是否正確？
      （二）分析意見法院的兩次判決都是正確的。
      第一，法院判決雙方離婚是正確的?！痘橐龇ā芬?guī)定人民法院審理的離婚案件中出現有配偶者與他人同居的情形且調解無效的，屬于法定判決離婚的條件； 第二，法院判決張某分得夫妻共同財產的一半合法。第三，二審法院沒有判決王某承擔損害賠償費符合法律規(guī)定。張某可保留這一訴訟請求，可在離婚后一年內提出，過期不提出時，則視為放棄這一權利。第四，法院判決王某負擔女兒王霞的撫養(yǎng)費是公正的。
      第五，張某要求王某一次性給付生活幫助費不具備法律規(guī)定的條件。
      ? 民間調解：親屬、單位、居委會、鄰居調解；人民調解：居委會中的人民調解委員會——均屬于訴訟外調解，不屬于必經調解程序，可不用經過這兩種調解，直接提起訴訟。訴訟內調解：人民法院處理離婚案件應當進行調解。（心理調解、法律教育）
      ? 子女撫養(yǎng)問題：未成年必須撫養(yǎng)；已成年的，若能獨立生活可不用撫養(yǎng)，若是尚在校的高中以下的學生，以及生活不能自理的，須撫養(yǎng)。
       
      
    
      

        下載婚姻家庭法案例word格式文檔
        
      
            
      下載婚姻家庭法案例.doc
      
            
      將本文檔下載到自己電腦，方便修改和收藏，請勿使用迅雷等下載。
      
        
      
        
      
            
            
      
                
      點此處下載文檔
      
                
      文檔為doc格式
      
            
      
        
      
          
    
      相關專題
案例婚姻家庭法
家庭婚姻法案例
婚姻家庭法案例分析

      
    

      聲明：本文內容由互聯(lián)網用戶自發(fā)貢獻自行上傳，本網站不擁有所有權，未作人工編輯處理，也不承擔相關法律責任。如果您發(fā)現有涉嫌版權的內容，歡迎發(fā)送郵件至：645879355@qq.com 進行舉報，并提供相關證據，工作人員會在5個工作日內聯(lián)系你，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。 
      

      
      
      
        
      相關范文推薦
      
      
      
            
      

        婚姻家庭法案例分析5篇
        婚姻家庭法綜合練習四 1．李某（女）與石某（男）是同村村民，1992年2月兩人建立戀愛關系，第二年10月舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后李某與石某便以夫妻名義公開同居生活，......
        《婚姻家庭法》教學案例(綜合)
        《婚姻家庭法》教學案例 （編輯本案例供教學之用，其中有關案例分析意見僅供參考） 1、袁紅、張志國事實婚姻案 [案情] 自訴人，袁紅，女43歲，北京市某研究所的工作人員。 被告人，張志國......
        婚姻家庭法
        名詞解釋 第1題 (5) 分 家庭 答案:是以婚姻、血緣和共同經濟為紐帶而組成的親屬團體和生活單位第2題 (5) 分 別居 答案:別居制度源于中世紀基督教的教會法，是禁止離婚主義的......
        婚姻家庭法
        形考作業(yè)一 單選題。（共30道試題，每題2分） 1、中國古代的婚姻家庭法有自身的特點，調整婚姻家庭關系的規(guī)范始見于（） A. 律 B. 令 C. 禮 D. 格 2、婚姻家庭的本質屬性是（）   A. 自然屬......
        《婚姻家庭法》
        期末作業(yè)考核 《婚姻家庭法》 滿分100分 一、簡答題（每題8分，共32分） 1、婚姻家庭的社會屬性是什么？ 答：婚姻家庭的社會屬性，是指社會制度賦予婚姻家庭的本質屬性。它具體表現在： （1......
        婚姻家庭法
        1．無效婚姻，無效婚姻是欠缺婚姻成立要件的違法婚姻，因而不具有婚姻的法律效力。是結婚制度的重要組成部分。2．婚姻自由，是指婚姻當事人按照法律的規(guī)定，決定自己婚姻大事的自由，任何......
        婚姻家庭法
        期末作業(yè)考核
《婚姻家庭法》滿分100分一、名詞解釋（每題5分，共20分）
1、民族婚姻家庭
2、親子關系
3、婚姻家庭法
4、婚約
二、簡答題（每題10分，共30分）
1、簡述離婚損害賠償的法......
        婚姻家庭法
        婚姻家庭法復習資料
一、名詞解釋 的婚姻制度。又稱個體婚制，即一個男子和一個同財產制的同時，依照法律規(guī)定或夫妻約定，各女子結婚，和歷史上的團體婚是對應的。自保留的一定范圍......