第一篇：新婚姻法解釋焦點(diǎn)解析

婚姻法司法解釋

（三）是2001年修訂婚姻法施行后，最高法在2001年、2003年之后做出的第三次司法解釋。此次解釋共19條，公布后熱議不斷至今。

尤其是關(guān)于“婚前貸款買房、‘啃老房產(chǎn)’歸個(gè)人”的規(guī)定，讓“失落的丈母娘”頓成網(wǎng)絡(luò)熱詞，甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑婚姻法及其司法解釋“不偏向弱者”。

事實(shí)上，司法解釋應(yīng)毫無(wú)疑問(wèn)地選擇理性，以對(duì)解決實(shí)際糾紛起到有效的指導(dǎo)作用。司法解釋也決非治愈婚姻家庭糾紛的藥方，回歸真愛(ài)才是真諦。而就在媒體和網(wǎng)友紛紛解讀的當(dāng)下，一些所謂“解讀”有片面成分，甚至誤讀現(xiàn)象。因此，收集整理了來(lái)自上海法院、高校以及曾經(jīng)參與《婚姻法解釋

（三）》草案全國(guó)意見(jiàn)征詢的律師，得出以下幾點(diǎn)意見(jiàn)。

婚姻法司法解釋

（三）解讀 焦點(diǎn)一：“房子”

一個(gè)客觀現(xiàn)象是，“房子”成為近年婚姻家庭糾紛案件的焦點(diǎn)。本次司法解釋中，直接涉及房產(chǎn)的就有第七條、第十條，這些糾紛該如何處理？

【條款】第七條 婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

【條款】第十條 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：誰(shuí)家出資多，誰(shuí)房子份額占得多

【案例】張某（男）與林某（女）結(jié)婚兩年后雙方父母共同出資購(gòu)房，張某的父母出資135萬(wàn)元，林某的父母出資65萬(wàn)元，房產(chǎn)登記在張某名下。林某認(rèn)為，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；而張某認(rèn)為，房產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，林某出資的65萬(wàn)元屬于債務(wù)。

【解讀】新法舊法的區(qū)別，可以通過(guò)這個(gè)案例比較：按照舊法規(guī)定，系爭(zhēng)房屋在司法實(shí)踐中將被認(rèn)定為雙方共有。但《婚姻法解釋

（三）》出臺(tái)后，則變成了“誰(shuí)的父母出資多，誰(shuí)的孩子房子份額占得多”，即夫妻雙方按照各自父母出資比例共有該房產(chǎn)。暫且不論該規(guī)定會(huì)對(duì)社會(huì)生活造成何種影響，但現(xiàn)在年輕人結(jié)婚，父母可能傾注了一輩子的積蓄，新規(guī)定有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

第七條是對(duì)“婚姻法解釋

（二）”的延續(xù)。解釋

（二）中規(guī)定，父母在子女婚前出資是對(duì)一方的贈(zèng)與，而父母在子女婚后出資是屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)，“明示給予一方的除外”。而“明示”，如果在贈(zèng)與合同中予以確定，最準(zhǔn)確，但中國(guó)實(shí)際采用贈(zèng)與合同形式的很少，這就容易引起爭(zhēng)議。而第七條解決了這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：產(chǎn)證加名字？有用

【案例】小言（男）結(jié)婚，他的父母出資購(gòu)房，而辦房產(chǎn)證時(shí)女友要求加上名字。小言很苦惱，如此一來(lái)房產(chǎn)究竟算誰(shuí)的？

【解讀】第七條規(guī)定得很明晰，“產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的”，才可“視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與”。因此，女友如果在房產(chǎn)證上加了名字，那么房產(chǎn)視為男方父母贈(zèng)與雙方的共同財(cái)產(chǎn)。

如果男方的婚前房產(chǎn)在婚后加上了女方的名字，即視為一個(gè)有效的贈(zèng)與行為。這套房產(chǎn)屬于夫妻共同所有。至于份額，未必是一半，法院審判時(shí)考慮的因素很多，比如財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)、生活需要的程度、婚姻延續(xù)的時(shí)間等。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：給予配偶補(bǔ)償，要按出資比例分割房屋增值

【案例】小邱（女）婚前購(gòu)入一房屋，獨(dú)自付20萬(wàn)元首付，婚后與丈夫共同按揭還貸。兩年后，小邱離婚，房屋歸誰(shuí)？房屋增值部分又歸誰(shuí)？

【解讀】一方婚前貸款購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的處理問(wèn)題是熱點(diǎn)。根據(jù)上海的司法實(shí)踐操作模式，一般從物權(quán)原則的角度解決，“夫妻一方婚前簽訂購(gòu)房合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付房款并在銀行貸款，婚后房產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該房屋視為登記方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人債務(wù)。”

這次第十條也對(duì)按揭房的判決標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明晰，如夫妻共同還貸了5萬(wàn)元，那離婚時(shí)產(chǎn)權(quán)方將補(bǔ)償另一方2.5萬(wàn)元，并按出資比例對(duì)房屋增值部分予以分割。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：結(jié)婚多年，個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍為個(gè)人財(cái)產(chǎn)

【案例】2003年，李某（男）為與古某（女）結(jié)婚買了一套房子，今年因感情不和，二人協(xié)商離婚。李某擔(dān)心，自己婚前獨(dú)自出資購(gòu)買的房產(chǎn)，由于結(jié)婚8年，會(huì)變?yōu)楣餐?cái)產(chǎn)。

【解讀】早在2001年，“結(jié)婚經(jīng)過(guò)8年，一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定就已作廢。一方的婚前財(cái)產(chǎn)并不會(huì)隨著婚姻關(guān)系的締結(jié)而變化為共同財(cái)產(chǎn)。

婚姻法司法解釋

（三）解讀焦點(diǎn)二：“孩子”

生不生孩子，到底由誰(shuí)說(shuō)了算？親子鑒定近來(lái)越來(lái)越火爆，如果一方堅(jiān)持拒絕做，另一方怎么辦？

【條款】第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，法院不予支持。夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！緱l款】第二條規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：男方生育權(quán)也受保護(hù)

【案例】小何（男）和小呂（女）結(jié)婚5年，小呂一直不想要孩子，后懷孕并決定墮胎，遭到丈夫的強(qiáng)烈反對(duì)。幾天后，小呂自己到醫(yī)院墮胎。小何認(rèn)為該行為嚴(yán)重傷害了他的感情，導(dǎo)致感情破裂，故向法院提出離婚訴訟，法院支持了其訴訟請(qǐng)求。

【解讀】第九條實(shí)際上確認(rèn)了“中止妊娠”是妻子的權(quán)利。但同時(shí)也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產(chǎn)生重大分歧時(shí)，可請(qǐng)求法院判決離婚。以往的婚姻法中沒(méi)有明確這一點(diǎn)。

之前的法律規(guī)定對(duì)于男方生育權(quán)的保護(hù)是很弱的，如果夫妻雙方的生育權(quán)產(chǎn)生沖突，得到保護(hù)的就是女方的權(quán)利。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第34條：“女方在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或者中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限?！钡绻活櫮蟹椒磳?duì)，擅自“中止妊娠”，仍然不允許男方提出離婚，則是侵害了男方的生育權(quán)。因此，這次司法解釋有助于保障夫妻雙方的權(quán)利。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：拒做“親子鑒定”將敗訴

【案例】小李（女）與同事小雷（男）同居懷孕后，小雷不肯要孩子，雙方為此不斷爭(zhēng)吵，最后小雷表態(tài)結(jié)束感情。但小李堅(jiān)持生下了女兒美美，由于生活艱難，找到雷家人卻遭辱罵。小李以女兒的名義訴至法院，法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)推定美美與小雷之間是父女關(guān)系，判令小雷支付撫養(yǎng)費(fèi)。

【解讀】非婚生子女越來(lái)越多，涉及到的撫養(yǎng)費(fèi)官司也多。一方若不配合鑒定，法院推定親子關(guān)系確立要冒很大風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在根據(jù)第二條，只要一方提供必要證據(jù)，例如照片、視頻等可以證明雙方在哪個(gè)時(shí)間區(qū)間內(nèi)同居或存在兩性關(guān)系等，再結(jié)合小孩的出生日期等，法院可以推定親子關(guān)系確立，從而為撫養(yǎng)費(fèi)的判決奠定基礎(chǔ)。

以前法律對(duì)此類問(wèn)題無(wú)明文規(guī)定。最高人民法院曾對(duì)個(gè)案進(jìn)行批復(fù)，總指導(dǎo)方針是“保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待”。

應(yīng)該說(shuō)，原來(lái)的規(guī)定與做法過(guò)去的確起到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保護(hù)婦女兒童的作用，但隨著時(shí)代變化，現(xiàn)實(shí)是如今男方往往因?yàn)闊o(wú)法舉證而被迫撫養(yǎng)別人的子女，或者明明是自己的子女卻因一方不配合而無(wú)法相認(rèn)。新的條款更為科學(xué)，而且保障了子女利益，根據(jù)新條款的精神，子女仍然可選擇是否進(jìn)行親子鑒定。

婚姻法司法解釋

（三）解讀焦點(diǎn)三：“弱者” 夫妻雙方不離婚，共同財(cái)產(chǎn)能分割嗎？新的司法解釋告訴我們，法律將保護(hù)在經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的一方。

【條款】第四條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；

（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

【案例】長(zhǎng)年擔(dān)任家庭主婦的小劉，近期面臨被動(dòng)離婚的困境。沮喪的她，既想再努力挽救婚姻，又想同時(shí)在不以婚姻破裂為代價(jià)的基礎(chǔ)上要求共同財(cái)產(chǎn)分割。

【解讀】在以前的司法實(shí)踐中，法院對(duì)于雙方未離婚而只分割財(cái)產(chǎn)的情況，一般不予處理，新司法解釋有了突破。

從起訴離婚到判決，短則半年，長(zhǎng)則要一年，掌控財(cái)產(chǎn)的一方若想方設(shè)法轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，弱勢(shì)一方往往無(wú)能為力。新的司法解釋將改變這一狀況，只要一方有對(duì)方在轉(zhuǎn)移、隱匿等財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，就能起訴要求分割財(cái)產(chǎn)。新規(guī)定無(wú)疑更人性化，也保障了弱勢(shì)一方在特殊情況下的權(quán)利。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（三）》發(fā)布后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注和討論。近日，針對(duì)該司法解釋的起草理念、利益衡量、農(nóng)村女性權(quán)益保護(hù)等問(wèn)題，記者采訪了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事楊立新和中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)雷明光。

【家庭結(jié)構(gòu)】男強(qiáng)女弱現(xiàn)狀如何應(yīng)對(duì)？

有人認(rèn)為，根據(jù)司法解釋，婚后一方父母買房另一方?jīng)]份兒，婚前一方貸款買房另一方?jīng)]份兒。在目前中國(guó)的婚姻家庭結(jié)構(gòu)中，“男強(qiáng)女弱”的現(xiàn)實(shí)并未改變，表現(xiàn)在房產(chǎn)上就是婚后男方父母給兒子買房的居多，婚前男方申請(qǐng)貸款買房的居多?！督忉尅肥欠駜A向于保護(hù)男方利益而沒(méi)有顧及女方利益的保護(hù)？

從媒體反饋的情況來(lái)看，有些民眾對(duì)婚姻法解釋

（三）的規(guī)定存在誤解，有人認(rèn)為該解釋對(duì)弱勢(shì)群體的女方保護(hù)不力。

其實(shí)，最高法歷來(lái)十分重視對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)。2001年12月27日起施行的婚姻法司法解釋

（一）中，規(guī)定了夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

2004年4月1日起施行的婚姻法司法解釋

（二）中，比如第11條規(guī)定一方婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；第28條關(guān)于夫妻一方申請(qǐng)保全措施的規(guī)定，也是專為保護(hù)婦女權(quán)益的宗旨而制定的。

而婚姻法司法解釋

（三）不但沒(méi)有削弱對(duì)女性權(quán)利的保護(hù)，而是從不同角度強(qiáng)化了對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)。比如有關(guān)生育權(quán)糾紛的規(guī)定，是從法律層面保障了婦女的生育權(quán)，明確規(guī)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵害；有關(guān)婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)的重大理由條款，實(shí)際上也是從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)的。

關(guān)于一方婚前貸款買房的規(guī)定，并沒(méi)有區(qū)分男方和女方，實(shí)踐中女方買房的也不少見(jiàn)。對(duì)婚后共同還貸部分及其增值的分割，屬于依法對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同共有財(cái)產(chǎn)的分割。女方如果不是婚前貸款買房，至少可以分得該部分的二分之一。同時(shí)第10條第2款明確要求按照婚姻法第39條第1款的規(guī)定，即根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則進(jìn)行判決，更充分地體現(xiàn)了對(duì)女性權(quán)利的保護(hù)。

【財(cái)產(chǎn)分配】女方凈身出戶如何破解？

有人認(rèn)為，一般都是男方買房、女方裝修，離婚時(shí)房產(chǎn)升值，女方凈身出戶，這種結(jié)果是否很不公平？

這其實(shí)是一種誤解。女方如果出資對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，裝修款也相應(yīng)地融入了房屋的價(jià)值中。根據(jù)民法的添附理論，房屋的總體增值當(dāng)然包括裝修款及其相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，也當(dāng)然會(huì)一并確定裝修款及其相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分在整個(gè)房屋價(jià)值中所占的比例，給未取得房屋的一方以相應(yīng)的補(bǔ)償。

司法解釋

（三）第7條主要是把“產(chǎn)權(quán)登記”與“確定贈(zèng)與一方”進(jìn)行鏈接，便于法院實(shí)際操作，考慮的是國(guó)情。很多父母在子女結(jié)婚時(shí)傾注畢生積蓄買房，用產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的行為表明態(tài)度是比較符合實(shí)際的。尤其從保護(hù)老年人權(quán)益的角度出發(fā)，該條規(guī)定對(duì)防止因部分年輕人中存在著“快速結(jié)婚、快速離婚”的“閃婚”現(xiàn)象，給一方父母帶來(lái)的巨大損失，具有一定的預(yù)防作用。

【聚焦農(nóng)村】農(nóng)村女性權(quán)益如何保護(hù)？

有人認(rèn)為，農(nóng)村女性結(jié)婚時(shí)房產(chǎn)通常由男方解決，產(chǎn)權(quán)也歸男方所有。一旦離婚，女性將與房產(chǎn)無(wú)緣，如果娘家住房困難，離婚后的農(nóng)村女性便無(wú)棲身之地。與城市家庭不同，農(nóng)村家庭中通常沒(méi)有汽車、投資等財(cái)產(chǎn)，最大的財(cái)產(chǎn)就是房產(chǎn)，如果離婚時(shí)女性無(wú)法分得房產(chǎn)，只能“凈身出戶”，這對(duì)農(nóng)村女性而言極不公平。

婚姻法司法解釋

（三）是針對(duì)近年來(lái)迫切需要解決的一些問(wèn)題作出規(guī)定，并未涉及農(nóng)村婦女離婚時(shí)的房產(chǎn)處理問(wèn)題，一部司法解釋也不可能解決所有的社會(huì)問(wèn)題。在農(nóng)村，都是在宅基地上自建房，不存在按揭買房等商品房買賣情形，一旦夫妻出現(xiàn)離婚，房產(chǎn)的處理按照婚姻法有關(guān)規(guī)定處理?；榍柏?cái)產(chǎn)個(gè)人所有，婚后財(cái)產(chǎn)夫妻共有。

如果房子是男方婚前所建，在離婚時(shí)就判歸男方；如果房子是夫妻雙方婚后共同所建，在離婚時(shí)就依法按共同共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

新“婚姻法司法解釋三”出臺(tái)后，夫妻離婚時(shí)房產(chǎn)分割問(wèn)題出現(xiàn)了很多糾紛，那么新司法解釋的實(shí)施到底對(duì)房產(chǎn)分割有哪些影響呢？在本案中原告荊女士結(jié)婚后與丈夫共購(gòu)買了一套房子，離婚時(shí)丈夫想獨(dú)占該房，兩人在房產(chǎn)分割上協(xié)商未果，荊女士起訴要求法院確認(rèn)自己對(duì)房屋的共有產(chǎn)權(quán)。法院依據(jù)新“婚姻法司法解釋三”，認(rèn)定涉案房屋不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判決駁回荊女士的訴訟請(qǐng)求。這也是最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋三》后，北京首例相關(guān)案件。

夫妻婚后購(gòu)房妻子要求房屋共有

原告荊女士與被告李先生于2006年8月16日登記結(jié)婚，雙方于2007年1月按揭購(gòu)買了一套經(jīng)濟(jì)適用房，總價(jià)40萬(wàn)元。買房時(shí)，荊女士沒(méi)有北京戶口，丈夫李先生有北京戶口。由于涉案房屋只能由有北京戶口的人購(gòu)買，所以他們?cè)谵k理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記時(shí)，只記載了李先生的名字，荊女士的名字未能記載。荊女士稱，買房時(shí)她和李先生共同支付了首付款，共同貸款，后來(lái)，兩人以家庭的共同收入償還貸款本息至今。如今，李先生提出種種理由想和她離婚，且拒絕在房產(chǎn)證上署上她的名字，具有獨(dú)占房產(chǎn)的意思。為了維護(hù)自己權(quán)益，她請(qǐng)求法院確認(rèn)自己對(duì)涉案房屋的共有產(chǎn)權(quán)。

丈夫稱房屋父母出資屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)

被告李先生說(shuō)，涉案房屋首付款是自己的父母出資的，該房屋登記在其本人名下，是對(duì)他個(gè)人的贈(zèng)與，他從未多次提出離婚。涉案房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，他要求駁回荊女士的訴求。為了證明自己的說(shuō)法，李先生請(qǐng)來(lái)自己的母親出庭作證。作為證人，李先生的母親說(shuō)，是她主動(dòng)要求給兒子李先生買房，她和老伴陪著兒子兒媳一起去看的房，她總共給了兒子17萬(wàn)多元用于購(gòu)房。荊女士不認(rèn)可證人李母的說(shuō)法，她表示婚后購(gòu)房其父母也出資了，購(gòu)房款中還有夫妻共同的存款。

法院判決房產(chǎn)歸丈夫個(gè)人所有

根據(jù)新婚姻法司法解釋三的有關(guān)規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中的房產(chǎn)是荊女士和李先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的，但購(gòu)房首付款系李先生的母親支付，房屋產(chǎn)權(quán)登記在李先生名下，應(yīng)當(dāng)屬于李先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告荊女士要求確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院不予支持。

關(guān)于本案下一步離婚時(shí)房產(chǎn)分割問(wèn)題，由于在購(gòu)房過(guò)程中所支付的稅款及之后的房屋貸款，是原被告利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付，故如果以后原被告出現(xiàn)離婚情形，離婚時(shí)房屋所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)給予另一方補(bǔ)償。

第二篇：轉(zhuǎn)載新婚姻法解釋相關(guān)熱點(diǎn)問(wèn)題及案例

王琳：婚姻法新解釋無(wú)礙婚姻倫理

最高人民法院12日發(fā)布《婚姻法》司法解釋(三)，并在13日起正式實(shí)施。10天過(guò)去了，這段時(shí)間以來(lái)，本報(bào)“律師在你身邊”欄目幾乎成了婚姻財(cái)產(chǎn)熱線。記者整理了其中最為關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題，并作了解答?；橐鲋懈星橛肋h(yuǎn)大于財(cái)產(chǎn)，但了解法律，把“丑話說(shuō)在前面”，更有助于夫妻雙方在各種情況下“hold住”。（“hold住”是近日的網(wǎng)絡(luò)熱詞。“hold住”就是指面對(duì)各種狀況都要堅(jiān)持住，充滿自信，從容應(yīng)對(duì)一切。）

什么是司法解釋？

司法解釋是法律解釋的一種，屬正式解釋，是司法機(jī)關(guān)對(duì)法律、法規(guī)的具體應(yīng)用問(wèn)題所作的說(shuō)明，是對(duì)某一案件在適用法律上所作的解釋，只對(duì)該案件有效，沒(méi)有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對(duì)下級(jí)法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無(wú)效。中國(guó)的司法解釋有時(shí)特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據(jù)法律賦予的職權(quán)，對(duì)審判和檢察工作中具體應(yīng)用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。13日起正式實(shí)施的《婚姻法》司法解釋(三)則是重點(diǎn)對(duì)父母為子女結(jié)婚購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問(wèn)題做出明確規(guī)定。

典型咨詢問(wèn)答

問(wèn)：我今年3月份提出離婚，房子是丈夫婚前買的，但由于種種原因，產(chǎn)權(quán)證在婚后才辦理完畢，依照婚姻法司法解釋

（二），我應(yīng)該能分半套房產(chǎn)，訴狀中我也是這么請(qǐng)求的，現(xiàn)在忽然出了解釋

（三），按照新規(guī)那半套房子跟我沒(méi)關(guān)系了。我聽(tīng)說(shuō)法律適用有個(gè)“從舊原則”，請(qǐng)問(wèn)我能不能要求法院按照解釋

（二）判決？

答：司法解釋沒(méi)有時(shí)間追溯限制一說(shuō)，即時(shí)頒布即時(shí)生效，你的案子只要還沒(méi)判決生效，就應(yīng)當(dāng)受司法解釋

（三）約束。也就是說(shuō)，哪怕現(xiàn)在一審法院判你勝訴，男方上訴，二審也能根據(jù)新的司法解釋改判。

問(wèn)：我婚前有套房子，沒(méi)有貸款，現(xiàn)在想加我老婆的名字，可以加嗎？

答：可以，需要夫妻雙方憑借結(jié)婚證、房產(chǎn)的三證，以及同意轉(zhuǎn)移的約定書，至產(chǎn)權(quán)中心按轉(zhuǎn)移登記辦理相關(guān)手續(xù)。

問(wèn)：我婚前有套房子，結(jié)婚后房子賣掉再買房子，是否就變成共同財(cái)產(chǎn)了？能否仍然是我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)？

答：婚后再買的房子，除非跟對(duì)方約定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，否則都會(huì)按共同財(cái)產(chǎn)辦理產(chǎn)權(quán)。

問(wèn)：我公婆有套房子，說(shuō)以后給我老公繼承，請(qǐng)問(wèn)這種情況下繼承的房產(chǎn)，算老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

答：算是共同財(cái)產(chǎn)，這與公婆出資為兒子兒媳購(gòu)房是不一樣的。

問(wèn)：兩年前，我父母的房子拆遷，分到兩套房子，其中一套歸我。當(dāng)時(shí)我已經(jīng)結(jié)婚，請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)在離婚的話，男方能不能要求分房？

答：拆遷安置房是對(duì)原房屋拆遷時(shí)該戶在冊(cè)人口的安置，是在冊(cè)人口的家庭共同財(cái)產(chǎn)，需要進(jìn)行分家析產(chǎn)予以分割。如果當(dāng)時(shí)你先生的戶口并不在冊(cè)，則該安置房與其無(wú)關(guān)。記者 李沖 陳珊珊

案例1

婚房是婚后女方父母買的，沒(méi)寫他的名字

一離婚，房子跟他沒(méi)半點(diǎn)關(guān)系了

因?yàn)榛橐錾钪械姆N種不合，來(lái)自西南某地的男子張輝與身為南京本地人的老婆王梅鬧上法院要離婚。張輝和王梅一直住在岳父母買的房子里，房子登記在岳父母和王梅的名下。律師告訴記者，按照以前的婚姻法解釋，張輝有權(quán)參與房產(chǎn)分割，但按照剛出臺(tái)的婚姻法解釋三，房子可能和張輝沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系了。

生于1975年的張輝老家是西南某地，家庭條件一般，父母都是工人。

2004年，張輝和南京女孩王梅敲定了戀愛(ài)關(guān)系。2005年底，兩人走進(jìn)婚姻殿堂?；楹?，張輝根本沒(méi)有能力買房。于是，王梅的父母自掏腰包，全款付清買了一套位于城南的房子，讓張輝和王梅住了進(jìn)去。因?yàn)榉孔訌堓x沒(méi)有出錢，到房產(chǎn)局辦理登記的時(shí)候，就登記在了王梅和其父母名下。張輝雖然心里不舒服，但因?yàn)樽约阂环皱X沒(méi)出，也不好意思要求房產(chǎn)證加自己名字。

婚后一年多，王梅生了個(gè)女兒。張輝的父母得知這一情況后，不太高興。為此，雙方時(shí)常發(fā)生口角，在口角中，王梅流露出此前從未有過(guò)的輕視張輝的情緒。2007年，雙方經(jīng)過(guò)幾次大的沖突之后，協(xié)議離婚了。但離婚后不久，張輝又表示了后悔。在同事和朋友勸說(shuō)下，雙方終于復(fù)婚。

2009年，雙方又鬧上了法庭，請(qǐng)求離婚，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。秦淮法院受理后，判決不準(zhǔn)離婚。之后，雙方協(xié)議離婚。

但在同事和朋友勸說(shuō)下，又復(fù)婚了。到今年5月，這對(duì)離婚又復(fù)婚的男女，又走上離婚的道路。王梅將張輝起訴到了南京秦淮法院，請(qǐng)求法院判決雙方離婚，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出分割。

那么，兩人共同居住的房子，到底能不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？

對(duì)此，江蘇君遠(yuǎn)律師事務(wù)所姜志民律師認(rèn)為，按照舊的婚姻法解釋，房子是女方父母在他們婚后購(gòu)買的，雖然登記在女方和其父母名下，但應(yīng)該算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，男方有權(quán)參與房產(chǎn)分割。

但按新出臺(tái)的婚姻法解釋三第七條：產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

而《婚姻法》第十八條第（三）項(xiàng)是如此規(guī)定的：遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。參照此條解釋，房子就跟張輝一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有了。（文中當(dāng)事人為化名）通訊員 寧雪妍實(shí)習(xí)生 嚴(yán)蘭

記者 羅雙江

案例2女方也怕男方“蹭”房產(chǎn)

辦理《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》公證，丈母娘放了心

2010年歲末，一對(duì)老夫妻來(lái)到南京雨花公證處，向公證員講述女兒小娟成家后遇到的煩惱。原來(lái)，老夫妻家里有套房子剛拆遷，拿到了一筆拆遷款，老兩口這么多年也有一點(diǎn)積蓄，想給女兒、女婿買套房子，但是聽(tīng)家門口的人講，結(jié)婚后買的房子就有女婿一半了。女兒小娟和男友經(jīng)過(guò)戀愛(ài)新婚不久，盡管小兩口感情很好，可老人聯(lián)想到電視上不時(shí)播出年輕人鬧離婚，為了房子爭(zhēng)得不可開(kāi)交，心里就感到不踏實(shí)。老夫妻說(shuō)出事情的原委后問(wèn)公證員，有沒(méi)有什么辦法使房子就屬于女兒一個(gè)人。

公證員告訴他們，這種情況下，房子買下后可辦理《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》公證，就是由他們的女兒、女婿雙方約定，房子是女兒一個(gè)人的。小娟的父母產(chǎn)生顧慮，覺(jué)得女兒、女婿才結(jié)婚就提這個(gè)事情，會(huì)不會(huì)影響夫妻間的感情。公證員讓老人回去叫女兒女婿過(guò)來(lái)，由公證員跟他們講清楚其中的法律關(guān)系。

過(guò)了幾天，小娟和丈夫來(lái)到公證處，公證員向雙方說(shuō)明了夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律意義和具體操作程序，并向他們介紹說(shuō)，這種約定也是現(xiàn)在比較流行的一種夫妻財(cái)產(chǎn)分配制度，也不是互相不信任，或者留一手什么的，只是本著公平原則的一種處理方式。

小娟的丈夫楊軍在IT行業(yè)工作，自身收入不錯(cuò)，聽(tīng)了介紹后，楊軍表示這種公證雖然是第一次聽(tīng)說(shuō)，但他可以接受，本來(lái)就是女方家出的錢，雖然夫妻關(guān)系很好，以后也不可能產(chǎn)生離婚的糾紛，但是為了讓岳父、岳母放心，他和小娟自愿辦理了《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》公證，雙方約定，小娟父母購(gòu)買的商品房登記在小娟一個(gè)人名下，錢款來(lái)源于自家房屋的拆遷款以及老兩口的積蓄，小娟和楊軍約定：該房屋屬于女方小娟一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。

評(píng)析：實(shí)際生活中，夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證能夠更好地起到事前預(yù)防的作用，這種公證不是于婚前財(cái)產(chǎn)公證，是婚后夫妻雙方共同向公證處申請(qǐng)的，主要解決的就是夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，但辦理此類公證需注意：

1、當(dāng)事人簽訂財(cái)產(chǎn)約定的協(xié)議必須真實(shí)自愿；

2、財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書中，涉及到財(cái)產(chǎn)所有權(quán)需要全部或部分轉(zhuǎn)移的，按國(guó)家規(guī)定及時(shí)到相關(guān)部門去辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)（如房產(chǎn)、車輛、股票、股權(quán)等）；

3、夫妻財(cái)產(chǎn)約定不能對(duì)抗第三人（第三人知道的除外），若以夫妻財(cái)產(chǎn)約定形式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而逃避債務(wù)的，由當(dāng)事人承擔(dān)法律責(zé)任。陶赟 魏曉昕

“全國(guó)丈母娘”網(wǎng)上聯(lián)合起來(lái)了

網(wǎng)友提議把裝修的錢用來(lái)買房

婚姻法司法解釋

（三）實(shí)施已滿一周，作為獲利方，男人們還算淡定，一些男人中的杰出代表甚至主動(dòng)向女友和老婆保證“感情第一”，可是對(duì)女人們來(lái)說(shuō)，眼下的承諾根本不能打消將來(lái)的憂慮。于是，“男方買房女方裝修”的老規(guī)矩行不通了；于是，在“加名字”之前，領(lǐng)證生娃的計(jì)劃都暫停了……更有好事者急女方之所急，在網(wǎng)上成立起“全國(guó)丈母娘聯(lián)合會(huì)”，號(hào)稱要為丈母娘們出謀劃策，窮盡辦法為女方爭(zhēng)取“婚姻利益”。

“全國(guó)丈母娘聯(lián)合起來(lái)了”網(wǎng)友惡搞突顯女方焦慮

“本聯(lián)合會(huì)表示，對(duì)婚姻法最新司法解釋相當(dāng)不滿，非常憤怒！”“本聯(lián)合會(huì)就要有所動(dòng)作了！”8月13日，婚解三剛剛實(shí)施，一個(gè)名為“全國(guó)丈母娘聯(lián)合會(huì)”的組織就應(yīng)運(yùn)而生，并在網(wǎng)絡(luò)上頻頻發(fā)言表達(dá)立場(chǎng)。隨后，在網(wǎng)友們的圍觀和起哄下，該會(huì)一本正經(jīng)地拋出應(yīng)對(duì)辦法——進(jìn)一步細(xì)化“男方必須有房”的規(guī)定，明確“不管雙方誰(shuí)家出錢，房產(chǎn)證必須保證有女方名字出現(xiàn)”。

沒(méi)錯(cuò)，“全國(guó)丈母娘聯(lián)合會(huì)”是網(wǎng)友急女方之所急，惡搞出來(lái)的一個(gè)“組織”。雖是惡搞，折射的卻是真實(shí)普遍的情緒。新規(guī)明確誰(shuí)家出錢房子歸誰(shuí)，無(wú)疑觸動(dòng)了圍城內(nèi)外萬(wàn)千男女的敏感神經(jīng)，尤其是那些把有房當(dāng)作嫁女前提的丈母娘們，用網(wǎng)友的話說(shuō)，更是“集體凌亂了”。

嫁女兒怎么才能不吃虧？裝修送車不如參與買房

不要以為“丈母娘們”只是說(shuō)說(shuō)而已，記者從律師事務(wù)所和房管部門了解到，很多有女兒的家庭已經(jīng)回過(guò)神來(lái)，開(kāi)始鉆研新規(guī)，尋找保護(hù)己方利益的最佳方案。這兩天，本報(bào)“律師在你身邊”熱線也接到很多丈母娘和準(zhǔn)丈母娘的咨詢電話，而在新司法解釋實(shí)施前，大多是公婆來(lái)電咨詢?nèi)绾巍胺馈眱合薄?jù)值班律師統(tǒng)計(jì)，咨詢中最集中的問(wèn)題是“怎樣出嫁妝最劃算”。讓我們看看值班律師，江蘇熙典律師事務(wù)所主任律師羅利軍如何解答：

與其裝修送車，不如參與買房。網(wǎng)友提議把裝修和買嫁妝的錢省下來(lái)，跟男方一起買房，這個(gè)意見(jiàn)比較靠譜，根據(jù)新司法解釋，雙方父母出資購(gòu)房的，不管產(chǎn)權(quán)登記在誰(shuí)名下，都可以按照父母的出資份額按份共有?？紤]到房子增值，裝修和車貶值，對(duì)雙方比較公平的方案是，雙方根據(jù)能力各自出一筆錢，一起買房買車，一起裝修，將來(lái)一起還貸，這樣既可以共享增值也可以共擔(dān)貶值，將來(lái)離異的話，按出資份額分割即可，誰(shuí)也不吃虧。

對(duì)于已經(jīng)按照“男方買房女方裝修”模式出嫁的女孩，也有補(bǔ)救措施，即跟男方協(xié)商，將房屋連同裝修約定為一整項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，按照各自的金錢付出，約定產(chǎn)權(quán)份額。這其實(shí)是夫妻雙方對(duì)各自婚前財(cái)產(chǎn)的再約定，與新司法解釋不沖突，也比較公平。對(duì)于婚前沒(méi)有付出、婚后想共享財(cái)富的男女，羅律師表示無(wú)法提供幫助，因?yàn)檫@不是法律問(wèn)題，而是感情范疇的事兒。

明確了房子歸屬，還應(yīng)考慮雙方過(guò)錯(cuò)

“房產(chǎn)證上不寫我女兒的名字，以后你豈不是想離婚就離婚？”“我生了娃還了貸熬到中年被下堂，想要補(bǔ)償，還得苦兮兮地提供還貸證明，我多虧啊我！”這段時(shí)間，相信很多男人的耳根都不清凈。面對(duì)丈母娘的咄咄逼人，老婆的忐忑懷疑，男人們?cè)趺聪耄?/p>

其實(shí)，新司法解釋的邏輯是“誰(shuí)出錢誰(shuí)拿房”，講真的并沒(méi)有偏袒哪一方。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在理順財(cái)產(chǎn)關(guān)系的同時(shí)，還應(yīng)理順權(quán)利義務(wù)關(guān)系，現(xiàn)行婚姻法關(guān)于過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定模糊，不利于婚姻中弱者的權(quán)益，期待司法解釋

（四）予以完善。

婚姻法新解釋分析：婚前購(gòu)的房另一方未必沒(méi)份

婚姻法新司法解釋引發(fā)社會(huì)熱議

記者從杭州市房管局產(chǎn)權(quán)中心了解到——

婚后購(gòu)房署一方名 仍需雙方約定

最高人民法院于8月12日出臺(tái)婚姻法最新司法解釋。解釋明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；婚前買的房，屬婚前財(cái)產(chǎn)。

最新司法解釋引起了熱烈的討論，婚前買房，婚后另一方是否肯定沒(méi)份？婚后父母出資為子女購(gòu)房，只登記一方的名字，目前杭州可不可行？記者為此做了一番探訪。

婚前購(gòu)的房，婚后另一方未必沒(méi)份

樓市中，未婚夫婦共同署名的很多

婚前一方買的房，是不是一定和另一方無(wú)關(guān)了呢？當(dāng)然不是，除非買房一方已經(jīng)單獨(dú)把所有的房款支付完了。根據(jù)婚姻法司法解釋(三)第十條規(guī)定：

夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

這樣看來(lái)，哪怕是婚前買的房，只要婚后雙方共同還貸支付了，另一方仍是可享有相應(yīng)權(quán)利的。

而事實(shí)上，在樓市中，盡管未婚，但共同署名的現(xiàn)象是非常多見(jiàn)的。麗晶灣前不久開(kāi)盤的房源近日正在陸續(xù)簽約，據(jù)營(yíng)銷部毛經(jīng)理說(shuō)，婚前買房的人群中，的確比較關(guān)注如何署名的問(wèn)題。如果明確是男女朋友買來(lái)準(zhǔn)備做婚房的，一般都署了兩個(gè)人的名字；有的是父母帶著已成年的子女來(lái)的，署了三個(gè)人的名字；也有的考慮到貸款資格問(wèn)題，只署了子女一個(gè)人的名字。

有業(yè)內(nèi)人士指出，之前傳統(tǒng)的婚姻架構(gòu)中，以男方買房居多，而女方負(fù)責(zé)裝修買車，婚后也以男方來(lái)還按揭，女方負(fù)責(zé)家常日用為主。新出臺(tái)的婚姻法司法解釋或許會(huì)改變這些傳統(tǒng)婚姻模式，可能會(huì)促使女方婚前購(gòu)房以及婚后積極支付按揭。

婚后父母為一方購(gòu)房，屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)

樓市中，要進(jìn)行這樣的個(gè)人產(chǎn)權(quán)辦理需約定

婚姻法司法解釋(三)第七條規(guī)定：

婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

“其實(shí)現(xiàn)在就算是婚后購(gòu)房合同上署了一個(gè)人的名字，在辦理房產(chǎn)證時(shí)，房管部門還是會(huì)根據(jù)夫妻雙方的約定，把產(chǎn)權(quán)登記在一人名下，或兩個(gè)人的名下”。杭州市房管部門產(chǎn)權(quán)中心相關(guān)人士說(shuō)。

記者通過(guò)產(chǎn)權(quán)中心了解到，目前也有市民咨詢婚后父母出資購(gòu)房要求署個(gè)人名字怎樣辦理房產(chǎn)證的問(wèn)題。

根據(jù)新的司法解釋，婚后如果單方父母出資為子女購(gòu)房，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那是否就意味著父母出資為子女購(gòu)房，不需要知會(huì)對(duì)方呢？產(chǎn)權(quán)中心有關(guān)工作人員回復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。如果不知會(huì)對(duì)方，房管部門無(wú)法確認(rèn)夫妻雙方是否對(duì)房產(chǎn)歸屬進(jìn)行過(guò)約定。因此，目前，夫妻關(guān)系存續(xù)期間辦理房產(chǎn)證的，無(wú)論購(gòu)房合同上署誰(shuí)的名，辦理產(chǎn)權(quán)證時(shí)都需要根據(jù)夫妻雙方的約定進(jìn)行登記。如約定為個(gè)人的，產(chǎn)權(quán)就登記在個(gè)人名下，那房產(chǎn)就為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，今后出售也不需要對(duì)方同意。

司法解釋出臺(tái)后，產(chǎn)權(quán)中心已在積極組織學(xué)習(xí)、討論，如果辦理房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記方面有相關(guān)變化會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布。

這一條規(guī)定，同時(shí)也引發(fā)了公眾對(duì)“全職太太”這一特殊職業(yè)的討論。如果按這個(gè)解釋，“全職太太”沒(méi)有收入，一旦離婚，豈不是狀況糟糕？對(duì)此，有律師提出，對(duì)于“全職太太”，在司法實(shí)踐中可能需要考慮和婦女權(quán)益保障法第七章及婚姻家庭權(quán)益等規(guī)定相銜接。

四類問(wèn)題最熱

婚姻法最新司法解釋8月13日起生效，記者從浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所的舒軍律師和杭州房管部門產(chǎn)權(quán)中心的有關(guān)工作人員那里了解到，這段時(shí)間來(lái)，前來(lái)咨詢的人群中，有幾個(gè)問(wèn)題最為集中。現(xiàn)記者整理如下：

問(wèn)：我婚前有套房子，沒(méi)有貸款，現(xiàn)在想加上我老婆的名字，可以加嗎？

產(chǎn)權(quán)中心回復(fù)：可以。需要夫妻雙方憑結(jié)婚證、房產(chǎn)的三證，以及同意轉(zhuǎn)移的約定書，至產(chǎn)權(quán)中心按轉(zhuǎn)移登記辦理相關(guān)手續(xù)，費(fèi)用很低。

問(wèn)：我婚前有套房子，結(jié)婚后房子賣掉再買房子，是否就變成共同財(cái)產(chǎn)了？能否仍然是我個(gè)人財(cái)產(chǎn)？

舒軍律師回復(fù)：婚后再買的房子，除非和對(duì)方約定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，否則會(huì)按共同財(cái)產(chǎn)來(lái)辦理產(chǎn)權(quán)。

問(wèn)：我公婆有套房子，說(shuō)以后會(huì)繼承給我老公。想問(wèn)下，這種情況下繼承的房子，算老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

舒軍律師回復(fù)：算是共同財(cái)產(chǎn)，這與公婆出資為子女買房是不一樣的。

問(wèn)：我和男友馬上要結(jié)婚，我們雙方父母約定，他家買房，我家來(lái)買車和裝修。這樣做，現(xiàn)在是不是很不合算？

舒軍律師答復(fù)：一般結(jié)婚都是男方買房，女方負(fù)責(zé)裝修及買車，從目前的司法解釋來(lái)看，女方肯定是不合算了，因此，最好婚前買房時(shí)共同出資，或婚后共同承擔(dān)還貸。趙紅燕

法律界澄清婚姻法誤解：男女保護(hù)相對(duì)平衡

田享華 曹齊

8月13日實(shí)施的《婚姻法》司法解釋(三)雖然重點(diǎn)是為了解決目前司法實(shí)踐中一些疑難問(wèn)題，但是公布全文后引起的爭(zhēng)議和誤解可能也是始料不及。尤其是在網(wǎng)絡(luò)微博上，與該解釋相關(guān)的各類段子都在瘋轉(zhuǎn)，最集中的一點(diǎn)便是這解釋讓女人在離婚時(shí)容易一無(wú)所有。而法律界人士看來(lái)，很多熱議的例子理解并不準(zhǔn)確，整部司法解釋還是相對(duì)平衡。

其中一個(gè)流傳最為廣泛的段子就是：“一男婚前購(gòu)買100萬(wàn)房，他首付30萬(wàn)，余下70萬(wàn)，20年，每月還5000?；楹笈a(chǎn)后在家持家務(wù)，男方一人還貸?；楹?0年離異，房產(chǎn)增值到300萬(wàn)，產(chǎn)權(quán)歸男，男償還女4萬(wàn)貸款，并酌情補(bǔ)償10萬(wàn)?！边@個(gè)例子獲得大多數(shù)的同情轉(zhuǎn)發(fā)或者深感受傷而批判。

但實(shí)際上這種理解并不準(zhǔn)確，甚至說(shuō)它根本就不是司法解釋

（三）造成的問(wèn)題，相反而是它要解決的問(wèn)題。上海律協(xié)房地產(chǎn)委員會(huì)委員張黔林律師就告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，“上海法院此前的司法實(shí)踐就是：夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買房屋，并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，房屋升值部分也不會(huì)在離婚時(shí)給配偶。”

“而根據(jù)新的司法解釋第十條，婚后以共同財(cái)產(chǎn)還貸對(duì)應(yīng)的部分有升值的話，是應(yīng)當(dāng)分給配偶。”張黔林認(rèn)為，這個(gè)規(guī)定其實(shí)是對(duì)女方的保護(hù)，上海地區(qū)此前的做法更符合《物權(quán)法》的本意，男方婚前購(gòu)房，登記肯定也是男方（如果沒(méi)有與女方有其他協(xié)議），那么他就享有物權(quán)，包括增值的部分。但是現(xiàn)在的新解釋讓女方也享受到婚姻存續(xù)期間男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增值。

全國(guó)律協(xié)報(bào)最高法院《婚姻法司法解釋三建議稿》課題組成員張靜律師在昨天的某網(wǎng)的“微訪談”上也說(shuō)到，如果是一方婚前即進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記的房屋，視為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在司法解釋

（三）沒(méi)出來(lái)前就一直是這樣處理的?！叭绻楹笥羞€貸，按現(xiàn)在的解釋，除共同還貸本金部分要返還外，還要計(jì)算一部分增值?！币簿褪钦f(shuō)，上述案例中女方至少可以補(bǔ)償105萬(wàn)。

當(dāng)然，結(jié)合到中國(guó)的實(shí)際情況，司法解釋

（三）中第七條也引發(fā)不少爭(zhēng)議：婚后一方父母出資為子女買房認(rèn)定為對(duì)子女一方的贈(zèng)與，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這條款通常被理解為“公婆給兒買房?jī)合睕](méi)份”后引起一些女士的不滿。張黔林說(shuō)，這其實(shí)在司法實(shí)踐中也基本上是這么操作的，現(xiàn)在只是通過(guò)司法解釋明確了，并不是新的規(guī)定?！叭绻f(shuō)第七條偏向男方，那第十條就是偏向女方，總體上是一種平衡的制度設(shè)計(jì)。”

實(shí)際上，在司法實(shí)踐中，離婚案件并沒(méi)有絕大多數(shù)在網(wǎng)絡(luò)流傳的案例中那么簡(jiǎn)單的推理和分析，通常夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，才由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

它并不會(huì)造成一些說(shuō)法稱的：女方很容易被“凈身出戶”?！芭綗o(wú)房居住還可以認(rèn)定為?生活困難?的，離婚時(shí)可以獲得補(bǔ)償。”中國(guó)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事，北京律協(xié)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)盧明生也這樣告訴記者，對(duì)于一些因?yàn)檎`解而 6 產(chǎn)生的憂慮，他建議說(shuō)，“相愛(ài)之人也不離婚。不離婚，也就不涉及財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。所以，好好愛(ài)。或是讓心愛(ài)的人去辦理產(chǎn)權(quán)更名。”

婚姻法新司法解釋被指偏袒 法律專家澄清誤解

婚姻法第三次司法解釋實(shí)施，其核心內(nèi)容直指當(dāng)今社會(huì)婚姻家庭糾紛中的主要問(wèn)題。一石激起千層浪，其中關(guān)于“父母給兒子買房，媳婦沒(méi)戲”的規(guī)定，更是引起廣泛的熱議和爭(zhēng)論，其中出現(xiàn)了片面解讀、誤讀現(xiàn)象，許多人從中讀出了作為女性的“悲哀”，認(rèn)為男性從婚姻中獲利多，女性很受傷。8月17日，記者請(qǐng)?jiān)鴧⑴c《婚姻法解釋(三)》草案全國(guó)意見(jiàn)征詢修改的市中院民五庭法官徐奎浩、青島科技大學(xué)法學(xué)院教授曲天明做權(quán)威回應(yīng)。

質(zhì)疑1

能婚前購(gòu)買房屋的往往是男性，產(chǎn)權(quán)證往往也只落男方的名字，這是中國(guó)的風(fēng)俗使然。這一規(guī)定讓為家庭奉獻(xiàn)了10年、20年甚至更多的女性，一旦離婚很可能被掃地出門。有些網(wǎng)友感慨“老公變房東”、“富二代嫁不得”。

專家說(shuō)法

婚前約定好是保護(hù)女性權(quán)益

曲天明：新出臺(tái)的司法解釋中關(guān)于婚前房產(chǎn)的規(guī)定，實(shí)際上都是以往在審判實(shí)踐中出現(xiàn)過(guò)的，并且基本都是按此次的司法解釋審判的，這次只是將以往審判實(shí)踐中的“傳統(tǒng)”以司法解釋的形式明確出來(lái)。

如果當(dāng)事雙方在婚前對(duì)房子產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行約定，女性也擁有一部分房產(chǎn)，這就是對(duì)女性權(quán)益的一種保護(hù)，離婚時(shí)女方就不會(huì)凈身出戶。此外，新司法解釋對(duì)夫妻雙方是同樣對(duì)待的，父母給女兒買房，女婿同樣也沒(méi)份。

另外，我個(gè)人認(rèn)為這一規(guī)定真正的用意是保護(hù)父母財(cái)產(chǎn)，是對(duì)出資方的保護(hù)，對(duì)物權(quán)的保護(hù)。實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議。一旦小兩口離婚時(shí)，將房產(chǎn)分出去一部分，這勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。

徐奎浩：其實(shí)人們?cè)跔?zhēng)議房子到底歸誰(shuí)的時(shí)候，忽略了第十條的第二款，即婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸部分及房屋增值部分，應(yīng)當(dāng)由房屋產(chǎn)權(quán)人給予配偶一定補(bǔ)償，這才是最大亮點(diǎn)。

這對(duì)于沒(méi)有購(gòu)房卻又幫配偶長(zhǎng)年還貸的女方，實(shí)現(xiàn)了真正的公平。

質(zhì)疑2

當(dāng)新解釋出臺(tái)后，不少法律人士支招，一定要在婚前簽好約定，特別是在房產(chǎn)證上寫上雙方的名字。這就有人在考慮：“男方家出錢買的房，我只加了名字，以后就可以分到一半房產(chǎn)”。

專家說(shuō)法

房產(chǎn)分割時(shí)會(huì)考慮出資比例

徐奎浩：在司法實(shí)踐中，房產(chǎn)分割要考慮的因素很多，其中會(huì)考慮各家購(gòu)房時(shí)出資比例。因此，并不都是采取平分的方式。離婚案件財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院會(huì)考慮到另一方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)程度。另外，還會(huì)考慮到女方是否有經(jīng)濟(jì)困難，如果離婚后生活特別困難，會(huì)考慮讓男方給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助，或者將男方婚前購(gòu)買的房產(chǎn)使用權(quán)或產(chǎn)權(quán)判歸女方。

我們?cè)趯徖黼x婚案件時(shí)，為避免財(cái)產(chǎn)分割有太大偏差，我們會(huì)綜合考慮各種因素，來(lái)控制上下浮動(dòng)差。

第三篇：新婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬解析

新婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬解析

【找法網(wǎng) 夫妻共同財(cái)產(chǎn)】導(dǎo)讀：《新婚姻法司法解釋三》是具有法律效應(yīng)的司法解釋，適用于各地法院新受理的一審離婚夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛案件，如近些年的婚姻熱門話題——房子、票子等，里面都有所涉及。請(qǐng)看下文小編的詳細(xì)介紹。

一、登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時(shí)另一方有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。

作為處理婚姻財(cái)產(chǎn)分割的資深專家、南京熙典律師事務(wù)所的主任律師羅列軍向記者介紹，他通讀高院最新出的《解釋三》，感覺(jué)這點(diǎn)最具“顛覆性”?！啊痘橐龇ā访鞔_規(guī)定，處理家庭重大財(cái)產(chǎn)必須取得雙方的一致意見(jiàn)，基本上，多數(shù)家庭最重大的財(cái)產(chǎn)肯定就是指房子了，老婆不同意賣，老公偷偷賣掉了，老婆是可以提出要求撤銷交易的，我自己就代理過(guò)多起這樣的官司?！?/p>

“為什么要做這樣的修改，我的理解是，這一規(guī)定與《物權(quán)法》沖突了。”羅列軍說(shuō)，現(xiàn)在不需要配偶到場(chǎng)的說(shuō)法，跟房產(chǎn)行政管理部門的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記

管理辦法基本一致，跟《物權(quán)法》誰(shuí)登記誰(shuí)賣房以及善意取得條文也是一致的，即保護(hù)善意購(gòu)買第三人的權(quán)利?！昂芏嗳丝隙ㄒ獑?wèn)，那配偶的權(quán)利怎么保護(hù)，新規(guī)說(shuō)了，追討啊，離婚時(shí)另一方有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。”不過(guò)，他也認(rèn)為，追討在事實(shí)上是很難的，所以最好的辦法就是：既然是雙方共同購(gòu)買的房屋，房產(chǎn)證兩個(gè)人的名字都要有!“建議以前沒(méi)名字的，都早點(diǎn)去加個(gè)名字!當(dāng)然，房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。”

二、夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該不動(dòng)產(chǎn)認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人債務(wù)。舉例說(shuō)明，假設(shè)女方婚前貸款買了個(gè)價(jià)值70萬(wàn)的房子，當(dāng)時(shí)首付2成即14萬(wàn)，貸款 56萬(wàn)，婚后夫妻雙方共同還貸30萬(wàn)，還剩26萬(wàn)銀行貸款沒(méi)有還清。這種情況下，雙方離婚財(cái)產(chǎn)如何分割?“按照新規(guī)，首付14萬(wàn)系女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，26萬(wàn)未償還貸款則為女方個(gè)人債務(wù)，共同還貸的30萬(wàn)就為共同財(cái)產(chǎn)，也就是說(shuō)，最后，女方能分到房子，26萬(wàn)的債務(wù)由她個(gè)人繼續(xù)償還，男方則能分到15萬(wàn)，以及女方視房子市場(chǎng)價(jià)格上漲而協(xié)商給予的一定補(bǔ)貼?！绷_列軍說(shuō)，其實(shí)，如今打離婚官司做財(cái)產(chǎn)分割時(shí)多數(shù)已采取這樣的操作方式，只不過(guò)，以前沒(méi)有法律條文可參照，《解釋三》相當(dāng)于明確了這點(diǎn)。

三、婚后由一方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，可以認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據(jù)證明贈(zèng)與一方的除外。

“我記得《解釋二》出臺(tái)過(guò)規(guī)定，為結(jié)婚目的，由一方父母購(gòu)置的房產(chǎn)，除有特別約定外，可視為對(duì)子女的贈(zèng)與?，F(xiàn)在《解釋三》，等于進(jìn)一步明確了，結(jié)婚后由父母出錢買房到底算不算共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題?！绷_列軍說(shuō)，這點(diǎn)也跟《婚姻法》有了比較大的變化，“以前是說(shuō)，婚姻存續(xù)間取得的財(cái)產(chǎn)，包括來(lái)自一方或雙方的父母，都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而以后，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍有了明顯擴(kuò)大，比

如女方父母出錢買的房，產(chǎn)權(quán)登記在女兒名下，那么這套房就明確是女兒一方所有，非夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！彼毖裕@顯然有利于實(shí)際購(gòu)房的一方，所以可能在實(shí)際操作上不利于有效約束社會(huì)家庭穩(wěn)定。特別是80后沖動(dòng)性婚姻增多，若再免除其經(jīng)濟(jì)顧慮，值得商榷?！?/p>

四、離婚時(shí)，夫妻一方主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)由雙方共同償還的，舉債一方應(yīng)證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)。

“我正好代理著這樣一個(gè)案子，張三是一位很本分的良家婦女，李四卻有著種種劣習(xí)。現(xiàn)在兩人鬧離婚，張三發(fā)現(xiàn)，李四竟然惡意借過(guò)200萬(wàn)的巨債。按照以前的法律，哪怕知道這筆錢只是李四惡意舉債，估計(jì)多半也得兩人一起償還。新規(guī)卻很人性化地提出，李四必須拿出證明，這200萬(wàn)是用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)所用，否則，張三就根本不必理會(huì)?！绷_列軍告訴記者，事實(shí)上，李四僅能提供一筆三萬(wàn)塊錢的還貸紀(jì)錄，這意味著，新規(guī)實(shí)施后，200萬(wàn)，扣除3萬(wàn)，剩余的債，還得李四一人扛。女性中止妊娠，將不算侵犯男方生育權(quán)

五、夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支?夫妻雙方因生育問(wèn)題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

“生育權(quán)”曾引起很大的爭(zhēng)議，現(xiàn)有的《婚姻法》，并沒(méi)有單獨(dú)對(duì)這一問(wèn)題做出規(guī)定或說(shuō)明?！斑@條新規(guī)定同樣是很人性化的，一方面，夫妻雙方因生育問(wèn)題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，這在以前，這種情況法院是不會(huì)同意離婚的，但實(shí)際案例中，法院雖然判定不準(zhǔn)離婚，很多不孕妻子卻極可能遭受家暴或者冷暴力;另一方面，如今，女方因?yàn)榕聛G工作、或者怕影響身材而不肯懷孕，或者有的悄悄流產(chǎn)，新規(guī)等于給了個(gè)說(shuō)法，即婦女自主決定生育的權(quán)利?！绷_列軍分析，這條規(guī)定應(yīng)該是和計(jì)劃生育法接軌，旨在保護(hù)婦女權(quán)益。

以上是對(duì)新婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的解析，《新婚姻法司法解釋三》的出臺(tái)為

各級(jí)人民法院正確審理夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛案件提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

北京刑事辯護(hù)律師 http://china.findlaw.cn/beijing/xingshibianhu

第四篇：關(guān)于新婚姻法的房產(chǎn)分配問(wèn)題的解釋

這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜.我想這件事情可能對(duì)你比較重要.我就費(fèi)些口舌吧.一般說(shuō)來(lái),不管戶主是誰(shuí),離婚后,房產(chǎn)一人一半.如果有證據(jù)證明首付是父親付的,那就要在分割房產(chǎn)時(shí),去掉首付,剩下的平分.如果老公是在婚前還的房貸,我是說(shuō)有證據(jù)證明的話.即使沒(méi)有婚前財(cái)產(chǎn)證明也應(yīng)該是老公的.如果是婚后還的房貸,那么不管是誰(shuí)還的,房產(chǎn)是一人一半的

第五篇：三個(gè)新婚姻法解釋如何保護(hù)婦女權(quán)益

三個(gè)新婚姻法解釋如何保護(hù)婦女權(quán)益

在線律師網(wǎng)http://時(shí)間：2011-09-06

“父母買房，兒媳婦沒(méi)份兒”、“男方買房、女方裝修，離婚后房產(chǎn)增值、女方凈身出戶”??婚姻法司法解釋

（三）自8月13日施行以來(lái)，相關(guān)條款引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議，被認(rèn)為只傾向于保護(hù)男方利益而沒(méi)有顧及女方利益的保護(hù)。

法學(xué)專家接受記者采訪回應(yīng)上述爭(zhēng)議，表示婚姻法司法解釋

（三）不但沒(méi)有削弱對(duì)女性權(quán)利的保護(hù)，而是從不同角度強(qiáng)化了對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)。

三個(gè)司法解釋如何保護(hù)婦女權(quán)益

2001年12月27日起施行

婚姻法司法解釋

（一）第17條規(guī)定了夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；（在線律師網(wǎng)—提供律師免費(fèi)咨詢）

第27條專門規(guī)定了離婚時(shí)一方?jīng)]有住處的，屬于生活困難，體現(xiàn)了對(duì)婦女的法律保護(hù)。（注：婚姻法第四十二條規(guī)定，離婚時(shí)如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。婚姻法司法解釋

（一）則對(duì)“生活困難”進(jìn)行了解釋。）

2004年4月1日起施行

婚姻法司法解釋

（二）第11條規(guī)定，一方婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)際生活中多數(shù)是丈夫一方用個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資辦公司等，這樣規(guī)定顯然有利于保護(hù)妻子一方的利益；

第28條關(guān)于夫妻一方申請(qǐng)保全措施的規(guī)定，也是依照保護(hù)婦女權(quán)益的宗旨而制定的。2011年8月13日起施行

婚姻法司法解釋

（三）有關(guān)生育權(quán)糾紛的規(guī)定，是從法律層面保障了婦女的生育權(quán)，明確規(guī)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵害。有關(guān)婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)的重大理由條款，實(shí)際上也是從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)的。

調(diào)查：七成女性認(rèn)為 離婚肯定吃虧

“樂(lè)了地產(chǎn)商，愁了丈母娘”。在不少人看來(lái)，“新解釋”保護(hù)了在婚姻中處于強(qiáng)勢(shì)地位的男方，損害了女方的利益。

“女人一旦離婚相當(dāng)于凈身出戶?！笨吹健靶陆忉尅保Y(jié)婚兩年多的王丹（化名）直言心里不爽。因?yàn)榉孔邮抢瞎榍疤褪赘顿I的，兩人一起還貸。在她看來(lái)，一旦離婚，房子不僅她沒(méi)份，自己按揭的錢也不知能拿回多少；而且，女人如果40多歲離婚，沒(méi)房沒(méi)容貌——“新解釋”是不是有點(diǎn)“重男輕女”？

一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，對(duì)于“新解釋”，約60%的男士認(rèn)同，認(rèn)為雙方財(cái)產(chǎn)更明晰。但70%的女性則表示，損害女方權(quán)益，女方一旦離婚就吃虧。

專家：仨司法解釋 均強(qiáng)化婦女權(quán)益保護(hù)

“從媒體反饋的情況來(lái)看，有些民眾對(duì)婚姻法解釋

（三）的規(guī)定存在誤解，有人認(rèn)為該解釋對(duì)弱勢(shì)群體的女方保護(hù)不力?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事楊立新說(shuō)，婚姻法的三個(gè)司法解釋，歷來(lái)都十分重視對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)。

據(jù)介紹，婚姻法司法解釋

（一）中規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的；婚姻法司法解釋

（二）則對(duì)婚后取得的財(cái)產(chǎn)定為雙方共有?！盎橐龇ㄋ痉ń忉?/p>

（三）不但沒(méi)有削弱對(duì)女性權(quán)利的保護(hù)，而是從不同角度強(qiáng)化了對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)?！睏盍⑿抡f(shuō)。（