第一篇：合同法案例復(fù)習(xí)

案例分析題

(一)李某因公出國半年，有房屋一套，請鄰居孫某幫其照看，雙方約定，孫某無償照看其房屋，但是在不損害原有的房屋設(shè)施和家具的情況下可以使用。在此期間，孫某發(fā)現(xiàn)李某的防盜門已經(jīng)損壞不能使用，于是請人來進(jìn)行了修理，花去人民幣200元。后孫某覺得房屋空著非常可惜，就發(fā)布了一個房屋租賃廣告，以每月2000元的價格出租給在此做生意的劉某夫婦。后李某因故延長了在國外的時間，但一直未跟孫某聯(lián)系。設(shè)兩年后，李某回國，發(fā)現(xiàn)房屋因受潮墻壁發(fā)生霉變，受損嚴(yán)重。根據(jù)案情回答下列問題：

1.孫某可否要求李某支付其修理防盜門的修理費(fèi)用？為什么？

2.設(shè)劉某已經(jīng)盡了保管義務(wù)但房屋仍發(fā)生損害，李某是否有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任？

3.設(shè)房屋的損失是孫某的重大過失造成，李某要求孫某承擔(dān)房屋的損失，孫某則認(rèn)為雙方約定的保管期限為半年，房屋損失是發(fā)生在第二年，保管期限已過，自己不再承擔(dān)保管責(zé)任。孫某的說法是否正確？為什么？

4.假設(shè)李某拒絕支付其修理防盜門的費(fèi)用200元，而孫某收取房租共計12000元，請問孫某能否以行使留置權(quán)為由拒絕返還12000元租金？為什么？

5.假設(shè)孫某在其保管房屋期間，將房屋出賣給趙某，趙某一直以為該房屋系孫某自己所有，便支付了全部價款，并已入住，但未辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。后李某回國。請問，孫某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？該房屋買賣合同效力如何？趙某能否以善意取得為由主張?jiān)摲课莸乃袡?quán)？

【答案】1.可以。李某與孫某之間是無償保管合同，保管人修理防盜門支付的費(fèi)用屬于必要的費(fèi)用，應(yīng)該由孫某承擔(dān)。李某與孫某之間是無償保管合同，但保管人為了被保管人的利益，而進(jìn)行的修理，支付的費(fèi)用屬于必要的費(fèi)用，應(yīng)該由受益人承擔(dān)。2.李某無權(quán)要求劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。無償保管人的輕過失免責(zé)，劉某不存在故意或重大過失，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

按照《合同法》規(guī)定，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀壞、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。3.不正確。依據(jù)誠實(shí)信用原則，保管人仍然承擔(dān)妥善保管的義務(wù)。保管人負(fù)有交還保管物的義務(wù)，只是在本案中，由于寄存人的原因，保管人無法履行該義務(wù)。當(dāng)這種情形發(fā)生時，依據(jù)誠實(shí)信用原則，保管人仍然承擔(dān)妥善保管的義務(wù)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的附隨義務(wù)。因而，在此之前，保管人不能擅自降低自己的保管注意義務(wù)，如因保管不善造成保管物滅失，保管人有重大過失的，保管人仍然要承擔(dān)賠償責(zé)任。

4.不能全部留置。房租屬于法定孳息，孫某負(fù)有返還義務(wù)，同時孫某可以行使留置權(quán)，但應(yīng)該以200元為限，超過部分應(yīng)該返還給李某。

按照《合同法》的規(guī)定，保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其孽息歸還寄存人。房租屬于法定孳息，應(yīng)該返還。孫某可以行使留置權(quán)，但應(yīng)該以200元為限，而不能全部留置。

5.孫某的行為為無權(quán)處分行為，該房屋買賣合同效力待定，房屋屬于不動產(chǎn)，趙某不能以善意取得為由主張房屋所有權(quán)。

孫某作為保管人，不享有房屋的所有權(quán)，而擅自處分該房屋屬于無權(quán)處分行為，買賣合同效力待定，如果房屋所有人李某對合同進(jìn)行了追認(rèn)則有效，不追認(rèn)則無效。善意取得制度是針對動產(chǎn)而言的，盡管趙某是善意有償?shù)男袨?，但房屋是不動產(chǎn)，其所有權(quán)的取得還需登記，因而并不能善意取得。(二)甲乙二人在街上逛街，看到前面一個人掉下一個錢包，甲上去撿起來，發(fā)現(xiàn)里面有50元現(xiàn)金，二人決定均分。由于當(dāng)時兩人都沒有零錢，說好在甲回家后再分。兩人在回家的路上，看到一個福利彩票銷售點(diǎn)在發(fā)售福利彩票。甲即用撿到的50元錢買了5注，乙沒有阻止。在開獎后，甲所買的福利彩票中了10000元的獎金，乙要求均分獎金，遭甲拒絕，兩人發(fā)生爭吵。福利彩票工作人員得知原委后，以購買獎券的50元錢是甲非法所得為由拒付獎金。甲便以福彩中心為被告，向人民法院起訴要求福彩中心給付獎金。乙則作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人請求均分獎金。根據(jù)案情，請回答下列問題：

1.甲撿的50元錢屬于什么性質(zhì)？對這50元錢應(yīng)該如何處理？

2．甲對乙許諾均分50元錢是一種什么行為？是否對甲產(chǎn)生約束力？

3．甲和福彩中心之間是一種什么法律關(guān)系？福彩中心拒付獎金是否有理？ 4．法院應(yīng)如何處理本案？

5．設(shè)甲某為一14歲少年，則福彩中心能否以甲為限制民事行為能力人，其購買彩票的行為無效為由，拒絕支付獎金？理由何在？

【答案】1.屬于不當(dāng)?shù)美?。甲?yīng)當(dāng)交還失主或派出所。甲撿到他人錢包據(jù)為己有的行為使他人受損自己獲利，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟?，甲?fù)有返還義務(wù)，應(yīng)該返還失主或交給派出所。

2．甲對乙許諾均分拾到的50元錢屬于贈與行為。該贈與行為對甲具有拘束力，但甲可以在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與。贈與合同為諾成性合同，《合同法》第186條第1款規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與?！惫试诒景钢?，甲對乙的贈與合同已經(jīng)成立且生效，對甲具有拘束力，但根據(jù)第186條第1款的規(guī)定，贈與人有任意撤銷權(quán),甲在交付約定的25元錢之前可以撤銷贈與。

3．甲和福彩中心之間是彩票買賣關(guān)系；福彩中心拒付獎金沒有理由。

甲和福彩中心之間是彩票買賣關(guān)系；福彩中心不能拒付獎金。因?yàn)橘徺I彩票的50元錢的來源是否合法不能影響買賣彩票合同的效力，貨幣作為一般等價物的特點(diǎn)意味著誰持有誰擁有所有權(quán)，甲作為該50元錢的所有人，其購買彩票的行為屬于有效民事行為，因此福彩中心應(yīng)當(dāng)支付獎金。

4．法院應(yīng)當(dāng)判令：(1)福彩中心支付甲10000元獎金；(2)駁回乙的請求；(3)甲返還不當(dāng)?shù)美话噶戆柑幚怼?/p>

本案中，彩票買賣合同有效，因而法院應(yīng)當(dāng)判令福彩中心支付甲10000元獎金；贈與合同被撤消，因而應(yīng)駁回乙的請求；同時對于甲檢到他人錢包后據(jù)為己有，構(gòu)成的不當(dāng)?shù)美话噶戆柑幚怼?/p>

5．不能。甲購買彩票的行為應(yīng)當(dāng)屬于與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，行為有效。《民通意見》第3條規(guī)定：“十周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。”甲某為14歲少年，摸獎金額為50元，因而其利用50元錢購買彩票的行為應(yīng)當(dāng)屬于與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，行為有效。故福彩中心不得拒絕支付獎金。(三)大洋外貿(mào)進(jìn)出口公司與真心毛紡廠商定訂立一份毛呢買賣合同，大洋外貿(mào)進(jìn)出口公司將兩份自己起草的合同書加蓋公章寄給真心毛紡廠。大洋外貿(mào)進(jìn)出口公司是在A地簽字、蓋章的，要求真心毛紡廠在合同書上加蓋公章后，將其中的一份寄還給大洋外貿(mào)進(jìn)出口公司，并要求真心毛紡廠將合同書寄至B地。真心毛紡廠于1月4日收到該兩份合同書，1月5日在上面蓋章。1月6日將其中一份寄至B地，1月10日，大洋外貿(mào)進(jìn)出口公司在B地收到寄回的一份合同書。合同中約定大洋外貿(mào)進(jìn)出口公司將定金5萬元于合同訂立后打入真心毛紡廠的賬戶，真心毛紡廠在兩個月內(nèi)組織貨源。合同中沒有規(guī)定履行地，只是約定由真心毛紡廠代為辦理托運(yùn)手續(xù)。3月5日，真心毛紡廠按照約定，將約定的毛呢在其廠所在地辦理了汽車托運(yùn)手續(xù)，并通知了大洋公司。大洋公司提出異議認(rèn)為應(yīng)該采取鐵路托運(yùn)而不是汽運(yùn)。真心毛紡稱大洋公司訂立合同時并沒有做出明確的要求，而且采取汽運(yùn)對大洋公司更加有利。托運(yùn)毛呢的汽車在快進(jìn)入A市時遭遇百年罕見的臺風(fēng)，發(fā)生車禍，車上的毛呢?fù)p毀60%。根據(jù)案情，回答下列問題：

1.如果雙方在合同中約定，發(fā)生糾紛由合同成立地法院管轄，則合同的成立地在什么地方？ 2.如果訂立合同后，大洋公司并未將約定的定金打入真心毛紡廠的賬戶，而真心毛紡廠沒有提出異議但履行了合同，如果一方違約，可否適用定金規(guī)則？為什么？ 3.雙方對合同的履行方式發(fā)生爭議，則應(yīng)該如何解決？

4.大洋貿(mào)易公司以貨物發(fā)生毀損，真心毛紡廠違約為由，拒絕支付貨款，請問它的理由能否成立？為什么？

5.如果真心毛紡廠與汽運(yùn)公司簽訂的是運(yùn)費(fèi)到付合同，約定由大洋貿(mào)易公司在提取貨物時支付，則事故發(fā)生后，汽運(yùn)公司能否要求大洋貿(mào)易公司支付運(yùn)費(fèi)？為什么？(三)【答案】1.B地是合同成立地

大洋外貿(mào)進(jìn)出口公司將一式兩份條款齊全的加蓋公章的合同書寄給真心毛紡廠，要求真心毛紡廠加蓋公章后寄還一份。顯然大洋外貿(mào)進(jìn)出口公司的行為構(gòu)成了要約。真心毛紡廠加蓋公章，寄回一份，完全接受了大洋外貿(mào)進(jìn)出口公司的要約，構(gòu)成了承諾。本案的特殊之處在于承諾送達(dá)B地，B地不是簽字地，但B地是承諾生效地。因此，B地是合同成立地。

2.不能適用定金規(guī)則。定金交付定金合同才生效，未實(shí)際交付的，不生效，因而不能適用定金規(guī)則。

我國《擔(dān)保法》第90條規(guī)定：“定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。當(dāng)事人在定金合同中應(yīng)當(dāng)約定交付定金的期限。定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效”。因此，首先，定金合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。其次，定金合同是實(shí)踐性合同，給付定金是定金合同的生效條件。本案中盡管當(dāng)事人以書面形式進(jìn)行了約定，定金并未實(shí)際交付，因而沒有生效。

3.雙方可以以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，仍不能確定的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。

依據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方當(dāng)事人對約定不明的，以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，仍不能確定的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。4.不能成立。真心毛紡廠將標(biāo)的物交付給汽運(yùn)公司后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人大洋貿(mào)易公司承擔(dān)。

《合同法》第145條規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。第141條第2款第1項(xiàng)規(guī)定，標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人。交付給第一承運(yùn)人，視為出賣人完成了交付義務(wù)，按照風(fēng)險承擔(dān)的一般規(guī)則，交付同時，風(fēng)險轉(zhuǎn)移給買受人。本案中，自真心毛紡廠將貨物交給第一承運(yùn)人時貨物風(fēng)險已經(jīng)轉(zhuǎn)移給大洋貿(mào)易公司，大洋貿(mào)易公司應(yīng)該支付貨款。

5.不能。貨物在運(yùn)輸途中因不可抗力滅失的，未收取運(yùn)費(fèi)的承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi)?！逗贤ā?14條規(guī)定，貨物在運(yùn)輸途中因不可抗力滅失，為未收取運(yùn)費(fèi)的承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi)，已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人可以要求返還。(四)2001年6月5日，甲、乙雙方簽訂了買賣1000噸煙煤的合同。約定：甲方的交貨期是2002年1月至3月底，甲方一次性交貨，并負(fù)責(zé)運(yùn)輸。至2002年1月20日，甲方通知乙方，無力履行合同。2002年3月1日，乙方通知甲方解除合同，甲方于2002年3月4日收到解除合同通知，2002年3月6日，甲方將貨送至乙方，乙方予以拒絕，甲方被迫將該批煙煤存放在丙處。2002年3月8日，因?yàn)槌霈F(xiàn)罕見暴雨，露天存放的煙煤流失甚多。問： 1甲方屬于屆期違約，還是預(yù)期違約？為什么？

2乙方有無解除合同的權(quán)利?乙方拒絕受領(lǐng)有無過錯？ 3乙方可否在3月底以前起訴甲方? 4對于煙煤流失的損失，乙方應(yīng)否承擔(dān)？

【答案】

1甲方屬于預(yù)期違約，預(yù)期違約是違約人在履行期屆滿之前表示不履行合同(第94條第2項(xiàng))?！逗贤ā返?38條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限交付標(biāo)的物。約定交付期間的，出賣人可以在該交付期間內(nèi)的任何時間交付。”期限包括期間和期日。甲、乙雙方約定的“1月至3月底”屬于期間，在1月至3月底以前，任何時間交付都不算違約，因此，甲方屬于預(yù)期違約而不是屆期(實(shí)際)違約。

2根據(jù)《合同法》第94條第2項(xiàng)的規(guī)定，甲方屬于重大預(yù)期違約，乙方不須催告，可以直接通知甲方解除合同。合同解除，乙方拒絕受領(lǐng)無任何過錯。3《合同法》第108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！惫室曳娇梢栽?月底以前起訴甲方。4因乙方拒絕受領(lǐng)無任何過錯，雙方之間已無合同關(guān)系，因此，對煙煤的流失，乙方不承擔(dān)任何責(zé)任。

(五)2002年10月1日上午9時，張某給好朋友李某打電話，要把自己的一套高級音響以6000元的價格賣給他。李某說，我考慮考慮，張某說：“行，但你必須給我一個書面答復(fù)?！?002年10月2日晚10時，李某打電話給張某，張某家中無人，李某在電話中錄音留言，表示購買。2002年10月3日上午，李某寫了書面答復(fù)，準(zhǔn)備下午寄給張某，此時接到張某電話，說音響已經(jīng)賣給另一位朋友黃某。李某下午通過郵局，將書面答復(fù)寄給張某，張某于第二天收到。李某于2002年10月10日起訴至法院，要求按《合同法》第110條的規(guī)定強(qiáng)制張某實(shí)際履行合同。你作為張某的律師分析此案?！敬鸢浮?/p>

1張某給李某打電話，是以口頭方式發(fā)出的出售要約。2該要約要求李某以書面的方式承諾，“要約人是要約的主人”，有權(quán)決定承諾的方式。3要約中沒有規(guī)定承諾期限，因此，該要約屬于可以撤銷的要約。4《合同法》第18條規(guī)定：“要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人?！睆埬硨?biāo)的物轉(zhuǎn)賣他人并通知李某，是撤銷要約的行為，該撤銷通知于李某發(fā)出承諾通知前送達(dá)，撤銷有效，故張、李之間的買賣合同不成立。5合同不成立，自然沒有履行效力，因此不存在強(qiáng)制執(zhí)行的問題。

誤區(qū)之一：認(rèn)為李某在電話錄音中留言，承諾生效，以此承諾認(rèn)定雙方合同成立。這是不正確的，因?yàn)殡娫掍浺舨环蠌埬骋?guī)定的承諾方式。

誤區(qū)之二：認(rèn)為標(biāo)的物轉(zhuǎn)賣他人，為第三人善意取得，因此，強(qiáng)制實(shí)際履行屬于法律不能。合同尚未成立，并沒有履行的問題。

第二篇：商法復(fù)習(xí)之《合同法》案例[推薦]

《合同法》案例 1 案例

1998年8月底，被告某廣告公司收到原告某禮品公司寄送的商品價目表和樣品若干，廣告公司選中其中的禮品娃娃、電子寵物狗，用作年底客戶招待會上給來賓的新年禮物，遂于9月10日向禮品公司發(fā)函，提出欲購買禮品娃娃150個，電子寵物狗100個，請禮品公司于l0月初發(fā)貨，并在發(fā)貨前提前通知廣告公司，以便提前做好準(zhǔn)備。

該函于9月15日送到禮品公司。因禮品公司收發(fā)信件的工作人員的疏忽，誤以為是廣告公司發(fā)送的廣告，沒有送至業(yè)務(wù)部門。9月25日，廣告公司向禮品公司發(fā)出傳真，詢問是否收到訂單，何時發(fā)貨。禮品公司稱：未收到訂單，但保證現(xiàn)貨供應(yīng)，請廣告公司將訂單發(fā)傳真過來。廣告公司未再發(fā)傳真。禮品公司經(jīng)查找，于

次日找到了廣告公司所發(fā)信函，立即向供應(yīng)商訂貨，并于10月 10日向廣告公司發(fā)出傳真，要求發(fā)貨。因廣告公司招待會策劃方案正在調(diào)整，故告知禮品公司稱：暫時不要發(fā)貨，請等候通知。

后廣告公司決定不再購買禮品娃娃和電子寵物狗，故未再與B禮品公司聯(lián)系。在此后的半年里，B禮品公司多次電話、傳真催問，均無結(jié)果，被迫訴至法院，請求法院判決廣告公司賠償其損失。

問：

廣告公司應(yīng)否賠償其損失？ 本案簡析

1、本案中，禮品公司10月10日傳真要求發(fā)貨，已經(jīng)超過了合理的承諾期限，屬于逾期承諾。一般而言，逾期的承諾在民法上被視為一項(xiàng)新的要約，而不是承諾。但我國《合同法》第28條規(guī)定：“受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約”。即：如果要約人承認(rèn)其有效，則承諾視為未遲到，但要約人應(yīng)當(dāng)及時通知承諾人，如此，則合同成立；如果要約人不承認(rèn)其有效，則遲到的承諾成為新要約，要約人處于受要約人的位置。

本案中，廣告公司要求禮品公司“暫不發(fā)貨，等候通知”，明確地承認(rèn)了禮品公司承諾的有效性，應(yīng)理解為《合同法》第28條規(guī)定的“要約人及時通知受要約人該承諾有效”情形。因此，原被告之間就合同的主要條款經(jīng)要約承諾，意思表示達(dá)成一致，合同依法成立。

2、廣告公司9月10日函未指明合同履行的具體時間，合同履行的具體時間如何確定呢?本案中，禮品公司接受了廣告公司“暫不發(fā)貨，等候通知”的要求，禮品公司同意由廣告公司擁有決定履行期限的權(quán)利。雙方對這一點(diǎn)達(dá)成合意。但應(yīng)當(dāng)注意的是，這一權(quán)利不是無限期的，廣告公司負(fù)有根據(jù)誠實(shí)信用原則積極配合合同相對人履行的請求，積極確定合同履行期限的義務(wù)。在半年之長的時間里，廣告公司無視禮品公司多次主張履行的要求，違背了誠實(shí)信用原則，是惡意拒絕承擔(dān)合同義務(wù)的行為，因此，法院判決廣告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約法律責(zé)任。[案例]

2012年12月21日，李冰在華星國際影城花112元買了兩張《加勒比海盜》電影票。當(dāng)他持票欲進(jìn)入放映大廳時，檢票人員攔住他，認(rèn)為他攜帶的飲料不是該影院內(nèi)賣品部出售的飲料，所以拒絕他自帶飲料入場。雙方發(fā)生爭執(zhí)，后民警前來調(diào)解，但檢票人員仍堅(jiān)持拒絕李冰攜帶飲料入場。

李冰認(rèn)為，華星國際影城的規(guī)定屬于霸王條款，嚴(yán)重侵犯了他的權(quán)利。同時，該影院賣品部出售的飲料和食品的價格高昂，作為一家電影院卻在非主營消費(fèi)項(xiàng)目上排斥消費(fèi)者的正當(dāng)

選擇權(quán)，使人無法接受。故起訴要求華星國際影城賠償其購票款和交通費(fèi)共計145元，并向其賠禮道歉并且撤銷影城關(guān)于禁止食用非影城出售的飲料和食品的店堂告示。

華星國際影城認(rèn)為，李冰自愿購買了電影票，并且他在購買電影票之前已經(jīng)明知“請勿攜帶非本院賣品部出售的食品飲料入場”的合同預(yù)設(shè)條款，法律上也沒有相關(guān)禁止性規(guī)定，所以消費(fèi)者不存在誤解和被欺騙的可能。影城還認(rèn)為，看電影是一種集體消費(fèi)，影院的預(yù)設(shè)條款的內(nèi)容符合大多數(shù)觀眾的要求，同時該項(xiàng)預(yù)設(shè)條款也是影院行業(yè)的國際慣例，影院必須避免易燃易爆、閃光、帶味、出響、冒煙等行業(yè)禁忌食品進(jìn)入放映場，以保證觀眾的人身安全，以使觀眾得到高質(zhì)量、高品位的藝術(shù)消費(fèi)。李冰負(fù)氣自愿放棄觀看電影，其所謂的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，所以，影院不同意李冰的訴訟請求。

法院審理后認(rèn)為，法律要平等地保護(hù)消費(fèi)者的消費(fèi)選擇權(quán)和消費(fèi)服務(wù)提供者的正當(dāng)經(jīng)營權(quán)。華星影城提示消費(fèi)者，該影城禁止消費(fèi)者攜帶外購飲品入場觀看影片，該規(guī)定目前在法律上是不被禁止的。當(dāng)時影院工作人員勸阻李冰攜帶外購飲品入場觀看影片的行為是履行經(jīng)營者管理維持影院經(jīng)營秩序的正當(dāng)做法，不存在損害消費(fèi)者的權(quán)益之處。該影城內(nèi)設(shè)有賣品部，可供李冰選擇消費(fèi)。雖然該影城提供的食品、飲料的價位遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于專門從事商品零售的超市、商場，但在市場經(jīng)濟(jì)體制下，消費(fèi)服務(wù)提供者在工商部門核準(zhǔn)的

經(jīng)營范圍內(nèi)，以自愿、公平的經(jīng)營準(zhǔn)則來追求合法的商業(yè)利潤最大化是同樣要受到法律保護(hù)的正當(dāng)經(jīng)營行為，因而判決駁回了消費(fèi)者李冰對華星影院的訴訟請求。案例

2013年7月12日清晨，王某冒雨在自家樓下等待搭乘某公交公司的車去上班，但是該路公交車到站后并未停車。王某在原地又等待了一段時間后，雨越下越大，已經(jīng)錯過上班時間，于是王某返回家中，整日未去工作。當(dāng)日，單位根據(jù)內(nèi)部管理制度規(guī)定，扣除王某工資50元。王某認(rèn)為此損失系公交公司拒載造成，故訴至法院要求公交公司予以賠償。

原告王某訴稱，公交公司作為公用事業(yè)，從事公共交通運(yùn)輸，具有強(qiáng)制締約的義務(wù)，不應(yīng)該拒載?，F(xiàn)因公交公司拒載導(dǎo)致其誤工，故訴請法院判決賠償誤工損失50元。公交公司則 辯稱，雨天搭載乘客較多，以致車廂滿員，出于交通安全和實(shí)際承載能力的考慮沒有停車，原告完全可以再行搭載出租車趕至單位，從而減少或避免損失，公交公司對于王某的損失沒有必然的賠償義務(wù)，故拒不賠償。法院經(jīng)審理認(rèn)為，公交公司故意拒載的行為違背了強(qiáng)制締約義務(wù)，是造成原告誤工的主要原因，應(yīng)予賠償原告的誤工損失。但是原告本身采取補(bǔ)救措施不力，也存在一定的過錯，其本可以選擇搭乘其他車輛從而減少甚至避免損失，所以原告對損失的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任。綜合以上情況，判決公交公司承擔(dān)王某的部分誤工損失40元。案例簡析

我國《合同法》第289條規(guī)定，“從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客、托運(yùn)人的通常、合理的要求?！庇纱丝梢?，從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人被設(shè)定了強(qiáng)制締約義務(wù)。由于承運(yùn)人往往具有獨(dú)占地位以及所提供的服務(wù)具有公用事業(yè)的性質(zhì)，旅客和托運(yùn)人除了這些承運(yùn)人之外無法找到別的合適的合同當(dāng)事人，若不強(qiáng)制其締約會導(dǎo)致整個社會秩序的紊亂和影響經(jīng)濟(jì)活動的正常進(jìn)行。公交車應(yīng)按照固定路線的設(shè)定停車卸載搭載乘客。

本案中，公交公司的抗辯理由中稱，雨天搭載乘客較多，以致車廂滿員，出于交通安全和實(shí)際承載能力的考慮遂沒有停車，這與法律規(guī)定的強(qiáng)制締約義務(wù)相悖。公交車應(yīng)該停車載客接受

要約，由乘客自愿選擇是否搭載，乘客可以不上車收回自己的要約，但是公交車絕對不能不予承諾。所以，本案中的拒載行為違反了《合同法》明確規(guī)定的強(qiáng)制締約義務(wù)。

但是，公交公司必須全額賠償王某的損失么？分析此案案情，王某的損失不應(yīng)完全歸因于公交車的拒載行為，因?yàn)橥跄潮旧聿扇⊙a(bǔ)救措施不力，存在著一定的過錯，其本可以選擇搭乘其他車輛從而減少甚至避免損失，所以王某對損失的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任。綜合以上分析，法院判決公交公司承擔(dān)王某部分誤工損失40元是完全正確的。S省某建筑工程公司因施工期緊迫，而事先未能與有關(guān)廠家訂好供貨合同，造成施工過程中水泥短缺，急需100噸水泥。該建筑工程公司同時向A市海天水泥廠和B市的豐華水泥廠發(fā)函，函件中稱：“如貴廠有300號礦漬水泥現(xiàn)貨(袋裝)，噸價不超過1500元，請求接到信10天內(nèi)發(fā)貨100噸。貨到付款，運(yùn)費(fèi)由供貨方自行承擔(dān)?！盇市海天水泥廠接信當(dāng)天回信，表示愿以噸價1600元發(fā)貨100噸，并于第3天發(fā)貨100噸至S省建筑工程公司，建筑工程公司于當(dāng)天驗(yàn)收并接收了貨物。

B市豐華水泥廠接到要貨的信件后，積極準(zhǔn)備貨源，于接信后第7天，將100噸袋裝300號礦漬水泥裝車，直接送至某建筑工程公司，結(jié)果遭到某建筑工程公司的拒收。理由是：本建筑工程僅需要100噸水泥，至于給豐華水泥廠發(fā)函，只是進(jìn)行詢問協(xié)商，不具有法律約束力。豐華水泥廠不服，遂向人民法院提起了訴訟，要求依法處理?，F(xiàn)問：

(1)豐華水泥廠與某建筑工程公司之間是否存在生效的合同關(guān)系?(2)某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥是否于法有據(jù)?(3)豐華水泥廠能否請求建筑工程公司支付違約金?(4)對海天水泥廠的發(fā)貨行為如何定性

(5)海天水泥廠與建筑工程公司的合同何時成立?合同內(nèi)容如何確定?(6)設(shè)建筑工程公司收到海天水泥廠的回信后，于次日再次去函表示愿以噸價1590元接貨，海天水泥廠收到該第二份函件后即發(fā)貨100噸至建筑工程公司。那么，二者之間的合同是否成立?如果成立，則何時成立?合同內(nèi)容如何確定?

［答案］

(1)豐華水泥廠與建筑工程公司之間存在生效的合同關(guān)系。

(2)建筑工程公司拒收豐華水泥廠水泥的行為構(gòu)成違約。

(3)豐華水泥廠不可以請求建筑工程公司支付違約金，但可以請求其賠償因其拒收行為致豐華水泥廠的損失。

(4)海天水泥廠的發(fā)貨行為是要約行為。

(5)海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同于后者接收貨物時成立。合同內(nèi)容除價款為噸價1600元外，其余依建筑工程公司的第一份函件內(nèi)容為準(zhǔn)。

(6)海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同成立。合同成立的時間為海天水泥廠收到水泥之時。合同內(nèi)容除價款為噸價1590元外，其余均依建筑工程公司第一份函件為準(zhǔn)。某開發(fā)公司與中國農(nóng)業(yè)銀行某分行營業(yè)部(簡稱營業(yè)部)商談要求貸款，營業(yè)部鑒于其是區(qū)外單位，不能直接給其貸款，即向其講明需有一個金融機(jī)構(gòu)從中“搭橋”，方可貸款。開發(fā)公司遂與某信托公司協(xié)商，讓信托公司予以協(xié)助。信托公司表示，其只能“搭橋”，借款不能從信托公司帳戶上過。4月26日，營業(yè)部和信托公司簽訂了一份拆借資金合同。合同約定：拆出方為營業(yè)部，拆入方為信托公司，拆借金額為300萬元，期限一年，年利率10％。同日，營業(yè)部辦理了一份匯款方為營業(yè)部，收款方為開發(fā)公司的電匯憑證。后營業(yè)部發(fā)現(xiàn)以營業(yè)部名義電匯給開發(fā)公司300萬元不妥，又將此電匯憑證匯款人變更為信托公司。借款到期后，開發(fā)公司未能按期償還借款本息。為此，營業(yè)部向法院起訴，要求開發(fā)公司與信托公司償還300萬元貸款本息。問題

該同業(yè)拆借協(xié)議是否有效？營業(yè)部與信托公司的行為應(yīng)如何認(rèn)定？

資金拆借是指具有法人資格的金融機(jī)構(gòu)及經(jīng)法人授權(quán)的非法人金融機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行的短期資金融通的行為，目的在于調(diào)劑頭寸和臨時資金余缺。資金拆借是金融機(jī)構(gòu)在經(jīng)營過程中，由于存款和放款匯入和匯出形成資金多余或不足時，以多余補(bǔ)不足，調(diào)節(jié)準(zhǔn)備金，求得資金平衡的有效方式。

下列金融機(jī)構(gòu)可以向中國人民銀行申請進(jìn)入同業(yè)拆借市場：

（一）政策性銀行；

（二）中資商業(yè)銀行；

（三）外商獨(dú)資銀行、中外合資銀行；

（四）城市信用合作社；

（五）農(nóng)村信用合作社縣級聯(lián)合社；

（六）企業(yè)集團(tuán)財務(wù)公司；

（七）信托公司；

（八）金融資產(chǎn)管理公司；

（九）金融租賃公司；

（十）汽車金融公司；

（十一）證券公司；

（十二）保險公司；

（十三）保險資產(chǎn)管理公司；

（十四）中資商業(yè)銀行（不包括城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行和農(nóng)村合作銀行）授權(quán)的一級分支機(jī)構(gòu)；

（十五）外國銀行分行；

（十六）中國人民銀行確定的其他機(jī)構(gòu)。

[分析]

從本案表面上看，營業(yè)部與信托公司均為金融機(jī)構(gòu)，它們之間簽訂的資金拆借協(xié)議屬正常的同業(yè)拆借關(guān)系。但是，營業(yè)部明知此筆拆借資金不是信托公司所借，仍與信托公司簽訂拆借資金合同，以掩蓋其向開發(fā)公司違規(guī)貸款的真實(shí)意圖，違反了《合同法》規(guī)定，屬于以合法形式掩蓋非法目的的合同，應(yīng)認(rèn)定為無效。

本案名義上是信托公司與營業(yè)部簽訂的，但實(shí)際借款人是開發(fā)公司，款項(xiàng)全部由營業(yè)部直接電匯給開發(fā)公司，因此，開發(fā)公司應(yīng)向營業(yè)部償還借款本金及利息。合同無效，信托公司有一定過錯，但該過錯只是使合同形式合法化，不是本案借款本息收不回來的原因，并未造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故信托公司不應(yīng)承擔(dān)民事實(shí)體責(zé)任。6 案例

1996年8月10日，吉祥服裝廠（被告）攜服裝樣品到某市大華商廈（原告）協(xié)商簽訂服裝購銷合同。大華商廈同意訂貨，并于當(dāng)月16日簽訂了合同。當(dāng)時，吉祥服裝廠稱樣品用料為純棉布料，大華商廈主管人看后也認(rèn)定是純棉布料，對此沒有異議。雙方在合同中約定：吉祥服裝廠向大華商廈提供按樣品及樣品所用同種布料制作的女式裙9000件，總價款為360000元。

一個月后由吉祥服裝廠將貨物送到商廈營業(yè)地，大華商廈按樣品驗(yàn)收后于1-5天內(nèi)將全部貨款一次付清。8月25日，吉祥服裝廠按合同約定的時間將貨物運(yùn)送到了指定的地點(diǎn)，大華商廈驗(yàn)貨后認(rèn)為數(shù)量、質(zhì)量均符合合同約定，于是按約定的時間向服裝廠支付了貨款。但是，9月1日，有一位顧客購買此裙后認(rèn)為不是純棉布料，要求退貨。大華商廈立即請有關(guān)部門進(jìn)行檢驗(yàn)，后證實(shí)確實(shí)不是純棉布料，里面含有15％的化纖成分。大華商廈認(rèn)為吉祥服裝廠有欺詐行為，于是函告吉祥服裝廠前來協(xié)商，要求或者退貨或者每件成品降低價款10元。吉祥服裝廠則辯稱：其廠業(yè)務(wù)員去南方某市購買此布料時是按純棉布料的價格購買的，有發(fā)票為證，且當(dāng)時拿樣品給商廈看時，商廈也認(rèn)為是純棉布料，因而不存在欺詐行為，不同意退貨，如果退貨每件成品只能降低5元，為此雙方經(jīng)過多次協(xié)商均未達(dá)成一致意見。

此后，商廈主管人員調(diào)離崗位，此爭議被擱置，直至次年9月26日，商廈才訴至法院，要求解除合同，退還全部制成品，并要求吉祥服裝廠承擔(dān)責(zé)任，賠償損失。問:此合同的效力如何? 在本案中，被告吉祥服裝廠在采購布料時誤以為是純棉布料并將其制成成品賣給原告，從其主觀上看，并沒有故意作虛假陳述或故意隱瞞真實(shí)情況，不存在欺詐的故意，因此，被告的行為不是欺詐行為。

但是，由于原告和被告都將布料當(dāng)作是純棉布料而訂立了合同，雙方對合同標(biāo)的物的質(zhì)量都發(fā)生了錯誤認(rèn)識，并且此種錯誤認(rèn)識嚴(yán)重影響了原告的利益，此合同為因重大誤解而訂立的合同，當(dāng)事人可以請求人民法院予以撤銷或者予以變更。

但在此案中，由于雙方訂立合同的時間為1996年8月16日，而原告在1997年9月26日才向法院起訴，因此，根據(jù)規(guī)定，“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)?！痹娴脑V訟請求不應(yīng)得到法院的支持。因顧客退貨而造成的損失應(yīng)根據(jù)過錯程度由雙方承擔(dān)。案例 中學(xué)生趙某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購車款。后托人認(rèn)識李某，與李某簽訂了購房合同，李某支付定金5萬元，雙方遂到房屋管理部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。試分析：（1）該房屋買賣合同效力如何？（2）為什么？請說明原因。

要點(diǎn)：

（1）該房屋買賣合同屬效力待定合同。

（2）因?yàn)楫?dāng)事人一方趙某雖年滿16周歲，但不是以自己的勞動作為生活來源，是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買賣屬于重大民事行為，趙某不具備這種民事行為能力，無權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格，導(dǎo)致該合同效力待定，加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn)，所以該房屋買賣合同是無效合同。案例

甲在其承包的商店里向乙出售一套價值2000元的西服，恰好有人找甲，甲去隔壁接電話，甲囑咐前來看望他的朋友丙說，“請幫我看管一下店，我馬上回來”。甲出去以后，乙提出其有事不能久呆，要求丙盡快將西服賣給他，丙提出要等待甲回來。后來丙見乙要走，于是答應(yīng)代替甲出售該西服。雙方經(jīng)過協(xié)商以1800元的價格出售給乙。甲打電話回來以后，得知西服以1800元的價格被出售，覺得賣虧了，立即找到乙要求退款并取回西服。乙予以拒絕，雙方為此發(fā)生爭議。甲起訴到法院要求撤銷該買賣合同。

答案簡析

在本案中，關(guān)鍵問題是解決乙以甲的名義與丙達(dá)成的買賣合同的效力問題，即解決乙是否有權(quán)代理甲出售西服的問題。

從案情看，甲在離店接電話時對丙囑咐“請幫我看管一下店，我馬上回來”。從此言語中我們無法看出甲對丙有讓其出售西服的意思表示和授權(quán)，因此，丙出售西服的行為欠缺相應(yīng)的代理權(quán)，同時，丙在出售西服時明確表示是代替甲出售該西服的，即該合同是丙以甲的名義訂立的，因此應(yīng)當(dāng)構(gòu)成廣義上的無權(quán)代理。在本案中，甲出去接電話時是當(dāng)著乙的面對丙說“請幫我看管一下店，我馬上回來”。據(jù)此乙也應(yīng)當(dāng)知道甲僅僅委托丙看管店，并沒有授權(quán)丙出售該西服，乙不能從丙能夠照看店的事實(shí)中得出丙有權(quán)出售該西服的看法，更何況其要求丙盡快將西服賣給他時，丙提出要等待甲回來，由此可見乙不能對“丙能夠出售該西服”產(chǎn)生合理的信賴。因而，從根本上講，乙對造成丙的錯誤出售也存在過錯，也可以說是非善意的，即他明知丙無權(quán)出售而催促其出售。

綜上所述，買賣合同為無權(quán)代理合同，在甲明確拒絕追認(rèn)的情況下，根據(jù)《合同法》第48條的規(guī)定，買賣合同無效，甲有權(quán)向乙要求歸還西服，同時甲應(yīng)向乙歸還1800元的西服款。案例: 個體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車，共同從事長途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。二人各出資人民幣3萬元。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時，遇到李某，李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車，張某隨即將車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，張某把賣車一事告知王某，王某要求分得一半款項(xiàng)。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某。二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，趙某將車租給李某使用，租期為1年，租金人民幣1萬元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。趙某把車租賃給

李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元，李某把那輛卡車作為抵押物，設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進(jìn)行抵押登記。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛?，F(xiàn)問：

（1）張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？

（2）李某、趙某約定買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？

（3）李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？

（4）李某主張買回卡車的主張能否得到支持？為什么？

（5）截止糾紛發(fā)生時，該卡車所有權(quán)歸誰享有？為什么？

（1）有效。因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸敭a(chǎn)，該合同初為效力待定合同，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同。（2）有效。合同當(dāng)事人可以自由約定買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。

（3）不能生效。一是因?yàn)槔钅碂o權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押，二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。

（4）不能。因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購買權(quán)應(yīng)以同等價格為條件。

（5）歸趙某所有。因?yàn)橼w某尚未將卡車交付給錢某，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。2002年2月，某市天地實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司因擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模之需，擬在本市找一房主租賃幾間廠房。經(jīng)人介紹，在2月20日，天地實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與甲電子器材廠簽訂了一份房屋租賃合同。合同規(guī)定，如果甲電子器材廠新建廠房能于2002年10月前后竣工并交付使用，就把該廠三間共250平米舊房于10月中旬租給天地實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司使用，每月租金為2000元，租期30年。合同簽訂后一個多月，該市某房地產(chǎn)公司也表示愿意租三間廠房給天地實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，但天地實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司考慮到已經(jīng)和甲電子器材廠簽約，再等幾個月就可租到房屋，沒有必要為此違約，因而沒有答應(yīng)房地產(chǎn)公司。2002年9月底，甲電子器材廠新建廠房竣工，天地實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司即找到它要求履行合同，而甲電子器材廠卻已把合同中約定的三間廠房租給了某個體工商戶乙。天實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司無奈，只好起訴到法院，要求對方賠償經(jīng)濟(jì)損失。

根據(jù)上述案情，回答下列問題：

(1)天地實(shí)業(yè)公司與甲電子廠簽訂的合同是附條件還是附期限合同?

(2)天地實(shí)業(yè)公司與甲電子廠簽訂的合同是否有效?為什么?

(3)天地實(shí)業(yè)公司與甲電子廠簽訂的合同在2月20日是否生效?

(4)甲電子廠將廠房租給某個體工商戶的行為是否違約?應(yīng)如何處理?

(5)設(shè)甲電子廠為不履行與天地實(shí)業(yè)公司訂立的合同義務(wù)，而故意拖延新建廠房的竣工日期至2003年1月底，則本合同應(yīng)如何處理? ［答案］

(1)是附條件的合同。

(2)該合同部分有效。依合同法規(guī)定，租賃期間不得超過20年，超過部分無效，所以本合同的租賃期間應(yīng)為20年。(3)該合同在2月20日簽訂時尚未生效，因?yàn)楹贤降纳l件尚未成就。

(4)甲電子廠的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)賠償天地實(shí)業(yè)公司因其違約造成的經(jīng)濟(jì)損失。

(5)本合同所附條件視為在2002年10月成就，合同于2002年10月生效，甲電子廠應(yīng)依約履行合同義務(wù)。案例

2000年8月10日，河南省喜雨有限公司（以下簡稱喜雨公司）與深圳東南經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司（以下簡稱開發(fā)公司）在河南省鄭州市簽訂購銷合同—份。合同約定：喜雨公司供給開發(fā)公司國際中級毛綠豆（含水量4％）3000噸，每噸價格985元，總貨款2955000元，于同年9月20日前交貨，并負(fù)責(zé)辦理商檢證、免疫證、產(chǎn)地證、供貨證和化驗(yàn)單。需方開發(fā)公司在合同生效后預(yù)付22萬元定金，8月底付足貨款的50％，包括定金共1477500元，余下貨款在貨到后付清。

合同簽訂后，開發(fā)公司于2000年8月11日給付合同定金22萬元，并在收到喜雨公司提供的商檢、產(chǎn)地等證和河南省經(jīng)貿(mào)委的綠豆計劃外銷售批件后，于同年8月25日將合計金額為1257500元的兩張匯票交給喜雨公司。喜雨公司收到定金及匯票后，于9月13日向需方發(fā)出毛綠豆3000噸，并要求需方收到貨物后結(jié)清余款。需方開發(fā)公司在驗(yàn)貨后發(fā)現(xiàn)：毛綠豆的含水量高出合同約定標(biāo)準(zhǔn)4％，無法制漿，所以，需方以供方履約有瑕疵為由，拒付余款。而喜雨公司則認(rèn)為：合同約定需方在“貨到后結(jié)清余款”，但需方在收貨后遲遲未將余款結(jié)清，構(gòu)成違約，雙方遂發(fā)生糾紛分析

在本案中，喜雨公司與開發(fā)公司簽訂的購銷合同依法有效，對雙方當(dāng)事人均有法律拘束力。按照合同，供需雙方當(dāng)事人互負(fù)給付義務(wù)，喜雨公司負(fù)有“提供符合約定標(biāo)準(zhǔn)的綠豆”的義務(wù)，開發(fā)公司則負(fù)有“支付約定的貨款與定金”的義務(wù)，且根據(jù)合同約定，雙方的履行次序依次是：需方支付定金及部分貨款，然后供方供貨，最后需方結(jié)清余款。但在本案中，在需方按時支付定金及部分貨款后，供方提供的貨物并不符合合同約定，因此，根據(jù)《合同法》第67條（后履行抗辯）的規(guī)定，需方有權(quán)拒絕支付余款。案例：

甲為一著名相聲表演藝術(shù)家，乙為一家演出公司。甲、乙之間簽訂了一份演出合同，約定甲在乙主辦的一場演出中出演一個節(jié)目，由乙預(yù)先支付給甲演出勞務(wù)費(fèi)五萬元。后來，在合同約定支付勞務(wù)費(fèi)的期限到來之前，甲因一場車禍而受傷住院。乙通過向醫(yī)生詢問甲的傷情得知，在演出日之前，甲的身體有康復(fù)的可能，但也不排除甲的傷情會惡化，以至于不能參加原定的演出?；谏鲜銮闆r，乙向甲發(fā)出通知，主張暫不予支付合同中所約定的五萬元勞務(wù)費(fèi)。

本案中，甲、乙雙方的債務(wù)是因同一雙務(wù)合同而發(fā)生，并且按合同約定，乙方有先履行給付演出勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。在該雙務(wù)合同成立后，甲方因車禍而造成身體傷害，以致有屆時不能履行出場演出義務(wù)的可能。乙方在詢問醫(yī)生，得知甲方屆時履行其出場演出義務(wù)的能力尚不確定時，對甲方發(fā)出了通知，告知甲方其演出勞務(wù)費(fèi)不能按合同原定予以提前支付，這是乙方行使不安抗辯權(quán)的正當(dāng)行為，完全符合不安抗辯權(quán)行使的法定要件，符合民法中的誠實(shí)信用原則和公平原則。對于乙方的該種行為，在法律上和法理上都是應(yīng)當(dāng)給予支持的。

2001年元月，某汽車銷售中心與某汽車制造廠簽訂一份汽車購銷合同，約定銷售中心購買制造廠生產(chǎn)的輕型轎車40輛，每輛售價5萬元，當(dāng)月供貨20輛，8月份供貨20輛，貨到付款。

合同簽訂后，雙方順利地履行了第一批轎車的交貨和付款義務(wù)。2001年5月份，制造廠獲悉銷售中心因經(jīng)營不善，已造成巨大虧損，同時因拖欠銀行貸款，已被法院強(qiáng)制執(zhí)行償還貸款。制造廠認(rèn)為如果繼續(xù)按合同約定發(fā)貨，銷售中心很可能無力付款。于是制造廠在調(diào)取了相關(guān)證據(jù)后，決定中止第二批車輛的托運(yùn)，同時派人通知銷售中心，若繼續(xù)供貨，銷售中心需提供擔(dān)保，或者預(yù)付貨款。銷售中心不同意，并以制造廠違約為由提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，制造廠在銷售中心經(jīng)營狀況惡化，有可能喪失履行債務(wù)能力的前提下采取不安抗辯權(quán)的措施，是必要的、合法的，符合我國合同法的規(guī)定，故依法判決駁回了銷售中心的訴訟請求。案例1:

甲公司與乙公司簽訂加工服裝5萬套、單價100元的合同，雙方約定：(1)甲公司于2001年10月30日前向乙公司支付預(yù)付款100萬元，乙公司應(yīng)在2001年12月1日前交付第一批服裝2萬套。(2)2001年12月10日前甲公司支付乙公司款項(xiàng)200萬元，2002年1月15日前乙公司交付第二批服裝3萬套。(3)甲公司在接到第二批服裝15日內(nèi)將余款200萬元支付乙公司。(4)一旦雙方出現(xiàn)糾紛，即提交北京市仲裁委員會仲裁。

2001年10月25日，甲公司按照合同約定向乙公司支付預(yù)付款100萬元，乙公司于2001年11月20日交付了第一批服裝。2001年12月5日，乙公司突發(fā)大火，將廠房、布料和大部分設(shè)備燒毀。甲公司知道后，便停止向乙公司支付第二批款項(xiàng)200萬元。

經(jīng)乙公司交涉，甲公司同意若乙公司在2001年1月5日前恢復(fù)生產(chǎn)能力，雙方繼續(xù)履行合同。

由于籌措資金困難，乙公司于2002年1月20日才恢復(fù)生產(chǎn)，請求甲公司繼續(xù)履行合同。甲公司認(rèn)為，由于服裝銷售季節(jié)性很強(qiáng)，這時再生產(chǎn)服裝已錯過了銷售高峰期，很難賣掉，于是于2002年2月1日通知對方解除合同，同時表示可以結(jié)清乙公司已交付服裝的款項(xiàng)。乙公司經(jīng)多次與甲公司協(xié)商未果，遂向人民法院提起訴訟。根據(jù)上述事實(shí)，回答下列問題：

(1)甲公司得知乙公司發(fā)生火災(zāi)時即中止履行合同是否合法?(2)乙公司于2002年1月20日恢復(fù)生產(chǎn)能力，而甲公司卻提出解除合同是否合法?(3)乙公司在發(fā)生合同爭議時向人民法院提起訴訟是否合法?(4)本案應(yīng)如何處理?

(1)甲公司中止履行合同合法。根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行： ①經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化； ②轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)； ③喪失商業(yè)信譽(yù)； ④有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。在本題中，乙公司因突發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致廠房、布料和大部分機(jī)器設(shè)備被燒毀，說明乙公司有喪失履行債務(wù)能力的可能，因此甲公司可以中止履行合同。

(2)甲公司提出解除合同合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。在本題中，由于服裝銷售季節(jié)性很強(qiáng)，乙公司的延遲履行致使甲公司無法實(shí)現(xiàn)合同目的，因此甲公司可以依法提出解除合同。

(3)乙公司將合同爭議向人民法院提起訴訟不合法。根據(jù)《仲裁法》第19條的規(guī)定，仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。在本題中，甲乙雙方應(yīng)將其爭議按照仲裁協(xié)議請求仲裁委員會作出裁決。

(4)仲裁委員會應(yīng)當(dāng)確認(rèn)甲公司主張解除合同的行為是合法有效的，該合同自甲公司解除合同的通知到達(dá)乙公司的時候解除。根據(jù)《合同法》第97條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行。合同已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。在本題中，尚未履行的3萬套服裝不再履行，對已經(jīng)履行的2萬套服裝，由甲公司支付尚欠乙公司的100萬元貨款。

案情：2003年3月初，市民張某急需一筆資金從事服裝批發(fā)和零售業(yè)務(wù)，找到鄰居李某，想借款人民幣6萬元。李某同意，雙方于3月13日簽訂了借款合同，合同約定：張某向李某借款人民幣6萬元，從3月23日起，借期為6個月。3月23日李某將錢交給張某后，感覺不放心，遂要求張某提供擔(dān)保，張某便找到從事汽車服務(wù)業(yè)的朋友王某，要其向李某擔(dān)保，王某立即寫了一份擔(dān)保書，寫明：如果張某到期不還款，我愿承擔(dān)全部的還款責(zé)任，并在擔(dān)保書上簽了字。2003年9月23日，李某按約定向張某要求還款6萬元，并要求支付利息。張某妻子稱張某生意做得不順，去深圳

打工去了，要過年才能回來。李某遂找到王某要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，王某稱李某沒有在擔(dān)保書上簽字，擔(dān)保合同無效，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，李某遂訴至法院，要求王某承擔(dān)還款責(zé)任以及利息。

問題 :

1、擔(dān)保合同是否有效?

2、應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任?

1、本案保證人王某要求確認(rèn)擔(dān)保合同無效，其理由是李某沒有在擔(dān)保合同上簽字，其根據(jù)是《擔(dān)保法》第十三條：保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。但根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《擔(dān)保法》若干問題的解釋第22條第1款的規(guī)定：第三人單方以書面方式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受并沒有提出異議的，保證合同成立。本案中王某向李某出具了擔(dān)保書，符合最高人民法院的司法解釋規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保合同成立并生效，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2、本案王某在擔(dān)保書中寫明：“如果張某到期不還款，我愿承擔(dān)全部的還款責(zé)任”，很明顯是一般保證，根據(jù)擔(dān)保法第17條第二款規(guī)定：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行義務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說，一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，在這種保證方式下，債權(quán)人李某應(yīng)先起訴本案債務(wù)人張某，在對張某財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行義務(wù)情況下，王某才承擔(dān)還款的責(zé)任。因此，李某直接起訴王某還款是不對的。案例

甲經(jīng)營需十七萬元進(jìn)貨款，經(jīng)協(xié)商，乙同意借給甲十七萬元，借款期六個月，但要甲提供借款抵押。甲的好朋友丙愿以自己的房產(chǎn)作為甲的借款抵押物，并與乙簽訂了以房屋作為借款抵押物的合同，但未進(jìn)行登記。由于經(jīng)營不善，六個月期滿甲無錢歸還借款，乙持借款抵押合同找到丙，要求丙按合同履行，丙認(rèn)為借款人是甲，與己無關(guān)。無奈，乙將丙告上法庭，要求法院判決丙承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。

問：丙是否應(yīng)該承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任？

抵押合同未生效。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，不動產(chǎn)的抵押應(yīng)當(dāng)?shù)怯浬?。如果是因丙的原因?qū)е碌奈吹怯?，丙?yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任（過錯責(zé)任）.對于抵押登記的效力，抵押登記為抵押權(quán)的生效要件，抵押權(quán)必須抵押登記方能成立，不經(jīng)登記就不能成立；二抵押登記為抵押權(quán)的對抗要件。抵押登記不是抵押權(quán)的必須程序，登記只具有公示效力，抵押登記與否不影響登記抵押權(quán)的成立。但未經(jīng)登記的抵押權(quán)不得對抗善意第三人。17 案例分析

公民張某急欲一筆資金從事服裝批發(fā)與零售業(yè)務(wù)，于是張某找到熟人李某，借款人民幣5萬元。1999年4月1日，雙方簽訂了借款合同。合同中約定：向李某借款人民幣5萬元，從4月10日起，借期為6個月。應(yīng)李某要求，張某將其一處平房作擔(dān)保，折價人民幣3萬元。雙方于4月8日辦理了抵押登記。李某于4月10日，將3萬元交給張某。李某稱以一處平房擔(dān)保，似嫌不足，提出再提供一項(xiàng)擔(dān)保。張某于是找到密友王某、毛某，要其向李某擔(dān)保。王某、毛某二人立即寫了一份擔(dān)保書，書上寫著：如果張某到期不還款，并無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行的，王某、毛某愿承擔(dān)還款責(zé)任。4月12日，毛某、王某分別在擔(dān)保書上簽了字，李某收下了擔(dān)保書。8月1日，張某因著急用錢，將其那處已經(jīng)設(shè)定抵押的平房作價2.5萬元賣給趙某。此事李某尚未知情，趙某也不知房屋抵押一事。

10月1日，李某按約要張某還款3萬元，并要求其支付利息3000元。張某稱無錢還款。李某欲申請人民法院拍賣張某的房屋，卻發(fā)現(xiàn)房屋已由趙某居住。李某遂找到王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，王某稱張某有一處房產(chǎn)，應(yīng)先執(zhí)行財產(chǎn)，再強(qiáng)制執(zhí)行張某其他財產(chǎn)及毛某財產(chǎn)，之后才可要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)問：

(1)本案中有哪些主要的民事法律關(guān)系?

(2)張某與李某之間的借款合同何時成立生效?借款金額是多少?(3)趙某是否擁有那處房屋的所有權(quán)?為什么?(4)本案中，李某要求張某償還本金、利息的要求是否應(yīng)予支持?(5)王某、毛某承擔(dān)保證責(zé)任的范圍是什么?(6)王某的答辯有無法律依據(jù)，為什么?

(7)本案應(yīng)如何處理？(1)本案中的民事法律關(guān)系主要有：

①張某與李某之間的借款合同與抵押擔(dān)保合同；②王某、毛某與李某之間的保證合同； ③張某與趙某之間的房屋買賣合同。

(2)自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效，故本合同于4月10日成立生效，借款金額為3萬元。

(3)趙某不擁有房屋所有權(quán)。因?yàn)椋阂粍t抵押人出賣抵押物時未通知抵押權(quán)人和買受人，轉(zhuǎn)讓行為無效；二則張某、趙某未辦理房產(chǎn)變更登記手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)并未轉(zhuǎn)移。

(4)應(yīng)支持其償還本金的請求，但不支持償還利息的請求。因?yàn)樽匀蝗酥g的借款合同，若無特別約定，應(yīng)為無償合同。(5)王某、毛某對張某房產(chǎn)抵押價值以外的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

(6)王某辯稱先執(zhí)行張某房產(chǎn)及其他財產(chǎn)于法有據(jù)。因?yàn)橥跄?、毛某承?dān)的是一般保證 責(zé)任；但辯稱先執(zhí)行毛某財產(chǎn)，是于法無據(jù)的，因?yàn)橥跄?、毛某之間承擔(dān)連帶責(zé)任保證。(7)本案應(yīng)作如下處理：

①拍賣張某那處平房，所得價款由李某優(yōu)先受償；②執(zhí)行張某其他財產(chǎn)，以償還李某的余額債權(quán)；

③若以上兩措施不能滿足李某債權(quán)，在其債權(quán)余額范圍內(nèi)由王某、毛某承擔(dān)連帶保證責(zé)任； ④張某應(yīng)向趙某返還購房價款25萬元及利息，并承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償趙某的信賴?yán)鎿p失。案例

甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺價值1000萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價950萬元，甲公司于10月31日之前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過了1個月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。

法院查明：（1）甲公司股東會決議規(guī)定，對精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會特別決議；（2）甲公司的

機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費(fèi)50萬元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，丙公司可對該機(jī)床行使留置權(quán)?，F(xiàn)丙公司要求對該機(jī)床行使留置權(quán)。[問題]（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？（4）丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？ [答案]

（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同有效。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第50條的規(guī)定，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。雖然甲公司董事長王某轉(zhuǎn)讓機(jī)床的行為不符合該公司股東會的決議規(guī)定，屬于超越權(quán)限的行為，但由于相對人乙公司并不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其合同的簽訂超越了王某的權(quán)限，所以該合同是有效的。

（2）甲公司中止履行合同的理由成立。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況惡化的，可以中止履行。

（3）甲公司可以解除合同。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第69條的規(guī)定，當(dāng)事人依法中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

（4）丙公司不能行使留置權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)《擔(dān)保法》的留置權(quán)的法定要件之一是債權(quán)人對留置物的占有。而本題中丙公司已經(jīng)喪失了對機(jī)床的占有。因此不能行使留置權(quán)。廣安房地產(chǎn)開發(fā)公司9月份經(jīng)工商行政管理局等主管部門審批，籌建“廣安花園”。10月初，公司在當(dāng)?shù)仉娨暸_、廣播電臺中向公眾播出銷售廣告，吸引市民入住“廣安花園”。10月10日，市民張某向廣安公司提出要購買“廣安花園”的房屋一個單元。廣安公司表示，有意購買者可預(yù)先登記并留下聯(lián)系地址、聯(lián)系方法等，張某遂登記了A座樓B單元C層D號。11月1日，廣安公司將張某預(yù)登記的房屋賣給他人。11月20日，廣安公司通知張某另選一單元房，張某之妻前往。張妻沒有簽訂買賣合同，但要求廣安公司收下現(xiàn)金人民幣5000元，作為以后購買房屋的“定金”。廣安公司收款后，開了收據(jù)給張妻。后張某堅(jiān)持購買其于10月10日預(yù)先登記的房屋，雙方引起了糾紛。張某遂于12月向人民法院起訴，請求判令廣安公司按其登記房屋給付。訴訟期間，廣安公司的所有商品房全部售完。

現(xiàn)問：

(1)請對廣安公司與張某及其妻的各個行為進(jìn)行法律定性，并說明理由。(2)請問房屋買賣合同成立了嗎?(3)廣安公司應(yīng)否雙倍返還定金?(4)廣安公司應(yīng)對張某夫婦承擔(dān)什么責(zé)任?

①廣安房地產(chǎn)開發(fā)公司在廣播電臺、電視臺上所作的銷售廣告，意在引誘他人向自己發(fā)出買樓要約，并未包含訂立合同的實(shí)質(zhì)條款與內(nèi)容，按照合同法原理，其性質(zhì)屬要約邀請

②市民張某向廣安房地產(chǎn)開發(fā)公司提出買房的要求以及預(yù)先登記，其內(nèi)容具體確定，并表明一經(jīng)承諾，即受其約束。按照合同法原理，此應(yīng)為張某向廣安房地產(chǎn)開發(fā)公司提出的買房要約

③11月20日，廣安房地產(chǎn)開發(fā)公司通知張某另選一單元房屋，應(yīng)視為廣安房地產(chǎn)開發(fā)公司向張某發(fā)出的另一要約邀請，因?yàn)樵撏ㄖ獙?yīng)當(dāng)作為合同主要條款的標(biāo)的、價款等均未提及，故應(yīng)為另一要約邀請而非要約。

④張妻交給廣安房地產(chǎn)開發(fā)公司5000元，房地產(chǎn)開發(fā)公司收款并開具收據(jù)，應(yīng)視雙方簽訂的一個預(yù)合同。因?yàn)殡p方這一行為完全符合合同成立的過程和要件，應(yīng)視為合同；又因這一合同的簽訂是為了保證下一個合同，也即售樓主合同的簽訂，故屬于一個預(yù)合同。

在本案中，樓房單元買賣合同并未成立，從上述可以看出，雙方并沒有在協(xié)商過程中對買賣一單元房屋達(dá)成合意，要約、承諾的過程沒有完成，故而買賣合同不成立。廣安公司不應(yīng)雙倍返還定金。

廣安公司應(yīng)返還5000元人民幣及其利息給張某夫婦。案情介紹：

原告孫祥與被告李剛于2月1日訂立了一份家具買賣合同，合同約定，孫祥于2月5日向李剛交付家具一套，李剛則于6月1日向?qū)O祥支付家具款1萬元。合同訂立的第二天，李剛又向?qū)O祥借大米200千克，約定6月1日歸還。3月1日，雙方又訂立一份服裝買賣合同，約定由李剛于3月2日向?qū)O祥交付服裝100套，價款1萬元，由孫祥分別于6月1日、7月1日各支付5000元。3月2日，孫祥在向李剛提取服裝時，向李剛借豆油100千克，約定于6月1日歸還。至6月1日，被告李剛通知原告孫祥，表示其家具款1萬元與原告孫祥的服裝款1萬元

抵銷；其所借的200千克大米與原告孫祥所借的100千克豆油價值相當(dāng)，也予以抵銷。原告孫祥不同意，表示于6月1日只能抵銷5000元，剩余5000元被告必須依約按期支付；而其欠李剛的5000元則應(yīng)依約于7月1日歸還。至于大米與豆油，原告不同意抵銷。雙方爭執(zhí)不下，原告孫祥起訴至某縣人民法院，請求法院判令被告李剛支付家具款5000元（另外的5000元與孫祥應(yīng)于6月1日支付的5000元服裝款抵銷）；歸還大米200千克。

處理： 某縣法院依據(jù)《合同法》第99、100條之規(guī)定，判決被告李剛應(yīng)立即支付原告孫祥人民幣5000元（另外的5000元與原告應(yīng)于6月1日支付的5000元服裝款抵銷）；被告李剛立即歸還原告大米200千克；原告孫祥立即歸還被告豆油100千克。21 例：

飛龍公司賣給金橋250生產(chǎn)設(shè)備一套，價金95萬元。金橋公司付款提貨后，發(fā)現(xiàn)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)不正常，不能生產(chǎn)出合同規(guī)定的合格產(chǎn)品。經(jīng)飛龍公司多次維修，仍無法正常投入運(yùn)營。金橋公司向法院提起訴訟，要求（1）退貨；（2）飛龍公司歸還貨款95萬元并賠償損失1259730元。訴訟過程中，法院委托技術(shù)監(jiān)督局對250生產(chǎn)線進(jìn)行質(zhì)量鑒定，金橋公司墊付46162元；另金橋公司還墊付零件更換費(fèi)27000元，以及運(yùn)費(fèi)等5462元。經(jīng)鑒定，250生產(chǎn)線確實(shí)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。問：如何計算飛龍公司的違約損害賠償額？

1、返還利益損失

金橋公司支付的貨款95萬元

2、信賴?yán)鎿p失（實(shí)際損失）

金橋公司為鑒定墊付的費(fèi)用：46162元；

金橋公司為更換零件及運(yùn)輸?shù)葔|付的費(fèi)用：28162元。合計：7.4324萬元

某甲與某工廠訂立了一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行駛3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款50元；一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車途經(jīng)山路時，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡車進(jìn)行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動機(jī)經(jīng)過大修理，遂請求退還卡車，并要求工廠雙倍

返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產(chǎn)。[問題]（1）汽車買賣合同是否有效（2）卡車受損，損失應(yīng)由誰承擔(dān)？（3）甲能否按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請求雙倍賠償？（4）甲能否要求退車？（5）甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金？（6）甲能否請求工廠賠償經(jīng)營損失？（7）甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？

[答案]（1）汽車買賣合同有效。因?yàn)殡p方主體資格有效，訂立合同的程序、標(biāo)的物均合法。

（2）卡車受損應(yīng)由工廠承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》142條的規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)。本題卡車尚未交付，受損的風(fēng)險應(yīng)由工廠承擔(dān)。（3）甲不能請求雙倍賠償。因?yàn)榧着c工廠之間的汽車買賣合同關(guān)系不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整。

（4）甲有權(quán)要求退車，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》111條的規(guī)定，受害人有權(quán)合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、減少價款等違約責(zé)任。

（5）甲不能既請求工廠支付違約金，同時要求雙倍返還定金，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》116條的規(guī)定，不能同時選擇兩種罰則。

（6）甲可以請求工廠賠償經(jīng)營損失。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》113條的規(guī)定，一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。（7）甲可以同時請求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第114條的規(guī)定，這兩種違約金分別適用于不同的情形，對應(yīng)于兩種不同的違約行為。

第三篇：合同法復(fù)習(xí)

合同法復(fù)習(xí)

一．名詞解釋

1.合同解除：是指在合同成立以后，當(dāng)解除的條件具備時，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表 示，使合同關(guān)系自使或僅向?qū)硐麥绲男袨?，也是一種法律制度。

2.要約：是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對方當(dāng)事人接受的意思表示。

3.實(shí)際履行原則：指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的標(biāo)的履行合同義務(wù)，不得任意用其他標(biāo)的來代替。

4.重大誤解：是指誤解人作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識上的顯著缺陷，其后果是使誤解人受到較大損失，以至于根本達(dá)不到締約目的。

5.合同債權(quán)人的撤銷權(quán)：是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷的權(quán)利。

6.同時履行抗辯權(quán)：是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在相對人未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務(wù)之權(quán)。

7.連帶責(zé)任保證:是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。

8.欺詐：是指以使他人陷于錯誤并因而為意思表示為目的，故意陳述虛偽事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況的行為。

9.保證合同：是指保證人與債務(wù)人訂立的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證債務(wù)的協(xié)議。

10.合同債權(quán)人的代位權(quán)：是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人為保全其債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對第三人之權(quán)的權(quán)利。

11.清償?shù)殖洌菏侵競鶆?wù)人對同一債務(wù)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗同種類債務(wù)，而債務(wù)人的履行不足以清償全部債務(wù)時，決定該履行抵充某宗或者幾宗債務(wù)的現(xiàn)象。

12.合同的撤銷：是指因意思表示不真實(shí)，通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于消滅。

13.一般保證：是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。

14.適當(dāng)履行原則：又稱正確履行原則或全面履行原則，是指當(dāng)事人按照合同規(guī)定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?，履行地點(diǎn)，以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，全面完成合同義務(wù)的履行原則。

15.定金：是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時，或訂立后、履行前，按合同標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給付對方當(dāng)事人的金錢或其他代替物。

16.合同的保全：是指法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，或請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為的法律制度。

17.債務(wù)承擔(dān)：是指債的關(guān)系不失其同一性，債權(quán)人或債務(wù)人通過與第三人訂立債務(wù)承擔(dān)合同，將債務(wù)全部或部分地移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的現(xiàn)象。

18.締約過失責(zé)任：合同不成立、無效、被撤銷或不被追認(rèn)，當(dāng)事人一方因此受有損失，雙方當(dāng)事人對此有過錯時，應(yīng)賠償受害人的損失。

19.債權(quán)讓與：是指不改變債權(quán)關(guān)系的內(nèi)容，債權(quán)人通過讓與合同將其債權(quán)轉(zhuǎn)移于第三人享有的現(xiàn)象。

20.要約邀請：是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。

二．簡答題

1.要約及其構(gòu)成要件：

要約：是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對方當(dāng)事人接受的意思表示。

要約的構(gòu)成要件：（1）要約必須是特定人所為的意思表示；

（2）要約必須向相對人（特定或不特定）發(fā)出

（3）要約必須具有締結(jié)合同的目的（4）要約的內(nèi)容必須具體明確

（5）要約須表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即收該意思表示約束

2.格式條款及其解釋規(guī)則

格式條款：是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對相對人協(xié)商的條款。格式條款解釋規(guī)則：（1）按客觀合理性標(biāo)準(zhǔn)解釋

（2）對條款制作人不利的解釋

（3）非格式條款優(yōu)先于格式條款

3.締約過失責(zé)任及其構(gòu)成要件

締約過失責(zé)任：合同不成立、無效、被撤銷或不被追認(rèn)，當(dāng)事人一方因此受有損失，雙方當(dāng)事人對此有過錯時，應(yīng)賠償受害人的損失。

締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件：（1）締約人一方違反先合同義務(wù)；

（2）相對人受有損失

（3）違反先合同義務(wù)與該損失之間有因果關(guān)系，即該損失是由違反先合同義務(wù)引起的（4）違反先合同義務(wù)者有過錯

4.承諾及其構(gòu)成要件

承諾：是受要約人作出的同意要約以成立合同的意思表示。

承諾的構(gòu)成要件：（1）承諾必須由受要約人作出

（2）承諾必須向要約人作出

（3）承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致

（4）承諾必須在要約的存續(xù)期間內(nèi)作出

5.什么叫保證人的先訴抗辯權(quán)？哪幾種情況下保證人不得行駛先訴抗辯權(quán)

概念：又稱檢索抗辯權(quán)，是指保證人在債權(quán)人未就主債務(wù)人的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行而無效果時，對于債權(quán)人可拒絕清償?shù)臋?quán)利。

情況：（1）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求履行債務(wù)發(fā)生重大困難

（2)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序

（3）保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)

6.比較承諾的遲到和承諾的遲延

承諾的遲延是受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，遲延的承諾應(yīng)視為新要約。

承諾的遲到是受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時到達(dá)要約人.但因其他原因使承諾到達(dá)要約人時超過承諾期限的，為遲到承諾，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，遲到的承諾為有效承諾。

7.欺詐及其構(gòu)成要件

定義：是指以使他人陷于錯誤并因而為意思表示為目的，故意陳述虛偽事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況的行為。

構(gòu)成要件：（1）欺詐人有欺詐的敵意

（2）欺詐人實(shí)施了欺詐行為

（3）被欺詐人因欺詐而陷入錯誤

（4）被欺詐人因錯誤而為意思表示

8.脅迫及其構(gòu)成要件

定義：是指為達(dá)到非法的目的，采用某種方法造成他人精神上的巨大的壓力或直接對他人肉體施加暴力強(qiáng)制的行為。

構(gòu)成要件：（1）脅迫人具有脅迫的敵意

（2）脅迫者必須實(shí)施了脅迫行為

（3）脅迫行為必須是非法的（4）必須要有受脅迫者因脅迫行為而違背自己的真實(shí)意思與脅迫者訂立的合同

9.重大誤解及構(gòu)成要件

定義：是指誤解人作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識上的顯著缺

陷，其后果是使誤解人受到較大損失，以至于根本達(dá)不到締約目的。

構(gòu)成要件：（1）當(dāng)事人因?yàn)檎`解作出了意思表示

（2）重大誤解的對象是合同的內(nèi)容

（3）誤解是由當(dāng)事人自己的過失所造成的（4）誤解是誤解一方的非故意行為

10.合同的法定解除有哪些？

（1）協(xié)議解除的條件

（2）不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的（3）遲延履行

（4）拒絕履行

（5）不完全履行

（6）債務(wù)人的過錯造成不能實(shí)現(xiàn)合同目的（7）法律規(guī)定的其它情形

11.簡述情事變更原則及其適用條件

概念：是合同依法成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生了不可預(yù)見的情勢變更，致使合同的基礎(chǔ)喪失或動搖，若繼續(xù)維持合同原有效力則顯失公平，允許變更或解除合同的原則。

適用條件：（1）須有情勢變更的事實(shí)

（2）情勢變更須發(fā)生在合同成立以后，履行完畢之前

（3）須情勢變更的發(fā)生不可規(guī)則于當(dāng)事人，即由不可抗力及其他意外事故引起

（4）須情勢變更是當(dāng)事人所不可預(yù)見的（5）須情勢變更使履行原合同顯失公平

12.比較要約的撤回和要約的撤銷

（1）定義不同要約撤回是指要約人在要約發(fā)出后，未達(dá)到受要約人之前取消要約，而要約的撤銷是指要約人在要約到達(dá)受要約人并生效后，將該要約取消從而使要約的效力歸于消滅

（2）時間不同要約撤回是在要約生效之前，要約撤銷在要約生效后，承諾前為之

（3）限制不同要約撤回可以任意為之，要約撤銷不得任意為之，受一定的限制

（4）效力不同要約撤回使要約不生效，要約撤銷使生效的要約歸于消滅

13.提存及其發(fā)生原因

提存的概念：是指由于債權(quán)人的原因而無法向其支付合同標(biāo)的物時，債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存部門而消滅合同的制度。

發(fā)生原因：（1）債權(quán)人遲延受領(lǐng)

（2）債權(quán)人下落不明

（3）債權(quán)人死亡或喪失行為能力

（4）法律規(guī)定的其他情形

14.什么是不安抗辯權(quán)？我國合同法規(guī)定能行使不安抗辯權(quán)的情形有哪些

不安抗辯權(quán)概念：是指因雙方合同負(fù)擔(dān)債務(wù)并向他方先為給付者，如他方的財產(chǎn)于訂約后顯形減少，有難為對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔(dān)保之前，得拒絕自己的給付。

情形：（1）雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互付債務(wù)

（2）后履行的一方當(dāng)事人有喪失或喪失債務(wù)履行能力的極大能力

（3）不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時履行

（4）不安抗辯權(quán)發(fā)生的時間是從合同生效到合同結(jié)束的這段時間

15.抵銷及其要件

抵消的概念：是指二人互負(fù)債務(wù)時，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償，而使其債務(wù)與相對人的債務(wù)在對等額內(nèi)相互消滅。

構(gòu)成要件：（1）必須是雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)、互享債權(quán)

（2）雙方互負(fù)債務(wù)，且標(biāo)的物的種類、品質(zhì)必須相同

（3）必須是自動債權(quán)已界清償期

（4）須非不得抵消的債務(wù)

16.合同絕對無效的原因有哪些？

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益

（2）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益

（3）以合法形式掩蓋非法目的（4）損害社會公共利益

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

（6）格式條款及免責(zé)條款無效

（7）虛偽表示與隱匿行為

（8）當(dāng)事人約定合同無效

（9）無效合同的轉(zhuǎn)換

17.比較解約定金和違約定金

（1）概念內(nèi)涵不同解約定金，是指以定金為保留合同解除權(quán)的代價，也就是交付定金的當(dāng)事人可以拋棄定金以解除合同，而接受定金的當(dāng)事人也可以雙倍返還定金來解除合同。違約定金，是指交付定金的當(dāng)事人若不履行債務(wù)，接受定金的當(dāng)事人有權(quán)不予返回；接受定金的一方若不履行債務(wù)，則需雙倍返還的定金。

（2）設(shè)定的方式不同盡管違約定金和解約定金都必須采取書面方式約定，但當(dāng)事人設(shè)立解約定金必須在合同中做出明確約定，當(dāng)事人對定金性質(zhì)約定不明的，則視為違約定金而非解約定金。

（3）法律后果不同在違約定金中，違約方在拋棄定金或雙倍返還定金后，守約方要求違約方繼續(xù)履行合同義務(wù)的，則違約方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，而在解約定金中，當(dāng)事人在拋棄定金或雙倍返還定金后，合同予以解除，合同中的權(quán)利義務(wù)隨之消滅。

18.合同債權(quán)人的代位權(quán)及其構(gòu)成要件

合同債權(quán)人的代位權(quán)：是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人為保全其債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對第三人之權(quán)的權(quán)利。合同債權(quán)人的代位權(quán)的構(gòu)成要件：（1）債務(wù)人享有對于第三人的權(quán)利

（2）債務(wù)人怠于行使其權(quán)利

（3）債務(wù)人已陷于延遲

（4）對債權(quán)人造成傷害

第四篇：合同法復(fù)習(xí)

限制行為能力人訂立的效力待定合同

限制行為能力人：8到18周歲未成年，不能完全辨別自己行為的精神病人

有效：

1、純獲利合同

2、與與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同

3、經(jīng)其法定代理人代理或征得其法定代理人同意而簽訂的合同

效力待定;不符合以上三類情況；

1、相對人催告

2、相對人撤銷

3、法定代理人追認(rèn)

4、法定代理人拒絕追認(rèn)或沉默未做表示 無權(quán)代理的效力

1、相對人催告（被代理人在收到通知一個月內(nèi)追認(rèn)）

2、善意相對人撤銷（在被代理人追認(rèn)之前，以通知方式作出）

3、被代理人追認(rèn)（合同有效，對被代理人和相對人有約束，代理人無責(zé)任）

4、法定代理人拒絕追認(rèn)或沉默未做表示（行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力）債權(quán)人代位權(quán)的行駛條件及效力

條件：

1、債權(quán)合法

2、債務(wù)人履行遲延

3、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損失

4、債務(wù)人的債權(quán)不是屬于債務(wù)人姿勢的債權(quán) 效力：在我國，行使代位權(quán)具有優(yōu)先受償效力。人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù) 2 債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅 情勢變更的條件及效力

條件：

1、締約雙方將一定事情作為合同的基礎(chǔ)

2、作為締約基礎(chǔ)的客觀情況在締約后發(fā)生異常變化（合同成立后，履行前；重大變化；不是雙方的過錯；不可預(yù)見；維持合同效力明顯不公或達(dá)不到合同目的；法律沒有做出規(guī)定）

效力：

1、變更（情勢變更發(fā)生后，如果當(dāng)事人不能通過協(xié)商達(dá)到變更目的，當(dāng)事人只能申請人民法院變更合同。）

2、解除（只有合同的變更是不可能的或者合同的部分履行（因?yàn)楹贤兏慕Y(jié)果）對一方當(dāng)事人而言是不能承受的，受到不利影響的一方才可以解除合同。）不安抗辯權(quán)的行使條件及效力 條件： 1因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù) 2有先后履行順序

3有確切證據(jù)證明后履行一方具有喪失或者可能喪失履行能力的情形 經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；

◇轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)； ◇喪失商業(yè)信譽(yù)；

◇有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實(shí)危險，須發(fā)生在合同成立以后，如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情卻仍然締約，法律則無必要對其特別保護(hù)；若不知此情，還可以通過合同無效等制度解決

效力：

1、先履行一方可中止履行，如果尚未履行，可以拒絕履行；如果正在履行，可以暫停履行

2、及時通知對方，向?qū)Ψ奖砻髦兄孤男械囊馑迹€可以提出對方提供適當(dāng)擔(dān)保的期限

3、對方在合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)擔(dān)保時先履行一方應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行

4、對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)擔(dān)保時可以認(rèn)定對方構(gòu)成先期違約，先履行的一方可以解除合同 法定抵消條件及效力

條件：

1、雙方互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)

2、雙方的債務(wù)為同一種類（通常為金錢之債）

3、雙方債務(wù)履行期均已屆滿

4、雙方債務(wù)均為可抵消債務(wù)（禁止扣押或強(qiáng)制履行的債務(wù)；故意侵權(quán)而產(chǎn)生的債務(wù)；約定向第三人履行的債務(wù)；不得已后來取得的債權(quán)抵消；被抵消債務(wù)訴訟時效屆滿；合同性質(zhì)不能抵消，如勞務(wù)合同；合同規(guī)定不能抵消）效力：

（一）雙方的債務(wù)于重合范圍內(nèi)對等消滅。1 雙方債務(wù)數(shù)額相等的，全部消滅； 雙方債務(wù)數(shù)額不等的，數(shù)額少的債務(wù)全部消滅，另一方債務(wù)未消滅部分仍然存在，債務(wù)人仍負(fù)有履行義務(wù)。

（二）抵銷具有溯及效力 首先，在雙方債務(wù)同時到期時，雙方均有主張抵銷的權(quán)利，此時應(yīng)為最初得為抵銷之時，即使主張抵銷的實(shí)際時間晚于此時亦同

其次，雙方互負(fù)債務(wù)不能同時到期的，應(yīng)以主張抵銷的當(dāng)事人得為抵銷之時為最初得為抵銷時，雙方債的關(guān)系消滅溯及于此時 違約責(zé)任相對性的典型表現(xiàn)

違約責(zé)任只能由一方當(dāng)事人向另一方承擔(dān)，合同之外的第三人不承擔(dān)或不能請求承擔(dān)違約責(zé)任

1、因第三人的原因造成違約的仍應(yīng)由違約方承擔(dān)責(zé)任。2 未向約定的第三人履行債務(wù)的仍應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任 不可抗力的特點(diǎn)及其對違約責(zé)任的影響

特點(diǎn)：

1、合同成立以后發(fā)生的2、外來情況

3、不能預(yù)見

4、不能避免

5、不能克服 影響：（2）不可抗力造成永久不能履行的，◇根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任（合同法§117I）

造成全部不能的，全部免責(zé)；造成部分不能的，能履行部分仍應(yīng)履行。（3）不可抗力造成一時不能履行的，在影響消除后，仍應(yīng)繼續(xù)履行 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合及解決方法 某一違約行為同時具備了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，但是受害人只能請求加害人承擔(dān)其中一種責(zé)任。由同一當(dāng)事人的同一違約行為引起 2 侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益（合同法§122）3 同時符合兩種責(zé)任構(gòu)成要件 4 兩種責(zé)任彼此間是相互沖突和矛盾的 不能相互吸收或取代。責(zé)任承擔(dān)人和權(quán)利請求人都是同一的 解決辦法：1 請求權(quán)自由競合說

受害人可以自由選擇其中一種責(zé)任。

※合同法§122規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

反對理由是：

（1）由受害人選擇可能影響法律適用。

在傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論的影響下，我國訴訟當(dāng)事人提出的訴訟請求仍然是以實(shí)體法為依托的實(shí)體法請求權(quán)。允許受害人選擇行使請求權(quán)，其實(shí)即選擇了法院賴以作出裁判的實(shí)體法。如何選擇適用法律，這是法官的責(zé)任，不能為當(dāng)事人左右。（2）由受害人選擇可能違反法律原則。

如當(dāng)事人通過特別約定排除侵權(quán)責(zé)任的適用，就可能違反法律禁止性規(guī)定和公序良俗原則。而且，當(dāng)事人的選擇，也可能違背法律目的。

（3）由受害人選擇行使請求權(quán)效果欠佳。從司法實(shí)踐來看，受害人通常不知道如何選擇才能更好地維護(hù)自身權(quán)益，有的作出選擇后反復(fù)變更，有的干脆拒絕作出選擇。這樣，法律賦予受害人的選擇權(quán)，與其說是一種權(quán)利，毋寧說是一種責(zé)任。

《合同法解釋

（一）》第30條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。”問題：管轄權(quán)異議 論格式條款

當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款 特點(diǎn)：有一方事先擬定；重復(fù)使用；在締約時未與對方協(xié)商

產(chǎn)生：格式條款通常由具有強(qiáng)大交涉力量的企業(yè)使用，當(dāng)事人之間存在顯著的交涉力量不平衡（inequality of bargaining power）。

（二）由于合同法規(guī)范在很大程度上都是以合同自由為核心的任意性規(guī)范，格式條款曾經(jīng)被廣泛地用來規(guī)避法律規(guī)范，制作由對方承擔(dān)一切風(fēng)險和不利的合同。

（三）與傳統(tǒng)的自由協(xié)商相比，格式條款具有節(jié)省時間、減少紛爭和花費(fèi)的優(yōu)點(diǎn)。

（四）格式條款可以對法律上規(guī)定不足的交易類型進(jìn)行更為清晰的調(diào)整，從而改善交易風(fēng)險的可預(yù)測性并使大規(guī)模的同類交易合理化和簡單化

訂入合同：

1、遵循公平的原則確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)

2、公告

3、提醒注意

4、說明 無效：

1、免除自己的責(zé)任

2、加重對方的責(zé)任（讓消費(fèi)者承擔(dān)違約金或者損害賠償金明顯超過合理數(shù)額、讓消費(fèi)者承擔(dān)本應(yīng)由提供方承擔(dān)的經(jīng)營風(fēng)險責(zé)任等）

3、排除對方權(quán)利（排除消費(fèi)者依法變更或者解除合同的權(quán)利、請求支付違約金或請求損害賠償?shù)臋?quán)利、解釋格式條款的權(quán)利、選擇合同爭議解決途徑的權(quán)利等）

4、擴(kuò)大自己的權(quán)利（單方解釋的權(quán)利）解釋：

1、按通常理解予以解釋

2、做出不利于提出格式條款一方的解釋

第五篇：合同法案例

案例1

2004年8月20日。某彩電廠與某倉儲公司簽訂了一份彩電倉儲保管合同，由倉儲公司負(fù)責(zé)保管彩電廠的500臺彩電，彩電廠一次性給付保管費(fèi)5000元。不久因倉儲公司職員管理不慎，引起火災(zāi)，使得庫房被焚毀。據(jù)查，火災(zāi)發(fā)生后，某彩電廠的500臺彩電全被焚毀。該種型號彩電的成本價為每臺1800元，銷售價為每臺2000元，而且，這500臺被焚毀的彩電都早已與其他銷售單位訂立了銷售合同，只等發(fā)貨?；馂?zāi)發(fā)生之后，彩電廠為了維護(hù)其廠家信譽(yù)，按合同約定，付給其他購買單位貨款總額5％的違約金。損害發(fā)生后，彩電廠與倉儲公司就損害賠償問題進(jìn)行了多次協(xié)商，均因雙方對損害賠償數(shù)額分歧太大不歡而散。同年11月，某彩電廠起訴到人民法院，要求倉儲公司賠償其全部損失。

問題：什么是直接損失和間接損失?倉儲公司應(yīng)該賠償彩電廠哪些損失?

案例2

2006年4月10日，峨嵋公司（住所位于甲地點(diǎn)）向冠杰公司（住所位于乙地點(diǎn)）發(fā)出一份傳真（傳真○1），稱“我方欲購買貴公司生產(chǎn)的型號為L－GRANDJACK－962464的某醫(yī)療器械1500臺，每臺單價人民幣900元，貨到付款”；冠杰公司當(dāng)天收到該傳真，次日回復(fù)傳真（傳真○2）稱“每臺單價人民幣1100元，款到發(fā)貨；峨嵋公司當(dāng)天收到該傳真，次日回復(fù)傳真（傳真○3）稱“我方現(xiàn)僅需要該醫(yī)療器械1000臺，每臺單價人民幣1000元，貴公司負(fù)責(zé)送貨至我公司，貨到十日內(nèi)一次性付款”；冠杰公司當(dāng)日收到該傳真，次日回復(fù)傳真（傳真○4）稱“如欲成交，請貴公司于一個月內(nèi)支付我方預(yù)付款人民幣30萬元，余款可于2006年5月31日前付清，我方收到預(yù)付款后于2006年5月31日前一次性送貨完畢”；峨嵋公司當(dāng)日收到該傳真，并于2006年5月8日將30萬元人民幣匯入了冠杰公司指定的銀行帳戶；2006年5月9日冠杰公司電話通知峨嵋公司，稱“款項(xiàng)已經(jīng)收到，我方將按時發(fā)貨，請貴公司做好收貨準(zhǔn)備。

問題：

（1）“傳真○1”是否構(gòu)成要約？

（2）“傳真○2”在法律性質(zhì)上屬于何種意思表示？

（3）該買賣合同哪一天成立？

（4）該買賣合同是采用何種形式訂立的？

（5）假設(shè)峨嵋公司發(fā)出“傳真○3”后第二天感覺報價偏高，是否可以在冠杰公司發(fā)出“傳真○4”前撤回“傳真○3”的意思表示？

（6）假設(shè)2006年4月中下旬開始該種醫(yī)療器械價格大幅度上漲，冠杰公司是否可以在峨嵋公司做出回應(yīng)之前撤銷“傳真○4”的意思表示？

（7）請根據(jù)案例中的信息為峨嵋公司和冠杰公司的買賣合同草擬一份簡單的合同書。

案例3

2006年5月8日，峨嵋公司與市商業(yè)銀行訂立一份借款合同，同時找來耀大公司作為保證人，約定峨嵋公司向市商業(yè)銀行貸款人民幣500萬元，貸款期限為六個月，到期峨嵋公司應(yīng)償還本息共計人民幣530萬元；耀大公司對償還貸款本息承擔(dān)保證責(zé)任。合同未對保證方式做出明確約定。隨后市商業(yè)銀行按照約定向峨眉公司交付了貸款。同年10月，峨嵋公司與冠杰公司訂立一份買賣合同，約定峨嵋公司向冠杰公司購買型號為L－GRANDJACK－962464的某醫(yī)療器械1000臺；每臺單價人民幣1000元；賣方于2006年11月30日交貨至買方所在地；買方驗(yàn)貨無誤后于2006年12月31日前一次性支付全部貨款；該合同其它條款齊備。2006年11月8日，峨嵋公司的市商業(yè)銀行貸款到期，峨嵋公司未履行還款義務(wù)。冠杰公司于2006年11月29日得到可靠消息：峨嵋公司陷入嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)，已被市商業(yè)銀行等多家債務(wù)人起訴至法院。冠杰公司遂于11月30日中止了交貨義務(wù)的履行。問題：

（1）耀大公司作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種方式的保證責(zé)任？

（2）峨嵋公司到期不履行債務(wù)，市商業(yè)銀行可否直接要求耀大公司承擔(dān)還款責(zé)任？

（3）如果耀大公司承擔(dān)了保證責(zé)任，則耀大公司對峨嵋公司產(chǎn)生何種權(quán)利？

（4）冠杰公司中止履行自己的交貨義務(wù)依據(jù)的是何種權(quán)利？

（5）冠杰公司中止履行合同義務(wù)后后，在何種情況下可以解除合同？

案例4

2006年5月8日，甲市峨嵋公司與乙市冠杰公司訂立一份買賣合同，約定峨嵋公司向冠杰公司購買型號為L－GRANDJACK－962464的某醫(yī)療器械1000臺；每臺單價人民幣1000元；賣方必須在2006年5月31日前交貨至買方所在地；該合同其它條款齊備。

2006年5月15日峨嵋公司與本市耀大公司訂立另一份買賣合同，約定峨嵋公司向耀大公司出售上述醫(yī)療器械1000臺；每臺單價人民幣1100元；賣方必須在2006年6月1日前交貨至買方所在地；賣方如果遲延交貨須按日支付買方違約金1萬元；賣方如果遲延交貨超過10日，買方有權(quán)拒絕接收貨物；買方于合同簽訂當(dāng)日向賣方支付定金20萬元；該合同其它條款齊備。耀大公司當(dāng)日向峨嵋公司交付了20萬元定金。

2006年5月31日，冠杰公司未向峨嵋公司送貨，直至6月11日才來送貨。峨嵋公司驗(yàn)收貨物時發(fā)現(xiàn)數(shù)量只有800臺，并且均存在輕微質(zhì)量問題。峨嵋公司考慮后決定接受該批貨物，同時要求冠杰公司承擔(dān)違約責(zé)任。峨嵋公司當(dāng)日立即向耀大公司交付該批貨物，但耀大公司拒絕接收，同時要求峨嵋公司支付違約金10萬元并返還定金。峨嵋公司按照法律規(guī)定承擔(dān)了賠償責(zé)任。

峨嵋公司訴至法院，要求冠杰公司承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)法院查證，甲市到乙市正常車程為10天；冠杰公司5月26日裝貨發(fā)車；運(yùn)輸車輛6月1日起在某地遭遇洪水被困3天；后又遭遇交通事故，200臺貨物完全滅失，其余800臺貨物輕微受損，車輛被交警部門扣壓2天，后查明冠杰公司在該事故中無責(zé)任。問題：

（1）耀大公司可以要求峨嵋公司承擔(dān)的最大賠償數(shù)額是多少？

（2）峨嵋公司可否因?yàn)楣诮芄镜脑蜻m當(dāng)免除違約責(zé)任？

（3）冠杰公司可否全部或部分免除遲延交貨的違約責(zé)任？

（4）對于800臺貨物的質(zhì)量問題，峨嵋公司可以合理選擇冠杰公司承擔(dān)怎樣的違約責(zé)任？

（5）如果峨嵋公司要求退貨并要求冠杰公司賠償全部經(jīng)濟(jì)損失，冠杰公司總計應(yīng)當(dāng)向峨嵋公司賠償多少？

案例5

A企業(yè)書面授權(quán)其代理人王某以4．00—4．20元的單價與B企業(yè)簽定一買賣合同。但王某在與B企業(yè)的合同談判過程中，認(rèn)為A企業(yè)的最高授權(quán)價格仍比正常的市場價格低，于是在與B企業(yè)反復(fù)磋商下，2011年4月1日與B企業(yè)簽定了單價為4．50元、合同標(biāo)的額為200萬元的買賣合同。最近3年，B企業(yè)一直通過王某與A企業(yè)簽定買賣合同，但B企業(yè)并不知道在該買賣合同中代理人王某已超越了其代理權(quán)。根據(jù)合同約定，A企業(yè)在2011年7月1日—5日期間向B企業(yè)提供全部貨物，B企業(yè)收到貨物的10天內(nèi)對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，并于8月1日前向A企業(yè)支付全部貨款200萬元。2011年7月5日，A企業(yè)按照合同約定將全部貨物交給B企業(yè)，B企業(yè)與7月7日對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)時，發(fā)現(xiàn)部分貨物質(zhì)量有問題，但未通知A企業(yè)。8月2日，A企業(yè)要求B企業(yè)支付200萬元的貨款，B企業(yè)以部分貨物質(zhì)量有問題為由表示拒絕。A企業(yè)在對B企業(yè)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，B企業(yè)拒絕付款的真正原因是B企業(yè)已喪失支付能力，但B企業(yè)享有對D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元，由于B企業(yè)管理混亂，B企業(yè)一直沒有對D企業(yè)主張其債權(quán)。2011年8月20日，A企業(yè)向人民法院請求以自己的名義代為行使B企業(yè)對D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元。人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定代位權(quán)

成立。

要求：根據(jù)上述情況，分析回答下列問題：

（1）AB企業(yè)的買賣合同是否成立?為什么?

（2）B企業(yè)拒絕付款的理由是否成立?為什么?

（3）A企業(yè)行使代位權(quán)應(yīng)符合哪些條件?

案例6

甲公司法定代表人以書面形式授權(quán)其供銷科長郭某與乙公司簽訂購入A商品的合同。委托書規(guī)定：(1)時間2011年5月12日至2011年6月12日；(2)購入A商品1000件，每件單價不超過420元；(3)可以選擇擔(dān)保方式。供銷科長郭某于2011年5月20日與乙公司簽訂購銷A商品合同如下：(1)乙一次性向甲供貨1200件，每件單價400元，供貨時間為2011年6月18日；(2)甲公司于6月10日前向乙預(yù)付定金8萬元，預(yù)付貨款10萬元，余款在收貨后一次付清；(3)任何一方違約均承擔(dān)標(biāo)的額10％的違約金。乙公司就供貨數(shù)量、價格和時間于2011年5月25日向甲公司以傳真方式確認(rèn)，甲公司法定代表人于2011年5月28日以傳真方式表示認(rèn)可。6月5日甲公司將面值18萬元的銀行匯票背書轉(zhuǎn)讓給乙。18日乙公司發(fā)來全部貨物，甲公司發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量不符合合同要求，拒絕收貨并拒絕支付余款。乙公司認(rèn)為貨物質(zhì)量問題屬于運(yùn)輸部門不負(fù)責(zé)造成的，與本公司無關(guān)，并要求甲公司支付余款，由此引起糾紛。經(jīng)查證，甲公司向乙公司購貨的原因是乙公司寄來的供應(yīng)A商品的價目表和質(zhì)量證明書。但乙公司并無短期內(nèi)生產(chǎn)1200件A商品的能力，為了做該筆業(yè)務(wù)，只有委托丙公司加工生產(chǎn)，造成質(zhì)量問題。

要求：根據(jù)上述情況，分析回答下列問題：

（1）該合同采用的是哪些擔(dān)保方式?擔(dān)保何時生效?

（2）合同中關(guān)于購貨數(shù)量的規(guī)定是否有效?

（3）該糾紛依法應(yīng)如何處理?

案例7

甲某在乘坐出租車時，丟失價值2000元手機(jī)一部。出租車司機(jī)拾得后將手機(jī)交公安機(jī)關(guān)招領(lǐng)。招領(lǐng)期滿后，公安部門依法對該手機(jī)進(jìn)行拍賣，被乙某購得。乙某在商店購物時，該機(jī)被小偷偷去，丙某從小偷處以500元購得此機(jī)后不久又遺失，被人拾得交公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)招領(lǐng)失物時，甲某、乙某、丙某都到公安機(jī)關(guān)認(rèn)領(lǐng)該機(jī)。請問：該手機(jī)應(yīng)該歸誰所有？為什么？