第一篇：涉外合同-涉外合同擔(dān)保

涉外合同-涉外合同擔(dān)保

涉外合同擔(dān)保。涉外合同擔(dān)保。涉外合同也叫涉外合同履行的擔(dān)保。

或稱履約保證。是指合同當(dāng)事人的一方或第三方以確保合同能夠切實(shí)履行為目的。應(yīng)另一方的要求而采取的保證措施。是一種促使合同全面履行的法律手段。

中文名,涉外合同擔(dān)保。又名,涉外合同履行的擔(dān)保。釋義,促使合同全面履行的法律手段。注意,國(guó)家機(jī)關(guān)不得作涉外合同的保證人。

涉外合同擔(dān)保的形式。由于涉外合同當(dāng)事人各方分屬不同的國(guó)家或地區(qū)。

彼此對(duì)對(duì)方的資信情況一般都缺

乏深入的了解。對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人能否履行合同。是否具備履行合同所必備的資金和其他條件不清楚。同時(shí)。許多涉外合同從訂立到完全履行要經(jīng)過(guò)一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。在這期間。對(duì)方可能發(fā)生相當(dāng)大的變比。因此。為了減少風(fēng)險(xiǎn)。通常都應(yīng)在合同中訂立擔(dān)保條款。以保證合同的全面履行。擔(dān)?？梢苑譃槲锏膿?dān)保和人的擔(dān)保兩類。新合同法規(guī)定當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。

物的擔(dān)保。物的擔(dān)保。也可稱為物權(quán)擔(dān)保或擔(dān)保權(quán)益。是指為確保債務(wù)的清償。而在債務(wù)人或第三人的有形財(cái)產(chǎn)或權(quán)利財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的。以取得其財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值為內(nèi)容的物權(quán)。包括抵押權(quán)。質(zhì)權(quán)和留置權(quán)等。如果債務(wù)人到期不履行債務(wù)。債務(wù)人可以通過(guò)處分該抵押或留置的財(cái)產(chǎn)。優(yōu)先得到清償。可作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)。一般包括不動(dòng)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)。在實(shí)踐過(guò)程中。一般只

在某些時(shí)候和某些范圍內(nèi)仍然使用物權(quán)擔(dān)保?？刹捎孟铝袔追N物權(quán)擔(dān)保形式：①所有權(quán)保留。

在涉外貨物買賣中。雙方約定賣方在買方付清貨款以前。常常保留對(duì)出售貨物的所有權(quán)。②留置。涉外合同的當(dāng)事人。可在合同中約定。一方占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。對(duì)方不按合同約定給付款項(xiàng)超過(guò)期限時(shí)。占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)。并依法從留置財(cái)產(chǎn)的折價(jià)或變買的價(jià)款中優(yōu)先受償。留置是以占有財(cái)產(chǎn)為前提的。一般只適用于涉外倉(cāng)儲(chǔ)保管合同。來(lái)料加工。來(lái)件裝配和加工定做等一方依合同先占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)情況。③財(cái)產(chǎn)抵押。當(dāng)事人一方或第三方履行合同而向另一方當(dāng)事人提供一定的財(cái)產(chǎn)作為抵押物。

以擔(dān)保合同的履行。當(dāng)負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不履行合同時(shí)。抵押權(quán)人在法律和合同規(guī)定的范圍內(nèi)。將抵押物折價(jià)或變賣。并從所得價(jià)款中優(yōu)先受償。如所得價(jià)款不足清償債務(wù)額時(shí)。抵押權(quán)人有權(quán)向負(fù)有義務(wù)的一方要求給付不足部

分；如所得價(jià)款超過(guò)應(yīng)清償?shù)臄?shù)額時(shí)。余額仍由負(fù)有義務(wù)的一方所有。④履約保證金。當(dāng)事人可在合同中約定。由一方提供一定數(shù)額的履約保證金作為履約擔(dān)保。當(dāng)義務(wù)人不履行或不按期履行合同時(shí)。權(quán)利人即按約定從履約保證金中扣除一定數(shù)額作為補(bǔ)償。

⑤浮動(dòng)擔(dān)保。涉外合同中可以約定企業(yè)以現(xiàn)有的和將來(lái)取得的全部資產(chǎn)。為債權(quán)人利益設(shè)定擔(dān)保物權(quán)。浮動(dòng)擔(dān)保的擔(dān)保物是不特定的。在債務(wù)人出現(xiàn)違約之前。一直處于浮動(dòng)不定的狀態(tài)。只有當(dāng)約定事件發(fā)生時(shí)才固定化。人的擔(dān)保。人的擔(dān)保是指自然人或者法人以其自身的名譽(yù)和資產(chǎn)所提供的履約保證。在涉外經(jīng)濟(jì)交往中。保證人通常是法人。如公司。企業(yè)。商業(yè)銀行。中央銀行。保險(xiǎn)公司。官方機(jī)構(gòu)。政府等。其中最普遍的是銀行擔(dān)保。主要通過(guò)國(guó)際招標(biāo)成交的大型工程項(xiàng)目。

通常采用人的擔(dān)保。主要是采用銀行擔(dān)保。同時(shí)。在項(xiàng)目融資和船舶。飛

機(jī)的融資交易中。除采用物的擔(dān)保外。一般都同時(shí)采用人的擔(dān)保。人的擔(dān)保分為：保證和銀行擔(dān)保。①保證。保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)。在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)。即由保證人代為履行。②銀行擔(dān)保。生產(chǎn)及裝配許可協(xié)議中規(guī)定：乙方同意通過(guò)一家美國(guó)銀行設(shè)立一項(xiàng)擔(dān)保金。金額為20萬(wàn)美元。該擔(dān)保金將作為依上述合同中同意開(kāi)證效力的擔(dān)保。第二次世界大戰(zhàn)后。在銀行。

商業(yè)和國(guó)際貿(mào)易中。又產(chǎn)生了一種人的擔(dān)保方式。大多數(shù)情況都由銀行充當(dāng)擔(dān)保人。由銀行向受益人提供擔(dān)保。所以也叫銀行擔(dān)保。這種擔(dān)保對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)。是一種最有力。最容易實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保。銀行擔(dān)保在一些重大的涉外交易中如大型成套設(shè)備的買賣。涉外借貸。涉外工程承包等大量采用。幾乎在交易的每一階段都會(huì)涉及不同的銀行擔(dān)保。常見(jiàn)的銀行擔(dān)保有以下幾種形式：a．投標(biāo)擔(dān)保。投標(biāo)擔(dān)保是指銀行向招標(biāo)人承諾。當(dāng)投標(biāo)人不履行其因投標(biāo)所產(chǎn)生的義務(wù)

時(shí)。

第二篇：涉外合同

涉外合同按繁簡(jiǎn)不同，盡管可以采取不同書面形式，如正式合同（Contract）、協(xié)議書（Agreement）、確認(rèn)書（Confirmation）、備忘錄（Memorandum）、訂單（Order）等等，但是一般都包含如下幾個(gè)部分：

一、合同名稱（Title）

二、前文（Preamble）

1.訂約日期和地點(diǎn)

Date and place of signing

2.合同當(dāng)事人及其國(guó)籍、主營(yíng)業(yè)所或住所

Signing parties and their nationalities, principal place of business or residence addresses

3.當(dāng)事人合法依據(jù)

Each party's authority，比如，該公司是“按當(dāng)?shù)胤烧浇M織而存在的”（a corporation duly organized and existing under the laws of XXX）

4.訂約緣由/說(shuō)明條款

Recitals or WHEREAS clause

三、本文（Body）

1.定義條款（Definition clause）

2.基本條款（Basic conditions）

3.一般條款（General terms and conditions）

a.合同有效期（Duration）

b.合同的終止（Termination）

c.不可抗力（Force Majeure）

d.合同的讓與（Assignment）

e.仲裁（Arbitration）

f.適用的法律（Governing law）

g.訴訟管轄（Jurisdiction）

h.通知手續(xù)（Notice）

i.合同修改（Amendment）

j.其它（Others）

四、結(jié)尾條款（WITNESS clause）

1.結(jié)尾語(yǔ)，包括份數(shù)、使用的文字和效力等（Concluding sentence）

2.簽名（Signature）

3.蓋印（Seal）

以上的格式和內(nèi)容并非一成不變，當(dāng)事人可以根據(jù)各自交易情況做出調(diào)整或增刪。

用詞方面

一、多用正式或法律上的用詞，比如：

· At the request of Party B, Party A agrees to send technicians to assist Party B to install the equipment.應(yīng)乙方要求，甲方同意派遣技術(shù)人員幫助乙方安裝設(shè)備。assist 較 help 正式；

· The personnel shall not to partake in any political activities in Iraq.所有人員不得參加伊拉克國(guó)內(nèi)的任何政治活動(dòng)。partake in 較 take part in 正式；

· The Employer shall render correct technical guidance to the personnel.雇主應(yīng)該對(duì)有關(guān)人員給予正確技術(shù)指導(dǎo)。render 較 give 正式；

· Party A shall repatriate the patient to China and bear the cost of his passage to Guangzhou.甲方應(yīng)將病人遣返中國(guó)并負(fù)責(zé)其返回廣州的旅費(fèi)。repatriate 較 send back 正式；

· This Contract shall be governed by and construed in accordance with the laws of China.本合同受中國(guó)法律管轄，并按中國(guó)法律解釋。construe 較 explain, interpret 正式；

· The Employer may object to and require the Contractor to replace forthwith any of its authorized representatives who is incompetent.雇主認(rèn)為承包人委派的授權(quán)代表不合格時(shí)，可以反對(duì)并要求立即撤換。require較ask正式；公文體forthwith 較 at once 正式；

· The Chairperson may convene an interim meeting based on a proposal made by one-third of the total number of directors.董事長(zhǎng)可以根據(jù)董事會(huì)過(guò)1/3董事的提議而召集臨時(shí)董事會(huì)議。convene, interim 都是正式用詞。

· In case one party desires to sell or assign all or part of its investment subscribed, the other party shall have the preemptive right.如一方想出售或轉(zhuǎn)讓其投資之全部或部分，另一方有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。法律用詞assign 較 transfer 正式.· In processing transactions, the manufacturers shall never have title either to the materials or the finished products.加工貿(mào)易中，廠方無(wú)論是對(duì)原料還是成品都無(wú)所有權(quán)。法律用詞title 較 ownership 正式.· The term “Effective date” means the date on which this Agreement is duly executed by the parties hereto.“生效期”指雙方合同簽字的日子。法律用詞execute 較 sign 正式.與口頭表述不同，合同是法律性的正式書面文件，使用正式的、法律的用詞是必要的。合同起草者應(yīng)多加強(qiáng)這方面的學(xué)習(xí)。

二、多使用“here”，“there”，“where”等前綴：

hereafter = after this time;今后

hereby = by means/reason of this;特此

herein = in this;此中，于此

hereinafter = later in this contract;在下文

thereafter = afterwards;此后，后來(lái)

thereby = by that means;因此；由此；在那方面

therein = from that;在那里；在那點(diǎn)上

thereinafter = later in the same contract;以下；在下文

whereby = by what;by which;由是；憑那個(gè)

wherein = in what;in which;在哪里；在哪點(diǎn)上

……

是不是有點(diǎn)頭昏眼花？初學(xué)時(shí)確實(shí)容易搞混，告訴你個(gè)小竅門，here 代表 this，there 代表 that，where 代表 what/which，就容易記多了。

三、多用“shall”代替“will”或“should”加強(qiáng)語(yǔ)氣和強(qiáng)制力。

· This Contract shall become effective upon and from the date on which it is signed.本合同簽字生效。

· This Contract shall be written in English in four copies.Each party shall keep two copies.本合同應(yīng)以英文寫成，一式四份，雙方各持兩份。

合同中，shall并非單純表示將來(lái)時(shí)，而常用來(lái)表示法律上可強(qiáng)制執(zhí)行的義務(wù)，具有約束力，宜譯為“應(yīng)”、“應(yīng)該”、“必須”； will無(wú)論語(yǔ)氣還是強(qiáng)制力要比shall弱，宜譯為“將”、“原”、“要”；should通常只用來(lái)表示語(yǔ)氣較強(qiáng)的假設(shè)、比如“萬(wàn)一”。

用語(yǔ)方面

一、力求嚴(yán)謹(jǐn)，明白無(wú)誤：

· The following documents shall be deemed to form and be read and construed as an integral part of this Contract.下列文件應(yīng)被認(rèn)為、讀作、解釋為本合同的組成部分；

· This Contract can only be altered, amended or supplemented in accordance with documents signed and sealed by authorized representatives of both parties.本合同只能按照雙方授權(quán)代表簽名蓋章的文件進(jìn)行修改或增補(bǔ)；

· All activities of ABC Co.shall be governed by the laws, decrees and pertinent rules and regulations of China.ABC公司的一切活動(dòng)必須受中國(guó)的法律、法令和有關(guān)規(guī)章條例的管轄。

二、多用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)，少用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)：

· Party B is hereby appointed by Party A as its exclusive sales agent in Singapore.(不宜)

乙方被甲方委托為在新加坡的獨(dú)家銷售代理商；

· Party A hereby appoints Party B as its exclusive sales agent in Singapore.(適宜)

甲方委托乙方為在新加坡的獨(dú)家銷售代理商；

三、多用現(xiàn)在時(shí)，少用將來(lái)時(shí)，盡管很多條款規(guī)定的是合同簽訂以后的事項(xiàng)：

· Licensee may terminate this Contract 90 days after a written notice thereof is sent to Licensor upon the happening of one of the following events:

當(dāng)有下列事件之一發(fā)生，被許可人提前90天向許可人發(fā)送書面通知后，可以終止合同：

1.Licensor becomes insolvent or a liquidator of Licensor is appointed;

許可人無(wú)力償付債務(wù)或其破產(chǎn)清算人以被指定；

2.The patent described in Article 2 is not issued within 30 days from signing this Contract;and

第二條規(guī)定的專利未在簽約后30天之內(nèi)發(fā)布；

3.Licensor fails to perform its obligations under this Contract.許可人未能履行其合同義務(wù)。

四、直接表達(dá)方式用得多，間接表達(dá)方式用的較少：

· This Article does not apply to bondholders who have not been paid in full.（用得少）

本條款不適用于尚未全部?jī)敻兜膫钟姓摺?/p>

· This Article applies only to bondholders who have been paid in full.（用得多）

本條款只適用于已全部?jī)敻兜膫钟姓摺?/p>

五、盡量使用一個(gè)動(dòng)詞，避免使用“動(dòng)詞+名詞+介詞”的同意短語(yǔ)：

· Party A shall make an appointment of its representative within 30 days after signing the Contract.甲方應(yīng)于簽約后30天內(nèi)指派其授權(quán)代表。宜用appoint代替 make an appointment of.· Party A will give consideration to Party B's proposal of exclusive agency.甲方愿意考慮乙方獨(dú)家代理的建議。宜用consider代替give consideration to.六、下列特殊用語(yǔ)使用頻繁：

1.WHEREAS 鑒于

正式而重要的合同，尤其是英美法系的合同，多用它在前文中引出簽約背景和目的，起連詞作用：

WHEREAS the Employer is desirous that manpower can be rendered available for the construction of High-Rise Residential Complex in Baghdad, Iraq;

鑒于雇主欲請(qǐng)勞動(dòng)力建造伊拉克巴格達(dá)的高層住宅綜合大樓；

WHEREAS the Contractor is desirous to provide the manpower for the Works;

鑒于承包人想為此工程提供勞動(dòng)力；

2.WITNESS 證明

在合同前文中常用作首句的謂語(yǔ)動(dòng)詞：

This Agreement, made by ……

WITNESSES

WHEREAS……, it is agreed as follows:

本協(xié)議由……簽訂證明：鑒于……特此達(dá)成協(xié)議如下：

3.IN WITNESS WHEREOF 作為所協(xié)議事項(xiàng)的證據(jù)：

該短語(yǔ)常用于合同的結(jié)尾條款：

IN WITNESS WHEREOF, the parties have executed this Contract in duplicate by their duly authorized representatives on the date first above written.作為所協(xié)議事項(xiàng)的證據(jù)，雙方授權(quán)代表于上面首次寫明的日期正式簽訂本協(xié)議一式兩份。

4.IN CONSIDERATION OF 以……為約因/報(bào)酬

約因是英美法系的合同有效成立要件之一，沒(méi)有則合同不能依法強(qiáng)制履行。但是，大陸法系的合同則無(wú)此規(guī)定。

Now Therefore, in consideration of the premises and the covenants herein, contained, the parties hereto agree as follows:

茲以上述各點(diǎn)和契約所載條款為約因，訂約雙方協(xié)議如下：

In consideration of the payment to be made by Party A to Party B, Party B hereby covenants with Party A to complete the building in conformity with the provisions of the Contract.乙方特此立約向甲方保證按合同規(guī)定完成工程建設(shè)，以取得甲方所付的報(bào)酬。

5.NOW, THEREFORE 茲特

此短語(yǔ)用于WHEREAS條款之后引出具體協(xié)議事項(xiàng)的常用開(kāi)頭語(yǔ)，并與其后hereby的結(jié)合。如果無(wú)HEREAS條款，則本短語(yǔ)可省略：

NOW, THEREFORE, it's hereby agreed and understood as follows；

茲特協(xié)議和諒解如下：

6.NOW THESE PRESENTS WITNESS 茲特立約為據(jù)

本句話也是用于WHEREAS條款之后引出具體協(xié)議事項(xiàng)。

PRESENTS = the present writings 是主語(yǔ)，WITNESS是謂語(yǔ)：

NOW THESE PRESENTS WITNESS that it is hereby agreed between the parties hereto as follows:

茲特立約為據(jù)，并由訂約雙方協(xié)議如下：

7.IN THE PRESENCE OF 見(jiàn)證人

本短語(yǔ)只在有見(jiàn)證人時(shí)使用-在訂約雙方當(dāng)事人簽名的下方由見(jiàn)證人簽名作證，一般是相關(guān)的律師（Attorney）或公證處（Notary Public）:

IN THE PRESENCE OF the parties hereto have hereunder set their respective hands and seals:

作為協(xié)議事項(xiàng)的證據(jù)，訂約雙方各自簽名蓋章如下：

For and on behalf the first Party（甲方代表）：

The EMPLOYER（雇主）…

Capacity（職位）…

In the Presence of（見(jiàn)證人）…

Capacity（職位）…

Address（地址）…

For and on behalf of the Second party（乙方代表）:

The CONTRACTOR（承包人）…

Capacity（職位）…

In the Presence of（見(jiàn)證人）…

Capacity（職位）…

Address（地址）….涉外合同的其他表達(dá)方式

涉外合同還采用下列表達(dá)方式，使其更加完整、簡(jiǎn)潔、醒目、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、主次分明：

1.采用大小標(biāo)題、分章、分條、分款、分項(xiàng)書寫。

2.使用附錄（Annex）、一覽表（Schedule）等形式詳列某些必要的細(xì)節(jié)作為合同的組成部分。

3.在合同前文之后使用定義（Definition）條款-把合同中反復(fù)出現(xiàn)的用語(yǔ)加以界定意義并賦予簡(jiǎn)稱，既避免解釋上的分歧，又能使合同簡(jiǎn)潔：

Article 1: Definitions

1.1 The Terms as used herein shall have the following meanings: 1.1.1 The term “Products” means the products specified in Annex 2.1.1.2 The term “components” means any assembled or unassembled parts of the Products.4.合同某些需要強(qiáng)調(diào)的部分用大寫字母書寫以資醒目；

This AGREEMENT … WITNESSES that WHEREAS … and WHEREAS … NOW THEREFORE, in consideration of it is hereby agreed as follows:

5.用“括號(hào)+簡(jiǎn)稱”的方式把合同中反復(fù)出現(xiàn)的重要詞語(yǔ)簡(jiǎn)化，以達(dá)到準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔的目的：

Foreign Advance Broadcasting Ltd of Amsterdam, Holland(hereinafter called 'LICENSOR“)and China Broadcasting Products Factory(hereinafter called ”LICENSEE“)agree to sign this Contract with the terms and conditions as follows:

6.用”數(shù)字+文字“的方式把合同中某些重要的金額、數(shù)量、期限等加以強(qiáng)調(diào)，以資醒目：

US $ 4500(Say US.Dollars Four Thousand Five Hundred only)

INVESTOR will assist CHINESE, PARTY to construct a paper mill in Guangdong Province, China, with a planned capacity of One Million(1000000)metric tons per year.9

涉外合同撰寫人員的其他注意事項(xiàng)：

一、要能草擬多樣的涉外合同：

· 要能寫各種標(biāo)的的合同，如以資金、技術(shù)、勞務(wù)、信息、運(yùn)輸?shù)葹闃?biāo)的的合同；

· 要能寫各種貿(mào)易方式的合同-不但會(huì)寫單項(xiàng)貿(mào)易合同，也要會(huì)寫包括多項(xiàng)貿(mào)易方式的合同，如包括商品購(gòu)買、技術(shù)轉(zhuǎn) 讓、安裝維修培訓(xùn)服務(wù)在內(nèi)的整套設(shè)備進(jìn)口合同。

· 要能草擬符合各國(guó)法律要求的合同-較為復(fù)雜的英美法系的合同；較為簡(jiǎn)單的大陸法系的合同；有所差別的社會(huì)主義 法系的合同。

二、正確理解和使用合同的形式:

涉外合同訂立的形式有口頭和書面兩種，使用哪一種要看國(guó)家法律的規(guī)定。鑒于我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法第七條規(guī)定涉外合 同需以書面形式訂立，所以通過(guò)信函、電報(bào)、傳真達(dá)成的協(xié)議，也要簽訂確認(rèn)書，才會(huì)受到我國(guó)法律的保護(hù)。

三、簡(jiǎn)化合同格式和內(nèi)容:

堅(jiān)持使用書面合同的原則的同時(shí)，可以根據(jù)實(shí)際情況簡(jiǎn)化合同格式和內(nèi)容，簡(jiǎn)化的原則如下：

· 貿(mào)易方式較簡(jiǎn)單的交易，可使用簡(jiǎn)便的表格式合同-將常用合同項(xiàng)目預(yù)先印成表格，然后把協(xié)商同意的內(nèi)容逐項(xiàng)填入表中，送請(qǐng)對(duì)方核對(duì)簽字；

· 與大陸法系國(guó)家或其他國(guó)家的商人簽約，沒(méi)必要使用英美法系合同前文中的訂約緣由條款。比如，可將”This Agreement, made …… WHEREAS …… and WHEREAS …… NOW, THEREFORE, in consideration of …… it is hereby agreed as follows:“的冗長(zhǎng)文句簡(jiǎn)化為：”This Agreement is made …… It is mutually agreed as follows:“

· 有了”簽約地點(diǎn)“，一般可省去”適用法律“和”訴訟管轄“條款；

· ”通知手續(xù)“和”完整條款“，若不是重要正式合同，可省略；

· 已有雙方合法代表親筆簽字，合同可以不再蓋?。?/p>

· 注意：合同的基本條款不能省略；不要因簡(jiǎn)化而忽略了合同的合法性、全面性、明確性和嚴(yán)密性。

四、合同用詞和用語(yǔ)的改革:

與基礎(chǔ)英語(yǔ)相比，合同的詞語(yǔ)較復(fù)雜、繁冗、晦澀、難讀。因此，國(guó)外，特 別是美國(guó)要求法律文件的格式和語(yǔ)言應(yīng) 當(dāng)現(xiàn)代化的呼聲愈來(lái)愈強(qiáng)烈。Robert E.Swindle早在美國(guó)1980年出版的The Business Communicator一書中就寫到：” …… legal and quasilegal documents can and are being written in everyday language.Several leading companies are rewriting their legal forms voluntarily, and the State of New York recently passed a law requiring that businesses write consumer contracts in nontechnical language.Additionally, the President of the United States has directed all administrative agencies to write future regulations in what he termed plain English for a change."

作為非英美發(fā)系的非英語(yǔ)國(guó)家，我們應(yīng)該怎麼應(yīng)對(duì)？Steven認(rèn)為，萬(wàn)事都有個(gè)漸變的過(guò)程，長(zhǎng)年累月沉淀下來(lái)的習(xí)慣不是一下就能改變的。所以我們首先還是應(yīng)該先通曉傳統(tǒng)的英語(yǔ)合同格式和用語(yǔ)，在精通的基礎(chǔ)上，才能談得上根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行進(jìn)一步的格式和用語(yǔ)方面的改革，否則，一切都是經(jīng)不起推敲的。

第三篇：涉外合同（范文）

范例：合同CONTRACT　合同號(hào)碼：　ContractNo.:　日期:　Date:　買方：××省化工進(jìn)出口公司　TheBuyers:SHANXIpROVINCE　CHEMICAISIMpORT&EXpORT　CORpORATION　地址；中國(guó)山西省太原市新建路6號(hào)　Address:No.6XinJianRoad,Taiyuan,Shanxxi,　China　Fax:0351-442701　Telex:28027SXCCOCNCable:Chemicals　Taiyuan　Tel:442016　賣方：　TheSellers:　Address;Fax:Telex:Cable:Tel.:　茲經(jīng)買賣雙方同意按照以下條款由買方購(gòu)進(jìn)賣方售出以下商品：（1）項(xiàng)號(hào)　ItemNo.商品名稱及規(guī)格　NameofcommodityandSpecifications　單位Unit數(shù)量Quantity　單價(jià)Unitprice金額Amount總金額TotalValue（2）包裝（適合海洋運(yùn)輸）：　packing（seaworthy）:（3）生產(chǎn)國(guó)別及制造廠商：　Countryoforigin&Manufacturer:（4）保險(xiǎn)：由買方負(fù)責(zé)　Insurance:TobecoveredBytheBuyers（5）裝運(yùn)時(shí)間：　Timeofshipment:（6）裝運(yùn)口岸：　portofloading:（7）目的口岸　portofdestination:（8）裝運(yùn)嘜頭：每件貨物（袋、桶等）上用不褪色的涂料明顯刷明到貨口岸、件號(hào)、每件毛重及凈重、尺碼如后列所示嘜頭。（如系危險(xiǎn)及或有毒貨物，應(yīng)按慣例在每件貨物上明顯刷出有關(guān)標(biāo)記及性質(zhì)說(shuō)明。）（9）付款條件：買方應(yīng)于本合同規(guī)定的交貨月份前×天通過(guò)中國(guó)銀行太原分行開(kāi)出以賣方為抬頭的不同撤銷的信用證，賣方在貨物啟運(yùn)后憑本合同交貨條款3（A）所列單據(jù)在開(kāi)證銀行議付貨款。信用證有效期為裝船后15天止。（10）其他條款：（）本合同其他有關(guān)事項(xiàng)均按背面交貨條款的規(guī)定辦理，該交貨條款為本合同之不可分割部分。（）本合同以中文及英文兩種文字書就，兩種文字的條款具有同等效力。（11）附加條款（本合同其他條款與本附加條款有抵觸時(shí)，以本附加條款為準(zhǔn)）：買方賣方　TheBuyers　TheSellers

第四篇：涉外合同案例

篇一：涉外合同案例

中國(guó)某技術(shù)設(shè)備公司訴德國(guó)某有限公司技術(shù)引進(jìn)合同糾紛案 ? 【案情簡(jiǎn)介】

原告：中國(guó)某技術(shù)設(shè)備公司。被告：德國(guó)某有限公司。

１９９１年８月，我國(guó)某技術(shù)設(shè)備公司（受讓方）與德國(guó)某有限公司（轉(zhuǎn)讓方）簽訂了一份引進(jìn)新型液壓泵生產(chǎn)設(shè)備和制造該新型液壓泵專有技術(shù)的合同。該合同主要有以下規(guī)定： １．轉(zhuǎn)讓方在１９９２年５月前將受讓方所需的一整套新型液壓泵生產(chǎn)設(shè)備裝船運(yùn)至中國(guó)大連港；

２．在受讓方收到約定設(shè)備后，轉(zhuǎn)讓方將派遣技術(shù)人員，指導(dǎo)中方人員對(duì)該設(shè)備的操作，并負(fù)責(zé)培訓(xùn)中方人員掌握約定的技術(shù)； ? ．技術(shù)資料將隨進(jìn)口的液壓泵設(shè)備一起交給受讓方；

４．受讓方應(yīng)對(duì)那些總機(jī)構(gòu)是在中國(guó)以外注冊(cè)的液壓泵用戶，假如與轉(zhuǎn)讓方的利害關(guān)系無(wú)沖突和將無(wú)沖突，那么這些液壓泵的生產(chǎn)和交貨是可以進(jìn)行的。如上所述情況須經(jīng)雙方協(xié)商最后判斷，與轉(zhuǎn)讓方是否存在利害關(guān)系的沖突或是否將存在沖突，將由轉(zhuǎn)讓方單方?jīng)Q定；付引進(jìn)設(shè)備的費(fèi)用總額為３６．７５萬(wàn)元，技術(shù)資料及人員培訓(xùn)費(fèi)１９．３５萬(wàn)元，合同價(jià)格共計(jì)５６．１０萬(wàn)元。受讓方在簽訂合同前對(duì)合同條款并未作認(rèn)真審查，到合同實(shí)際履行過(guò)程才發(fā)現(xiàn)，上述第四項(xiàng)合同內(nèi)容幾乎將受讓方出口該合同產(chǎn)品的權(quán)利剝奪殆盡。受讓方要出口合同產(chǎn)品，都必須得到轉(zhuǎn)讓方的同意，而轉(zhuǎn)讓方為了維護(hù)己方的國(guó)際市場(chǎng)，必然會(huì)以該項(xiàng)出口與轉(zhuǎn)讓方的利害關(guān)系有沖突為由，拒絕同意受讓方出口該合同產(chǎn)品，即使同意，也會(huì)借機(jī)索取高額補(bǔ)償費(fèi)用。? 于是受讓方試圖與轉(zhuǎn)讓方磋商，以求修改合同中這一不公平條款，遭到轉(zhuǎn)讓方拒絕。受讓方遂訴至法院，以顯失公平和轉(zhuǎn)讓方有欺詐意圖為由，請(qǐng)求法院認(rèn)定該合同無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)合同中有關(guān)產(chǎn)品出口的條款是否為不合理的限制性條款？為什么？ ? 【審理結(jié)果】 ? 在法院審理過(guò)程中，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的談判，雙方最后達(dá)成庭外和解：轉(zhuǎn)讓方同意取消該爭(zhēng)議條款，受讓方向轉(zhuǎn)讓方支付１２萬(wàn)元的補(bǔ)償金。? 案情評(píng)析】：在本案中，上述合同內(nèi)容第４項(xiàng)雖然

沒(méi)有對(duì)受讓方合同產(chǎn)品的出口作出數(shù)量、對(duì)象及渠道等方面的限制，但實(shí)質(zhì)上仍是一個(gè)限制性條款，是對(duì)受讓方用引進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品出口加以不合理限制的條款。表面上看來(lái)，轉(zhuǎn)讓方會(huì)同意與其利害關(guān)系沒(méi)有沖突的出口項(xiàng)目，但由于轉(zhuǎn)讓方握有能否出口的單方?jīng)Q定權(quán)，而轉(zhuǎn)讓方毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)利用這一權(quán)利竭力維護(hù)自己在國(guó)際市場(chǎng)的份額，阻止受讓方出口產(chǎn)品，因此這個(gè)條款實(shí)際上剝奪了受讓方的出口自由。這是一個(gè)較隱蔽的限制性條款，貌似公允，實(shí)質(zhì)上卻極大地限制了受讓方的權(quán)利。如果在技術(shù)引進(jìn)中不對(duì)合同條款進(jìn)行仔細(xì)分析、權(quán)衡利弊，就易為這種條款所蒙蔽。? 雖然轉(zhuǎn)讓方在合同中加入的這一不合理限制性條款違反了我國(guó)的有關(guān)法律規(guī)定，但該合同已獲得審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)而生效，且受讓方在簽訂合同過(guò)程中也有疏忽，再有合同已大部分履行，受讓方已投入大量財(cái)力、人力，因此，由受讓方一次性補(bǔ)償轉(zhuǎn)讓方一定金額、取消合同中原有限制性條款，對(duì)受讓方來(lái)說(shuō)，能使其長(zhǎng)遠(yuǎn)受益，也不失為一個(gè)較好的解決辦法。? 非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同案例

? 原告：南京金陵制藥廠(下簡(jiǎn)稱金陵制藥廠)。住所地：南京市黃埔路3號(hào)。

?被告：江蘇省中醫(yī)藥研究所(下簡(jiǎn)稱省中醫(yī)研究所)，住所地：南京邁皋橋十字街100號(hào)。?1983年12月3日，金陵制藥廠與省中醫(yī)研究所簽訂了“797”針劑生產(chǎn)專利轉(zhuǎn)讓合同，雙方約定，省中醫(yī)研究所將其完成小試工作的“797”針劑與金陵制藥廠協(xié)作完成中試加工任務(wù);待成果鑒定后，省中醫(yī)研究所擁有該成果的所有權(quán)，金陵制藥廠則取得“生產(chǎn)專利權(quán)”;? 金陵制藥廠在產(chǎn)品投產(chǎn)后5年內(nèi)支付省中醫(yī)研究所產(chǎn)品利潤(rùn)的15%，5年期滿后，“生產(chǎn)專利權(quán)”完全歸屬金陵制藥廠，未經(jīng)雙方協(xié)商，不得將該技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三人，不得泄露技術(shù)內(nèi)容或修改中止本合同。1985年6月19日，江蘇省衛(wèi)生廳組織成果鑒定，將“797”針劑定名為“脈絡(luò)寧注射液”。? 隨后，金陵制藥廠按蘇衛(wèi)藥準(zhǔn)字(85)1776-1號(hào)批準(zhǔn)證書進(jìn)行生產(chǎn)，并從1985年至1990年共支付給省中醫(yī)研究所利潤(rùn)提成100.2萬(wàn)元。1992年5月12日，省中醫(yī)研究所與河南淅川制藥廠簽訂了一份“脈絡(luò)寧”技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，取得技術(shù)入門費(fèi)30萬(wàn)元。1992年12月15日，省中醫(yī)研究所向國(guó)家專利局申請(qǐng)了“脈絡(luò)寧?kù)o脈注射液的工藝方法”發(fā)明專利，申請(qǐng)?zhí)枺?2107848.×，國(guó)家專利局于1993年11月10日將該專利申請(qǐng)公開(kāi)。? 原告方以被告方擅自將“脈絡(luò)寧注射液”技術(shù)轉(zhuǎn)讓給河南省淅川制藥廠，違反了與金陵制藥廠合同的約定為理由，訴至南京市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令撤銷省中醫(yī)研究所與河南省淅川制藥廠的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，賠償違約金及經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。? 被告辯稱：脈絡(luò)寧注射液(原名797針劑)系省中醫(yī)研究所多年研究的重大科技成果，金陵制藥廠有償取得的“生產(chǎn)專利權(quán)”是普通生產(chǎn)許可權(quán)。提成期滿后，金陵制藥廠享有繼續(xù)生產(chǎn)的權(quán)利，但這種技術(shù)轉(zhuǎn)讓并非買斷。省中醫(yī)研究所享有向第三方轉(zhuǎn)讓技術(shù)的權(quán)利，況且，雙方1983年所簽合同已期滿，省中醫(yī)研究所的轉(zhuǎn)讓行為不屬違約。請(qǐng)求法院駁回金陵制藥廠的訴訟請(qǐng)求。? 請(qǐng)問(wèn)本案該如何審理？ ? ? 「審判」 ? 南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：金陵制藥廠與省中醫(yī)研究所在1983年12月3日簽訂的合同中約定的“生產(chǎn)專利權(quán)”，應(yīng)屬生產(chǎn)專用權(quán)，與產(chǎn)品或方法的專利權(quán)不應(yīng)等同。雖然雙方所簽合同的提成期滿，但雙方的其他有關(guān)約定仍然有延續(xù)性。因此，省中醫(yī)研究所在申請(qǐng)92107848.×號(hào)發(fā)明專利前，將技術(shù)轉(zhuǎn)讓給河南淅川制藥廠實(shí)施的行為，違反了與金陵制藥廠的合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。? 依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條第一款的規(guī)定，判決如下：省中醫(yī)研究所賠償金陵制藥廠違約金30萬(wàn)元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。本案訴訟費(fèi)20010元，由省中醫(yī)研究所承擔(dān)。本案判決書下達(dá)后，在江蘇省專利局主持下，本案原、被告雙方又就“脈絡(luò)寧注射液”專利權(quán)屬問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：省中醫(yī)研究所轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)，金陵制藥廠以1820010元一次性買斷。? 根據(jù)判決書判決內(nèi)容，金陵制藥廠實(shí)際只需支付150萬(wàn)元。雙方均未上訴 ? 分析 ? 我們認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人雙方1983年所簽的合同，應(yīng)理解為“獨(dú)占”性質(zhì)的“非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同”，其理由是：(1)在合同中，雙方約定，新藥投產(chǎn)后，“未經(jīng)雙方協(xié)商”，不能再將技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三家，并且不得“泄露技術(shù)內(nèi)容或修改、中止本合同”，在案件審理中，原、被告雙方均提交了合同的文本，可見(jiàn)該合同是雙方的真實(shí)意思表示，研究所將“脈絡(luò)寧注射液”再次轉(zhuǎn)讓給第三方是不妥當(dāng)?shù)??！吧a(chǎn)專利權(quán)”在此處實(shí)質(zhì)上應(yīng)理解為獨(dú)占性質(zhì)的實(shí)施權(quán)。這是指一項(xiàng)專門的權(quán)利，金陵制藥廠有償取得，研究所在沒(méi)有新的約定或取得法律上的授權(quán)外，無(wú)權(quán)再行處分。在排他性的實(shí)施權(quán)外，雙方還承擔(dān)合同約定的保密義務(wù)。?(2)“脈絡(luò)寧注射液”已受到國(guó)家中成藥品種有關(guān)行政法規(guī)的保護(hù)，根據(jù)有關(guān)法規(guī)規(guī)定，即使有企業(yè)受讓了該項(xiàng)技術(shù)，亦不會(huì)得到生產(chǎn)批文。因此，金陵制藥廠在事實(shí)上已擁有了獨(dú)家生產(chǎn)的權(quán)利。? 涉外合同違約金糾紛 ? [案情]某公司去年六月同英國(guó)某公司簽訂一貨物買賣合同，合同規(guī)定交貨期為去年九月底。價(jià)格條件為fob，違約金為5%。合同簽訂后，某公司積極組織貨源，于九月中旬將全部貨物運(yùn)至港口，但對(duì)方公司遲遲不開(kāi)具信用證及派船。在此期間，某公司多次與對(duì)方聯(lián)系，對(duì)方稱該批貨物的最終用戶倒閉，其正在另尋買主，請(qǐng)求某公司推遲交貨時(shí)間并表示愿意承擔(dān)違約金。直至去年12月，對(duì)方提出不接受該批貨物，并支付某公司違約金十萬(wàn)元人民幣。但由于該貨物價(jià)格下降，某公司買掉貨物后，差價(jià)加上滯港費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等，損失達(dá)35萬(wàn)多元，這樣，某公司在收取違約金后，仍損失25萬(wàn)元，問(wèn)：違約金同賠償金是否相同，某公司可否要求對(duì)方賠償 25萬(wàn)元的損失? ? 日內(nèi)付款。后來(lái),賣方并未在規(guī)定的期限內(nèi)交貨,也未向買方說(shuō)明原因。在買方的催促下,賣方提出由于港元匯率下跌和日元匯率上漲,無(wú)法按照原協(xié)議價(jià)格交貨,要求買方增加貨款1000至2000港元。買方拒絕了賣方的要求,堅(jiān)持按原合同履行。但賣方置買方的多次催促于不顧,拖延至9月20日,仍拒不交貨。買方因業(yè)務(wù)需要,只好租用汽車,后因租車費(fèi)用過(guò)高,遂于同年10月6日用5.2港元向另一港商購(gòu)得同型號(hào)、同規(guī)格的汽車。隨后,買方通知賣方解除原購(gòu)銷合同,并要求賣方賠償租車費(fèi)及高出原合同價(jià)格購(gòu)車的損失。賣方對(duì)此拒不同意,由此發(fā)生糾紛。?[問(wèn)題] ?1.原告未經(jīng)被告同意即以高出原合同規(guī)定的價(jià)格購(gòu)進(jìn)汽車,多付出的差價(jià)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)? ?2.原告要求賣方賠償租車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求能否予以滿足?為什么?? 被告方超過(guò)約定履行期限多日仍拒不交貨的行為構(gòu)成了違約,為此被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,根據(jù)《合同法》第107條和第108條的規(guī)定,作出以下判決: ? 1.被告超過(guò)約定履約期限多日仍然拒不交貨的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成違約;? 2.被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約后果,賠償原告租車費(fèi)用及高出原合同價(jià)格購(gòu)車的損失;? 3.本判決自生效之日起10日內(nèi)履行完畢,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。? ? 分析

本案中糾紛即屬于“不履行合同義務(wù)”這一種違約形式。當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件,另一方有權(quán)要求賠償損失或者采取其他合理的補(bǔ)救措施。采取其他補(bǔ)救措施后,尚不能完全彌補(bǔ)另一方受到的損失的,另一方仍然有權(quán)要求賠償損失。一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額,應(yīng)當(dāng)與另一方當(dāng)事人由于他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等,但這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況,對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

? 我國(guó)《合同法》第119條規(guī)定:“當(dāng)事人一方對(duì)對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！庇纱丝梢?jiàn),在當(dāng)事人一方違約給另一方因此而受到損失的情況下,另一方并非只事有要求損害賠償?shù)臋?quán)利而不負(fù)擔(dān)任何義務(wù)。這種對(duì)損害賠償范圍的限制性規(guī)定,保障了違約一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,是法律公平精神的一種體現(xiàn)。

? 本案中被告以港元匯率下降為由為自己違約尋找借口,提出因情勢(shì)變更而致逾期不能交貨而違約是不能成立的,在國(guó)際貨物買賣合同中,因匯率的變動(dòng),買賣雙方均有可能受到經(jīng)濟(jì)損失,這也是當(dāng)事人雙方在訂約時(shí)都甘冒的風(fēng)險(xiǎn)。因此,被告不能以此為借口,拒絕承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。原告為盡量縮減因被告違約而帶來(lái)的損失采取了相應(yīng)的補(bǔ)救措施,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的租車費(fèi)用以及因高出原合同價(jià)格買汽車的損失，原告并且可以依照《合同法》第93條和94條的規(guī)定，有權(quán)解除該汽車購(gòu)銷合同。?篇二：涉外合同案例

中國(guó)某技術(shù)設(shè)備公司訴德國(guó)某有限公司技術(shù)引進(jìn)合同糾紛案 【案情簡(jiǎn)介】

原告：中國(guó)某技術(shù)設(shè)備公司。被告：德國(guó)某有限公司。

１９９１年８月，我國(guó)某技術(shù)設(shè)備公司（受讓方）與德國(guó)某有限公司（轉(zhuǎn)讓方）簽訂了一份引進(jìn)新型液壓泵生產(chǎn)設(shè)備和制造該新型液壓泵專有技術(shù)的合同。該合同主要有以下規(guī)定： １．轉(zhuǎn)讓方在１９９２年５月前將受讓方所需的一整套新型液壓泵生產(chǎn)設(shè)備裝船運(yùn)至中國(guó)大連港； ２．在受讓方收到約定設(shè)備后，轉(zhuǎn)讓方將派遣技術(shù)人員，指導(dǎo)中方人員對(duì)該設(shè)備的操作，并負(fù)責(zé)培訓(xùn)中方人員掌握約定的技術(shù)；

．技術(shù)資料將隨進(jìn)口的液壓泵設(shè)備一起交給受讓方；

４．受讓方應(yīng)對(duì)那些總機(jī)構(gòu)是在中國(guó)以外注冊(cè)的液壓泵用戶，假如與轉(zhuǎn)讓方的利害關(guān)系無(wú)沖突和將無(wú)沖突，那么這些液壓泵的生產(chǎn)和交貨是可以進(jìn)行的。如上所述情況須經(jīng)雙方協(xié)商最后判斷，與轉(zhuǎn)讓方是否存在利害關(guān)系的沖突或是否將存在沖突，將由轉(zhuǎn)讓方單方?jīng)Q定；付引進(jìn)設(shè)備的費(fèi)用總額為３６．７５萬(wàn)元，技術(shù)資料及人員培訓(xùn)費(fèi)１９．３５萬(wàn)元，合同價(jià)格共計(jì)５６．１０萬(wàn)元。

受讓方在簽訂合同前對(duì)合同條款并未作認(rèn)真審查，到合同實(shí)際履行過(guò)程才發(fā)現(xiàn)，上述第四項(xiàng)合同內(nèi)容幾乎將受讓方出口該合同產(chǎn)品的權(quán)利剝奪殆盡。受讓方要出口合同產(chǎn)品，都必須得到轉(zhuǎn)讓方的同意，而轉(zhuǎn)讓方為了維護(hù)己方的國(guó)際市場(chǎng)，必然會(huì)以該項(xiàng)出口與轉(zhuǎn)讓方的利害關(guān)系有沖突為由，拒絕同意受讓方出口該合同產(chǎn)品，即使同意，也會(huì)借機(jī)索取高額補(bǔ)償費(fèi)用。于是受讓方試圖與轉(zhuǎn)讓方磋商，以求修改合同中這一不公平條款，遭到轉(zhuǎn)讓方拒絕。受讓方遂訴至法院，以顯失公平和轉(zhuǎn)讓方有欺詐意圖為由，請(qǐng)求法院認(rèn)定該合同無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)合同中有關(guān)產(chǎn)品出口的條款是否為不合理的限制性條款？為什么？ 【審理結(jié)果】

在法院審理過(guò)程中，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的談判，雙方最后達(dá)成庭外和解：轉(zhuǎn)讓方同意取消該爭(zhēng)議條款，受讓方向轉(zhuǎn)讓方支付１２萬(wàn)元的補(bǔ)償金。案情評(píng)析】：在本案中，上述合同內(nèi)容第４項(xiàng)雖然沒(méi)有對(duì)受讓方合同產(chǎn)品的出口作出數(shù)量、對(duì)象及渠道等方面的限制，但實(shí)質(zhì)上仍是一個(gè)限制性條款，是對(duì)受讓方用引進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品出口加以不合理限制的條款。表面上看來(lái)，轉(zhuǎn)讓方會(huì)同意與其利害關(guān)系沒(méi)有沖突的出口項(xiàng)目，但由于轉(zhuǎn)讓方握有能否出口的單方?jīng)Q定權(quán)，而轉(zhuǎn)讓方毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)利用這一權(quán)利竭力維護(hù)自己在國(guó)際市場(chǎng)的份額，阻止受讓方出口產(chǎn)品，因此這個(gè)條款實(shí)際上剝奪了受讓方的出口自由。這是一個(gè)較隱蔽的限制性條款，貌似公允，實(shí)質(zhì)上卻極大地限制了受讓方的權(quán)利。如果在技術(shù)引進(jìn)中不對(duì)合同條款進(jìn)行仔細(xì)分析、權(quán)衡利弊，就易為這種條款所蒙蔽。

雖然轉(zhuǎn)讓方在合同中加入的這一不合理限制性條款違反了我國(guó)的有關(guān)法律規(guī)定，但該合同已獲得審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)而生效，且受讓方在簽訂合同過(guò)程中也有疏忽，再有合同已大部分履行，受讓方已投入大量財(cái)力、人力，因此，由受讓方一次性補(bǔ)償轉(zhuǎn)讓方一定金額、取消合同中原有限制性條款，對(duì)受讓方來(lái)說(shuō)，能使其長(zhǎng)遠(yuǎn)受益，也不失為一個(gè)較好的解決辦法。非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同案例

原告：南京金陵制藥廠(下簡(jiǎn)稱金陵制藥廠)。住所地：南京市黃埔路3號(hào)。

被告：江蘇省中醫(yī)藥研究所(下簡(jiǎn)稱省中醫(yī)研究所)，住所地：南京邁皋橋十字街100號(hào)。1983年12月3日，金陵制藥廠與省中醫(yī)研究所簽訂了“797”針劑生產(chǎn)專利轉(zhuǎn)讓合同，雙方約定，省中醫(yī)研究所將其完成小試工作的“797”針劑與金陵制藥廠協(xié)作完成中試加工任務(wù);待成果鑒定后，省中醫(yī)研究所擁有該成果的所有權(quán)，金陵制藥廠則取得“生產(chǎn)專利權(quán)”;金陵制藥廠在產(chǎn)品投產(chǎn)后5年內(nèi)支付省中醫(yī)研究所產(chǎn)品利潤(rùn)的15%，5年期滿后，“生產(chǎn)專利權(quán)”完全歸屬金陵制藥廠，未經(jīng)雙方協(xié)商，不得將該技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三人，不得泄露技術(shù)內(nèi)容或修改中止本合同。1985年6月19日，江蘇省衛(wèi)生廳組織成果鑒定，將“797”針劑定名為“脈絡(luò)寧注射液”。隨后，金陵制藥廠按蘇衛(wèi)藥準(zhǔn)字(85)1776-1號(hào)批準(zhǔn)證書進(jìn)行生產(chǎn)，并從1985年至1990年共支付給省中醫(yī)研究所利潤(rùn)提成100.2萬(wàn)元。1992年5月12日，省中醫(yī)研究所與河南淅川制藥廠簽訂了一份“脈絡(luò)寧”技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，取得技術(shù)入門費(fèi)30萬(wàn)元。1992年12月15日，省中醫(yī)研究所向國(guó)家專利局申請(qǐng)了“脈絡(luò)寧?kù)o脈注射液的工藝方法”發(fā)明專利，申請(qǐng)?zhí)枺?2107848.×，國(guó)家專利局于1993年11月10日將該專利申請(qǐng)公開(kāi)。

原告方以被告方擅自將“脈絡(luò)寧注射液”技術(shù)轉(zhuǎn)讓給河南省淅川制藥廠，違反了與金陵制藥廠合同的約定為理由，訴至南京市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令撤銷省中醫(yī)研究所與河南省淅川制藥廠的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，賠償違約金及經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

被告辯稱：脈絡(luò)寧注射液(原名797針劑)系省中醫(yī)研究所多年研究的重大科技成果，金陵制藥廠有償取得的“生產(chǎn)專利權(quán)”是普通生產(chǎn)許可權(quán)。提成期滿后，金陵制藥廠享有繼續(xù)生產(chǎn)的權(quán)利，但這種技術(shù)轉(zhuǎn)讓并非買斷。省中醫(yī)研究所享有向第三方轉(zhuǎn)讓技術(shù)的權(quán)利，況且，雙方1983年所簽合同已期滿，省中醫(yī)研究所的轉(zhuǎn)讓行為不屬違約。請(qǐng)求法院駁回金陵制藥廠的訴訟請(qǐng)求。

請(qǐng)問(wèn)本案該如何審理？

「審判」

南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：金陵制藥廠與省中醫(yī)研究所在1983年12月3日簽訂的合同中約定的“生產(chǎn)專利權(quán)”，應(yīng)屬生產(chǎn)專用權(quán)，與產(chǎn)品或方法的專利權(quán)不應(yīng)等同。雖然雙方所簽合同的提成期滿，但雙方的其他有關(guān)約定仍然有延續(xù)性。因此，省中醫(yī)研究所在申請(qǐng)92107848.×號(hào)發(fā)明專利前，將技術(shù)轉(zhuǎn)讓給河南淅川制藥廠實(shí)施的行為，違反了與金陵制藥廠的合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條第一款的規(guī)定，判決如下：省中醫(yī)研究所賠償金陵制藥廠違約金30萬(wàn)元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。本案訴訟費(fèi)20010元，由省中醫(yī)研究所承擔(dān)。本案判決書下達(dá)后，在江蘇省專利局主持下，本案原、被告雙方又就“脈絡(luò)寧注射液”專利權(quán)屬問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：省中醫(yī)研究所轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)，金陵制藥廠以1820010元一次性買斷。

根據(jù)判決書判決內(nèi)容，金陵制藥廠實(shí)際只需支付150萬(wàn)元。雙方均未上訴 分析

我們認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人雙方1983年所簽的合同，應(yīng)理解為“獨(dú)占”性質(zhì)的“非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同”，其理由是：(1)在合同中，雙方約定，新藥投產(chǎn)后，“未經(jīng)雙方協(xié)商”，不能再將技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三家，并且不得“泄露技術(shù)內(nèi)容或修改、中止本合同”，在案件審理中，原、被告雙方均提交了合同的文本，可見(jiàn)該合同是雙方的真實(shí)意思表示，研究所將“脈絡(luò)寧注射液”再次轉(zhuǎn)讓給第三方是不妥當(dāng)?shù)摹！吧a(chǎn)專利權(quán)”在此處實(shí)質(zhì)上應(yīng)理解為獨(dú)占性質(zhì)的實(shí)施權(quán)。這是指一項(xiàng)專門的權(quán)利，金陵制藥廠有償取得，研究所在沒(méi)有新的約定或取得法律上的授權(quán)外，無(wú)權(quán)再行處分。在排他性的實(shí)施權(quán)外，雙方還承擔(dān)合同約定的保密義務(wù)。

(2)“脈絡(luò)寧注射液”已受到國(guó)家中成藥品種有關(guān)行政法規(guī)的保護(hù)，根據(jù)有關(guān)法規(guī)規(guī)定，即使有企業(yè)受讓了該項(xiàng)技術(shù)，亦不會(huì)得到生產(chǎn)批文。因此，金陵制藥廠在事實(shí)上已擁有了獨(dú)家生產(chǎn)的權(quán)利。涉外合同違約金糾紛

[案情]某公司去年六月同英國(guó)某公司簽訂一貨物買賣合同，合同規(guī)定交貨期為去年九月底。價(jià)格條件為fob，違約金為5%。合同簽訂后，某公司積極組織貨源，于九月中旬將全部貨物運(yùn)至港口，但對(duì)方公司遲遲不開(kāi)具信用證及派船。在此期間，某公司多次與對(duì)方聯(lián)系，對(duì)方稱該批貨物的最終用戶倒閉，其正在另尋買主，請(qǐng)求某公司推遲交貨時(shí)間并表示愿意承擔(dān)違約金。直至去年12月，對(duì)方提出不接受該批貨物，并支付某公司違約金十萬(wàn)元人民幣。但由于該貨物價(jià)格下降，某公司買掉貨物后，差價(jià)加上滯港費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等，損失達(dá)35萬(wàn)多元，這樣，某公司在收取違約金后，仍損失25萬(wàn)元，問(wèn)：違約金同賠償金是否相同，某公司可否要求對(duì)方賠償 25萬(wàn)元的損失?日內(nèi)付款。后來(lái),賣方并未在規(guī)定的期限內(nèi)交貨,也未向買方說(shuō)明原因。在買方的催促下,賣方提出由于港元匯率下跌和日元匯率上漲,無(wú)法按照原協(xié)議價(jià)格交貨,要求買方增加貨款1000至2000港元。買方拒絕了賣方的要求,堅(jiān)持按原合同履行。但賣方置買方的多次催促于不顧,拖延至9月20日,仍拒不交貨。買方因業(yè)務(wù)需要,只好租用汽車,后因租車費(fèi)用過(guò)高,遂于同年10月6日用5.2港元向另一港商購(gòu)得同型號(hào)、同規(guī)格的汽車。隨后,買方通知賣方解除原購(gòu)銷合同,并要求賣方賠償租車費(fèi)及高出原合同價(jià)格購(gòu)車的損失。賣方對(duì)此拒不同意,由此發(fā)生糾紛。[問(wèn)題] 1.原告未經(jīng)被告同意即以高出原合同規(guī)定的價(jià)格購(gòu)進(jìn)汽車,多付出的差價(jià)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)? 2.原告要求賣方賠償租車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求能否予以滿足?為什么? 被告方超過(guò)約定履行期限多日仍拒不交貨的行為構(gòu)成了違約,為此被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,根據(jù)《合同法》第107條和第108條的規(guī)定,作出以下判決: 1.被告超過(guò)約定履約期限多日仍然拒不交貨的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成違約;2.被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約后果,賠償原告租車費(fèi)用及高出原合同價(jià)格購(gòu)車的損失;3.本判決自生效之日起10日內(nèi)履行完畢,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。分析

本案中糾紛即屬于“不履行合同義務(wù)”這一種違約形式。當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件,另一方有權(quán)要求賠償損失或者采取其他合理的補(bǔ)救措施。采取其他補(bǔ)救措施后,尚不能完全彌補(bǔ)另一方受到的損失的,另一方仍然有權(quán)要求賠償損失。一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額,應(yīng)當(dāng)與另一方當(dāng)事人由于他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等,但這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況,對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

我國(guó)《合同法》第119條規(guī)定:“當(dāng)事人一方對(duì)對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！庇纱丝梢?jiàn),在當(dāng)事人一方違約給另一方因此而受到損失的情況下,另一方并非只事有要求損害賠償?shù)臋?quán)利而不負(fù)擔(dān)任何義務(wù)。這種對(duì)損害賠償范圍的限制性規(guī)定,保障了違約一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,是法律公平精神的一種體現(xiàn)。

本案中被告以港元匯率下降為由為自己違約尋找借口,提出因情勢(shì)變更而致逾期不能交貨而違約是不能成立的,在國(guó)際貨物買賣合同中,因匯率的變動(dòng),買賣雙方均有可能受到經(jīng)濟(jì)損失,這也是當(dāng)事人雙方在訂約時(shí)都甘冒的風(fēng)險(xiǎn)。因此,被告不能以此為借口,拒絕承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。原告為盡量縮減因被告違約而帶來(lái)的損失采取了相應(yīng)的補(bǔ)救措施,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的租車費(fèi)用以及因高出原合同價(jià)格買汽車的損失，原告并且可以依照《合同法》第93條和94條的規(guī)定，有權(quán)解除該汽車購(gòu)銷合同。

中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛上訴案 上訴人（原審被告）：瑞士工業(yè)資源公司。

法定代表人：曼。考赫，瑞士工業(yè)資源公司董事。

委托代理人：劉桂榮，上海市第七律師事務(wù)所律師。

委托代理人：戴國(guó)榮，上海市第七律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司。法定代表人：許德恩，中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司總經(jīng)理。

委托代理人：曹憲志，中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司法律事務(wù)部主任。

委托代理人：蔣鴻禮，上海市對(duì)外經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。

上訴人瑞士工業(yè)資源公司因被上訴人中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司訴其侵權(quán)損害賠償糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)上海市中級(jí)人民法院1988年5月11日（86）滬中經(jīng)字第30號(hào)民事判決，向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。該院依法組成合議庭，于1988年8月30日進(jìn)行了公開(kāi)審理，查明：

被上訴人中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司受浙江省溫州市金屬材料公司的委托，于1984年12月28日與美國(guó)旭日開(kāi)發(fā)公司簽訂購(gòu)買9000噸鋼材的合同。之后，旭日開(kāi)發(fā)公司因無(wú)力履約，請(qǐng)求中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司同意將賣方變更為上訴人瑞士工業(yè)資源公司。瑞士工業(yè)資源公司隨即于1985年3月14日向被上訴人發(fā)出電傳稱：“貨物已在裝船港備妥待運(yùn)”，“裝船日期為1985年3月31日”，要求被上訴人“將信用證開(kāi)給挪威信貸銀行（在盧森堡），以瑞士工業(yè)資源公司為受益人”。同年3月26日，上訴人又向被上訴人發(fā)出電傳稱：“所供鋼材可能由我們的意大利生產(chǎn)廠或西班牙生產(chǎn)廠交貨”，并告知了鋼材的價(jià)格條款、交貨日期等。1985年4月1日，上訴人的法定代表人考赫授權(quán)旭日開(kāi)發(fā)公司董事長(zhǎng)孫道隆，代表上訴人與被上訴人在上海就旭日開(kāi)發(fā)公司與被上訴人所訂立的原合同簽訂了《合同修改協(xié)議書》，約定將鋼材數(shù)量由原定的9000噸增至9180噸，價(jià)款為229.5萬(wàn)美元不變，上訴人應(yīng)在接受信用證后兩周內(nèi)裝船待運(yùn)。

1985年4月19日，被上訴人通知中國(guó)銀行上海分行開(kāi)出以上訴人為受益人、金額為229.5萬(wàn)美元的不可撤銷的信用證。信用證載明：鋼材“從意大利拉斯佩扎裝運(yùn)到溫州，最遲期限為1985年5月5日。不允許分批裝運(yùn)，不允許轉(zhuǎn)船運(yùn)輸”，“受益人必須保證所發(fā)的每件貨物都與合同中的約定完全一致”。隨后，上訴人將全套單據(jù)通過(guò)銀行提交被上訴人。提單簽發(fā)的日期為1985年5月4日，載明裝運(yùn)人為上訴人，并由其在提單上背書。由上訴人開(kāi)具的銷貨發(fā)票，載明鋼材數(shù)量為9161噸，貨款2290250美元。同年6月1日，中國(guó)銀行上海分行將上述貨款匯付上訴人。貨款匯付后，被上訴人因未收到上述鋼材，從1985年7月起連續(xù)10余次以電傳、函件向上訴人催詢和交涉。但上訴人或拒不答復(fù)，或以種種托詞進(jìn)行搪塞。經(jīng)被上訴人一再催促，上訴人才于同年9月5日回電稱：“中國(guó)港口擁擠，船舶將改變航線”，“最遲抵達(dá)日期預(yù)計(jì)為1985年10月20日”。屆時(shí)，被上訴人仍未收到鋼材，去電指責(zé)上訴人的欺詐行為，并聲言要“將此事公諸于眾”時(shí)，上訴人于同年10月30日致電被上訴人，全盤推卸自己作為合同賣方和貨款受益人的責(zé)任。

根據(jù)雙方提供的證據(jù)證實(shí)，上訴人在意大利和西班牙既無(wú)鋼廠，也無(wú)鋼材；向被上訴人提交的意大利卡里奧托鋼廠的鋼材質(zhì)量檢驗(yàn)證書、重量證書和裝箱單均系偽造。以上訴人為托運(yùn)人并經(jīng)其背書的提單上載明的裝運(yùn)船“阿基羅拉”號(hào)，在1985年內(nèi)并未在該提單所載明的裝運(yùn)港意大利拉斯佩扎停泊過(guò)，從而證明上訴人并未將鋼材托運(yùn)裝船，所提交的提單是偽造的。上訴人在答復(fù)被上訴人催問(wèn)的電函中所稱“中國(guó)港口擁擠”和“船舶將改變航線”的情況也純屬虛構(gòu)。

為此，被上訴人于1986年3月24日向上海市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求上訴人返還貨款2290250美元，賠償銀行貸款利息951032.66美元，經(jīng)營(yíng)損失2048033.16美元，其他費(fèi)用（包括律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、傭金費(fèi)等）301928.39美元，合計(jì)5591244.21美元，并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。上海市中級(jí)人民法院準(zhǔn)許被上訴人的訴訟保全申請(qǐng)，裁定凍結(jié)上訴人在中國(guó)銀行上海分行的托收貨款4408249美元，查封了上述托收項(xiàng)下的全套單據(jù)。上訴人在答辯的同時(shí)提起反訴，要求被上訴人賠償因申請(qǐng)凍結(jié)其在中國(guó)銀行上海分行的托收貨款而造成其需向銀行支付利息的損失以及本案訴訟的律師費(fèi)用。

上海市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決：

一、瑞士工業(yè)資源公司應(yīng)償還中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司的鋼材貸款2290250美元；并賠償鋼材貨款的銀行貸款利息873784.58美元，經(jīng)營(yíng)損失1943588.25美元，國(guó)外公證和認(rèn)證費(fèi)、國(guó)內(nèi)律師費(fèi)29045.77美元，共計(jì)5136668.6美元。

二、駁回瑞士工業(yè)資源公司的反訴。

訴訟費(fèi)13311美元，中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司承擔(dān)1082.18美元，瑞士工業(yè)資源公司承擔(dān)12228.82美元。反訴費(fèi)4540美元，由瑞士工業(yè)資源公司承擔(dān)。

上訴人不服第一審判決，向上海市高級(jí)人民法院提出上訴稱：雙方簽訂的購(gòu)銷鋼材合同中有仲裁條款，原審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)；原審法院裁定準(zhǔn)許被上訴人訴訟保全申請(qǐng)，凍結(jié)上訴人的與本案無(wú)關(guān)的貨款不當(dāng)；上訴人被訴有欺詐行為并無(wú)事實(shí)依據(jù)，被上訴人在不同的法院對(duì)上訴人提出重復(fù)的訴訟不當(dāng)；根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》的規(guī)定，禁止間接損失，原判損害賠償數(shù)額過(guò)高，并無(wú)事實(shí)和依據(jù)的支持，請(qǐng)求撤銷原判。上訴人并在第二審時(shí)對(duì)其反訴被原審判決駁回表示不服。被上訴人就上訴人的反訴作了答辯。

上海市高級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理確認(rèn)：上訴人瑞士工業(yè)資源公司在無(wú)鋼材的情況下，謊稱“貨物已在裝運(yùn)港備妥待運(yùn)”，“裝船日期為1985年3月31日”，“在我方銀行收到信用證二周內(nèi)交貨”，誘使被上訴人與其簽訂合同。這證明，上訴人在簽訂《合同修改議定書》時(shí)，就使用了欺詐手段。上訴人在收到被上訴人指示中國(guó)銀行上海分行開(kāi)出的信用證后，在貨物沒(méi)有裝船的情況下，向被上訴人提交了包括提單在內(nèi)在的全套偽造單據(jù)，以騙取被上訴人的巨額貨款。上訴人利用合同形式，進(jìn)行欺詐，已超出履行合同的范圍，不僅破壞了合同，而且構(gòu)成了侵權(quán)。雙方當(dāng)事人的糾紛，已非合同權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，而是侵權(quán)損害賠償糾紛。被上訴人有權(quán)向法院提起侵權(quán)之訴，而不受雙方所訂立的仲裁條款的約束。因本案侵權(quán)行為地在上海，依照民事訴訟法（試行）第二十二條關(guān)于“因侵權(quán)行為提起訴訟的，由侵權(quán)行為地人民法院管轄”的規(guī)定，以及該法第一百八十五條、第一百五十六條的規(guī)定，上海市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人提出的中國(guó)已加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，當(dāng)事人簽訂的合同又有仲裁條款，中國(guó)法院無(wú)管轄權(quán)，其理由不能成立。被上訴人并未在其他法院對(duì)上訴人提出過(guò)侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟，因此，也不存在重復(fù)訴訟的問(wèn)題。原審法院準(zhǔn)許被上訴人的訴訟保全申請(qǐng)，凍結(jié)上訴人在中國(guó)銀行上海分行的托收貨款，符合民事訴訟法（試行）第九十二條第一款和第九十三條第一款、第二款的規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)可。本案是因欺詐行為引起的侵權(quán)損害賠償糾紛，侵權(quán)人除應(yīng)當(dāng)返還受害人的貨款外，對(duì)于受害人因被欺詐遭受的其他重大損失，亦應(yīng)當(dāng)賠償。原審法院判決上訴人返還被上訴人的鋼材貨款，賠償被上訴人的鋼材貨款的銀行貸款利息、經(jīng)營(yíng)損失以及其他費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)。上訴人反訴要求被上訴人賠償因申請(qǐng)凍結(jié)其4408249美元而造成上訴人需向銀行支付利息，以及支付本案的訴訟費(fèi)、保證金、律師費(fèi)用等，共計(jì)1157819.6美元的損失，沒(méi)有理由，不予支持。鑒于在原審法院判決后鋼材貨款的銀行貸款利息繼續(xù)孽生，賠償金額亦應(yīng)增加。

據(jù)此，上海市高級(jí)人民法院于1988年10月11日，判決如下：

一、駁回上訴人瑞士工業(yè)資源公司的上訴，維持原判；篇三：涉外合同案例 涉外合同案例

簡(jiǎn)要案情：

1998年9月14日，原告中基嘉發(fā)進(jìn)出口公司、被告東洋環(huán)宇株式會(huì)社雙方簽訂編號(hào)tysha－98091401銷售合同一份。合同規(guī)定，原告為買方，被告為賣方；商品：skypet牌聚酯薄片，semi－dull yarn等級(jí)；數(shù)量500公噸；價(jià)格條件cif上海；單價(jià)530美元/公噸；總金額265000美元；支付方式：不可撤銷見(jiàn)票即付信用證；裝運(yùn)期1998年9月30日，裝運(yùn)港韓國(guó)港口，目的港中國(guó)上海；允許數(shù)量和金額伸縮度為3％等。買方所持有的進(jìn)口許可證注明：號(hào)碼為98－aa－106335，進(jìn)口商為原告，收貨人為江蘇省金欖工貿(mào)有限公司，貿(mào)易方式為一般貿(mào)易。合同簽訂后，貨物由mild star輪9880航班于同年10月9日運(yùn)抵上海港，原告則于10月19日給付了全部貨款，并委托五礦公司代為貨物進(jìn)口報(bào)關(guān)。五礦公司于1998年10月23日向?qū)毶胶ｊP(guān)申請(qǐng)貨物報(bào)關(guān)。該公司向?qū)毶胶ｊP(guān)提交的報(bào)關(guān)單上填寫的經(jīng)營(yíng)單位為上海市食品進(jìn)出口公司，收貨單位是上海市食品進(jìn)出口公司保稅庫(kù)，許可證號(hào)98-aa106335，運(yùn)輸工具名稱mild star/9880，貿(mào)易方式：保稅倉(cāng)庫(kù)貨物，貨物532件等。因該報(bào)關(guān)單的經(jīng)營(yíng)、收貨單位與進(jìn)口許可證上的經(jīng)營(yíng)、收貨單位名稱不一致，報(bào)關(guān)未獲通過(guò)。同年11月10日，五礦公司向海關(guān)遞交進(jìn)出口貨物報(bào)關(guān)單更改申請(qǐng)表。申請(qǐng)表注明的申請(qǐng)理由是不予轉(zhuǎn)關(guān)進(jìn)保稅庫(kù)。更改內(nèi)容：經(jīng)營(yíng)單位為原告，收貨單位江蘇金欖工貿(mào)有限公司，貿(mào)易方式一般貿(mào)易，征稅性質(zhì)一般征稅，貨物526件等。同日，原告繳納關(guān)稅人民幣350785.12元。11月11日，海關(guān)通知五礦公司，要求對(duì)報(bào)關(guān)貨物中的5件集裝箱貨物進(jìn)行抽查，五礦公司同意抽查。11月12日，海關(guān)在抽查貨物中發(fā)現(xiàn)多出一包貨物。11月13日，經(jīng)五礦公司申請(qǐng)，海關(guān)同意放貨，五礦公司取得提貨單。11月14日，五礦公司將原告進(jìn)口貨物533件轉(zhuǎn)存上海市食品進(jìn)出口公司罐頭倉(cāng)庫(kù)。11月18日，原告致函被告稱，由于被告的錯(cuò)誤，使原告的貨物被海關(guān)扣押，處于調(diào)查中，原告對(duì)此保留索賠的權(quán)利。在接到五礦公司提貨通知后，原告于11月20日起，陸續(xù)提取貨物。1998年11月11日，上海寶捷貨運(yùn)代理有限公司向五礦公司出具發(fā)票，托收港雜費(fèi)人民幣81,713元。12月1日，五礦公司向原告出具發(fā)票。發(fā)票記載：海關(guān)審報(bào)費(fèi)及換單費(fèi)140元，運(yùn)雜費(fèi)11,046元，港雜費(fèi)81,713元，定額費(fèi)1,000元，進(jìn)庫(kù)費(fèi)3,042元，港口附加費(fèi)3,402元，總計(jì)金額人民幣100,343元。期間，原告于1998年9月25日與毛麻公司簽訂購(gòu)銷合同，規(guī)定由原告“在1998年10月底，最晚必須在交貨期之后的10個(gè)工作日內(nèi)”提供毛麻公司韓國(guó)鮮東牌聚酯切片500噸。此后，原告以被告多放一包貨物的錯(cuò)誤造成損失為由，訴諸法院。

原告中基嘉發(fā)進(jìn)出口公司訴稱，原、被告雙方簽約后，被告將貨物運(yùn)抵上海港。但原告接中國(guó)五礦國(guó)際貨運(yùn)上海公司（以下簡(jiǎn)稱五礦公司）通知：他們從上海海關(guān)獲悉，我司委托其報(bào)關(guān)進(jìn)口的505.40噸聚酯切片，由于被告違反合同約定，多放了一包其他貨物而涉嫌走私，被海關(guān)扣押。同年11月20日，經(jīng)交涉，海關(guān)在原告交納了70萬(wàn)元保證金后先行放貨等待處理。由此造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失，包括增加的滯港費(fèi)、開(kāi)箱費(fèi)和商檢費(fèi)10萬(wàn)元，支付客戶的違約賠償金35萬(wàn)元，行情下跌損失35萬(wàn)元，共計(jì)人民幣80萬(wàn)元。故要求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣80萬(wàn)元。

審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償因貨物被海關(guān)扣押而增加的費(fèi)用人民幣61,061.5元，客戶索賠損失人民幣35萬(wàn)元，貨物跌價(jià)損失人民幣35.35萬(wàn)元，總計(jì)人民幣764,561.50元。

被告東洋環(huán)宇株式會(huì)社辯稱，原、被告確實(shí)簽訂了合同，雙方亦按合同約定履行了各自的義務(wù)。被告在提供貨物時(shí)，確實(shí)誤多放一包貨物，但該行為并沒(méi)有導(dǎo)致原告的任何損失的事實(shí)。原告誤填報(bào)關(guān)單，造成貨物報(bào)關(guān)延誤。在海關(guān)放行報(bào)關(guān)貨物后，由原告的報(bào)關(guān)代理人將貨物轉(zhuǎn)移倉(cāng)庫(kù)存放，原告又未及時(shí)提取，由此造成的損失與被告無(wú)關(guān)。故被告誤多放一包貨物的行為與原告的損失結(jié)果并不構(gòu)成法律意義上的因果關(guān)系。再則，原告訟稱的損失不實(shí)。原告提供的銀行匯票并沒(méi)有實(shí)際兌現(xiàn)，即不能證明常熟市毛麻原料有限公司（以下簡(jiǎn)稱毛麻公司）向原告依約支付了70萬(wàn)元定金以及原告已向毛麻公司返還了70萬(wàn)元定金并賠償35萬(wàn)元的事實(shí)。故不同意原告的請(qǐng)求。法院審判：

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方在簽訂的“tysha－98091401銷售合同”中，沒(méi)有選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，而合同規(guī)定的價(jià)格條件為cif上海，即合同的履行地在中國(guó)上海。按照與合同有最密切聯(lián)系的原則，因本合同引起的糾紛適用中國(guó)法律。

原、被告雙方簽訂的tysha－98091401銷售合同依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同規(guī)定的義務(wù)，任何一方不得擅自變更合同。被告在履行交貨義務(wù)時(shí)，多提供了一包貨物，對(duì)此，被告有過(guò)錯(cuò)。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的原告經(jīng)濟(jì)損失。在合同標(biāo)的物運(yùn)抵上海港后，原告委托五礦公司代為貨物進(jìn)口報(bào)關(guān)，而該公司至1998年11月10日才為原告的進(jìn)口貨物正確辦理報(bào)關(guān)手續(xù)，11月13日貨物獲準(zhǔn)放行。由于原告對(duì)客戶交貨義務(wù)的最后期限是“在1998年10月底，最晚必須在交貨期之后的10個(gè)工作日內(nèi)”，即11月10日，而原告給付的港雜費(fèi)是結(jié)算至11月11日前的，所以原告因不能及時(shí)提貨而造成的直接損失，并不是被告多提供了一包貨物造成的。原告的直接損失與被告多提供一包貨物之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系?，F(xiàn)原告要求被告賠償貨物因海關(guān)扣押而增加的費(fèi)用和客戶索賠以及貨物跌價(jià)的損失，但原告既沒(méi)有舉證證明貨物被海關(guān)扣押的事實(shí)，也沒(méi)有證明其對(duì)客戶的賠償和貨物跌價(jià)損失是由于被告的行為造成的事實(shí)，故原告的請(qǐng)求，本院難于支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百三十七條和《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第十六條、第十九條的規(guī)定，判決：原告中基嘉發(fā)進(jìn)出口公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)人民幣13010元，由原告負(fù)擔(dān)（已預(yù)付）。

由此可見(jiàn)，原告訴請(qǐng)的損失并非是被告的行為造成的，被告在集裝箱內(nèi)多放一包貨物的行為與原告訴請(qǐng)的損失之間并不存在必然的因果關(guān)系，所以原告的請(qǐng)求不能支持。

第五篇：涉外合同案例評(píng)析

篇一：涉外經(jīng)濟(jì)法案例分析小集 涉外經(jīng)濟(jì)法案例分析

案例

一、法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤：供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái)cif北京4000美元，合同訂立后三個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款，請(qǐng)電復(fù)。乙還盤：接受你的發(fā)盤，在訂立合同后即刻裝船。

問(wèn)：雙方的買賣合同是否成立。

答案：甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤構(gòu)成要約，但是乙方的還盤對(duì)該要約做出了修改，即改變了裝船日期，在cif合同中，改變裝船日期就是改變了交貨日期，因此，根據(jù)聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買賣合同公約》第19條的規(guī)定，此改變構(gòu)成了對(duì)要約的實(shí)質(zhì)更改，因此，合同不成立。案例

二、1991年11月25日，德國(guó)a公司向香港b有限公司發(fā)出如下要約：彩色復(fù)印機(jī)2000臺(tái)，每臺(tái)漢堡船上交貨（fob）4000美元，即期裝運(yùn)，要約的有效期截止到12月30日。a公司發(fā)出要約后，又收到巴黎某公司購(gòu)買該種型號(hào)復(fù)印機(jī)的要約，報(bào)價(jià)高于a公司發(fā)給b有限公司的要約價(jià)格。由于當(dāng)時(shí)b有限公司尚未對(duì)該要約做出承諾，故a公司于12月15日向b有限公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面簽約。但是12月22日，a公司收到香港b有限公司的承諾，同意德國(guó)a公司的要約，并隨之向a公司開(kāi)出了不可撤銷的信用證，要求a公司履行合同。后因a公司未履約，香港b有限公司訴諸斯德哥爾摩仲裁庭，要求a公司賠償損失。a公司的律師辯稱，該公司于1991年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而b有限公司的承諾沒(méi)有效力，購(gòu)銷合同沒(méi)有成立。

1、a公司的辯稱是否成立，a公司11月25日的要約是否被撤銷。

2、a公司與b有限公司之間的買賣合同是否有效 答案：

（1）a公司的辯稱不成立。a公司 11月25日發(fā)出的要約是不可撤消的。

（2）a公司與b公司之間的買賣合同有效。本案涉及到要約的撤回與撤銷的問(wèn)題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據(jù)（聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約）第 15條的規(guī)定，一項(xiàng)要約，即使是不可撤消的，也 可以撤回，只要撤回要約的通知于該要約到達(dá)受要約人之前，或與該要約同時(shí)送達(dá)受要約人。所謂要約的撤消是指要約生效后，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據(jù)該（公約）16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達(dá)受要約人。但這項(xiàng)規(guī)定有一定限制，根據(jù)（公約）第 16條第 2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦生效，即不可撤消，第一，在要約中已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤消性。第二，受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤消的，并已本著對(duì)該要約的信賴行事 案中a公司的要約注明了有效期是 1991年 12月 30日，故而是不可撤銷的。b公司的承諾于有效期內(nèi)到達(dá)，所以合同視為成立。案例

三、上海某進(jìn)出口公司（簡(jiǎn)稱甲）與香港某公司（簡(jiǎn)稱）乙簽訂一項(xiàng)合

同，由甲向乙購(gòu)買一批應(yīng)節(jié)貨物，交貨條件為fob新加坡。該批貨物由中國(guó)某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司（簡(jiǎn)稱丙）負(fù)責(zé)運(yùn)輸，丙公司事先作出了貨物將于節(jié)前運(yùn)達(dá)的口頭保證。由于運(yùn)力緊張，在新加坡裝載貨物的并非丙公司的自有船舶，而是丙公司租用馬來(lái)西亞某運(yùn)輸公司（簡(jiǎn)稱丁）的一艘貨輪大馬號(hào),但在租船合同中并無(wú)關(guān)于丙、丁之間責(zé)任期間的特別約定。由于大馬號(hào)并不熟悉到中國(guó)的航線，因此船舶航行非常不順，輾轉(zhuǎn)到達(dá)?？诤?，貨物才由大馬號(hào)轉(zhuǎn)載到丙公司的貨輪揚(yáng)帆號(hào)上運(yùn)往目的港上海。揚(yáng)帆號(hào)到達(dá)上海時(shí)，節(jié)日早過(guò)，貨物的市價(jià)大跌。甲公司遂向上海海事法院起訴。[問(wèn)題]（1）在本案中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)訂立運(yùn)輸合同，與誰(shuí)訂立運(yùn)輸合同。（2）本案中，買賣合同的交貨地點(diǎn)為？（3）該批貨物如需要投保，則應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)辦理？（1）應(yīng)由甲負(fù)責(zé)訂立運(yùn)輸合同。在fob貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下，與承運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同是買方的義務(wù)。（2）交貨地點(diǎn)為新加坡。在fob貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下，術(shù)語(yǔ)后所附的港口名為裝運(yùn)港。

（3）由甲公司負(fù)責(zé)投保。在fob貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下，為運(yùn)輸過(guò)程中的貨物投保是買方的義務(wù)。答案：

（1）應(yīng)由甲負(fù)責(zé)訂立運(yùn)輸合同。在fob貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下，與承運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同是買方的義務(wù)。（2）交貨地點(diǎn)為上海。在fob貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下，屬于后所附的港口名 為裝運(yùn)港。

（3）由甲公司負(fù)責(zé)投保。在fob貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下，為運(yùn)輸過(guò)程中的貨物投保時(shí)買方的義務(wù)。案例

四、1995年2月10日，中國(guó)某進(jìn)出口公司a電告日本某商貿(mào)公司b,欲以cif條件向日本出口一批絲綢，總價(jià)款為50萬(wàn)美元，用不可撤銷的跟單信用證支付價(jià)款。2月16日a收到b復(fù)電，b提出降價(jià)到48萬(wàn)美元。a公司于2月19日電告b公司同意其要求，b于2月20日收到此電報(bào)后，a公司將貨物運(yùn)上船舶在公海航行時(shí)，由于船員的疏忽，船上發(fā)生火災(zāi)，a公司托運(yùn)一個(gè)集裝箱為火焚毀，其余2個(gè)則完好無(wú)損。3月15日貨物運(yùn)至橫濱港，但b公司拒絕接受貨物，并向a公司提出索賠，雙方訴至上海市某人民法院。根據(jù)上述案情。[問(wèn)題]（1）根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該合同于何時(shí)成立？（2）保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由哪一方負(fù)擔(dān)？（3）在本案中，貨物風(fēng)險(xiǎn)在那一時(shí)刻由賣方轉(zhuǎn)移給買方？（4）在本案中，哪一方為信用證的受益人？ 答案

（1）合同于2月20日成立。b公司提出的降價(jià)請(qǐng)求改變的要約的是指條件，構(gòu)成反要約，合同于承諾到達(dá)b公司時(shí)成立。（2）保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)有a公司承擔(dān)。根據(jù)cif術(shù)語(yǔ)的含義，貨物運(yùn)輸?shù)谋ｋU(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)由賣方承擔(dān)。

（3）風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)在在上海港自貨物越過(guò)船舷時(shí)轉(zhuǎn)移。根據(jù)cif術(shù)語(yǔ)的含義，貨物的風(fēng)險(xiǎn)在貨物與裝運(yùn)港越過(guò)船舷時(shí)，由賣方轉(zhuǎn)移到買方。（4）a公司為信用證受益人。貨物買賣合同的賣方應(yīng)為信用證的受益人。案例

五、我國(guó)某進(jìn)出口公司a（賣方）與英國(guó)某實(shí)業(yè)公司b（買方）以cif倫敦條件簽訂了一份出口一萬(wàn)噸大米的合同。貨物由保險(xiǎn)公司d辦理了海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)后按時(shí)由承運(yùn)人某遠(yuǎn)洋公司c裝船運(yùn)輸。因在海上遭受暴風(fēng)雨襲擊，遲延30天到達(dá)目的港，并因船員的過(guò)失使三分之一的大米變質(zhì)。英國(guó)b公司因此向有關(guān)部門提出索賠。問(wèn)題]（1）應(yīng)與承運(yùn)人遠(yuǎn)洋公司c簽訂運(yùn)輸合同的是哪方？（2）應(yīng)向保險(xiǎn)公司辦理貨物保險(xiǎn)手續(xù)并支付保險(xiǎn)費(fèi)的是哪方？（3）a公司的交貨地點(diǎn)在?（4）設(shè)a公司已取得合同規(guī)定的單據(jù)并及時(shí)提交給了b公司。在貨物海上運(yùn)輸?shù)竭_(dá)目的港，b公司按規(guī)定驗(yàn)收貨物之前，a公司向b公司憑裝運(yùn)單據(jù)要求付款，b公司是否應(yīng)付款？（5）對(duì)貨物遲延3０天到達(dá)目的港而造成的損失，b公司應(yīng)向誰(shuí)提出索賠？

（6）對(duì)三分之一大米變質(zhì)，b公司應(yīng)向誰(shuí)提出索賠？（7）對(duì)三分之一大米變質(zhì)，根據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人c公司是否承擔(dān)責(zé)任？ 答案

（1）cif術(shù)語(yǔ)中已包含運(yùn)費(fèi)，賣方承擔(dān)托運(yùn)的義務(wù)。（2）cif術(shù)語(yǔ)中已包含保險(xiǎn)費(fèi)，賣方承擔(dān)投保的義務(wù)，受益人為買方。

（3）根據(jù)cif術(shù)語(yǔ)。交貨地點(diǎn)為貨物裝運(yùn)港。

（4）如果雙方未約定必須在驗(yàn)收后付款，按一般慣例，b公司應(yīng)付款。

（5）此遲延責(zé)任屬承運(yùn)人。

（6）此屬海上運(yùn)輸保險(xiǎn)范圍。（7）海牙規(guī)則與漢堡規(guī)則不同，承運(yùn)人可援引航行過(guò)失免責(zé)。案例

六、我山東一家進(jìn)出口公司和某外國(guó)公司訂立了進(jìn)口尿素5000噸的合同，依合同規(guī)定我方開(kāi)出以該外國(guó)公司為受益人的不可撤銷的跟單信用證，總金額為148萬(wàn)美元。雙方約定如發(fā)生爭(zhēng)議則提交北京中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。1990年10月貨物裝船后，該外國(guó)公司持提單在銀行議付了貨款。貨到青島后，我公司發(fā)現(xiàn)尿素有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，立即請(qǐng)商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)，證實(shí)該批尿素是毫無(wú)實(shí)用價(jià)值的廢品。我公司持商檢證明要求銀行追回已付款項(xiàng)，否則將拒絕向銀行支付貨款。（1）銀行是否應(yīng)追回已付貨款，為什么？（2）我公司是否有權(quán)拒絕向銀行付款？為什么？（3）中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是否有權(quán)受理我公司與銀行之間的糾紛？（4）我公司應(yīng)如何保護(hù)自己的利益？ 答案一

(1）銀行不應(yīng)追回已付貨款。由于信用證獨(dú)立，只要單證一致，銀行即應(yīng)無(wú)條件付款。（2）我公司無(wú)權(quán)拒絕向銀行付款。

（3）不適用仲裁協(xié)議。公司訂立的仲裁協(xié)議只適用于兩公司 間的買賣合同，不適用于我公司與銀行的信用證合同。

（4）我公司應(yīng)向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求外國(guó)公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失或返還貨款。答案二

（1）銀行不應(yīng)追回已付貨款。由于信用證獨(dú)立，銀行不管合同的實(shí)際履行情況，也不管貨物的實(shí)際情況。只要單證一致，銀行即應(yīng)無(wú)條件付款。

（2）我公司無(wú)權(quán)拒絕向銀行付款。銀行正當(dāng)履行義務(wù)的情況下，開(kāi)證申請(qǐng)人必須償付，不得以任何理由拒付。（3）中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)有權(quán)受理此案。我公司與外國(guó)公司訂立的仲裁協(xié)議只適用于兩公司間的買賣合同，不適用于我公司與銀行的信用證合同。本題設(shè)問(wèn)不是很清楚，如果是我公司與外國(guó)公司的糾紛，則應(yīng)仲裁，而我公司起訴銀行則不適用仲裁。

（4）我公司應(yīng)向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求外國(guó)公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失或返還貨款。銀行在本案中沒(méi)有責(zé)任，因此只能向外國(guó)公司索賠。案例

七、192年10月，法國(guó)某公司（賣方）與中國(guó)某公司（買方）在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同，每臺(tái)cif上海1000美元，以不可撤銷的信用證支付，1992年12月馬賽港交貨。1992年

11月15日，中國(guó)銀行上海分行（開(kāi)證行）根據(jù)買方指示向賣方開(kāi)出了金額為20萬(wàn)美元的不可撤銷的信用證，委托馬賽的一家法國(guó)銀行通知并議付此信用證。1992年12月20日，賣方將200臺(tái)計(jì)算機(jī)裝船并獲得信用證要求的提單、保險(xiǎn)單、發(fā)票等單據(jù)后，即到該法國(guó)議付行議付。經(jīng)審查，單證相符，銀行即將20萬(wàn)美元支付給賣方。與此同時(shí)，載貨船離開(kāi)馬賽港10天后，由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁，貨船及貨物全部沉入大海。此時(shí)開(kāi)證行已收到了議付行寄來(lái)的全套單據(jù)，買方也已得知所購(gòu)貨物全部滅失的消息。中國(guó)銀行上海分行擬拒絕償付議付行已議付的20萬(wàn)美元的貨款，理由是其客戶不能得到所期待的貨物。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例，現(xiàn)問(wèn)：

〔1〕這批貨物的風(fēng)險(xiǎn)自何時(shí)起由賣方轉(zhuǎn)移給買方？ 〔2〕開(kāi)證行能否由于這批貨物全部滅失而免除其所承擔(dān)的付款義務(wù)？依據(jù)是什么？ 〔3〕買方的損失如何得到補(bǔ)償？ 答案

（1）風(fēng)險(xiǎn)自貨物交到裝運(yùn)港的船上時(shí)起由賣方轉(zhuǎn)移給買方。（2）開(kāi)證行無(wú)權(quán)拒付。根據(jù)國(guó)際商會(huì)制定的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》，信用證交易獨(dú)

立于買賣合同，銀行只負(fù)責(zé)審單，只要單據(jù)與信用證條款相符，銀行應(yīng)必須承擔(dān)其付款義務(wù)。

（3）買方可憑保險(xiǎn)單及有關(guān)載貨船舶沉沒(méi)于大海的證明到賣方投保的保險(xiǎn)公司索賠。gumtree寄語(yǔ)：

做一個(gè)勤快的人，不遲到，不曠課，不掛科！祝大家新年快樂(lè)，我就不發(fā)短信了！o(∩_∩)o 哈哈篇二：合同管理案例分析 工程項(xiàng)目合同管理

案例1：提供不實(shí)資料，廠房開(kāi)裂，責(zé)任難逃 【案情簡(jiǎn)介】

某廠新建一車間，分別與市設(shè)計(jì)院和市建某公司簽訂設(shè)計(jì)合同和施工合同。工程竣工后廠房北側(cè)墻壁發(fā)生較大裂縫，屬工程質(zhì)量問(wèn)題。為此，某廠向法院起訴市建某公司。經(jīng)過(guò)工程質(zhì)量鑒定單位勘查后，查明裂縫是由于地基不均勻沉降引起。進(jìn)一步分析的結(jié)論是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)圖紙所依據(jù)的地質(zhì)資料不準(zhǔn)，于是某廠又訴訟市設(shè)計(jì)院。市設(shè)計(jì)院答辯，設(shè)計(jì)院是根據(jù)某廠提供的地質(zhì)資料設(shè)計(jì)的，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)法院查證：某廠提供的地質(zhì)資料不是新建車間的地質(zhì)資料，而是與該車間相鄰的某廠的地質(zhì)資料，事故前設(shè)計(jì)院也不知該情況。經(jīng)過(guò)法庭辯論查證，結(jié)論是該廠車間發(fā)生的工程質(zhì)量問(wèn)題由某廠自行確定解決辦法，不在本案處理范圍。某廠發(fā)生的訴訟費(fèi)，主要應(yīng)由某廠負(fù)擔(dān)，市設(shè)計(jì)院也應(yīng)承擔(dān)一小部分。經(jīng)雙方同意，自行協(xié)商解決?！景咐u(píng)析】

該案例中，設(shè)計(jì)合同的主體是某廠和市設(shè)計(jì)院，施工合同的主體是某廠和市建某公司。根據(jù)案情，由于設(shè)計(jì)圖紙所依據(jù)的資料不準(zhǔn)，使地基不均勻沉降，是最終導(dǎo)致墻壁裂縫事故的原因，所以，事故所涉及的是設(shè)計(jì)合同中的責(zé)權(quán)關(guān)系，而與施工合同無(wú)關(guān)，即市建某公司沒(méi)有責(zé)任。在設(shè)計(jì)合同中，提供準(zhǔn)確的資料是委托方的義務(wù)之一，而且要對(duì)“資料的可靠性負(fù)責(zé)”，所以委托方提供假地質(zhì)資料是事故的根源。委托方是事故的主要責(zé)任者，市設(shè)計(jì)院接收對(duì)方提供的資料設(shè)計(jì)，似乎沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但是直到事故發(fā)生前設(shè)計(jì)院仍不知道資料虛假，說(shuō)明在整個(gè)設(shè)計(jì)過(guò)程中，設(shè)計(jì)院并未對(duì)地質(zhì)資料進(jìn)行認(rèn)真的審查，使假資料濫竽充數(shù)，導(dǎo)致事故，否則，有可能防患于未然。所以，設(shè)計(jì)院也是責(zé)任者之一。由此可知：在此事故中，委托方（某廠）為直接責(zé)任者、主要責(zé)任者，承擔(dān)方（設(shè)計(jì)院）為間接責(zé)任者、次要責(zé)任者。

案例2：為對(duì)方違約而違法，刑事責(zé)任追究他 【案情簡(jiǎn)介】

某市建工集團(tuán)（甲方）與香港××有限公司（乙方）于1990年9月24日簽訂一份合作建設(shè)市政府辦公大樓的合同。合同在獲批準(zhǔn)后于簽訂之日起生效。合同規(guī)定，由甲方提供建房需要的土地和施工力量，乙方提供全部建設(shè)費(fèi)用（外匯支付），整個(gè)工程分兩期進(jìn)行，首期工程由乙方投資港幣800萬(wàn)元，在本合同舉行簽字儀式后20天內(nèi)，乙方應(yīng)付定金港幣35萬(wàn)元給甲方，90天內(nèi)，乙方再支付港幣60萬(wàn)元給甲方，從第四個(gè)月起計(jì)，乙方每?jī)蓚€(gè)月支付港幣75萬(wàn)元給甲方。合同生效后，在20天內(nèi)和90天內(nèi)，乙方僅匯給了甲方15萬(wàn)港幣，截至1992年1月，按合同規(guī)定，乙方應(yīng)匯給甲方470萬(wàn)港幣，實(shí)際只匯了85萬(wàn)元，乙方從一開(kāi)始就接連三次拖欠付款的嚴(yán)重違約行為，給甲方造成了許多困難和損失。根據(jù)合同規(guī)定，甲方有權(quán)追究其經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。但由于甲方代表受賄，并且利用職權(quán)，挪用國(guó)家資金為乙方墊付3000多萬(wàn)元，1993年5月，甲、乙雙方又簽訂修訂合同，同意乙方退回部分建筑面積和減少工程實(shí)際投資的要求。在未得到批準(zhǔn)的情況下付諸實(shí)施，就這樣一筆鉤銷了乙方的違約責(zé)任。由于甲方代表的違法犯罪行為，使國(guó)家少收人外匯240多萬(wàn)美元，損失應(yīng)收利息52萬(wàn)多元。處理結(jié)果：甲方代表被追究刑事責(zé)任，雙方簽訂的合同無(wú)效，仍按原合同規(guī)定執(zhí)行?！景咐u(píng)析】

在乙方違約后，甲、乙雙方又簽訂了修訂合同，這是一種變更合同行為。涉外合同的變更，是指涉外合同生效后，在未履行或者未完全履行前，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致而對(duì)原合同的內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)充的法律行為。根據(jù)合同法的規(guī)定，中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)成立的合同，其重大變更應(yīng)當(dāng)由原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。本案中，甲、乙雙方簽訂的是中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，屬于由國(guó)家批準(zhǔn)才能成立的合同，但后來(lái)雙方又簽訂修訂合同，乙方退回部分建筑面積并減少工程實(shí)際投資的數(shù)額，是合同標(biāo)的重大變更，此修訂合同只有在原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，才是合法有效的，而實(shí)際上是未經(jīng)批準(zhǔn)就付諸實(shí)踐了，并且此合同的變更不是基于法定事由，而且是建立在乙方違約損害甲方利益的基礎(chǔ)上，違背了我國(guó)的社會(huì)公共利益，因此，該合同的變更應(yīng)屬無(wú)效。

案例3：工程分包過(guò)多，協(xié)調(diào)因難，既拖工期又被索賠 【案情簡(jiǎn)介】某研究單位科研樓工程，甲方經(jīng)過(guò)了解后決定直接分包給不同性質(zhì)的四個(gè)公司，分別與t公司簽定了土建施工合同；與s公司簽定了水電安裝合同；與d公司簽定了電梯安裝合同；與b公司簽訂了室內(nèi)裝飾合同。在一個(gè)甲方四個(gè)乙方的工程中，四個(gè)合同協(xié)議都對(duì)甲方提出了一個(gè)相同的條款，即“甲方應(yīng)協(xié)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)其他施工單位為乙方創(chuàng)造如垂直運(yùn)輸?shù)瓤衫脳l件。”合同執(zhí)行后，發(fā)生了如下事件。

（1）頂層結(jié)構(gòu)樓板吊裝后，t公司立刻拆除塔吊，改用卷?yè)P(yáng)機(jī)運(yùn)材料做屋面及外裝飾，d公司原計(jì)劃由甲方協(xié)調(diào)使用塔吊將電梯機(jī)房設(shè)備吊上9層樓頂?shù)脑O(shè)想落空后，提出用t公司的卷?yè)P(yáng)機(jī)運(yùn)送，t公司提出卷?yè)P(yáng)機(jī)噸位不足，不能運(yùn)送。最后，d公司只好為機(jī)房設(shè)備的吊裝重新確定方案。

（2）安裝單位進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)后，s公司按照協(xié)議條款，把設(shè)備的垂直運(yùn)輸方案定在使用新裝電梯這一條件上。設(shè)備到梯待運(yùn)時(shí)，d公司提出不準(zhǔn)使用的理由：一是雖能運(yùn)行，但仍在調(diào)試階段；二是沒(méi)有幫其他人運(yùn)送設(shè)備的義務(wù)。按合同時(shí)間專程從遠(yuǎn)方進(jìn)場(chǎng)安裝科研設(shè)備的人員只好等到電梯驗(yàn)收后才開(kāi)始工作。

（3）b裝飾公司進(jìn)場(chǎng)后，仍然遇到了大量材料進(jìn)行垂直運(yùn)輸?shù)碾y題。

由于甲方?jīng)]有協(xié)調(diào)好t、s、d、b三個(gè)承包單位的協(xié)作關(guān)系，他們互相之間又沒(méi)有合同約束，最終引起了d公司和s公司的索賠要求，理由是“甲方?jīng)]有能夠按協(xié)議條款為乙方創(chuàng)造垂直運(yùn)輸條件，使乙方改變方案、推遲進(jìn)度、增大了開(kāi)支?！弊罱K，整個(gè)工程的竣工日期被迫推后50天。

案例4：因政府行為單方解除合同，未構(gòu)成違約責(zé)任 【案情簡(jiǎn)介】

1995年7月，a開(kāi)發(fā)公司與某研究院簽了一個(gè)聯(lián)合建房合同。合同約定，a開(kāi)發(fā)公司負(fù)責(zé)投入資金，研究院負(fù)責(zé)取得規(guī)劃地塊上的政府有關(guān)批準(zhǔn)文件，雙方共同建造一座12層的大廈。在合同簽訂前，研究院在批準(zhǔn)建房的地塊上已做了一些前期開(kāi)發(fā)工作，投人了約150萬(wàn)元的資金，合同規(guī)定a公司對(duì)此150萬(wàn)元給予補(bǔ)償。同時(shí)規(guī)定在a公司支付此補(bǔ)償費(fèi)150萬(wàn)元后一星期內(nèi)，研究院必須將政府有關(guān)批準(zhǔn)文件交付對(duì)方，以便及時(shí)展開(kāi)規(guī)劃設(shè)計(jì)與施工工作。合同還規(guī)定若發(fā)生不可抗力或因政府行為而使合同無(wú)法履行，不視為違約。

合同訂立后，a公司于7月29日將150萬(wàn)元匯人研究院的賬號(hào)。但由于市政府對(duì)于批建房的地塊的規(guī)劃一直處于變動(dòng)之中。到1995年11月，研究院仍未取得批準(zhǔn)文件。a公司一再催促，若得不到批準(zhǔn)文件就解除合同，研究院以政府行為并非其本身原因?yàn)橛赏涎?，不同意解除合同?996年該市的房地產(chǎn)市場(chǎng)不景氣，a公司便于1996年5月18日發(fā)函給研究院，宣布解除合同關(guān)系，要求研究院返還150萬(wàn)元并支付違約金。研究院不同意，要求繼續(xù)履行合同，說(shuō)他們一直在爭(zhēng)取之中。a公司遂起訴研究院，要求解除合同，返還150萬(wàn)元，支付違約金。法院受理后，研究院答辯稱a公司單方宣布解除合同是于法無(wú)據(jù)的。150萬(wàn)元屬于支付給研究院的補(bǔ)償費(fèi)，不應(yīng)退還，反要求a公司支付違約金。雙方意見(jiàn)完全相反?！景咐u(píng)析】 在合同中，當(dāng)事人是否有權(quán)單方解除合同？回答是肯定的。除了雙方協(xié)商一致可以解除合同外，當(dāng)事人在不可抗力和另一方違約的情況下享有單方解除合同的權(quán)力。

（1）不可抗力，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)，對(duì)其發(fā)生及結(jié)果無(wú)法避免并無(wú)法克服的事件。不可抗力的發(fā)生對(duì)于合同雙方當(dāng)事人均有權(quán)單方解除合同，這要視不可抗力對(duì)于合同的履行造成的影響程度來(lái)定。如果不可抗力只影響了合同部分的履行，那么合同雙方可以協(xié)商變更或解除合同，只有在不可抗力影響到合同的全部義務(wù)不能履行時(shí)，合同當(dāng)事人才有權(quán)享有單方解除合同的權(quán)利。

（2）另一方違約，合同法規(guī)定在另一方違約的情況下可以單方解除合同，對(duì)由于違約達(dá)到什么程度時(shí)，當(dāng)事人才有權(quán)單方解除合同，合同法并未予以規(guī)定，這樣容易造成單方解除權(quán)的濫用。在實(shí)際生活中，應(yīng)堅(jiān)持在另一方違約以致嚴(yán)重影響了合同的履行或使合同繼續(xù)履行已成為不必要時(shí)，才有權(quán)行使單方解除權(quán)。

單方解除合同與合同的協(xié)商一致訂立原則和合同的全面履行原則是相違背的，這是在特殊情況下不得已而采取的措施，因此一定要慎重行使。當(dāng)事人單方解除合同的效力應(yīng)自解除合同的通知到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人處生效，因此通知應(yīng)及時(shí)送達(dá)對(duì)方，并應(yīng)采取書面形式。在此之后，原經(jīng)濟(jì)合同就失去了效力。但如果行使單方解除權(quán)的當(dāng)事人因行使不當(dāng)而給對(duì)方當(dāng)事人造成了損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

本案中，政府行為的變化導(dǎo)致合同的不能履行，不應(yīng)視為不可抗力。因?yàn)槿绻贤婕暗秸男袨椋?dāng)事人對(duì)此應(yīng)當(dāng)是有預(yù)見(jiàn)性的。但如果雙方當(dāng)事人同意將政府行為列人不可抗力，這也是允許的。故為避免日后引起糾紛，當(dāng)事人最好在合同中約定不可抗力的范圍。本案的合同規(guī)定若因不可抗力或政府行為導(dǎo)致合同不能履行的，不視為違約。這就是說(shuō)，合同雖然沒(méi)有明確將政府行為歸人不可抗力，但將其在結(jié)果上與不可抗力等同起來(lái)，可以說(shuō)政府行為與不可抗力是有同一性質(zhì)的。這樣，既然研究院一直拿不到批準(zhǔn)文件，不能按合同約定交付文件，不視為違約行為，那么可以說(shuō)發(fā)生了不可抗力事件。由于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與一般的經(jīng)濟(jì)合同不一樣，具有很強(qiáng)的時(shí)間性。房地產(chǎn)市場(chǎng)變化較快，如果不及時(shí)開(kāi)工，損失將會(huì)很大。因此，本案研究院在合同訂立后10個(gè)月仍無(wú)法得到批準(zhǔn)文件，此時(shí)房地產(chǎn)的市場(chǎng)業(yè)已蕭條，可以認(rèn)為已嚴(yán)重影響到了合同訂立時(shí)所預(yù)期的利益。就a公司來(lái)說(shuō)，合同的履行已沒(méi)有必要，故a公司根據(jù)合同法的規(guī)定，宣布單方解除合同是合理、合法的。法院判決合同應(yīng)予解除。合同解除后，就要對(duì)雙方的責(zé)任、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。篇三：涉外案例分析題

1、某海關(guān)緝私艇查獲截停一名為光大二號(hào)的貨輪，該輪船載重為3000噸，船上有船員31人，船內(nèi)裝有廢鐵500噸，瓷土500噸，甲板上有塑料袋加封特別包裝的555，箭牌的外國(guó)香煙4760箱（23.8萬(wàn)條），隨船攜帶的裝在清單只列明船上所載 廢鐵 瓷土的數(shù)量，對(duì)4670箱香煙沒(méi)有記載。某海關(guān)據(jù)此論定，該船運(yùn)載大量外國(guó)香煙，進(jìn)入內(nèi)海的行為屬于走私。故對(duì)其作出處罰決定：

一、對(duì)再扣的走私香煙4760箱予以沒(méi)收。

二、對(duì)光大二號(hào)的貨輪全體船員、船只和所在廢鐵，瓷土進(jìn)行放行。

問(wèn)題（1）如船主對(duì)該處罰不服，可想哪一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議？（2）如果對(duì)復(fù)議不服，還有那些救濟(jì)措施？ 答（1）《行政復(fù)議法》第12條規(guī)定“對(duì)象及以上地方各級(jí)人民政府工作部門的具體行政行為不服的，有申請(qǐng)人選擇，可以向該部門的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，對(duì)海關(guān)、金融、國(guó)稅外匯管理實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)關(guān)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)的具體行政行為不服的，向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議。”本案中船主如不服處罰決定，應(yīng)向上一級(jí)海關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議（2）當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定不服可以在法定的期限內(nèi)向人民法院起訴。

2、某外資財(cái)務(wù)公司面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，采取了以下措施：（1）更換公司總經(jīng)理（2）吸收每筆金額少于十萬(wàn)美元的存款（3）為節(jié)省費(fèi)用，未按期報(bào)送財(cái)務(wù)報(bào)表。

問(wèn)題（1）公司更換總經(jīng)理是否需要審批？審批主體是誰(shuí)？（1）對(duì)于措施二，銀監(jiān) 會(huì)將給予什么處 罰？

（2）對(duì)與錯(cuò)十三，銀監(jiān) 會(huì)給予什么處 罰？

答（1）需要經(jīng)過(guò)審批，審批主體是國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，即銀監(jiān)會(huì)

（2）責(zé)令停止這種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)收這種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的非法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒(méi)有非法所得或違法所得不足十萬(wàn)元的出十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款（3）予以警告，責(zé)令限期補(bǔ)報(bào)，并可以出一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款

3、國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院的仲裁庭與1989年依據(jù)該院仲裁規(guī)則，對(duì)美國(guó)某電器公司與阿根廷某公司之間由于股份買賣而產(chǎn)生的爭(zhēng)議在墨西哥進(jìn)行了審理，仲裁庭在裁決中認(rèn)定，阿根廷某公司未能證明美國(guó)某電器公司在1979年向其出售股票時(shí)有欺詐行為，但美國(guó)未能遵守“信用所要求的善意的原則”，裁決美國(guó)某電器公司向阿根廷某公司支付67930000美元的損害賠償，另加12%的年付利，資1985年3月14號(hào)起算，以及一百萬(wàn)美元的律師費(fèi)和40萬(wàn)美元的仲裁費(fèi)。

該裁決作出后，美國(guó)某電器公司向美國(guó)法院提出撤銷和拒絕承認(rèn)與執(zhí)行該裁決的訴訟。阿根廷某公司則對(duì)美國(guó)某電器公司提出反訴，請(qǐng)求法院駁回美國(guó)某電器公司關(guān)于撤銷仲裁才覺(jué)得訴訟請(qǐng)求，理由是，該法院根據(jù)《紐約公約》對(duì)此無(wú)管轄權(quán)，同時(shí)法院依據(jù)《紐約公約》第三條承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決。

問(wèn)題：一國(guó)法院是否有權(quán)撤銷外國(guó)的仲裁裁決？簡(jiǎn)要說(shuō)明原因。答：美國(guó)法院無(wú)權(quán)撤銷在墨西哥做出的仲裁裁決。

原因：在仲裁實(shí)踐中，按照各國(guó)的仲裁法，法院可以依法對(duì)本國(guó)仲裁裁決實(shí)施監(jiān)督、包括依照法律規(guī)定的條件撤銷和拒絕執(zhí)行仲裁裁決，而對(duì)國(guó)外仲裁裁決，法院對(duì)他只存在承認(rèn)與執(zhí)行或拒絕 承認(rèn)與執(zhí)行的問(wèn)題。而不存在撤銷的問(wèn)題《紐約公約》所規(guī)范的案例分析題 內(nèi)容如其全稱《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》即只涉及承認(rèn)與執(zhí)行或拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件并不涉及對(duì)外國(guó)仲裁裁決的撤銷問(wèn)題。

4、中外合資羅蘭制衣有限公司是由外商與b市天鴻開(kāi)發(fā)公司合資興建的。外方以專有技術(shù)、資金、制衣設(shè)備、進(jìn)口面料和成衣版樣為出資條件，合計(jì)出資500萬(wàn)元外幣，其中技術(shù)出自資座駕250萬(wàn)元外幣，中方以土地使用權(quán)、產(chǎn)房、制衣輔助原料和勞動(dòng)力作為出資條件合計(jì)出資為700萬(wàn)元外幣。合資企業(yè)確定外方出任董事長(zhǎng)、中方出任總經(jīng)理。合資企業(yè)經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后，中外雙方在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和勞動(dòng)人事管理方面發(fā)生了一些爭(zhēng)議：（1）中方提出外方出資有不詳之處，其進(jìn)口面料有三分之一是中國(guó)生產(chǎn)的，所以外方出資額應(yīng)當(dāng)核減。外方則認(rèn)為中方出自內(nèi)容中有違法之處，應(yīng)予剔除。外方還提出，由于在合資經(jīng)營(yíng)合同中沒(méi)有明確約定爭(zhēng)議處理的方法，要求雙方將爭(zhēng)議提交合資企業(yè)所在地人民法院審理，但處理爭(zhēng)議應(yīng)依據(jù)該外商母國(guó)的法律。（2）外方董事長(zhǎng)因交通不便，經(jīng)常不能參加董事會(huì)議而委托其他外方懂事回憶而委托其他外方懂事代理，中方建議董事長(zhǎng)改由中方擔(dān)任，理由是合資企業(yè)的董事長(zhǎng)依法應(yīng)由中方撐傘。為此，外方董事長(zhǎng)決定撤換中方總經(jīng)理，外方認(rèn)為這是董事長(zhǎng)的職權(quán)。受雇于合資企業(yè)的女工大多數(shù)是丹迪青年，工作一段時(shí)間后，他們發(fā)現(xiàn)企業(yè)每月除發(fā)給工資和數(shù)額不大的伙食補(bǔ)貼外，醫(yī)療合眼老保險(xiǎn)一概沒(méi)有。且根據(jù)合同貴司那個(gè)，女工在受雇期間不得結(jié)婚或生育，否則合同自動(dòng)解除，因發(fā)生重大失竊時(shí)間，下班時(shí)要對(duì)員工的一代和提包進(jìn)行檢查。職工對(duì)企業(yè)的行為氣憤之極，決定的集體向人民法院提出處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求。職工們認(rèn)為中方總經(jīng)理與資本家傳統(tǒng)壓迫工人，所以準(zhǔn)備將中方天虹開(kāi)發(fā)公司列為被告，因?yàn)槠浞ǘù砣思粗蟹脚扇肆_蘭公司的總經(jīng)理。問(wèn)題：（1）合資雙方的出自有無(wú)不合法指出？（2）中外雙方對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人是任命職權(quán)和任命理由的認(rèn)識(shí)是否正確？為什么？（3）合資企業(yè)為職工提供的勞動(dòng)保險(xiǎn)和勞動(dòng)保護(hù)條件有何不妥之處，如有問(wèn)題，其法律依據(jù)是什么？ 答：（1）以下兩個(gè)不合法指出：一十中方不應(yīng)該以勞動(dòng)力作為出資方式，二是外方技術(shù)出資超過(guò)了公司法規(guī)定的技術(shù)出資額不得超過(guò)公司注冊(cè)資本20%的最高限額（2）不正確。因?yàn)槌蜂N總經(jīng)理不是董事長(zhǎng)的職權(quán)，應(yīng)由董事會(huì)決議解聘與否（3）不妥之處有：一是不提供醫(yī)療和養(yǎng)老保險(xiǎn)，侵犯了勞動(dòng)者的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)。二是受聘期間不得結(jié)婚生育之規(guī)定，侵犯女工婚姻自由和生育權(quán)。三是搜身檢查行為侵犯了職工人身自由和人格尊嚴(yán)。

5、在一項(xiàng)轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，日本a公司與中國(guó)b公司 時(shí)，其中有一項(xiàng)專利還在中國(guó)批準(zhǔn)注冊(cè)。當(dāng)中國(guó)b公司找到日本a公司，要求其承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)，日本a公司以其在訂立合同時(shí)并不知道該批機(jī)床將轉(zhuǎn)口意大利為由，拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。雙方因此產(chǎn)生爭(zhēng)議。問(wèn)題：（1）在國(guó)際貨物買賣合同中，買方對(duì)預(yù)期所銷售的貨物是否應(yīng)承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)（2）如果違反此義務(wù)是否應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任 答《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》在規(guī)定買房對(duì)其交付的貨物應(yīng)當(dāng)承擔(dān)知識(shí)餐券擔(dān)保義務(wù)的同時(shí)，有隊(duì)在任何情況下賣方應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)此項(xiàng)義務(wù)規(guī)定了兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)品分成未計(jì)入收入。按《個(gè)人年至2005年減半征收企業(yè)所得一是時(shí)間上的標(biāo)準(zhǔn)，二是地域上所得稅法實(shí)施細(xì)則》第十二條規(guī)稅。的標(biāo)準(zhǔn)。本案中的關(guān)鍵問(wèn)題則集定：“中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)采取產(chǎn)品（3）2001年為開(kāi)始享受“兩免中在低于標(biāo)準(zhǔn)上。據(jù)公約的規(guī)定，分成方式的，合作者分的產(chǎn)品時(shí)，三減”政策的第一年，故免征企地有標(biāo)準(zhǔn)分為兩種情況（1）當(dāng)合即為取得收入?！逼浯?，對(duì)于通過(guò)業(yè)所得稅；2003年應(yīng)繳納企業(yè)所同雙方在訂立合同時(shí)，知道或能紅十字會(huì)的捐贈(zèng)應(yīng)計(jì)入支出，抵得稅為：（60—8）*30%除以2=7.8預(yù)料到貨物將在某國(guó)使用或銷售減利潤(rùn)。這樣，m 公司就少報(bào)應(yīng)萬(wàn)元；2004年應(yīng)繳納企業(yè)所得稅的情況下，第三人如果依據(jù)那個(gè)稅所得490萬(wàn)元。至于向總機(jī)構(gòu)為：50*30%除以2=7.5萬(wàn)元； 國(guó)家的法律提出買房的貨物侵犯支付的特許權(quán)使用費(fèi)，《個(gè)人所得（4）該企業(yè)2003年可以享受在了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，賣方應(yīng)當(dāng)向買稅法實(shí)施細(xì)則》明文規(guī)定不許計(jì)投資退稅優(yōu)惠。退稅額為：20除方承擔(dān)其違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)入支出，m公式未將其從應(yīng)稅所以{（1—30%）除以的違約責(zé)任。（2）在任何其他情得中扣除是正確的。2}*15%*40%=1.41萬(wàn)元 況下，只有當(dāng)?shù)谌艘罁?jù)買方營(yíng)7、2008年中國(guó)的立華公司（買

10、深圳某公司與韓國(guó)某株式會(huì)業(yè)所在的國(guó)法律提出賣方的貨物方）與香港貿(mào)易公司簽訂了買賣社之間簽訂了購(gòu)銷甲苯的合同，侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，賣方才向400噸聚苯乙烯的合同，價(jià)格條合同中包含了有關(guān)糾紛向中國(guó)國(guó)買方成單位與責(zé)任。也就是說(shuō)，件cif青島6300港元每噸。按合際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁無(wú)論貨物最終轉(zhuǎn)口到哪里，也不同規(guī)定，港方應(yīng)于6月15號(hào)前在的條款。1996年6月，該韓國(guó)株論賣方在簽訂合同時(shí)是否知道貨香港裝運(yùn)，由于港方的過(guò)失，遲式會(huì)社向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁物的最終專賣貨值用地，只要第至6月30號(hào)才從香港發(fā)運(yùn)貨物。文員會(huì)提請(qǐng)仲裁。在仲裁審理過(guò)三人能根據(jù)買方營(yíng)業(yè)所所在的國(guó)等立華公司收貨時(shí)，聚苯乙烯市程中，深圳公司提出了a仲裁員的法律提出賣方的貨物侵犯了企場(chǎng)已成飽和狀態(tài)，立華公司將面回避的申請(qǐng)。理由是a仲裁員與業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，買房就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)臨嚴(yán)重?fù)p失。于是，立華公司拒韓國(guó)株式會(huì)社的仲裁代理人曾是任。收貨物，要求解除活動(dòng)。雙方發(fā)師生關(guān)系。仲裁委員會(huì)經(jīng)審查后結(jié)合本案的具體情況看，加入該生糾紛。認(rèn)為，a仲裁員只是在該仲裁代批機(jī)床按原計(jì)劃如其沌口到土耳問(wèn)題（1）上述合同的性質(zhì)為什么理人大學(xué)本科期間給其上過(guò)課，其，發(fā)生了侵犯土耳其境內(nèi)的第合同？ 無(wú)證據(jù)表明存在可能影響案件公三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，毫無(wú)疑問(wèn)，（2）立華公司是否有權(quán)解除合正審理的利害關(guān)系，深圳公司對(duì)日本a公司違反了其對(duì)貨物知識(shí)同，其依據(jù)是什么？ a仲裁員的公正性和獨(dú)立性產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)答（1）涉外經(jīng)濟(jì)買賣合同 懷疑的理由不充分，故仲裁委員任，因?yàn)樵谟喠⒑贤瑫r(shí)該公司已（2）有權(quán)解除合同，當(dāng)合同一方會(huì)做出了a仲裁員不予回避的決被告知該批機(jī)床該沌口到土耳違約，已嚴(yán)重?fù)p害了非違約方簽定。1997年8月，仲裁委員會(huì)作其。但在本案中，該批機(jī)床并沒(méi)訂合同時(shí)所期望的利益，則非違出終局裁決。1997年11月，深有轉(zhuǎn)口到土耳其，而是轉(zhuǎn)口到了約方有權(quán)解除合同。圳公司向北京市第二中級(jí)人民法意大利。由于日本a公司在訂立

8、某外商投資企業(yè)，2006院申請(qǐng)撤銷該裁決。合同時(shí)并不知道也不能預(yù)料該批適用的稅率是30%，全年其境內(nèi)問(wèn)題（1）仲裁員在何種條件下要機(jī)床將最終在意大利使用，因此，總機(jī)構(gòu)所得150萬(wàn)元，境外所得回避？ 按照公約的規(guī)定，對(duì)該批機(jī)床應(yīng)為：（2）當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在何時(shí)提出仲裁轉(zhuǎn)口到意大利而侵犯了意大利境a國(guó)：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得32萬(wàn)元，a員回避的申請(qǐng)？ 內(nèi)第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后果，日國(guó)適用稅率為40%；利息所得10（3）仲裁委員會(huì)做出的a仲裁本a公司是不承擔(dān)違約責(zé)任的。萬(wàn)元，a國(guó)適用稅率為25%；特員不予回避的決定是否正確？為但是，本案情況較為復(fù)雜，原因許權(quán)使用費(fèi)所得8萬(wàn)元，a國(guó)適什么？ 是由于其中有一項(xiàng)專利不僅在意用稅率為25%；（4）可以撤銷涉外仲裁裁決的條大利批準(zhǔn)注冊(cè)，同時(shí)也在中國(guó)批b國(guó)：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得20萬(wàn)元，b件有哪些？ 準(zhǔn)注冊(cè)。也就是說(shuō)，對(duì)于這項(xiàng)專國(guó)適用稅率為35%；利息所得10答（1）仲裁庭的組成人員有下列利，意大利生產(chǎn)商可以依據(jù)中國(guó)萬(wàn)元，b國(guó)適用稅率為10%；特情形之一的，必須回避，當(dāng)事人法律提出賣方侵犯了其知識(shí)產(chǎn)許權(quán)使用費(fèi)所得10萬(wàn)元，b國(guó)適也有權(quán)提出回避申請(qǐng)：1是本案權(quán)，顯然，這屬于公約規(guī)定的低用稅率為10%； 當(dāng)事人或當(dāng)事人、代理人的近親于標(biāo)準(zhǔn)中的第二種情況。因此，問(wèn)題：請(qǐng)計(jì)算2006年該企業(yè)在我屬2與本案有利害關(guān)系3與本案跟據(jù)公約的規(guī)定，景觀日本a公國(guó)應(yīng)當(dāng)繳納的企業(yè)所得稅稅額。當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可司在訂立合同時(shí)不知道該批機(jī)床答（1）根據(jù)屬人原則應(yīng)當(dāng)繳納的能影響公正仲裁的4私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)將轉(zhuǎn)口到意大利，但又有對(duì)其中稅額：（150+50+40）*30%=72萬(wàn)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、一項(xiàng)專利意大利生產(chǎn)商可以根據(jù)元 代理人請(qǐng)客送禮的。中國(guó)的法律基于工業(yè)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)（2）在a國(guó)已納稅額：32*40%+(2)當(dāng)事人提出仲裁員回避申請(qǐng)產(chǎn)權(quán)對(duì)貨物提出請(qǐng)求或主張，所（10+8）*25%=17.3萬(wàn)元 的，在首次開(kāi)庭提出?；乇苁掠梢?，日本a公司對(duì)其所出售得機(jī)a國(guó)的扣除限額：72*50除以在首次開(kāi)庭后知道的，可以在最床侵犯了該項(xiàng)專利的行為應(yīng)當(dāng)承240=15萬(wàn)元 后一次開(kāi)庭終結(jié)前提出。擔(dān)違約責(zé)任。但是，對(duì)于另一項(xiàng)在境外實(shí)繳稅額超過(guò)扣除限額，(3)仲裁委員會(huì)做出的a仲裁員盡在意大利批準(zhǔn)注冊(cè)的專利權(quán)利準(zhǔn)予扣除15萬(wàn)元 不予回避的決定是正確的。因?yàn)榈那址福毡綼公司則無(wú)需承擔(dān)（3）在b國(guó)已納稅額：20*35%+當(dāng)事人要求仲裁員回避哦要提供違約責(zé)任。（10+10）*10%=9萬(wàn)元 實(shí)時(shí)和理由，并且一定要證據(jù)確

6、m企業(yè)是一家中外合作經(jīng)營(yíng)b國(guó)的扣除限額：72*40除以鑿，理由充分，否則，當(dāng)事人的企業(yè)，有香港一家公司與中方共240=12萬(wàn)元 請(qǐng)求是難以成立的。同組建，在合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議中，雙在境外實(shí)繳稅額低于扣除限額，(4)可以撤銷涉外仲裁裁決得條方約定：企業(yè)利潤(rùn)潤(rùn)分配對(duì)外方準(zhǔn)予扣除9萬(wàn)元 件有：1當(dāng)事人在合同中沒(méi)有簽采取產(chǎn)品分配方式，對(duì)中方以現(xiàn)（4）2006應(yīng)納稅額：72—訂仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書金分配。1994，m企業(yè)向外15—9=48萬(wàn)元 面仲裁協(xié)議的2被申請(qǐng)人，沒(méi)有方分配產(chǎn)品100萬(wàn)箱，價(jià)值人民

9、某生產(chǎn)型外商投資企業(yè)，合同得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程幣500萬(wàn)元;向總機(jī)構(gòu)支付3萬(wàn)元規(guī)定經(jīng)營(yíng)期為十二年。1999年開(kāi)序的通知，或者由于其他不屬于的特許權(quán)使用費(fèi)，通過(guò)中國(guó)紅十始生產(chǎn)。當(dāng)年虧損15萬(wàn)元；2000被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意字會(huì)向?yàn)?zāi)區(qū)軍增藥品價(jià)值10萬(wàn)年扭虧為盈，獲利10萬(wàn)元（彌補(bǔ)見(jiàn)的3仲裁庭的組成或者仲裁的元。m企業(yè)在計(jì)算應(yīng)納稅所得額1999年虧損前）；2001年繼續(xù)盈程序與仲裁規(guī)則不符的4裁定的時(shí)，未將上述收支包括在內(nèi)。稅利40萬(wàn)元（彌補(bǔ)以前虧損事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍，或務(wù)機(jī)關(guān)在審核后，認(rèn)為m 企業(yè)前）；2002年虧損8萬(wàn)元；2003者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。申報(bào)不實(shí)，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。年獲利60萬(wàn)元（該企業(yè)的外國(guó)投問(wèn)題（1）企業(yè)的應(yīng)稅所得應(yīng)如何資者將企業(yè)分得的利潤(rùn)20萬(wàn)元計(jì)算 在投資開(kāi)辦了一家經(jīng)營(yíng)期為6年（2）本案中m企業(yè)對(duì)應(yīng)稅所得的外商投資企業(yè)）；2004年獲利的計(jì)算存在哪些問(wèn)題 50萬(wàn)元。答（1）一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)稅所得主要問(wèn)題（1）請(qǐng)回答該企業(yè)可以享受有四個(gè)方面：1應(yīng)稅所得必須是什么樣的稅收優(yōu)惠？為什么？ 有合法來(lái)源的所得。對(duì)于非法所（2）該稅收優(yōu)惠從何時(shí)開(kāi)始享受?得，只能沒(méi)收，絕不能列入應(yīng)稅簽訂了一項(xiàng)買賣合同，合同規(guī)定由如本人呢為什么？如何享受？ a公司向中國(guó)b公司出售一批機(jī)床，在訂立合同時(shí)，中國(guó)b公司明確告訴日方：這批機(jī)床將轉(zhuǎn)口所得。2應(yīng)稅所得應(yīng)當(dāng)是納稅人（3）試計(jì)算該企業(yè)2001年、2003的真實(shí)所得。指納稅人確實(shí)取得年、2004年應(yīng)繳納的企業(yè)所得的所得。3應(yīng)稅所得一般應(yīng)當(dāng)是稅。（假設(shè)：不享受優(yōu)惠稅率的企有連續(xù)性的所得。但對(duì)于某些偶業(yè)，其稅率為30%）發(fā)性的所得，一些國(guó)家也要征稅。（4）本題是否存在在投資退稅優(yōu)4應(yīng)稅所得應(yīng)當(dāng)是能以貨幣表現(xiàn)惠？如果不存在，請(qǐng)說(shuō)明理由;的所得我國(guó)《外商投資企業(yè)和外如果存在，請(qǐng)計(jì)算退稅的數(shù)額。國(guó)企業(yè)所得稅法》規(guī)定；“外商投答：（1）該企業(yè)可以享受“兩免資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)三減”的稅收優(yōu)惠；因?yàn)樵撈髽I(yè)立的從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)、場(chǎng)所為生產(chǎn)型外商投資企業(yè)，且經(jīng)營(yíng)每一納稅的收入總額，檢出期在十年以上，符合我國(guó)法律關(guān)成本、費(fèi)用以及損失后的余額，于該類企業(yè)的稅收減免的規(guī)定。為應(yīng)納稅所得額?！痹趯?shí)施細(xì)則（2）該稅收優(yōu)惠，從2001年開(kāi)中，還給出具體的計(jì)算公式。始享受。因?yàn)?001年為真正開(kāi)始（2）在本案中，m企業(yè)對(duì)應(yīng)水活力的。具體為:2001年至多的的計(jì)算有誤。首先，向外方2002年免征企業(yè)所得稅，2003