第一篇：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)

假使沒有甲午這一戰(zhàn)，中國(guó)現(xiàn)在是個(gè)什么樣的國(guó)家？這是很耐人尋味的問題。

假使甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)勝者不是日本，而是中國(guó)；國(guó)際，尤其是遠(yuǎn)東的歷史，將沿循何種途徑演進(jìn)？這又是很耐人尋味的問題。

然而，假使畢竟是假使，歷史上的鐵案，是沒有辦法推翻的。

甲午之戰(zhàn)不幸的結(jié)果，對(duì)于我中國(guó)當(dāng)時(shí)及后世，都有異常重大的影響。甚至我們今天的抗戰(zhàn)，又何嘗不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地造因于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)呢？！

我們都知道，中國(guó)現(xiàn)在猶處于半殖民的地位；而這種不幸地位的形成，積因于近百年來的喪權(quán)與辱國(guó)；而近百年喪權(quán)與辱國(guó)，主要是由于滿清政府的昏庸與腐敗。然而甲午這一戰(zhàn)，卻不能不算是中國(guó)淪為半殖民地的重要關(guān)鍵。因?yàn)橛杉孜鐟?zhàn)爭(zhēng)，引起了三國(guó)干涉還遼；由三國(guó)干涉還遼，引起了列強(qiáng)紛紛侵占我國(guó)各?？冢挥闪袕?qiáng)紛紛侵占我國(guó)各?？?，激起了庚子之亂；由庚子之亂，演成了帝俄之侵占我們東北；由帝俄之侵占我們東北，掀起了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)；由日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，加強(qiáng)了日本在遠(yuǎn)東的“特殊地位”；于是，日本便向著吞滅整個(gè)中國(guó)的目標(biāo)，步步加緊地邁進(jìn)——什么“二十一條”，什么專為制造中國(guó)內(nèi)亂的“西園借款”，進(jìn)而有“濟(jì)南慘案”，進(jìn)而有“皇姑屯炸車”，然后便是舉世震驚的“九一八”事變，一直到標(biāo)志著全面侵華開始的“七七”事變。這一幕又一幕的悲劇，可以說，都是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)失敗的后果。

甲午的戰(zhàn)敗，使我們蒙受異常嚴(yán)重的損失，這是人所共知的。然而，在損失之外，我們是否還有收獲呢？我以為假如說有收獲的話，那只是：支付血的代價(jià)，換取血的教訓(xùn)。

優(yōu)柔寡斷是失敗的主因

東學(xué)黨之亂，是日本人所操縱的；韓廷向中國(guó)請(qǐng)兵，是日本人所教唆的?？梢哉f，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)完全是伊藤博文和陸奧宗光所制造的。關(guān)于這一點(diǎn)，世界的歷史家，早有定評(píng)。尤其是陸奧宗光(甲午時(shí)日本的外務(wù)大臣)所著的《蹇蹇錄》上，處處所暴露的陰謀詭計(jì)，均足以為鐵證。

可是，在滿清政府，尤其是首當(dāng)其沖的李鴻章，始終陷于猶豫的窘境：一方面出兵，一方面又不敢多出兵；一方面作戰(zhàn)，一方面求和。在矛盾情緒的支配下，真不勝其忸怩作態(tài)！把國(guó)家重任，擺在無遠(yuǎn)見、無決心者流的肩上，真比“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”還要危險(xiǎn)。何以見得李鴻章無遠(yuǎn)見、無決心呢？讓我們從李鴻章的電報(bào)中指出證據(jù)：

“日性浮動(dòng)，若我再添兵厚集，適啟其狡逞之謀，因疑必戰(zhàn)，殊非伐謀上計(jì)！”——電清廷。“汪袁皆請(qǐng)?zhí)頁苤乇?；鴻思日兵分駐漢仁，已占先著;我多兵逼處，易生事，遠(yuǎn)扎則兵多少等耳??我再多調(diào)，日亦必添調(diào)，將作何收?qǐng)鲆?？今但備而未發(fā)，續(xù)看事勢(shì)再定?！薄娗逋ⅰ！叭毡鴣硌栏Q探，可置不理，彼斷不能無故開戰(zhàn)；切勿自我先挑釁。”——電葉志超。“頃俄使來告:已奉俄皇電，喻駐日俄使，轉(zhuǎn)致日廷，勒令照華議，同時(shí)撤兵，再妥議善后云。似日不能不遵。速電葉，請(qǐng)仍靜待，勿妄動(dòng)為要。”——電袁世凱?！叭针m添軍，謠言四起，并未與我開釁，何必請(qǐng)戰(zhàn)??現(xiàn)俄國(guó)出為調(diào)處，或漸就范。傳語在外各船及威海水陸各將，勤操嚴(yán)防?！薄姸∪瓴！绊n未認(rèn)非華屬，應(yīng)留，密勸堅(jiān)持；俄廷迭喻該使調(diào)處，必有收?qǐng)?。日允不先與華開釁，豈能拘送使臣？要堅(jiān)貞，勿怯退?！薄娫绖P?！霸蓝湃针姡喝毡f人，分守漢城四路各要害，及我陸來路，均置炮埋雷??觀其舉動(dòng)，不但無撤兵息事意，似將有大兵續(xù)至。日蓄謀已久，志甚奢；倘俄英以力勒令，或可聽；如只調(diào)處，恐無益，徒誤我軍機(jī)??”——電清廷?！翱偸瓞F(xiàn)與日議商，我軍宜暫靜守勿動(dòng)。日仇華，時(shí)思挑釁，切戒兵弁，勿與計(jì)較?！薄娙~志超。“葉提督佳電，倭日益猖獗，韓急望救援，各國(guó)調(diào)處，卒無成議。此時(shí)速派水陸大軍由北來，超率所部，由此前進(jìn)，擇要扼扎，托名護(hù)商；若至決裂，免致進(jìn)兵無路，此上策也。否則請(qǐng)派商輪三四只來牙，將我軍撤回；蓋我軍為剿匪來，匪既受撫，隨即撤回，亦系正辦。撤后行文各國(guó)公使并日廷，申前次同撤之約。如彼不依，秋初再圖大舉，是為中策。若守此不動(dòng)，徒見韓人受困于日，絕望于我??鴻按鈞署現(xiàn)正與日商，未使遽添大軍，致生疑阻。上策似須緩辦，其中策與袁道同見。前鈞電有或撤或移之說，鴻初慮示弱??可否照辦？”——電譯署。“??設(shè)和局裂，中日交戰(zhàn)，俄當(dāng)何如？喀謂屆時(shí)俄未便袖手。是鷸蚌爭(zhēng)，漁人利，尤宜預(yù)防??”——電清廷?！叭针m竭力預(yù)備戰(zhàn)守，我先不與開仗，彼諒不動(dòng)手，此萬國(guó)公例。誰先開戰(zhàn)，即誰理詘。切記勿忘，汝勿性急??”——電葉志超。

從上摘各電中，充分看出來李鴻章的昏聵、矛盾和猶豫。試想，敵人不斷地向朝鮮增兵，并在中國(guó)可能進(jìn)兵的要道上，實(shí)行其所謂“置炮埋雷”，而且袁世凱、汪藻鳳等，都曾一再電陳日本有作戰(zhàn)的決心；可是，李鴻章始終不明白日本真意的所在，始終在做著“和”的迷夢(mèng)，這不是昏聵是什么？再說，他始終堅(jiān)信“誰先開戰(zhàn)，即誰理詘”及“我先不開仗，諒彼不動(dòng)手”。事實(shí)呢？敵人終于未待我“開仗”而先“動(dòng)手”了。所謂“理詘”，所謂“萬國(guó)公例”，只等于“癡人說夢(mèng)”。這又不是昏聵的證據(jù)嗎！再試想，既不增兵，又不撤兵，因?yàn)橹馈叭招钪\已久，志甚奢”，所以主張“倘英俄以力勒令，或可聽”。但待俄使表示“屆時(shí)俄未便袖手”，他又說什么“鷸蚌爭(zhēng)，漁人利，尤宜預(yù)防”了。這不是矛盾是什么？更試想，葉志超所陳的“上策”和“中策”，可以說是積極的進(jìn)攻或消極的退守。但李鴻章既不積極也不消極，既不進(jìn)攻也不退守；增兵呢，又怕“適啟其狡逞之謀，因疑必戰(zhàn)”；退兵呢，又恐“示弱”。這不是猶豫是什么？

我們知道，戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)國(guó)家的嚴(yán)重問題。在未戰(zhàn)之前，應(yīng)當(dāng)審慎；在已戰(zhàn)之后，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決。只有審慎，才不致貿(mào)然從事；只有堅(jiān)決，才可以爭(zhēng)取最大的效果。至于戰(zhàn)與和的決定，必須首先明了對(duì)方的真實(shí)態(tài)度。若對(duì)方執(zhí)意挑釁，或?qū)Ψ奖仄谶_(dá)到其侵略或“征服”的鵠的，而我猶作“和平”之幻想，不下“死里求生”的決心，那正如陸奧宗光所說的“自殺其國(guó)家”。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，李鴻章不明白日本的真正企圖，徒思虛張聲勢(shì)，以為可以使敵人俯首帖耳于恐嚇之下，這真是不可原諒的愚蠢。正因?yàn)檫@樣，所以不待平壤的陸戰(zhàn)，不待黃海的海戰(zhàn)，我中國(guó)早已自處于必?cái)〉牡匚涣耍?/p>

不能集中力量，安得不敗

梁任公所著的《李鴻章傳》中有這樣一段：

西報(bào)有論者曰：日本非與中國(guó)戰(zhàn)，實(shí)與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過，實(shí)亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸、滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅者乎？即有之，亦空言而已。乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當(dāng)事者致書日軍，求放還廣丙一艦;書中謂此艦系屬?gòu)V東，此次戰(zhàn)役，與廣東無涉云云。各國(guó)聞?wù)?，莫不笑之。而不知此語實(shí)代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰(zhàn)也。以一人而戰(zhàn)一國(guó)，合肥，合肥(合肥，代指李鴻章，李系安徽合肥人——本書作者)，雖敗亦豪哉！

李鴻章不愿戰(zhàn)，卻又不得不戰(zhàn)，這似乎是矛盾，然而矛盾中卻含著真理。因?yàn)?，不愿?zhàn)，是其主觀愿望；不得不戰(zhàn)，是其客觀條件。尤其是，李鴻章是滿清的奴臣，他不能不執(zhí)行清室的意旨，所以，“實(shí)與李鴻章一人戰(zhàn)耳”，并不足證明李鴻章是積極的主戰(zhàn)者。

日本是否“與一人戰(zhàn)”，“合肥”是否足以“自豪”，那是另外的問題。不過，“各省大吏，徒知畫疆自守”這卻是事實(shí)。并且，根據(jù)這種事實(shí)，足以證明當(dāng)時(shí)中國(guó)并未動(dòng)員其所能動(dòng)員的力量。僅以一隅之力，應(yīng)付國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，這未免是以國(guó)家命運(yùn)為兒戲；也可以說是“自殺其國(guó)家”的又一例證。

在滿清專制時(shí)代，為保持其一姓的統(tǒng)治，而實(shí)施愚民政策。所以，在當(dāng)時(shí)若奢談全民總動(dòng)員，那是絕對(duì)不可能的，我們也不能據(jù)此以厚責(zé)古人。但是，當(dāng)時(shí)的日本是比較更民主些，當(dāng)時(shí)的中國(guó)是比較更不民主些；所以當(dāng)時(shí)的日本，舉國(guó)已經(jīng)有蓬勃的氣象，當(dāng)時(shí)的中國(guó)，卻沒有同仇敵愾的精神。這也未嘗不是決定當(dāng)時(shí)勝負(fù)的一個(gè)重要因素。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，不但不能動(dòng)員民眾，不但不能集中力量，而且還鬧什么變相自殺的摩擦。所謂摩擦的最顯著者，首先就是“宮中府中，儼分的帝后兩派”；其次就是“樞臣中翁同和、李鴻藻等，反對(duì)李鴻章甚烈。同和為戶部尚書，對(duì)制器籌餉，多事牽掣”。正因?yàn)椤暗酆髢商冒刀酚趦?nèi)，翁李兩黨傾軋于外”，所以，雖在國(guó)家至嚴(yán)重的關(guān)頭，還不能同舟共濟(jì)，還在彼此對(duì)立，互相矛盾;以致對(duì)外的力量，不但減弱，甚至對(duì)消。這是最可痛心的，也是最足以證明當(dāng)時(shí)中國(guó)執(zhí)政者之愚蠢的！一個(gè)真正的政治家，一個(gè)真正有卓識(shí)遠(yuǎn)見的政治家，應(yīng)該嚴(yán)分公私，詳審利害，熟度緩急；并應(yīng)當(dāng)有海洋般的胸襟，不存私心，不拘成見，以國(guó)家的利益為最高原則，以抵抗外敵的侵凌為首要任務(wù)。這樣才可以挽救當(dāng)時(shí)的國(guó)難，才可以在歷史上寫下不可磨滅的功勛?？上?，當(dāng)時(shí)的“帝后”和“翁李”，都不過是庸俗者流，不能精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，不能一致對(duì)外，給我們后人遺留下無窮的慨嘆，也給我們后人遺留下嚴(yán)重的憂患。然而，已覆的前車，正是給后車以無語的告誡。

不求政治進(jìn)步，難期軍事勝利

在戰(zhàn)爭(zhēng)未爆發(fā)以前，在戰(zhàn)爭(zhēng)正在進(jìn)行之際，當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治，并未因“時(shí)局阽?！倍兴倪M(jìn)。這樣，不但我們軍事上還要稍遜于敵人，即使在軍事上占絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因政治腐敗而不足以輔助軍事，其結(jié)果亦必?cái)o疑?，F(xiàn)在我們簡(jiǎn)單檢討一下當(dāng)時(shí)的政治。我們知道，當(dāng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)那年，正值慈禧太后的六十大壽。所以，本來準(zhǔn)備擴(kuò)充海軍的經(jīng)費(fèi)，早已移作頤和園的建筑費(fèi)了。這種不顧國(guó)家的百年大計(jì)，而專顧一己的窮奢極侈的逆行，無論如何是不可原諒的。至于所謂“皇室”的腐化情形，這里引翁同和的日記作證：

“廿六日(光緒壽辰，此時(shí)已聞豐島海戰(zhàn)之?dāng)　P者)辰初升殿，不敢不先入。卯初至吏部公所，遂至殿前，升三成階，敬觀御座左右高下之宜，仍下。屆時(shí)上升殿讀表，行慶賀禮畢，辰正聽?wèi)蛉胱?；群臣聽?wèi)蛘呓在叾鴸|，余與徐、李、張相國(guó)皆未往。是時(shí)宴桌始陳設(shè)，余與徐、孫、松諸君先演禮一次，余次在東邊第一列第四。上至立迎，入座三叩，進(jìn)茶一叩，賜茶一叩，賜果一叩，賜食一叩。烏辰畢，蒙古樂入殿，時(shí)兩邊賜酒者起立，序進(jìn)東出之納陛下，旋魚貫登。東邊人少，余在徐用儀之次，至余而畢，西邊尚未畢也。上地屏，上親賜酒。酒以玉碗盛，受賜拱舉，起立，退至地屏旁一叩，飲訖，侍衛(wèi)接杯，又一叩，從東出之納陛退，仍入座，四刻畢??未初多入座，聽?wèi)驎r(shí)盤賞早下，甫入即三叩謝，直至戌初一刻戲畢散??”

“初二日 雨勢(shì)不止。冒雨至西苑門，是日值日，且軍機(jī)處會(huì)商也??辰正軍機(jī)處來請(qǐng)，遂入，看電報(bào)廿余件，要者只兩三件耳，奏片一件。(北洋請(qǐng)購(gòu)快船請(qǐng)款，議海軍撥一百萬、戶部一百萬，令購(gòu)四艘，海軍乃生息之款，一時(shí)未能遽撥者也)。??”

“十五日 ??卯初三刻上御太和殿閱冊(cè)寶，卯正上至慈寧門，臣等隨入，在長(zhǎng)信門外敬俟?；侍笊葘帉m寶座，上從金殿升東階，西向立。門開，上面中門北向跪，群臣皆跪，宣讀冊(cè)寶，上拱獻(xiàn)置黃案，內(nèi)監(jiān)請(qǐng)冊(cè)寶案入宮。上跪起，躬捧表文入中門，至慈圣御前恭獻(xiàn)。退出中門，三跪九叩首，群臣隨同行禮畢退??辰正入座聽?wèi)颍险豢躺??特旨宣朝鮮使臣判中樞李承純、戶曹參閔永哲聽?wèi)??”

“廿一日 ??昨日內(nèi)奏事處口傳:‘奉旨，所有應(yīng)進(jìn)皇太后六旬萬壽貢物之王大臣，以及外省各大臣等，均著于本月二十五日呈進(jìn)，其蒙古王公等于二十六日呈進(jìn)，俱入福華門。欽此?！谑侨鹤h紛紛，即樞臣亦欲進(jìn)矣??”

“廿五日 ??偕兩邸、四樞及李公花衣至瀛秀門外五間房，云是照料貢物。今日進(jìn)貢之內(nèi)閣、六部及將軍督撫咸集，先賞飯，旋賞物件，諸臣皆入儀鸞殿，皇太后升座，諸臣三次叩頭出。(一謝賞收貢物，一謝飯，一謝賞。)”

“十月初二日 ??是日辰初皇太后乘金輦出蕉園門、三座門、北長(zhǎng)街，入西華門，由協(xié)和門至錫慶門降輦。(蕉園、錫慶皆有彩殿，北長(zhǎng)街皆有點(diǎn)景)入皇極門、寧壽門，先至閱是樓，后還樂壽堂。上于蕉園門跪送，步行前引，至北長(zhǎng)街后跪，先由神武門至錫慶門，輦至跪迎，凡輦前從官皆執(zhí)如意一柄，余等亦然??濟(jì)濟(jì)焉盛典哉??”

“初三日 ??其于今日請(qǐng)?jiān)O(shè)巡防、請(qǐng)借磅款兩層皆不置一詞，想未蒙允準(zhǔn)也，但云今日所言皆系慶典。時(shí)事如此，令人嗟詫??”

“十三日 ??言者請(qǐng)下詔罪己，上深韙之。臣進(jìn)曰：此即盛德，然秉筆甚難。假如土木、宦官等事，可臚列乎，抑諱弗著乎？諱則不誠(chéng)，著則不可，宜留中省覽，躬自刻責(zé)而已??”

“廿九日 ??皇太后召見樞臣于儀鸞殿，先問旅順事，次及宮闈事。謂瑾、珍二妃有祈請(qǐng)干預(yù)種種劣跡，即著繕旨降為貴人??臣再三請(qǐng)緩辦，圣意不謂然??”

諸如此類的丑戲，實(shí)在不勝其摘引。正當(dāng)戎馬倥傯的時(shí)際，也可以說，正當(dāng)亡國(guó)慘禍迫在眉睫的時(shí)際，一群特種的戲子，天天在那里裝腔作勢(shì)，或是鉤心斗角。而這群奇特的動(dòng)物，又正是肩荷國(guó)家重任者。甲午之?dāng)?，正所謂“勢(shì)所必至，理所當(dāng)然”了！

此外，獨(dú)攬大權(quán)的李鴻章，不能打破門戶之見而遴選全國(guó)的人才，以致一般說他的門下為“藏污納垢”之所。如翰林院侍讀學(xué)士文廷式曾有奏章說：“臣聞丁汝昌本一庸才，法越之役，避敵畏懼，至于流涕。畀以提督重任，實(shí)屬輕于擇人。又海軍駕駛，盡用閔人，黨習(xí)既深，選才亦隘??”又如禮部侍郎志銳也曾有奏章說：“東渡各營(yíng)最謬妄者，直隸提督葉志超、海軍提督丁汝昌。派赴朝鮮，在日人之先；而鐵艦不扼仁川，陸軍不入漢城??外間輿論，致有‘?dāng)∪~殘丁’之誚；不孚眾望，可想而知??”更如翰林院二十五個(gè)翰林聯(lián)名折參李鴻章，也曾指出：“李鴻章廣蓄私人，以欺罔朝廷。某某則為耳目，某某則為心腹，丁汝昌、衛(wèi)汝貴為爪牙，龔照玙、劉含芳為羽翼??坐使數(shù)千里藩封，斷送于三五小人之手??”總之，政治不進(jìn)步，政治不開明，確為當(dāng)時(shí)的實(shí)際情形，亦確為當(dāng)時(shí)致敗的一大原因，這是任何人不能否認(rèn)的。

勝敗決于最后五分鐘

自開戰(zhàn)至媾和，經(jīng)過九個(gè)月的時(shí)間。日本雖然處于優(yōu)勢(shì)地位，可是它已經(jīng)到了筋疲力盡的地步。假如那時(shí)我們便曉得“持久戰(zhàn)”的道理，假如那時(shí)我們就能夠“以空間換取時(shí)間”，而換取時(shí)間以后，又不浪費(fèi)，真能使各方面都有進(jìn)步；那么，日本早就得到它所應(yīng)得的教訓(xùn)了。不必說什么“持久戰(zhàn)”，那時(shí)若不是朝廷沒有犧牲的決心，若不是李鴻章始終醞釀和平，而是敢于把戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)下去，堅(jiān)持下去；我們一定可以獲得最后勝利。第一次歐戰(zhàn)，便是很好的證明。假如第一次歐戰(zhàn)在第一二年以內(nèi)媾和，無疑的，勝利者一定是威廉二世了；甚至比利時(shí)和法國(guó)的領(lǐng)土，恐怕將有一部分割讓給德國(guó)的。就是在1918年的夏季媾和，德國(guó)至少還要向英、法提出要求?？墒?，英、法堅(jiān)忍的戰(zhàn)略，終使德國(guó)因物資缺乏而潰敗。所以，有些國(guó)際的軍事家，認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本都是僥幸成功的——日本的力量已經(jīng)使到強(qiáng)弩之末的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)便結(jié)束了?？梢姡詈笪宸昼娛潜仨殘?jiān)持的；任何犧牲、任何艱苦，都應(yīng)咬緊牙關(guān)來忍受的。功敗垂成的慘局，都是意志薄弱的人們所造成的！他們由于畏難茍安的心理、或其他不純潔的意念，便鑄成了不可挽回的大錯(cuò)。這種教訓(xùn)，是值得人們牢牢記取的。

幾句結(jié)語

要說的話還很多，但這篇文字似乎過于冗長(zhǎng)了，不得不趕快收束。

“往事不忘，來事之師?！痹谖覀?nèi)婵箲?zhàn)的今天，來溫習(xí)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，唯一的愿望，只在“悟已往之不諫，知來者之可追”而已。

第二篇：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗十大教訓(xùn)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗十大教訓(xùn)

今年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)124周年，124年前中日之間進(jìn)行了一場(chǎng)震驚世界的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)敗，與日本政府簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。在中國(guó)近代的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)可以說是規(guī)模最大、失敗最慘、影響最深、后果最重、教訓(xùn)最多的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。正因?yàn)槿绱耍匦路此歼@段歷史，也最具現(xiàn)實(shí)意義。

我認(rèn)為，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的教訓(xùn)主要有十條：

一、國(guó)殤傷在政體，體制落后必然挨打

19世紀(jì)后期，主要資本主義國(guó)家已經(jīng)完成了向帝國(guó)主義階段的轉(zhuǎn)變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起新一輪對(duì)殖民地更加激烈的爭(zhēng)奪。于是，地大物博的半封建半殖民地中國(guó)便成為帝國(guó)主義列強(qiáng)眼中的獵物。而此時(shí)，中國(guó)大陸戰(zhàn)禍連接，內(nèi)憂外患頻仍，國(guó)運(yùn)岌岌可危。李鴻章奉命創(chuàng)建海軍，建設(shè)國(guó)防力量，雖學(xué)習(xí)西方之經(jīng)驗(yàn)，但只學(xué)其皮表，未觸實(shí)質(zhì)。而慈禧太后竟將建軍之大量軍費(fèi)挪用，作為修建三海及頤和園之用款。

反觀日本，自明治維新之后，建立新政，充實(shí)國(guó)力，汲取西方文化之精髓，摒棄不合時(shí)宜之思維，提出“開拓萬里波濤”的口號(hào)，走上資本主義發(fā)展道路。1887年3月，正當(dāng)中國(guó)準(zhǔn)備挪用海軍購(gòu)艦?？钪H，日皇諭令從皇室內(nèi)庫中提取30萬日元（相當(dāng)皇室經(jīng)費(fèi)十分之一）作為購(gòu)艦用費(fèi)。諭令即出，全國(guó)影從，至當(dāng)年9月，集資即達(dá)100余萬日元。兩相比較，高下立現(xiàn)，由此可見大清帝國(guó)首先敗在國(guó)體政體上，甲午之戰(zhàn)，其實(shí)是兩種社會(huì)制度的較量；甲午之?dāng)?，有其歷史的必然性。

二、戰(zhàn)敗敗在貪腐，腐敗不除未戰(zhàn)先敗

當(dāng)時(shí)，清廷修繕“三?！惫こ蹋腥斯烙?jì)費(fèi)用在白銀300萬兩以上，可添購(gòu)多艘“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”這樣的主力艦。在黃海海戰(zhàn)之前6個(gè)月，北洋艦隊(duì)申請(qǐng)緊急換裝部分速射炮并補(bǔ)充彈藥，以應(yīng)緊急之需。而李鴻章竟然以慈禧太后祝壽需要用款為名，予以拒絕。當(dāng)1894年11月7日，清廷為慈禧太后大慶六十壽辰之日，正是我遼東半島大連灣陷落敵手之時(shí)，此腐朽政權(quán)焉能不?。?/p>

三、強(qiáng)國(guó)必須強(qiáng)軍，軍不夠強(qiáng)不成強(qiáng)國(guó)

在中日開戰(zhàn)之前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力并不比日本差，從經(jīng)濟(jì)上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達(dá)。鋼鐵、煤、機(jī)器制造的產(chǎn)量都比中國(guó)低得多。但清政府疏于國(guó)防建設(shè)，有軍不強(qiáng)。更有甚者，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的幾年時(shí)間，竟然只艦未添。原來清政府的海軍是世界第八，亞洲第一，此時(shí)已被日本趕超。開戰(zhàn)前三個(gè)月，李鴻章預(yù)感到這種危機(jī)，擬為北洋海軍換裝21門新式火炮，但因海軍衙門與戶部意見相左，而不得僅先為“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦購(gòu)買12門快炮。此時(shí)，日本諸多主力艦均已安裝速射炮，這為黃海戰(zhàn)敗埋下隱患。甲午戰(zhàn)敗后，清政府賠款白銀2.3億兩。要知今日何必當(dāng)初，若當(dāng)年早將銀兩用于購(gòu)買急需裝備，何至開戰(zhàn)倉皇至此？

四、強(qiáng)軍必須創(chuàng)新，觀念落后滿盤皆輸

進(jìn)入19世紀(jì)90年代，“巨艦重炮”之觀念已經(jīng)被“快船快炮”之觀念所替代，海上作戰(zhàn)的首要目標(biāo)，由以往之擊毀戰(zhàn)船轉(zhuǎn)為注重殺傷艦上有生力量。所以，當(dāng)時(shí)新型艦船趨向于減少大口徑主炮數(shù)量，而以眾多中口徑速射炮代之。在黃海海戰(zhàn)中，日本艦隊(duì)裝備大型速射炮71門，小型速射炮154門；而北洋艦隊(duì)僅有大型速射炮2門，小型速射炮130門。與敵相比，大型速射炮遠(yuǎn)遜于敵。若論在10分鐘內(nèi)發(fā)射彈藥，中日之比是33：185。由此可見，雖然在戰(zhàn)艦的總噸位上，北洋艦隊(duì)并不比日軍差，但由于作戰(zhàn)理念落后，導(dǎo)致優(yōu)劣轉(zhuǎn)換，北洋艦隊(duì)在戰(zhàn)力上處于下風(fēng)。

五、強(qiáng)軍重在軍魂，無勇軍隊(duì)散沙一盤

岳飛云：“文官不愛錢，武官不怕死，則天下太平矣！”中華民族不乏精忠報(bào)國(guó)之仁人志士。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，北洋艦隊(duì)有7名管帶以身殉職。但在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中亦有“怕死畏葸”之將領(lǐng)。平壤之戰(zhàn)中，大同江南岸、玄武門外、城西南三大戰(zhàn)場(chǎng)，只有玄武門陷落，此時(shí)對(duì)清軍來說，戰(zhàn)事尚有可為。但清軍總指揮葉志超卻豎白旗停止抵抗，并下令全軍撤退。6天里，清軍狂奔500里渡鴨綠江回國(guó)，日軍占領(lǐng)朝鮮全境。在黃海激戰(zhàn)中，“濟(jì)遠(yuǎn)”“廣甲”“揚(yáng)威”三艦均是主動(dòng)逃離戰(zhàn)場(chǎng)的。在旅順附近戰(zhàn)斗中，日軍分三路向大連灣進(jìn)攻，清軍不戰(zhàn)自潰，日軍又開始向旅順進(jìn)逼。當(dāng)時(shí)旅順地區(qū)清軍有七統(tǒng)領(lǐng)，道員龔照玙為前敵營(yíng)務(wù)處總辦。當(dāng)日軍前鋒進(jìn)犯土城子時(shí)，龔照玙竟置諸軍于不顧，乘魚雷艇逃往煙臺(tái)。黃仕林、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成三統(tǒng)領(lǐng)也先后潛逃。清軍群龍無首，成鳥獸散。

六、強(qiáng)軍必強(qiáng)裝備，數(shù)量質(zhì)量缺一不可

固然，人是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素，但武器裝備也是重要因素。對(duì)于海軍戰(zhàn)力之評(píng)估，通常以擁有艦船數(shù)量與總噸位作為依據(jù)。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)海軍共有軍艦78艘，總排水量8.5萬噸左右。日本海軍則有軍艦31艘，總排水量7.2萬噸左右。中國(guó)在規(guī)模數(shù)量上占有上風(fēng)。但軍力的比較，不只是絕對(duì)值的比較，還應(yīng)包括相對(duì)值的較量。比如，在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位34420噸；日本參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位39684噸，數(shù)量上難分伯仲。而在建軍質(zhì)量上，則中國(guó)軍隊(duì)處于劣勢(shì)。北洋艦隊(duì)“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦，艦首炮塔之4門主炮只能正向射擊，其余各艦所配彈藥也不多。海戰(zhàn)中，后續(xù)補(bǔ)充彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無用；或者質(zhì)量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛……如此等等，北洋水兵縱有三頭六臂，也回天無力。

七、強(qiáng)軍不可松懈，有備才能保證無患

1880年起，日本全力擴(kuò)充軍力，舉國(guó)上下士氣高昂，以趕超中國(guó)為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)以“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。截至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有6.3萬名常備兵和23萬預(yù)備兵的陸軍，以及艦艇總排水量7.2萬噸的海軍，超過了北洋海軍。中國(guó)一些有識(shí)之士對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，如沈葆禎、劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在“蕞爾小邦”的階段，李鴻章也認(rèn)為“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)充軍備的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國(guó)防建設(shè)，從1888年開始停止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍器械彈藥經(jīng)費(fèi)。中國(guó)就是在這樣一種毫無戒備的狀態(tài)下，迎來了一場(chǎng)命運(yùn)攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

八、指揮情報(bào)后勤，通力合作方能得勝

海上作戰(zhàn)，艦隊(duì)遠(yuǎn)離陸上指揮中心，應(yīng)有獨(dú)立高效的指揮機(jī)構(gòu)。黃海海戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)以“定遠(yuǎn)”艦為旗艦，提督丁汝昌位于此艦上。通常做法是在旗艦建立指揮中心，由提督坐鎮(zhèn)指揮；另于主力艦“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦上建立副指揮中心，以備萬一。因?yàn)槎∪瓴恢O海戰(zhàn)，不能擔(dān)當(dāng)艦隊(duì)實(shí)際指揮權(quán)，只得以旗艦管帶劉步蟾代為執(zhí)行，同時(shí)北洋海軍又未在“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦上建立副指揮中心。交戰(zhàn)初期，當(dāng)“定遠(yuǎn)”艦被敵炮擊中，無法升旗發(fā)布號(hào)令后，北洋艦隊(duì)各艦即陷入各自為戰(zhàn)境地。

情報(bào)戰(zhàn)輸人一頭也是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的重要原因。1894年6月，日本就已破解了中方電報(bào)密碼。1個(gè)月后，清軍雇用“高升”號(hào)等英國(guó)輪船，秘密向朝鮮牙山運(yùn)兵。由于行動(dòng)電報(bào)被日軍破譯，日本艦隊(duì)發(fā)起偷襲，造成清軍損失慘重。黃海海戰(zhàn)前，日軍又從破譯電報(bào)得知北洋海軍將于9月15日運(yùn)兵在大東溝登陸。于是，日本聯(lián)合艦隊(duì)在大東溝附近設(shè)伏，導(dǎo)致北洋水師慘敗。

海上作戰(zhàn)遠(yuǎn)離陸地依托，又離不開陸地依托，應(yīng)建立完善的后勤機(jī)構(gòu)，其中最重要的是彈藥供應(yīng)及戰(zhàn)損維護(hù)兩項(xiàng)。而恰恰在這兩項(xiàng)上，北洋水師嚴(yán)重不足。黃海海戰(zhàn)中，“定遠(yuǎn)”艦受傷千余處，舵機(jī)錨機(jī)均被擊毀；“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦錨機(jī)亦被損壞。兩艦返回旅順基地，雖有船塢，但無備用零部件之儲(chǔ)存，無法恢復(fù)戰(zhàn)斗力，最終貽誤戰(zhàn)機(jī)。

九、技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，劍不如人法要過人

技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，受兩艘主力鐵甲艦炮塔裝置的限制及主炮位置的制約，北洋海軍只能采用單行雁形陣為接敵陣型，但對(duì)右翼兩艦“超勇”號(hào)和“揚(yáng)威”號(hào)之戰(zhàn)力未加慎重考慮，以至在日軍第一游擊隊(duì)4艘戰(zhàn)艦全力沖擊下，這兩艘艦一傷一沉，陣形隨之被打亂。在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上，單行雁形陣的長(zhǎng)處本在于全力沖刺日軍的魚貫陣形，攻擊日方由我陣形前方經(jīng)過的每一艘艦船。但令人扼腕的是，在沖擊時(shí)，北洋艦隊(duì)反而將航速由8節(jié)降為6節(jié)，形成無力之沖擊，最終難以達(dá)成預(yù)期目的。

十、敢戰(zhàn)方能言和，依靠別人不如靠己

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始終存在著主戰(zhàn)派與主和派之爭(zhēng)，主和派主張“羈糜為上，力保和局”。他們一直致力于爭(zhēng)取英俄德法美等國(guó)家的調(diào)停，以達(dá)到求和目的；但顯然對(duì)外國(guó)干預(yù)成功的可能性期望太高，過分依賴外交斡旋而放松了軍事努力。李鴻章首先請(qǐng)求英國(guó)調(diào)停，他考慮英國(guó)在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應(yīng)”。但沒有想到英國(guó)和日本已經(jīng)在背后進(jìn)行了交易。他轉(zhuǎn)而請(qǐng)求俄國(guó)干涉。但這時(shí)俄國(guó)西伯利亞鐵路尚未修通，在遠(yuǎn)東爭(zhēng)奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻，只是進(jìn)行了一番口舌之爭(zhēng)了事。清政府還請(qǐng)求德、法兩國(guó)調(diào)停，更是徒勞無益，白白浪費(fèi)時(shí)間。英俄德法調(diào)停落空后，李鴻章竟異想天開地寄希望于美國(guó)調(diào)停。美國(guó)則回復(fù)說：“美國(guó)抱嚴(yán)正的中立態(tài)度，只能用友誼的方式影響日本。”實(shí)際上美國(guó)并不是什么中立的態(tài)度，而完全是偏袒日本。

事實(shí)證明，要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠別人不如靠自己，以夷制夷必將被夷所制。戰(zhàn)場(chǎng)上如果沒有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。

反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，就是要痛定思痛，通過審視歷史，解讀現(xiàn)在，放眼未來?，F(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)不是124年前的中國(guó)，現(xiàn)在的日本也不是124年前的日本，現(xiàn)在的世界更不是124年前的世界。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙雖然已經(jīng)散盡，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的警鐘卻在長(zhǎng)鳴。居安思危，常備不懈，警惕日本軍國(guó)主義復(fù)活，杜絕甲午恥辱再現(xiàn)，這就是我們痛思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的意義所在。

第三篇：羅援少將點(diǎn)評(píng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗十大教訓(xùn)

羅援少將點(diǎn)評(píng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗十大教訓(xùn)

2014年03月10日

摘要：我認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的十大教訓(xùn)是：

一、國(guó)殤傷在政體上，體制落后必然挨打。

二、戰(zhàn)敗敗在貪腐上，腐敗不除，未戰(zhàn)先敗。

三、強(qiáng)國(guó)必須強(qiáng)軍，軍不強(qiáng)最多是一個(gè)富國(guó)，永遠(yuǎn)成不了強(qiáng)國(guó)。

四、強(qiáng)軍必須觀念創(chuàng)新，觀念落后，滿盤皆輸。

五、強(qiáng)軍重在塑造軍魂，無勇之軍將是散沙一盤。

六、強(qiáng)軍必須強(qiáng)裝備，裝備強(qiáng)在于量夠質(zhì)優(yōu)。

七、強(qiáng)軍必須常備不懈，有備才能無患。

八、強(qiáng)軍必須綜合集成，任一短板將導(dǎo)致全局失敗。

九、強(qiáng)軍必須有靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，劍不如人劍法要過人。

十、敢戰(zhàn)方能言和，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西談判桌上也很難得到。

“痛思”甲午的意義在于拒絕恥辱

——甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的十大教訓(xùn)

今年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年祭，120年前中日之間進(jìn)行了一場(chǎng)震驚世界的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)敗，與日本政府簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約———《中日馬關(guān)條約》?！恶R關(guān)條約》規(guī)定：(一)中國(guó)承認(rèn)朝鮮獨(dú)立。(二)中國(guó)向日本割讓山東半島、遼東半島、臺(tái)灣和澎湖列島。(三)中國(guó)賠償軍費(fèi)白銀2億兩(加上贖回遼東半島的3000萬兩共2.3億兩)。以及新開通商口岸，增加內(nèi)河航線等共11款。

甲午戰(zhàn)敗及《馬關(guān)條約》的簽訂，使中國(guó)陷入更加深重的災(zāi)難。巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款相當(dāng)于全國(guó)3年的財(cái)政收入，清政府根本無力承受，只能向英法德俄列強(qiáng)貸款，不但利息很高，還要以海關(guān)、稅收、財(cái)政的管理權(quán)作抵押。大面積割讓國(guó)土直接導(dǎo)致帝國(guó)主義列強(qiáng)掀起瓜分中國(guó)的狂潮。戰(zhàn)后的幾年里，列強(qiáng)紛紛在中國(guó)劃分勢(shì)力范圍。中國(guó)原來的藩屬國(guó)朝鮮淪為日本的殖民地，成為日本侵略中國(guó)的跳板，中國(guó)東北部的安全受到嚴(yán)重威脅。臺(tái)灣被日本割占，使數(shù)百萬骨肉同胞離開祖國(guó)的懷抱，飽受欺凌50余年。

日本則是戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受益者，得到了價(jià)值1億兩白銀的戰(zhàn)利品和2.3億兩的賠款。這筆巨款相當(dāng)于日本當(dāng)時(shí)7年的財(cái)政收入，日本外相陸奧宗光興高采烈地說：“在這筆賠款之前，根本沒有料到會(huì)有幾億日元，本國(guó)全部收入只有8千萬日元，一想到現(xiàn)在會(huì)有3億5千萬日元滾滾而來，無論政府和私人都覺得無比的富裕！”戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力飛速擴(kuò)張，為其在上世紀(jì)30年代大舉侵華埋下伏筆。

總之，甲午戰(zhàn)敗和《馬關(guān)條約》的簽訂使中國(guó)陷入深重的民族危機(jī)，面臨生死存亡的關(guān)頭。在中國(guó)近代的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)可以說是規(guī)模最大，失敗最慘，影響最深，后果最重，教訓(xùn)最多的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。正因?yàn)槿绱耍匦路此歼@段歷史，也最具現(xiàn)實(shí)意義。

我認(rèn)為，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的教訓(xùn)主要有十條：

一、國(guó)殤傷在政體上，體制落后必然挨打。

十九世紀(jì)后期，主要資本主義國(guó)家已經(jīng)完成了向帝國(guó)主義階段的轉(zhuǎn)變，資本輸

出具有特別重要的意義，這必然引起新一輪對(duì)殖民地更加激烈的爭(zhēng)奪。于是，地大物博的半封建、半殖民地中國(guó)便成為帝國(guó)主義列強(qiáng)眼中的獵物。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略和掠奪愈演愈烈。而此時(shí)，中國(guó)大陸戰(zhàn)禍連接，內(nèi)憂外患頻仍，導(dǎo)致國(guó)庫空虛，財(cái)力窘困，清政府只得橫征暴斂，竭澤而漁，影響所及，民不聊生，怨聲載道。慈禧太后垂簾聽政以來，重用宦官，偏聽偏信，政治腐敗、經(jīng)濟(jì)腐敗加上吏治腐敗，使國(guó)運(yùn)岌岌可危。李鴻章奉命創(chuàng)建海軍，建設(shè)國(guó)防力量，雖學(xué)習(xí)西方之經(jīng)驗(yàn)，但只學(xué)其皮表，未觸實(shí)質(zhì)。而慈禧太后竟將建軍之大量軍費(fèi)挪用，作為修建三海及頤和園之用款。

反觀日本，自1866年明治維新以來，建立新政，充實(shí)國(guó)力，汲取西方文化之精髓，摒棄不合時(shí)宜之思維，提出“開拓萬里波濤”，“耀皇威于海外”的口號(hào)，走上資本主義發(fā)展道路。1887年3月14日，正當(dāng)中國(guó)準(zhǔn)備挪用包括海軍購(gòu)艦專款大修頤和園之際，日皇諭令從皇室內(nèi)庫中提取30萬元(相當(dāng)皇室經(jīng)費(fèi)十分之一)作為購(gòu)建海軍艦船之補(bǔ)助用費(fèi)。諭令即出，全國(guó)影從，至是年9月，集資即達(dá)100余萬元。兩相比較，高下立現(xiàn)，由此可見大清帝國(guó)首先敗在國(guó)體政體上，甲午之戰(zhàn)，其實(shí)是兩種社會(huì)制度的較量；甲午之?dāng)?，有其歷史的必然性。

二、戰(zhàn)敗敗在貪腐上，腐敗不除，未戰(zhàn)先敗。

當(dāng)時(shí)，清廷修繕三海工程，有人估計(jì)費(fèi)用在300萬兩以上，幾乎可添購(gòu)清政府當(dāng)時(shí)的主力艦定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦各一艘。光緒七年至十七年10年間海軍專項(xiàng)撥款應(yīng)在4600萬兩，即便扣除相關(guān)因素也在3680萬兩左右。這十年間，北洋海軍共購(gòu)買軍艦9艘，花費(fèi)總額充其量為1100萬兩以內(nèi)，存付兩抵，有近2600萬兩白銀被中飽私囊。在黃海海戰(zhàn)之前6個(gè)月，北洋艦隊(duì)申請(qǐng)緊急換裝部分速射炮并補(bǔ)充彈藥，以應(yīng)緊急之需。而李鴻章竟然以慈禧太后祝壽需要用款，不敢轉(zhuǎn)請(qǐng)為名，予以拒絕。當(dāng)1894年11月7日(光緒二十年十月初十)，清廷為慈禧太后大慶六十壽辰之日，正是我遼東半島大連灣陷落敵手之時(shí)，而清廷統(tǒng)治者卻在鋪張揚(yáng)厲，強(qiáng)顏歡笑，此腐朽政權(quán)焉能不敗！

三、強(qiáng)國(guó)必須強(qiáng)軍，軍不強(qiáng)最多是一個(gè)富國(guó)，永遠(yuǎn)成不了強(qiáng)國(guó)。

在中日開戰(zhàn)之前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力并不比日本差，從經(jīng)濟(jì)上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達(dá)與中國(guó)相當(dāng)。鋼鐵、煤、銅、煤油、機(jī)器制造的產(chǎn)量都比中國(guó)低得多。有數(shù)據(jù)表明，當(dāng)時(shí)清政府的GDP相當(dāng)于世界GDP總量的三分之一，不可謂不富。但清政府疏于國(guó)防建設(shè)，有國(guó)無防，有軍不強(qiáng)，特別是海軍建設(shè)，即便從西方國(guó)家購(gòu)買了一些軍艦，也基本是擺設(shè)，有的艦是有艦無炮，有的艦是有炮無彈，被外人譏諷為“存在艦隊(duì)”。更有甚者，自光緒十五年至甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)六年間，竟然只艦未添。原來清政府的海軍是世界第八，亞洲第一，此時(shí)已被日本趕超。開戰(zhàn)前三個(gè)月，李鴻章預(yù)感到這種危機(jī)，擬為北洋海軍換新式炮二十一尊，竟因海軍衙門與戶部同一支絀，難籌此款，而不得不先為鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)兩艦購(gòu)買快炮12尊。而此時(shí)，日本幾乎所有艦船都已安裝速射炮，這就為甲午之戰(zhàn)埋下了隱患。甲午戰(zhàn)敗后，清政府簽訂《馬關(guān)條約》，承諾賠款白銀兩萬萬兩，約為1842年及1860年對(duì)英法賠款之7倍，超過中國(guó)全年之收入。要知今日何必當(dāng)初，若當(dāng)年早將此數(shù)額之銀兩用于購(gòu)買北洋艦隊(duì)急需之速射炮及開花彈，何止開戰(zhàn)倉皇至此？

四、強(qiáng)軍必須觀念創(chuàng)新，觀念落后，滿盤皆輸。

進(jìn)入19世紀(jì)90年代，“巨艦重炮”之觀念已經(jīng)被“快船快炮”之觀念所替代，海上作戰(zhàn)的首要目標(biāo)，由以往之擊毀戰(zhàn)船轉(zhuǎn)為注重殺傷艦上有生力量。所以，當(dāng)時(shí)新型艦船趨向于減少大口徑主炮數(shù)量，而以眾多中口徑速射炮代之。在黃海海戰(zhàn)中，日本艦隊(duì)裝備大型速射炮71門，小型速射炮154門；而北洋艦隊(duì)僅有大型速射炮2門，小型速射炮130門。與敵相比，大型速射炮遠(yuǎn)遜于敵。在10分鐘內(nèi)發(fā)射彈藥，中日之比是33:185，換言之，也就是說，在同一時(shí)間內(nèi)，日本艦隊(duì)的發(fā)射量是北洋艦隊(duì)的6倍。由此可見，雖然在戰(zhàn)艦的總噸位上，北洋艦隊(duì)并不比日軍差，但由于作戰(zhàn)理念落后，導(dǎo)致優(yōu)劣轉(zhuǎn)換，北洋艦隊(duì)在戰(zhàn)力上處于下風(fēng)。

五、強(qiáng)軍重在塑造軍魂，無勇之軍將是散沙一盤。

岳飛云：“文官不愛錢，武官不怕死，則天下太平矣！“中華民族不乏精忠報(bào)國(guó)之仁人志士。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，北洋艦隊(duì)十個(gè)管帶七個(gè)以身殉職。管帶鄧世昌為保護(hù)旗艦，下令向敵先鋒艦吉野號(hào)猛沖，以求同歸于盡，不幸中敵魚雷，連同鄧世昌在內(nèi)200余人與艦同沉，忠烈殉國(guó)。1895年2月3日日軍占領(lǐng)威海衛(wèi)城，提督丁汝昌坐鎮(zhèn)指揮的劉公島成為孤島，日本聯(lián)合艦隊(duì)司令伊東佑亨曾致書丁汝昌勸降，遭丁汝昌拒絕。5日凌晨，旗艦定遠(yuǎn)艦中雷擱淺，仍做“水炮臺(tái)”使用，繼續(xù)搏戰(zhàn)。10日，定遠(yuǎn)艦彈藥告罄，管帶劉步蟾下令將艦炸沉，以免資敵，并毅然自殺與艦共亡。11日，丁汝昌在洋員和威海營(yíng)務(wù)處提調(diào)牛昶昞等主降將領(lǐng)的脅迫下，拒降自殺。洋員和牛昶昞等又推署鎮(zhèn)遠(yuǎn)管帶楊用霖，出面主持投降事宜，楊用霖拒不從命，自殺殉國(guó)。這些舍生取義者，雖敗猶榮。

但在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中亦有“怕死畏葸”之將領(lǐng)，臨陣脫逃。平壤之戰(zhàn)中，大同江南岸、玄武門外、城西南三大戰(zhàn)場(chǎng)，只有玄武門陷落，此時(shí)對(duì)清軍來說，戰(zhàn)事尚有可為，但清軍總指揮葉志超，卻樹白旗停止抵抗，并下令全軍撤退。六天里，清軍狂奔五百里，于21日渡鴨綠江回國(guó)，日軍占領(lǐng)朝鮮全境。在黃海激戰(zhàn)中，致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)二艦不幸被敵軍擊沉，濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲、揚(yáng)威三艦驚恐萬狀，倉皇逃竄，濟(jì)遠(yuǎn)艦還可恥地掛起白旗，不但削弱了戰(zhàn)斗力，還嚴(yán)重地?cái)_亂了軍心。在金旅之戰(zhàn)中，日軍分三路向大連灣進(jìn)攻，清軍不戰(zhàn)自潰，日軍又開始向旅順進(jìn)逼。當(dāng)時(shí)旅順地區(qū)清軍有七統(tǒng)領(lǐng)，道員龔照玙為前敵營(yíng)務(wù)處總辦，有“隱帥”之稱，共轄三十三營(yíng)，約一萬三千人。18日，日軍前鋒進(jìn)犯土城子，龔照玙竟置諸軍于不顧，乘魚雷艇逃往煙臺(tái)。19日，黃仕林、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成三統(tǒng)領(lǐng)也先后潛逃。清軍群龍無首，成鳥獸散。

六、強(qiáng)軍必須強(qiáng)裝備，裝備強(qiáng)在于量夠質(zhì)優(yōu)。

固然，人是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素，但武器裝備也是重要因素。對(duì)于海軍戰(zhàn)力之評(píng)估，通常以擁有艦船數(shù)量與總噸位作為依據(jù)，據(jù)有關(guān)資料表明，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，中國(guó)海軍(包括北洋、南洋及粵洋三大艦隊(duì))共有軍艦78艘，總排水量85000噸左右。日本海軍則有軍艦31艘，總排水量72000噸左右。中國(guó)在規(guī)模數(shù)量上占有上風(fēng)。但軍力的比較，不只是絕對(duì)值的比較，還應(yīng)包括相對(duì)值的較量。比如，在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦(實(shí)為10艘，平遠(yuǎn)艦與廣丙艦未參戰(zhàn))，總噸位34420噸；日本參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位39684噸，數(shù)量上難分伯仲。而在建軍質(zhì)量上，則中國(guó)軍隊(duì)處于劣勢(shì)。北洋艦隊(duì)之主力艦定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦，艦首炮塔之4門主炮，由于設(shè)計(jì)缺陷，只能正向直射；8門12英寸口徑炮，僅有作戰(zhàn)用開花彈3顆(一顆在定遠(yuǎn)艦，二顆在鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦)，其余皆為實(shí)心練習(xí)彈。其他各艦所配彈藥也不多，據(jù)傳每炮僅有15顆。海戰(zhàn)中，后續(xù)補(bǔ)充彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無用；或者質(zhì)量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛；或者彈身銅箍太厚，必須先銼小才能入膛；還有的炮彈底火引信受潮，擊發(fā)時(shí)成啞彈??如此等等，北洋水兵既有三頭六臂，也回天無力。

七、強(qiáng)軍必須常備不懈，有備才能無患。

1880年起，日本全力擴(kuò)充軍力，舉國(guó)上下士氣高昂，以趕超中國(guó)為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)以“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。截至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有六萬三千名常備兵和二十三萬預(yù)備兵的陸軍和排水量七萬二千噸的海軍，超過了北洋海軍。中國(guó)一些有識(shí)之士對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，如兩江總督沈葆禎，臺(tái)灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。李鴻章也認(rèn)為“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)充軍備，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日益迫近的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國(guó)防建設(shè)，以財(cái)政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算，從1888年開始停止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費(fèi)。中國(guó)就是在這樣一種毫無戒備的狀態(tài)下，迎來了一場(chǎng)命運(yùn)攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

八、強(qiáng)軍必須綜合集成，任一短板將導(dǎo)致全局失敗。

海上作戰(zhàn)，艦隊(duì)遠(yuǎn)離陸上指揮中心，應(yīng)有獨(dú)立高效的指揮機(jī)構(gòu)。黃海海戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)以定遠(yuǎn)艦為旗艦，提督丁汝昌、副提督德國(guó)人漢納根均位于此艦上。而通常作法是在旗艦上建立指揮中心，由提督坐鎮(zhèn)指揮；另于主力艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦上建立預(yù)備指揮中心，以備萬一，接替指揮。但因?yàn)槎∪瓴?、漢納根均不諳海戰(zhàn)，不能擔(dān)當(dāng)艦隊(duì)實(shí)際指揮權(quán)，只得以旗艦管帶劉步蟾代為執(zhí)行，同時(shí)北洋艦隊(duì)又未在鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦上建立預(yù)備指揮中心，指定代理指揮官。因此，交戰(zhàn)初期，當(dāng)定遠(yuǎn)艦被敵炮擊中，無法升旗發(fā)布號(hào)令時(shí)，北洋艦隊(duì)各艦即陷入各自為戰(zhàn)境地，缺乏協(xié)同作戰(zhàn)，不能集中兵力火力，乃使敵比睿、赤城、西京丸等被重創(chuàng)之船，僥幸脫逃。

情報(bào)戰(zhàn)輸人一頭也是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的重要原因。1894年6月23日，一份由清政府駐日公使汪鳳藻發(fā)給清政府總理衙門的密電被日軍截獲，由于日方事先已經(jīng)知道這份電報(bào)的內(nèi)容，日軍電信課長(zhǎng)佐藤愛磨很容易地破解了中方密碼的編排規(guī)律，掌握了清政府的密鑰。一個(gè)月后的7月21日，清軍雇用高升號(hào)等三艘英國(guó)輪船，秘密向朝鮮牙山運(yùn)送2500名淮軍將士。雖然清軍是一次絕密軍事行動(dòng)，又租用的是英國(guó)商船，本認(rèn)為萬無一失。但由于行動(dòng)電報(bào)被日軍破譯，日本聯(lián)合艦隊(duì)偷襲了這支清軍艦隊(duì)，導(dǎo)致清軍損失慘重，高升號(hào)上的八百名江淮子弟兵葬身大海。黃海海戰(zhàn)中，日軍在破譯的電碼中得知，北洋水師的軍艦將于1894年9月15日運(yùn)送兵員在大東溝登陸，于是，日本聯(lián)合艦隊(duì)在大東溝附近設(shè)伏，導(dǎo)致北洋水師慘敗。

通信聯(lián)絡(luò)是構(gòu)成艦船戰(zhàn)斗力的重要因素之一。甲午海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)發(fā)布指揮號(hào)令全部依賴旗艦以旗令達(dá)成。但沒想到交戰(zhàn)不久，旗艦定遠(yuǎn)艦前桅被敵炮擊中折斷，無法懸旗發(fā)令。鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦雖然未傷桅桿，但旗纜被炮火焚毀，亦無法代發(fā)號(hào)令，各艦失去統(tǒng)一指揮，遂導(dǎo)致敵艦當(dāng)沉未沉，我軍當(dāng)勝未勝之結(jié)局，通信中斷實(shí)為重要原因之一。

海上作戰(zhàn)遠(yuǎn)離陸地依托，又離不開陸地依托，應(yīng)建立完善的后勤機(jī)構(gòu)，自艦船補(bǔ)給、維修以至武器彈藥、機(jī)器機(jī)件、衛(wèi)生醫(yī)療等，缺一不可。最為迫切之需求是彈藥供應(yīng)及戰(zhàn)損維護(hù)兩項(xiàng)。而恰恰在這兩項(xiàng)上，北洋水師嚴(yán)重不足，黃海海戰(zhàn)中，定遠(yuǎn)艦受傷千余處，舵機(jī)錨機(jī)均被擊毀；鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦錨機(jī)亦被損壞。兩艦返回旅順基地，雖有船塢，但無備用零部件之儲(chǔ)存，無法恢復(fù)戰(zhàn)斗力，最終貽誤戰(zhàn)機(jī)。

九、強(qiáng)軍必須有靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，劍不如人劍法要過人。

技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，由于北洋艦隊(duì)兩艘主力鐵甲艦受炮塔裝置的限制及主炮位置的制約，只能采用單行雁形陣為接敵陣型，但對(duì)右翼兩艘艦船超勇號(hào)和揚(yáng)威號(hào)之戰(zhàn)力未加慎重考慮與加強(qiáng)，以至在日軍第一游擊隊(duì)4艘戰(zhàn)艦全力沖擊下，這兩艘艦一傷一沉，陣形隨之被打亂。在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上，單行雁形陣運(yùn)用之妙在于全力沖刺日軍的魚貫陣形，攻擊日方由我陣形前方經(jīng)過的每一艘艦船。但令人扼腕的是，在沖擊時(shí)，北洋艦隊(duì)反而將航速由8節(jié)降為6節(jié)，形成無力之沖擊，最終難以達(dá)成預(yù)期之目的。

十、敢戰(zhàn)方能言和，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西談判桌上也很難得到。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始終存在著主戰(zhàn)派與主和派之爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)中國(guó)最高統(tǒng)治者中掌握實(shí)權(quán)的慈禧太后、奕昕等都是主和派，李鴻章也堅(jiān)決主張“羈糜為上，力保和局”。他們一直致力于爭(zhēng)取英俄德法美等國(guó)家的調(diào)停，以達(dá)到求和目的。李鴻章想利用各國(guó)之間的利益沖突遏制日本，解除中日軍事對(duì)峙。但他顯然對(duì)外國(guó)干預(yù)成功的可能性期望太高了，過分依賴外交斡旋而放松了軍事努力。李鴻章首先請(qǐng)求英國(guó)調(diào)停，他考慮英國(guó)在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應(yīng)”。但沒有想到英國(guó)和日本已經(jīng)在背后進(jìn)行了交易。李鴻章轉(zhuǎn)而請(qǐng)求俄國(guó)干涉。但這時(shí)俄國(guó)西伯利亞鐵路尚未修通，在遠(yuǎn)東爭(zhēng)奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻，只是進(jìn)行了一番口舌之爭(zhēng)了事。清政府還請(qǐng)求德、法兩國(guó)調(diào)停，那更是徒勞無益，白白浪費(fèi)時(shí)間。英俄德法調(diào)停落空后，李鴻章竟異想天開地寄希望于美國(guó)調(diào)停。美國(guó)則回復(fù)說：“美國(guó)抱嚴(yán)正的中立態(tài)度，只能用友誼的方式影響日本?！睂?shí)際上美國(guó)并不是什么中立的態(tài)度，而完全是偏袒日本。美國(guó)在支持日本侵華的路上遠(yuǎn)比其他國(guó)家走得遠(yuǎn)，給日本提供軍事貸款，派遣軍事顧問，運(yùn)送軍用物資，包庇日本間諜，甚至允許日本軍艦掛美國(guó)國(guó)旗蒙蔽中國(guó)海軍。

1894年6月，大戰(zhàn)在即，日本積極調(diào)兵遣將，李鴻章不是在運(yùn)籌帷幄，積極備戰(zhàn)，而是設(shè)想利用外力，挾制日本，迫日本從韓撤兵，恢復(fù)和平。

清政府的主戰(zhàn)派心急如焚，光緒皇帝下諭旨說：“他國(guó)勸阻，亦徒托之空言，應(yīng)預(yù)籌戰(zhàn)守之計(jì)?！背斜姵钾?zé)備李鴻章，“觀望遷延，寸籌莫展，一味因循玩誤，險(xiǎn)要之地，拱手讓于外人?！边z憾的是，清政府并沒有聽進(jìn)這些忠言，反而一味妥協(xié)示好，消極避戰(zhàn)，結(jié)果不僅沒有擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)的厄運(yùn)，而且使中華民族背負(fù)了割地賠款的奇恥大辱。

事實(shí)證明要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠別人不如靠自己，以夷制夷必將被夷所制。我們必須加強(qiáng)軍備，且有英明的決斷，抓住戰(zhàn)機(jī)該出手時(shí)就出手。戰(zhàn)爭(zhēng)不相信眼淚，弱國(guó)無外交，戰(zhàn)場(chǎng)上如果沒有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，充分證明了這個(gè)真理。

反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，就是要痛定思痛，通過審視歷史，解讀現(xiàn)在，放眼未來?，F(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)不是120年前的中國(guó)，現(xiàn)在的日本也不是120年前的日本，現(xiàn)在的世界更不是120年前的世界。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙雖然已經(jīng)散盡，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的警鐘卻在亙古長(zhǎng)鳴，牢記國(guó)恥，勿忘國(guó)殤，富國(guó)強(qiáng)軍，銳意進(jìn)取，居安思危，常備不懈，警惕日本軍國(guó)主義復(fù)活，杜絕甲午恥辱再現(xiàn)，這就是我們痛思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的意義所在。（作者：羅援）（新浪軍事）

第四篇：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)介

發(fā)生在清光緒二十年（1894）的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)被稱為第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，是新興的日本軍國(guó)主義勢(shì)力，經(jīng)過長(zhǎng)期有計(jì)劃的準(zhǔn)備，利用英俄對(duì)抗的機(jī)遇．設(shè)置圈套制造借口，對(duì)中國(guó)和朝鮮發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。自豐島海戰(zhàn)至占領(lǐng)田莊臺(tái)，僅八個(gè)月，日軍就占領(lǐng)了朝鮮全境和中國(guó)遼東、山東兩半島，全殲北洋艦隊(duì)，控制了制海權(quán)。至臺(tái)南失守，歷時(shí)一年零三個(gè)月。第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使清政府簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的馬關(guān)條約，以中國(guó)的失敗而告終。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中日兩國(guó)數(shù)千年關(guān)系史上的重大轉(zhuǎn)折。以此為起點(diǎn)，日本的侵華活動(dòng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)不斷。1900年，日軍充當(dāng)了鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的主力軍；1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日軍又重新占領(lǐng)了遼東半島；1914年日軍乘第一次世界大戰(zhàn)之機(jī)，出兵奪取了德國(guó)在山東的權(quán)益；1927年和1928年，日軍又兩次出兵山東，制造“濟(jì)南慘案”，阻撓中國(guó)北伐。自1931年“九?一八”事變后更變本加厲，占領(lǐng)中國(guó)東北三省，先后進(jìn)攻上海市、熱河省、長(zhǎng)城沿線和冀東地區(qū)以及察哈爾和綏遠(yuǎn)兩省。中國(guó)步步敗退國(guó)無寧日。盧溝橋事變又爆發(fā)了第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，這決不是什么“偶然”事件，而是日本一貫推行侵華政策的必然結(jié)果，是甲午第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)和擴(kuò)大。

總知，日本的資本主義是以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為契機(jī)而迅速發(fā)展起來的。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)使日本迅速走上軍國(guó)主義道路，成為遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。從此，日本侵略中國(guó)，中國(guó)被日本侵略的格局，在1945年日本戰(zhàn)敗之前一直沒有改變。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了日本的無信和野蠻，殘忍和兇暴，貪婪和獸性。因此，要完整認(rèn)識(shí)中日關(guān)系史，就應(yīng)該尋根溯源，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)入手。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的破壞，對(duì)中國(guó)歷史命運(yùn)產(chǎn)生的嚴(yán)重影響，其后果決不可低估，切不可因?yàn)闅q月的流失而談忘了這悲慘的過去。

然而，日本的靖國(guó)神社至今仍供奉著在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的“光榮戰(zhàn)死者”13619名，以及侵臺(tái)作戰(zhàn)陣亡者1130名，合計(jì)14749名。他們中包括入侵東北戰(zhàn)死的近衛(wèi)師團(tuán)長(zhǎng)北白川能久中將，入侵威海戰(zhàn)死的第十一旅團(tuán)長(zhǎng)大寺安純少將，入侵遼寧戰(zhàn)死的“總督府”參謀長(zhǎng)福原豐功少將和入侵臺(tái)灣死去的第二旅團(tuán)長(zhǎng)山根信成少將等侵略頭子。他們和日本在二戰(zhàn)中的甲級(jí)戰(zhàn)犯一樣，長(zhǎng)期受到日本國(guó)民的參拜，6次受到日本首相小泉的參拜，使人們清醒地認(rèn)識(shí)到軍國(guó)主義陰魂在日本始終不散。

紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的征文

我們回憶過去不求改變歷史，只愿歷史不再重演。今年是甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)120周年，國(guó)人對(duì)于120年前的這場(chǎng)恥辱失敗一直有著各種爭(zhēng)論。昨日甲午慘敗為何不可避免，今天又是甲午，為何危險(xiǎn)仍然存在？

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)深刻影響和改變了兩個(gè)國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這兩個(gè)國(guó)家一個(gè)是中國(guó)，一個(gè)是日本。再往大處看，它還在相當(dāng)程度上影響了世界歷史。當(dāng)然，受影響最大的還是中國(guó)。

對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史深刻性在于兩點(diǎn)：

一、戰(zhàn)爭(zhēng)失敗了，但失敗的原因至今仍在追問之中；

二、戰(zhàn)爭(zhēng)雖然早已結(jié)束，但戰(zhàn)爭(zhēng)的傷口并未愈合，仍然橫亙?cè)跉v史和現(xiàn)實(shí)之間。對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)疑問的解答，構(gòu)成了我們民族進(jìn)步的階梯。從這個(gè)意義上講，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)已成為一種標(biāo)志，一個(gè)符號(hào)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日本的勝利是制度的勝利。大清帝國(guó)的失敗是制度的失敗。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一聲炮響，喚醒了清朝的同時(shí)也喚醒了日本。中日兩國(guó)同時(shí)走上了“改革開放”的道路。但兩個(gè)國(guó)家學(xué)習(xí)西洋文明，一個(gè)從內(nèi)心革新變化，另一個(gè)則止于外形。一個(gè)把外來的東西當(dāng)飯吃，一個(gè)把外來的東西當(dāng)衣穿。當(dāng)飯吃的消化了，強(qiáng)身健體；當(dāng)衣服穿的只撐起了一個(gè)模樣。

德國(guó)“鐵血宰相”俾斯麥曾分別接待過中國(guó)和日本兩個(gè)代表團(tuán)，后來有人問他對(duì)中日的看法，他指出，中國(guó)和日本的競(jìng)爭(zhēng)，日本必勝，中國(guó)必?cái)?。他說：“日本到歐洲來的人，討論各種學(xué)術(shù)，講究政治原理，謀回國(guó)做根本的改造；而中國(guó)人到歐洲來，只問某廠的船炮造得如何，價(jià)值如何，買回去就算了?！?/p>

最主要的標(biāo)志是人的覺醒。日本秉承中國(guó)文化上千年，其國(guó)家形態(tài)與它的母國(guó)是一樣的：國(guó)不知有民，民不知有國(guó)。人民只有宗族意識(shí)，沒有國(guó)家意識(shí)。那時(shí)候西方傳教士到中國(guó)和日本來，都一致承認(rèn)中日兩國(guó)人民的忍耐與堅(jiān)忍無與倫比，但另一個(gè)印象就是麻木不仁，對(duì)壓迫逆來順受，毫無主動(dòng)性和創(chuàng)造性。

日本有本侮辱中國(guó)人的書叫《支那論》，說中國(guó)人“似蚯蚓這種低級(jí)動(dòng)物，把一段身子給切斷了，其他部分沒有感覺，仍能繼續(xù)活著”。其實(shí)以此來形容明治維新前的日本人，也不差分毫。但西風(fēng)東漸之際，日本人斷然斬?cái)嗔松锨甑奈幕殠?，脫亞效歐，加入了西方的發(fā)展行列。人民變成了國(guó)民。

百姓是不是國(guó)民，有兩條重要標(biāo)準(zhǔn)，一是有沒有權(quán)力，二是有沒有財(cái)富。明治維新同時(shí)，日本還搞了“自由民權(quán)”運(yùn)動(dòng)，其核心是“納稅人的參政權(quán)”。大久保利通說：“國(guó)家強(qiáng)大源于民眾的富足。”日本走了和清朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)相反的路，鼓勵(lì)民間資本。

腐朽的制度不僅阻礙民族發(fā)展，為敵國(guó)入侵提供可能性，并在關(guān)鍵時(shí)刻出賣民族利益。甲午戰(zhàn)敗后賠了那么多錢，可戰(zhàn)前買軍艦，竟一分也掏不出來。有了國(guó)民，就有了真正現(xiàn)代意義上的國(guó)家。很多日本學(xué)者在總結(jié)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)時(shí)都認(rèn)為，國(guó)民意識(shí)是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的最大法寶。

國(guó)民國(guó)家是近代日本的基本國(guó)家模式。反觀大清帝國(guó)，當(dāng)日本在不顧一切地調(diào)動(dòng)和激發(fā)全民族的創(chuàng)造力的時(shí)候，清朝則不顧一切地將民間思想火花撲滅于萌芽之中。戰(zhàn)爭(zhēng)從來就不是老百姓的事，甚至不是軍人的事。威海衛(wèi)陷落后，南洋艦隊(duì)曾派人向日本海軍請(qǐng)求，歸還被俘去的南洋艦隊(duì)的兩艘艦只，因?yàn)檫@兩艘艦是北上參加北洋水師會(huì)操的，而非參戰(zhàn)，理應(yīng)歸還。此事成了海戰(zhàn)史上的笑柄。

這樣一批官僚，這樣一支軍隊(duì)，能捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、維護(hù)國(guó)家安全、戰(zhàn)勝外敵侵略嗎？清朝統(tǒng)治集團(tuán)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中妥協(xié)、退讓、求和、投降的一系列做法，都可從其買辦立場(chǎng)找到答案。甲午戰(zhàn)后短短17年，清王朝走完了它最后的路程，這是歷史的必然，一個(gè)不能捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、維護(hù)國(guó)家安全和領(lǐng)土完整的政權(quán)，沒有理由長(zhǎng)期存在下去。

戰(zhàn)爭(zhēng)的海紀(jì)念中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)演講稿

1895年2月10日凌晨，黃海海面波濤洶涌，白浪滔天，深處威海保衛(wèi)戰(zhàn)中的北洋海軍旗艦“定遠(yuǎn)”號(hào)，遭日本海軍魚雷艇襲擊、圍攻，為避免軍艦落入敵手，海軍提督丁汝昌、定遠(yuǎn)艦管帶劉步蟾命令用水雷將擱淺的“定遠(yuǎn)”炸毀。當(dāng)晚，遵循自己生前“茍喪艦，必自裁”的誓言，劉步蟾自殺身亡，不久，中國(guó)戰(zhàn)敗，丁汝昌以身殉國(guó)。一時(shí)間，名將凋零、龍旗飄落，風(fēng)雨飄搖的大清帝國(guó)遭受到又一次歷史的重創(chuàng)??

歷史的車輪向前轉(zhuǎn)動(dòng)120圈，當(dāng)我置身定遠(yuǎn)艦景區(qū)——這個(gè)按照“定遠(yuǎn)艦”等比例復(fù)制的鋼鐵圍城之中，內(nèi)心的思緒依然如120年之前的黃海一樣，久久無法平息。

隨著解說員逐處逐字的介紹，目光穿梭在一層又一層展廳、文物、圖片、文字之間，愈前行愈發(fā)現(xiàn)軍艦內(nèi)光線的昏暗與空氣中難以抑制的壓抑氣氛。威海，這個(gè)聯(lián)合國(guó)評(píng)定最適合人類居住的城市，恰如奧斯維辛，因與眾不同的歷史印記，而注定以另一種方式被銘記。驅(qū)車來到威海港公園，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的白鷗翔集的天幕下，是鳴笛的客輪與蒼渺的大海，視線向近處收回，一座白色的紀(jì)念碑魏然聳立，不高，但卻處處透露出肅穆的神氣，這是收回英租威海衛(wèi)紀(jì)念碑。一場(chǎng)大戰(zhàn)，一塊石碑，構(gòu)成了威海歷史最深刻的記憶。

思緒回到定遠(yuǎn)艦，隨著人流來到忠烈祠，“千古流芳”的匾額之下，赫然鐫刻著英雄鄧世昌那最后的旌表——此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威，耳邊，小販不停地勸說著我該買一個(gè)模型紀(jì)念品，然而回蕩的卻是“茍喪艦，必自裁”悲壯誓言。是的，“有公足壯海軍威”，諸公為國(guó)為民，已然灑血海疆，諸公捐軀國(guó)難，故有今日盛世歡歌。然而，在定遠(yuǎn)艦，在遙遙相望的劉公島，在碧海藍(lán)天——這片曾沃滿先烈血淚的土地上，“有公”真的“足壯海軍威”嗎？

我不敢斷言，我只知道，甲午年那場(chǎng)海戰(zhàn)，大清敗得一塌糊涂。

大清的完敗，不是敗在一人一艦的存亡，不是敗在一城一地的得失，也不是敗在一個(gè)條約、一個(gè)李鴻章、一個(gè)西太后；大清的完敗，敗在天朝上國(guó)的大夢(mèng)，敗在奇技淫巧的不屑，敗在四萬萬人無能為力！

很多史家，喜歡比較中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的前后變化，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)敗于日本，敗于列強(qiáng)，而日本勝了大清，得了“列強(qiáng)”的美名。中國(guó)之?dāng)?，原因太多，研究者也太多了。史家們已將這失敗的各種原因總結(jié)到了很好、很高妙的境地。諸如，武備弛怠、經(jīng)費(fèi)短缺、制度落后、人事不當(dāng)、戰(zhàn)略失誤等等等等。然而，研究者們，研究的目的究竟何在呢？

與定遠(yuǎn)艦遙遙相對(duì)的，是劉公島，這個(gè)令北洋海軍神殤之地。劉公島一戰(zhàn)，甲午一役，中國(guó)一敗，除了為歷史研究者與愛好者提供素材、為憤青者流提供談資之外，究竟給我們、或者說我們自己找到了，多少遺產(chǎn)呢？

去年十月，我曾踏上劉公島，參觀甲午戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館。當(dāng)時(shí)，寫過一篇名為《盛世哀歌》的文章，其時(shí)很多同學(xué)問我，題目是否有誤，言“盛世”是“歡歌”，如何會(huì)是哀歌。我想，這個(gè)問題很好回答——盛世之前，若為盛世，則不能稱之盛世，必是亂世，由亂而治，才有盛世可言；盛世之后，未必盛世，居安不思危，盛世之后仍是亂世，盛世歡歌，瞬間就成了挽歌。由劉公島而至定遠(yuǎn)艦，大清而至今日，道理何嘗不是如此呢？

五千年的大國(guó)思維，給我們留下了豐富的大國(guó)遺產(chǎn)，期間雖也有外人爭(zhēng)過家產(chǎn)，起過蕭薔，然而終究是家大業(yè)大的。只是，這遺產(chǎn)，是否真的被我們好好繼承了呢？中國(guó)，如果僅僅以一個(gè)歷史悠久或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大國(guó)出現(xiàn)，那么雖期望于被人所尊重，然而最終被尊重的也不過是祖先或者金錢，或者說是“富二代”或者“暴發(fā)戶”，到底難以有真正的好朋友。

中國(guó)，有了經(jīng)濟(jì)的一定發(fā)展，有了國(guó)力的一些恢復(fù)，我們真的就是盛世中國(guó)了嗎？真的可以放聲高歌了嗎？真的可以刀槍入庫，馬放南山了嗎？不，絕不是這樣的！

當(dāng)我們打開世界地圖，沿韓國(guó)、日本、臺(tái)灣、菲律賓直到印度洋畫一條線，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，防衛(wèi)著美國(guó)的所謂太平洋島弧鏈究竟防著誰；當(dāng)大使館無端被炸、飛機(jī)在自己的領(lǐng)空被攻擊、漁政船在中國(guó)的領(lǐng)海被撞擊，你會(huì)明白，所謂的大國(guó)尊嚴(yán)究竟有多少；當(dāng)我們一面過著情人節(jié)、愚人節(jié)一面對(duì)“韓國(guó)的端午祭”嗤之以鼻時(shí)，我想不到，我們的民族認(rèn)同感，到底在哪里；當(dāng)所謂的國(guó)產(chǎn)大片們重復(fù)著“復(fù)仇+愛情+神幻”的惡俗模式而日劇、韓劇、美劇卻真正把持著時(shí)尚潮流方向時(shí)，我們的民族精神，你在哪里？當(dāng)中國(guó)遭受著雪災(zāi)、地震的巨大創(chuàng)痛舉辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)，宵小們卻自導(dǎo)自演著“臺(tái)獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”的鬧劇時(shí)，我們的中國(guó)，真的是河清海晏天下太平嗎？

不是的，中國(guó)不太平；而且也有許多人、許多勢(shì)力不希望中國(guó)太平，太平的中國(guó)，對(duì)他們沒有多少好處。有人說中國(guó)的“80后”、“90后”是“垮掉的一代”、“迷茫的一代”，可是作為社會(huì)新興力量的“80后”、作為當(dāng)代校園主體的“90后”，傳承“五四”精神的當(dāng)代青年，能對(duì)盛世光華下的危難中國(guó)漠不關(guān)心嗎？先賢們告誡了我們太多太多了，“生于憂患，死于安樂”、“憂勞可以興國(guó)，逸豫可以亡身”、“天下興亡，匹夫有責(zé)”??聽到這些話語，我們還能無動(dòng)于衷，高唱盛世歡歌嗎？

我想，顯然不能了。記得有這樣一句話，“如果你渴望和平，那就時(shí)刻做好戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備”。我不是偏激的民族主義者，也不是狂熱的軍國(guó)主義者，然而我明白，如果祖國(guó)的明天屬于我們，那么，我當(dāng)不僅僅有權(quán)享受她的榮耀，更當(dāng)為了保衛(wèi)她而不惜生命！如果在盛世的歡歌里放松了警惕，總有一天，這歡歌將成為一首哀歌，甚而挽歌。

也許當(dāng)今世界無大戰(zhàn)，可是無論經(jīng)濟(jì)、文化、政治、信息??國(guó)與國(guó)之間綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)早已經(jīng)演進(jìn)為沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。時(shí)至今日，當(dāng)代大學(xué)生，是否該到了覺醒的時(shí)候呢？吾國(guó)即吾家，無國(guó)即無家。想想南京雨花臺(tái)，三十萬曾經(jīng)鮮活的生命；想想駐日大使館，右翼狂人的叫囂；想想年復(fù)一年的所謂《中國(guó)軍力報(bào)告》、《中國(guó)人權(quán)報(bào)告》；想想G20峰會(huì)上，強(qiáng)迫人民幣升值的“世界警察們”??我們，還能無所事事，談笑風(fēng)生嗎？

伸出我們的手，中國(guó)未來的命運(yùn)，正被我們掌握，作何選擇？選擇掌握在我們手中?？墒?，歷史的興衰榮辱，卻將被歲月書寫銘刻，永遠(yuǎn)流傳。而我們，將是歷史的主角，正面的，抑或，反面的。

離開定遠(yuǎn)艦，秋風(fēng)漸起，殘陽斜照。回頭望去，劉公島在蒼茫的暮色中漸漸遠(yuǎn)去。中國(guó)海軍的祭奠之地啊，甲午英魂長(zhǎng)眠的所在，請(qǐng)你，保佑我多舛的母親，愿華夏生民富庶，中華金甌永固！

紀(jì)念中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)演講稿

能戰(zhàn)方能止戈

中國(guó)傳統(tǒng)文化歷來看重六十一輪回的甲子之年。1894~2014，就是兩個(gè)甲子之年！

發(fā)生在120年前的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國(guó)近代史上一道慘痛的傷痕。然而，歲月的皺紋常常默默無情地淹沒歷史的刀痕。

“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)今天不少國(guó)人來說，也許是一個(gè)熟悉而又陌生的字眼。歷史是不能遺忘的，它總是以自己的邏輯給未來以深邃的啟迪。透過黃海海面彌漫的歷史硝煙，矢志實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的中國(guó)人，能從這場(chǎng)攸關(guān)民族命脈的戰(zhàn)爭(zhēng)中，生發(fā)幾多感慨，獲得幾多啟悟、幾多憂思、幾多警示??

民族痛與中國(guó)夢(mèng)——

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)歷史命運(yùn)的影響有多大

1894年7月25日，日軍以偷襲大清帝國(guó)運(yùn)兵艦隊(duì)為發(fā)端，不宣而戰(zhàn)，挑起了一場(chǎng)蓄謀已久的大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。從豐島海戰(zhàn)到鴨綠江潰敗，從大連陷落到旅順屠城，從大東溝決戰(zhàn)到威海北洋水師全軍覆沒，再到《馬關(guān)條約》的簽訂，最后以割讓臺(tái)灣及其附屬島嶼、賠償2.3億兩白銀而告終。這筆巨大的賠款，相當(dāng)于清朝年收入的3倍，日本年財(cái)政收入的4.5倍！

民之痛，國(guó)之殤。中國(guó)近代的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)可以說是規(guī)模最大、失敗最慘、影響最深的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，成為兩國(guó)歷史命運(yùn)的分水嶺。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局置換了日本和中國(guó)在亞洲的地位，日本靠強(qiáng)索中國(guó)的巨額賠償完成了資本原始積累，進(jìn)而脫亞入歐，躋身列強(qiáng)，走向了對(duì)外擴(kuò)張的帝國(guó)主義之路，為其后更大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，可謂一個(gè)龐大帝國(guó)崩潰的臨界點(diǎn)。正如恩格斯1894年11月深刻指出的：“在中國(guó)進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)給了古老的帝國(guó)以致命的打擊。”甲午戰(zhàn)爭(zhēng)加深了中國(guó)殖民地半殖民地進(jìn)程，中斷了中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程，也是中華民族覺醒的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。遭此奇恥大辱，國(guó)人開始重新認(rèn)識(shí)自己、認(rèn)識(shí)世界。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)此曾有過入木三分的評(píng)論：“吾國(guó)四千年大夢(mèng)之喚醒，實(shí)自甲午戰(zhàn)敗割臺(tái)灣、償二百兆始。”甲午戰(zhàn)爭(zhēng)徹底打碎了“天朝上國(guó)”的迷夢(mèng)，也進(jìn)一步喚醒了中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。

一切歷史都是當(dāng)代史。回首甲午，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅改變了兩個(gè)國(guó)家的歷史走向，而且深刻地改變了亞洲政治格局和世界發(fā)展的進(jìn)程，直到今天仍有著揮之不去的影響。

170多年災(zāi)難深重的近代遭遇，為我們提供了沉重的歷史警示。習(xí)主席提出的實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，反映了幾代中國(guó)人百年夙愿和共同心聲，展現(xiàn)出中華民族前所未有的光明前景。同時(shí)我們要看到，兩個(gè)甲子之后的世界復(fù)雜多變，我國(guó)周邊仍不安寧，東海、南海依舊風(fēng)云詭譎、波疊浪涌，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中被日本竊取的釣魚島成為中日之間屢起爭(zhēng)端的外交問題。今天怎樣防止甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇重演？中國(guó)夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)的愿景能不能實(shí)現(xiàn)？面對(duì)這一沉甸甸的考問，我們理應(yīng)交出一份無愧于歷史與民族的答卷！

憂患與擔(dān)當(dāng)—— 天下雖安 忘戰(zhàn)必危 1886年12月，英國(guó)埃爾斯威克造船廠為北洋水師打造的新型巡洋艦“靖遠(yuǎn)號(hào)”下水，按慣例新艦下水需演奏國(guó)歌，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)沒有國(guó)歌，英國(guó)人信手拈來了一首古老的民謠——“媽媽好糊涂”，不幸竟一語成讖！

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，大清帝國(guó)正處于史稱“同光中興”的“太平盛世”?！把髣?wù)運(yùn)動(dòng)”造成的繁榮表象，使清廷當(dāng)局沉浸在感覺良好的“糊涂”狀態(tài)。

其實(shí)，“盛世”、“中興”的背后，潛伏著種種殺機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗，實(shí)際上是在戰(zhàn)前決定的。

19世紀(jì)中葉，日本通過明治維新，成為中央集權(quán)的近代天皇制國(guó)家，并毫不掩飾要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“征討清國(guó)”“揚(yáng)威海外”的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。一場(chǎng)注定要爆發(fā)的大戰(zhàn)已經(jīng)危在旦夕，而沉醉在“海宇升平”榮光中的清廷大員卻熟視無睹，“不以倭人為意”?！妒⑹牢Ｑ浴贰ⅰ渡洗笄寤实蹠分惖膮群?，遠(yuǎn)不如洋務(wù)傭金、賣官鬻爵、萬壽慶典那樣實(shí)惠誘人。直至日軍攻陷大連、旅順，北京城仍鼓樂連天，弦歌悠揚(yáng)??

“生于憂患，死于安樂”，這一中國(guó)的千年古訓(xùn)，與古羅馬諺語“要想得到和平，那就準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)吧”說的是同一道理。

“天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實(shí)有不測(cè)之憂”。從“文景之治”到“七國(guó)之亂”，從“貞觀之治”“開元之治”到“安史之亂”，直至這次從“同光中興”到大清衰亡，古今中外歷史的發(fā)展一再證明，天下雖安，忘戰(zhàn)必危。太平盛世，并非意味著永享太平；戰(zhàn)爭(zhēng)的潛力，不等于戰(zhàn)爭(zhēng)的能力；和平的愿望，更不等于和平的現(xiàn)實(shí)。有無強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，往往決定著國(guó)家和民族的命運(yùn)。

有備才能無患，能戰(zhàn)方能止戈。承平日久，一個(gè)民族最難維系的是憂患意識(shí)，一支軍隊(duì)最難做到的是居安思危。敗戰(zhàn)、亡國(guó)，常常并非因?yàn)閷?duì)手有多強(qiáng)大，而是由于自己思想上的麻痹、懈怠，自己打敗了自己。在前進(jìn)的道路上，挑戰(zhàn)和困難并不可怕，可怕的是自我陶醉，因?yàn)檫@種麻木可以消磨人的斗志,使人墮入危險(xiǎn)的境地而不自知。唯有發(fā)揚(yáng)居安思危、憂患在先的精神，時(shí)刻做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，方能“弭戰(zhàn)患于未萌”“保和平之長(zhǎng)久”。

政治上的昏庸，必然導(dǎo)致軍事上糊里糊涂吃敗仗；思想上的憂患，源于對(duì)國(guó)家和民族的使命擔(dān)當(dāng)。沒有責(zé)任感的民族是沒有未來的，沒有使命感的軍隊(duì)是不能打勝仗的。盡管今天國(guó)家所處的安全環(huán)境發(fā)生了新的變化，但鑄劍為犁的時(shí)代遠(yuǎn)沒有到來。我們熱愛和平，向往和平，但準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)、贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，始終是軍隊(duì)的根本職能。歷史沒有后悔藥，勝利沒有替代品。戰(zhàn)場(chǎng)打不贏，一切等于零。實(shí)現(xiàn)偉大的中國(guó)夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)，需要強(qiáng)化使命和擔(dān)當(dāng)意識(shí)。“名編壯士籍，不得中顧私”。當(dāng)代中國(guó)軍人必須徹底摒棄和平麻痹思想，在心里刻上“定遠(yuǎn)”的鐵錨，以民族和國(guó)家大業(yè)為重，以國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)為念，千萬不可用不打仗的心態(tài)做打仗的準(zhǔn)備。

只有我們擁有了任何人都不敢覬覦的意志和力量，戰(zhàn)爭(zhēng)才會(huì)真正遠(yuǎn)離我們。

器物與觀念——思想觀念落后也要挨打

人們常說“落后就要挨打”，但就甲午戰(zhàn)爭(zhēng)而言，僅作此分析還嫌不夠。從經(jīng)濟(jì)上看，中國(guó)的GDP是日本的9倍；從軍力比較，中國(guó)艦隊(duì)總體上略占優(yōu)勢(shì)，“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”堪稱當(dāng)時(shí)世界領(lǐng)先、遠(yuǎn)東一流的鐵甲利器。應(yīng)當(dāng)說，思想觀念的落后、軍事理念的陳舊，才是導(dǎo)致“天朝上國(guó)”一敗涂地的一個(gè)“致命傷”。美國(guó)軍事歷史學(xué)家馬克斯·布特考察了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄海戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)中俄兩國(guó)的新型戰(zhàn)艦都比日本多，但都將其與舊式戰(zhàn)艦混編在了一起，使得新型戰(zhàn)艦根本無法發(fā)揮威力，結(jié)果都敗于貌似相對(duì)弱小的日本海軍。英國(guó)海戰(zhàn)史學(xué)家評(píng)價(jià)：“大東溝海戰(zhàn)的結(jié)果是對(duì)海戰(zhàn)理論無知的產(chǎn)物??”

清軍雖然裝備了現(xiàn)代化海軍裝備，但未能形成足以與列強(qiáng)抗衡的新質(zhì)戰(zhàn)斗力，充其量不過是拿著一些洋武器的舊式軍隊(duì)。

甲午海戰(zhàn)，從反面演繹了“器”與“道”的古老哲學(xué)命題。武器本身并不是戰(zhàn)斗力，任何武器的效用都要通過人去實(shí)現(xiàn)。今天，軍隊(duì)的武器裝備不斷更新?lián)Q代，戰(zhàn)斗力生成模式深刻嬗變，新型作戰(zhàn)力量不斷涌現(xiàn)，這對(duì)人的思想觀念更新、軍事理念和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新提出了新的更高要求?！爱?dāng)技術(shù)浪潮在四周洶涌澎湃的時(shí)候，最需要的是更新、更勇敢的頭腦”。

作風(fēng)與戰(zhàn)斗力——鍛造永不卷刃的“精神刀鋒”

在人類歷史上，任何戰(zhàn)爭(zhēng)既是武器和戰(zhàn)術(shù)的對(duì)抗，也是作風(fēng)和精神的較量。

曾有文章考證，一度相傳的清軍艦炮晾曬衣物，并無事實(shí)根據(jù)。但多種資料表明，北洋水師在一片承平的中后期，受沒落王朝腐朽頹廢之風(fēng)浸淫，確實(shí)軍風(fēng)敗壞，弊端叢生。士兵“腰間皆斜插煙槍一支”，“平居煙酒淫賭，沉溺往返”，甚至管帶也側(cè)身其間，大敵當(dāng)前而“逐聲妓未歸”。演習(xí)訓(xùn)練則虛應(yīng)故事，欺上瞞下?！捌饺詹倬毰诎小⒗装?，唯船動(dòng)而靶不動(dòng)”；每次演習(xí)，總是“預(yù)量碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)行駛，碼數(shù)已知，放固易中”“徒求演放整齊，空給觀者以威力強(qiáng)大的假象”。

弄虛作假可以欺騙自己，欺騙許多人，卻無法欺騙敵人。在真槍實(shí)彈的戰(zhàn)場(chǎng)上，日艦火炮命中率高出北洋艦隊(duì)9倍以上。更令人震驚的是，在黃海海戰(zhàn)中，北洋海軍發(fā)射的炮彈有的彈藥“實(shí)有土沙、煤灰”“故彈中敵船而不能裂”。

盡管北洋海軍中鄧世昌、林永生等官兵浴血奮戰(zhàn)，實(shí)踐了“與軍艦共存亡”的諾言，但總體上這支新式軍隊(duì)，與文恬武嬉的八旗綠營(yíng)腐敗軍風(fēng)相差無幾，無法經(jīng)受實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)。

“作風(fēng)就是戰(zhàn)斗力”，徐向前元帥的這句名言，其實(shí)是古往今來的一條鐵律。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐反復(fù)證明，優(yōu)良作風(fēng)才能塑造英雄部隊(duì)，作風(fēng)松散可以搞垮常勝之師。在斧鉞捉對(duì)、血雨腥風(fēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上，對(duì)軍隊(duì)來說，優(yōu)良作風(fēng)就是銳不可當(dāng)?shù)臍鈩?shì)，就是不戰(zhàn)而屈人之兵的氣概。一支精神萎靡、作風(fēng)渙散的軍隊(duì)是不可能有戰(zhàn)斗力、不可能打勝仗的。

戰(zhàn)爭(zhēng)最終檢驗(yàn)、證明一支軍隊(duì)。在長(zhǎng)期的軍事實(shí)踐中，我軍培育和形成了一整套光榮傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng)，這是人民軍隊(duì)的鮮明特色和政治優(yōu)勢(shì)。80多年來，我軍之所以能夠戰(zhàn)勝一切艱難險(xiǎn)阻，不斷從小到大、由弱變強(qiáng)，從勝利走向勝利，作風(fēng)優(yōu)良是重要法寶和根本保證。無論時(shí)代如何發(fā)展、社會(huì)環(huán)境如何變化，我軍的光榮傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng)永遠(yuǎn)不能丟。強(qiáng)軍必須強(qiáng)作風(fēng)，興軍必須興作風(fēng)。人民軍隊(duì)在強(qiáng)軍興軍征程中，把作風(fēng)建設(shè)作為“生命工程”來對(duì)待，作為“勝利之源”來維護(hù)，鍛造克敵制勝的“精神刀鋒”，弘揚(yáng)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期那種戰(zhàn)斗精神和戰(zhàn)斗作風(fēng)，這是歷史的昭示，更是時(shí)代的呼喚！

變革與現(xiàn)代化——在突破體制機(jī)制痼疾和利益固化藩籬中前行

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)提供了一塊再好不過的切片，讓我們探尋歷史發(fā)展與社會(huì)變革的玄機(jī)。

龍躍在淵，革故鼎新。“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”是中國(guó)近代史上第一次工業(yè)化、現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)，也可以說是一場(chǎng)史無前例的社會(huì)和軍事變革。面對(duì)“三千年未有之大變局”，清政府為了“自強(qiáng)”，先后創(chuàng)建江南制造局，設(shè)立兵工廠，建立軍事學(xué)堂，編設(shè)防軍和練軍，發(fā)展新式海軍，編練新式陸軍，這場(chǎng)變革“仿效西法”雖取得一時(shí)成就，但“徒襲人之皮毛，而未顧己之命脈”，“自強(qiáng)”的目的并沒有達(dá)到。

“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”為何以失敗而告終？當(dāng)年李鴻章有一段為人們所熟知的話：“中國(guó)文武制度，事事遠(yuǎn)出于西人之上，獨(dú)火器不能及?！痹凇爸袑W(xué)為體，西學(xué)為用”的變革思想主導(dǎo)下，“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”雖然引進(jìn)了不少西方的近代武器裝備，但由于固守腐朽沒落的“朝制”，試圖通過小修小補(bǔ)解決問題，使得社會(huì)和軍隊(duì)組織體制機(jī)制的改進(jìn)甚微，即使是新建的海軍，官制也完全按舊軍制，而且具有濃厚的私屬性和嚴(yán)重的派系，甚至海軍建設(shè)本身最后也成了利益分贓。晚清社會(huì)內(nèi)部的不同利益集團(tuán)，皆以自己固有的狹隘利益為出發(fā)點(diǎn)，而忘記了變革圖強(qiáng)之大義，實(shí)際上都成了埋葬北洋艦隊(duì)乃至大清王朝的掘墓人。

甲午戰(zhàn)敗之后激起的一場(chǎng)新的“戊戌變法”運(yùn)動(dòng)，也在舊政治利益享有者的極力反對(duì)、抵制、絞殺下，前后僅百余日便告破產(chǎn)。當(dāng)時(shí)清政府雇傭的一個(gè)英國(guó)雇員——中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司赫德打過一個(gè)形象的比喻：“恐怕中國(guó)今日離真正的改革還很遠(yuǎn)，這個(gè)碩大無比的巨人有時(shí)忽然跳起，哈欠伸腰，我們以為它醒了，但過了一陣，卻看它又坐了下來，喝一口茶，燃起煙袋，打個(gè)哈欠，又朦朧地睡著了。”

正如百川東去，歷史總是在變革中迸發(fā)前行的力量。而變革與現(xiàn)代化如影隨形，相互激蕩。

綿延35年的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，已經(jīng)化為歷史的煙云。國(guó)運(yùn)滄桑，甲子輪回。今天，歷經(jīng)35載的改革開放，我們正處在一個(gè)新的時(shí)代節(jié)點(diǎn)上。

回眸歷史可以發(fā)現(xiàn)，任何改革創(chuàng)新，都不可避免地沖擊既定規(guī)則，觸及既得利益。而體制機(jī)制的障礙，既得利益格局的制約，往往會(huì)成為變革中難以解開的死結(jié)。在近代社會(huì)、軍事變革中，中國(guó)錯(cuò)失了一次次良機(jī)，釀成了一次次歷史悲劇。

“唯其艱難，才更顯勇毅；唯其獨(dú)行，才彌足珍貴”。今天的改革，無論是利益格局的調(diào)整，還是體制機(jī)制的轉(zhuǎn)型，都是硬骨頭，都要涉險(xiǎn)灘。隨著我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，人們利益越來越多樣化，任何一項(xiàng)改革都很難滿足各個(gè)群體的利益訴求。利益固化的藩籬不打破，體制機(jī)制上的頑瘴痼疾不克服，全面深化改革就“深”不下、“化”不了?！爸茈m舊邦，其命維新”。改革如逆水行舟，再硬的骨頭也得啃，再深的險(xiǎn)灘也得蹚。只有以“逢山開路、遇水搭橋”的精神，以更大的政治勇氣和超常的膽識(shí)不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)改革，才能開辟一片新的天地，寫下實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)的歷史新篇章。

逝者已往矣，來者猶可追！

甲午的殤思

---紀(jì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一百二十周年

歲月夾雜著歷史的血腥，一路飄搖不定，恍然間時(shí)間竟跨度了一百二十年。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國(guó)近代史上的一道慘痛的傷痕，可歲月的皺紋就這樣無情的淹沒了歷史的刀痕。透過黃海海面彌漫的歷史硝煙，矢志實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興夢(mèng)的中國(guó)人，從這場(chǎng)攸關(guān)民族命脈的戰(zhàn)爭(zhēng)中，領(lǐng)悟幾多感慨？

民族之痛

誰也不曾想到，正當(dāng)頤和園鼓樂齊鳴之時(shí)，日本的魔爪悄悄伸向了混沌的中國(guó)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，成為兩國(guó)歷史命運(yùn)的分水嶺。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束置換了中國(guó)和日本在亞洲的地位，日本靠強(qiáng)索中國(guó)的巨額賠款完成了資本的原始積累，進(jìn)而脫亞入歐，躋身列強(qiáng)，走向了對(duì)外擴(kuò)張的帝國(guó)主義之路，為其后更大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)徹底打碎了“天朝上國(guó)”的迷夢(mèng)，讓一個(gè)龐大的帝國(guó)走在了瀕臨崩潰的邊緣。這讓中國(guó)人看到，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也不過是表面浮華，僅僅是延緩了大清帝國(guó)的壽命，奈何也救不了古老的中國(guó)。此時(shí)的中國(guó)就像是暴風(fēng)雨中的破船，在歷史的狂浪中飄搖不定。

憂患與擔(dān)當(dāng)

1886年12月，英國(guó)埃爾斯威克造船廠為北洋水師新型巡洋艦“致遠(yuǎn)號(hào)”下水，按照慣例新艦下水需演奏國(guó)歌，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)沒有國(guó)歌。英國(guó)人信手拈來了一首古老的民謠—媽媽好糊涂，不料卻一語成讖。

“天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實(shí)有不測(cè)只憂”，從古至今的歷史證明，天下雖安，忘戰(zhàn)必危，更何況那時(shí)的中國(guó)天下從未安定。政治上的昏庸必然導(dǎo)致軍事上的潰敗，思想上的憂患是源于對(duì)國(guó)家民族命運(yùn)的擔(dān)憂。沒有責(zé)任感何談未來，這也是為何大難關(guān)頭方柏謙卻扔出一面白旗，調(diào)轉(zhuǎn)了船頭。

然而愛國(guó)將領(lǐng)鄧世昌駕馭著“致遠(yuǎn)號(hào)”奮勇抗?fàn)帲f：“大敵當(dāng)前，你不打他，他就打你，逃跑時(shí)沒有出路的。寧可戰(zhàn)而死，不愿逃而生?！碑?dāng)彈藥用盡的那一刻，所有的壯士臉上寫滿了悲壯，他們決定用“致遠(yuǎn)”撞沉“吉野”。甲板上的壯士面向祖國(guó)的方向跪著，向自己無限熱愛的祖國(guó)做最后的告別。為了國(guó)家尊嚴(yán)，他們決心與敵人同歸于盡。艦上二百多名船員，沒有一個(gè)人顯示出恐懼的神色。他們用自己英勇的行為，譜寫了中華民族誓與敵人戰(zhàn)斗到底的壯歌。

在洶涌的波濤中化為了祖國(guó)的忠魂，這首詩寫得好“重如泰山輕鴻羽，流芳遺臭俱千古。將軍視死甘如飴，懔懔大節(jié)青史垂。”

器物與觀念 “落后就要挨打”中國(guó)人深深記住了這句話。于是浩浩蕩蕩的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)就此展開，學(xué)習(xí)西方各種先進(jìn)的技術(shù)，全國(guó)上下從里到外無一不受到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影響。然而甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就檢驗(yàn)了中國(guó)的學(xué)習(xí)成果，很顯然結(jié)果是不合格的。于是有人思考，我們明明這么努力，為何終究還是敗了？

實(shí)際上，從客觀角度上看，再此次戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)不論是從經(jīng)濟(jì)力量，還是軍事戰(zhàn)斗力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了日本，看似清楚的結(jié)局卻讓人大跌眼鏡。殊不知，思想觀念的落后才是大清帝國(guó)落敗的“要害部位”。一個(gè)對(duì)海洋陌生的國(guó)家，有了世界上先進(jìn)的戰(zhàn)艦，卻沒有海洋意識(shí)和海戰(zhàn)的理論，依然固守“弓馬平天下”的傳統(tǒng)觀念，這如何取勝？歸根到底還是清政府的昏庸，看不到問題所在，注定迎來敗。

在技術(shù)革新的大時(shí)代中，器物固然重要，但更重要的是一個(gè)更新、更勇敢的頭腦。

過去與未來

百川東去，春去秋來，歷史在不斷的前行。中華民族一路坎坷走過了這風(fēng)風(fēng)雨雨的一百二十周年?；蛟S我們對(duì)那段歷史無從追溯最真實(shí)的面貌，卻在屈辱中一路摸爬滾打，重新站在了世界的高峰。這也是歷史的必然。自那一百二十年前的戰(zhàn)役，中國(guó)人終于有了覺悟，面朝著黃海的波濤，找回了遺忘的氣魄。中國(guó)在狂風(fēng)大浪中，終究還是找到了明天的方向。

沒有誰能擊倒我們，除非我們自己；沒有誰能拯救我們，只有我們自己。未來還在繼續(xù)，帶著對(duì)過去的懺悔與反思，中國(guó)，永不會(huì)停歇。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)反思

不論何時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)都與政治拖離不了聯(lián)系。

從戰(zhàn)爭(zhēng)背景來看，在戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本通過明治維新，“脫亞入歐”，開始走上資本主義道路，國(guó)力日益強(qiáng)盛，走上對(duì)外擴(kuò)張的道路。

為此，1887年，日本政府制定了所謂的“大陸政策”。其第一步是攻占臺(tái)灣，第二步是吞并朝鮮，第三步是進(jìn)軍滿蒙，第四步是滅亡中國(guó)，第五步是征服亞洲，稱霸世界。

甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)就是日本實(shí)現(xiàn)“大陸政策”的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)雖在19世紀(jì)七十年代雖有洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，在科學(xué)技術(shù)等方面向西方看齊，并于1888年建立了北洋水師。但清政府并未變革國(guó)家制度，政治腐敗，人民生活困苦，官場(chǎng)中各派系明爭(zhēng)暗斗，國(guó)防軍事外強(qiáng)中干，紀(jì)律松弛，與日本的集權(quán)政治相差懸殊。

與此同時(shí)，國(guó)際上列強(qiáng)默許或縱容的態(tài)度，成為日本實(shí)施侵略計(jì)劃添磚加瓦。美國(guó)希望日本成為其侵略中國(guó)和朝鮮的踏板；英國(guó)企圖利用日本牽制俄國(guó)在遠(yuǎn)東的勢(shì)力；德國(guó)和法國(guó)為了趁日本侵華之機(jī)奪取新的利益，也支持日本侵略中國(guó)。俄國(guó)雖然對(duì)中國(guó)東北和朝鮮懷有極大的野心，但尚未準(zhǔn)備就緒，因此對(duì)日本采取不干涉政策。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)是有著四億人口的亞洲大國(guó)，日本只有三千萬人口。雙方海軍大體相等，但中國(guó)的艦齡向?qū)匣?；陸軍中?guó)強(qiáng)于敵，中國(guó)全體兵力共約63萬人，前線作戰(zhàn)兵力共約20萬人左右，還可陸續(xù)集結(jié)；日本共動(dòng)員陸軍24萬人，除第四和第七師團(tuán)尚未參戰(zhàn)外，基本上是傾巢而出，國(guó)內(nèi)幾乎成了空城。與此同時(shí)，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)主要戰(zhàn)場(chǎng)在中國(guó)本土，后勤保障較方便，有許多有利條件。所以在開戰(zhàn)之初，多數(shù)國(guó)家判斷中國(guó)將獲勝。日本大本營(yíng)也考慮過如果一旦戰(zhàn)敗，便退守保衛(wèi)本土的“丙種作戰(zhàn)”方案。以上情況本應(yīng)是中國(guó)可以抵御日本侵略的有利條件，但日本的投機(jī)和冒險(xiǎn)卻獲得了成功。

政治上的腐敗，必然會(huì)阻礙軍事上的發(fā)展。中國(guó)的軍事制度，一直沒有實(shí)行根本性的改革，沒有建立起全國(guó)統(tǒng)一的國(guó)防軍。北洋水師雖具有相當(dāng)規(guī)模和戰(zhàn)斗力，因?yàn)榇锐遗灿煤＼娊?jīng)費(fèi)修建三海和頤和園，結(jié)果使日本海軍后來居上，也喪失了優(yōu)勢(shì)。

在此之后清政府屢戰(zhàn)屢敗，從妄自尊大走向另一個(gè)極端，逐漸喪失了民族自尊心。

清王朝在戰(zhàn)前喪失了改革自強(qiáng)的歷史機(jī)遇，守舊必然落后，落后必然挨打。甲午戰(zhàn)敗的根本原因就在于此。

在和平與發(fā)展為主題的當(dāng)代，我們?nèi)匀徊荒芡涍@一歷史教訓(xùn)，謹(jǐn)記國(guó)恥，保持危機(jī)意識(shí)；同時(shí)面對(duì)時(shí)代賦予我們的使命，積極面對(duì)挑戰(zhàn)，有效抓住發(fā)展機(jī)遇，深化改革，促進(jìn)體制進(jìn)步，才能帶來國(guó)家的持續(xù)的繁榮昌盛。

高二十四班 樊夢(mèng)澤

長(zhǎng)夏草木深 甲午120周年小感

長(zhǎng)夏草木深，武士留夢(mèng)痕?！晌舶沤叮ㄈ眨┣昵坝惺⑻茢∮谛U夷之鐵騎，百年前滿清上國(guó)于倭寇堅(jiān)船利炮之中茍延殘喘。愈發(fā)膨脹的帝國(guó)，需要來自外界的棍棒。

德意志有古語道：上帝欲使其滅，必先使其膨。大清的皇親國(guó)戚在北京初夏的蟬鳴中遛鳥逗雞，盤算著再該怎么壓榨壓榨手底下的佃戶，再該聽聽誰家戲子的唱腔好，看看誰的身段好。紫禁城中，慈禧正捻著護(hù)甲上嵌著的金絲倚在榻上聽心腹的長(zhǎng)腔：日本乃蕞爾小邦，我大清乃是天朝上國(guó)，臺(tái)灣巡撫不過虛妄之言，太后不必以此為意，如今天下泰安，太后何不設(shè)宴以慶之？以彰大清之國(guó)威，顯皇室之福澤。紫禁城四方的天，此時(shí)，平靜得驚人。

而此時(shí)的日本，天皇與首相及內(nèi)閣，正在秘而不宣地商討對(duì)華戰(zhàn)略。東京的陽光，散落在柔軟的榻榻米上，于武士刀上，反射嗜血的冷芒。

之后就是打破一切粉飾的平靜，使侵略的野心從海岸線蔓延而來的，我們所熟知的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

我鐘情于致遠(yuǎn)艦的無畏，在鄧世昌下達(dá)撞沉吉野號(hào)這一寧為玉碎不為瓦全的軍令時(shí)，我想起崖山之戰(zhàn)，我知道崖山之后，中華從未消散，即使?jié)M清非漢室。

我亦鐘情于北洋水師，即使敗局已定，在威海衛(wèi)那絕望的海灣，即使日本人的槍炮不曾憐憫，也無畏于血染江山，無畏于覆滅的凄慘。

我更不忘李鴻章的赤誠(chéng)，如果我中一槍，可以是我國(guó)人免于一億兩白銀，那么為何不再讓我中兩槍呢？李鴻章從未背叛大清，他始終用自己的方式守護(hù)搖搖欲墜的大清王室。

李鴻章與他的北洋水師，北洋水師和他的致遠(yuǎn)艦，用血淚挽救風(fēng)雨飄搖的中國(guó)。

日本，則是我所敬佩的。日本人的精神中有清幽的菊花亦有冰冷的刀鋒。風(fēng)雅的他們可以在菊叢中寫下月輝般清冷的俳句，冷酷的他們也可以面無表情地?cái)叵聰橙说念^顱，或是剖開自己的腹腔。日本的崛起，與這種雙面的民族性格絕對(duì)不可分割。他們恭謹(jǐn)謙虛，驕傲卻不自滿。他們不曾懷疑自己能否與歐美比肩，不以學(xué)習(xí)模仿先進(jìn)為一種恥辱，學(xué)習(xí)令他們強(qiáng)大，令他們振奮，也令他們野心昭昭。

日本為中國(guó)帶里不可磨滅的傷痛，被深深烙在中國(guó)人心底。而同樣也是日本，擊碎大清自以為是的美夢(mèng)，推動(dòng)政體的變革，思想的解放。日本人使我們流血，也是我們清醒。這是我們的幸，亦是我們的不幸。

如今是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的100周年，百年前的他們令我們清醒，如今的他們令我們向前。日本先與我國(guó)的發(fā)達(dá)，與我國(guó)的矛盾，使我們無法懈怠，無法忘記，苦難的歷史與流血的先人，日本的強(qiáng)大是抽打我們前進(jìn)的鞭子，刺激我們對(duì)他的憤怒，永遠(yuǎn)使我們銘記落后的恥辱。

長(zhǎng)夏草木深，武士留夢(mèng)痕。只要銘記，只需奮進(jìn)。歷史記得一切恥辱與榮耀。

第五篇：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》原創(chuàng)講課稿

《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)》講課稿

1.導(dǎo)入新課。08歷史 李劍海

當(dāng)我們翻開世界地圖時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：中日兩國(guó)隔海相望，是近鄰，中日兩國(guó)邦交友好幾千年；然而，在近代，日本曾經(jīng)先后發(fā)動(dòng)了兩次大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。其中一次就是今天我們要學(xué)習(xí)的內(nèi)容——甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)；日本區(qū)區(qū)一個(gè)彈丸小國(guó)，為什么日本如此囂張竟對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)泱泱大國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。究其根源是什么？下面我們一起來學(xué)習(xí)本節(jié)課的第一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容—戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的背景。大家先自行閱讀一下課本47頁的內(nèi)容，等下我們一起來總結(jié)概括一下。

2.戰(zhàn)爭(zhēng)背景。

（1）、日本：急于擴(kuò)張，制定大陸政策――必然性

（2）、中國(guó)：統(tǒng)治更加腐敗，避戰(zhàn)求和――可能性

（3）、列強(qiáng)：默許、支持、縱容的態(tài)度――催化劑

（4）、朝鮮：1894年，爆發(fā)東學(xué)黨起義――導(dǎo)火線 1．日本：急于擴(kuò)張，制定大陸政策――必然性

分析一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的背景，我們首先要從交戰(zhàn)雙方進(jìn)行分析。日本為什么要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的又是什么？我想同學(xué)們也知道，在19世紀(jì)60年代日本國(guó)內(nèi)發(fā)生了一件重大事件，根據(jù)初中知識(shí)，大家還能記起來嗎？明治維新1868年，日本通過明治維新，走上了資本主義的發(fā)展道路，國(guó)力逐漸增強(qiáng)。但是，是不是國(guó)力強(qiáng)盛了就一定要對(duì)外進(jìn)行侵略擴(kuò)張呢？回答當(dāng)然不一定，如今我們中華民族正在走向復(fù)興，綜合國(guó)力也不斷增強(qiáng)，但是我們國(guó)家一直提倡和平相處，共同發(fā)展，我們胡錦濤主席還提出了構(gòu)建和諧世界的主張呢？日本對(duì)外擴(kuò)張，我們應(yīng)該分析日本明制改革的性質(zhì)。它是資產(chǎn)階級(jí)自上而下的改革，改革很不徹底，保留大量的封建殘余，同時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，人民反抗不斷，為了解決資本主義發(fā)展的矛盾，日本制定了以征服中國(guó)為中心的“大陸政策（侵略朝鮮—侵略臺(tái)灣 —征服東北內(nèi)蒙地區(qū) —獨(dú)占中國(guó)——稱霸世界）”，2．中國(guó)：統(tǒng)治更加腐敗，避戰(zhàn)求和――可能性

日本為什么會(huì)把侵略目標(biāo)鎖定為中國(guó)呢？因?yàn)橹袊?guó)人口眾多、市場(chǎng)廣闊、資源豐富，更重要的是日本看出了清政府的腐敗無能。到這里我們先總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的兩點(diǎn)背景是—必然性和可能性

3．列強(qiáng)默許、支持、縱容的態(tài)度――催化劑

下面我們一起來了解一下其他的背景，日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，正好趕上了一個(gè)好時(shí)機(jī)—19世紀(jì)70年代，主要資本主義國(guó)家向帝國(guó)主義階段過渡，反映了帝國(guó)主義資本輸出、分割世界的新要求。西方列強(qiáng)為什么會(huì)支持日本侵略中國(guó)？他們是唯恐天下不亂，好趁亂打劫，從中獲取利益。這是有前車之鑒。我們一起來回憶一下前面學(xué)習(xí)的內(nèi)容：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)交戰(zhàn)雙方是誰呀？中英兩國(guó)，但是后來美法也兩國(guó)也分別跟中國(guó)鑒定了《望廈條約》和《黃埔條約》，從中撈取利益，還有在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，是中國(guó)和英法聯(lián)軍交戰(zhàn)，但是后來美國(guó)和俄國(guó)也跟中國(guó)鑒定了條約。這就是為什么列強(qiáng)支持日本侵略中國(guó)的重要原因—趁亂打劫，從中獲取利益。4．朝鮮：1894年，爆發(fā)東學(xué)黨起義――導(dǎo)火線

那么，戰(zhàn)爭(zhēng)為什么剛好爆發(fā)于1894年而且在朝鮮呢？1894年朝鮮發(fā)生什么大事？1894年，朝鮮東學(xué)黨起義是一次為反對(duì)本國(guó)腐朽的封建統(tǒng)治和日本侵略者而進(jìn)行的農(nóng)民起義，東學(xué)黨起義后，迅速波及其它地區(qū)，但是朝鮮政府無力鎮(zhèn)

壓起義，請(qǐng)求清政府派兵幫助，日本則以保護(hù)使館為由，乘機(jī)出兵。中國(guó)出兵朝鮮的理由，涉及古代史的一個(gè)問題——就是宗藩關(guān)系，中國(guó)是宗主國(guó)，朝鮮是藩屬國(guó)。藩屬國(guó)發(fā)生**，宗主國(guó)有出兵代為平叛的責(zé)任。這是符合宗藩關(guān)系的，而日本認(rèn)為宗藩關(guān)系是古代的東西，不符合近代國(guó)際關(guān)系，我們?nèi)毡局怀姓J(rèn)朝鮮是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，你中國(guó)可以派兵，我們?nèi)毡疽部梢耘杀遗傻谋任覀冎袊?guó)還多。清軍入朝鮮之后，東學(xué)黨起義迅速被平叛，但是日本就是賴著不走，蓄意挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，在這樣的情況下，中日兩國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。

●戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的標(biāo)志：1894年7月的豐島海戰(zhàn)（戰(zhàn)爭(zhēng)首先在海上打起來的）【教師提問】

按常理來說兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，作為一國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)者和軍事力量的掌管者，應(yīng)該積極采取措施，認(rèn)真應(yīng)對(duì)，爭(zhēng)取獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。然而看看我們的清政府又采取了什么措施呢？ 【學(xué)生回答】

3、清朝應(yīng)對(duì)策略—李鴻章的避戰(zhàn)求和政策（1）原因

a、慈禧太后（清朝最高權(quán)力的掌握者）正在忙著準(zhǔn)備她的60歲“萬壽慶典”，慈禧認(rèn)為大過生日，熱熱鬧鬧，打仗流血沖突，不吉利，因此不想打仗；當(dāng)然這是表象原因，深沉原因是擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)中會(huì)削弱她的最高地位，因此一心希望對(duì)日和平了結(jié)。b、李鴻章（清政府全掌外交和軍事力量的重要人物，時(shí)任直隸總督、北洋大臣）為了保住自己的私有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人升官發(fā)財(cái)?shù)馁Y本—北洋水師，也竭力迎合慈禧太后的懿旨，主張保持和局。戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打起來，可是一個(gè)為了過生日，一個(gè)為了保護(hù)自己的私人財(cái)產(chǎn)，竟致國(guó)家的利益于不顧；看看日本又怎么準(zhǔn)備？為了支援戰(zhàn)爭(zhēng)，日本天皇省吃儉用；不少官員捐獻(xiàn)自己的工資來打仗；戰(zhàn)爭(zhēng)還沒結(jié)束就知道誰勝誰敗了。（2）危害

失去了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，使清軍在后面戰(zhàn)爭(zhēng)中屢次失敗，后面的學(xué)習(xí)我們就會(huì)感受到。，大家對(duì)照48頁頂端的那幅圖《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)示意圖》，我們一起來學(xué)習(xí)這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過。

2、戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，中日雙方主要進(jìn)行了四場(chǎng)交戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)分兩個(gè)階段進(jìn)行： 第一階段(1894年7月-9月)主要戰(zhàn)役——戰(zhàn)爭(zhēng)不是在中國(guó)國(guó)土上打的

（1）平壤戰(zhàn)役 ：首先在朝鮮境內(nèi)進(jìn)行的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是平壤之戰(zhàn)。平壤是朝鮮的古都，在隋唐時(shí)期，是高句麗的首都，當(dāng)時(shí)清軍在朝鮮駐兵有10000多人，日軍也是10000多人，日軍在兵力上并沒有占多大的優(yōu)勢(shì)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有打起來，清軍統(tǒng)帥誰就想逃跑呀—葉棄超，他打算放棄平壤城，退守鴨綠江。但是被一位回族將領(lǐng)給攔住了，這位將領(lǐng)是誰呀—左寶貴，左寶貴是個(gè)回民，主張堅(jiān)決抵抗，并對(duì)葉棄超說：“敵人懸軍深入，正宜出奇痛擊，使其片帆不返，不敢再窺視中原，今若不戰(zhàn)而退，何以對(duì)朝鮮而報(bào)國(guó)家”。所以他是堅(jiān)決抵抗，戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，左寶貴親自登城指揮作戰(zhàn)，激戰(zhàn)中警衛(wèi)勸他摘掉紅纓帽，脫去黃馬褂，但是左寶貴卻說，我穿上這一身衣服可以激勵(lì)士氣，結(jié)果清軍激勵(lì)了，日軍也激勵(lì)了，日軍一看就知道是個(gè)高級(jí)武官，我不打你，我打誰，發(fā)炮攻城，左寶貴以身殉國(guó)，平壤淪陷。葉志超一口氣往北跑了五百多里，過了鴨綠江，連馬都沒下，日軍尾追進(jìn)入了中國(guó)境內(nèi)。

（2）黃海戰(zhàn)役：幾乎與平壤之戰(zhàn)的同時(shí)，北洋水師主力掩護(hù)陸軍在朝鮮登

陸，返航途中行至黃海大東溝時(shí)，遇見日本的聯(lián)合艦隊(duì)。北洋水師提督丁汝昌下令堅(jiān)持抵抗，戰(zhàn)爭(zhēng)開始不久，丁汝昌船艦定遠(yuǎn)號(hào)中炮，他本人也受傷，但是他還是坐在甲板上，鎮(zhèn)定自若的指揮戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)中有兩位民族英雄犧牲了，他們是誰呀—鄧世昌、林永生。鄧世昌本來可以不用死的。鄧世昌的船艦遭到魚雷炮擊后，船體開始下沉，他本人也落到水中，他的隨從拋一個(gè)救生圈給他，但是他拒絕了，并說—“吾立志殺敵報(bào)國(guó)，今死于海，義也，何求生為”，為了兄弟之義，國(guó)家之情，他最終選擇了與全艦官兵壯烈殉國(guó)，這是何等的胸懷，這就是民族精神的一種彰顯，如果當(dāng)時(shí)是你會(huì)不會(huì)也這么做呢？黃海一戰(zhàn)，日本艦隊(duì)受到重創(chuàng)，中國(guó)水師雖然損失也很大，但是主力尚存，可惜的是清政府命令水師不準(zhǔn)在出海作戰(zhàn)，這樣黃海制海權(quán)就落到了日本手中。

第二階段(1894年10月-1895年4月)——在中國(guó)本土作戰(zhàn)

（3）遼東之戰(zhàn): 黃海海戰(zhàn)后，日本兵分兩路入侵中國(guó)，一路從朝鮮越過鴨綠江，進(jìn)攻遼東，引發(fā)遼東之戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)中出哪位將領(lǐng)率部英勇抵抗呀—聶士成，他將領(lǐng)率部潰逃。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本制造了絕人寰的大屠殺—旅順大屠殺。全城兩萬多人，被殺得還剩下抬尸體的36個(gè)人，日本真是一只披著文明外衣的野獸。

（4）威海之戰(zhàn):1895年，日軍進(jìn)攻北洋水師的軍港—威海衛(wèi)，但是李鴻章，卻下令不許出港作戰(zhàn)，最后在外無援助，內(nèi)部受到外籍教官和貪生怕死北洋將領(lǐng)的逼迫下，北洋提督(相當(dāng)于中國(guó)現(xiàn)在一個(gè)艦隊(duì)的司令官）丁汝昌、北洋水師右翼總兵劉步蟾(chan)自殺殉國(guó)。威海衛(wèi)一戰(zhàn)，李鴻章苦心經(jīng)營(yíng)20年的北洋海軍全軍覆沒，也宣告進(jìn)行了30多年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)走向破產(chǎn)。

●當(dāng)我們學(xué)習(xí)到這里的時(shí)候，頭腦中可能會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問題？中國(guó)是人口大國(guó)，有4億人口，有軍隊(duì)95萬，是正義的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。日本是小國(guó)，只有29萬軍隊(duì)，后方遙遠(yuǎn)，供應(yīng)不便，是非正義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，可是為什么最終清政府還是失敗了呢？

（1）主觀原因（內(nèi)因）：清政府

①清政府極端腐敗和落后（根本原因）②李鴻章的“避戰(zhàn)求和”政策（主要原因）③清軍不少官兵臨陣脫逃

④清軍裝備落后（2）客觀原因（外因）：日本

①日本先進(jìn)的資本主義制度

②蓄謀已久，準(zhǔn)備充分

③裝備先進(jìn) ●戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)：日本在帝國(guó)主義的支持下入侵中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

仗打到這個(gè)份上了，沒法再打下去了！陸軍打不過人家，水師又被人家給滅，在外無援助，內(nèi)無籌碼的情況下，按清政府的一向慣例，只能怎樣呀？ 三．結(jié)果――清政府失敗，簽訂《馬關(guān)條約》 1．（時(shí)間 地點(diǎn) 人物）1895年，清政府代表李鴻章和日本政府代表伊藤博文，在日本馬關(guān)簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的中日《馬關(guān)條約》。

2、主要內(nèi)容：

①割遼東半島、臺(tái)灣、澎湖列島給日本——割三島

②賠款日本軍費(fèi)白銀二億兩——賠二億兩（李鴻章遇刺事件）

中日剛開始談判時(shí)，日本獅子大開口，一口價(jià)要三億兩，兩國(guó)唇槍舌劍，談判僵持不下。恰在此時(shí)，發(fā)生了一事件改變了談判的進(jìn)程。中日第三次談判結(jié)束

后，李鴻章乘轎返回驛館，就在李鴻章的轎子快到達(dá)驛館時(shí)被一名日本憤青打了一搶，李鴻章當(dāng)場(chǎng)昏死過去。行刺事件發(fā)生后，馬關(guān)警方很短抓到了兇手。經(jīng)審訊，是日本右翼團(tuán)體“神刀館”的成員。他在供詞中宣稱：“日本放棄占領(lǐng)北京是日本的恥辱，目前同中國(guó)簽訂和約為時(shí)尚早?！彼幌Ｍ腥胀?zhàn)，更不愿意看到中日議和，一心希望將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行下去，所以決定借刺殺李鴻章，挑起中日之間的進(jìn)一步矛盾，將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底。（當(dāng)時(shí)日本天皇還沒有宣布終止對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)）。這件事發(fā)生后轟動(dòng)了全球，日本政府十分擔(dān)心其他列強(qiáng)會(huì)介入，更擔(dān)心李鴻章憤然回國(guó)，那這樣就談不成了，中國(guó)是個(gè)大國(guó)，打多少年才能征服中國(guó)呀？為了穩(wěn)住李鴻章日本主動(dòng)將賠款從三億兩降到二億兩。我想如果李鴻章要是還有良心的話，他肯定想，干脆再給我兩搶算了，這樣我們大清帝國(guó)就不用賠款了，反正我也已經(jīng)年過七旬了，但是歷史不能假設(shè)）

③開放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，日本輪船可沿內(nèi)河駛?cè)胍陨细骺凇_四口，輪船可駛?cè)?。（與今天我們的對(duì)外開放不同）

④允許日本在中國(guó)的通商口岸開設(shè)工廠，產(chǎn)品運(yùn)銷內(nèi)地免收內(nèi)地稅——設(shè)工廠，免內(nèi)地

3、造成的危害

（1）臺(tái)灣等大片領(lǐng)土的割讓，進(jìn)一步破壞了中國(guó)主權(quán)的完成，刺激了列強(qiáng)瓜分中國(guó)的野心。（如果說甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前列強(qiáng)對(duì)大清帝國(guó)還有最后一絲敬畏的話，那么甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后這種敬畏就當(dāng)然無存了。在這之前，我們主要和哪些列強(qiáng)打仗呀—英法，輸給英法兩國(guó)并不丟人，在當(dāng)時(shí)英法是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，不要說中國(guó)打不過，就連美國(guó)也打不過，俄羅斯也打不過，號(hào)稱“海上馬車夫”的荷蘭，也打不過。可是今天這一仗我們輸給誰了—小日本，一千多年前日本還低聲下氣的向我們學(xué)習(xí)，而今天呢,日本以區(qū)區(qū)數(shù)萬之眾，廖廖數(shù)艦之師，一戰(zhàn)割我最親之藩屬—朝鮮，二戰(zhàn)滅我北洋水師—北洋水師（洋務(wù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行三十年，李鴻章最引以為豪的成就。1888年北洋水師成軍時(shí)，號(hào)稱亞洲第一，世界第六，但是一戰(zhàn)竟然被日本打沒了，）三戰(zhàn)撼動(dòng)我華夏神都——北京，這下清朝政府面子課丟大了，一千多年漢唐以來形成的以中國(guó)為亞洲中心的體系被顛覆了。甲午一戰(zhàn)顛倒乾坤，日本成為亞洲老大，其他列強(qiáng)一看，日本都能打敗中國(guó)，那我們也行呀，因此其他列強(qiáng)也紛紛染指中國(guó)領(lǐng)土。危害更大的是臺(tái)灣從此與大陸分離，在日本統(tǒng)治臺(tái)灣的五十年里，日本推行奴化教育，臺(tái)灣人起日本名字，按日式的起居飲食，家里不能供祖先，要供日本的天照大神，在臺(tái)灣學(xué)生課本里的世界地圖，日本、臺(tái)灣、朝鮮是一種顏色。從小就向臺(tái)灣人灌輸這種觀念，日本人、臺(tái)灣人、朝鮮人都是天皇陛下的子民。在這樣的背景下,才出現(xiàn)了像李登輝、陳水扁這樣的臺(tái)獨(dú)分子。1945年二戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣好不容易回到祖國(guó)的懷抱，但是四年后，國(guó)民黨政府?dāng)⊥伺_(tái)灣，到現(xiàn)在一眨眼六十多年已經(jīng)過去。從1895年到現(xiàn)在116年，在這116年里，臺(tái)灣只有四年跟大陸連在一起的，這也是今天為什么臺(tái)灣人的民族認(rèn)同感這么低的一個(gè)重要原因，到現(xiàn)在我們祖國(guó)還沒有實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一，其罪魁禍?zhǔn)资钦l呀——小日本！想想日本確實(shí)可恨)（2）巨額的賠款加重了中國(guó)了中國(guó)人民的負(fù)擔(dān)，清政府開始大量借舉外債。（當(dāng)時(shí)清政府一年的財(cái)政收入也是8000多萬兩，中國(guó)賠款二億兩，加上后來3000萬兩的贖遼費(fèi)，2億3千兩意味著什么？意味著清政府三年內(nèi)不吃不喝不在其他方面花銷，也要三年才能把賠款還清，當(dāng)然日本也能在四年之內(nèi)什么都不用做，花費(fèi)中國(guó)人民的血汗錢。一句話，中國(guó)人免費(fèi)為日本人打工四年）

（3）新通商口岸的開放，使帝國(guó)主義侵略勢(shì)力深入到內(nèi)地。（重慶，什么地方？—中國(guó)西南腹地，也就說列強(qiáng)侵略勢(shì)力已經(jīng)深入到中國(guó)內(nèi)地。）

（4）允許日本帝國(guó)主義在中國(guó)投資設(shè)廠，嚴(yán)重阻礙了中華民族資本主義的發(fā)展。

同學(xué)們還要?jiǎng)澫旅嬉痪湓挘骸啊恶R關(guān)條約》的簽訂反映了帝國(guó)主義資本輸出、分割世界的要求，帝國(guó)主義侵略中國(guó)進(jìn)入新階段，新在哪里？

難點(diǎn)掌握：為什么說甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)的戰(zhàn)敗，《馬關(guān)條約》的簽訂，中國(guó)的半殖民地化程度大大加深？請(qǐng)同學(xué)們把課本翻到第6頁，我們一起來分析一下：

《馬關(guān)條約》簽訂后，帝國(guó)主義為爭(zhēng)斗中國(guó)的遼東半島，上演了一場(chǎng)鬧劇— 四．三國(guó)干涉還遼

1、哪三國(guó):俄、德、法三國(guó)

2、結(jié)果：中國(guó)拿回遼東半島，但是清政府再賠3000萬兩贖遼費(fèi)，可惜幾年后—

3、實(shí)質(zhì)：帝國(guó)主義在侵華的過程中，為了自身的利益，既勾結(jié)又斗爭(zhēng)

遼東半島能贖回來，但是我們的臺(tái)灣島就贖不回來了！在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清政府腐敗無能，屈辱求和，但是臺(tái)灣人民卻是好樣的，為維護(hù)國(guó)家主權(quán)領(lǐng)土完整對(duì)日軍進(jìn)行英勇抵抗。

五．臺(tái)灣人民的反割臺(tái)斗爭(zhēng)

1、公推領(lǐng)袖：劉永福

2、義軍首領(lǐng)：徐驤

3、臺(tái)灣保衛(wèi)戰(zhàn)的歷史意義：表現(xiàn)了臺(tái)灣軍民維護(hù)祖國(guó)領(lǐng)土完整的堅(jiān)強(qiáng)意志和高度的愛國(guó)精神。

2．從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗中得到什么教訓(xùn)？對(duì)今天有什么借鑒意義？

教訓(xùn)：腐朽沒落的封建主義無法對(duì)抗新興的資本主義；落后就要挨打。

啟示：以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力，增強(qiáng)綜合國(guó)力，推進(jìn)軍事現(xiàn)代化。

課堂小結(jié)：四朵烏云、一個(gè)政策、四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、一個(gè)條約、一場(chǎng)鬧劇、一場(chǎng)愛國(guó)斗爭(zhēng)