第一篇：醫(yī)療事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)療事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

一、醫(yī)療事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

1、職工死亡撫恤補(bǔ)助。

在《工傷保險(xiǎn)條例》與《解釋》之前，企業(yè)或事業(yè)單位大多執(zhí)行的是因病死亡一次性撫恤(或工亡補(bǔ)助)10個(gè)月工資，因公（工）死亡20個(gè)月，烈士40個(gè)月，這是福利政策規(guī)定的性質(zhì)。而《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定為48-60個(gè)月，是保險(xiǎn)賠付性質(zhì)。

2、《民法通則》雖然作了總體民事侵權(quán)責(zé)任的賠償規(guī)定，但其通篇只有第一條，即“第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！边@一規(guī)定，雖然是賠償性質(zhì)的法律規(guī)定，但按此規(guī)定來(lái)計(jì)算，造成傷者的賠償，可以達(dá)數(shù)萬(wàn)元甚至十幾萬(wàn)元，但造成死亡的只能約數(shù)千元。因此當(dāng)時(shí)社會(huì)上流行一句話“要撞就撞死”，119條的規(guī)定明顯瑕疵在于：健康權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生命權(quán)，殘疾屬于賠償范圍，而死亡只是支付一些“費(fèi)用”，基本上是象征性的補(bǔ)助。

3、《民法通則》后的其他法律法規(guī)規(guī)定。

1988年1月26日最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》對(duì)維護(hù)公益而致害的損失賠償、誤工損失賠償、醫(yī)藥治療費(fèi)賠償、護(hù)理費(fèi)賠償、喪失勞動(dòng)能力生活補(bǔ)助費(fèi)賠償、以及致死前、致殘前受害人扶養(yǎng)的人的必要生活費(fèi)的賠償作了規(guī)定，對(duì)《民法通則》作了一些補(bǔ)充。

1991年9月22日《道路交通事故處理辦法》[失效]第37條規(guī)定“

（五）殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。自

定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計(jì)算。

（八）死亡補(bǔ)償費(fèi)：按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償十年。對(duì)不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年；對(duì)七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于五年。這里是“死亡補(bǔ)償費(fèi)”。

1993年2月22日《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定為“第三十二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、撫恤費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！薄耙虍a(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?/p>

2000年5月8日《產(chǎn)品質(zhì)量法（修訂）》修改為“第四十四條 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。” “因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。”直接規(guī)定了“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”是個(gè)進(jìn)步。

1993年10月31日《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》“第四十一條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；

構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！薄暗谒氖l 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！币彩褂昧恕皻埣操r償金”與“死亡賠償金”。

1994年公布了具有重要意義的《國(guó)家賠償法》，規(guī)定“第二十七條 侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：

（一）造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的五倍；

（二）造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度確定，部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動(dòng)能力的為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動(dòng)能力的，對(duì)其扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)；

（三）造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

前款第（二）、（三）項(xiàng)規(guī)定的生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)的規(guī)定辦理。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止；其他無(wú)勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。”

《國(guó)家賠償法》較其他法律的具體規(guī)定在于：(1)、對(duì)殘疾賠償金與死亡賠償金的賠償計(jì)算作出了具體規(guī)定。(2)、規(guī)定了賠償減少收入的標(biāo)準(zhǔn)。(3)、規(guī)定了賠償生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

4、地方法院的實(shí)踐作法發(fā)生了變化。1998-2000年期間，江蘇、天津、吉林、湖南等高級(jí)法院承認(rèn)死亡賠償而舍棄“補(bǔ)償、補(bǔ)助”，在賠償項(xiàng)目認(rèn)定上的同時(shí)也包括了人身?yè)p害賠償與精神損害賠償兩個(gè)項(xiàng)目，一直延續(xù)到2003年。

5、最高法院人身?yè)p害賠償司法解釋為其確名。

直到2003年底最高人民法院司法解釋(法釋[2003]20號(hào))出臺(tái)（但并未立即施行，而是與《道路交通安全法》、《工傷保險(xiǎn)條例》配套），確認(rèn)與確立了人身?yè)p害賠償?shù)膬蓚€(gè)重要賠償項(xiàng)目，即死亡賠償金與精神撫慰金。其中，對(duì)于精神損害賠償，在2001年3月8日(3月10日施行)最高人民法院先行公布了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(法釋[2001]7號(hào))，《解釋》規(guī)定“第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”。此外，在《解釋》前最高人民法院還出臺(tái)了《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》(2001年1月10日，2001年1月21日施行)與《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》(1992年5月16日，1992年7月1日施行)，這兩個(gè)司法解釋仍采用的是“死亡補(bǔ)償金”，但其因適用范圍較小，實(shí)際影響不大。

經(jīng)歷了約15年的過(guò)程，雖然死亡補(bǔ)助發(fā)展到了死亡賠償，但仍停留在死亡賠償基礎(chǔ)上的精神撫慰，人們?nèi)詿o(wú)法直接理解與認(rèn)識(shí)死亡賠償?shù)男再|(zhì)。多數(shù)人仍認(rèn)為死亡賠償金屬于精神撫慰性質(zhì)。

二、死亡賠償金的性質(zhì)

1、前面已述，對(duì)于機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的職工的死亡，其單位支付給死者親屬的款項(xiàng)，是依福利政策或福利待遇的、以精神為主物質(zhì)為輔的、對(duì)未來(lái)生活 的一些補(bǔ)助。由于是政策福利性的，它本身不就具有賠償性質(zhì)，甚至連補(bǔ)償也談不上。正所謂當(dāng)時(shí)流行的“人都是國(guó)家的”，金錢就不重要了，故一般回避了侵權(quán)賠償。

從實(shí)際發(fā)放操作來(lái)看，從事人事勞資管理部門、社保機(jī)構(gòu)以及他們的從業(yè)管理者，均認(rèn)為撫恤金與工亡補(bǔ)助金的發(fā)放的對(duì)象是死者的直系親屬。他們習(xí)慣認(rèn)為，撫恤金與工亡補(bǔ)助金死者的親人都有份，隨之產(chǎn)生了一個(gè)問題，即這“份”是多少，是均分還是有所區(qū)分？由于缺少政策依據(jù)，最后多數(shù)人接受“遺產(chǎn)假說(shuō)”的觀點(diǎn)，即將此看作為“準(zhǔn)遺產(chǎn)”，按我國(guó)《繼承法》的規(guī)定辦理來(lái)處置分配“撫恤金或工亡補(bǔ)助金”。這樣的作法基于兩個(gè)主要原因：一是，撫恤是國(guó)家福利待遇，是國(guó)家給死者家屬的關(guān)愛，是精神安慰而不是賠償，即不具有民事賠償?shù)姆商卣髋c屬性；二是，減少不必要的紛爭(zhēng)，化減矛盾，最大限度地減少了單位領(lǐng)導(dǎo)與管理者的工作難度，“妥善處理”的工作目標(biāo)成功率也較高。

2、自《民法通則》施行至2003年12月期間，雖然法律對(duì)民事侵權(quán)責(zé)任的法律后果需要承擔(dān)民事賠償作出了文字條款規(guī)定，但不論在理論上，一般人們的認(rèn)識(shí)上，還司法實(shí)踐上，仍依賴在原有福利政策基礎(chǔ)上，或稱具體民事賠償計(jì)算上不可避免地要以福利待遇標(biāo)準(zhǔn)相比較。形成這樣的原因是我國(guó)在人身?yè)p害賠償這塊上長(zhǎng)期立法混亂，政策觀點(diǎn)為主導(dǎo)所致，同時(shí)也是過(guò)去的特定歷史產(chǎn)物與漸進(jìn)過(guò)程中必須，法學(xué)界的知曉侵權(quán)行為法的專家，法院系統(tǒng)的專家也不能左右。

由于我國(guó)法律長(zhǎng)期以來(lái)基本不支持精神損害或者精神損失賠償，至今也沒有任何法律明確地直接規(guī)定民事侵權(quán)責(zé)任的精神損失賠償（除原侵犯肖像權(quán)外）。而行政法規(guī)、政策規(guī)定根本就更不可能涉及到精神損失賠償?shù)膯栴}。2001

年3月8日的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。該精神損害司法解釋終于公開承認(rèn)了民事侵權(quán)精神損害與賠償，同時(shí)其又作出了“第九條 精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金?！?，從而將“死亡賠償金”與“殘疾賠償金”人為地歸入了精神撫慰之列。這樣的做法可能有它的合理性方面，同時(shí)也暴露做出這種做法的諸多嚴(yán)重問題與隱患，人身?yè)p害的賠償應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)損失賠償與精神損害賠償兩個(gè)重要方面，按照該司法解釋的規(guī)定，加害人支付了殘疾賠償金或死亡賠償金，也就支付了精神撫慰金，這起碼在邏輯上也說(shuō)不通，人為地將兩個(gè)賠償重要部分歸為大小包含的一個(gè)簡(jiǎn)式賠償，問題非常突出。

3、人身?yè)p害賠償司法解釋對(duì)于殘疾賠償金、死亡賠償金采用了“繼承喪失說(shuō)”原則來(lái)確定。

這點(diǎn)非常重要，可稱之為我國(guó)人身?yè)p害賠償法律制度初步建立的標(biāo)志。自然人因遭受人身?yè)p害而死亡，其權(quán)利能力消滅，法律主體資格不復(fù)存在，因此，死者不能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償。此時(shí)的賠償權(quán)利人，實(shí)際上是死者的近親屬即間接受害人。對(duì)間接受害人而言，其因直接受害人死亡所蒙受的財(cái)產(chǎn)損失可以有兩種計(jì)算方法，其一是以被扶養(yǎng)人喪失生活來(lái)源作為計(jì)算依據(jù)的扶養(yǎng)喪失說(shuō)；其二是以受害人死亡導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計(jì)算依據(jù)的繼承喪失說(shuō)。依據(jù)扶養(yǎng)喪失說(shuō)，受害人死亡后，其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人因此失去了生活來(lái)源，賠償義務(wù)人對(duì)此應(yīng)予賠償。因此“繼承喪失說(shuō)”采用表明司法解釋將“死亡賠償金”的性質(zhì)確定為收入的財(cái)產(chǎn)損失，而非“精神損害撫慰”。如果它屬于精神撫慰，那么又回到了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條之規(guī)定上，賠償權(quán)利人只

能獲得一個(gè)財(cái)產(chǎn)損失賠償，而不能另提出精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，即使提出，按照司法實(shí)踐習(xí)慣做法，法院也給予支持，但其具體金額必然是少得可伶。在人身?yè)p害賠償司法解釋前，重慶、四川高級(jí)法院行文以完全突破了以往實(shí)踐的限制和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，四川地區(qū)精神撫慰金的上限是5萬(wàn)元；重慶市地區(qū)最高不超過(guò)10萬(wàn)元。

其次，既然司法解釋已清楚地劃分收入的財(cái)產(chǎn)損失賠償與精神損害賠償，從邏輯上講，財(cái)產(chǎn)損失賠償就不是精神撫慰。其次，死亡賠償金是對(duì)死者假設(shè)未死亡可能獲得的收入的賠償，從死亡發(fā)生收入就沒有了，這對(duì)于死者以及其親屬（死者身前直接供養(yǎng)人，包括非親屬的直接供養(yǎng)人）是一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)損失，這一損失是損害行為的因果關(guān)系，即侵權(quán)行為所致，理應(yīng)賠償，當(dāng)然是財(cái)產(chǎn)賠償，而不是補(bǔ)助，更不是精神安慰。

第三、簡(jiǎn)單比較，財(cái)產(chǎn)損失賠償與人的生命期限有關(guān)，而與死者親屬遭受的痛苦無(wú)關(guān)；精神損失賠償直接與死者親屬所遭受的精神打擊、損害程度相關(guān)，而與死者的生命期限無(wú)直接關(guān)系。即使死者生前沒有工作或收入也要賠償（即法律預(yù)設(shè)），而精神損害賠償在理論上必須是傷者或死者親屬實(shí)際遭受精神損害方可請(qǐng)求賠償。很顯然，死亡賠償金的對(duì)象直接是死者，而精神損害賠償?shù)膶?duì)象是死者親屬，或者傷者本人以及傷者親屬。

三、死亡賠償金的相關(guān)問題

自《解釋》生效以來(lái)，人們對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)給予了極大的關(guān)注，可謂眾說(shuō)紛紜，主要爭(zhēng)論的原因是死亡賠償金對(duì)賠償權(quán)利人的法律屬性，其法律屬性直接關(guān)連到賠償權(quán)利人對(duì)死亡賠償金的權(quán)利與分配，以及與死者生前形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人（本文簡(jiǎn)稱：債權(quán)人）能否對(duì)此主張權(quán)利等諸多相關(guān)法

律問題，即賠償權(quán)利人之間、賠償權(quán)利人與死者生前債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人之間，因死亡賠償金而形成了利害關(guān)系，已有多起對(duì)薄公堂。在眾多的意見中，歸納起來(lái)不外乎集中到兩種觀點(diǎn)，其一，是收入財(cái)產(chǎn)損失賠償屬于遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)用其償還死者生前債務(wù)；其二，是精神賠償不是遺產(chǎn)，死者親屬人人有份，這些親屬不承擔(dān)死亡生前債務(wù)。

1、死亡賠償金不屬于精神撫慰，這一點(diǎn)不容置疑。

2、死亡賠償金不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為一般意義上的遺產(chǎn)。

假設(shè)，死亡賠償金的性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)那疤嵯?，按照我?guó)《繼承法》遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，死亡賠償金具有遺產(chǎn)的全部法律特征，應(yīng)當(dāng)是遺產(chǎn)。如果作簡(jiǎn)單的認(rèn)定就會(huì)出現(xiàn)的諸多相關(guān)問題。按照我國(guó)《繼承法》規(guī)定，一般情形下，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由法定繼承人按份承繼，而死亡賠償金是對(duì)死者的收入損失賠償，死者的收入應(yīng)納入家庭整體收入，除去死者個(gè)人使用、家庭或個(gè)人積累外，對(duì)于家庭成員以及非親屬供養(yǎng)人的使用比例不可能是按份的，一般講孩子、老人使用要相對(duì)多些，如果按份繼承，就會(huì)出現(xiàn)賠償權(quán)利人的利益失衡，無(wú)法做到相對(duì)公平。按照遺產(chǎn)承繼，死者生前供養(yǎng)人中的非親屬被撫養(yǎng)（被扶養(yǎng)人）或者非第一順序法定繼承人就不可能獲得救濟(jì)，這樣也失去了司法解釋的原意，因此，不能簡(jiǎn)單地將死亡賠償金認(rèn)定為一般意義上的遺產(chǎn)，為了解決這一問題，司法解釋已作了處理，只是爭(zhēng)論者沒有注意到，沒有從宏統(tǒng)一地理解與體會(huì)《解釋》立意罷了。

另外，不少的人錯(cuò)誤地認(rèn)為，死亡賠償金不是針對(duì)死者，而是因?qū)彝フw收入損失的賠償，這一賠償屬于家庭全體成員，而不屬于死者的財(cái)產(chǎn)，不能看作是財(cái)產(chǎn)，因此不屬于遺產(chǎn)。這種觀點(diǎn)誤區(qū)在于：死亡賠償金的對(duì)象不是死者，骨子里是將死亡賠償?shù)韧诼毠じ＠鲋械膿嵝簦üね鲅a(bǔ)助），只不過(guò)

是變換一種說(shuō)法而已。對(duì)于這一觀點(diǎn)，用殘疾賠償金一比較就知道不能成立，在有死亡的人身?yè)p害中，由于死者獲得賠償?shù)闹黧w資格已不存在，其賠償權(quán)利人自然是其法定身份的相關(guān)人。而在造成人身殘疾損害中，處于第一地位的賠償權(quán)利人就是傷者本人。在各賠償項(xiàng)目中，殘疾賠償金的主體資格是唯一的，即傷者。按照它們的觀點(diǎn)，就會(huì)形成殘疾賠償金是家庭全體成員（這里暫不討論“家庭全體成員”概念的周全性）的權(quán)利的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與導(dǎo)致紛爭(zhēng)可能。

3、死亡賠償金應(yīng)分情形進(jìn)行處置。

《解釋》實(shí)際上是對(duì)人身?yè)p害賠償項(xiàng)目進(jìn)行了分類，即分為常規(guī)賠償與喪失勞動(dòng)能力（或全部或部分失去收入）賠償兩大部分，對(duì)于后者（死亡賠償）主要包括喪葬費(fèi)賠償、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償、死亡賠償金與精神損害賠償四部分。對(duì)于造成死亡的賠償，兩部分賠償都存在。在后者的賠償項(xiàng)目中，《解釋》仍保留了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償。

對(duì)賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行分解，即仍保留過(guò)去的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，而分解出人均可支配收入作為死亡賠償金予以賠償，以與民法通則和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。按照繼承喪失說(shuō)，對(duì)死亡受害人近親屬的逸失利益按收入損失計(jì)算，即按代表死者生前綜合收入水平的年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在計(jì)算上被收入損失吸收。因此，收入損失之外不再重復(fù)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。鑒于民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法中均有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目，為使司法解釋與立法保持一致，解釋以分解的方法對(duì)繼承喪失說(shuō)的收入損失賠償作了技術(shù)處理，即將收入損失分解為人均可支配收入及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兩個(gè)部分。這樣，司法解釋通過(guò)技術(shù)處理，間接地解決死亡賠償金作為按份承繼、非親屬被扶養(yǎng)人與非第一順序繼承人無(wú)法得到救濟(jì)的問題。因此，對(duì)于有死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償項(xiàng)目的情形下，被扶養(yǎng)人實(shí)際得到了相對(duì)的救濟(jì)，死亡賠償金就可以按遺產(chǎn)進(jìn)行處置。如果死者生前就沒有直接供養(yǎng)人或扶養(yǎng)人的情形，問題實(shí)際不存在。

對(duì)于是否可以直接用死亡賠償金償還死者生前債務(wù)，這應(yīng)當(dāng)不是個(gè)問題。對(duì)于死者生前債務(wù)，首先要解決賠償權(quán)利人與債權(quán)人之間的關(guān)系，即必須先認(rèn)定賠償權(quán)利人是否有償還死者生前債務(wù)的義務(wù)，如果有此義務(wù)，即使沒有得到分文賠償，此義務(wù)依然存在，與死亡賠償金是否存在、多寡沒有直接的關(guān)系。如果賠償權(quán)利人有償還死者生前債務(wù)的義務(wù)，但又不履行其義務(wù)，債權(quán)人只能提起訴訟來(lái)解決，但債權(quán)人無(wú)權(quán)主張賠償權(quán)利人用死亡賠償金來(lái)償還債務(wù)，理由：一是，死亡賠償金獲得與償還死者債務(wù)是兩個(gè)不同的法律關(guān)系；二是，至于用什么款項(xiàng)支付，那是執(zhí)行問題，而不是訴訟中審判的內(nèi)容，當(dāng)然債權(quán)債務(wù)糾紛案件當(dāng)事人自愿達(dá)成和解的除外，但以不能損害其他非債務(wù)義務(wù)人的賠償權(quán)利人的合法權(quán)益為前提的和解協(xié)議方有效合法。

? ask4808323 密碼：9075

第二篇：解析醫(yī)療事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)匯總

醫(yī)療事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)匯總

●《民法通則》雖然作了總體民事侵權(quán)責(zé)任的賠償規(guī)定，但其通篇只有第一條，即“第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”這一規(guī)定，雖然是賠償性質(zhì)的法律規(guī)定，但按此規(guī)定來(lái)計(jì)算，造成傷者的賠償，可以達(dá)數(shù)萬(wàn)元甚至十幾萬(wàn)元，但造成死亡的只能約數(shù)千元。因此當(dāng)時(shí)社會(huì)上流行一句話“要撞就撞死”，119條的規(guī)定明顯瑕疵在于：健康權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生命權(quán)，殘疾屬于賠償范圍，而死亡只是支付一些“費(fèi)用”，基本上是象征性的補(bǔ)助。

●職工死亡撫恤補(bǔ)助。

在《工傷保險(xiǎn)條例》與《解釋》之前，企業(yè)或事業(yè)單位大多執(zhí)行的是因病死亡一次性撫恤(或工亡補(bǔ)助)10個(gè)月工資，因公(工)死亡20個(gè)月，烈士40個(gè)月，這是福利政策規(guī)定的性質(zhì)。而《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定為48-60個(gè)月，是保險(xiǎn)賠付性質(zhì)。

●《民法通則》后的其他法律法規(guī)規(guī)定。

1988年1月26日最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》對(duì)維護(hù)公益而致害的損失賠償、誤工損失賠償、醫(yī)藥治療費(fèi)賠償、護(hù)理費(fèi)賠償、喪失勞動(dòng)能力生活補(bǔ)助費(fèi)賠償、以及致死前、致殘前受害人扶養(yǎng)的人的必要生活費(fèi)的賠償作了規(guī)定，對(duì)《民法通則》作了一些補(bǔ)充。

1991年9月22日《道路交通事故處理辦法》[失效]第37條規(guī)定“(五)殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的按五年計(jì)算。(八)死亡補(bǔ)償費(fèi)：按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償十年。對(duì)不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年;對(duì)七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于五年。這里是“死亡補(bǔ)償費(fèi)”。

1993年2月22日《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定為“第三十二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、撫恤費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！薄耙虍a(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?/p>

2000年5月8日《產(chǎn)品質(zhì)量法(修訂)》修改為“第四十四條 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用;造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用?！?“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失?！敝苯右?guī)定了“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”是個(gè)進(jìn)步。

1993年10月31日《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》“第四十一條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”“第四十二條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！币彩褂昧恕皻埣操r償金”與“死亡賠償金”。

1994年公布了具有重要意義的《國(guó)家賠償法》，規(guī)定“第二十七條 侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：

(一)造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上職工年平均工資的五倍;

(二)造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度確定，部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國(guó)家上職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動(dòng)能力的為國(guó)家上職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動(dòng)能力的，對(duì)其扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi);

(三)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

前款第(二)、(三)項(xiàng)規(guī)定的生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)的規(guī)定辦理。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止;其他無(wú)勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。”

《國(guó)家賠償法》較其他法律的具體規(guī)定在于：(1)、對(duì)殘疾賠償金與死亡賠償金的賠償計(jì)算作出了具體規(guī)定。

(2)、規(guī)定了賠償減少收入的標(biāo)準(zhǔn)。(3)、規(guī)定了賠償生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

●地方法院的實(shí)踐作法發(fā)生了變化。1998-2000年期間，江蘇、天津、吉林、湖南等高級(jí)法院承認(rèn)死亡賠償而舍棄“補(bǔ)償、補(bǔ)助”，在賠償項(xiàng)目認(rèn)定上的同時(shí)也包括了人身?yè)p害賠償與精神損害賠償兩個(gè)項(xiàng)目，一直延續(xù)到2003年。

●最高法院人身?yè)p害賠償司法解釋為其確名。

直到2003年底最高人民法院司法解釋(法釋[2003]20號(hào))出臺(tái)(但并未立即施行，而是與《道路交通安全法》、《工傷保險(xiǎn)條例》配套)，確認(rèn)與確立了人身?yè)p害賠償?shù)膬蓚€(gè)重要賠償項(xiàng)目，即死亡賠償金與精神撫慰金。

其中，對(duì)于精神損害賠償，在2001年3月8日(3月10日施行)最高人民法院先行公布了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(法釋[2001]7號(hào))，《解釋》規(guī)定“第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！薄?/p>

此外，在《解釋》前最高人民法院還出臺(tái)了《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》(2001年1月10日，2001年1月21日施行)與《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》(1992年5月16日，1992年7月1日施行)，這兩個(gè)司法解釋仍采用的是“死亡補(bǔ)償金”，但其因適用范圍較小，實(shí)際影響不大。2

第三篇：醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)

山東關(guān)于醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)

1.醫(yī)療費(fèi):受害人在醫(yī)療事故發(fā)生后因健康受損需要進(jìn)一步治療,無(wú)論患者經(jīng)治療后痊愈、殘廢還是死亡,這其中都有部分醫(yī)療費(fèi)用屬于因醫(yī)療事故發(fā)生而支出的不必要的費(fèi)用,如果醫(yī)療事故造成了不良后果需要進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的后續(xù)治療,還需要支付將來(lái)所需的醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)與損失相一致。主要包括治療費(fèi)、住院費(fèi)、檢查費(fèi)、藥品費(fèi)等,一般主張應(yīng)當(dāng)是在醫(yī)療上認(rèn)為具有必要性和合理性的基本費(fèi)用。

2.陪護(hù)費(fèi):受害人因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)受到傷害,在治療過(guò)程中由于病情需要由家屬或家屬雇人看護(hù)的,應(yīng)當(dāng)由加害方支付陪護(hù)費(fèi)。這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐墓べY水平及看護(hù)工作的復(fù)雜程度與時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)進(jìn)行計(jì)算。我國(guó)《條例》中規(guī)定按醫(yī)療事故發(fā)生地上一職工年平均工資計(jì)算,這種計(jì)算方法是較合理的。

3.交通費(fèi)、住宿費(fèi):受害人因住院、出院、往返于醫(yī)院進(jìn)行治療或轉(zhuǎn)院時(shí)所花費(fèi)的交通費(fèi),及異地治療時(shí)的住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)由加害方支付,同時(shí),受害人的親屬確有必要支付的為探視及陪護(hù)受害人的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由加害方賠償。這筆費(fèi)用必須要綜合考慮受害人受傷部位、受傷程度、交通狀況等情況,必須是醫(yī)療上及社會(huì)公眾觀念認(rèn)為必要的也是合理的才可以得到賠償,所以這種情況下法官有一定的自由裁量權(quán),如住宿費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn),原則上是按照公務(wù)員出差住宿標(biāo)準(zhǔn),但是由于現(xiàn)行規(guī)定中這種標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低,故法官在實(shí)踐中確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)高于公務(wù)員標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)《條例》中規(guī)定了接受該項(xiàng)費(fèi)用賠償?shù)娜藬?shù)限為2 人,有效地防止了受害方可能出現(xiàn)的過(guò)分索賠要求,具有合理性。

4.住院雜費(fèi):主要包括日用品雜貨費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、通信費(fèi)甚至?xí)鴪?bào)費(fèi)等。由于這項(xiàng)費(fèi)用因受害人的具體情況會(huì)有很大彈性,所以在司法實(shí)踐中,不宜按具體項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)算,采取一攬子定額化方式比較合適,將其計(jì)入損害賠償額內(nèi)。我國(guó)《條例》對(duì)此項(xiàng)規(guī)定為定額方式,即按照損害發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,實(shí)踐中爭(zhēng)議也不大。

5.喪葬費(fèi)用: 醫(yī)療事故致患者死亡的情況下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)支付患者近親屬喪葬費(fèi)。由于不同地區(qū)不同家庭的喪葬習(xí)俗、生活水平上存在差異,所以這筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害者死亡當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平與喪葬費(fèi)實(shí)際支出的一般標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定賠償額。我國(guó)《條例》中規(guī)定的是按醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是合理的。

6.殘疾用具費(fèi):我國(guó)《條例》規(guī)定“因殘疾需要配制補(bǔ)償功能器具的,憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明,按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算?！贝艘?guī)定較全面合理。

7.律師費(fèi)用:在請(qǐng)求損害賠償?shù)脑V訟中,因涉及許多專門的法律問題,受害人一般要請(qǐng)律師介入。律師幫助訴訟不僅可使當(dāng)事人得以全面保障自己的權(quán)利,也有利于法律程序的順利進(jìn)行。但訴訟成功后如果律師費(fèi)用由受害方承擔(dān)難免不公平,因?yàn)檫@筆費(fèi)用屬于本來(lái)可以不發(fā)生的費(fèi)用。世界各國(guó)對(duì)律師費(fèi)用支付均有自己的規(guī)定,但部分律師費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)已成為潮流。只是因各自司法制度的不同,而使律師費(fèi)用的賠償額的確定有所不同。目前我國(guó)司法實(shí)踐中判決將部分律師費(fèi)用由加害方承擔(dān)已不少見,業(yè)內(nèi)對(duì)律師費(fèi)用是否納入損害賠償?shù)姆秶矡o(wú)太大爭(zhēng)議,但缺少這方面法律的明文規(guī)定。

8.誤工費(fèi):患者因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)不得不住院或病休,應(yīng)獲得因不能正常參加勞動(dòng)而喪失的勞

動(dòng)收入的賠償。我國(guó)《條例》第五十條中關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定為:患者有固定收入的,按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算。對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一職工平均工資3 倍以上的,按照3 倍計(jì)算;無(wú)固定收入的,按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一職工年平均工資計(jì)算?？梢娢覈?guó)在誤工費(fèi)的計(jì)算上不是按照損失多少賠償多少的原則,而是采用主客觀兼顧的計(jì)算方法,規(guī)定了一個(gè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即上職工年平均工資,同時(shí)設(shè)定一個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)上限為上職工年平均工資的3 倍。這與我國(guó)人民的生活水平及經(jīng)濟(jì)收入較低有關(guān),可能也考慮到了我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度尚不完善,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償能力不強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)。但筆者認(rèn)為這一規(guī)定似乎過(guò)于簡(jiǎn)單,忽視了患者實(shí)際收入、受教育程度、發(fā)展前途等自身因素的不同,且該規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)的上限過(guò)低,對(duì)眾多高收入的醫(yī)療事故受害者來(lái)說(shuō)有失公平。基于我國(guó)現(xiàn)階段只能在保護(hù)患者權(quán)益和保護(hù)醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展中作出調(diào)和,那么可以將目前這一賠償標(biāo)準(zhǔn)的上限提高,如將賠償上限提高到上職工年平均工資的10 倍,在醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度日漸發(fā)展的今天,這個(gè)數(shù)額對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)講并不算高,不會(huì)對(duì)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展造成負(fù)面影響。并且可以盡量接近按實(shí)際損失補(bǔ)償受害人。

9.殘疾賠償金:是指對(duì)受害人因勞動(dòng)能力減少或喪失而損失的未來(lái)應(yīng)得利益的賠償。我國(guó)立法和司法實(shí)踐中是按限額賠償原則,以殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(在受害人喪失勞動(dòng)能力的情況下)的形式出現(xiàn)的?！稐l例》規(guī)定殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)以醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)為賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

10.死亡賠償金:是對(duì)因患者的死亡而喪失的未來(lái)應(yīng)得利益的賠償。侵害生命權(quán),其實(shí)質(zhì)在于將自然人的死亡提前,即為死者近親屬的消極損害。有學(xué)者認(rèn)為死亡賠償金的性質(zhì)是精神損害賠償,我國(guó)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條也將死亡賠償金列為精神損害撫慰金的方式之一。

11.精神損害賠償即非財(cái)產(chǎn)損害賠償。精神損害賠償指的是對(duì)受害人因傷害導(dǎo)致的身體上或精神上的不良后果,如肉體的疼痛、精神的痛苦以及參加特定活動(dòng)的能力的喪失予以賠償。醫(yī)療侵害行為侵犯的主要是受害人的生命權(quán)與健康權(quán),身體受到傷害時(shí)通常會(huì)給患者本人或家屬帶來(lái)不同程度的精神痛苦。精神損害盡管難以用金錢來(lái)計(jì)量,但是對(duì)精神損害給予適當(dāng)金錢賠償可以重建受害者的自信,平息他的憤怒,也是一種心理上的慰藉。將精神損害賠償列入醫(yī)療事故賠償范圍是必然的。我國(guó)最高人民法院在2001 年3 月出臺(tái)了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《精神損害賠償解釋》),規(guī)定非法侵害生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)造成精神痛苦損害的,可以請(qǐng)求精神損害撫慰金賠償。該司法解釋表明,一旦精神損害的侵權(quán)行為發(fā)生之后,一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止實(shí)踐真知、法律智慧和法官良知所能找到的最重要的救濟(jì)方法。

出生時(shí)受傷害 醫(yī)院對(duì)孩子傷殘后果承擔(dān)責(zé)任？來(lái)源：膠東在線 作者：于明翠修紅紅 日期：2010-05-12 我來(lái)說(shuō)兩句(0條)

日前，海陽(yáng)市人民法院對(duì)小安康訴海陽(yáng)市第二人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱“二院”)醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案作出一審判決，判決“二院”對(duì)小安康的傷殘后果承擔(dān)90%的責(zé)任。

2003年12月10日，小安康在“二院”出生，由于醫(yī)生對(duì)超巨大的小安康的體重估計(jì)不足，在產(chǎn)程觀察處理中又存在不當(dāng)，對(duì)可能發(fā)生的難產(chǎn)預(yù)計(jì)不足，小安康娩出胎頭后，發(fā)生前肩難產(chǎn)，致使小安康的臂叢神經(jīng)受到損傷。

經(jīng)過(guò)多次治療后，小安康訴訟至海陽(yáng)法院，申請(qǐng)法院對(duì)事故等級(jí)及傷殘等級(jí)委托有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。2005年4月4日，煙臺(tái)市醫(yī)學(xué)會(huì)做出煙臺(tái)醫(yī)鑒200473號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，結(jié)論是本次病例屬于三級(jí)戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任。小安康不服，申請(qǐng)重新鑒定。2005年12月15日山東省醫(yī)學(xué)會(huì)做出了魯醫(yī)鑒2005105號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，其結(jié)論是本病例屬于二級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任，并建議小安康繼續(xù)康復(fù)治療。

2006年4月14日，法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)小安康的傷殘程度進(jìn)行了評(píng)定，結(jié)論是小安康的臂叢神經(jīng)損傷致左肩、肘、腕關(guān)節(jié)及左手功能喪失，構(gòu)成四級(jí)傷殘。

在法庭上，“二院”對(duì)山東省醫(yī)學(xué)會(huì)的事故鑒定結(jié)論及司法鑒定機(jī)構(gòu)的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論都沒有異議。審判人員對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，但由于對(duì)賠償比例的分擔(dān)產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，法庭調(diào)解失敗。法院認(rèn)為，根據(jù)本案的實(shí)際情況，考慮小安康今后的生活及身體狀況，將賠償比例提高到了90%。判決之后，二院沒有上訴。

案子是結(jié)了，醫(yī)院該賠的也判賠了，可是今后，小安康的人生之路該怎么繼續(xù)走下去，漸漸懂事之后，他又將面臨怎么的心理傷害。讓我們一起來(lái)關(guān)注這個(gè)不幸的孩子吧。

第四篇：醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條中規(guī)定醫(yī)療事故賠償，按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：

一、醫(yī)療費(fèi)

按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。更多：醫(yī)療費(fèi)計(jì)算具體標(biāo)準(zhǔn)

二、誤工費(fèi)

患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一職工年平均工資３倍以上的，按照３倍計(jì)算；無(wú)固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一職工年平均工資計(jì)算。更多：誤工費(fèi)具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。更多：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

四、陪護(hù)費(fèi)

患者住院期間需要專人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一職工年平均工資計(jì)算。更多：陪護(hù)費(fèi)的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

五、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算，自定殘之月起最長(zhǎng)賠償30年;但是，60周歲以上的，不超過(guò)15年;70周歲以上的，不超過(guò)5年。

六、殘疾用具費(fèi)：因殘疾需要配置補(bǔ)償功能器具的，憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。

七、喪葬費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘疾者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)且沒有勞動(dòng)能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)不滿16周歲的，扶養(yǎng)到16周歲。

對(duì)年滿16周歲但無(wú)勞動(dòng)能力的，扶養(yǎng)20年;但是，60周歲以上的，不超過(guò)15年;70周歲以上的，不超過(guò)5年。

九、交通費(fèi)：按照患者實(shí)際必需的交通費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付。

十、住宿費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，憑據(jù)支付。

十一、精神損害撫慰金：按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。造成患者死亡的，賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)6年;造成患者殘疾的，賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)3年。并且，第五十一條還規(guī)定了參加醫(yī)療事故處理的患者近親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過(guò)2人。醫(yī)療事故造成患者死亡的，參加喪葬活動(dòng)的患者的配偶和直系親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過(guò)2人。

第五篇：2014工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

2014工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)|工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

2014年工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)2014年1月20日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布2013全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26955元。隨著上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公布，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定，2014年發(fā)生的工亡事故，其賠償標(biāo)準(zhǔn)也有了提高?，F(xiàn)根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)2014年工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行總結(jié)如下：

一、喪葬補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上社會(huì)職工月平均工資。

計(jì)算公式： 2013年統(tǒng)籌地區(qū)上職工月平均工資×6=喪葬補(bǔ)助金

二、供養(yǎng)親屬撫恤金標(biāo)準(zhǔn)如下：

1、配偶撫恤金計(jì)算公式：工亡職工本人工資×40%/月=配偶撫恤金。

2、其他親屬撫恤金計(jì)算公式：工亡職工本人工資×30%/人/月=其他親屬撫恤金

3、孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。

三、一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為：2013全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（26955元）的20倍。

一次性工亡補(bǔ)助金計(jì)算公式：26955元×20=539100元

2014年一次性工亡補(bǔ)助金比2013年提高了很多。