第一篇：臺(tái)灣問題案例分析

插手臺(tái)灣問題的外國勢力簡析

李嬋娟 114012008108 打開地圖，可以看到在中國東部海域北起朝鮮半島，經(jīng)日本列島、琉球群島、釣魚島、臺(tái)灣島、南至菲律賓、馬來群島的一系列島嶼形成了一條天然封鎖線，將中國牢牢地鎖在了自己的近海。這就是美國人專門對(duì)付中國的西太平洋第一道防線。這條防線中的臺(tái)灣島，是敵對(duì)勢力阻止我進(jìn)入大洋而苦心經(jīng)營的島鏈封鎖線之核心環(huán)節(jié)。在帝國主義看來，掌握了臺(tái)灣就可以達(dá)到遏制中國成為海洋大國的戰(zhàn)略目的。

臺(tái)灣問題歷來就是中國的內(nèi)政問題。臺(tái)灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題，1949年10月1日，中華人民共和國成立，國民黨的一部分軍政人員戰(zhàn)敗后退到臺(tái)灣。他們在美國政府支持下，武裝割據(jù)臺(tái)灣。這樣，臺(tái)灣問題首先就是：惟一合法政府――中華人民共和國同臺(tái)灣當(dāng)局的關(guān)系問題，這是屬于正常的新舊政權(quán)取代關(guān)系，中國政府對(duì)臺(tái)灣擁有完全主權(quán)，世界上只有一個(gè)中國的事實(shí)不會(huì)發(fā)生改變，所以臺(tái)灣問題應(yīng)該由海峽兩岸的中國人自己來解決。但是我們必須面對(duì)事實(shí)，如果沒有西方勢力的橫加干涉，臺(tái)灣早也就回到了祖國的懷抱；如果沒有歷史上帝國主義對(duì)于臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治，臺(tái)灣也不會(huì)有以李登輝、陳水扁為首的跳梁小丑在海內(nèi)外叫囂臺(tái)灣獨(dú)立。自古以來臺(tái)灣就是中國的領(lǐng)土，但是在中國的近現(xiàn)代史上臺(tái)灣問題上就沒有缺少過帝國主義的干預(yù)。荷蘭、西班牙、葡萄牙、英國、法國、日本、美國都曾經(jīng)先后染指或干涉過臺(tái)灣事務(wù)。遠(yuǎn)至鄭氏集團(tuán)割據(jù)臺(tái)灣與清政府分庭抗禮，到如今臺(tái)灣當(dāng)局臺(tái)獨(dú)分子阻擾祖國統(tǒng)一。其中都包含著外國勢力對(duì)兩岸關(guān)系影響的因素。因此，臺(tái)灣問題是中國當(dāng)前所面臨的一個(gè)帶有國際化色彩的內(nèi)政問題。

一直以來，中國大陸都在追求和平統(tǒng)一。但以現(xiàn)在兩岸的形勢來說困難重重?，F(xiàn)在臺(tái)灣的主流民意是“維持現(xiàn)狀，不統(tǒng)不獨(dú)”。但分列終究是暫時(shí)的，我們絕不能再原則上做出讓步，臺(tái)灣問題可以暫時(shí)擱置，但不絕能放棄，也不絕能久拖不決。大陸在解決臺(tái)灣問題上的立場是堅(jiān)定的，那就是在一個(gè)中國框架內(nèi)由兩岸中國人自己解決。無論是武力解放臺(tái)灣還是和平“一國兩制”構(gòu)想的前提條件都是如此。臺(tái)灣在與大陸的對(duì)抗中實(shí)力明顯處于弱勢，因此歷屆臺(tái)灣當(dāng)局都十分重視借用外國勢力來彌補(bǔ)自身實(shí)力的不足，爭取外援也是其基本方針之一。臺(tái)灣當(dāng)局最害怕的就是臺(tái)灣被國際社會(huì)邊緣化，在他們眼里臺(tái)灣問題越是國際化，各方利益交錯(cuò)越復(fù)雜，大陸統(tǒng)一臺(tái)灣的難度就越大，臺(tái)灣也就越安全。排除外部勢力干涉是大陸解決臺(tái)灣問題時(shí)所期望的，同時(shí)這也是在解決問題中最難對(duì)付的一道難題。下面我就對(duì)臺(tái)灣問題有重要影響的一些國際勢力進(jìn)行淺顯的分析。

第一、美國

美國是臺(tái)灣問題中所涉及幾個(gè)大國中實(shí)力最強(qiáng)大的，也是最具影響力的國家。美國的態(tài)度直接影響著臺(tái)海局勢的發(fā)展。美國的目標(biāo)和最高利益是建立一個(gè)世界政府，達(dá)到稱霸世界的目的。美國把中國當(dāng)成美國控制歐亞邊緣地區(qū)最大的戰(zhàn)略競爭對(duì)手，一九四四年，美國著名戰(zhàn)略家斯皮克曼曾指出：“必須警惕未來形成一個(gè)強(qiáng)大統(tǒng)一集權(quán)的中國，警惕它獲得能力把它的勢力影響擴(kuò)張到西太平洋沿岸。但只要中國統(tǒng)一還未完成，中國就難以構(gòu)成這種威脅，所以在日本戰(zhàn)敗以后，美國在遠(yuǎn)東最需要注意的就是必須防范中國成為這個(gè)地區(qū)最強(qiáng)大的國家?！痹诿绹娜驊?zhàn)略格局中，由于臺(tái)灣所具有的重要戰(zhàn)略價(jià)值和遏制中國進(jìn)一步發(fā)展的戰(zhàn)略需要，臺(tái)灣成為其在亞太區(qū)遏制其潛在競爭對(duì)手中國的重要戰(zhàn)略基點(diǎn)。

在臺(tái)灣問題上，雖然美國政府多次重申其“反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立，反對(duì)改變兩岸現(xiàn)狀”，“遵守一個(gè)中國”承諾的立場，初看起來大陸和美國有著一個(gè)共同的目標(biāo)：反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。但是我們必須清楚地認(rèn)識(shí)到美國人反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、反對(duì)片面地改變兩岸現(xiàn)狀和大陸與大陸反“臺(tái)獨(dú)”是有本質(zhì)上的不同。美國人反“臺(tái)獨(dú)”并不意味著美國不希望臺(tái)灣獨(dú)立。恰恰相反，美國歷屆政府都認(rèn)為臺(tái)海兩岸永久分裂是符合美國利益的。這一點(diǎn)從五六十年代美國政府曾極力鼓動(dòng)蔣介石搞“臺(tái)獨(dú)”、美國長期以來在海峽兩岸一邊拿出《上海三個(gè)聯(lián)合公報(bào)》向大陸承諾堅(jiān)持“一個(gè)中國”原則，一邊又通過《與臺(tái)灣關(guān)系法》提供大量軍事裝備和先進(jìn)技術(shù)來武裝臺(tái)灣當(dāng)局的事實(shí)就能得到充分的印證。美國人反對(duì)“改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”主要針對(duì)大陸而言，換而言之也就是反對(duì)兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一?，F(xiàn)在美國政府之所以反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”是因?yàn)樵谒麄冋J(rèn)為目前“臺(tái)獨(dú)”勢力還不夠強(qiáng)大，臺(tái)灣當(dāng)局的政治軍事力量還不足以獨(dú)自抵擋大陸的進(jìn)攻，宣布“臺(tái)獨(dú)”就意味著戰(zhàn)爭，沒有美日的大規(guī)模介入，戰(zhàn)爭的結(jié)果只可能是兩岸統(tǒng)一。武力介入臺(tái)海沖突是美國歷屆政府慎重考慮的一個(gè)問題，時(shí)機(jī)未成熟美國則決不會(huì)輕易介入。從美國參加一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)來看，美國政府都是先作壁上觀，待到時(shí)機(jī)成熟才派兵參戰(zhàn)。一旦“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局實(shí)力強(qiáng)大了，能夠獨(dú)當(dāng)一面了，美國還會(huì)讓兩岸維持現(xiàn)狀嗎？

但是，在臺(tái)灣問題上，中國立場是十分堅(jiān)定的，我們絕不能在原則問題上做出讓步。而對(duì)于美國而言立場是可變的，其處理國際和地區(qū)問題的一貫原則是最大限度地維護(hù)美國國家利益。從歷史上來看，在新中國成立之初，美國就曾經(jīng)考慮過拋棄臺(tái)灣轉(zhuǎn)而和新中國改善關(guān)系。1949年，美國國務(wù)院在《關(guān)于臺(tái)灣政策宣傳指示》中說：“臺(tái)灣在政治上、地理上和戰(zhàn)略上都是中國的一部分，它一點(diǎn)也不特別出色或重要??在政治軍事上，它是一種嚴(yán)格的中國的責(zé)任。大家都預(yù)料該島將陷落，在國民黨的統(tǒng)治之下，那里的民政和軍事情況亦愈趨惡化，這種情形更加加強(qiáng)了這種估計(jì)。”后來卻由于朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美國重新改變其對(duì)華政策，出動(dòng)第七艦隊(duì)阻撓我國解放臺(tái)灣，并將臺(tái)灣作為反共的前沿陣地。1958年我軍炮擊金門時(shí)，為避免卷入與大陸的武裝沖突，美國護(hù)航艦只棄蔣艦而逃，這是美國第一次實(shí)際拋棄臺(tái)灣當(dāng)局；七十年代初中蘇關(guān)系惡化之時(shí)，出于“聯(lián)華抗蘇”的目的，美國又不失時(shí)機(jī)地和新中國建交，第二次拋棄臺(tái)灣當(dāng)局；在九六年臺(tái)海導(dǎo)彈危機(jī)之時(shí)，美航母戰(zhàn)斗群在我軍事威懾下后撤進(jìn)入公海，這是第三次拋棄臺(tái)灣當(dāng)局。從上面的例子可以看出，美國的兩岸政策是嬗變的、靈活的，這也表明美國對(duì)臺(tái)的決心是可動(dòng)搖的，美國支持臺(tái)灣當(dāng)局是有限度的，其介入底線是明確的。在可能嚴(yán)重影響美國國家利益的情況下，美國在臺(tái)海問題上做出一定妥協(xié)讓步是可能的。因此，在臺(tái)海問題中的中美較量上，中國是堅(jiān)定的，而美國是觀望的。在控制臺(tái)海局勢發(fā)展上中國是主動(dòng)的，而美國則是被動(dòng)的。在軍事行動(dòng)方面，美軍的大規(guī)模介入只可能在兩岸開火之后才付于實(shí)施。因此啟動(dòng)戰(zhàn)爭的鑰匙沒有控制在美國人手中。戰(zhàn)爭需要理由，開戰(zhàn)需要借口。就目前的局勢而言，大陸主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻的可能性不大，最有可能在臺(tái)獨(dú)分子做出過激行為，越過大陸容忍的底線之后，迫使大陸用武力解決。兩岸戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索是否點(diǎn)燃，在很大程度上取決于“臺(tái)獨(dú)”的發(fā)展。因此，臺(tái)海問題實(shí)質(zhì)上是中美兩國的較量，但是臺(tái)灣當(dāng)局卻在影響兩岸局勢發(fā)展中的作用舉足輕重，臺(tái)獨(dú)勢力的舉動(dòng)是影響兩岸戰(zhàn)和的關(guān)鍵因素，這是中美雙方都不容易控制的。

美國的國家戰(zhàn)略目標(biāo)是稱霸全世界，東亞對(duì)于美國而言只是其對(duì)外戰(zhàn)略中的一部分，美國人從全局考慮，在迫不得已的情況下，在東亞地區(qū)做出一定的讓步是可以接受的，局部的退卻和暫時(shí)的力量收縮不足以動(dòng)搖美國全球霸業(yè)的根基。美國為了保證其全球戰(zhàn)略利益，在可能爆發(fā)的臺(tái)海危機(jī)中，美國在一定條件得到滿足的情況下，也可能做出某些局部性的讓步。因此，美國在臺(tái)海的介入是有限度的，底線是明朗的。只要戰(zhàn)爭沒有爆發(fā)，美國對(duì)臺(tái)灣的支持將會(huì)隨著局勢的動(dòng)蕩而增強(qiáng)，這樣無非是在顯示其堅(jiān)定的決心來嚇阻大陸采取軍事行動(dòng)，已達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。然而一旦戰(zhàn)爭達(dá)到無法控制或者已經(jīng)暴發(fā)之后，美國將不得不冷靜權(quán)衡利弊對(duì)戰(zhàn)爭進(jìn)程做出評(píng)估，美國對(duì)臺(tái)灣的支持將很可能隨著大陸的進(jìn)展而減弱。戰(zhàn)爭爆發(fā)之時(shí)將會(huì)成為考驗(yàn)美臺(tái)關(guān)系的關(guān)鍵點(diǎn)，也很可能成為美臺(tái)關(guān)系發(fā)展的分水嶺。

第二、日本

首先，日本作為美國的同盟國，如果美國介入臺(tái)海沖突，日本必然不會(huì)袖手旁觀。其次，日本作為一個(gè)典型的海權(quán)國家，鞏固海洋利益是其國家根本利益之所在。臺(tái)灣對(duì)于日本來說不僅僅是其對(duì)外擴(kuò)張、遏制中國、進(jìn)軍南洋的重要戰(zhàn)略基點(diǎn)，而且是日本的能源及其海洋貿(mào)易生命線的重要環(huán)節(jié)。控制了臺(tái)灣，日本便可控制臺(tái)灣海峽、巴士海峽這兩個(gè)海上交通要道，保障其海運(yùn)生命線的暢通。歷史上日本曾數(shù)次侵犯臺(tái)灣，并對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行了長達(dá)五十年的殖民統(tǒng)治，長期的經(jīng)濟(jì)文化的滲透對(duì)臺(tái)灣是影響深遠(yuǎn)的。日本對(duì)臺(tái)灣的皇民化教育使得一批以彭敏疏、李登輝為代表的在日本占領(lǐng)期間成長起來的臺(tái)灣人對(duì)日本及其文化有一種特有的親近感。最早的臺(tái)獨(dú)分子也正是在日本開始活動(dòng)的。日本和臺(tái)灣之間相近的海洋文化以及五十年的殖民統(tǒng)治使得臺(tái)灣的本土文化中已經(jīng)融入了不少日本文化的元素，因此日本對(duì)臺(tái)灣的影響更突出的體現(xiàn)在文化和經(jīng)濟(jì)上而不在于政治上，然而文化和經(jīng)濟(jì)影響比政治影響更加深遠(yuǎn)，它可以深入到社會(huì)的每一個(gè)角落，扎根于每一個(gè)人心中。因此對(duì)于日本的“軟介入”我們不得不防。由于日本和臺(tái)灣都是亞太地區(qū)的兩支重要的區(qū)域性力量，雙方之間不存在控制與被控制的關(guān)系，兩者之間應(yīng)該是相互利用的關(guān)系，相比美臺(tái)關(guān)系，日臺(tái)關(guān)系有更強(qiáng)的互補(bǔ)潛力。臺(tái)灣對(duì)于日本生存和發(fā)展具有的重要影響，在關(guān)系國家生存發(fā)展的問題上任何國家都不會(huì)輕易讓步。在當(dāng)今進(jìn)軍海洋的時(shí)代中，對(duì)于日本這樣一個(gè)外向型經(jīng)濟(jì)的國家而言失去了制海權(quán)也就意味著被剝奪了生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。而且臺(tái)灣一旦和大陸統(tǒng)一，將會(huì)對(duì)于南沙歸屬問題的解決產(chǎn)生有巨大的促進(jìn)作用，這樣日本的生命線就將完全處于中國海軍的控制范圍之內(nèi)。因此在未來臺(tái)海沖突中，為了保衛(wèi)自身的利益，日臺(tái)關(guān)系可能會(huì)隨著戰(zhàn)局的進(jìn)展而加強(qiáng)。這樣以來，在解決臺(tái)灣問題的進(jìn)程中，日本也許比美國更難對(duì)付。日本可能在臺(tái)灣問題上的介入程度比美國更深，而且有可能是實(shí)質(zhì)性的介入。因此，在未來處理臺(tái)海問題時(shí)，更應(yīng)該重視日本因素對(duì)局勢發(fā)展可能產(chǎn)生的影響。

因此，在我們統(tǒng)觀當(dāng)今的局勢之時(shí)，日本的角色的是值得關(guān)注的，我們切不可在一心對(duì)付美國這只猛虎之時(shí)，忽視了對(duì)日本這匹陰險(xiǎn)惡狼的防備。在我們的對(duì)手中美國在明處耀武揚(yáng)威，而日本則在暗處摩拳擦掌，歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：明搶易擋，暗箭難防。日本決不是以盞省油的燈。

第三、其他相關(guān)國家

首先是蘇聯(lián)老大哥的繼承者俄羅斯。如今的俄羅斯雖然不可能像當(dāng)年蘇聯(lián)一樣堅(jiān)定地站在中國一方，為中國提供大量的軍事援助，但是可以明確的是俄羅斯不會(huì)成為臺(tái)灣的合作伙伴。這是由于俄羅斯同大陸的經(jīng)濟(jì)政治局勢決定的。但是，由于俄羅斯和中國不是同盟關(guān)系，也沒有義務(wù)出兵援助中國的義務(wù)，所以在臺(tái)灣問題上，俄羅斯應(yīng)該只是以中國的武器供應(yīng)國的身份出現(xiàn)，而且很大程度上是出于經(jīng)濟(jì)利益考慮，不會(huì)過多地卷入臺(tái)海政治軍事較量，因此俄羅斯不是伙伴但也不是敵人。

其次在東南亞國家中，很多國家如新加坡、菲律賓、泰國等國家在經(jīng)貿(mào)方面和臺(tái)灣聯(lián)系比較緊密，也常常和臺(tái)灣開展一些政治軍事領(lǐng)域的交流，但是這些國家受美國意志的影響很大，一旦美國政策有所轉(zhuǎn)變，這些國家的兩岸政策也將隨之而發(fā)生變化。由于中國在東亞地區(qū)的影響逐漸增大和東盟國家的經(jīng)貿(mào)交往日益增多，東南亞國家也不愿為了臺(tái)灣而得罪中國，再加之其國力、軍力、政治影響力都有限，故不可能在臺(tái)海問題上有多大作為。

再者，像英、法、德這些在亞太地區(qū)有一定影響的歐洲國家，由于地理位置上與臺(tái)海相距甚遠(yuǎn)，其目前的國力不足以對(duì)東亞格局產(chǎn)生重大影響，他們與臺(tái)灣的關(guān)系最多也僅僅限于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域以及出于經(jīng)濟(jì)目的的軍備技術(shù)往來。

綜上所述，在亞太地區(qū)及世界其他地區(qū)的重要國家中，美、日兩國對(duì)臺(tái)灣的影響最為重要，這兩國的態(tài)度也是影響臺(tái)海局勢發(fā)展的重要因素?？偟膩砜疵绹巧鲜鰢抑袑?shí)力最強(qiáng)大的，但是日本卻是最危險(xiǎn)的。美國在亞太地區(qū)能屈能張，而日本卻不能退讓。從整體趨勢來看美臺(tái)關(guān)系是比較穩(wěn)定的，但是容易受戰(zhàn)爭的影響而發(fā)生重大變化；日臺(tái)關(guān)系則呈現(xiàn)出加強(qiáng)的趨；其他國家則不可能獨(dú)立對(duì)臺(tái)海局勢產(chǎn)生重大的影響，很大程度上成為美國意志的附庸。

第二篇：臺(tái)灣問題分析

論臺(tái)灣問題的歷史淵源與解決之道

根據(jù)馬克思?xì)v史分析法，對(duì)有關(guān)研究對(duì)象對(duì)歷史資料進(jìn)行科學(xué)的分析弄清楚事物在發(fā)生和發(fā)展過程中的“來龍去脈”，從中發(fā)現(xiàn)問題，啟發(fā)思考，以便認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀和推斷未來。我今天就來分析一下臺(tái)灣問題的歷史淵源與解決之道。

自1949年中華人民共和國成立與以蔣介石為首的國民黨集團(tuán)從中國大陸敗退臺(tái)灣起，所衍生的一系列維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題即臺(tái)灣問題。在第二次世界大戰(zhàn)之后，臺(tái)灣在法律上以及事實(shí)上已歸還中國。之所以又出現(xiàn)臺(tái)灣問題，與國民黨反動(dòng)派發(fā)動(dòng)的反人民的內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)，當(dāng)時(shí)以蔣介石為首的國民黨集團(tuán)依仗美國的支持，置全國人民渴望和平與建設(shè)獨(dú)立、民主、富強(qiáng)的新中國的強(qiáng)烈愿望于不顧，再次把個(gè)人私利公然放在全國人民利益之上，發(fā)動(dòng)了全國規(guī)模的反人民內(nèi)戰(zhàn)，并且大肆出賣國家利益，加上美國、日本等外國勢力的介入，使臺(tái)灣問題變得愈加復(fù)雜。

除了中國內(nèi)部各種力量的左右之外，美國的介入是一個(gè)不可忽視的因素。首先，美國政府基于它的所謂全球戰(zhàn)略及維護(hù)本國利益的考慮，曾經(jīng)不遺余力地出錢、出槍、出人，支持國民黨集團(tuán)打內(nèi)戰(zhàn)，阻撓中國人民革命的事業(yè)。其次，杜魯門政府在軍事介入之前，公開提出了“臺(tái)灣地位未定論”。之后美國海軍第七艦隊(duì)侵入了臺(tái)灣海峽，美國第十三航空隊(duì)進(jìn)駐了臺(tái)灣。1954年12月，美國又與臺(tái)灣當(dāng)局簽訂了所謂《共同防御條約》，將中國的臺(tái)灣省置于美國的“保護(hù)”之下。1978年12月，美國政府接受了中國政府提出的建交三原則，即美國與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”、廢除《共同防御條約》以及從臺(tái)灣撤軍。但遺憾的是，中美建交不過三個(gè)月，美國國會(huì)竟通過了所謂《與臺(tái)灣關(guān)系法》，并經(jīng)美國總統(tǒng)簽署生效。這個(gè)《與臺(tái)灣關(guān)系法》，以美國國內(nèi)立法的形式，作出了許多違反中美建交公報(bào)和國際法原則的規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害中國人民的權(quán)益，美國政府根據(jù)這個(gè)關(guān)系法，繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器和干涉中國內(nèi)政，阻撓臺(tái)灣與中國大陸的統(tǒng)一。

近年來臺(tái)獨(dú)勢力也異常猖獗，李登輝，陳水扁，蔡英文??到處宣傳推動(dòng)臺(tái)灣獨(dú)立，使臺(tái)灣形勢更加嚴(yán)峻。中國的和平統(tǒng)一面臨著一系列新的挑戰(zhàn)。

在我看來，臺(tái)灣問題解決的兩個(gè)最重要的方面就是臺(tái)獨(dú)勢力與美國。首先對(duì)于臺(tái)獨(dú)勢力，我們要堅(jiān)決反對(duì)，堅(jiān)決抵制，積極宣傳和平統(tǒng)一的思想，尤其要加大對(duì)臺(tái)灣地區(qū)“同根同源”思想的強(qiáng)調(diào)，打好臺(tái)灣省的輿論基礎(chǔ)。其次，對(duì)于美國方面，積極與美國進(jìn)行外交談判與交涉，據(jù)理力爭，堅(jiān)決反對(duì)對(duì)臺(tái)軍售以及各種形式的支持臺(tái)灣獨(dú)立的舉動(dòng)。最根本的是，中國自身應(yīng)該積極謀求發(fā)展，建立強(qiáng)大的中國。如果有朝一日，中國強(qiáng)大到足夠的程度，那么美國與臺(tái)獨(dú)勢力就不能成為問題了。

第三篇：臺(tái)灣問題的分析和設(shè)想之我見

臺(tái)灣問題之我見

臺(tái)灣問題，實(shí)在是太久了，七十年了。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，美國第七艦隊(duì)就開進(jìn)了臺(tái)灣海峽。從那時(shí)開始，解放臺(tái)灣實(shí)際上就成為了中華之夢。這個(gè)夢已經(jīng)七十年了？什么時(shí)候才能實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢想？

真的很遙遠(yuǎn)，不是嗎？七十年的夢想至今還未實(shí)現(xiàn)，不遙遠(yuǎn)嗎？到底還要多久？臺(tái)灣一日不歸，中國就一日稱不上強(qiáng)國！哪有處于分裂之中的強(qiáng)國呢？

歷史有時(shí)候的確是偶然因素促成的。朝鮮戰(zhàn)爭讓我們失去了收復(fù)臺(tái)灣最佳的歷史機(jī)遇。盡管我們百般的努力，但是不爭的事實(shí)是：臺(tái)灣離我們越來越遠(yuǎn)了！

很多人可能不愿意或很反感筆者發(fā)出這樣的聲音，但是很多事情不是愿不愿意的問題，而是現(xiàn)實(shí)問題，而是能不能正視現(xiàn)實(shí)的問題？很多人可能會(huì)認(rèn)為筆者是信口雌黃，是反動(dòng)言論。

可是，筆者要說，臺(tái)灣問題已經(jīng)到了歷史上最為嚴(yán)峻的時(shí)刻。

第一、歷史回顧

回望歷史，臺(tái)灣在歷史上曾經(jīng)四次脫離大陸的控制。第一次是明朝末年（1642年），荷蘭侵占臺(tái)灣。二十年后的1662年民族英雄鄭成功收復(fù)臺(tái)灣；

第二次是鄭成功割據(jù)，1683年7月鄭成功手下叛將施瑯收復(fù)臺(tái)灣，1682年康熙帝決定攻臺(tái)，施瑯與福建總督姚啟圣一起進(jìn)取澎湖、臺(tái)灣。一直到1683年7月，施瑯取得勝利；（筆者認(rèn)為：盡管施瑯是鄭成功手下叛將，但是收復(fù)臺(tái)灣乃民族大義，所以，施瑯也是民族英雄。）

第三次是1895年甲午戰(zhàn)爭后，中日簽訂《馬關(guān)條約》，臺(tái)灣被日本割占。1945年因日本鬼子投降，臺(tái)灣再次回歸祖國；

第四次是解放戰(zhàn)爭，國民黨戰(zhàn)敗，退踞臺(tái)灣。為什么說臺(tái)灣問題已經(jīng)到了最嚴(yán)峻的時(shí)刻？筆者認(rèn)為，臺(tái)灣問題有七個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)。這七個(gè)節(jié)點(diǎn)各有不同。以史為鑒，對(duì)比一下，即可知道臺(tái)灣問題的確是到了最嚴(yán)峻的時(shí)刻。

1、鄭成功收復(fù)臺(tái)灣，是因?yàn)橥鈹城致?/p>

之所以能夠收復(fù)有著復(fù)雜的歷史原因。主要有幾個(gè)因素，一是分離時(shí)間短，沒有異化；二是為了抗清復(fù)明，收復(fù)臺(tái)灣作為基地；三是荷蘭軍隊(duì)人數(shù)少并且遠(yuǎn)離本土；四是沒有他國干涉。

實(shí)際上，鄭成功收復(fù)臺(tái)灣時(shí)，大陸已經(jīng)是滿清統(tǒng)治，鄭成功割據(jù)四十年。

2、施瑯收復(fù)臺(tái)灣，是民族內(nèi)部矛盾

之所以收復(fù)，主要原因是：滿清國力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鄭成功的臺(tái)灣、臺(tái)灣完全是民族內(nèi)部問題，沒有外敵干涉。

3、二戰(zhàn)后的回歸是國際政治平衡的結(jié)果 二戰(zhàn)結(jié)束，臺(tái)灣回歸是因?yàn)閲H反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，如果沒有反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，臺(tái)灣回歸也是前路漫漫。因?yàn)閱螒{中國一國之力，戰(zhàn)勝小日本不是一日之功。

1945年的回歸，當(dāng)時(shí)有國際大氣候，當(dāng)時(shí)，剛剛?cè)〉脤?duì)法西斯的勝利，國際上“正義”尚存，反法西斯陣營尚能互相制約。臺(tái)灣回歸其實(shí)也是國際政治的平衡結(jié)果。

4、蔣介石敗退臺(tái)灣，屬于民族矛盾

和鄭成功一樣，蔣家王朝從來都沒有臺(tái)灣獨(dú)立的任何想法。都是把臺(tái)灣作為中國的一部分，作為反攻大陸的基地。

所以，蔣介石割據(jù)臺(tái)灣時(shí)期，臺(tái)灣的形勢并不嚴(yán)峻。相反，蔣介石帶去的大陸軍隊(duì)、人員都是大陸生長，根在大陸。這些人從潛意識(shí)里面都認(rèn)為自己是中國人。倒是有益臺(tái)灣的回歸。蔣介石晚年，中共建立秘密渠道，商談回歸。只是因?yàn)槭Y介石離世戛然而止。

5、蔣經(jīng)國離世后，錯(cuò)選臺(tái)獨(dú)分子李登輝作為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人

李登輝上臺(tái)導(dǎo)致臺(tái)灣走上民族分裂的道路。李登輝自稱日本人的后代，系臺(tái)灣出生，對(duì)大陸本土沒有任何感情，被日本殖民同化，就是要分裂民族。但是忌憚國民黨內(nèi)制約，其步伐尚沒有邁的太大。

6、隨著陳水扁的上臺(tái)，標(biāo)志著國民黨的徹底衰落，國民黨的衰落標(biāo)致島內(nèi)臺(tái)獨(dú)勢力已經(jīng)不可阻擋。雖然，馬英九后來以國民黨的身份取勝，但是此時(shí)的國民黨已經(jīng)是一盤散沙，馬英九本人就是一個(gè)阿斗式的人物，疲于應(yīng)付，無法壓制臺(tái)獨(dú)勢力，更談不上打壓了。

7、蔡英文上臺(tái)，標(biāo)志著臺(tái)獨(dú)勢力已經(jīng)控制了臺(tái)灣。結(jié)論：

臺(tái)灣問題已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻！為什么這樣說？ 歷史上的鄭成功和蔣介石都沒有臺(tái)獨(dú)的意識(shí)，臺(tái)灣只是民族內(nèi)部矛盾。而今天之所以稱之為最嚴(yán)峻的時(shí)刻，是因?yàn)椋_(tái)獨(dú)勢力已經(jīng)占據(jù)臺(tái)灣的統(tǒng)治地位。

臺(tái)獨(dú)已經(jīng)是分裂行為，而不是一個(gè)民族內(nèi)部矛盾問題了，而是要自立一族、自立為國。

筆者認(rèn)為，無論哪個(gè)國家、哪個(gè)民族的分裂分子都是國家、民族的叛徒，其罪當(dāng)誅。在文明日益提高的現(xiàn)代，分裂是歷史的倒退！

第二、大陸對(duì)臺(tái)的歷史階段

對(duì)于臺(tái)灣問題，大陸七十年來耗費(fèi)了巨大的人力財(cái)力，收效甚微。

大陸對(duì)臺(tái)可以分兩個(gè)階段性的劃分。

一是毛澤東時(shí)代，直到中美建交伊始，臺(tái)灣都是中共的底線，也是外交的底線。國際社會(huì)不敢逾越這個(gè)底線，即便是美國非常忌憚。

二是deng時(shí)代。允許美國對(duì)臺(tái)軍售，這種以國家民族大義換取眼前茍且小利的行為，導(dǎo)致國際社會(huì)有機(jī)可乘。在外交中被人拿捏，處處被動(dòng)。在臺(tái)灣問題上的金錢外交，讓我們不知損失了不知超過當(dāng)時(shí)幾百倍的小利益。

第三、評(píng)估、判斷、建議

臺(tái)灣問題的解決是十分困難的，遠(yuǎn)非港澳可比。究其根本，是中國的實(shí)力不夠。

2000年，筆者參加了北方軍區(qū)歷史上第一次針對(duì)臺(tái)灣的三軍聯(lián)合演習(xí)。當(dāng)時(shí)以軍區(qū)、集團(tuán)軍、師機(jī)關(guān)演習(xí)的模式進(jìn)行，陸軍只有兩個(gè)營的兵力參演。筆者時(shí)任一個(gè)營的營長，演習(xí)歷史兩個(gè)多月。

2001年在陸軍指揮學(xué)院期間，除了開設(shè)的對(duì)臺(tái)課程外，筆者用了一年的課外時(shí)間，專門研究臺(tái)軍，研究臺(tái)海問題，業(yè)余時(shí)間基本都在圖書館度過。從臺(tái)灣的軍隊(duì)編成、作戰(zhàn)思想、平時(shí)訓(xùn)練、軍隊(duì)裝備、防守部署、軍隊(duì)的思想工作、臺(tái)海的氣象、水文、地形，以及我軍的軍力均有不同程度的研究。

得出的結(jié)論是非常不樂觀的。諱于影響，不再多言。轉(zhuǎn)眼快二十年了，筆者離開軍隊(duì)已經(jīng)十幾年了。但是還是一直在關(guān)注著臺(tái)灣問題，筆者固執(zhí)的認(rèn)為，臺(tái)灣一日不回歸，中華民族就不可能真正走向世界。

二十年了，盡管我們的軍隊(duì)實(shí)力有了很大的提高，但是，無論是從軍事斗爭準(zhǔn)備、還是國際形勢對(duì)臺(tái)灣的回歸都是極其不利的。

一、到底還有那些不利呢？

一是：收回臺(tái)灣，已經(jīng)沒有了解放初期的優(yōu)勢

沒有內(nèi)應(yīng)，那是還有地下黨，還有中共埋伏的情報(bào)網(wǎng)。二是：臺(tái)灣形勢不利于大陸

國民黨帶去的老兵、老人已經(jīng)基本都離世了，沒有了這些人的鄉(xiāng)土觀念。本省人對(duì)大陸是沒什么感情的。這些國民黨老兵們的后代基本都是臺(tái)灣生人，對(duì)大陸祖籍并無任何感情，他們本質(zhì)就是臺(tái)灣本省人。

國民黨已經(jīng)日落西山，內(nèi)部政見不一，為了個(gè)人黨爭造成四分五裂，世襲、近親繁殖導(dǎo)致這個(gè)這個(gè)百年老店后繼無人，重振雄風(fēng)已經(jīng)是癡人説夢。

沒有了國民黨的壓制，臺(tái)獨(dú)當(dāng)?shù)?，日益猖狂，臺(tái)獨(dú)已經(jīng)從思想上對(duì)臺(tái)灣民眾進(jìn)行洗腦，更改教科書。

在這種情況下，收復(fù)臺(tái)灣，島內(nèi)能夠有多少響應(yīng)呢？媒體報(bào)道了很多高舉五星紅旗游行的臺(tái)灣人，可是這些都是些什么人呢？都是老年人，這些人已經(jīng)退出社會(huì)，就連他們的兒女都左右不了，何談?dòng)绊懮鐣?huì)呢？沒有青年人的隊(duì)伍，是沒有未來的隊(duì)伍。

三是：大陸能否有足夠的魅力吸引臺(tái)灣民眾？ 盡管我們一直讓臺(tái)灣在貿(mào)易順差中獲利，可僅僅這一點(diǎn)能夠吸引臺(tái)灣民眾嗎？大陸的貪腐不公、制假造假、誠信無存、傳統(tǒng)文化的缺失、道德淪喪讓臺(tái)灣民眾望而卻步。

四是：國際形勢對(duì)于收復(fù)臺(tái)灣極其不利

臺(tái)灣作為第一島鏈的重要環(huán)節(jié)，是美國戰(zhàn)略封鎖要地，怎么可能輕易放棄？臺(tái)灣是中美關(guān)系的砝碼，美國怎么能輕易放棄？

當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭，當(dāng)年的毛澤東能夠讓美國鬼子有所畏懼和忌憚。經(jīng)過四十年的軟弱，美國鬼子現(xiàn)在根本不把我們放在眼里，即便是國力，兩國也是天地之懸殊。

其他問題還有很多，不再列舉。

二、基本判斷

那么，臺(tái)灣的回歸，我們還欠缺什么？需要做哪一方面的努力呢？

應(yīng)當(dāng)看到，臺(tái)灣問題不可能重走港澳道路，不可能和平解決。

為什么？因?yàn)槲覀儾粡?qiáng)大。如果我們真正的能在國防、經(jīng)濟(jì)上與美國抗衡，或者起碼可以像俄羅斯一樣令美國忌憚，臺(tái)灣和平回歸的可能性不能說不存在。

但是短期內(nèi)，可能嗎？

再者，私利作怪，不管哪一個(gè)臺(tái)灣的黨派或個(gè)人，一旦成為執(zhí)政黨或最高領(lǐng)導(dǎo)人，他是不愿意回歸的。不回歸，他還能當(dāng)個(gè)總統(tǒng)，回歸了，他是個(gè)什么？真正能站在中華民族大義的角度考慮問題的人有幾人？就是有，能成為最高領(lǐng)導(dǎo)人嗎？能左右臺(tái)灣局勢嗎？

結(jié)論：解決臺(tái)灣問題的途徑只有一個(gè)，那就是武統(tǒng)。這應(yīng)當(dāng)是共識(shí)。

三、建議

我們現(xiàn)階段所有的對(duì)臺(tái)政策都要圍繞武統(tǒng)這個(gè)目標(biāo)。即便是外交戰(zhàn)、懷柔政策也是為了給武統(tǒng)做準(zhǔn)備。為武統(tǒng)爭取準(zhǔn)備時(shí)間。

具體對(duì)策：

一、逐步減少對(duì)臺(tái)貿(mào)易逆差

鼓勵(lì)臺(tái)灣人來大陸經(jīng)商，但要限制資金回流。不能拿大陸的錢資助臺(tái)灣搞軍備。

二、做好軍事力量儲(chǔ)備

這一輪軍改，是人民軍隊(duì)發(fā)展的正確道路。但是，忽視了統(tǒng)一臺(tái)灣的需要。

雖然現(xiàn)代戰(zhàn)爭，似乎陸軍并不突出。但是，收回臺(tái)灣需要大量的陸軍登陸占領(lǐng)。并且，收回后，要在相當(dāng)長的歷史時(shí)期駐扎精銳部隊(duì)震懾臺(tái)灣和國際敵對(duì)勢力。

筆者認(rèn)為，攻取臺(tái)灣，戰(zhàn)爭階段至少應(yīng)當(dāng)投入不下一百萬的軍隊(duì)。要知道，這一百多海里可不是鬧著玩的，損傷一定很大，必須保證一次成功，不能再有第二次。所以足夠的兵力是必須的，而且，這一百萬必須基本上都是戰(zhàn)斗部隊(duì)。

一旦占領(lǐng)后，臺(tái)灣駐軍不應(yīng)低于五十萬。如果投入一百萬戰(zhàn)斗部隊(duì)，基本上等于解放軍傾巢出動(dòng)了，國家應(yīng)當(dāng)預(yù)有準(zhǔn)備。

一旦戰(zhàn)事起，兵員的征召可能存在問題，一胎政策太糟糕了，不僅害了家庭家族，更害了國家。

至于?？哲姷妮斔土α扛蝗輼酚^。

很多人只看到了航母、導(dǎo)彈，實(shí)際上筆者最擔(dān)心的是戰(zhàn)時(shí)我軍的通信問題，這非常要命。事關(guān)軍事機(jī)密，不再多言。

三、做好占領(lǐng)后的治理準(zhǔn)備

這可能是比戰(zhàn)爭更為重要的事情。我們準(zhǔn)備好了嗎？我看是沒有。

一旦武統(tǒng)，臺(tái)人治臺(tái)恐怕是行不通了，臺(tái)人只能起到輔助作用。

我們的干部隊(duì)伍準(zhǔn)備好了嗎？筆者認(rèn)為，我們至少應(yīng)當(dāng)派出二十萬干部隊(duì)伍，治理臺(tái)灣。這些人的綜合素質(zhì)需要系統(tǒng)的培養(yǎng)，而不是臨時(shí)抱佛腳。

武統(tǒng)后，臺(tái)灣政權(quán)的組建問題有計(jì)劃和方案嗎？沒有，就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備。

臺(tái)灣的金融系統(tǒng)、教育系統(tǒng)都是當(dāng)務(wù)之急的問題，我們做好準(zhǔn)備了嗎？

上述問題必須準(zhǔn)備，并落實(shí)到實(shí)處。如果沒有準(zhǔn)備，只能讓蔡英文們知道我們收回臺(tái)灣只是停留在口頭上而已。而一旦我們充分準(zhǔn)備，巨大的威懾力也許會(huì)給臺(tái)灣的和平回歸創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

否則，僅限于外交上的孤立，輿論上的聲討是沒有用的，是無傷臺(tái)灣皮毛的！臺(tái)灣，彈丸之地，他們其實(shí)完全不需要非洲小國的捧和，只抱住美國大腿就夠了。

筆者還認(rèn)為，目前，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚不足以支撐臺(tái)海戰(zhàn)爭，也不足以支撐占領(lǐng)后的治理投入。

憑實(shí)力，我們二十年內(nèi)很難趕超美國，這一輪的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)徹底暴露了我們的問題，中興事件已經(jīng)證明差距非一日之功。

但是，臺(tái)灣問題不能再等了，再等二十年，又是一代臺(tái)灣人，在臺(tái)獨(dú)思想的灌輸下，這些人會(huì)越走越遠(yuǎn)，回不來了。屆時(shí)，抵抗量將非常強(qiáng)大，即便是收回，也會(huì)給治理增加困難。

筆者認(rèn)為，解決臺(tái)灣問題不能等到萬事俱備，你俱備，他也俱備。

長痛不如短痛，要舉全國之力，冒著經(jīng)濟(jì)倒退二十年的風(fēng)險(xiǎn)解決臺(tái)灣問題。

要利用現(xiàn)有核武器威懾優(yōu)勢，在短時(shí)間內(nèi)，基本在十年內(nèi)行動(dòng)。

要敢于冒險(xiǎn)、要孤注一擲，要做好打核戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備和決心。

一旦外敵干涉，要做好同歸于盡的準(zhǔn)備。狹路相逢勇者勝！

2018年6月10日星期日凌晨3.30猛醒提筆，因事擱置，完稿于2018年6月10日星期日12.00

第四篇：淺談臺(tái)灣問題

形勢與政策

淺 談 臺(tái) 灣 問 題

院系：興湘學(xué)院 姓名：劉洋波 學(xué)號(hào)：2014961218

淺談臺(tái)灣問題

【摘要】 臺(tái)灣問題是我國一項(xiàng)基本問題，這不僅關(guān)系到我國的統(tǒng)一，也關(guān)系到世界的和平和穩(wěn)定。臺(tái)灣問題的產(chǎn)生有其歷史多方面的因素。解決臺(tái)灣問題，實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一是全體中國人民一項(xiàng)莊嚴(yán)而神圣的使命。中華人民共和國成立后中國政府為之進(jìn)行了長期不懈的努力。中國政府解決臺(tái)灣問題的基本方針是“和平統(tǒng)一、一國兩制”。

【關(guān)鍵詞】 臺(tái)灣 政策 統(tǒng)一 和平發(fā)展 【正文】

一、臺(tái)灣問題

在遠(yuǎn)古的時(shí)候，臺(tái)灣島和祖國大陸是連接在一起的。后來，由于地殼運(yùn)動(dòng)，海平面時(shí)升時(shí)降臺(tái)灣島也時(shí)沉?xí)r浮，直到5000年前，相連接的部分下沉為海峽，臺(tái)灣于是成了祖國東中的四面環(huán)海的大陸島。在第二次世界大戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國國民黨攜手抗擊侵入中國的日本軍隊(duì)。1945年第二次世界大戰(zhàn)和中國的抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，以蔣介石為首的中國國民黨拒絕與中國共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府并在1946年發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)企圖消滅中國共產(chǎn)黨建立***的政權(quán)。經(jīng)過三年戰(zhàn)爭，軍事上處于劣勢但得到人民支持的中國共產(chǎn)黨打敗了國民黨。1949年10月1日，取得勝利的中國共產(chǎn)黨建立了中華人民共和國。國民黨勢力從中國大陸全面潰退踞只占中國國土面積三百分之一的臺(tái)灣島，并在美國的支持下繼續(xù)與以成為中國合法代表的中華人民共和國對(duì)抗。從此臺(tái)灣陷入與中國大陸分離的狀態(tài)之中至今已有62年?！笆澜缟现挥幸粋€(gè)中國，臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。”可以說，這是兩岸有識(shí)之士的共同心聲。臺(tái)灣問題可以說是自1949年以來一直困擾中國的一塊心病。1949年至今，臺(tái)灣問題幾經(jīng)討論兩岸關(guān)系忽冷忽熱，海峽形勢有時(shí)迷霧一團(tuán)，有時(shí)又晨光初露。但總的來說，還是在波折中探索、在曲折中前進(jìn)。尤其是鄧小平1982年提出來的一國兩制，真正為兩岸發(fā)展指出一條明路。

二、大陸對(duì)臺(tái)政策

解決臺(tái)灣問題，實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，是全體中國人民一項(xiàng)莊嚴(yán)而神圣的使命。一直以來，中國政府解決臺(tái)灣問題的決心是一貫的，但解決問題的方針幾十年中也有所變化。大陸主動(dòng)采取了一系列加強(qiáng)兩岸交流、促進(jìn)臺(tái)灣民眾利益的措施：諸如簡化臺(tái)灣同胞往來大陸的出入境手續(xù)、放寬臺(tái)胞來大陸就業(yè)限制、宣布開放大陸民眾赴臺(tái)觀光、來大陸就讀的臺(tái)灣大學(xué)生與大陸學(xué)生同等收費(fèi)、對(duì)原產(chǎn)臺(tái)灣的15種水果給予零關(guān)稅、為大陸臺(tái)商提供300億元人民幣的開發(fā)性貸款等，想臺(tái)灣同胞之所想，急臺(tái)灣同胞之所急，受到熱烈歡迎。這些政策作為，充分體現(xiàn)了大陸對(duì)臺(tái)政策的新思維，主要表現(xiàn)在：一是原則堅(jiān)定、目標(biāo)務(wù)實(shí)；堅(jiān)持一個(gè)中國原則、“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、和平統(tǒng)一的原則、立場、方向不動(dòng)搖。十六大把實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一作為本世紀(jì)的三大任務(wù)之一，胡錦濤總書記訪問加拿大期間強(qiáng)調(diào)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、實(shí)現(xiàn)祖國的和平統(tǒng)一是一個(gè)長期的任務(wù)。這表明遏制“臺(tái)獨(dú)”、維護(hù)臺(tái)海和平與穩(wěn)定，現(xiàn)階段大陸對(duì)臺(tái)工作的重點(diǎn)。二是以法遏“獨(dú)”、以法促和；形成以《反分裂國家法》、胡錦濤“四點(diǎn)意見”。三是以民為本、惠利臺(tái)胞；貫徹“寄希望于臺(tái)灣人民”的方針，充分尊重、信賴、依靠臺(tái)灣同胞，千方百計(jì)解決臺(tái)胞關(guān)心的問題(照顧和維護(hù)臺(tái)胞的正當(dāng)權(quán)益，這是大陸對(duì)臺(tái)工作的心。四是擴(kuò)大交流、深化經(jīng)貿(mào)；積極落實(shí)兩岸黨際交流共識(shí)加強(qiáng)與反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、主張發(fā)展兩岸關(guān)系的臺(tái)灣各黨派的對(duì)話與交流，擴(kuò)大兩岸民間交流與往來，致力于促進(jìn)建立穩(wěn)定的兩岸經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制，培植與夯實(shí)促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展的民意基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。五是主動(dòng)靈活、全面推進(jìn)；“軟的更軟，硬的更硬”，務(wù)實(shí)靈活掌握主動(dòng)，操之在我的部分主動(dòng)拿出具體實(shí)施方案。同時(shí)，大陸對(duì)臺(tái)政策涉及兩岸關(guān)系的方方面面兼顧島內(nèi)不同的地域、黨派、族群、階層、行業(yè)等，全盤規(guī)劃整體推進(jìn)。

三、臺(tái)灣問題未來的走向

目前，兩岸間存在的政治爭議現(xiàn)階段很難解決。島內(nèi)絕大多數(shù)人包括統(tǒng)派人士都認(rèn)同“中華民國”，而大陸認(rèn)為“中華民國”已在1949年為”為綱領(lǐng)的對(duì)臺(tái)工作法律、政策框架。中國人民推翻而為中華人民共和國而取代。這是兩岸關(guān)系中一個(gè)高度敏感的棘手問題。那么臺(tái)灣問題最終將如何解決，其實(shí)無外乎三種情況；

1、和平統(tǒng)一。這也是我們都期望看到的結(jié)局?？梢赃@樣設(shè)想，未來的幾十年，大陸秉持一國兩制方針，臺(tái)海兩岸關(guān)系在雙方的共同努力下未出現(xiàn)大的波動(dòng)，中國經(jīng)濟(jì)、軍事等實(shí)力均實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)快速增長，綜合國力達(dá)到前所未有的程度。屆時(shí)，我們完全有能力和任何一種反統(tǒng)一勢力叫板，等于說為統(tǒng)一掃清了障礙。而對(duì)臺(tái)灣來說，回歸大陸不僅能獲得足夠的自由，更將得到一個(gè)強(qiáng)大的靠山和無數(shù)新的發(fā)展機(jī)遇，猶如當(dāng)年的香港。那么，兩岸統(tǒng)一將是大勢所趨，不會(huì)再有反動(dòng)勢力阻礙。兩岸真正實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，中華民族重獲完整。之后，沒有后顧之憂的中國發(fā)展將不可估量，南海問題、釣魚島爭端等多個(gè)問題都可能得到解決。

2、武力統(tǒng)一。中國人民統(tǒng)一兩岸的決心絕不會(huì)動(dòng)搖，如果臺(tái)灣真的做出大陸所不能容忍的事，兩岸關(guān)系出現(xiàn)不可挽回的破裂，大陸將考慮武力收復(fù)臺(tái)灣。一旦兩岸開戰(zhàn)，美國必將以某種方式介入，并且拉動(dòng)其他盟國參與。到時(shí)，臺(tái)灣激戰(zhàn)不可避免。只要我們團(tuán)結(jié)一致，不惜代價(jià)，解放軍必能登陸臺(tái)灣，收復(fù)臺(tái)灣志在必得，但是，這將造成兩岸共同的損失不僅是經(jīng)濟(jì)軍事的損失更有人民生命的付出。戰(zhàn)后，中國將花費(fèi)大量時(shí)間休整。所以這是萬不得已的方法。

3、長期維持現(xiàn)狀，不統(tǒng)一不獨(dú)立最終發(fā)展為主權(quán)共享。臺(tái)灣某些獨(dú)立分子認(rèn)識(shí)到臺(tái)獨(dú)的不可實(shí)現(xiàn)便轉(zhuǎn)而尋求互不干擾的相處模式。他們名義上不獨(dú)立，實(shí)際上卻和獨(dú)立沒多大區(qū)別。到時(shí)臺(tái)灣和大陸相當(dāng)于現(xiàn)在一個(gè)聯(lián)盟同屬于中國，但是一位大陸，一位臺(tái)灣，彼此沒有領(lǐng)土關(guān)系。這是我們不愿看到的，但卻是美國等幕后黑手極力推動(dòng)的。所以，我們必須采取手段扭轉(zhuǎn)結(jié)局。堅(jiān)持一個(gè)中國原則;堅(jiān)持一國兩制。抓住歷史機(jī)遇鞏固發(fā)展兩岸和平發(fā)展的好勢頭并使之不可逆轉(zhuǎn)。

中國人民實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一的進(jìn)程是誰也阻擋不了的。祖國統(tǒng)一之日也是祖國強(qiáng)盛之時(shí)，但這一美好的結(jié)局要求中華民族子孫付出智慧和汗水。發(fā)展經(jīng)濟(jì)、抓緊備戰(zhàn)是中國和平統(tǒng)一的最佳選擇，也是和平統(tǒng)一唯一的希望。眼下正需要全民同心協(xié)力，以當(dāng)年勾踐臥薪嘗膽、矢志復(fù)國的銳進(jìn)精神來激勵(lì)自己，“十年生聚，十年教訓(xùn)”。

天行健，君子以自強(qiáng)不息。只要我們努力?！芭_(tái)獨(dú)”不會(huì)成功，中國將走向富強(qiáng)。兩者相輔相成。

第五篇：臺(tái)灣問題

當(dāng)然是和平解決臺(tái)灣問題啦。。用官話說就是因?yàn)椤坝煤推椒绞綄?shí)現(xiàn)統(tǒng)一，有利于祖國大陸的改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)，有利于兩岸同胞感情的融合，有利于統(tǒng)一后臺(tái)灣的長期繁榮穩(wěn)定，也有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定?！睘榇?，我們可以從以下方面著手，積極促進(jìn)“和平統(tǒng)一”。第一，增進(jìn)共識(shí)，確認(rèn)只有一個(gè)中國。海峽兩岸同胞都是炎黃子孫，隨著歲月流逝和社會(huì)的前進(jìn)，面對(duì)當(dāng)今世界“和平與發(fā)展”的主流，兩岸都應(yīng)以民族大義為重，以國家統(tǒng)一、民族昌盛和人民幸福為己任，以符合實(shí)際，實(shí)事求是的務(wù)實(shí)精神，求同存異，化干戈為玉帛，結(jié)束兩岸之間的分隔與對(duì)峙。香港回歸之前，中英談判也很艱難，鄧小平先生卻說：“有什么難談？除了主權(quán)問題不能退讓以外，其他的都好商量?！碑?dāng)人們問及回歸之后香港是什么樣子時(shí)，他風(fēng)趣地說：“舞照樣跳，馬（賽馬）照樣跑，市民的生活不會(huì)受到影響，而且還會(huì)更好，更加繁榮和穩(wěn)定?！笔聦?shí)證明，這一構(gòu)想獲得了成功，并取得包括港澳同胞在內(nèi)的全國人民認(rèn)同與支持，也受到世界各國的普遍贊譽(yù)。即便是在20世紀(jì)90年代后期，在亞洲金融風(fēng)暴猛烈沖擊下，香港仍然保持了繁榮與穩(wěn)定，這是個(gè)十分鮮活的客觀的例證。澳門回歸、發(fā)展，也有力地說明了“和平統(tǒng)一、一國兩制”構(gòu)想的正確性、科學(xué)性，海峽兩岸還有什么見解不能取得一致，不能達(dá)到統(tǒng)一呢？只要臺(tái)灣當(dāng)局摒棄前嫌，放棄“臺(tái)獨(dú)”，兩岸必能達(dá)成利國利民的統(tǒng)一共識(shí)。第二，增進(jìn)互信，加深理解。傳統(tǒng)文化尤其是長期占居中國主導(dǎo)地位的儒家文化，是聯(lián)系兩岸人民的紐帶。中華文化博大精深，深深滲透入每一位中國人的心中，維持了兩岸同一民族的心理穩(wěn)定性。大力進(jìn)行兩岸傳統(tǒng)文化交流，可以喚醒臺(tái)灣人民的“大中華意識(shí)”。如果未來兩岸能實(shí)現(xiàn)中華文化復(fù)興基礎(chǔ)上的統(tǒng)一，更是全球華人所樂見的。海峽兩岸同是中國人，中國有古老的文化，更有許多優(yōu)良傳統(tǒng)，比如誠實(shí)、信任、和睦、友善等，為了實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一大業(yè)，造福子孫后代，搭好對(duì)話橋梁，溝通談判渠道。臺(tái)灣方面不必過多仰仗美國人的鼻息，期望美國的支援，不必用大量納稅人的金錢去購買昂貴的與民生無關(guān)的軍事裝備或新式武器。祖國大陸的方針是和平統(tǒng)一，當(dāng)然時(shí)間也不能是無限期的，只要不搞“臺(tái)獨(dú)”，不損害國家領(lǐng)土的完整，在一個(gè)中國的原則大前提下，商談祖國統(tǒng)一大計(jì)，便能化干戈為玉帛，消除戰(zhàn)爭陰霾，造福兩岸人民及子孫后代。因此，臺(tái)灣方面應(yīng)徹底拋棄“臺(tái)獨(dú)”幻想，一切不利于和平統(tǒng)一的話不說，一切不利于和平統(tǒng)一的事不做，兩岸應(yīng)共同完成祖國和平統(tǒng)一大業(yè)，推進(jìn)中華科學(xué)文明的發(fā)展，提高中華民族在國際大家庭的聲譽(yù)和地位。第三，增加民間交往，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作。20世紀(jì)80年代以來，兩岸之間文化、藝術(shù)、體育、演藝、學(xué)術(shù)、科技的交流不斷增多，兩岸人民受益日增。但總體上看仍在很大程度上受到臺(tái)灣當(dāng)局的阻撓和限制。如：兩岸不能全面直接“三通”等，這些都有待于進(jìn)一步改善與加強(qiáng)。至于未來兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與發(fā)展，則更是前景廣闊，機(jī)遇多多?，F(xiàn)在海峽兩岸都已正式加入了WTO，臺(tái)商在祖國大陸的投資已逾數(shù)百億美元，尤其是在閩、粵、江、浙等省更為紅火。兩岸經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)性極強(qiáng)，內(nèi)地有廣闊的市場，豐富的資源，充裕的勞力，臺(tái)灣有較雄厚的資金和較強(qiáng)的技術(shù)。近年來在祖國大陸投資的臺(tái)商，大都得到了良好的回報(bào)。兩岸應(yīng)在互補(bǔ)往來中“百尺竿頭，更進(jìn)一步”，在經(jīng)濟(jì)上多設(shè)擂臺(tái)，政治上多想統(tǒng)一，在軍事上少設(shè)炮臺(tái)，本著互惠互利的精神，調(diào)整相關(guān)政策，盡快解決全面直接“三通”的問題，促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與繁榮，使兩岸人民在經(jīng)濟(jì)全球化的大潮中，相扶相濟(jì)，雙贏共進(jìn)。第四，增加對(duì)話，經(jīng)常溝通。目前兩岸之間對(duì)話渠道并不十分通暢，時(shí)斷時(shí)續(xù)。時(shí)至今日，兩岸政治上的敵對(duì)狀態(tài)并未改變，其實(shí)只要臺(tái)灣當(dāng)局確認(rèn)一個(gè)中國的原則，不搞“臺(tái)獨(dú)”小動(dòng)作，增加對(duì)話，經(jīng)常溝通，通過實(shí)質(zhì)性的談判，就能商討出各方面都基本能接受的方案，改善和發(fā)展兩岸關(guān)系，完成中華民族大統(tǒng)一的偉業(yè)，維護(hù)祖國的統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)、繁榮。實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一，是中華民族的根本利益所在，是所有華夏兒女的共同愿望。和為貴，和則興?！昂推浇y(tǒng)一、一國兩制”是解決臺(tái)灣問題的最好途徑。和平統(tǒng)一，利國利民，功在千秋。祝愿祖國早日統(tǒng)一，繁榮昌盛，人民幸福！[ 內(nèi)容 提要]我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn) 臺(tái)灣 問題 的特殊性,以創(chuàng)新思路,充分發(fā)掘一國兩制的資源,盡快推動(dòng)兩岸統(tǒng)一。我們既要維護(hù) 中國 的統(tǒng)一和主權(quán)的本質(zhì),又要體現(xiàn)臺(tái)灣的完全自治。臺(tái)灣的回歸有一個(gè)基本的前提,即回歸能提供更多的利益和資源,更大的 發(fā)展 空間。

一國兩制在香港和澳門回歸中顯示了巨大生命力,這充分證明了,在祖國統(tǒng)一進(jìn)程中,一國兩制思想是豐富的 理論 寶庫,它集中地體現(xiàn)了實(shí)事求是、具體問題具體 分析 這一馬克思主義的靈魂和鄧小平理論的精髓。為了最終完成祖國的統(tǒng)一大業(yè),我們必須發(fā)掘一國兩制資源,盡快推動(dòng)兩岸統(tǒng)一。一

香港和澳門的順利回歸,是我國在思想、理論與 法律 諸方面取得突破的成果,這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 1.一個(gè)中國的原則下,由憲法規(guī)定香港和澳門特別行政區(qū)的特殊地位,主權(quán)與治權(quán)有所分離。2.兩制并存。祖國大陸實(shí)行 社會(huì) 主義制度,港澳實(shí)行資本主義制度,兩制長期并存,和平相處,相互促進(jìn),共同發(fā)展。

3.香港和澳門特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)。實(shí)行港人治港,澳人治澳,享有憲法和基本法所賦予的行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán),其中包括獨(dú)立的財(cái)政權(quán)(財(cái)政收入全部用于自身需要)、貨幣發(fā)行權(quán)和外事權(quán),后者包括可以以“中國香港”、“中國澳門”的名義,單獨(dú)地同世界各國、各地區(qū)及有關(guān)國際組織保持和發(fā)展 經(jīng)濟(jì)、文化關(guān)系,簽訂和履行有關(guān)協(xié)議。對(duì)同特別行政區(qū)有關(guān)的、適當(dāng)領(lǐng)域的國際組織和國際會(huì)議,特別行政區(qū)可派遣代表作為中華人民共和國代表團(tuán)的成員或以中央人民政府和上述有關(guān)國際組織或國際會(huì)議允許的身份參加,并以“中國香港”、“中國澳門”的名義發(fā)表意見,保持獨(dú)立關(guān)稅區(qū)地位,還可以自行簽發(fā)特別行政區(qū)護(hù)照及其他旅行證件,并實(shí)行出入境管制,經(jīng)授權(quán)可與各國或各地區(qū)締結(jié)互免簽證協(xié)議,可根據(jù)需要在外國設(shè)立官方或半官方的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易機(jī)構(gòu),中央政府負(fù)責(zé)國防與外交事務(wù),有權(quán)任命行政長官和行政機(jī)關(guān)的主要官員,以及宣布進(jìn)入緊急狀態(tài),特別行政區(qū)制定的法律及內(nèi)政預(yù)算案須報(bào)中央政府備案。

4.從中國人民的根本利益出發(fā),通過談判解決港澳的回歸問題,用和平方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。這是以中國的綜合國力為基礎(chǔ)的。

一國兩制是創(chuàng)新精神的結(jié)晶,是偉大的創(chuàng)舉。它遵循實(shí)事求是的路線,尊重 歷史 ,尊重現(xiàn)實(shí),把握 時(shí)代 ,追求各方利益的均衡,極大地豐富了和平共處思想,首創(chuàng)兩種制度可以處于一國的理論,從而豐富了國家理論,中國單一制國家結(jié)構(gòu)形式中包含甚至超過了某些復(fù)合制的特征,香港、澳門特別行政區(qū)實(shí)際上在對(duì)內(nèi)和對(duì)外諸方面被授予由國家主權(quán)派生的主權(quán)權(quán)力,享有終審權(quán)、貨幣發(fā)行權(quán)和對(duì)外事務(wù)權(quán),其中包括大為擴(kuò)展的締約權(quán)與交往權(quán),在國際社會(huì)中享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù),這不僅順利地解決了香港和澳門的回歸問題,也為推動(dòng)兩岸統(tǒng)一奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。二

臺(tái)灣的回歸與港澳的回歸具有同一性自不待言,但是,兩者之間的差異是明顯的。這種差異性歸因于歷史、政治 以及所處的國際環(huán)境諸因素。港澳問題是中國與英國、葡萄牙之間的國際問題,是由殖民統(tǒng)治引起的;而臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)部事務(wù),是由于內(nèi)戰(zhàn)而遺留下來的,卻又具有錯(cuò)綜復(fù)雜的國際背景,以美國為代表的國際勢力深深地介入其中。在大陸看來,這是“中國的分治”,在臺(tái)灣看來,這是“分治的中國”。盡管兩者之間有巨大的鴻溝,但雙方都承認(rèn)一個(gè)不爭的事實(shí):“分治”的現(xiàn)狀。況且,在臺(tái)灣海峽兩邊實(shí)施“分治”的都是中國人。

但是,我們首先要確立一個(gè)最基本的原則,即一個(gè)中國的原則?！爸袊姆种巍钡膬?nèi)涵是十分清楚的:在一個(gè)中國之下,兩岸分治是暫時(shí)的現(xiàn)象,最終目標(biāo)是統(tǒng)一,而“分治的中國”則隱含兩岸是對(duì)等的實(shí)體,含有分離的傾向,如果進(jìn)一步把它解讀為“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國”,即為追求兩岸分治的永久化,其最終的目標(biāo)是分裂。

臺(tái)灣海峽兩邊的中國人談兩岸問題,基本的理念是,存在一個(gè)有五千年歷史與文化傳統(tǒng)的中國,一個(gè)有九百六十萬平方公里壯麗山河的中國,這是中華之根,是兩岸問題的核心,是判別統(tǒng)一還是分裂的根本標(biāo)準(zhǔn),只有在達(dá)成這一共識(shí)的基礎(chǔ)上,才能以良好的心態(tài)結(jié)束敵對(duì)狀態(tài),在良好的氣氛中開誠布公地就和平統(tǒng)一進(jìn)行平等對(duì)話和協(xié)商。只要有利于和平統(tǒng)一的,什么都能談,什么都能加以討論,什么都能妥協(xié)。離開一個(gè)中國的目標(biāo)和框架,就失去了互信、互動(dòng)的基礎(chǔ),就走不到一起來,一切都無從談起。

為了有利于 中國 的和平統(tǒng)一,我們在 臺(tái)灣 問題 上,應(yīng)根據(jù)實(shí)事求是的原則,一切從實(shí)際出發(fā),既要維護(hù)中國的統(tǒng)一和主權(quán)的本質(zhì),又要體現(xiàn)臺(tái)灣的完全自治,把原則性與靈活性高度地結(jié)合起來。

我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)臺(tái)灣問題的特殊性,以創(chuàng)新思路,充分發(fā)掘一國兩制的資源,盡快推動(dòng)兩岸統(tǒng)一。我們必須意識(shí)到,臺(tái)灣的回歸有一個(gè)基本前提,即回歸能提供更多的利益和資源,更大的 發(fā)展 空間。

雙方可以對(duì)“一個(gè)中國”的國家形式進(jìn)行探討。國家形式是國家的外在形態(tài)。國家的 歷史 形態(tài)是歷史經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶。它應(yīng)該隨著 時(shí)代 與情勢的變遷而不斷創(chuàng)新其形式,以便解決國家主體部分與特殊部分的關(guān)系,以及權(quán)限劃分和由此產(chǎn)生的相互關(guān)系。既然解決港澳問題已經(jīng)突破了中國單一制國家結(jié)構(gòu)形式,吸收了復(fù)合制國家結(jié)構(gòu)形式的某些特征并加以擴(kuò)展,那么,根據(jù)臺(tái)灣的實(shí)際狀況,可以進(jìn)一步吸收和擴(kuò)展復(fù)合制國家結(jié)構(gòu)的某些特征,由雙方共同創(chuàng)造一種嶄新的國家表現(xiàn)形態(tài),臺(tái)灣應(yīng)在對(duì)內(nèi)和對(duì)外方面被授予更多的主權(quán)權(quán)力。

在這一框架下,臺(tái)灣可超越港澳的高度自治模式,享有完全自治和自主組織權(quán),保持原有的實(shí)際架構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制,自行選舉其領(lǐng)導(dǎo)人,獨(dú)立行使權(quán)力,可以擁有自己的軍事力量,負(fù)責(zé)自身的防務(wù),并以兩岸商定的適當(dāng)身份和方式廣泛參加相關(guān)的國際組織和國際會(huì)議,以及在各國設(shè)立代表機(jī)構(gòu)開展領(lǐng)事業(yè)務(wù)等。這就可以確定臺(tái)灣獨(dú)特的國際 法律 人格,保證臺(tái)灣獨(dú)特的國際法律地位,以及在國際法律關(guān)系中的行為能力和權(quán)利能力。這一點(diǎn)對(duì)于臺(tái)灣拓展國際空間具有決定性作用,因?yàn)?臺(tái)灣的這種國際法律地位的形成與持續(xù),至少需要三個(gè)條件,第一是臺(tái)灣的 經(jīng)濟(jì) 實(shí)力和國際交往能力;第二是國際 社會(huì) 對(duì)臺(tái)灣地位的認(rèn)可與接受;目前 最關(guān)鍵的是第三個(gè)條件,即臺(tái)灣在一個(gè)中國框架下被授予的國際交往的權(quán)力。

臺(tái)灣的完全自治權(quán)就是完全自主治理的權(quán)力,是被授予的一系列主權(quán)權(quán)力的法律標(biāo)志,這意味著,臺(tái)灣在其權(quán)限內(nèi)是完全獨(dú)立的,其自主性表現(xiàn)為在一個(gè)中國的框架內(nèi)不受干預(yù)性、決定效力的終極性、以及施政手段的可選擇性。

臺(tái)灣在完全自治之外,還可根據(jù)適當(dāng)辦法選出代表參與國事?？傊?兩岸通過和平談判求得中國的統(tǒng)一,雙方不再為對(duì)抗消耗大量資源,在穩(wěn)定與安定的情勢下,互相取長補(bǔ)短,共同謀求發(fā)展,臺(tái)灣能獲得更多的資源、利益和空間,有百利而無一弊。