第一篇：有關(guān)票據(jù)法的論文

論我國(guó)票據(jù)法的修改與發(fā)展完善

摘要：票據(jù)法是商事法律體系中重要分支部門法之一。它以調(diào)整票據(jù)關(guān)系為己任，而此“票據(jù)關(guān)系”，廣義觀察，要么因票據(jù)而發(fā)生，可謂之“票據(jù)本體關(guān)系”；要么為票據(jù)之發(fā)生，可謂之“票據(jù)源體關(guān)系”；要么由票據(jù)而發(fā)生，可謂之“票據(jù)流體關(guān)系”.伴隨商事行為之漸趨活躍，商事關(guān)系也逐步呈現(xiàn)出復(fù)雜化趨勢(shì)，其中票據(jù)這一古老商事工具也越來(lái)越發(fā)揮其各種商事上之功能。作為以票據(jù)為規(guī)制對(duì)象之票據(jù)法，也自然成為商事法舞臺(tái)上一顯赫活躍分子。具體說(shuō)來(lái)，票據(jù)法在四個(gè)方面具有其他商事子部門法所無(wú)法比擬之魅力，這同時(shí)也是票據(jù)法律所具有之獨(dú)特個(gè)性，亦即票據(jù)法之固有性格。

關(guān)鍵字：票據(jù)法；性格；商事；法律；

票據(jù)法是指調(diào)整票據(jù)關(guān)系以及與票據(jù)關(guān)系有關(guān)的其他社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，具有強(qiáng)行性、司法性、技術(shù)性、國(guó)際性以及程序性等特征。

票據(jù)是當(dāng)今世界各國(guó)民商法的重要制度之一。在國(guó)際商事交易中，票據(jù)被廣泛應(yīng)用于貨物買賣領(lǐng)域：作為支付手段進(jìn)行著國(guó)際間債權(quán)、債務(wù)的結(jié)算與清償，充當(dāng)信用工具，加速著國(guó)際間資金的運(yùn)轉(zhuǎn)與融通。商法原本就是法律體系中最具發(fā)展性或進(jìn)步傾向的部分，主要原因不外乎經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上兩個(gè)方面。就前者，因?yàn)樯谭ㄋ{(diào)整的商事關(guān)系，是近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主體部分，而經(jīng)濟(jì)關(guān)系又是所有社會(huì)關(guān)系中最具活力的因素，特別是在當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況下。經(jīng)濟(jì)關(guān)系總是不斷地進(jìn)步和發(fā)展，商法當(dāng)然要進(jìn)步和發(fā)展；而后者，相對(duì)于民法作為私法的一般法，概括性、抽象性的規(guī)范較多，而可以有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，商法則多由特殊的、具體的規(guī)范構(gòu)成，對(duì)經(jīng)濟(jì)生活不得不作出敏感的反應(yīng)。與商法的其他部分相比，票據(jù)法在世界范圍內(nèi)，太久沒(méi)有修改了，其原因有經(jīng)濟(jì)上的，也有技術(shù)上的。票據(jù)法很少修改的原因首先仍然是經(jīng)濟(jì)上的。事實(shí)上，發(fā)展性或者進(jìn)步傾向盡管是商法的一個(gè)特色，但如同商法的某個(gè)基本原則很難像民法基本原則那樣貫穿民法始終，覆蓋民法全部或大部，商法這一特色也只是對(duì)大多數(shù)商法領(lǐng)域而言，反而是商法的營(yíng)利性覆蓋了商法的更多領(lǐng)域，包括票據(jù)法。一般認(rèn)為，商法具有明顯的營(yíng)利性是為各國(guó)商法所確認(rèn)的一項(xiàng)基本原則，但是，商法的營(yíng)利性在公司法、證券法、保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法和海商法等商事部門法上的體現(xiàn)與票據(jù)法卻有一定的區(qū)別。比如公司法、證券法規(guī)則的設(shè)計(jì)，直接影響投資人(股東)營(yíng)利目的實(shí)現(xiàn)的多寡、便宜與否等；保險(xiǎn)法的規(guī)則如果設(shè)計(jì)不合理，也會(huì)造成一個(gè)國(guó)家保險(xiǎn)業(yè)的蕭條，從而影響保險(xiǎn)業(yè)者的營(yíng)利目的實(shí)現(xiàn)；破產(chǎn)法也涉及破產(chǎn)人營(yíng)利目的的阻卻以及與債權(quán)人等相關(guān)人利益的調(diào)整。所以，這些商事部門法的投資者營(yíng)利目的的強(qiáng)大內(nèi)因，使他們總是隨著不斷變化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，尋求制度的改變，也就使得相關(guān)法制不斷修改。并且，在上述商事部門法中，因公司法、證券法與商主體的營(yíng)利性聯(lián)系最直接，其修改也就最頻繁。而票據(jù)法盡管也直接服務(wù)于經(jīng)濟(jì)生活，但票據(jù)法所規(guī)定的票據(jù)是作為一種金融工具在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮作用的。票據(jù)的使用過(guò)程本身并不產(chǎn)生營(yíng)利效果，票據(jù)法的營(yíng)利性僅僅是其基礎(chǔ)關(guān)系的一種間接反映。票據(jù)作為一種金融工具，其規(guī)則就如同一般的數(shù)字計(jì)算公式或規(guī)則，能夠被普通人接受并應(yīng)用于運(yùn)算，便很少有改良的必要，頻繁改動(dòng)反倒會(huì)增加使用成本。

基于上述票據(jù)法很少修改的原因，世界范圍內(nèi)，票據(jù)法不需要也不可能頻繁修改。比如票據(jù)權(quán)利制度，無(wú)論是雙重權(quán)利的設(shè)置本身，還是相關(guān)聯(lián)的追索權(quán)的適用，都能很好地發(fā)揮著確保票據(jù)支付的作用；再比如票據(jù)付款制度，從持票人的提示付款到付款人的付款審查乃至最后付款，已有規(guī)則也都是適應(yīng)生活實(shí)際的；就出票、背書(shū)、承兌、保證等具體票據(jù)行為而言，在制度上它們既能統(tǒng)一于票據(jù)行為要件和法律效果的一般要求，又能滿足各自的功能需要。除上述票據(jù)制度，票據(jù)法上已有的關(guān)于抗辯、偽造、變?cè)?、更改、涂銷、時(shí)效、票據(jù)喪失及其補(bǔ)救等制度也幾近完美，所需要討論的不過(guò)是對(duì)這些制度的解釋適用之類的技術(shù)問(wèn)題而不涉及制度本身的修正。

我國(guó)規(guī)定的救濟(jì)規(guī)則體系尚存在不完善之處,對(duì)于失票人的保護(hù)不夠翔實(shí)有效, 或者也有一些人利用此規(guī)定偽報(bào)票據(jù)喪失,惡意詐取他人利益,如何追究其相關(guān)法律責(zé)任,也是票據(jù)法修正應(yīng)當(dāng)考慮的問(wèn)題。

我國(guó)《票據(jù)法》頒布實(shí)施十余年來(lái),從未經(jīng)過(guò)修正,只是從實(shí)踐中遇到的問(wèn)題不斷給出相應(yīng)的司法解釋,在票據(jù)市場(chǎng)剛起步,立法技術(shù)尚不成熟的情況下,有很多漏洞和不足是不可避免的,但其保護(hù)交易安全和維持交易便捷,保障流通的理念對(duì)中國(guó)市場(chǎng)十多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起了重要的作用,當(dāng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的發(fā)展已經(jīng)與當(dāng)前的法律制度不相適應(yīng)時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)制度進(jìn)行修正與完善,為生產(chǎn)力水平更高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境和堅(jiān)實(shí)的制度保障。法律行為論又是圍繞票據(jù)抗辯展開(kāi)的，不同的票據(jù)理論，最終要解決的問(wèn)題都是如何判斷某一抗辯的法律或理論構(gòu)成。這說(shuō)明票據(jù)法在票據(jù)行為及相關(guān)聯(lián)的票據(jù)抗辯問(wèn)題上仍然存在問(wèn)題，仍有發(fā)展空間。

實(shí)際上，在正常票據(jù)行為的情況下，票據(jù)上的權(quán)利被轉(zhuǎn)讓(在這里，我們稱之為票據(jù)常態(tài)移轉(zhuǎn))，債務(wù)人可以對(duì)讓與人對(duì)抗的人的抗辯，不能用來(lái)向受讓人對(duì)抗，即產(chǎn)生所謂人的抗辯限制的現(xiàn)象。這里是要解說(shuō)票據(jù)常態(tài)移轉(zhuǎn)要實(shí)現(xiàn)票據(jù)法的基本理念是否在制度上已經(jīng)自足。具體而言，是要解說(shuō)支撐票據(jù)常態(tài)流轉(zhuǎn)的是票據(jù)法的核心制度之一——票據(jù)抗辯限制制度。

票據(jù)法上，票據(jù)權(quán)利的雙重權(quán)利設(shè)置，以及眾多的突出債權(quán)人優(yōu)勢(shì)地位的規(guī)定，當(dāng)然都是為了實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化票據(jù)流通，確保票據(jù)支付的理念，但在突出權(quán)利后，義務(wù)則必然超常加重。并且，如果所有的抗辯都可以被限制的話，對(duì)票據(jù)受請(qǐng)求人保護(hù)的極端忽視是不可思議的。之所以對(duì)票據(jù)受請(qǐng)求人的抗辯給與限制，不過(guò)是基于強(qiáng)化票據(jù)流通的需要。這種限制，應(yīng)限定在強(qiáng)化票據(jù)流通的必要限度內(nèi)，否則，這一制度設(shè)計(jì)就會(huì)破壞法的安全價(jià)值和公平價(jià)值的平衡。所以，票據(jù)法必須保留受請(qǐng)求人應(yīng)有的抗辯而不受限制。于是，在票據(jù)法上，除為流通目的而受限制的抗辯，還有一種不受任何限制抗辯存在。也就是，票據(jù)抗辯從可以對(duì)抗的人的范圍著眼，分為物的抗辯和人的抗辯兩大類。所謂物的抗辯，就是不問(wèn)持票人善意還是惡意，也不問(wèn)持票人和被請(qǐng)求人是否為票據(jù)授受的直接當(dāng)事人，被請(qǐng)求人可以對(duì)抗任何持票人的抗辯。所謂人的抗辯，是指被請(qǐng)求人只能向特定的持票人對(duì)抗的抗辯。

上述物的抗辯不受來(lái)自任何人的抗辯的對(duì)抗，是絕對(duì)的、不受限制的。而人的抗辯只在特定當(dāng)事人之間存在，是相對(duì)的、受限制的。從上述兩種抗辯事由的對(duì)比，可以認(rèn)為，人的抗辯是從與票據(jù)債務(wù)沒(méi)有關(guān)系的原因關(guān)系等票據(jù)行為外的關(guān)系所產(chǎn)生的抗辯。

票據(jù)抗辯兩分法類別及其對(duì)應(yīng)的事由，并非票據(jù)法上的直接規(guī)定，而是根據(jù)原理所做的理論歸納。對(duì)某一特定事由，不同學(xué)者從不同角度，以及相同事由在不同階段，都可能有物的抗辯和人的抗辯不同屬性的判斷。

綜上，票據(jù)上的抗辯，除否定票據(jù)債務(wù)成立和基于票據(jù)上的記載而生的抗辯事由等物的抗辯，人的抗辯是受限制的。票據(jù)抗辯限制制度構(gòu)成了票據(jù)流通的基礎(chǔ)。票據(jù)行為的無(wú)因性、文義性支撐著人的抗辯限制，或者說(shuō)人的抗辯限制，是有效成立的票據(jù)債務(wù)的無(wú)因性、文義性的當(dāng)然結(jié)果。迄今為止，尚未發(fā)現(xiàn)更好的制度來(lái)代替票據(jù)抗辯限制來(lái)實(shí)現(xiàn)正常票據(jù)行為下的票據(jù)流通。

總之，因?yàn)榉尚Ч内呁?，我們不必糾纏于各種票據(jù)理論的優(yōu)劣短長(zhǎng)，更不必沉醉于理論自身的精致與美感。從實(shí)際出發(fā)，采哪種學(xué)說(shuō)都無(wú)所謂太多的是非曲直的評(píng)價(jià)，特別是，從中國(guó)票據(jù)法條文本身已經(jīng)能夠判斷票據(jù)行為的性質(zhì)屬性，當(dāng)票據(jù)非常態(tài)移轉(zhuǎn)，基于前述契約說(shuō)的判斷，結(jié)合權(quán)利外觀理論即能很好實(shí)現(xiàn)保護(hù)流通的目的。從以上分析可以看出，票據(jù)法在世界范圍內(nèi)，因?yàn)槠渥饔糜诮?jīng)濟(jì)生活工具性(票據(jù)是一種金融工具)的特點(diǎn)，也因?yàn)檫@種工具規(guī)則設(shè)計(jì)的相對(duì)完善，對(duì)票據(jù)法做大的修改是不必要的。比如，作為票據(jù)法核心制度之一的票據(jù)抗辯限制制度，很好地解決了正常票據(jù)行為票據(jù)上的權(quán)利被轉(zhuǎn)讓(票據(jù)常態(tài)移轉(zhuǎn))，如何維護(hù)票據(jù)的流通，實(shí)現(xiàn)票據(jù)法制度理念的問(wèn)題。我們應(yīng)當(dāng)對(duì)設(shè)計(jì)票據(jù)制度的先賢擁有足夠的尊敬，票據(jù)法上以人的抗辯限制為代表的，圍繞確保票據(jù)支付、促進(jìn)票據(jù)流通兩大理念的現(xiàn)行制度無(wú)疑都是應(yīng)該堅(jiān)守的。

就中國(guó)的票據(jù)法，首要問(wèn)題是對(duì)這部“很多錯(cuò)誤的法律”給予盡快的、全面的修正，但這只是中國(guó)票據(jù)法生存層面的問(wèn)題，抑或遵循票據(jù)法的國(guó)際性，回歸或堅(jiān)守票據(jù)法的個(gè)性和原理的問(wèn)題，無(wú)關(guān)乎票據(jù)法的發(fā)展，票據(jù)法的發(fā)展方向在于權(quán)利外觀理論的應(yīng)用。從現(xiàn)實(shí)的角度，權(quán)利外觀理論在針對(duì)票據(jù)非正常移轉(zhuǎn)的情況發(fā)生，作為票據(jù)法漏洞補(bǔ)充的理論發(fā)揮其應(yīng)有的作用，這是票據(jù)法發(fā)展的一個(gè)方面。中國(guó)把權(quán)利外觀理論的適用適當(dāng)規(guī)定于修改后的票據(jù)法中，是引領(lǐng)現(xiàn)代票據(jù)法發(fā)展的方向。

第二篇：票據(jù)法論文

票據(jù)法性格論

摘要：票據(jù)法是商事法律體系中重要分支部門法之一。它以調(diào)整票據(jù)關(guān)系為己任，而此“票據(jù)關(guān)系”，廣義觀察，要么因票據(jù)而發(fā)生，可謂之“票據(jù)本體關(guān)系”；要么為票據(jù)之發(fā)生，可謂之“票據(jù)源體關(guān)系”；要么由票據(jù)而發(fā)生，可謂之“票據(jù)流體關(guān)系”.伴隨商事行為之漸趨活躍，商事關(guān)系也逐步呈現(xiàn)出復(fù)雜化趨勢(shì)，其中票據(jù)這一古老商事工具也越來(lái)越發(fā)揮其各種商事上之功能。作為以票據(jù)為規(guī)制對(duì)象之票據(jù)法，也自然成為商事法舞臺(tái)上一顯赫活躍分子。具體說(shuō)來(lái)，票據(jù)法在四個(gè)方面具有其他商事子部門法所無(wú)法比擬之魅力，這同時(shí)也是票據(jù)法律所具有之獨(dú)特個(gè)性，亦即票據(jù)法之固有性格。關(guān)鍵字：票據(jù)法；性格；商事；法律； Abstract：Law is an important branch of commercial law system one of the department.It to adjust the relationship between bill as its own duty, and the “notes relationship,” general observation, either for bills and occurs, it may be said of “bill ontology relationship”;Either for the occurrence of bill, called “bill source relationship”;Either by a and occurs, it may be said of “bill fluid relationship”.With the commercial behavior is becoming more active, commercial relations also gradually present a complication tendency, in which the old commercial tool instrument is also more and more play its various commercial of function.As for the regulation of the object the negotiable instrument, business law of nature to become a prominent activists on the stage.In practical terms, the negotiable in four aspects have other commercial son the glamour of the department can't compare with, This is also the law has unique individual character, i.e.the negotiable inherent character.Keyword：Law;Character;Commercial;The law;

一、票據(jù)法屬于商事工具法，其性格具有抽象性

依商法所主要調(diào)整或規(guī)制對(duì)象之標(biāo)準(zhǔn)，商法有商事主體法、商事行為法、商事工具法等分類。其中，票據(jù)法屬于商事工具法。相比之下，公司法調(diào)整之公司，屬于商事主體；保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法、海商法調(diào)整之保險(xiǎn)、破產(chǎn)與海商，屬于商事行為；證券法、票據(jù)法調(diào)整之證券、票據(jù)，屬于商事工具。商事工具是商事行為之需，要么為商事主體在商事行為中追求之營(yíng)利手段（如證券、期貨等），要么為商事主體運(yùn)用之支付手段（如貨幣、票據(jù)等）。票據(jù)法因以票據(jù)為規(guī)制對(duì)象，故可謂之“商事工具法”。商事工具法之法律規(guī)范與商事主體法、商事行為法等法律規(guī)范相比，具有強(qiáng)烈技術(shù)性特征。觀技術(shù)性規(guī)范，立法之人為創(chuàng)造性尤為顯著，但以“技術(shù)性”為特征的法律規(guī)范僅僅是規(guī)范本身之表象特征，其易掩蓋規(guī)范內(nèi)部之抽象理論。以此推之，票據(jù)法盡管在規(guī)制票據(jù)這一商事工具時(shí)彰顯出大量技術(shù)性條款，但其真正魅力卻在于各種票據(jù)關(guān)系之間所蘊(yùn)涵之抽象票據(jù)理論。

票據(jù)本體行為抽象性理論導(dǎo)致立法者在票據(jù)立法時(shí)，將票據(jù)關(guān)系作出票據(jù)源體關(guān)系和票據(jù)本體關(guān)系之劃分，同時(shí)也將票據(jù)法與民法之調(diào)整對(duì)象相區(qū)別，從而厘清票據(jù)法律關(guān)系與民事法律關(guān)系并產(chǎn)生爭(zhēng)議解決方式上相異之訴求。諸如此類票據(jù)法原理，皆存在立法價(jià)值取舍上可選擇性之共性，亦即立法者可以作出與成文法相異甚至相反之規(guī)定，例如當(dāng)立法者將上述票據(jù)源體行為和票據(jù)本體行為之連帶性予以肯認(rèn)時(shí)，則會(huì)完全有可能出現(xiàn)票據(jù)本體行為之有因性而非無(wú)因性，而此種擬制充其量會(huì)殃及票據(jù)法本身科學(xué)性和規(guī)范性，使票據(jù)法促進(jìn)票據(jù)流通、保障交易安全之價(jià)值減損，但不會(huì)容易產(chǎn)生票據(jù)法在倫理道德價(jià)值上之消極判斷結(jié)論。其他非商事工具法盡管亦具有其各自立法原理，立法者人為抽象技術(shù)在法律規(guī)范中亦有相應(yīng)運(yùn)用，但其立法原理基本以商事倫理和商事道德為基調(diào)。

在學(xué)理之通說(shuō)上，無(wú)因性概念及其思想，先由德國(guó)法學(xué)家薩維尼首創(chuàng)，其物權(quán)行為和債權(quán)行為無(wú)因性思想，對(duì)后世影響甚巨，德國(guó)學(xué)者巴爾繼受此思想并建立票據(jù)行為無(wú)因性理論。因資本主義經(jīng)濟(jì)正處起步之時(shí)，作為世界上最早票據(jù)法體系之法國(guó)法系（亦稱拉丁法系）最初并未使票據(jù)源體關(guān)系與本體關(guān)系分離，但后來(lái)亦順應(yīng)日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法潮流，改弦易轍，1拋棄舊有立法原理，承認(rèn)票據(jù)為無(wú)因證券。盡管票據(jù)行為經(jīng)歷此“褪色”過(guò)程，但作為無(wú)因性理論體系一重要內(nèi)容，票據(jù)行為無(wú)因性則是生命力最為強(qiáng)大者，亦是當(dāng)今法律規(guī)范及法律思想界最為統(tǒng)一者。

抽象性作為票據(jù)法之顯著性格，之所以被票據(jù)立法所肯定并逐步完善，不僅有其理論價(jià)值，其實(shí)務(wù)意義亦不應(yīng)免。誠(chéng)如鄭玉波先生所言，“票據(jù)之生命在于流通”，票據(jù)法以“助

2長(zhǎng)票據(jù)流通為最大任務(wù)”。票據(jù)流通性是否活躍與安全，是評(píng)價(jià)票據(jù)價(jià)值發(fā)揮程度之恒重指標(biāo)。保障票據(jù)之流通，須使票據(jù)使用人有接受票據(jù)之意愿乃至強(qiáng)烈欲望。倘若持票人收到票據(jù)之時(shí)，須思慮其諸前手交易基礎(chǔ)有無(wú)瑕疵，原因關(guān)系是否健康，則恐怕人人都會(huì)忐忑不安，見(jiàn)票即心生畏懼，撒腿而逃，票據(jù)流通性大為減損。但票據(jù)立法者借助無(wú)因性理論，將票據(jù)法塑造為有抽象性格之商事法，則極易替票據(jù)運(yùn)用者減免惶恐之感，自由使用票據(jù)。一言以蔽之，票據(jù)法之抽象性格，實(shí)為票據(jù)流通功能發(fā)揮之安全環(huán)境支持系統(tǒng)，在實(shí)務(wù)上得以助長(zhǎng)票據(jù)流通，使其趨于活躍并持續(xù)為商事主體所愛(ài)不釋手。緣此，智慧立法者總能體察其奧妙并求其抽象性格之最優(yōu)發(fā)揮，而中國(guó)票據(jù)立法在此性格塑造上則顯著不足，尚未完成“褪色”征程，唯期未來(lái)之法律修訂，使票據(jù)法之抽象性格徹底釋放。

二、票據(jù)法以票據(jù)關(guān)系為主線，其性格具有同一性、票據(jù)法總是以票據(jù)關(guān)系作為一個(gè)主線，并以其變化發(fā)展將所有票據(jù)規(guī)范相串連，如同數(shù)學(xué)演算公式，具有推導(dǎo)性和證明性，從而使票據(jù)法規(guī)范具有形式邏輯上之同一性。票據(jù)源體關(guān)系產(chǎn)生票據(jù)本體關(guān)系，出票是票據(jù)本體關(guān)系發(fā)生之基本票據(jù)法律事實(shí)，其他具體本體票據(jù)關(guān)系皆由出票行為所生，也就是在這個(gè)意義上，出票行為屬于基本票據(jù)行為；背書(shū)是票據(jù)本體關(guān)系變更之法律事實(shí)，同時(shí)又是新票據(jù)本體關(guān)系發(fā)生之法律事實(shí)；票據(jù)義務(wù)之履行（如付款、追索義務(wù)之完成等）是票據(jù)本體關(guān)系消滅之法律事實(shí)。同理，其他票據(jù)法律事實(shí)如保證、偽造、變?cè)?、更改、涂銷、滅失等也會(huì)導(dǎo)致票據(jù)本體關(guān)系變動(dòng)。易言之，票據(jù)本體關(guān)系在一系列票據(jù)法律事實(shí)中完成其發(fā)生、變更和終止等演變過(guò)程，從而使票據(jù)法具有近乎神奇之推導(dǎo)性。另一方面，由票據(jù)法抽象性之性格所決定，牽動(dòng)票據(jù)關(guān)系這一主線之各個(gè)票據(jù)法律事實(shí)又被擬制為具有相當(dāng)證明性鏈條。

由作為票據(jù)基本行為之出票行為始，票據(jù)關(guān)系各當(dāng)事人則紛紛出場(chǎng)，活躍于票據(jù)關(guān)系舞臺(tái)。登場(chǎng)人物越多則票據(jù)信用越強(qiáng)，因票據(jù)義務(wù)（責(zé)任）之連帶性而使然。出票人一旦依法完成出票行為，則昭示其志愿加入票據(jù)關(guān)系，擔(dān)當(dāng)票據(jù)之付款，成為第一票據(jù)債務(wù)人，唯在遠(yuǎn)期匯票中付款人完成承兌之后則搖身成為第一債務(wù)人，除此而外，其余登場(chǎng)人物均為第二票據(jù)債務(wù)人，且通常為連帶關(guān)系，承擔(dān)連帶責(zé)任。登場(chǎng)人物力挽權(quán)利義務(wù)于一身，唯付款請(qǐng)求權(quán)為第一次票據(jù)權(quán)利，其實(shí)現(xiàn)則票據(jù)關(guān)系結(jié)束，票據(jù)當(dāng)事人則宣布散伙，退出票據(jù)關(guān)系舞臺(tái)；其不實(shí)現(xiàn)則票據(jù)關(guān)系仍未結(jié)束，作為第二次票據(jù)權(quán)利之追索權(quán)亦當(dāng)即發(fā)生，此時(shí)第二票 1票據(jù)行為的無(wú)因性又稱為票據(jù)行為的無(wú)色性，票據(jù)行為之發(fā)展經(jīng)歷過(guò)“褪色”過(guò)程。參見(jiàn)李紹章：《票據(jù)行為何以“褪色”？》，載《法制早報(bào)》，2006年6月26日“專欄”版。

2鄭玉波：《票據(jù)法》，三民書(shū)局股份有限公司1980年版，第5頁(yè)；謝懷栻：《票據(jù)法概論》，法律出版社1990年版，第103頁(yè)。據(jù)債務(wù)人則應(yīng)依法承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，滿足追索權(quán)人之二次票據(jù)權(quán)利。追索權(quán)人之前手越多，則該權(quán)利人權(quán)利之實(shí)現(xiàn)可能性越大。票據(jù)法之同一性正是賦予各義務(wù)人連帶責(zé)任，遵循“誰(shuí)簽章誰(shuí)負(fù)責(zé)”、“記載什么負(fù)責(zé)什么”之文義法則，欲圖逃避票據(jù)責(zé)任，實(shí)為艱難。凡有真實(shí)簽章者，應(yīng)推定為甘愿承擔(dān)票據(jù)責(zé)任之人，此簽章亦可成為責(zé)任承擔(dān)之證明。凡不實(shí)簽章者，則免于承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，如票據(jù)之偽造瑕疵中，票據(jù)法律規(guī)范則不使偽造人和被偽造人陷入責(zé)

3任承擔(dān)之下場(chǎng)，而將此責(zé)任移交給其他真實(shí)簽章者；凡不當(dāng)簽章者，則因其與票據(jù)法律規(guī)

4定之票據(jù)行為主體能力不符，同樣宣告其行為無(wú)效而使責(zé)任免之。于是，反映在追索法律關(guān)系上，追索權(quán)人可向直接前手追索，亦可向間接前手追索，此則為票據(jù)法理上之“飛躍追索”或“跳躍追索”規(guī)則。中國(guó)《票據(jù)法》第68條所謂“持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)”之規(guī)定，則是此原理之奧妙于票據(jù)立法上之直接體現(xiàn)。此間有票據(jù)抗辯之制度，然其無(wú)非為票據(jù)債務(wù)人得對(duì)抗票據(jù)權(quán)利人請(qǐng)求之拒絕法則，當(dāng)屬票據(jù)關(guān)系之內(nèi)部精細(xì)設(shè)計(jì)，并不影響票據(jù)關(guān)系整體之同一性。

可見(jiàn)，票據(jù)法之推導(dǎo)性和證明性不可分割，兩者巧妙組合演繹出票據(jù)法同一性之性格。票據(jù)法律關(guān)系環(huán)環(huán)相扣，凡加入者均應(yīng)與其同行志同道合，成為同一條線上之螞蚱，同命相連，非依據(jù)法律不得有任何例外。票據(jù)立法者甚至在相關(guān)票據(jù)法律制度上，不僅有連帶之技術(shù)處理，還有連續(xù)之制度安排。票據(jù)背書(shū)行為之連續(xù)性即是此種要求，即持票人只要是所持票據(jù)上之被背書(shū)人，且該背書(shū)在形式上具有連續(xù)性，法律則大膽推定該持票人有行權(quán)之資格，此為背書(shū)之證明效力。

需要指出，票據(jù)法之同一性與票據(jù)行為之獨(dú)立性不相矛盾。前者重在強(qiáng)調(diào)票據(jù)法在票據(jù)關(guān)系主線牽引下過(guò)程意義上之推導(dǎo)性和證明性，后者重在強(qiáng)調(diào)票據(jù)法在票據(jù)行為結(jié)果意義上之技術(shù)性和抽象性，票據(jù)行為之獨(dú)立性不影響票據(jù)行為本身可推導(dǎo)、可演繹之同一性。票據(jù)法同一性之性格亦非票據(jù)關(guān)系自然邏輯，仍然為票據(jù)立法者創(chuàng)設(shè)之結(jié)果。塑造票據(jù)法之同一性鮮明個(gè)性，旨在發(fā)揚(yáng)票據(jù)的信用功能，使票據(jù)之信用借助形式上同一性發(fā)揮淋漓盡致。

5謝懷栻先生在其票據(jù)法學(xué)奠基之作《票據(jù)法概論》中直稱此種現(xiàn)象為“信用的證券化”，此一思想在馬克思《資本論》中亦有深刻論述，“真正的信用貨幣不是以貨幣流通（不管是金

6屬貨幣還是國(guó)家貨幣）為基礎(chǔ)，而是以匯票流通為基礎(chǔ)”。欲圖票據(jù)成為信用工具，須仰仗票據(jù)法律制度設(shè)計(jì)上的同一性，即塑造票據(jù)法之同一性格。

三、票據(jù)法傳承票據(jù)歷史文化，其性格具有古典性

所謂票據(jù)歷史文化，不僅指票據(jù)本身起源及其沿革規(guī)律，也涵蓋票據(jù)立法本位之持久性、規(guī)范之穩(wěn)定性等范疇?？v觀票據(jù)立法發(fā)展簡(jiǎn)史，可以發(fā)現(xiàn)票據(jù)立法對(duì)票據(jù)歷史文化之傳承程度，為其他商事部門法所不能比擬?？芍^之票據(jù)法古典性。就歐洲票據(jù)之沿革而言，可以分為兌換商票時(shí)期、市場(chǎng)票據(jù)時(shí)期和流通證券時(shí)期三個(gè)階段。在兌換商票據(jù)時(shí)期，12世紀(jì)初期，因交通不便輸送現(xiàn)金既困難又危險(xiǎn)，因而利用票據(jù)為匯款之工具，到12世紀(jì)中葉，兌換商于主要證書(shū)之外，附以一種付款委托之證書(shū)，此即本票之前身；在15世紀(jì)市場(chǎng)票據(jù)

7時(shí)期，出現(xiàn)承兌、保證、參加及拒絕證書(shū)等制度；流通證券時(shí)期又產(chǎn)生背書(shū)行為。商事習(xí)3 中國(guó)《票據(jù)法》第14條所謂“票據(jù)上有偽造、變?cè)旌炚碌?，不影響票?jù)上其他真實(shí)簽章的效力”之規(guī)定，即是此原理之明證。中國(guó)《票據(jù)法》第6條所謂“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據(jù)上簽章的，其簽章無(wú)效，但是不影響其他簽章的效力”之規(guī)定，無(wú)疑恰如其分證明此不當(dāng)簽章之法律后果。5 謝懷栻：《票據(jù)法概論》，法律出版社1990年版，第22頁(yè)。6《馬克思恩格斯選全集》（第25卷），人民出版社1974年版，第450頁(yè)。7 參見(jiàn)梁宇賢：《票據(jù)法新論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版，第8—9頁(yè)。慣逐漸被成文法所吸收，反映到票據(jù)立法上，作為法國(guó)票據(jù)法系之法國(guó)商法典及其后來(lái)支票法，多沿舊時(shí)習(xí)慣，正如前文所已指出，起初票據(jù)源體關(guān)系與票據(jù)本體關(guān)系沒(méi)有完全分離，后參考日內(nèi)瓦國(guó)際統(tǒng)一票據(jù)法修訂其商法，使票據(jù)流通性增強(qiáng)?？梢?jiàn)，盡管法國(guó)票據(jù)法系背景下票據(jù)起初流通性不如后來(lái)，但追求票據(jù)流通性之立法本位卻未曾改變；德國(guó)票據(jù)法系中起初票據(jù)法規(guī)范以及后來(lái)新票據(jù)法，均采信用主義和流通主義，著重信用及流通立法價(jià)值取向；英美票據(jù)法系和中國(guó)票據(jù)法系盡管在沿革過(guò)程中多次對(duì)票據(jù)法進(jìn)行修訂，但立法本位皆在追求票據(jù)流通性和交易安全。因此，各國(guó)及其世界票據(jù)立法本位具有明顯持久性，其他商事部門法立法本位卻變動(dòng)頻繁。以公司法為例，單就公司設(shè)立之立法就有諸如自由主義、核準(zhǔn)主義、準(zhǔn)則主義等多種類立法原則，不具備立法本位之持久性，在其他公司法律制度如資本制度、章程效力制度等概莫能外。此為其一。

其二，就票據(jù)立法規(guī)范而言，縱觀票據(jù)立法發(fā)展史，票據(jù)規(guī)則相對(duì)穩(wěn)定性特征甚為顯著。從宏觀上觀察，國(guó)際票據(jù)法之統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)一直在持續(xù)。因?yàn)槠睋?jù)為商事活動(dòng)工具并隨著貿(mào)易之發(fā)展而流通于國(guó)際之間，如受國(guó)際之限制而規(guī)定不同，將阻礙國(guó)際貿(mào)易之發(fā)展，故在19世紀(jì)后期和20世紀(jì)初期就興起了系列早起國(guó)際票據(jù)法統(tǒng)一會(huì)議，后因第一次世界大戰(zhàn)而中止；此后，國(guó)際聯(lián)盟在1930年、1931年于日內(nèi)瓦兩次召集國(guó)際票據(jù)法統(tǒng)一會(huì)議；第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，聯(lián)合國(guó)召開(kāi)國(guó)際票據(jù)法統(tǒng)一會(huì)議，著手草擬國(guó)際票據(jù)統(tǒng)一法草案；隨后國(guó)際商會(huì)理事會(huì)修訂“商業(yè)票據(jù)代收統(tǒng)一規(guī)則”，各國(guó)法院的判決已經(jīng)承認(rèn)其為習(xí)慣法?？梢?jiàn)，國(guó)際票據(jù)法之統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)昭示票據(jù)規(guī)則統(tǒng)一性特征。從票據(jù)法歷史發(fā)展角度，這又反映出了票據(jù)規(guī)則相對(duì)穩(wěn)定性特征；宏觀上有票據(jù)法統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)為票據(jù)規(guī)則穩(wěn)定性提供佐證，微觀意義上之票據(jù)法規(guī)則，同樣可以為該特征提供強(qiáng)有力論據(jù)。盡管有些票據(jù)規(guī)則在票據(jù)立法之歷史沿革過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)變化或分歧，但基本規(guī)則卻具有相對(duì)穩(wěn)定性，例如票據(jù)種類之規(guī)定，匯票、本票和支票一直延續(xù)和沿用，票據(jù)出票行為、背書(shū)行為、保證行為等基本規(guī)則（甚至包括記載事項(xiàng)之具體規(guī)則）亦無(wú)實(shí)質(zhì)性變化。因此，通過(guò)對(duì)票據(jù)立法本位持久性和票據(jù)規(guī)則穩(wěn)定性分析，票據(jù)歷史文化之傳承程度顯而易見(jiàn)，從而使從未失去現(xiàn)代性色彩票據(jù)法又具備濃厚古典性色彩。

票據(jù)是活躍在商事領(lǐng)域之現(xiàn)代化支付結(jié)算工具，票據(jù)法之現(xiàn)代性不容置疑，但這也是其他商事部門法所都具備之普遍性特征。從立法本位持久性和票據(jù)規(guī)則穩(wěn)定性挖掘出票據(jù)法之古典性性格特征，卻使票據(jù)法從諸多商事部門法中脫穎而出，戴上一副古色古香美麗光環(huán)，對(duì)梳理票據(jù)法歷史發(fā)展規(guī)律、指導(dǎo)現(xiàn)代票據(jù)立法，具有重要參考意義和繼承價(jià)值。中國(guó)票據(jù)法在修改和完善過(guò)程中，也必須認(rèn)其獨(dú)特古典性，追求票據(jù)流通性之持久立法本位始終不應(yīng)偏離；尋求更為科學(xué)、更為現(xiàn)代之票據(jù)規(guī)則同時(shí)，亦不能無(wú)視票據(jù)規(guī)則本身之相對(duì)穩(wěn)定性，從而借助相對(duì)穩(wěn)定票據(jù)規(guī)則保障交易安全價(jià)值之實(shí)現(xiàn)。此為研究票據(jù)法古典性真正意義之所在。其實(shí)，此一性格特征在票據(jù)法學(xué)上鮮有所涉，通常謂之國(guó)際性抑或通用性以替代。國(guó)際性為固有性或者民族性之相對(duì)，學(xué)者常援引此作為商法之特性，以區(qū)別于固有性征明顯之民法。但無(wú)論是票據(jù)法抑或其他商事部門法，均有國(guó)際性特征。票據(jù)法相異于其他商法之獨(dú)特性，在于其國(guó)際性特征不唯由經(jīng)濟(jì)全球化或者國(guó)際商事交易高頻化決定，更是由其古典性之穩(wěn)定性格使然。易言之，從商法之進(jìn)步性和穩(wěn)定性特征上分析，票據(jù)法之穩(wěn)定性大于其進(jìn)步性，其他商事部門法則相反，進(jìn)步性大于穩(wěn)定性。中國(guó)票據(jù)法1995年通過(guò)，除2004年作出微型修正之外，并未經(jīng)歷任何立法手術(shù)治療，其原因不可不察，但如此穩(wěn)作法律體系舞臺(tái)，恐怕與其古典性并非全然無(wú)關(guān)。

四、票據(jù)法在思維上突破傳統(tǒng)，其性格具有異化性

票據(jù)法屬于“私法二元結(jié)構(gòu)”之商事法一分子，自然具有民法和商法本身諸多共性，但同時(shí)票據(jù)法又在其自身領(lǐng)域具有獨(dú)特規(guī)范，使其在法律思維上往往能夠突破傳統(tǒng)，彰顯其特立獨(dú)行之孤性。傳統(tǒng)民法法律思維和商法之一般法律思維在票據(jù)法上難以適用，甚至適用此類傳統(tǒng)思維即意味著對(duì)票據(jù)法原理之背叛，會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤推導(dǎo)，可謂之票據(jù)法之異化性性格。研習(xí)票據(jù)法，倘若以全盤照搬民法思維，囫圇吞棗式運(yùn)用于票據(jù)法律關(guān)系解析，則會(huì)南轅北轍，大有上當(dāng)受騙之反感。為論述之便，不妨先觀其思維異化之部分表現(xiàn)，再同步析其異化之大致成因。

票據(jù)法歸屬于商事部門法，則商法之注重外觀性，在票據(jù)法上亦不例外。外觀主義要求票據(jù)行為效力判斷，不求意思表示之效果真?zhèn)?，只觀其意思表示之形式。因而票據(jù)為一典型文義證券，票據(jù)法隨之貫行文義責(zé)任原則，即票據(jù)關(guān)系之登場(chǎng)人物應(yīng)依票據(jù)上記載文義取得權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。倘若票據(jù)源體行為（如買賣合約）價(jià)款金額為X元人民幣，但于出票行為時(shí)誤記載為Y人民幣，票據(jù)流通至最后持票人，其付款請(qǐng)求權(quán)之行使應(yīng)以后者為準(zhǔn)，付款義務(wù)人亦應(yīng)此文義負(fù)責(zé)，而不問(wèn)原因關(guān)系之真實(shí)交易對(duì)價(jià)。如以民法思維較真，則票據(jù)關(guān)系運(yùn)行秩序?qū)⒋髞y。再如，遭遇票據(jù)變?cè)鞎r(shí)，負(fù)責(zé)任之簽章者只能以其簽章文義負(fù)責(zé)。中國(guó)《票據(jù)法》第14條所謂“票據(jù)上其他記載事項(xiàng)被變?cè)斓?，在變?cè)熘昂炚碌娜?，?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)；在變?cè)熘蠛炚碌娜耍瑢?duì)變?cè)熘蟮挠涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)；不能辨別是在被變?cè)熘盎蛘咧蠛炚碌?，視同在變?cè)熘昂炚隆?，即為文義性之彰顯。不僅如此，在行為能力對(duì)票據(jù)行為效力影響性判斷上，票據(jù)法思維亦有別于民法。民事（法律）行為之效力形態(tài)中，有效行為常要求相應(yīng)行為能力即可，不以完全行為能力為要，但在票據(jù)行為效力形態(tài)上，凡無(wú)行為能力或者限制行為能力者，均排斥在有效票據(jù)行為之外。

票據(jù)法在思維上之異化性特征，表現(xiàn)形式多種多樣，上述幾例只是其中之個(gè)別。票據(jù)法何以在思維上如此另類？除前文提及之票據(jù)法注重外觀主義及外觀思維特性之外，與票據(jù)法其他之性格亦多有牽連。票據(jù)理論上之抽象性，可謂票據(jù)法之最經(jīng)典性格，只要立法者設(shè)計(jì)出票據(jù)法之抽象性，則交易規(guī)則便煥然一新，須在規(guī)則上之同一性線條上演繹權(quán)利義務(wù)，使票據(jù)上之權(quán)利義務(wù)框定于票據(jù)法律之內(nèi)，捆綁于票據(jù)此一權(quán)票不分之完全有價(jià)證券，不許任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)票據(jù)法所不允之閃失。從此意義觀察，票據(jù)法之上述性格又無(wú)法相互孤立，相反卻有千絲萬(wàn)縷之聯(lián)系，共同為票據(jù)法之獨(dú)特個(gè)性提供完美包裝。

票據(jù)法思維上之異化性特征，反映于法律實(shí)施上，乃票據(jù)法之適用問(wèn)題。票據(jù)法相對(duì)作為一級(jí)部門法之民法與商法，屬于特別法，凡票據(jù)法有規(guī)定者，應(yīng)先適用票據(jù)法。無(wú)規(guī)定者，則可適用民商法之一般規(guī)則，于票據(jù)法解釋視野中尋求相關(guān)票據(jù)紛爭(zhēng)之解。因此，票據(jù)法思維上之異化性，似應(yīng)以專指有票據(jù)法律規(guī)范作為援引條件時(shí)為恰當(dāng)。于此種場(chǎng)合，票據(jù)法律關(guān)系之權(quán)利義務(wù)求解，應(yīng)自覺(jué)排斥民法思維與商法一般思維之運(yùn)用。否則可能會(huì)陷入尷尬境地，以至不能真正切準(zhǔn)問(wèn)題之癥結(jié)，求解最優(yōu)治療方案。順便指出，與抽象性、同一性和古典性之性格生成命運(yùn)相同，異化性亦非票據(jù)之自然邏輯推理結(jié)果，而依舊為立法者創(chuàng)設(shè)之產(chǎn)物。

五、結(jié) 語(yǔ)：

票據(jù)法在理論上之抽象性、在規(guī)則上之同一性、在制度上之古典性、在思維上之異化性，構(gòu)成票據(jù)法相異于其他商事部門法之獨(dú)特性格。倘若用四個(gè)詞匯表達(dá)對(duì)票據(jù)法性格之描繪，則抽象、同

一、古典、異化最具資格被選中。票據(jù)法學(xué)上所謂技術(shù)性、國(guó)際性、強(qiáng)行性、實(shí)用性等特征歸納，并不能成功完成對(duì)票據(jù)法獨(dú)特性格之寫(xiě)真，無(wú)法將其與其他商事部門法嚴(yán)格區(qū)分，亦未表彰票據(jù)法之個(gè)性化。書(shū)市流行票據(jù)法作品所描述之上述特征，僅為票據(jù)法作為商事部門法與其他商事子部門法之共性，本質(zhì)上是商法之特征，而非票據(jù)法之獨(dú)有性格。票據(jù)立法者之能耐在于將其立法智慧通過(guò)技術(shù)設(shè)計(jì)，書(shū)寫(xiě)于票據(jù)法律規(guī)范，炫耀于票據(jù)法律文本之讀者。讀者所體會(huì)者，先為票據(jù)法之個(gè)性，即與其他商事部門法或非商事部門法之異，后去細(xì)致品嘗權(quán)利義務(wù)規(guī)則。顯然，若立法者智慧無(wú)法圓滿塑造票據(jù)法之獨(dú)有性格，則產(chǎn)出之票據(jù)立法成果亦不能確保其向完美狀態(tài)靠近，對(duì)票據(jù)實(shí)務(wù)之指導(dǎo)功能會(huì)有力不從心之憾，當(dāng)然亦會(huì)難免遭人之指責(zé)。

第三篇：票據(jù)法答案

情況說(shuō)明

江蘇省高級(jí)人民法院公丕祥院長(zhǎng): 您好!

關(guān)于我司與河南南陽(yáng)宛城信用社票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛上訴一案，經(jīng)貴院開(kāi)庭審理，已經(jīng)將有關(guān)案件事實(shí)，并就雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查，我司現(xiàn)就有關(guān)本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)補(bǔ)充意見(jiàn)如下：

我司認(rèn)為：宛城信用社在辦理貼現(xiàn)過(guò)程中，存在明顯的重大過(guò)失甚至是惡意串通,甚至私刻印章，達(dá)到協(xié)助皮包公司詐騙（洗錢）的目的。

一、關(guān)于宛城信用社是否存在重大過(guò)失及惡意串通的問(wèn)題。

1、宛城信用社在貼現(xiàn)過(guò)程中，申請(qǐng)人所提交的假商品購(gòu)銷合同、假的增值稅發(fā)票等復(fù)印件，并未進(jìn)行審查。我司在庭審中已將此觀點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的表述，一審法院沒(méi)有采納。

2、根據(jù)案件卷宗證據(jù)材料，宛城信用社存在以下漏洞：

（1）、銀行承兌匯票貼現(xiàn)檔案資料目錄時(shí)間欄里空白；

（2）、銀行承兌匯票貼現(xiàn)申請(qǐng)書(shū)身份證復(fù)印粘貼處沒(méi)有粘貼；

（3）、銀行承兌匯票貼現(xiàn)協(xié)議上公章與工商調(diào)檔不一致；

（4）、銀行承兌匯票貼現(xiàn)清單,邦盛公司貼現(xiàn)匯票高達(dá)4150萬(wàn),一個(gè)早在2009年4月21日就已進(jìn)入清算備案核準(zhǔn)階段的企業(yè),根本不可能存在真實(shí)的貿(mào)易背景；

（5）、銀行承兌匯票貼現(xiàn)審批表中存在多處問(wèn)題：

A.沒(méi)有初審、B.沒(méi)有復(fù)核、C.利息沒(méi)有復(fù)核、D.資料沒(méi)有復(fù)審、E.審貸委員會(huì)沒(méi)有審查、F.資金調(diào)度沒(méi)有審查、G.主辦會(huì)計(jì)沒(méi)有簽字。

以上審查簽字欄均為空白，且具體審查內(nèi)容亦未填寫(xiě)，說(shuō)明宛城信用社根本沒(méi)有進(jìn)行審查；

（6）卷宗證據(jù)材料里沒(méi)有資金調(diào)撥審批表。

（7）匯票自2009年5月6日下午從江蘇銀行開(kāi)出后，江蘇翔宇電子有限公司就是該票據(jù)的權(quán)利人（見(jiàn)《銀行承兌匯票》復(fù)印件）。

（8）根據(jù)案件卷宗證據(jù)材料體現(xiàn)：2009年5月7日，宛城信用社即向江蘇銀行進(jìn)行匯票查詢（見(jiàn)《銀行承兌匯票貼現(xiàn)查詢書(shū)》）；同日，宛城信用社與徐州邦盛商貿(mào)有限公司簽訂《貼現(xiàn)協(xié)議》（見(jiàn)《銀行承兌匯票貼現(xiàn)協(xié)議》），并于同日向徐州邦盛商貿(mào)有限公司電匯劃款支付了貼現(xiàn)款（見(jiàn)《貼現(xiàn)憑證》及《電匯憑證》）。上述過(guò)程均是在2009年5月7日一天時(shí)間里完成的。宛城信用社與徐州邦盛商貿(mào)有限公司存在嚴(yán)重的惡意串通。

（9）銀行承兌匯票背景資料偽造。

3.從匯票背書(shū)是否連續(xù)上看，涉案匯票上無(wú)背書(shū)時(shí)間,（一天時(shí)間里經(jīng)過(guò)江蘇.浙江.河南三個(gè)省,完成了“真實(shí)的貿(mào)易背景”全部背書(shū),完成了貼現(xiàn)全過(guò)程,串通之嫌昭然若揭）宛城信用社作為能夠進(jìn)行匯票承兌的金融機(jī)構(gòu)，很清楚無(wú)背書(shū)時(shí)間的情況下，是無(wú)法審查匯票背書(shū)的連續(xù)性的,那么對(duì)票號(hào)為cA0104027416匯票在時(shí)間上一眼就看出問(wèn)題,還給予貼現(xiàn)，本身就存在惡意串通。

4.涉案5張邦盛公司增值稅發(fā)票均系偽造,邦盛公司(工商調(diào)檔證明于2009年4月21日已進(jìn)入注銷備案核準(zhǔn))與徐州福農(nóng)農(nóng)用機(jī)械有限公司的合同是偽造,徐州福農(nóng)農(nóng)用機(jī)械有限公司(工商調(diào)檔證明于2009年4月23日已進(jìn)入注銷備案核準(zhǔn)),那么宛城信用社是如何進(jìn)行審查呢？

5、根據(jù)卷宗里已有的證據(jù)材料,從貼現(xiàn)金額上看，已經(jīng)能夠說(shuō)明，宛城信用社與一家已不具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，從來(lái)沒(méi)有購(gòu)買過(guò)增值稅發(fā)票的企業(yè)，幾天內(nèi)，就辦理了4150萬(wàn)元的匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，而且專門為貼現(xiàn)江蘇翔宇電子有限公司的銀行承兌匯票刻了公章一枚，用后即銷毀（目的何在？），難道宛城信用社沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制及部門嗎？為什么對(duì)如此大額的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)這樣草率？原因只能是宛城信用社已經(jīng)與貼現(xiàn)人事先串通，為謀取私利而鋌而走險(xiǎn)。

6、根據(jù)案件卷宗證據(jù)材料，宛城信用社在2009年5月7日辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)后，僅四天后，即將包括涉案票據(jù)在內(nèi)的多張匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)給天津銀行，依據(jù)中國(guó)人民銀行中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)貼現(xiàn)必須在兩個(gè)月后才能進(jìn)行。那么，宛城信用社為什么在明知違規(guī)的情況下，這樣急于將包括涉案票據(jù)在內(nèi)的匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)出去呢？這只能說(shuō)明，宛城信用社明知該筆貼現(xiàn)業(yè)務(wù)有問(wèn)題，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，才出此下策。其目的更是掩耳盜鈴。

二、關(guān)于宛城信用社擅自私刻多枚公章的問(wèn)題。

宛城信用社作為國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)，對(duì)其公章的管理絕不等同于一般的企業(yè)，其公章的備案及管理是十分嚴(yán)格的。在明知違規(guī)違法的情況下，擅自私刻金融機(jī)構(gòu)公章，并用其辦理業(yè)務(wù)，已造成嚴(yán)重的后果。明知己觸犯刑法,還不擇手段去掩蓋,試圖用公證書(shū)來(lái)誤導(dǎo)法院。

根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于國(guó)家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位社會(huì)團(tuán)體印章管理規(guī)定》第五條之規(guī)定：“任何單位和個(gè)人禁止買賣印章，不得非法制作、使用印章”、“第八條企業(yè)事業(yè)單位、需要刻制印章的，應(yīng)當(dāng)憑上級(jí)主管部門出具的刻制證明和單位成立的批準(zhǔn)文本到所在地縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理準(zhǔn)刻手續(xù)”、“第十條需要刻制印章的單位應(yīng)當(dāng)?shù)焦矙C(jī)關(guān)批準(zhǔn)的刻制單位刻制；刻制單位將刻制的印章向公安機(jī)關(guān)辦理印鑒備案后，方準(zhǔn)啟用”、“第十一條需要更換印章的，須公告聲明原印章作廢后按照本辦法第八條規(guī)定重新辦理備案或準(zhǔn)刻手續(xù)”、“第十三條需要刻制印章的單位，只能申請(qǐng)刻制一枚單位法定名稱章”、“第十九條承接刻制印章應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

（一）應(yīng)查驗(yàn)公安機(jī)關(guān)出具的備案或準(zhǔn)刻證明；

（二）登記委托刻制印章的名稱、法定代表人或者負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人的姓名和公民身份證號(hào)碼，按照規(guī)定逐項(xiàng)登記印章名稱、式樣、規(guī)格數(shù)量，并保存五年，以備查驗(yàn)；

（五）發(fā)現(xiàn)涂改、偽造備案或準(zhǔn)刻證明等可疑情況以及案件線索，及時(shí)報(bào)告公安機(jī)關(guān)”、“第三十二條偽造本辦法規(guī)定的印章，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。

根據(jù)以上法律規(guī)定，足以說(shuō)明宛城信用社使用未經(jīng)備案的私刻公章的違法性，那么，宛城信用社違返法律私刻公章所簽訂的《貼現(xiàn)協(xié)議》本身即為無(wú)效。一言以蔽之，我司認(rèn)為，宛城信用社在貼現(xiàn)過(guò)程中處處違規(guī)，存在明顯的重大過(guò)失、惡意串通的事實(shí)，對(duì)因此而產(chǎn)生的后果理應(yīng)由其自行承擔(dān)。

三、宛城信用社用虛假的評(píng)估報(bào)告及毫無(wú)法律效力的對(duì)賬單復(fù)印件向一審法院提供反擔(dān)保，依法應(yīng)屬無(wú)效。

根據(jù)案件卷宗證據(jù)材料發(fā)現(xiàn)，宛城信用社用虛假的評(píng)估報(bào)告，用毫無(wú)法律效力的對(duì)賬單復(fù)印件向一審法院提供反擔(dān)保，造成我司巨額的匯票款于2010年1月6日被非法劃走。(第一次開(kāi)庭時(shí)間是2010年1月12日)在此，我司請(qǐng)求貴院依法對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)格審查，并及時(shí)糾正一審法院的錯(cuò)誤。

綜上所述，本案被告為了私利，故意違反法律和中國(guó)人民銀行規(guī)章，違法貼現(xiàn)，危害國(guó)家對(duì)票據(jù)管理的基本制度。如果法院維護(hù)被告所謂的“形式審查”觀點(diǎn)，支持皮包公司,私刻公章偽造增值稅發(fā)票偽造合同等貼現(xiàn)，那以后必然導(dǎo)致銀行承兌匯票市場(chǎng)混亂，法律、法規(guī)規(guī)定的銀行貼現(xiàn)審查制度形同虛設(shè)，銀行承兌匯票流通安全受到嚴(yán)重威脅，必將擾亂國(guó)家金融秩序，動(dòng)搖社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因此,此案事關(guān)國(guó)計(jì)民生的大事。

基于本案社會(huì)影響重大，懇請(qǐng)合議庭對(duì)本案給予高度重視,維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

1．票據(jù)法，是指調(diào)整（）以及與票據(jù)關(guān)系有關(guān)的其他社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范。

A．票據(jù)關(guān)系

B．非票據(jù)關(guān)系

C．票據(jù)權(quán)利

D．票據(jù)義務(wù)

2．我國(guó)票據(jù)法上的票據(jù)不包括（）。

A．匯票

B．本票

C．支票

D．商業(yè)本票

3．依據(jù)我國(guó)票據(jù)法規(guī)定，（）的金額、收款人名稱可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記，未補(bǔ)記前不得背書(shū)轉(zhuǎn)讓和提示付款。

A．匯票

B．本票 C．支票

D．遠(yuǎn)期匯票

4．本人委托代理人簽發(fā)一張1 000元的本票，但代理人簽發(fā)了10 000元的本票，則代理人構(gòu)成（）。

A．表見(jiàn)代理

B．越權(quán)代理

C．沒(méi)有代理權(quán)的代理

D．代理權(quán)終止后的代理

5．沒(méi)有代理權(quán)而以代理人名義在票據(jù)上簽章的，應(yīng)當(dāng)由（）承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

A．簽章人

B．被代理人

C．委托人

D．持票人

6．票據(jù)金額以中文大寫(xiě)和數(shù)碼同時(shí)記載，二者必須一致，二者不一致的，（）。

A．以中文大寫(xiě)為準(zhǔn)

B．以數(shù)碼為準(zhǔn)

C．以數(shù)額大的為準(zhǔn)

D．票據(jù)無(wú)效 7．甲持有一張匯票，在收款人欄中記載有：“憑乙的指定”，該匯票為（）。

A．記名匯票

B．指示匯票

C．不記名匯票

D．板期匯票

8．王某持有一張匯票，上載明：金額為30萬(wàn)元人民幣，收款人為張某，付款地為海淀區(qū)，出票日為2003年7月12日。依據(jù)我國(guó)票據(jù)法規(guī)，王某可以更改的事項(xiàng)是（）。

A．30萬(wàn)元人民幣

B．張某

C．海淀區(qū)

D．2003年7月12日

9．票據(jù)最本質(zhì)的功能是（）。

A．流通功能

B．支付功能

C．信用功能

D．結(jié)算功能

10．票據(jù)所記載金額被更改的，則（）。A．票據(jù)無(wú)效

B．更改無(wú)效，以原金額為準(zhǔn)

C．在更改之前簽章的，對(duì)原記載的金額負(fù)責(zé)

D．在更改之前簽章的，以更改后的金額為準(zhǔn)負(fù)責(zé)

11．票據(jù)法學(xué)上，票據(jù)行為依其性質(zhì)可分為基本票據(jù)行為和附屬票據(jù)行為。下列行為中屬于基本票據(jù)行為是()。

A．出票

B．背書(shū)

C．承兌

D．付款

12．空白授權(quán)票據(jù)的持票人行使票據(jù)權(quán)利時(shí)未對(duì)票據(jù)必須記載事項(xiàng)補(bǔ)充完全，因付款人或者代理付款人拒絕接收該票據(jù)而提起訴訟的，人民法院（）。

A．予以支持

B．不予支持

C．駁回起訴

D．判決敗訴

附：參考答案 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

A D C B A D B C C A 11 12 A B

1．關(guān)于持票人提示付款的法定期限，下列說(shuō)法正確的是（）。

A．見(jiàn)票即付的匯票，自出票日起1個(gè)月內(nèi)向付款人提示付款

B．定日付款的匯票，自到期日起15日內(nèi)向承兌人提示付款

C．本票的持票人自出票日起2個(gè)月內(nèi)向付款人提示付款

D．支票的持票人自出票日起10日內(nèi)向付款人提示付款

E．遠(yuǎn)期匯票，自到期日起10日內(nèi)向承兌人提示付款

2．根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，票據(jù)權(quán)利消滅的情形包括（）。

A．依法付款

B．清償追索 C．票據(jù)時(shí)效屆滿

D．保全手續(xù)欠缺

E．票據(jù)本身的滅失

3．本票若不記載（）則無(wú)效。

A．付款人名稱

B．收款人名稱

C．確定的金額

D．無(wú)條件支付的承諾

E．出票日期

4．在下列情況下，票據(jù)保證人可以不承擔(dān)票據(jù)擔(dān)保責(zé)任的是（）。

A．保證附有條件的

B．票據(jù)因記載事項(xiàng)欠缺無(wú)效

C．被保證人的債務(wù)因匯票記載事項(xiàng)欠缺而無(wú)效

D．被保證人為無(wú)行為能力人

E．票據(jù)上未記載被保證人

5．下列有關(guān)我國(guó)本票與支票的表述正確的是（）。

A．本票限于銀行本票，不包括商業(yè)本票

B．本票的基本當(dāng)事人為出票人和收款人 C．支票限于見(jiàn)票即付，不得另行記載付款日期

D．支票可以背書(shū)轉(zhuǎn)讓

E．開(kāi)立支票存款帳戶和領(lǐng)用支票，應(yīng)當(dāng)有可靠的資信，并存入一定的資金

6．根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，下列關(guān)于匯票保證的表述正確的有（）。

A．保證人應(yīng)當(dāng)由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)

B．保證人未在匯票上記載保證日期的，出票日期為保證日期

C．保證不得附有條件，附有條件的，不影響對(duì)匯票的保證責(zé)任

D．保證人清償匯票債務(wù)后，可以行使持票人對(duì)被保證人及其前手的追索權(quán)

E．匯票的債務(wù)可以由保證人承擔(dān)保證責(zé)任

參考答案 A,C,D,E 2 A,B,C,D,E 3 B,C,D,E 4 B,C 5 A,B,C,D,E 6A,B,C,D,E 案例1．[答案]

1．拒付理由成立。支付結(jié)算制度規(guī)定，采用托收承付結(jié)算方式時(shí)，必須事先簽有經(jīng)濟(jì)合同并在合同中明確規(guī)定采用該種結(jié)算方式，否則付款人有權(quán)拒付。

2．B理由不成立。因?yàn)樵撈睋?jù)屬A、B兩公司之間貨物供銷的貨款結(jié)算，A取得票據(jù)時(shí)已支付了對(duì)價(jià)。

3．D、C拒絕承擔(dān)責(zé)任理由不成立。(1)票據(jù)法規(guī)定，持票人向其前手行使追索權(quán)的金額包括票據(jù)金額、票據(jù)利息、賠償金和發(fā)出追索通知所需的費(fèi)用，故追索金額52萬(wàn)元合法。(2)C的理由不成立。背書(shū)時(shí)間和付款日期均為相對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)，記載與否，不影響票據(jù)形式的合法性和有效性。

4．C對(duì)票據(jù)實(shí)施的行為屬于偽造、變?cè)炱睋?jù)的欺詐行為：(1)假冒A的名義背書(shū)并偷蓋A公司公章屬于偽造票據(jù)的行為；(2)涂改票據(jù)金額的行為屬于變?cè)煨袨?。C承擔(dān)的責(zé)任包括：(1)凡屬于票據(jù)的偽造和變?cè)烊?，?yīng)對(duì)票據(jù)偽造和變?cè)熵?fù)文義責(zé)任；(2)D、E屬于C的后手，且背書(shū)連續(xù)，取得票據(jù)時(shí)支付了對(duì)價(jià)，故C對(duì)其后手負(fù)連帶責(zé)任，應(yīng)如數(shù)支付追索金額。(3)C同時(shí)對(duì)A負(fù)有全部票據(jù)金額30萬(wàn)元的賠償責(zé)任。

5．A應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。匯票結(jié)算方式下，前手是否接到追索通知，不影響后手追索權(quán)的行使，A向E付款后，可就其后手未向前手發(fā)出追索通知的失誤請(qǐng)求后手承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例2．[答案]

1．付款人Y拒絕向B公司支付所持轉(zhuǎn)賬支票票款正確。因?yàn)?，該支票已過(guò)提示付款期間，根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，該支票的持票人應(yīng)當(dāng)自出票日起10日內(nèi)提示付款，而持票人提示付款的期間已超過(guò)10日。

2．付款人W向D公司支付所持銀行匯票票款正確。因?yàn)?，票?jù)關(guān)系一旦成立之后，即與基礎(chǔ)關(guān)系相分離，根據(jù)《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，只有持有人是不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的人，票據(jù)債務(wù)人才可進(jìn)行抗辯。而D公司既與A公司無(wú)直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，又與付款人w無(wú)直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故付款人不得拒絕向D公司支付其提示的票款。

3．A公司要求B公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的依據(jù)是雙方當(dāng)事人約定的定金條款。定金為擔(dān)保形式的一種，當(dāng)一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)時(shí)，守約的支付定金方有權(quán)要求他方雙倍返還定金。因此，B公司應(yīng)向A公司返還人民幣60萬(wàn)元。

4．根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東作為出資的實(shí)物，如果實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的、應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補(bǔ)交其差額，公司設(shè)立時(shí)其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任； 未按規(guī)定繳納所認(rèn)繳出資的股東應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，乙和丙應(yīng)補(bǔ)交其出資差額，如果乙和丙或其中之一不能補(bǔ)足該差額時(shí)，甲和已補(bǔ)交出資的股東必須承擔(dān)連帶責(zé) 任。

案例3．[答案]

(1)付款人不能以C公司的欺詐行為為由拒絕向D公司支付票款。因?yàn)?，D公司屬善意持票 人，其不知道C公司從B公司取得票據(jù)的行為無(wú)效，無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓該票據(jù)，此外，D公司獲得的票據(jù)，不屬無(wú)對(duì)價(jià)或不相當(dāng)對(duì)價(jià)之情形。因此，依照票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，付款人不能以C公司通過(guò)欺詐行為從B公司獲得票據(jù)的事由而拒絕向D公司支付票款。

(2)A公司開(kāi)出的匯票未記載付款日期，不屬無(wú)效票據(jù)。因?yàn)?，根?jù)票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，付款日

期為匯票的相對(duì)記載事項(xiàng)，其未記載這一內(nèi)容，并不導(dǎo)致票據(jù)的無(wú)效，而是適用票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，匯票未記載付款日期的，即為見(jiàn)票即付。

(3)D公司的付款請(qǐng)求權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，在作成拒絕證明后，即可向本案中的A公司、B公司、C公司以及付款人之一或數(shù)人或全部行使追索權(quán)。

案例4．[答案]

(1)付款人不得以背書(shū)不連續(xù)作為拒絕付款的理由。因?yàn)?，盡管C受讓該匯票時(shí)，是該行為的 被背書(shū)人，而在下一次背書(shū)轉(zhuǎn)讓中，背書(shū)人不是C而是D。但是，D系以繼承方式從C處合法獲得該匯票，是該匯票的權(quán)利人，只要其提供了有效證明，便可行使相應(yīng)的權(quán)利，將該匯票轉(zhuǎn)讓給他人。因 此，付款人不能將該匯票背書(shū)不連續(xù)作為拒絕付款的理由。

(2)依照票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，G可向其一切前手及付款人行使追索權(quán)，故G可以向A、B、D、E、F 及付款人之一或數(shù)人或全部行使追索權(quán)。

(3)根據(jù)票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，票據(jù)的變?cè)鞈?yīng)依照簽章是在變?cè)熘盎蛑笈卸ó?dāng)事人的責(zé)任。A、B、D的簽章是在變?cè)熘?，故?yīng)就該匯票當(dāng)時(shí)記載的人民幣8萬(wàn)元承擔(dān)責(zé)任，付款人亦應(yīng)對(duì)此承

擔(dān)責(zé)任；E為變?cè)烊?，?yīng)對(duì)所造文義負(fù)責(zé)，即人民幣18萬(wàn)元承擔(dān)責(zé)任；F簽章在變?cè)熘?，亦?yīng)對(duì)人 民幣18萬(wàn)元負(fù)責(zé)。如果G獲得付款人支付的人民幣8萬(wàn)元，則可向E和F請(qǐng)求賠償人民幣10萬(wàn) 元及其他損失；如果F向G賠償了人民幣10萬(wàn)元及其他損失，則可向E請(qǐng)求賠償由此造成的一切 損失。

票據(jù)法案例分析題（附部分答案）1.甲公司向某工商銀行申請(qǐng)一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請(qǐng)，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒(méi)有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購(gòu)貨款。乙公司又將此票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。到了票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請(qǐng)求付款時(shí)，該銀行以票據(jù)無(wú)效為理由拒絕付款。

請(qǐng)問(wèn)：(1)從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎?

(2)根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項(xiàng)的匯票才為有效票據(jù)？

(3)銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎?為什么? 案例2

2.某科研所因轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)得到一張380萬(wàn)元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個(gè)月的時(shí)間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質(zhì)押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說(shuō)，最好去申請(qǐng)公示催告。請(qǐng)問(wèn)：

(1)應(yīng)當(dāng)去哪里申請(qǐng)公示催告(公安機(jī)關(guān)?法院?檢察院?仲裁機(jī)關(guān)?其他機(jī)關(guān)?)

(2)失票人依照法律的規(guī)定向有權(quán)受理公示催告的機(jī)關(guān)提出了合乎法律要求的申請(qǐng)，該 機(jī)關(guān)決定受理。受理后，該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些事項(xiàng)?

(3)法定機(jī)關(guān)依法做了一定的工作后，如果有人持票來(lái)申報(bào)權(quán)利。依法申報(bào)后將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果?

(4)如果在一定的期限內(nèi)無(wú)人來(lái)申報(bào)權(quán)利或者申報(bào)被駁回，又將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果? 案例3

3.甲公司在銀行的支票存款共有1百萬(wàn)元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為2百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票給乙公司。之后甲公司再?zèng)]有向開(kāi)戶銀行存款。

請(qǐng)問(wèn)：

(1)乙公司所持的支票是否空頭支票?如何判斷空頭支票?(2)空頭支票的付款人是否票據(jù)債務(wù)人?為什么?

(3)甲公司對(duì)空頭支票的持票人應(yīng)負(fù)什么責(zé)任?

參考答案： 1.(1)無(wú)效

(2)根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，出票人必須在票據(jù)上記載：“匯票”字樣；無(wú)條件支付的委托；確定的金額；付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章。以上事項(xiàng)欠缺之一者，票據(jù)無(wú)效。

(3)本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)行為的一般原理，出票行為屬于基本的票據(jù)行為，承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。如果基本的票據(jù)行為無(wú)效，附屬的票據(jù)行為也隨之無(wú)效。

2.(1)法院。

(2)該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：向付款人發(fā)出止付通知；在3日內(nèi)發(fā)出公告。

(3)依法申報(bào)后，法院應(yīng)通知失票人(即公示催告申請(qǐng)人)在指定期間察看票據(jù)，如果該票據(jù)與失票人喪失的一致，法院裁定終結(jié)公示催告程序；如果不一致，法院裁定駁回申報(bào)人的申報(bào)。

(4)失票人自申報(bào)權(quán)利期間屆滿的次日起1個(gè)月內(nèi)向法院申請(qǐng)作除權(quán)判決，公示催告程序因此而終結(jié)；逾期不申請(qǐng)作除權(quán)判決的，因期限屆滿而終結(jié)公示催告程序。

3.(1)是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應(yīng)以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時(shí)為準(zhǔn)，而不能以出票人簽發(fā)支票時(shí)為準(zhǔn)。

(2)不是。付款人不是票據(jù)上的當(dāng)然債務(wù)人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時(shí)才有法定的付款義務(wù)。

(3)甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。此外，持票人有權(quán)要求出票人賠償支票金額2%的賠償金。

4、A公司簽發(fā)一張以B公司為收款人的轉(zhuǎn)帳支票，票據(jù)金額欄空缺，由B公司財(cái)務(wù)人員補(bǔ)記，補(bǔ)記后的票面金額為30萬(wàn)元。B公司在法定期限內(nèi)提示付款，因票據(jù)上補(bǔ)記的手寫(xiě)體字體與其他字體不統(tǒng)一而遭A公司的開(kāi)戶行退票。理由是票據(jù)有可能系變?cè)臁?/p>

問(wèn)：

(1)A公司的開(kāi)戶行退票理由是否正當(dāng)?(2)B公司的補(bǔ)記行為是否屬于票據(jù)的變?cè)?為什么?

(3)票據(jù)的變?cè)炫c票據(jù)的偽造有什么區(qū)別?

5、A公司開(kāi)出一張收款人為B公司，付款人為C銀行的銀行承兌匯票，B公司因與D廠發(fā)生了貨物買賣關(guān)系而將該銀行承兌匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了D廠，D廠又將其背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了E公司。E公司在票據(jù)到期日請(qǐng)求C銀行付款時(shí)遭拒絕。為此，E公司要求B公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

B公司認(rèn)為，D廠所供貨物有明顯的質(zhì)量瑕疵，故拒絕付款。

問(wèn)：

(1)假定上述若干次背書(shū)均為有效背書(shū)，E公司要求B公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的請(qǐng)求是否合法?為什么?

(2)假定E公司是善意取得票據(jù)，那么B公司的抗辯是否合法?為什么?(3)惡意取得票據(jù)有哪幾種情形?(4)什么是票據(jù)抗辯? 參考答案：

4.(1)不正當(dāng)。

(2)不屬于票據(jù)的變?cè)?。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，支票是有限空白票據(jù)，票據(jù)金額可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記，但補(bǔ)記前不得使用。

(3)票據(jù)偽造主要是針對(duì)票據(jù)上的簽章事項(xiàng)，其目的在于偽造票據(jù)債務(wù)人；票據(jù)變?cè)熘饕轻槍?duì)簽章以外的其他事項(xiàng)，其目的是變更票據(jù)責(zé)任的內(nèi)容。

5.(1)合法。因?yàn)槌制比说那笆謱?duì)持票人負(fù)有票據(jù)責(zé)任。

(2)B廠的抗辯不合法。根據(jù)我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。

(3)以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的。

(4)票據(jù)抗辨是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為。

第四篇：票據(jù)法--背書(shū)

Xxx區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2012）x民初字第946號(hào)

原告xxx鋼鐵配送有限公司

被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行xxx分行 第三人xxx塑料化工有限公司 第三人xxx實(shí)業(yè)有限公司

原告xxx鋼鐵配送有限公司（以下簡(jiǎn)稱富申公司）與被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行xxx分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行xxx分行），第三人xxx塑料化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱信大公司），第三人xxx實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中廣美聯(lián)公司）票據(jù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告富申公司訴稱，我司合法持有xx銀行股份有限公司35324064109，票面金額為壹佰萬(wàn)元人民幣，出票人為xx源智商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱源智公司），收款人為富申公司，出票日期為2011年10月12日的銀行承兌匯票一張。2011年10月26日，湖州xx毛紡有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫倡

公司）法定代表人徐xx以幫助我司將我司所持有的上述票據(jù)貼現(xiàn)為由，從我司取得該票據(jù)，雙方約定我司在該票據(jù)背書(shū)人處簽章并支付票據(jù)給徐xx，徐xx須在當(dāng)日下午將貼現(xiàn)金額匯至我司賬戶，且徐xx在其支付貼現(xiàn)金額之前不得背書(shū)轉(zhuǎn)讓該票據(jù)。但徐xx未按照雙方約定支付我司貼現(xiàn)金額，我司遂向徐xx索要票據(jù)，徐xx聲稱該票據(jù)已丟失。我司遂于2011年10月27日向xxx支行申請(qǐng)掛失該票據(jù)，并向xxx人民法院申報(bào)權(quán)利，xxx人民法院作出（2011）xx法民催字第37號(hào)民事裁定書(shū)裁定終結(jié)本案的公示催告程序。我司認(rèn)為，我司是號(hào)碼為5324064109的銀行承兌匯票的合法持有人，我司雖然在該票據(jù)背書(shū)人處簽章，但沒(méi)有填寫(xiě)被背書(shū)人，我司從未將上述票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給郵儲(chǔ)銀行xxx分行，我司與郵儲(chǔ)銀行xxx分行之間沒(méi)有真實(shí)的交易關(guān)系或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，郵儲(chǔ)銀行xxx分行也未向我司支付任何代價(jià)，郵儲(chǔ)銀行xxx分行取得票據(jù)存在惡意，不得享有該票據(jù)權(quán)利。遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令：

1、確認(rèn)興業(yè)銀行觀音橋支行號(hào)碼為***9，票面金額為壹佰萬(wàn)元人民幣，出票人為源智公司，收款人為富申公司的銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利為富

申公司所有。

2、判令郵儲(chǔ)銀行xxx分行返還富申公司上述票據(jù)。

3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由郵儲(chǔ)銀行xxx分行承擔(dān)。

被告郵儲(chǔ)銀行xxx分行辯稱，富申公司起訴沒(méi)有任何法律依據(jù)。我行與富申公司之間沒(méi)有任何交易或者債權(quán)債務(wù)關(guān)系，我行取得該票據(jù)是依法向前手即信大公司進(jìn)行了票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，與富申公司無(wú)關(guān)，我司不應(yīng)該成為本案的被告主體。富申公司無(wú)權(quán)享有票據(jù)權(quán)利，其已經(jīng)將該票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給中廣美聯(lián)公司，且富申公司也未舉證證明現(xiàn)階段為該票據(jù)的合法持票人，其要求確認(rèn)票據(jù)權(quán)利的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，無(wú)權(quán)享有票據(jù)權(quán)利。我行在貼現(xiàn)時(shí)，對(duì)票據(jù)進(jìn)行過(guò)審查，認(rèn)為該票據(jù)是真實(shí)的，通過(guò)向信大公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)取得該票據(jù)，我行屬合法取得票據(jù)。即使該票據(jù)有瑕疵，我行也支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)，是善意第三人，富申公司要求我行返還票據(jù)的請(qǐng)求無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。因此，請(qǐng)求法院依法駁回富申公司的訴訟請(qǐng)求。

第三人信大公司陳述，信大公司是合法取得的票據(jù)，并且給予了相應(yīng)對(duì)價(jià)，富申公司應(yīng)向徐xx主張權(quán)利。

第三人中廣美聯(lián)公司陳述，中廣美聯(lián)公司是

合法取得的票據(jù)，并且給予了相應(yīng)對(duì)價(jià)，富申公司應(yīng)向徐xx主張權(quán)利。

經(jīng)審理查明，2011年10月12日，源智公司向富申公司開(kāi)具編號(hào)為5324064109，出票人為源智公司，收款人為富申公司，出票金額為100萬(wàn)元人民幣，付款行為興業(yè)銀行股份有限公司的銀行承兌匯票一張。同年10月26日，信大公司向郵儲(chǔ)銀行xxx分行申請(qǐng)辦理本案訟爭(zhēng)票據(jù)的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。該票據(jù)自源智公司出票后，背書(shū)人依次為富申公司、中廣美聯(lián)公司、信大公司。同年10月27日，郵儲(chǔ)銀行xxx分行與信大公司簽訂了《銀行承兌匯票貼現(xiàn)協(xié)議》，并于當(dāng)日將該票據(jù)貼現(xiàn)，貼現(xiàn)金額為945 280元。同日，富申公司以遺失票據(jù)為由，向xxx支行申請(qǐng)掛失止付。后富申公司向本院提出公示催告申請(qǐng)，本院受理后于2011年11月8日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在60日內(nèi)申報(bào)權(quán)利。因郵儲(chǔ)銀行xxx分行在規(guī)定期間內(nèi)向本院申報(bào)權(quán)利，本院于同年12月9日作出（2011）江法民催字第37號(hào)民事裁定，終結(jié)公示催告程序。富申公司遂于2012年1月17日訴至本院，產(chǎn)生本案糾紛。

另查明，郵儲(chǔ)銀行xxx分行于2010年9月16

日經(jīng)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司許可，可以開(kāi)辦票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。

以上事實(shí)有《商業(yè)匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)》原件、《銀行承兌匯票貼現(xiàn)協(xié)議》原件、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行貼現(xiàn)憑證（代申請(qǐng)書(shū)）原件、興業(yè)銀行掛失止付通知書(shū)原件、（2011）江法民催字第37號(hào)民事裁定書(shū)原件、報(bào)紙、編號(hào)為5324064109銀行承兌匯票及背書(shū)粘單復(fù)印件、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行郵銀發(fā)【2010】1027號(hào)文件復(fù)印件、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管三處業(yè)務(wù)報(bào)告回執(zhí)復(fù)印件及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，并經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

庭審中，郵儲(chǔ)銀行xxx分行在本院指定的舉證期間內(nèi)向本院舉示了如下證據(jù)：

1、信大公司與中廣美聯(lián)公司于2011年9月20日簽訂的《產(chǎn)品銷售合同書(shū)》復(fù)印件、信大公司于2011年9月28日開(kāi)具給中廣美聯(lián)公司的增值稅發(fā)票復(fù)印件5張、2011年9月29日開(kāi)具給中廣美聯(lián)公司的的增值稅發(fā)票復(fù)印件4張，合計(jì)9張，擬證明郵儲(chǔ)銀行xxx分行審查了信大公司是通過(guò)真實(shí)合法的正常貿(mào)易關(guān)系得到該匯票，信大公司也履行了相應(yīng)的給付義務(wù)，并陳述郵儲(chǔ)銀行xxx分行在受理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)

時(shí)，是審查的《產(chǎn)品銷售合同書(shū)》及9張?jiān)鲋刀惏l(fā)票的原件。

2、郵儲(chǔ)銀行xxx分行提供的網(wǎng)頁(yè)打印頁(yè)兩頁(yè)，擬證明該行在貼現(xiàn)前分別于2011年10月26日、27日通過(guò)中國(guó)人民銀行大額支付系統(tǒng)向興業(yè)銀行觀音橋支行查詢確認(rèn)過(guò)本案訟爭(zhēng)票據(jù)的真實(shí)性。

3、郵儲(chǔ)銀行xxx分行提供的信大公司對(duì)公結(jié)算賬戶對(duì)賬單一份，擬證明該行于2011年10月27日向信大公司貼現(xiàn)付款945 280元。

富申公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。證據(jù)2是郵儲(chǔ)銀行xxx分行單方面形成，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。證據(jù)3是郵儲(chǔ)銀行xxx分行事后打印，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。

信大公司與中廣美聯(lián)公司對(duì)郵儲(chǔ)銀行xxx分行提供的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。

信大公司另向本院提交了郵儲(chǔ)銀行xxx分行舉示的9張?jiān)鲋刀惏l(fā)票的原件，富申公司對(duì)編號(hào)為05550672發(fā)票的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為信大公司無(wú)證據(jù)證明該發(fā)票與郵儲(chǔ)銀行xxx分行持有的票據(jù)之間的關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)富申公司的陳述，富申公司將加蓋了公司財(cái)務(wù)專用章及法定代表人私章的本

案訟爭(zhēng)票據(jù)交由鑫倡公司法定代表人徐xx用于幫助其貼現(xiàn)，故該票據(jù)并非富申公司遺失，富申公司不是該票據(jù)的最后持票人。票據(jù)系文義證券，郵儲(chǔ)銀行xxx分行在辦理本案訟爭(zhēng)票據(jù)的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)時(shí)，通過(guò)書(shū)面及電子形式對(duì)信大公司提供的票據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行了審查，并且對(duì)信大公司與其前手中廣美聯(lián)公司之間的《產(chǎn)品銷售合同書(shū)》及增值稅發(fā)票的真實(shí)性進(jìn)行了形式審查，已盡謹(jǐn)慎審查義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)行為。庭審中，富申公司也并未舉證證明郵儲(chǔ)銀行xxx分行有惡意或重大過(guò)失等存在不得享有票據(jù)權(quán)利的行為。郵儲(chǔ)銀行xxx分行向信大公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)后，取得票據(jù)，依法享有票據(jù)權(quán)利。綜上，富申公司關(guān)于確認(rèn)票據(jù)權(quán)利及返還票據(jù)的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回xxx鋼鐵配送有限公司的所有訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)13 800元，由xxx鋼鐵配送

有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于xxx第一中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) xxx

代理審判員 xxx 人

民陪審員 xxx

二○一二年七月十八日

書(shū) 記 員 xxx 8

第五篇：《票據(jù)法》復(fù)習(xí)題

《票據(jù)法》復(fù)習(xí)題

一、單項(xiàng)選擇題

1．我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定持票人對(duì)定期匯票的出票人和承兌人的票據(jù)權(quán)利時(shí)效，為自匯票到期日起（A）

A．2年

B．6個(gè)月

C．3個(gè)月

D．1年

2．下列關(guān)于空白票據(jù)轉(zhuǎn)讓的表述中，正確的是（C）

A．空白票據(jù)只能依背書(shū)方式轉(zhuǎn)讓

B．空白票據(jù)只能依直接交付方式轉(zhuǎn)讓

C．空白票據(jù)轉(zhuǎn)讓時(shí)不受特別限制

D．空白票據(jù)不可以轉(zhuǎn)讓

3．在涉外票據(jù)中，匯票和本票出票行為的記載事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)適用（C）

A．出票人所屬國(guó)的法律

B．付款人所屬國(guó)的法律

C．出票地的法律

D．付款地的法律

4．一般背書(shū)的相對(duì)必要記載事項(xiàng)是（D）

A．背書(shū)人

B．被背書(shū)人

C．“不得轉(zhuǎn)讓”字樣

D．背書(shū)日期

5．支票出票人的主要票據(jù)義務(wù)是（B）

A．直接付款義務(wù)

B．擔(dān)保義務(wù)

C．背書(shū)義務(wù)

D．承兌義務(wù)

6．背書(shū)轉(zhuǎn)讓與一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要不同在于（A）

A．背書(shū)轉(zhuǎn)讓無(wú)須通知票據(jù)債務(wù)人，一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)通知債務(wù)人

B．背書(shū)人轉(zhuǎn)讓票據(jù)后退出票據(jù)關(guān)系，一般債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)后不退出債權(quán)債務(wù)關(guān)系

C．背書(shū)轉(zhuǎn)讓屬于不要式行為，一般的債權(quán)轉(zhuǎn)讓都是要式行為

D．背書(shū)轉(zhuǎn)讓的只能是財(cái)產(chǎn)權(quán)，一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的既可以是財(cái)產(chǎn)權(quán)也可以是人身權(quán)

7．狹義的票據(jù)行為僅指（A）

A．能夠發(fā)生票據(jù)債務(wù)的法律行為

B．能夠變更票據(jù)債務(wù)的法律行為

C．能夠消滅票據(jù)債務(wù)的法律行為

D．能夠完成票據(jù)債務(wù)的法律行為

8．下列票據(jù)中，屬于涉外票據(jù)的是（B）

A．外國(guó)人簽發(fā)的票據(jù)

B．票據(jù)行為中有的發(fā)生在我國(guó)，有的發(fā)生在外國(guó)

C．所有票據(jù)行為都發(fā)生在外國(guó)的票據(jù)

D．我國(guó)公司在國(guó)外簽發(fā)、使用的票據(jù)

9．導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利消滅的原因是（A）

A．時(shí)效期間經(jīng)過(guò)

B．受欺詐或者受脅迫

C．取得票據(jù)的原因不合法

D．背書(shū)不連續(xù)

10．張某偽造了甲公司的簽章簽發(fā)了一張支票并交付給乙公司，乙公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙公司。應(yīng)當(dāng)對(duì)丙公司負(fù)票據(jù)責(zé)任的是（C）

A．張某

B．甲公司

C．乙公司

D．張某、甲公司、乙公司

11．以下票據(jù)抗辯中，可以對(duì)抗任何持票人的是（D）

A．持票人通過(guò)欺詐方式取得票據(jù)

B．持票人取得票據(jù)沒(méi)有支付對(duì)價(jià)

C．票據(jù)的原因關(guān)系無(wú)效

D．票據(jù)記載違反票據(jù)金額記載規(guī)則

12．票據(jù)的善意取得是指（D）

A．當(dāng)事人通過(guò)繼承的方式，善意地從有處分權(quán)人手中取得有效票據(jù)

B．當(dāng)事人通過(guò)繼承的方式，善意地從無(wú)處分權(quán)人手中取得有效票據(jù)

C．當(dāng)事人通過(guò)票據(jù)法規(guī)定的方式，善意地從有處分權(quán)人手中取得有效票據(jù)

D．當(dāng)事人通過(guò)票據(jù)法規(guī)定的方式，善意地從無(wú)處分權(quán)人手中取得有效票據(jù)

13．在各種票據(jù)行為中，基本的票據(jù)行為是（A）

A．出票

B．背書(shū)

C．承兌

D．保證

14．依據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》，保證人未記載被保證人名稱時(shí)，未承兌的匯票中的被保證人推定為（C）

A．背書(shū)人

B．委托付款人

C．出票人

D．委托收款背書(shū)的背書(shū)人

15．出票后定期付款的匯票，其提示付款的期限為（B）

A．自出票日起10日內(nèi)

B．自到期日起10日內(nèi)

C．自到期日起15日內(nèi)

D．自出票日起15日內(nèi)

16．票據(jù)行為與一般的法律行為比較具有（B）

A．無(wú)因性、文義性、諾成性

B．要式性、無(wú)因性、協(xié)同性

C．有因性、文義性、要式性

D．連帶性、實(shí)踐性、獨(dú)立性

17．以下票據(jù)取得方式中，必須支付對(duì)價(jià)的是（B）

A．因稅收取得票據(jù)

B．因買賣取得票據(jù)

C．因繼承取得票據(jù)

D．因贈(zèng)與取得票據(jù)

18．定日付款或者出票后定期付款的匯票，持票人向付款人提示承兌的期限為（A）

A．應(yīng)當(dāng)在匯票到期日前

B．應(yīng)當(dāng)在匯票到期日前10日內(nèi)

C．應(yīng)當(dāng)在匯票出票后30日內(nèi)

D．應(yīng)當(dāng)在匯票到期日前15日內(nèi)

19．票據(jù)保證行為的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)不包括（D）

A．“保證”字樣

B．保證人的名稱和住所

C．保證人簽章

D．保證日期

20．如果票據(jù)金額以外幣為單位進(jìn)行記載，（C）

A．應(yīng)當(dāng)按照付款日的官方價(jià)格以人民幣支付

B．應(yīng)當(dāng)按照付款日的市場(chǎng)價(jià)格以人民幣支付

C．如果沒(méi)有另外的約定，按照付款日的市場(chǎng)價(jià)格以人民幣支付

D．應(yīng)當(dāng)支付票載的外幣

21．匯票的義務(wù)人包括（C）

A．背書(shū)人和被背書(shū)人

B．保證人和委托收款人

C．承兌人和背書(shū)人

D．出票人和委托付款人

22．當(dāng)持票人為出票人時(shí)（B）

A．可以對(duì)所有前手行使追索權(quán)

B．對(duì)其前手無(wú)追索權(quán)

C．僅對(duì)其直接前手可以追索，對(duì)其間接前手不可以追索

D．對(duì)其后手可以進(jìn)行追索

23．票據(jù)的效力主要取決于其在形式上是否符合票據(jù)法的要求，而不取決于使用票據(jù)的原因。票據(jù)因此得名為（D）

A．債權(quán)證券

B．完全有價(jià)證券

C．流通證券

D．無(wú)因證券

24．關(guān)于匯票付款人的地位，正確的表述是（B）

A．匯票付款人是當(dāng)然的票據(jù)債務(wù)人

B．匯票付款人一經(jīng)承兌，即成為票據(jù)債務(wù)人

C．匯票付款人與匯票出票人負(fù)相同責(zé)任

D．匯票付款人與背書(shū)人負(fù)相同責(zé)任

25．本票出票人絕對(duì)必要記載的事項(xiàng)不包括（C）

A．無(wú)條件支付的承諾

B．確定的金額

C．付款人名稱

D．收款人名稱

26．出票人在本票上未記載出票地的，應(yīng)當(dāng)（C）

A．以出票人的住所地為出票地

B．以付款人的住所地為出票地

C．以出票人的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為出票地

D．以本票簽發(fā)地為出票地

27．我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定的票據(jù)不包括（C）

A．支票

B．本票

C．股票

D．匯票

28．根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》對(duì)支票付款的規(guī)定，下列表述中錯(cuò)誤的是（D）

A．支票的付款日期僅限于見(jiàn)票即付

B．超過(guò)法定付款提示期限的，付款人可以拒絕付款

C．付款人依法支付支票金額的，一般情況下，對(duì)出票人不再承擔(dān)受委托付款的責(zé)任

D．支票的付款人是第一債務(wù)人

29．下列支票中屬于空白支票的是（A）

A．出票人欠缺票據(jù)金額的支票

B．出票人欠缺簽章的支票

C．背書(shū)人欠缺背書(shū)日期的支票

D．出票人欠缺出票地的支票

30．根據(jù)中國(guó)人民銀行《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定，劃線支票的效力為（B）

A．與普通支票相同

B．只能用于轉(zhuǎn)帳

C．只能用于支取現(xiàn)金

D．無(wú)效票據(jù)

二、多項(xiàng)選擇題

1．形式背書(shū)包括（BC）

A．一般背書(shū)

B．委托收款背書(shū)

C．設(shè)定質(zhì)押背書(shū)

D．特別背書(shū)

E．轉(zhuǎn)讓背書(shū)

2．票據(jù)偽造人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括（BCD）

A．票據(jù)責(zé)任

B．侵權(quán)的民事責(zé)任

C．不當(dāng)?shù)美拿袷仑?zé)任

D．相應(yīng)的刑事責(zé)任

E．違約責(zé)任

3．一般承兌的效力主要有（ABC）

A．一經(jīng)完成承兌行為，承兌人即應(yīng)承擔(dān)到期付款責(zé)任

B．承兌人的票據(jù)責(zé)任不受持票人是否依法提示付款的影響

C．承兌人必須承擔(dān)最終的追索義務(wù)

D．一經(jīng)完成承兌行為，出票人無(wú)須再對(duì)票據(jù)負(fù)責(zé)任 E．一經(jīng)完成承兌行為，背書(shū)人無(wú)須再對(duì)票據(jù)負(fù)責(zé)任

4．根據(jù)票據(jù)法的一般原理，票據(jù)保證人的責(zé)任具有多重屬性，主要包括（ADE）A．票據(jù)保證人的責(zé)任是同一責(zé)任 B．票據(jù)保證人的責(zé)任是刑事責(zé)任 C．票據(jù)保證人的責(zé)任是行政責(zé)任 D．票據(jù)保證人的責(zé)任是獨(dú)立責(zé)任 E．票據(jù)保證人的責(zé)任是連帶責(zé)任

5．在我國(guó)《票據(jù)法》上，可以成為被追索人的有（ABCD）A．出票人

B．承兌人

C．保證人

D．背書(shū)人

E．付款人

6.下列有關(guān)票據(jù)行為有效要件的表述中，符合票據(jù)法律制度規(guī)定的有（ABD）。

A.保證人在票據(jù)上的簽章不符合規(guī)定的，其簽章無(wú)效，但不影響其他符合規(guī)定簽章的效力

B.持票人明知轉(zhuǎn)讓者轉(zhuǎn)讓的是盜竊的票據(jù)，仍受讓票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利

C.票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系涉及的行為不合法，則票據(jù)行為也不合法

D.銀行匯票的出票人未加蓋規(guī)定的匯票專用章，而加蓋該銀行的公章，則簽章人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

7.甲向乙開(kāi)具金額為100萬(wàn)元的匯票以支付貨款。乙取得該匯票后背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙，丙又背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丁，丁再背書(shū)轉(zhuǎn)讓給戊。經(jīng)查明，甲、乙之間并無(wú)真實(shí)交易關(guān)系，丙為未成年人。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，下列選項(xiàng)中，正確的有（AD）。

A.盡管甲、乙之間沒(méi)有真實(shí)交易關(guān)系，但該匯票仍然有效

B.由于甲、乙之間沒(méi)有真實(shí)交易關(guān)系，該匯票無(wú)效

C.盡管丙為未成年人，但其在票據(jù)上的簽章仍然有效

D.由于丙為未成年人，其在票據(jù)上的簽章無(wú)效

8.根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，形成票據(jù)代理關(guān)系必須具備的條件包括（ABD）。

A.票據(jù)當(dāng)事人有委托代理的意思表示

B.代理人必須按照被代理人的委托在票據(jù)上簽章

C.代理人在票據(jù)上簽署被代理人的名字或名稱

D.代理人在票據(jù)上表明代理關(guān)系

9.下列有關(guān)票據(jù)偽造的表述中，不符合票據(jù)法律制度規(guī)定的有（AC）。

A.票據(jù)的偽造僅指假冒他人名義簽章的行為

B.票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力

C.善意的且支付相當(dāng)對(duì)價(jià)的合法持票人有權(quán)要求被偽造人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任

D.票據(jù)偽造人的偽造行為即使給他人造成損害，也不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任

10.根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，下列有關(guān)票據(jù)背書(shū)的表述中，正確的有（CD）。

A.背書(shū)人在背書(shū)時(shí)記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，被背書(shū)人再行背書(shū)無(wú)效

B.背書(shū)附條件的，背書(shū)無(wú)效

C.部分轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的背書(shū)無(wú)效

D.分別轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的背書(shū)無(wú)效

11.持票人甲將付款提示期限已經(jīng)到期的匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給乙。次日，乙向付款銀行提示付款，銀行以超過(guò)付款提示期限為由拒絕。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，正確的是（AD）。

A.甲不得將超過(guò)付款提示期限的匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓

B.甲可以將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓，且不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任

C.匯票已轉(zhuǎn)讓故應(yīng)由乙獨(dú)立承擔(dān)匯票責(zé)任

D.甲應(yīng)當(dāng)向持票人乙承擔(dān)匯票責(zé)任

12.根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，被追索人在向持票人支付有關(guān)金額及費(fèi)用后，可以向其他匯票債務(wù)人行使再追索權(quán)。下列各項(xiàng)中，屬于被追索人可請(qǐng)求其他匯票債務(wù)人清償?shù)目铐?xiàng)有（AB）。

A.被追索人已清償?shù)娜拷痤~及利息

B.被追索人發(fā)出追索通知書(shū)的費(fèi)用

C.持票人取得有關(guān)拒絕證明的費(fèi)用

D.持票人因票據(jù)金額被拒絕支付而導(dǎo)致的利潤(rùn)損失

13.根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，下列涉外票據(jù)的票據(jù)行為中，可以適用行為地法律的有（BCD）。

A.票據(jù)追索權(quán)行使期限的確定

B.票據(jù)的背書(shū)

C.票據(jù)的付款

D.票據(jù)的承兌

14．根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，在票據(jù)代理中，如果代理人超越代理權(quán)限的，則（BD）。

A、票據(jù)代理無(wú)效

B、在權(quán)限范圍內(nèi)的代理行為繼續(xù)有效

C、超越代理權(quán)限的部分由被代理人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任

D、超越代理權(quán)限的部分由代理人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任

15．下列票據(jù)中，經(jīng)票據(jù)權(quán)利人申請(qǐng)并提供擔(dān)保，人民法院可以依法采取保全措施和執(zhí)行措施的有（ABCD）。

A、持票人惡意取得的票據(jù)

B、記載有“不得轉(zhuǎn)讓”字樣而用于貼現(xiàn)的票據(jù) C、記載有“不得轉(zhuǎn)讓”字樣而用于質(zhì)押的票據(jù) D、應(yīng)付對(duì)價(jià)而未付對(duì)價(jià)的持票人持有的票據(jù)

16．下列票據(jù)中，不得進(jìn)行掛失止付的有（ABCD）。

A、未記載付款人的票據(jù)

B、絕對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)不全的票據(jù)

C、無(wú)法確定付款人及其代理付款人的票據(jù)

D、票據(jù)權(quán)利時(shí)效屆滿的票據(jù) 17．下列各項(xiàng)中，可以導(dǎo)致匯票無(wú)效的情形有（BCD）。A、匯票上未記載付款日期 B、匯票上未記載出票日期 C、匯票上未記載收款人名稱

D、匯票金額的中文大寫(xiě)和數(shù)碼記載不一致

17．下列有關(guān)票據(jù)背書(shū)的表述中，正確的有（CD）。

A、背書(shū)人在背書(shū)時(shí)記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，被背書(shū)人再行背書(shū)無(wú)效 B、背書(shū)附條件的，背書(shū)無(wú)效

C、部分轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的背書(shū)無(wú)效

D、分別轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的背書(shū)無(wú)效

18．下列各項(xiàng)中，屬于支票上可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記的事項(xiàng)有（AB）。A、金額

B、收款人名稱

C、付款人名稱

D、出票日期

19．下列涉外票據(jù)的票據(jù)行為中，可以適用行為地法律的有（BCD）。A、票據(jù)追索權(quán)的行使期限的確定

B、票據(jù)的背書(shū)

C、票據(jù)的付款

D、票據(jù)的承兌

20．下列選項(xiàng)中，匯票不得進(jìn)行背書(shū)轉(zhuǎn)讓的有（ABCD）。A、匯票被拒絕承兌的 B、匯票被拒絕付款的C、超過(guò)付款提示期限的匯票

D、記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的匯票 21．下列事項(xiàng)中，匯票必須記載的有（AC）。

A、確定的金額

B、必須或不得提示承兌

C、無(wú)條件支付的委托

D、利息及利率 22．因票據(jù)糾紛提起的訴訟，管轄地為（AD）。

A、票據(jù)支付地人民法院

B、票據(jù)出票地人民法院

C、票據(jù)持有人住所地人民法院

D、被告住所地人民法院

三、名詞解釋

1.票據(jù)關(guān)系：是基于票據(jù)行為而在票據(jù)當(dāng)事人之間產(chǎn)生的票據(jù)法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2.匯票：是出票人簽發(fā)的委托付款人在見(jiàn)票時(shí)，或者在指定日期無(wú)條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。

3.本票：是指由出票人簽發(fā)的允諾在該票據(jù)的到期日，由自己無(wú)條件支付確定的金額給收款人或持票人票據(jù)。

4.支票：是出票人簽發(fā)的，委托辦理支票存款業(yè)務(wù)的銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，在見(jiàn)票時(shí)無(wú)條件支付確定的金額給收款人或持票人的票據(jù)。

5.背書(shū)：是指票據(jù)持票人在票據(jù)背書(shū)或粘單上簽名并注明背書(shū)日期后，把該匯票交付給受讓人的票據(jù)行為。

6.追索權(quán)（Right Of Recourse）：是指匯票到期不獲付款或到期不獲承兌，或有其他原因無(wú)從提示承兌或付款時(shí)，持票人在履行了保全手續(xù)后，向其前手請(qǐng)求償還匯票金額、利息及費(fèi)用的一種票據(jù)上的權(quán)利。

四、簡(jiǎn)答題

1．匯票出票行為對(duì)出票人產(chǎn)生怎樣的效力？（1）擔(dān)保承兌效力（2）擔(dān)保付款效力

2．票據(jù)權(quán)利包括哪些內(nèi)容？（1）付款請(qǐng)求權(quán)（2）追索權(quán)

3．追索金額由哪些部分構(gòu)成？（1）被拒絕付款的票據(jù)金額

（2）被拒絕付款的票據(jù)金額在法定時(shí)期的利息（3）取得拒絕證明和發(fā)出通知書(shū)的費(fèi)用 4．票據(jù)行為的獨(dú)立性主要體現(xiàn)在哪些方面？

（1）各個(gè)票據(jù)行為均獨(dú)立發(fā)生，不因某一票據(jù)行為而當(dāng)然發(fā)生其他票據(jù)行為。（2）各個(gè)票據(jù)行為均獨(dú)立生效，不因其他票據(jù)行為的有效而當(dāng)然生效。

（3）各個(gè)票據(jù)行為一般僅因自身的原因而無(wú)效，不因其他票據(jù)行為的無(wú)效而當(dāng)然無(wú)效 5．舉例說(shuō)明票據(jù)關(guān)系與資金關(guān)系的相互關(guān)系。

（1）票據(jù)關(guān)系與資金關(guān)系相分離。比如：持票人的票據(jù)權(quán)利不受出票人與付款人之間有無(wú)資金關(guān)系影響，即使出票人在沒(méi)有資金關(guān)系的情況下發(fā)行票據(jù)，該票據(jù)依然有效。

（2）票據(jù)關(guān)系與資金關(guān)系在特定情況下也發(fā)生一定的牽連。比如：A、匯票承兌人在對(duì)匯票進(jìn)行承兌后，雖然不能以沒(méi)有資金關(guān)系為理由對(duì)其他持票人實(shí)行抗辯，但對(duì)出票人為持票人時(shí)行使的票據(jù)權(quán)利，可以沒(méi)有資金關(guān)系或資金不足或資金關(guān)系違約等進(jìn)行抗辯。6.票據(jù)的特征有哪些？

（1）票據(jù)是完全有價(jià)證券。（2）票據(jù)是設(shè)權(quán)證券。（3）票據(jù)是無(wú)因證券。（4）票據(jù)是要式證券。（5）票據(jù)是文義證券。（6）票據(jù)是流通證券。

7.簡(jiǎn)述匯票的分類。

（1）依據(jù)出票人的不同可分為商業(yè)匯票和銀行匯票。

（2）依據(jù)付款時(shí)期不同，可將匯票分為即期匯票和遠(yuǎn)期匯票。

（3）依據(jù)匯票上收款人一欄的不同記載，可分為記名式匯票、指示匯票和不記名式匯票。

（4）依據(jù)匯票當(dāng)事人是否重疊可分為普通匯票和變式匯票。8.什么是匯票的出票，出票應(yīng)記載事項(xiàng)有哪些？

匯票出票，即簽發(fā)匯票，是指出票人按照票據(jù)法規(guī)定，作成匯票并交付給收款人。出票時(shí)應(yīng)記載事項(xiàng)各國(guó)略有不同，主要有：標(biāo)明匯票字樣、無(wú)條件支付命令、確定的金額、付款人姓名或名稱、收款人姓名或名稱、出票日期與出票地點(diǎn)、付款日期與付款地、出票人的簽名。

9.背書(shū)的效力一般有哪些？

一般票據(jù)背書(shū)有以下幾種效力：（1）權(quán)利轉(zhuǎn)移的效力。（2）擔(dān)保付款的效力。（3）權(quán)利證明的效力。

四、案例分析題

1．甲公司向某工商銀行申請(qǐng)一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請(qǐng)，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒(méi)有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購(gòu)貨款。乙公司又將此票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。到了票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請(qǐng)求付款時(shí)，該銀行以票據(jù)無(wú)效為理由拒絕付款。

請(qǐng)問(wèn)：

（1）從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎？

（2）根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項(xiàng)的匯票才為有效票據(jù)？

（3）銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎？為什么？

【答案】（1）無(wú)效

（2）根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，出票人必須在票據(jù)上記載：“匯票”字樣；無(wú)條件支付的委托；確定的金額；付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章。以上事項(xiàng)欠缺之一者，票據(jù)無(wú)效。

（3）本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)行為的一般原理，出票行為屬于基本的票據(jù)行為，承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。如果基本的票據(jù)行為無(wú)效，附屬的票據(jù)行為也隨之無(wú)效。

2．某科研所因轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)得到一張380萬(wàn)元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個(gè)月的時(shí)間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質(zhì)押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說(shuō)，最好去申請(qǐng)公示催告。

請(qǐng)問(wèn)：

（1）應(yīng)當(dāng)去哪里申請(qǐng)公示催告（公安機(jī)關(guān)？法院？檢察院？仲裁機(jī)關(guān)？其他機(jī)關(guān)？（2）失票人依照法律的規(guī)定向有權(quán)受理公示催告的機(jī)關(guān)提出了合乎法律要求的申請(qǐng)，該 機(jī)關(guān)決定受理。受理后，該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些事項(xiàng)？

（3）法定機(jī)關(guān)依法做了一定的工作后，如果有人持票來(lái)申報(bào)權(quán)利。依法申報(bào)后將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果？（4）如果在一定的期限內(nèi)無(wú)人來(lái)申報(bào)權(quán)利或者申報(bào)被駁回，又將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果？

【答案】（1）法院。

（2）該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：向付款人發(fā)出止付通知；在3日內(nèi)發(fā)出公告。

（3）依法申報(bào)后，法院應(yīng)通知失票人（即公示催告申請(qǐng)人）在指定期間察看票據(jù)，如果該票據(jù)與失票人喪失的一致，法院裁定終結(jié)公示催告程序；如果不一致，法院裁定駁回申報(bào)人的申報(bào)。

（4）失票人自申報(bào)權(quán)利期間屆滿的次日起1個(gè)月內(nèi)向法院申請(qǐng)作除權(quán)判決，公示催告程序因此而終結(jié)；逾期不申請(qǐng)作除權(quán)判決的，因期限屆滿而終結(jié)公示催告程序。

3．甲公司在銀行的支票存款共有1百萬(wàn)元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為2百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票給乙公司。之后甲公司再?zèng)]有向開(kāi)戶銀行存款。

請(qǐng)問(wèn)：

（1）乙公司所持的支票是否空頭支票？如何判斷空頭支票？（2）空頭支票的付款人是否票據(jù)債務(wù)人？為什么？（3）甲公司對(duì)空頭支票的持票人應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？ 【答案】

（1）是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應(yīng)以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時(shí)為準(zhǔn)，而不能以出票人簽發(fā)支票時(shí)為準(zhǔn)。

（2）不是。付款人不是票據(jù)上的當(dāng)然債務(wù)人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時(shí)才有法定的付款義務(wù)。

（3）甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。此外，持票人有權(quán)要求出票人賠償支票金額2%的賠償金。

4.2006.5.20,上海某苗圃向浙江寧波園藝公司訂購(gòu)一批花木, 苗圃簽發(fā)一張8萬(wàn)元的現(xiàn)金支票,交給浙江寧波園藝公司, 浙江寧波園藝公司工作人員遺失該支票，浙江寧波園藝公司即電告苗圃此事，請(qǐng)其協(xié)助防范。苗圃遂以申請(qǐng)人身份向法院申請(qǐng)公示催告。要求宣告遺失的票據(jù)無(wú)效。

[問(wèn)題〕

（1）人民法院是否受理苗圃的申請(qǐng)？

（2）如果申請(qǐng)公示催告，應(yīng)由誰(shuí)申請(qǐng)？向哪一個(gè)法院申請(qǐng)？程序如何？

【答案】

（1）不受理。因苗圃是票據(jù)的出票人而非票據(jù)的最終持票人，不具備申請(qǐng)人資格。（2）應(yīng)由園藝公司向票據(jù)支付地的基層人民法院申請(qǐng)公示催告。程序如下： 第一，園藝公司票據(jù)支付地的基層人民法院提出申請(qǐng) 第二，法院收到申請(qǐng)后立即審查，決定是否受理

第三，法院決定受理后，向支付人發(fā)出停止支付的通知，并同時(shí)發(fā)出公示催告。

5.2009年3月10日，A公司簽發(fā)一張匯票給B公司，購(gòu)買鋼材，該匯票經(jīng)過(guò)付款人，A公司的開(kāi)戶銀行C承兌，付款日期為出票后兩個(gè)月。B公司將該匯票背書(shū)給D公司，沖抵欠款。

[問(wèn)題]（1）如果D公司收到該匯票不久，就被E公司吞并，E公司取得該匯票，又將它背書(shū)給F公司。付款人C銀行是否可以以背書(shū)不連續(xù)為由對(duì)F公司拒付票款？

（2）如果D公司收到匯票不久，就將其遺失，被E拾得，E偽造D公司的背書(shū)，將它背書(shū)給F商場(chǎng)購(gòu)買物品，該匯票是否可以因背書(shū)在實(shí)質(zhì)上不連續(xù)而遭拒付？

【答案】（1）因稅收、繼承、贈(zèng)與以及企業(yè)的合并或者分立取得票據(jù)的，只要持票人能夠證明其取得票據(jù)的合法方式，就可以享有票據(jù)權(quán)利。

（2）因票據(jù)行為具有獨(dú)立性，即每一票據(jù)行為各依其在票據(jù)上所載的文義分別 獨(dú)立發(fā)生效力，所以票據(jù)的偽造不影響真正簽名人所為的票據(jù)行為的效力。

6.A公司為支付貨款，2005年3月1日向B公司簽發(fā)一張金額為50萬(wàn)元、見(jiàn)票后1個(gè)月付款的銀行承兌匯票。B公司取得匯票后，將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給C公司。C公司在匯票的背面記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣后，將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給D公司。其后，D公司將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給E公司，但D公司在匯票粘單上記載“只有E公司交貨后，該匯票才發(fā)生背書(shū)轉(zhuǎn)讓效力”。后E公司又將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給F公司。2005年3月25日，F(xiàn)公司持匯票向承兌人甲銀行提示承兌，甲銀行以A公司未足額交存票款為由拒絕承兌，且于當(dāng)日簽發(fā)拒絕證明。

2005年3月27日，F(xiàn)公司向A.B.C.D.E公司同時(shí)發(fā)出追索通知。B公司以F公司應(yīng)先向C.D.E公司追索為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；C公司以自己在背書(shū)時(shí)記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

根據(jù)上述情況和票據(jù)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

（1）D公司背書(shū)所附條件是否具有票據(jù)上的效力？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

（2）B公司拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（3）C公司拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。【答案】

（1）D公司背書(shū)所附條件不具有匯票上的效力。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，匯票背書(shū)時(shí)附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。

（2）B公司拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張不符合法律規(guī)定。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，匯票的背書(shū)人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（3）C公司拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張符合法律規(guī)定。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，背書(shū)人在匯票背面上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，如其后手再背書(shū)轉(zhuǎn)讓，原背書(shū)人對(duì)其直接被背書(shū)人以后通過(guò)背書(shū)方式取得匯票的一切當(dāng)事人，不負(fù)擔(dān)保責(zé)任