第一篇：刑法學(xué)論文

刑法論文緩刑及其意義

緩刑制度是一種人道化、個(gè)別化的刑罰執(zhí)行制度，它對(duì)犯罪分子的改造及重歸社會(huì)具有重要意義，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)在司法領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。我國(guó)的緩刑有死刑的緩刑和有期徒刑、拘役的緩刑兩種。正確、合理的適用緩刑，發(fā)揮緩刑的作用，是實(shí)現(xiàn)刑事司法的人性化、構(gòu)建和諧社會(huì)所必需的，要發(fā)揮緩刑的作用，必需完善我國(guó)現(xiàn)行的緩刑制度，從立法上完善其適用條件，增強(qiáng)其可操作性，盡量量化，從執(zhí)行上明確執(zhí)行機(jī)關(guān)的職責(zé)，加強(qiáng)監(jiān)督。

(一)我國(guó)刑法規(guī)定的緩刑

緩刑是我國(guó)刑事法律的一項(xiàng)制度，是指人民法院對(duì)判處一定刑罰的犯罪分子，在具備法定條件下，附條件地不執(zhí)行原判刑罰的一種制度。屬于刑罰暫緩執(zhí)行。按照我國(guó)刑法的規(guī)定，緩刑有死刑的緩期兩年執(zhí)行和有期徒刑、拘役的緩期執(zhí)行。死刑的緩期執(zhí)行是有條件的不執(zhí)行死刑。我國(guó)刑法第四十八條一款規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑的同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。有期徒刑、拘役的緩刑可分為兩類(lèi)：一是一般緩刑，二是戰(zhàn)時(shí)緩刑。緩刑的適用必須同時(shí)具備其形式條件與實(shí)質(zhì)條件。形式條件是指被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪人；實(shí)質(zhì)要件則是犯

罪人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。最后有一條限制性規(guī)定：犯罪人不能是累犯。我國(guó)刑法第七十六條的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪人，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合?？疾靸?nèi)容則是是否再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪，以及是否具有情節(jié)嚴(yán)重的違反行政法規(guī)和有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定的行為。如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)上述事由，緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行，刑罰消滅，但所判罪行并不消滅。

（一）緩刑制度的積極作用 緩刑是我國(guó)刑法適用懲辦與寬大相結(jié)合，懲罰與教育改造相結(jié)合的刑事政策而確立的重要刑罰制度之一，是這一基本的刑事政策在刑罰制度中運(yùn)用的具體化，也是依靠專門(mén)機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合，同犯罪作斗爭(zhēng)的方針在刑罰具體適用中的體現(xiàn)。適用緩刑，既表明了國(guó)家對(duì)犯罪分子及其犯罪行為否定的評(píng)價(jià)，同時(shí)又體現(xiàn)了對(duì)犯罪分子一定的寬大政策。在維持原判刑罰效力的基礎(chǔ)上給犯罪分子以悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，有利于教育改造犯罪分子，充分體現(xiàn)我國(guó)刑法的人道主義精神，緩刑制度的積極作用還表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

第一，緩刑有助于避免短期自由刑的弊端，最優(yōu)化地發(fā)揮刑罰的功能，符合刑罰經(jīng)濟(jì)的思想。緩刑的具體適用，能夠使犯罪分子在感受到刑罰的威懾力，畏懼暫緩執(zhí)行的刑罰

可能被實(shí)際執(zhí)行的條件下，在不被關(guān)押、由特定機(jī)關(guān)予以考察的過(guò)程中，更自覺(jué)地檢點(diǎn)自己的行為、改惡從善、爭(zhēng)取光明。從而避免了被實(shí)際執(zhí)行短期自由刑而帶來(lái)的與社會(huì)隔絕、重返社會(huì)困難、罪犯間交叉感染等現(xiàn)象的弊端，并能較好地以最經(jīng)濟(jì)的方法實(shí)現(xiàn)刑罰的懲罰、威懾、教育、改造等功能。

第二，緩刑有助于更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。刑罰的目的之一，是預(yù)防犯罪人重新犯罪。實(shí)現(xiàn)刑罰目的的途徑，主要是對(duì)犯罪人判處并執(zhí)行刑罰。但基于刑罰個(gè)別化的原則判處緩刑，是判處刑罰并保持執(zhí)行可能性的條件下，暫緩刑罰的執(zhí)行。是否被撤銷(xiāo)緩刑，取決于緩刑犯對(duì)自己的自律，即取決于犯罪人的主觀努力，在以自律為主的社會(huì)生活中，有利于促使犯罪分子自覺(jué)地約束自己的行為，獲得刑罰特殊預(yù)防的效果。較之將罪犯收押于監(jiān)禁設(shè)施內(nèi)執(zhí)行刑罰，在以他律為主的監(jiān)禁生活中獲得的特殊預(yù)防效果，相對(duì)更為科學(xué)。

（二）緩刑制度的消極作用

第一，緩刑適用的透明度不高。司法實(shí)踐中，對(duì)犯罪分子適用緩刑，一般都是合議庭或者審判委員會(huì)根據(jù)刑法規(guī)定的緩刑適用的三個(gè)實(shí)質(zhì)要件，認(rèn)為符合緩刑條件的，作出適用緩刑的判決。我國(guó)合議制度和審判委員會(huì)制度具有中國(guó)特色，其討論案件的形式是不公開(kāi)的，既便是當(dāng)事人和辯護(hù)人

也無(wú)法查閱合議筆錄和審委會(huì)筆錄，這樣，對(duì)犯罪分子適用緩刑好象是在搞暗箱操作，除判決書(shū)中表述“適用緩刑不致再危害社會(huì)”這一籠統(tǒng)的理由外，誰(shuí)也不知道法官對(duì)“不致再危害社會(huì)”的標(biāo)準(zhǔn)是如何掌握的。

第二，現(xiàn)在的緩刑適用制度缺少有效的監(jiān)督機(jī)制。緩刑適用的決定權(quán)在于法院，它是法院審判權(quán)的一個(gè)方面。任何權(quán)力都應(yīng)當(dāng)受到有效的監(jiān)督，沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。司法實(shí)踐中，也確實(shí)存在有些法官對(duì)本不該適用緩刑的被告人而適用緩刑，適用緩刑的不公開(kāi)、不透明，為某些不法分子提供了便利，他們與法官勾結(jié)一起，徇私枉法，玷污著法官隊(duì)伍。另外，緩刑適用的不公開(kāi)、不透明，使本來(lái)就沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的緩刑適用缺少了社會(huì)監(jiān)督，公眾對(duì)一被告人是否應(yīng)當(dāng)適用緩刑缺少理解，對(duì)于如何適用更不理解，更別談監(jiān)督了。第四、緩刑考驗(yàn)期間的監(jiān)管措施不力。緩刑不等于無(wú)罪釋放，適用緩刑必須有相應(yīng)的監(jiān)管措施，如果監(jiān)管得不到落實(shí)，適用緩刑就等于是一句空話，就不利于促進(jìn)罪犯改造，不僅如此，還有可能給社會(huì)帶來(lái)危害

第二篇：刑法學(xué)論文

以侵占罪中的占有問(wèn)題論述侵占罪與盜竊罪的區(qū)分

——河南科技大學(xué)法學(xué)院 法學(xué)孔德斌

《刑法學(xué)分論》結(jié)課論文

摘要：侵占罪與盜竊罪區(qū)分的關(guān)鍵所在，是行為人是否事先已經(jīng)合法占有該財(cái)物。侵占罪的本質(zhì)特征是“易占有”為“不法所有”。盜竊罪是以非法手段秘密竊取他人財(cái)物。侵占罪是事先占有而后產(chǎn)生了非法據(jù)為己有的想法。盜竊罪本身行為者就是以非法占有他人財(cái)物為企圖而去實(shí)施占有行為的。在區(qū)分侵占罪與盜竊罪的問(wèn)題上，要清晰地分析行為人占有財(cái)物行為產(chǎn)生的時(shí)間，行為方式及行為對(duì)象。

關(guān)鍵詞：侵占罪 盜竊罪 區(qū)分 占有問(wèn)題

學(xué)術(shù)界通說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為“侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大拒不退還或者拒不交出的行為?！保▍⒁?jiàn)馬克昌 主編 《刑法》高等教育出版社 2007年版第484頁(yè)）“盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者屢次盜竊公私財(cái)物的行為?！保▍⒁?jiàn)馬克昌主編《刑法》）另外，《刑法修正案八》中，又新增了多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。侵占罪與盜竊罪有許多相同或者相似之處，如“侵犯的客體都是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，在犯罪客體方面都不是以暴力或以暴力相威脅作為其行為手段，都要求以情節(jié)嚴(yán)重，特別是都要以非法占有財(cái)物數(shù)額較大作為區(qū)分罪與非罪的主要標(biāo)準(zhǔn)，在犯罪主觀方面都是以出于直接故意?！?/p>

以上論述的是侵占罪與盜竊罪的相同點(diǎn)。在這里，我們主要探討侵占罪與盜竊罪的區(qū)分問(wèn)題。侵占罪是修訂后的刑法新設(shè)的罪名，在刑法修訂之前，對(duì)類(lèi)似行為的處理極不統(tǒng)一，大致有三種解決方法?！耙皇穷?lèi)推為非法侵占他人財(cái)產(chǎn)罪，二是直接論以盜竊罪、詐騙罪等，三是不作為犯罪追究而通過(guò)民事途徑處理?！保▍⒁?jiàn)張明楷 黎宏 周光權(quán)著《刑法新問(wèn)題探究》清華法學(xué)文庫(kù)）新刑法實(shí)施后，學(xué)界對(duì)侵占罪本質(zhì)的理解，對(duì)代為保管他人財(cái)物、對(duì)非法占為己有和拒不退還、拒不交出之間的關(guān)系的說(shuō)明等。都是見(jiàn)仁見(jiàn)智，莫衷一是。“許霆案”引發(fā)的社會(huì)爭(zhēng)議，從一審的盜竊金融機(jī)構(gòu)罪判處無(wú)期徒刑到二審的以盜竊罪處以5年有期徒刑，還有一些人贊成判處侵占罪的熱議。在我看來(lái)，區(qū)分二者的大致標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，只是在某些特定場(chǎng)合，在某些細(xì)微情節(jié)上，人們的觀點(diǎn)不一致。

侵占罪是不轉(zhuǎn)移占有的犯罪，是行為人已經(jīng)合法占有了他人的財(cái)物，只是基于不法所有的意圖將已合法占有的他人財(cái)物不法取得。而盜竊罪是將本來(lái)不在自己合法控制范圍內(nèi)的他人占有的財(cái)物，以不法手段歸為己有。所以“易占有”為“不法所有”是侵占罪的本質(zhì)特征，辨別行為人是否已經(jīng)合法占有財(cái)物，是區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵所在。所以我們得弄清“占有”的問(wèn)題。

【關(guān)于“占有”的學(xué)說(shuō)】

對(duì)于什么事侵占罪中的占有，歷來(lái)有“管有說(shuō)”，“事實(shí)占有說(shuō)”，法律上的支配說(shuō)，事實(shí)上的支配說(shuō)，處分可能狀態(tài)說(shuō)的爭(zhēng)議。（參見(jiàn) 張明楷 黎宏周光權(quán)著《刑法新問(wèn)題探究》清華法學(xué)文庫(kù)）對(duì)此，我認(rèn)為，法是運(yùn)用于實(shí)踐之中，規(guī)范人們行為的，所以應(yīng)當(dāng)在社會(huì)實(shí)踐中理解，何為“占有”，按照人們?nèi)粘５睦斫猓灰峭ㄟ^(guò)正當(dāng)?shù)耐緩娇刂圃撐?，則為占有，也就是應(yīng)該傾向于事實(shí)占有說(shuō)的理解。

【占有產(chǎn)生的原因】

侵占罪中占有他人財(cái)物可能因?yàn)槎喾N原因產(chǎn)生，比如基于委托他人財(cái)物而占有，基于代為保管而占有，因?yàn)樽赓U而占有，由于擔(dān)保關(guān)系而占有，或者是由于民法上無(wú)因管理而占有。（參見(jiàn)張明楷 黎宏 周光權(quán)著《刑法新問(wèn)題探究》清華法學(xué)文庫(kù)）但不論是何種情形，只要是合法取得，而不是秘密竊取的原因而占有，就不會(huì)構(gòu)成盜竊罪，而有可能構(gòu)成侵占罪。比如甲借用乙的自行車(chē)外出游玩。但用完之后拒不歸還，而是放自己家里使用，該占有行為的原因是由于租賃的關(guān)系合法產(chǎn)生的，而構(gòu)成侵占罪。但如果甲趁乙不注意，將乙放在院落中的自行車(chē)推回自己家中，在此情形下，甲占有乙的自行車(chē)的原因是不合法的，顯然構(gòu)成盜竊罪，這是區(qū)分侵占罪與盜竊罪最明顯的一點(diǎn)。

【“占有”行為產(chǎn)生的時(shí)間】

這里所說(shuō)的占有產(chǎn)生的時(shí)間，是指行為人占有財(cái)物與行為人產(chǎn)生非法據(jù)為己有的意圖，哪個(gè)在先哪個(gè)在后的問(wèn)題，這也是區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵所在。侵占罪與盜竊罪在行為人主觀方面來(lái)說(shuō)都是直接故意。但二者犯罪故意產(chǎn)生的時(shí)間不同。“侵占罪非法占有的故意產(chǎn)生于持有他人財(cái)物之后；盜竊罪非法占有的故意則產(chǎn)生于持有他人財(cái)物之前。”（參見(jiàn)王作福 黃京平主編《刑法》中國(guó)人民大學(xué)出版社 2004年版第441頁(yè)）也就是說(shuō)，盜竊罪中行為人在占有他人財(cái)物之前就已經(jīng)產(chǎn)生了犯罪的故意，其實(shí)施占有行為就是為了滿足自己的非法意圖。而侵占罪是行為人有了占有行為之后，由于一時(shí)貪念而產(chǎn)生了犯罪的意圖。由此可見(jiàn)，侵占罪行為人的主觀惡性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于盜竊罪。我想，這也許是法律對(duì)二者規(guī)定的處罰差距很大的原因所在，也是我們必須區(qū)分好侵占罪與盜竊罪的意義所在。

【占有的方式】

侵占罪中的占有，必須是行為人已經(jīng)合法地完全占有了該財(cái)物，要求該財(cái)物處于行為人一人的完全支配，原財(cái)物所有人已經(jīng)失去對(duì)該財(cái)物的控制權(quán)。也就是說(shuō)“侵占罪中的占有事實(shí)還應(yīng)當(dāng)表明原財(cái)物所有人對(duì)該財(cái)物的占有權(quán)受到排除?！保▍⒁?jiàn)張明楷《刑法新問(wèn)題探究》）而在所有人的完全掌控下，或者原財(cái)物所有人仍對(duì)財(cái)物擁有部分控制權(quán)時(shí)，試圖以不法方法占有該財(cái)物的，則可能構(gòu)成盜竊罪。

比如，甲請(qǐng)乙騎著三輪車(chē)將壞了的電視機(jī)運(yùn)往修理鋪，而甲騎著自行車(chē)緊隨其后，如果乙在路上產(chǎn)生了非法企圖，騎著三輪車(chē)將電視機(jī)帶走，逃之夭夭。則其構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)榧拙o隨乙后，乙的一舉一動(dòng)都在甲的視線之內(nèi)，財(cái)物仍為甲所占有，甲乙二人都對(duì)該財(cái)物有支配力，且甲對(duì)財(cái)物的支配力較強(qiáng)。乙的占有不符合上述的完全占有，不符合侵占罪的情形。

假如在上述案例中，甲有些事要忙，就讓乙自己帶著電視機(jī)先行。而乙在途中產(chǎn)生歹意，沒(méi)有把電視機(jī)運(yùn)往修理鋪，而是帶回了自己家中，則其符合已經(jīng)完全占有該電視機(jī)，此時(shí)，甲沒(méi)有跟隨乙，甲也就絲毫沒(méi)有對(duì)電視機(jī)的控制權(quán)，乙是在合法地完全占有了財(cái)物后據(jù)為己有的，則應(yīng)構(gòu)成侵占罪。

【占有的對(duì)象】

占有的對(duì)象是他人擁有的財(cái)物，但在分析遺忘物、埋藏物、封緘物以及行為人自己的財(cái)物被依法扣押后的占有關(guān)系等方面的認(rèn)定，究竟是構(gòu)成侵占罪還是盜竊罪，眾說(shuō)紛紜。

首先，侵占罪和盜竊罪都是占有的是他人的財(cái)物，是有價(jià)值的物品《刑法》中規(guī)定二者都是侵犯財(cái)物，數(shù)額較大?！暗^數(shù)額較大，尚未見(jiàn)到具體的司法解釋，可參照或略高于盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)?！保▍⒁?jiàn)李曉明 主編《刑法學(xué)（下）》

法律出版社 20001年版 490頁(yè)）而對(duì)于盜竊罪中所謂數(shù)額較大，國(guó)家司法解釋為500元——2000元。我認(rèn)為鑒于侵占罪與盜竊罪對(duì)社會(huì)的危害程度不同，對(duì)于侵占罪的數(shù)額應(yīng)當(dāng)在上述標(biāo)準(zhǔn)，即500元——2000元之上。此應(yīng)為二者在侵犯財(cái)物數(shù)額上的區(qū)別所在。

再者，我們應(yīng)當(dāng)從所侵犯的財(cái)物屬性上進(jìn)行分析。侵占罪侵占的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是特定物。因?yàn)樘囟ㄎ锞哂刑厥獾膶傩裕哂胁豢蓺w還性，侵占罪不應(yīng)當(dāng)侵犯的是種類(lèi)物，種類(lèi)物一般具有可替代性，既可成為盜竊罪侵犯的對(duì)象又多引發(fā)民事糾紛。

然后，我們還應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是遺忘物的認(rèn)定。因?yàn)槿绻撐锸沁z忘物的話則將會(huì)構(gòu)成侵占罪，否則將構(gòu)成盜竊罪。先來(lái)看一個(gè)案例。（引起江界華主編《刑法學(xué)》 上海大學(xué)出版社 2006年版 第499頁(yè)）

某游戲廳早上8點(diǎn)剛開(kāi)門(mén)，甲就進(jìn)入玩耍，發(fā)現(xiàn)3號(hào)游戲機(jī)上方有一錢(qián)包（內(nèi)有1000元），甲馬上裝入自己口袋，然后逃離，事后查明，該錢(qián)包是游戲廳老板打掃房間時(shí)候順手放在游戲機(jī)上的，甲被抓獲后，聲稱認(rèn)為該錢(qián)包是其它顧客遺忘的財(cái)物。那么甲是構(gòu)成占有他人遺忘物的侵占罪呢，還是盜竊罪呢？

這就涉及到認(rèn)定遺忘物的問(wèn)題，也是辨別遺忘物和遺失物的區(qū)別的關(guān)鍵所在，我們認(rèn)為，究竟是否是遺忘物要弄清是不是在所有人的控制權(quán)力之內(nèi)，此處所說(shuō)的控制，不僅包括物主的親身親自占有，而且還指一定的范圍場(chǎng)所的控制。比如，被遺忘的物品在特定的場(chǎng)所，如銀行、游戲廳、酒店、旅館等場(chǎng)所。雖然這些場(chǎng)所具有公共場(chǎng)所的性質(zhì)，一定范圍的人可以隨意進(jìn)入，但這些場(chǎng)合是實(shí)施規(guī)范化的管理的，這些場(chǎng)所內(nèi)的遺忘物其實(shí)質(zhì)不在行為人的完全占有之內(nèi)，還在其相應(yīng)的管理人活所有者的控制范圍之內(nèi)，這也就不符合我們前面講到的占有方式的完全控制。行為人實(shí)施的占有行為不構(gòu)成侵占罪，而是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。上例中，該錢(qián)包在游戲廳內(nèi)，尚屬于游戲廳的控制范圍之內(nèi)，老板享有完全控制權(quán)，甲的行為無(wú)疑構(gòu)成了盜竊罪。但倘若情況反過(guò)來(lái)：甲在玩游戲時(shí)將錢(qián)包落在游戲機(jī)上，游戲廳的老板見(jiàn)著后放入自己口袋內(nèi)，后甲發(fā)覺(jué)回來(lái)索要。老板拒不交出。老板的行為則構(gòu)成了侵占罪。因錢(qián)包已經(jīng)處于老板的完全占有范圍之內(nèi)。

另外，對(duì)于加封或者是上鎖容器的財(cái)物的占有控制關(guān)系與一般財(cái)物的占有控制關(guān)系相比，是一個(gè)很特殊的問(wèn)題。刑法學(xué)界對(duì)此有不同看法，主流觀點(diǎn)有行為人占有說(shuō)，物主占有說(shuō)，共同占有說(shuō)。（參見(jiàn)紀(jì)翔虎 蔡永彤 著《侵占罪中“代為保管”認(rèn)定的難點(diǎn)與消解》 載《中國(guó)刑事法雜志》二00八年十一月號(hào)）我比較傾向于贊同行為人占有說(shuō)，因?yàn)殡m然財(cái)物在上鎖的箱子，但只要該箱子在行為人占有之內(nèi)，就意味著對(duì)容器內(nèi)的財(cái)物占有與控制，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，只要占有人有惡意，任何鎖，任何密碼箱都能夠破解，所以在這種情況的占有關(guān)系上來(lái)看，還是行為人占有說(shuō)比較合理。但在這種特殊情況下，我們還要考慮行為人的主觀狀態(tài)，看其有沒(méi)有惡意，行為人占有時(shí)的行為方式等綜合因素來(lái)認(rèn)定是否是侵占罪。

根據(jù)法律規(guī)定，盜竊罪最高可判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，而侵占罪最高才處2年以上5年以下有期徒刑。而且侵占罪屬于自訴案件，告訴才處理。所以，正確地認(rèn)定侵占罪和盜竊罪在對(duì)行為人定罪量刑上具有重要的意義。以上僅從占有產(chǎn)生的原因、占有行為產(chǎn)生的時(shí)間、占有的方式、占有的對(duì)象等方面對(duì)侵占罪和盜竊罪進(jìn)行了簡(jiǎn)要區(qū)分。希望能產(chǎn)生些許現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

①：張明楷 黎宏 周光權(quán) 著《刑法新問(wèn)題探究》 清華法學(xué)文庫(kù)2005年

②：張明楷 著《刑法學(xué)教程》 北京大學(xué)出版社 2007年

③：江界華主編 《刑法學(xué)》上海大學(xué)出版社 2006年

④：《中國(guó)刑事法雜志》二00八年十月號(hào) 十一月號(hào)

⑤：李曉明 主編《刑法學(xué)（下）》法律出版社 2001年

⑥：周光權(quán) 車(chē)浩 編《刑法學(xué)讀本》上海交通大學(xué)出版

⑦：王作福 黃京平主編《刑法》中國(guó)人民大學(xué)出版社 2004年版

⑧：《刑法法條突破》 中國(guó)法律出版社

⑨：馬克昌 主編《刑法》高等教育出版社 2007年版

⑩：黃明儒 祝百年《刑法學(xué)》湖南人民出版社 2003年

11：紀(jì)翔虎 蔡永彤 著《侵占罪中“代為保管”認(rèn)定的難點(diǎn)與消解》 12：陳漢君 著《侵占罪中非法占有的司法界定》

第三篇：刑法論文題目 刑法學(xué)論文題目

刑法論文題目

1．罪刑法定原則研究

2．刑法溯及力問(wèn)題研究

3．刑法解釋研究

4、論刑法的時(shí)空效力

5、論犯罪構(gòu)成理論

6．中外犯罪構(gòu)成理論比較研究

7．刑事責(zé)任研究

8．論刑法上的行為

9．論不作為

10．持有型犯罪研究

11．刑法因果關(guān)系研究

12．刑事責(zé)任能力研究

13．精神障礙與刑事責(zé)任能力

14．單位犯罪研究

15．論犯罪故意

16．論犯罪過(guò)失

17．論刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

18．論犯罪既遂

19．論犯罪預(yù)備

20．論犯罪未遂

21．論犯罪中止

22．論共同犯罪

23．實(shí)行犯及其刑事責(zé)任研究

24．幫助犯及其刑事責(zé)任研究

25．教唆犯及其刑事責(zé)任研究

26．論想象競(jìng)合犯

27．論法條競(jìng)合28．論結(jié)果加重犯

29．牽連犯及其處罰原則研究

30、論轉(zhuǎn)化犯

31、論吸收犯

32．正當(dāng)防衛(wèi)的條件研究

33．論特殊防衛(wèi)權(quán)

34．緊急避險(xiǎn)問(wèn)題研究

35．安樂(lè)死問(wèn)題研究

36、論死刑

37．罰金刑制度研究

38．刑罰裁量情節(jié)研究

39．論我國(guó)刑法中的自首制度

40．中外刑法自首制度比較研究

41．論立功

42．累犯制度比較研究

43．?dāng)?shù)罪并罰原則研究

44．減刑制度比較研究

45．假釋制度比較研究

46．危害國(guó)家安全罪比較研究

47．玩忽職守罪研究

48．濫用職權(quán)罪研究

49、論侵犯商業(yè)秘密罪

50．交通肇事罪研究

51．走私罪研究

52．論公司企業(yè)人員受賄罪

53．內(nèi)幕交易罪研究

54．操縱證券交易價(jià)格罪研究

55．洗錢(qián)罪研究

56．集資詐騙罪研究

57．貸款詐騙罪研究

58．信用卡詐騙罪研究

59．保險(xiǎn)詐騙罪研究

60．偷稅罪研究

61．騙取出口退稅罪研究

62、試論轉(zhuǎn)化型搶劫罪

63．論醫(yī)療事故罪的認(rèn)定

64、論交通肇事罪

65、論走私罪 66、論假冒商標(biāo)犯罪

67、論重婚罪 68、論挪用公款罪

69、論故意殺人罪與故意傷害罪的界限 70、論強(qiáng)奸罪

71、“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的刑法分析 72、論誣告陷害罪 73、論偽證罪 74、論搶劫罪 75、詐騙罪問(wèn)題研究 76、論合同詐騙罪 77、論保險(xiǎn)詐騙罪 78、論受賄罪 79、論侵占罪

80、論貪污罪

81、論非法拘禁罪

82、論綁架罪

83、論盜竊罪

84、論敲詐勒索罪

85、毒品犯罪研究

86、論行賄罪

刑法論文題目由http://004km.cn 整理和發(fā)表

第四篇：刑法學(xué)

刑法學(xué)#-0001 試卷總分：100

判斷題(共15題,共15分)開(kāi)始說(shuō)明： 結(jié)束說(shuō)明：

1.(1分)

甲拾得他人的信用卡后，到ATM機(jī)上提款2萬(wàn)元，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

√ ×

2.(1分)

于某流氓成性，一天深夜越墻闖入年輕婦女趙某家，意欲強(qiáng)奸趙某遭受拒絕，于某便拔刀威脅。這時(shí)趙某計(jì)上心來(lái)，口頭表示同意并往床上退，于某以為得逞，放松警惕，積極逼近趙某。趙某便從身后的床上操起一把大剪刀朝于某腹部猛捅數(shù)次，致其死亡。趙某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

√ ×

3.(1分)

丙發(fā)現(xiàn)李四掌管大量公款，即和其策劃挪用一定款項(xiàng)賭博，李四欣然應(yīng)允，就“借用”公款50萬(wàn)元給丙，丙屬于單純使用公款，不構(gòu)成挪用公款罪共犯。

√ ×

4.(1分)

乙欠甲人民幣30萬(wàn)元，屢催不還。甲遂糾集丙、丁二人前往乙家中將乙騙到自己開(kāi)來(lái)的車(chē)上，挾持乙至鄰省一朋友家中拘禁數(shù)日。本案中，對(duì)甲應(yīng)定非法拘禁罪。

√ ×

5.(1分)

在共同犯罪中不可能只有從犯而沒(méi)有主犯。

√ ×

6.(1分)

罪刑法定原則禁止適用不利于行為人的事后法，但不禁止適用有利于行為人的事后法。

√ ×

7.(1分)

醫(yī)療事故罪只有特殊主體才能構(gòu)成。

√ ×

8.(1分)“法無(wú)明文規(guī)定不處罰”體現(xiàn)的是罪刑相適應(yīng)原則。

√ ×

9.(1分)

甲某為實(shí)施爆炸案，自制了炸藥，但又擔(dān)心被抓獲后要終身在監(jiān)獄中度過(guò)，左思又想，放棄了這一計(jì)劃。上述情形屬于犯罪預(yù)備。

√ ×

10.(1分)

甲求乙挪用30萬(wàn)元公款給其買(mǎi)房，不料甲將30萬(wàn)元資助恐怖組織，乙僅負(fù)挪用公款歸個(gè)人使用的罪責(zé)。

√ ×

11.(1分)

甲某和乙某的自行車(chē)相撞，甲某怒，猛擊乙某胳膊一拳，乙某罵了甲幾句，甲某道：“你找死！”又向乙某臉部太陽(yáng)穴等處猛擊數(shù)拳，見(jiàn)乙某突然昏倒在地，甲某又送其往醫(yī)院治療，最后乙某搶救無(wú)效死亡。此種情形屬于犯罪中止。

√ ×

12.(1分)

對(duì)于利用暴力、脅迫等手段，故意逼迫他人自殺的，應(yīng)以故意殺人罪論處。

√ ×

13.(1分)

死緩制度是對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的可以判處死刑同時(shí)宣告緩期2年之后再執(zhí)行的制度。

√ ×

14.(1分)

正當(dāng)防衛(wèi)的前提是必須要有對(duì)方的犯罪行為存在。

√ ×

15.(1分)

不作為是指沒(méi)有實(shí)施有義務(wù)實(shí)施的行為，而并不等于沒(méi)有任何舉動(dòng)。

√ × 單選題(共20題,共40分)開(kāi)始說(shuō)明： 結(jié)束說(shuō)明：

16.(2分)

犯罪行為的兩種基本表現(xiàn)形式是（）。

A、故意行為和過(guò)失行為 B、作為和不作為

C、教唆行為和實(shí)行行為 D、主動(dòng)行為和被動(dòng)行為

17.(2分)

我國(guó)刑法學(xué)普遍公認(rèn)的區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)是（）。

A、犯罪構(gòu)成 B、行為 C、法益 D、因果關(guān)系

18.(2分)

王某14周歲生日那天在逛街途中看到一人手拿提包經(jīng)過(guò)，突生歹意，掏出隨身攜帶的彈簧刀將持包人刺傷并把包搶走，包內(nèi)有現(xiàn)金1萬(wàn)余元。則王某的行為（）。

A、構(gòu)成搶劫罪 B、構(gòu)成盜竊罪 C、不構(gòu)成犯罪

D、負(fù)有限的刑事責(zé)任

19.(2分)

根據(jù)刑法的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，應(yīng)對(duì)（）負(fù)刑事責(zé)任。

A、盜竊 B、制造毒品 C、投放危險(xiǎn)物質(zhì) D、破壞交通工具

20.(2分)

甲愛(ài)好游泳，且技術(shù)高超，一日，甲聲稱愿幫助乙學(xué)會(huì)游泳，乙欣然答應(yīng)。甲遂將乙?guī)У胶恿魃钏幦ビ危谝覄倢W(xué)會(huì)游時(shí)，甲即棄之不顧，獨(dú)自游回河岸，乙無(wú)力游回，面臨被淹死的危險(xiǎn)狀態(tài)。此時(shí)，站在河岸上旁觀的丙，游泳技術(shù)很好，但丙因不認(rèn)識(shí)甲乙兩人，遂不愿跳入河中救人。本案中，甲和丙的行為（）。

A、構(gòu)成共同犯罪

B、應(yīng)分別以故意殺人罪論處 C、均不構(gòu)成犯罪

D、甲的行為構(gòu)成犯罪，丙的行為不構(gòu)成犯罪

21.(2分)

某甲販運(yùn)假煙，駕車(chē)路過(guò)一檢查站時(shí)，被工商部門(mén)攔住檢查，檢查人員朱某正登車(chē)檢查時(shí)，甲突然發(fā)動(dòng)汽車(chē)奪路而逃，朱抓住汽車(chē)把手不放，甲為擺脫朱某，在疾駛后突然急剎車(chē)，朱某被摔在地上，頭部著地死亡。甲對(duì)朱某死亡的心理態(tài)度是（）。

A、直接故意 B、間接故意

C、過(guò)于自信的過(guò)失 D、疏忽大意的過(guò)失

22.(2分)

下列哪種情形不得假釋（）。

A、甲某在1990年因犯搶劫罪被判13年有期徒刑，1997年10月1日以后仍在服刑 B、甲某于1997年11月2日因犯搶劫罪和強(qiáng)奸罪分別被判處8年有期徒刑和9年有期徒刑，合并決定執(zhí)行15年有期徒刑

C、甲某在1992年3月18日因犯非法行醫(yī)罪被判2年有期徒刑，1994年3月17日刑滿釋放，1999年2月2日犯搶劫罪被從重判處3年有期徒刑

D、甲某在1992年1月15日因犯盜伐林木罪被判1年有期徒刑，1993年1月14日刑滿釋放以后，在1998年2月8日又犯搶劫罪。23.(2分)

甲乙二人綁架丙某，丙某家人交付50萬(wàn)元贖金。甲某為滅口執(zhí)意要?dú)⒌舯常夷痴J(rèn)為丙某家人已交贖金，殺之不義，堅(jiān)決反對(duì)。遂在甲某動(dòng)手殺丙時(shí)，乙與丙某聯(lián)手將甲某殺死。乙丙殺死甲的行為性質(zhì)屬于（）。

A、正當(dāng)防衛(wèi) B、防衛(wèi)過(guò)當(dāng) C、故意殺人罪

D、乙屬于故意殺人罪，丙是正當(dāng)防衛(wèi)

24.(2分)

我國(guó)刑法規(guī)定的相對(duì)刑事責(zé)任年齡是指（）。

A、１４歲以上不滿１８歲 B、１６歲以上不滿１８歲 C、１４歲以上不滿１６歲 D、不滿１４歲

25.(2分)刑罰適用的主體只能是（）。

A、法院 B、檢察院 C、公安機(jī)關(guān) D、監(jiān)獄

26.(2分)

甲（女）因恨男友乙負(fù)情而生殺男友乙念頭，但恐力單不敵男友，故計(jì)劃誘男友服安眠藥熟睡時(shí)，再用刀將其刺殺。某日甲將男友乙誘到甲自己家中勸其服下安眠藥致其熟睡，不料乙另一女友找來(lái)，與甲發(fā)生爭(zhēng)吵撕打，并將熟睡的乙打醒拖走。對(duì)甲（）。

A、可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰

B、可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰或者免除處罰 C、應(yīng)當(dāng)比照既遂犯從輕或者減輕處罰

D、沒(méi)有造成損害結(jié)果的應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

27.(2分)

建立我國(guó)刑法分則體系的重要根據(jù)是（）。

A、犯罪對(duì)象

B、犯罪的同類(lèi)客體 C、犯罪的一般客體 D、犯罪的直接客體

28.(2分)

甲乙丙三人共同去盜竊。甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙入室行竊，丙負(fù)責(zé)接應(yīng)轉(zhuǎn)運(yùn)贓物，甲、乙、丙三人的共同犯罪屬于（）。

A、簡(jiǎn)單的共同犯罪 B、復(fù)雜的共同犯罪 C、必要的共同犯罪 D、有組織的共同犯罪

29.(2分)

甲因犯故意傷害罪、侵占罪，分別被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑3年、罰金1萬(wàn)元。決定執(zhí)行的刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取（）。

A、吸收原則

B、限制加重原則和并科原則 C、吸收原則和限制加重原則 D、吸收原則和并科原則

30.(2分)

我國(guó)刑法關(guān)于溯及力的規(guī)定采取的是（）。

A、從舊原則 B、從新原則 C、從重原則

D、從舊兼從新原則

31.(2分)

刑法中的從重處罰是指（）。

A、在法定刑中間線以上判刑

B、在法定刑幅度內(nèi)判處最重的刑罰

C、在法定刑幅度內(nèi)判處比沒(méi)有該從重處罰情節(jié)時(shí)相對(duì)更重的刑罰 D、在法定刑最高限以上判刑

32.(2分)

我國(guó)有權(quán)進(jìn)行司法解釋的主體是（）。

A、全國(guó)人大常委會(huì)

B、最高人民法院和最高人民檢察院 C、高級(jí)人民法院

D、承辦刑事案件的法官

33.(2分)

我國(guó)客輪停靠在美國(guó)紐約港時(shí)，德國(guó)人甲在輪船上竊取我國(guó)公民乙價(jià)值4000元人民幣的財(cái)物。對(duì)本案確立我國(guó)刑法效力的依據(jù)是（）。

A、屬人原則 B、保護(hù)原則 C、普遍管轄原則 D、屬地原則

34.(2分)

王某叫李某去偷摩托車(chē)，并代為銷(xiāo)售，李某偷了一輛八成新的摩托車(chē)給王某，王某賣(mài)得贓款4000元。王某的行為屬于（）。

A、構(gòu)成盜竊罪 B、構(gòu)成銷(xiāo)售贓物罪

C、構(gòu)成盜竊罪和銷(xiāo)售贓物罪，應(yīng)數(shù)罪并罰 D、不夠成犯罪

35.(2分)

犯罪未遂中的“犯罪未得逞”是指（）。

A、犯罪結(jié)果沒(méi)有發(fā)生 B、犯罪行為沒(méi)有實(shí)施完畢 C、犯罪目的沒(méi)有達(dá)到

D、行為沒(méi)有具備某種犯罪構(gòu)成的全部要件

多選題(共15題,共45分)開(kāi)始說(shuō)明： 結(jié)束說(shuō)明：

36.(3分)

以下屬于我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰種類(lèi)的有（）。

A、拘役 B、拘留 C、緩刑 D、剝奪政治權(quán)利

37.(3分)

劉某教唆某企業(yè)保管員錢(qián)某為其提供一些信息，某甲潛入倉(cāng)庫(kù)，盜得大批國(guó)家財(cái)物，銷(xiāo)贓后分了一部分贓款給錢(qián)某。劉某、錢(qián)某的行為性質(zhì)是（）。

A、劉某的行為構(gòu)成盜竊罪，錢(qián)某的行為構(gòu)成貪污罪 B、兩人的行為構(gòu)成盜竊共同犯罪

C、劉某是盜竊罪主犯，錢(qián)某是盜竊罪從犯 D、兩人的行為構(gòu)成貪污共同犯罪

38.(3分)

下列情形中構(gòu)成共同犯罪的有（）。

A、甲與乙共謀共同殺死丙，但屆時(shí)乙因?yàn)樯《鴽](méi)有前往犯罪地點(diǎn)，由甲一人殺死丙

B、甲在境外購(gòu)買(mǎi)了毒品，乙在境外購(gòu)買(mǎi)了大量淫穢物品，然后，兩人共謀雇一條走私船回到內(nèi)地，后被海關(guān)查獲

C、甲發(fā)現(xiàn)某商店失火，便立即叫乙：“現(xiàn)在時(shí)趁火打劫的好時(shí)機(jī)，我們一起去吧！”乙便和甲一起跑到失火地點(diǎn)，竊取了商品后各自回到自己家中

D、醫(yī)生甲故意將藥量加大10倍，護(hù)士乙發(fā)現(xiàn)后請(qǐng)醫(yī)生改正，醫(yī)生說(shuō)“那個(gè)家伙（指患者）太壞了，他死了由我負(fù)責(zé)?！币覜](méi)有吭聲，便按照甲開(kāi)的處方給患者用藥，導(dǎo)致患者死亡 39.(3分)

我國(guó)刑法把共同犯罪人分為（）。

A、主犯 B、從犯 C、脅從犯 D、教唆犯

40.(3分)

錢(qián)某和田某是大學(xué)同學(xué)，兩人相約去游泳。錢(qián)某在河里游時(shí)突然腳抽筋，趕緊呼救。田某在岸邊看到立馬跳進(jìn)河里去搶救，游到河中間發(fā)現(xiàn)河水很急，感覺(jué)自己會(huì)有危險(xiǎn)，便又游上岸。錢(qián)某因得不到及時(shí)搶救而死亡。下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。

A、田某構(gòu)成不作為犯罪 B、田某屬于自救行為 C、田某無(wú)罪 D、田某屬于緊急避險(xiǎn)

41.(3分)

“罪過(guò)”是指（）。

A、故意 B、犯罪動(dòng)機(jī) C、犯罪目的 D、過(guò)失

42.(3分)

下列關(guān)于未成年人犯罪的表述，不正確的是（）。

A、15周歲以下的人犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任

B、犯罪時(shí)不滿18周歲的人，即使罪行再嚴(yán)重，也不能適用死刑立即執(zhí)行，但已滿16周歲的可以判處死刑緩期二年執(zhí)行

C、已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪，僅對(duì)刑法明文規(guī)定的幾種犯罪負(fù)刑事責(zé)任

D、16周歲是具備全部刑事責(zé)任能力的起始年齡，即自16周歲始對(duì)一切犯罪都要負(fù)擔(dān)全部的刑事責(zé)任 43.(3分)

夏某打暈劉某后，將劉某活埋，然后離去。不料劉某生命力頑強(qiáng)竟爬出來(lái)，剛走兩步不幸掉進(jìn)當(dāng)?shù)孬C人在附近設(shè)的陷阱而摔死。下列說(shuō)法正確的是（）。

A、夏某的行為與劉某的死亡有因果關(guān)系 B、夏某的行為與劉某的死亡沒(méi)有因果關(guān)系 C、夏某構(gòu)成故意殺人罪未遂 D、夏某構(gòu)成故意殺人罪既遂

44.(3分)

甲、乙、丙、丁四人共謀之后，盜竊某稅務(wù)局增值稅發(fā)票800本(4萬(wàn)份)。在犯罪以后，甲某自動(dòng)投案，交待了自己的罪行和同案共犯，并且檢舉揭發(fā)丁某曾經(jīng)把自己妻子殺害的情況，經(jīng)查證屬實(shí)。關(guān)于本案：（）。

A、甲某構(gòu)成盜竊罪 B、甲某構(gòu)成妨害稅收罪 C、甲某成立自首和重大立功 D、對(duì)甲某應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰

45.(3分)

一般累犯的構(gòu)成條件是（）。

A、前罪和后罪都是故意犯罪

B、前罪和后罪所判處的刑罰都必須是有期徒刑以上 C、后罪發(fā)生于前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后5年以內(nèi) D、前罪和后罪均觸犯同一罪名

46.(3分)下列屬于應(yīng)當(dāng)被剝奪政治權(quán)利的罪犯的有（）。

A、危害國(guó)家安全的犯罪分子 B、累犯

C、被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子

D、故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子

47.(3分)

我國(guó)刑法規(guī)定，假釋的考驗(yàn)期是（）。

A、拘役的考驗(yàn)期為沒(méi)有執(zhí)行完畢的刑期的兩倍 B、有期徒刑的考驗(yàn)期為沒(méi)有執(zhí)行完畢的刑期 C、無(wú)期徒刑的考驗(yàn)期為10年 D、無(wú)期徒刑的考驗(yàn)期為20年

48.(3分)

所列選項(xiàng)中哪些行為屬于犯罪未遂（）。

A、某甲潛入本單位財(cái)務(wù)室正在撬保險(xiǎn)柜，忽然聽(tīng)門(mén)外有人走動(dòng)，以為被發(fā)現(xiàn)，跳窗逃走

B、某乙用獵槍瞄準(zhǔn)正在騎馬的周某，欲將其打死，槍響后即逃走，結(jié)果將馬打死，周某只被輕傷

C、某丙煽動(dòng)群眾抗拒?chē)?guó)家法律的實(shí)施，被群眾送到公安機(jī)關(guān)

D、某丁在旅館內(nèi)偷得同室李某的存物牌，欲冒領(lǐng)李某所存物品，后遇李某正尋存物牌，丁恐事情敗露遂說(shuō)自己剛拾到一個(gè)存物牌，隨即從口袋中取出交給李某 49.(3分)

我國(guó)對(duì)被判處有期徒刑或者無(wú)期徒刑的犯罪分子，具備以下哪些條件的情形下可以適用假釋（）。

A、已執(zhí)行1/2刑期之后或者無(wú)期徒刑已實(shí)際執(zhí)行10年以上 B、確有悔改表現(xiàn) C、有立功表現(xiàn) D、不致再危害社會(huì)

50.(3分)

張某多次在夜間盜竊某市鬧市區(qū)馬路的井蓋，價(jià)值5000元。對(duì)張某的行為，正確的認(rèn)定是（）。

A、觸犯盜竊罪 B、觸犯破壞交通設(shè)施罪

C、屬于盜竊罪與破壞交通設(shè)施罪的想像競(jìng)合，從一重罪論處

D、屬于盜竊罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的想像競(jìng)合，從一重罪論處

第五篇：刑法學(xué)

刑法學(xué)案例分析題 第二十二章

1、鄭某受雇于某鋼鐵廠開(kāi)貨車(chē)。在一天出車(chē)中，鄭某違反交通管理法規(guī)逆向行駛，撞倒了一個(gè)過(guò)路的行人，他下車(chē)一看，見(jiàn)被害人昏迷不醒，血流如注，便將其抱上汽車(chē)，準(zhǔn)備將他送往醫(yī)院。但鄭某轉(zhuǎn)念一想，把被害人送到醫(yī)院自己得承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)并可能承擔(dān)法律責(zé)任，就產(chǎn)生了拋棄被害人的念頭。于是他調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭，向荒郊開(kāi)去，將被害人擱在荒郊的小樹(shù)林里，后來(lái)被害人尸體被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定，系因撞傷未得到及時(shí)醫(yī)治而死。試分析鄭某的行為構(gòu)成什么罪？

答:本案中鄭某的行為構(gòu)成故意殺人罪。本案中，鄭某違反交通管理法規(guī)逆向行駛撞傷行人致其昏迷不醒。之后為了逃避法律追究，而將被害人遺棄在荒郊的小樹(shù)林里．使其得不到救助而死亡。“行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。”因此，鄭某的行為成立故意殺人罪。

2、村民甲因家中火藥受潮，遂將家存約15千克黑色火藥于自家院中攤曬，因事暫出時(shí)將院門(mén)關(guān)閉，將門(mén)鎖掛于門(mén)上偽裝已鎖門(mén)。村民乙至甲家尋甲未遇，雖見(jiàn)院內(nèi)曬了許多火藥，但還是隨手將未熄煙頭擲于地上，不料失手?jǐn)S在火藥中，引起火藥燃爆，火焰熊熊，乙見(jiàn)狀不顧驚走，甲及鄰家十?dāng)?shù)間房屋悉數(shù)焚毀。請(qǐng)根據(jù)刑法規(guī)定，回答甲和乙的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成犯罪，指出罪名并從犯罪的客觀方面說(shuō)出理由。如不構(gòu)成犯罪，理由是什么？ 答：乙的行為構(gòu)成放火罪，甲的行為不構(gòu)成犯罪。

乙的主觀心態(tài)上是間接故意，乙擲扔煙頭的先前行為導(dǎo)致火藥燃爆，并有火災(zāi)之危險(xiǎn)，乙有義務(wù)將火撲滅，但是他卻逃走了，放任了火災(zāi)的發(fā)生。而在客觀上，乙的先前行為導(dǎo)致火災(zāi)，而沒(méi)有盡自己應(yīng)該盡的義務(wù)，其不作為導(dǎo)致了十多間房屋被燒毀。因此，乙的行為完全符合我國(guó)刑法規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了放火罪。

甲的行為不構(gòu)成犯罪。甲在自己的家里曬火藥，但為防止自己的行為可能引發(fā)的火災(zāi)，在離家的時(shí)候?qū)㈤T(mén)關(guān)閉了，并偽裝上鎖，盡到了自己的注意義務(wù)；火災(zāi)的發(fā)生是因?yàn)橐馔馐录鴮?dǎo)致，因此其行為不構(gòu)成犯罪。

3、王某是某煤礦礦長(zhǎng)。因該礦設(shè)備比較陳舊，安全狀況堪憂。主管部門(mén)及礦上其他職工多次提醒王某應(yīng)該對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢修，添置新的設(shè)備，但他置之不理。因該礦設(shè)備比較陳舊，所以采礦效率不高。為了完成當(dāng)年的生產(chǎn)任務(wù)，王某強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，但因設(shè)備陳舊導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故。

試分析王某的行為應(yīng)該怎樣處理。

答：在本案中，王某既對(duì)勞動(dòng)安全設(shè)施負(fù)有管理責(zé)任，在他人多次提醒對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢修的情況下，置之不理，而且又為完成生產(chǎn)任務(wù)，強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，致使造成重大傷亡事故。在這種情況下，造成重大傷亡結(jié)果的原因有兩個(gè)行為：一是行為人的不作為，二是作為。這兩個(gè)行為前者構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪，后者構(gòu)成強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪，似乎應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰較為合理。但是，考慮到只有一個(gè)結(jié)果，將一個(gè)結(jié)果作為兩個(gè)過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件事實(shí)，也有不合適之處，故應(yīng)從一重處罰。應(yīng)成立強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪，而將對(duì)事故隱患不采取措施作為一個(gè)量刑情節(jié)加以考慮是適當(dāng)?shù)?。第二十三?/p>

1、曾經(jīng)在某化工廠工作的甲辭職后，為銷(xiāo)售自己組織生產(chǎn)的產(chǎn)品，于2000年1月成立了，“A市汽車(chē)節(jié)能用油經(jīng)銷(xiāo)公司”。該公司以其生產(chǎn)的重油膨化劑在摻水使用時(shí)可以節(jié)油20%以上為由騙取購(gòu)貨方信任，銷(xiāo)售其偽劣產(chǎn)品，先后向多家單位銷(xiāo)售重油膨化劑100余噸，違法所得近400萬(wàn)元。經(jīng)查，甲所在公司所售產(chǎn)品根本達(dá)不到其許諾的基本使用性能，熱值低，發(fā)熱量隨著摻水量的增加而成比例下降，無(wú)節(jié)油效果。

此外，司法機(jī)關(guān)還查明：甲開(kāi)辦的A市汽車(chē)節(jié)能用油經(jīng)銷(xiāo)公司于2001年12月底繳納稅款50萬(wàn)元后，編造虛假材料騙取出13退稅款120萬(wàn)元。

問(wèn)：(1)A市汽車(chē)節(jié)能用油經(jīng)銷(xiāo)公司的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪還是詐騙罪?

答：根據(jù)刑法第140條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，是指在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。所有的偽劣產(chǎn)品，都是不符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。A市汽車(chē)節(jié)能用油經(jīng)銷(xiāo)公司生產(chǎn)的重油膨化劑在沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)達(dá)到其許諾的使用性能，但其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品未達(dá)到其允諾的基本使用性能，應(yīng)成立犯罪。在本案中，雖然該公司的行為有欺騙得成分存在，但是由于有基本的交易事實(shí)，其所銷(xiāo)售的產(chǎn)品有一定的熱值，有一定的發(fā)熱量，所以從本質(zhì)上看與詐騙罪中虛構(gòu)交易事實(shí)，騙取財(cái)物的規(guī)定并不完全符合，所以不成立詐騙罪。(2)A市汽車(chē)節(jié)能用油經(jīng)銷(xiāo)公司騙取出口退稅款的行為應(yīng)如何處理? 答：A市節(jié)能汽車(chē)用油經(jīng)銷(xiāo)公司騙取出口退稅款的行為應(yīng)區(qū)別處理：根據(jù)刑法第204條第2款的規(guī)定，納稅人繳納稅款后，采取假報(bào)出口或者其他欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照偷稅罪定罪處罰；騙取出口退稅款超過(guò)所繳納的稅款的，超過(guò)部分依照騙取出口退稅罪定罪處罰。A市汽車(chē)節(jié)能用油經(jīng)銷(xiāo)公司于2001年12月底繳納稅款50萬(wàn)元后，編造虛假材料騙取出口退稅款120萬(wàn)元，在這120萬(wàn)元中，50萬(wàn)屬于偷稅罪的犯罪數(shù)額，其余70萬(wàn)元成立騙取出口退稅罪。

(3)本案屬于單位犯罪還是自然人甲犯罪？

答：本案屬于自然人甲，而不是單位犯罪。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋：個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。甲為銷(xiāo)售自己組織生產(chǎn)的產(chǎn)品，于2000年1月成立了“A市汽車(chē)節(jié)能用油經(jīng)銷(xiāo)公司”，該公司設(shè)立后，以實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、騙取出口退稅等犯罪為主要活動(dòng)，所以不屬于單位犯罪，而是甲個(gè)人犯罪。

2、李某長(zhǎng)期在甲市行人較多的馬路邊尋問(wèn)行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購(gòu)買(mǎi)者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問(wèn)行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包（內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物）奪走后迅速逃跑。錢(qián)某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。適逢民警趙某經(jīng)過(guò)此地，趙某將李某攔住。此時(shí)李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每ㄍ钢?萬(wàn)元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由。答：（1）李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。（2）李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。（3）李某將錢(qián)某的背包搶走的行為屬于搶奪行為；后來(lái)為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為構(gòu)成搶劫罪。（4）李某在乙市使用信用卡透支1萬(wàn)元，而且逃避銀行催收的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。透支后逃避銀行催收，屬于惡意透支，構(gòu)成信用卡詐騙罪。3、1997年夏，原濟(jì)南海關(guān)副關(guān)長(zhǎng)高某認(rèn)識(shí)了港商李勇健，二人交住密切。1998年春，高、李二人合謀從香港空運(yùn)575只瑞士高檔手表至濟(jì)南入境，受高某指使，海關(guān)調(diào)查處副科長(zhǎng)劉某明知該批貨物未辦理任何報(bào)關(guān)手續(xù)，卻予以放行，經(jīng)查該批手表價(jià)值人民幣1774746.24元，偷逃關(guān)稅763494.8元。1998年8月，高某、李勇健找到浪潮通訊電子有限公司合謀進(jìn)出口傳呼機(jī)成套散件（稅率25%），但偽報(bào)成集成電路（稅率6%）以降低報(bào)關(guān)費(fèi)用。9月12日第一次進(jìn)貨時(shí)，高某親自去機(jī)場(chǎng)接貨，劉某受高的指使第二次去接貨，使貨物順利通關(guān)，經(jīng)查該的貨價(jià)值人民幣19867110.3元，偷逃關(guān)稅3019800.9元。后案發(fā)，高、劉二人被捕，李勇健在逃。

根據(jù)上述案情請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

（1）高某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

答：高某構(gòu)成犯罪，因其擔(dān)任副關(guān)長(zhǎng)期間，違反海關(guān)法規(guī)，伙同他人走私，走私貨物價(jià)值和偷逃稅額超地法定犯罪數(shù)額，已構(gòu)成犯罪。（2）劉某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

答：劉某構(gòu)成犯罪，因其身為海關(guān)工作人員，違反海關(guān)法規(guī)，徇私舞弊，明知是走私行為卻予以放縱，且多次直接到機(jī)場(chǎng)接送真誠(chéng)私貨物情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成犯罪。（4）高某稱其并未直接參與各項(xiàng)活動(dòng)，請(qǐng)求從輕處罰是否成立？

答:高某直接參與策劃走私活動(dòng)，并親自到機(jī)場(chǎng)接運(yùn)走私貨物，在共同走私犯罪中起著主要的作用，其人輕處罰請(qǐng)求不成立。（5）對(duì)劉某處罰時(shí)應(yīng)注意什么情節(jié)？

答：劉某的犯罪行為是在高某的指使下實(shí)施的，在共同犯罪中起著次要的，輔助的作用，是共同犯罪的從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

（6）浪潮公司是否有犯罪行為？如何處罰？

答：該公司屬單位犯罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行雙罰制，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員判處刑罰。第二十四章

1、趙某拖欠張某和郭某六千多元的打工報(bào)酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報(bào)酬。在此期間(共21天)，張、郭多次打電話讓趙某支付報(bào)酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣(mài)給他人。在張某外出尋找買(mǎi)主期間，郭某奸淫了甲。張某找到買(mǎi)主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣(mài)給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來(lái)覺(jué)得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢(qián)。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車(chē)騎走。問(wèn)：請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任。答：①?gòu)埬硺?gòu)成非法拘禁罪，拐賣(mài)婦女罪（1分）。

②郭某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣(mài)婦女罪（1分）。

③張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣(mài)婦女罪的共同犯罪人（1分）。二人均應(yīng)按非法拘禁罪和拐賣(mài)婦女罪，數(shù)罪并罰（1分）。

④郭某和張某拐賣(mài)婦女罪應(yīng)適用不同的法定刑（1分），其中張某按拐賣(mài)婦女罪的基礎(chǔ)法定刑量刑，郭某奸淫被拐賣(mài)的婦女，法定刑升格（1分）。

⑤陳某構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪、非法拘禁罪和盜竊罪（1分），應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰（1分）。

⑥陳某所犯的收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止，可以不追究該罪的刑事責(zé)任（1分）。

3、甲對(duì)乙的財(cái)富垂涎已久，某日強(qiáng)行將被害人乙的兒子丙（8歲）綁架，并將其藏在一山洞里。然后，甲托不知情的丁給乙?guī)?，向乙勒?00萬(wàn)元，否則就殺死其兒子，并威脅乙不得報(bào)警，否則將立即撕票。乙回答：“我手上一時(shí)沒(méi)有這么多錢(qián)?！奔讌灿烈胰ケI竊其家附近銀行的存款，以支付贖金。乙救兒子心切，某夜果然進(jìn)入銀行，盜竊100萬(wàn)元現(xiàn)金放到甲指定的地方，甲隨后立即將乙的兒子放回。但是，丙由于在被甲扣押期間受到虐待，生活環(huán)境極其惡劣，回家后第二天即因身體極端虛弱而死亡。問(wèn)：（1）乙可否以緊急避險(xiǎn)為由，為自己盜竊金融機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行辯解？為什么？、乙不能以自己盜竊金融機(jī)構(gòu)的行為成立緊急避險(xiǎn)進(jìn)行辯解。緊急避險(xiǎn)行為在客觀上必須是在別無(wú)選擇的情況下為達(dá)到避險(xiǎn)目的的必要手段。在這里，乙的行為不符合緊急避險(xiǎn)不得已的要件。本案中，甲并非處于“不得已”的境地，其在自己兒子被甲綁架的情況下，完全可以去司法機(jī)關(guān)報(bào)案。而他沒(méi)有選擇這種救助措施，反而采取盜竊的犯罪方法取得財(cái)物，以滿足犯罪人甲的愿望，其行為就不具有正當(dāng)性。

（2）對(duì)盜竊金融機(jī)構(gòu)一事，甲、乙是否成立共同犯罪？各自的罪責(zé)如何確定？

答：對(duì)盜竊金融機(jī)構(gòu)一事，甲乙成立共同犯罪。甲有盜竊金融機(jī)構(gòu)的意思，并教唆他人實(shí)施盜竊行為，是教唆犯。乙在甲的教唆下，親自實(shí)施竊取行為，屬于盜竊罪的實(shí)行犯。乙雖然是在兒子被綁架的情況下實(shí)施犯罪的，原本屬于被害人，但是其在意思自由并未完全喪失的情況下，實(shí)施竊取行為，助長(zhǎng)了甲的犯罪習(xí)氣和心理，所以，乙的行為在法律上應(yīng)當(dāng)受到否定評(píng)價(jià)，將其與甲作為盜竊罪的共犯看待，是妥當(dāng)?shù)?。?）對(duì)甲應(yīng)如何定罪處罰？請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答：對(duì)甲應(yīng)當(dāng)判處死刑。甲分別構(gòu)成綁架罪、盜竊罪（教唆犯）。而對(duì)綁架罪，刑法第239條規(guī)定，綁架致人死亡的，處死刑，沒(méi)有其他刑種可以供司法人員選擇。本案中，甲綁架乙的兒子，并在綁架期間對(duì)其給予虐待，導(dǎo)致其回家不久就死亡，屬于綁架致人死亡的情形。3、3.童某，男，32歲，原系某廠采購(gòu)員。林某，女，28歲，同廠工人。

童某于1997年因貪污罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年。1999年10月，童又起意強(qiáng)奸廠里的同齡女青年平某，并同其姘婦林某商量，由林以請(qǐng)平某幫助修理縫紉機(jī)為名，將平某誘至林家中。晚飯時(shí)，童、林二人設(shè)法用酒將平某灌醉，林某故意離家去別處睡覺(jué)。童某正欲行奸時(shí)，平某驚醒，大喊救命。童某惟恐被鄰居發(fā)覺(jué)，用手扣住平某的嘴，被平某狠咬一口。童又生惡念，用手猛扼平某的頸部，致平某窒息死亡。林某次日回家，發(fā)現(xiàn)平某已死，驚恐之余，答應(yīng)為童某掩蓋罪行。當(dāng)晚，童、林二人將平的尸體裝入麻袋運(yùn)送到郊外，投進(jìn)了江里。

根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：（1）童某的行為構(gòu)成何罪？

答：童某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），故意殺人罪（2）林某的行為構(gòu)成何罪？

答：林某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），包庇罪。（3）對(duì)童某與林某依法應(yīng)當(dāng)如何處罰？

答：童某與林某構(gòu)成強(qiáng)奸的共同犯罪，其中童某應(yīng)為主犯，林某為從犯（幫助犯），所以對(duì)于林某的強(qiáng)奸罪可以從輕、減輕工業(yè)或者免除處罰。對(duì)于童某，因其強(qiáng)奸罪與故意殺人罪發(fā)生在貪污罪緩刑的考驗(yàn)期內(nèi)，故應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑，把貪污罪3年有期徒刑與強(qiáng)奸罪（未遂），故意殺人罪三罪實(shí)行數(shù)罪并罰；對(duì)林某則應(yīng)以強(qiáng)奸罪（未遂）、包庇罪兩罪進(jìn)行并罰。第二十五章

1、李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室，意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。李用盡了各種方法，也未能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)，感到十分沮喪。正要離開(kāi)時(shí)，恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室的門(mén)虛掩，即進(jìn)去查看，與李某撞個(gè)正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走?；氐郊抑泻螅钅晨直０矄T醒來(lái)以后認(rèn)出自己，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口。剛剛返回單位大門(mén)，即被接到報(bào)案趕來(lái)的公安人員抓獲。 現(xiàn)問(wèn)：(1)李某的盜竊未遂屬于犯罪未遂中的哪種類(lèi)型? 答：未實(shí)行終了的未遂、能犯未遂。

(2)李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?為什么? 答：搶劫。犯盜竊罪為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，以搶劫罪定罪處罰。(3)李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)(本單位)欲將保安員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)? 答：犯罪預(yù)備。

(4)對(duì)李某應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰? ☆

答：以搶劫罪和故意殺人罪(預(yù)備)數(shù)罪并罰。

2、案例二：一天，被告人張某到某住宅區(qū)行竊。當(dāng)他從陽(yáng)臺(tái)進(jìn)入屋內(nèi)時(shí)，看見(jiàn)鄒某正在撬箱子。遂喊到：“你小子在這里干活”！鄒受驚，棄箱欲逃，被張拉住。鄒轉(zhuǎn)頭一看，原來(lái)是老相識(shí)，便說(shuō)：“這箱子真難撬”。兩人便合作起來(lái)干，終于將箱子撬開(kāi)，竊得人民幣2000余元。在逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，鄒某為了破壞現(xiàn)場(chǎng)，將房間內(nèi)的一個(gè)電爐插上，并在上面扔了一個(gè)紙箱。離開(kāi)房間后，張問(wèn)鄒：“你在后面磨蹭什么”？鄒答：“我把電爐插上了”。張聽(tīng)后未吱生。當(dāng)晚，該住宅區(qū)發(fā)生火災(zāi)。（15份）問(wèn)：本案應(yīng)如何處理，并說(shuō)明理由。

答：張某和鄒某的行為構(gòu)成盜竊罪，按共同犯罪處理。鄒某的放火行為構(gòu)成放火罪。在本案中，鄒某起先單獨(dú)一人行竊，后與張某共同合作進(jìn)行盜竊，數(shù)額較大，主觀上二人具有共同盜竊的故意，客觀上實(shí)施了共同盜竊的行為，應(yīng)構(gòu)成共同盜竊罪。盡管張某對(duì)于鄒某的行為可能發(fā)生火災(zāi)的危害結(jié)果持放任態(tài)度，但是他在主觀上并沒(méi)有與鄒某共同實(shí)施放火的犯罪故意。盜竊完成后，張某與鄒某并沒(méi)有形成共同故意放火的意思聯(lián)絡(luò)，而只是鄒某一人產(chǎn)生 了放火毀滅犯罪現(xiàn)場(chǎng)的故意。從客觀方面來(lái)看，張某沒(méi)有實(shí)施或者幫助實(shí)施任何放火的行為，他無(wú)須對(duì)火災(zāi)的發(fā)生負(fù)法律上的責(zé)任。綜合以上分析，張某和鄒某主觀上沒(méi)有共同的放火故意，客觀上也沒(méi)有共同放火的行為，因此，對(duì)于火災(zāi)的發(fā)生只能由鄒某一人承擔(dān)放火罪的刑事責(zé)任，張某的放任行為不構(gòu)成放火罪和共犯。

3、犯罪嫌疑人馮某僅是某村的一名村民小組組長(zhǎng)。1994年，國(guó)家因建設(shè)需要征用了該村民小組的部分土地，按政策規(guī)定向該村民小組支付了征地補(bǔ)償費(fèi)50余萬(wàn)元，該補(bǔ)償費(fèi)用于被占土地村民的生活補(bǔ)償。1996年9月，馮某為他人說(shuō)情所動(dòng)，放棄原則，擅自決定將村民小組30萬(wàn)元的土地征用補(bǔ)償費(fèi)借給他人用于營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，至今未能歸還，造成經(jīng)濟(jì)損失近30萬(wàn)元。

問(wèn)：對(duì)犯罪嫌疑人馮某挪用本村民小組的土地征用補(bǔ)償費(fèi)30萬(wàn)元如何定性？ 答：馮某挪用本村民小組的土地征用補(bǔ)償?shù)男袨椴徽撌窃诒举|(zhì)上還是在犯罪構(gòu)成上，均與《刑法》第272條的規(guī)定相符，宜認(rèn)定為挪用資金罪。第二十六章 1、2002年11月29日，山東省蒼山縣村民徐某同本村村民張某等三人結(jié)伙駕駛機(jī)動(dòng)三輪車(chē)，攜帶漁叉、線網(wǎng)等工具來(lái)江蘇省邳州市境內(nèi)作案。在盜得幾只雞后，轉(zhuǎn)而尋找新的盜竊目標(biāo)，路遇公安巡邏民警。民警見(jiàn)其形跡可疑，遂進(jìn)行盤(pán)查。為逃避盤(pán)查，徐某等人見(jiàn)狀駕車(chē)逃離。民警遂緊迫抓捕。在逃跑途中，徐某等人駕駛的三輪車(chē)不慎翻倒，徐某等人棄車(chē)徒步而逃，民警和隨后趕來(lái)的村民繼續(xù)追趕。徐某等人為逃跑方便，先是乘村民王某不備，奪下其自行車(chē)一輛，后又分別采用暴力手段先后奪取了前來(lái)追趕他們的民警和村民的摩托車(chē)四輛，并將公安人員打傷，徐某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，張某駕駛其中一輛摩托車(chē)逃離。問(wèn)：本案徐某行為如何定性？

答：徐某構(gòu)成妨害公務(wù)罪。徐某等人在其盜竊行為被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)后，為逃避審查，以暴力或暴力相威脅的手段奪取公安人員的車(chē)輛并將公安人員打傷，阻礙公安人員依法履行公務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

2、陳某受朋友所托，偽造了李某、張某、萬(wàn)某為上海某公司職員的身份材料以及其他用于申領(lǐng)出入境證件的虛假材料，并通過(guò)上海外事服務(wù)中心向日本駐上?？傤I(lǐng)事館騙得3份商務(wù)簽證，隨后分別出售給上述3人，共收取人民幣12萬(wàn)元。同年4月9日，李某等3人持證分別非法出境。

問(wèn)：陳某的行為構(gòu)成何罪？ 答：根據(jù)《刑法》第320條的規(guī)定，為他人提供偽造、變?cè)斓淖o(hù)照、簽證等出入境證件，或者出售護(hù)照、簽證等出入境證件的構(gòu)成出售出入境證件罪。在本案中，陳某實(shí)施了偽造他人身份材料以及其他用于申領(lǐng)出入境證件的虛假材料，并騙得三份簽證，通過(guò)販賣(mài)，獲利12萬(wàn)元。顯然，陳某的行為純粹是為營(yíng)利而幫助他人騙取出境證件。

3、胡某，女，25歲，高中畢業(yè)后先后做過(guò)商場(chǎng)售貨員、紡織工、公共汽車(chē)售票員，均因不遵守勞動(dòng)紀(jì)律被辭退。1992年12月18日，胡某在某旅館賣(mài)淫時(shí)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲，受治安罰款處罰。第二年8月，某婦幼保健所在對(duì)胡某做身體檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)胡某四肢起紅色疹，發(fā)癢，潰瘍并伴有充血，確診為淋病。胡某被告知此事后未進(jìn)行醫(yī)治，繼續(xù)從事賣(mài)淫。1993年11月某日，胡某在某旅社向出租車(chē)司機(jī)張某賣(mài)淫時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。問(wèn)：本案胡某的行為如何定性？

答：胡某的行為構(gòu)成傳播性病罪。所謂傳播性病罪，是指明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病而賣(mài)淫、嫖娼的行為。胡某在婦幼保健所告知其已患上淋病后卻仍然從事賣(mài)淫活動(dòng)，其行為符合傳播性病罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了傳播性病罪。第二十七章