第一篇：八旬老人駭世警言

八旬老人駭世警言：年歲大了，不希

望活著

重陽節(jié)前，央視記者在天津采訪了一位八旬老人，問她最在乎什麼？老人卻嚴肅地回答，年歲大了，不希望活著。這話讓記者驚出了一身冷汗。（據(jù)新華網(wǎng)）

老人的話，無疑是駭世警言。它讓普天之下的兒女們?yōu)橹诡?，也使社會警醒?/p>

好不容易欣逢盛世，又得享高齡。為何不希望活著呢 ？老太太所說的三條緣由，讓我們深深思考：

一曰：從兒女身上得不到溫暖”。

有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國60歲以上的老人將突破兩億。在滿目銀發(fā)里，65歲以上的“空巢”老人有2340萬人。他們在寂寞中打發(fā)歲月，倚門盼兒歸。而一些兒女們或借口工作忙，或沉醉于自己的小家庭，別說“常回家看看”，就是萬家團圓的節(jié)日，也難得回到老人身邊。舉目域內(nèi)，有多少老人有這般酸心的體驗！

二曰：不要求別的，什麼錢不錢的，只希望他們能回家看看。的確，如今太平盛世，物質(zhì)豐富。老人們企求的不光是物質(zhì)的贍養(yǎng)，而是希望從兒女那里享受一些天倫之樂。如今，有2.1億個獨生子女家庭。4.36億位獨生子女父母。在高流通高競爭的當代社會，有多

少子女“父母在，也遠游”。他們雖然大多會盡贍養(yǎng)父母的義務(wù)，但大多把盡孝停留于物質(zhì)的層面，很少給父母以精神上的慰籍。有多少孤獨中的老人在豐衣足食的歲月里，期盼兒孫的歡笑聲光臨寂寞的居室。

三曰：老了，沒地兒說話去。

時下，有多少“空巢”老人面壁自語。陪伴他們的大致只有電視、電腦。寂寞之中，他們真想找人聊聊天，傾吐自己的心聲。然而，兒女不在身邊，或“遠游”，或經(jīng)營自己的小家庭。尤其是那些寡居的老人更在心頭蒙上了一層孤寂的陰影。民政部的數(shù)據(jù)顯示，在占城市50/100的“空巢”家庭里，有近一半的老人單身。與此同時，在城市里，還有相當數(shù)量的“飄族老人”，他們?nèi)松夭皇欤犹幱诩拍y挨的境地。

但愿兒女們多陪陪父母，跟他們多說說話。也呼吁社區(qū)多開展一些為老人服務(wù)的活動，讓老人們有傾訴的地方。再也不會概嘆，老了，沒地兒說話去。

第二篇：《駭世親情》閱讀附答案

吳 天一天半夜，一場特大的泥石流吞沒了熟睡的小山村。天亮?xí)r分，救援人員趕到，小山村已被夷為平地，全村無一人幸免于難。突然，有人驚叫：“下面有聲音!”大伙兒跑來一看，一間埋在泥石流下的小木屋，僅剩一角屋頂。救援人員刨開泥土，掀開屋頂，只見屋里全被泥沙填滿，只有房梁下還有小小的一點空間，一個赤裸裸的小女孩兒一動不動地蜷縮著，看樣子還不到兩歲。救援人員趕緊將她抱出來，她卻死活不肯離開，指著小屋哭出了聲：“媽——”順著小女孩手指的方向看去，在她蜷縮過的泥沙處，隱隱約約露出一雙泥手，10個手指。有人驚叫：“下面還有人!”頓時，救援人員以那雙手為中心，沿著四周小心翼翼地往外刨。不一會兒，眼前出現(xiàn)了一幅驚心動魄的畫面：一個半身赤裸的女人，個子很矮，身呈站立姿勢，雙臂高高舉過頭頂，像一尊舉重運動員的雕塑。這女人竟是一個盲人!她被挖出來時已經(jīng)僵硬了。小女孩兒仍不肯走，指著刨出的泥坑，又哭喊出一聲：“爹——”天哪，難道下面還有人?大伙兒立刻繼續(xù)往下刨，就在女人腳下，又刨出一個半身赤裸的男人，他昂然屹立，身子直挺，雙肩高高聳起??這男人也是一個盲人??原來，矮女人正是站在男人的雙肩上，雙手高高舉著小孩??(選自《視野》)1.假如你是救援人員，當看到“一幅驚心動魄的畫面”時，你的神情、動作或心理活動會是怎樣的?2.結(jié)合全文簡要分析文章結(jié)尾的含義和作用。3.自由評析文章中的人物形象。4.簡要談?wù)勛x完這篇文章后的體會。1.如：我和大家都停住了手，呆呆地看著、看著?? 每人眼里都情不自禁地涌出了兩行熱淚;“真?zhèn)ゴ蟆蔽覍ψ约赫f;“挖!”一時間鐵鍬飛舞，手腳并用，但大家都非常的小心翼翼?? 2.結(jié)尾用細節(jié)加省略的方式將文章表現(xiàn)人性美與駭世親情的主旨展現(xiàn)出來，收到了余音繞梁的效果 3.文章中的“媽媽”和“爹”雖然都是盲人，但他們的那種在生死關(guān)頭體現(xiàn)出來的崇高的“母 愛”和“父愛”，是健全的人很難達到的，是具有偉大的人愛之美的人上之人 4.愛心無價，愛心無敵，愛是一種智能與勇敢??

第三篇：八旬老人2010年起可享津貼

民政部：八旬老人2010年起可享津貼

2010年03月11日04:11新快報我要評論(2)

字號：T|T

民政部將統(tǒng)一高齡養(yǎng)老津貼制度

新快報訊 據(jù)《京華時報》報道，正在召開的全國兩會上，養(yǎng)老問題成為一個熱點，多名代表、委員就養(yǎng)老問題提出建議。前天，民政部社會福利和慈善事業(yè)促進司司長王振耀表示，今年民政部將統(tǒng)一高齡養(yǎng)老津貼制度，全國80歲以上的老年人可享受津貼。

全國人大代表李國玲認為，中國社會主要的養(yǎng)老模式是家庭式養(yǎng)老，但隨著第一代獨生子女的父母進入老年，兩個年輕人負擔四個老人的養(yǎng)老重任，無力、無暇應(yīng)對的問題日益凸顯。

李國玲認為，養(yǎng)老問題關(guān)鍵的是確立政府資金投入主渠道作用，應(yīng)建立養(yǎng)老服務(wù)補貼制度，鼓勵有條件的地方建立困難老人、高齡老人津貼制度，推動老年福利由救助型向普惠型發(fā)展。民政部社會福利和慈善事業(yè)促進司司長王振耀表示，目前我國的高齡津貼制度很不平衡，除上海、北京、天津外，在省一級只有寧夏進行了統(tǒng)一規(guī)范，規(guī)定按月給80歲以上老年人發(fā)放高齡津貼，其他很多地方都是零敲碎打，比如有的地方規(guī)定是給90歲以上老人發(fā)高齡津貼，有的標準是80歲。

“很有意思的是，寧夏都統(tǒng)一發(fā)放高齡津貼，很多沿海發(fā)達地區(qū)反而至今未能全省統(tǒng)一。這是觀念問題，而不是經(jīng)濟水平的問題，很多地方在具體項目上規(guī)劃得太少?！蓖跽褚f，民政部今年想在全國統(tǒng)一高齡津貼制度，因全國90歲以上的老人相對較少，民政部提倡以省為單位向全國80歲以上的老人發(fā)放高齡津貼，目前相關(guān)文件正在起草中。

第四篇：八旬老人自制玩具送鄰里

八旬老人自制玩具送鄰里

12月22日是今年“冬至”，中國習(xí)俗中，在這一天里，各家各戶都是在家搓湯圓，煮湯圓，吃湯圓，寓意團團圓圓的意思。而在這一天，南開區(qū)長治里80歲的居民李鳳蘭可是忙壞了。忙什么呢？

當然不是忙著煮湯圓了，而是將自己親手做的布藝生肖玩具送給社區(qū)空巢老人和殘疾人，眾鄰里其樂融融歡度這一特殊的夜晚。據(jù)玩具谷獲悉，李鳳蘭也是一個空巢老人，平日里跟鄰居們在一起特別快樂，馬上就是蛇年了，李鳳蘭老人希望做點小玩具送給他們。據(jù)李鳳蘭老人說：“我每年做一只，有人已經(jīng)攢了我十多年的玩具了，都湊成一套了！” 李鳳蘭老人每年春節(jié)前都會將自己今年做的生肖玩具送給認識的所有空巢老人，帶給他們快樂的同時，也帶給自己快樂和滿足！

第五篇：上海市閘北區(qū)動拆遷有限公司欺騙八旬老人簽字

上海閘北動拆遷公司欺騙八旬老人簽字，私有產(chǎn)權(quán)得不到安置

各省市黨政領(lǐng)導(dǎo)

本人吳榮根，上海市閘北區(qū)新路35號私房產(chǎn)權(quán)人吳桂清之子，戶籍所在地上海市閘北區(qū)新路35號。

上海市閘北區(qū)新路35號于2010年劃入閘北橋東二期舊區(qū)改造范圍，在拆遷過程中，明知新路35號私房產(chǎn)權(quán)人吳桂清應(yīng)該得到安置的情況下，卻沒有得到安置，更不可思意的是在動遷公示欄中告示吳桂清已亡。閘北動拆遷公司能把一個大活人說成死人，請問閘北動拆遷公司當初是怎么調(diào)查的。一個動遷公司靠弄虛作假的非法手段將非法利益做到最大化，這就是閘北區(qū)動遷公司永遠也揮之不去的污點。權(quán)力機構(gòu)的職責是維護正義，不允許任何人傷害他人的人身和產(chǎn)權(quán)安全，產(chǎn)權(quán)某種意義上是一種人權(quán)，它是對我們居住的保障，如果一個社會不能保護私有財產(chǎn)不可侵犯，我們老百姓基本權(quán)利怎能有保障。為什么侵害老年人吳桂清夫婦的合法權(quán)益，將一個從未在新路35號經(jīng)營過的“空架子”營業(yè)執(zhí)照，做到了營業(yè)面積35平方米；補償金額高達100多萬，將本應(yīng)屬于共有產(chǎn)權(quán)的居住面積違法劃到了他人的名下，而且新路35號人口眾多，一直是有人居住，有居民委員會證明我家的居住情況。閘北動遷公司為了滿足一己私利，合謀誘騙吳桂清簽字，難道動遷公司的一個項目經(jīng)理有這么大的權(quán)利，一手遮天，連法律最后的一絲尊嚴也沒有了？難道拆遷是為資產(chǎn)階級服務(wù)的么？難道有執(zhí)照的就能給商鋪，更何況是個“空殼公司”，而無產(chǎn)階級可安置也不給安置嗎？我想問問司法和行政部門，閘北動拆遷公司的這種違法動遷行為難道是按他們所說的家庭矛盾？從非居合同上看，第四條本合同補償款歸乙方全部共有人共有，閘北動遷公司明知道這是共有財產(chǎn)，為什么連產(chǎn)權(quán)人都不知情的情況下要和他人秘密簽訂協(xié)議，而且是我拿合同只給我居住部分合同，因我看了合同上居住面積只有28.74平方，就問那35平方哪去了，才把非居部分合同給我，而且，營業(yè)執(zhí)照上是沒有面積的，也沒有產(chǎn)權(quán)人簽字。按你們動遷公司的說法，面積是查不出來的，那我要問你們這35平方非居面積是怎么簽訂出來的，你們自己都不能自圓其說了吧，這張執(zhí)照和平方就是以非法手段得到的，產(chǎn)權(quán)人得不到安置，還說他已亡，這難道不是你們動遷公司的錯嗎？

這種錯難道不是閘北動遷公司一手造成的嗎？動遷公司和動遷基地工作人員肩負著依法進行舊里改造，改善舊區(qū)人民生活居住條件的任務(wù)。對舊里居民給予合理的動遷補償，這些是他們的應(yīng)盡職責。但他們卻將國家法律法紀拋在腦后。他們的膽子之大是聞所未聞的。這是一起具有廣泛社會影響的惡性事件，閘北動拆遷公司此舉不僅愚弄平民百姓，而且欺騙了人民政府。吳桂清夫婦今年近80的高齡，他是私有房屋產(chǎn)權(quán)人，一直拒絕在拆遷協(xié)議上簽字，后來閘北動遷公司想盡快了結(jié)此事，秘密商量以一個拆套費的名義11萬給吳桂清夫婦，說再不簽就要強拆了，在迫于無奈被誘騙的情況下，吳桂清簽下了令人心酸的協(xié)議。我得知此情況后，發(fā)現(xiàn)此事明顯有違常理，存有貓膩，回想起項目經(jīng)理陳步芳和許月花說過，“你們告到那里，我們也不怕的，最終還是在我們手里處理，我們都是這么做的，”這不禁讓我震驚。

2011年11月27日，我前往北方集團下屬閘北信訪辦，上訪新路35號動拆遷事宜，接待人潘先生及另一位工作人員態(tài)度蠻橫，不能切實幫助上訪人解決實際情況。根據(jù)中華人民共和國民法通則，第五條列明，公民，法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。實際情況如上所述，請政府相關(guān)部門負責核實情況，還我公道，閘北動拆遷公司因給予我父親吳桂清妥善安置，如若不能，我必將以自己的方式保護自己的合法權(quán)利。

敬呈首長：妥查，請審示

聯(lián)系電話： ***，電子郵箱： sh61721@sina.com

上訪人：吳榮根2012年2月21日、