第一篇：福州八旬老人鬧市摔倒爬不起 90后女兵扶他回家

福州八旬老人鬧市摔倒爬不起 90后女兵扶他回家

90后女兵林橦(最左)與林善凱父子合照

“感謝消防培訓(xùn)基地女兵林橦，帶迷路的80歲的老父親回家。”9日，省消防教育培訓(xùn)基地收到錦旗和感謝信。榕城鬧市十多天前發(fā)生的感人事情，才被大家知道。

他叫林善凱，今年80歲，曾是抗美援朝的老兵，現(xiàn)患有老年癡呆癥。10月27日上午，老人經(jīng)過洪甘路時，摔倒在西客站前的機動車道旁，他雙手撐地試圖爬起，手臂卻一直發(fā)抖提不起勁。

機動車道上，車輛飛馳而過，來來往往的人也沒有留意到有老人摔倒。正當老人不知如何是好時，突然眼前出現(xiàn)了一雙手，“老伯沒事吧?！?/p>

她就是女兵林橦，當天回家辦事，看到老人摔倒，便上前扶起。得知老人迷了路，詢問其家住何處時，老人說只記得住在閩侯上街鎮(zhèn)浦口村。林橦便帶著老人到浦口村，到中午1點多了，她給老人買了面包和水，并四下打聽。

碰巧，有一個依姆認識老人，便把他們帶到老人家。正擔心的家人，看見老人回來了，趕忙上前攙扶。老人的兒子林平說，當天清晨5點，父親就出去了，到中午都沒回家，他也急得去村頭村尾找。

林平說，當時她沒留姓名就走了，是鄰居看見了她軍裝上有“消防”兩字的小牌，他們順著這點線索，覺得應(yīng)該就是上街附近的消防培訓(xùn)基地里的軍人。而林橦看見了錦旗和感謝信，不好意思地說，“我壓根都忘了這件事，我覺得扶老人回家，是一件再平常不過的事了?！?/p>

記者也從福建省消防教育培訓(xùn)基地了解到，林橦1993年出生，大一時入伍，已經(jīng)參軍一年了。平時開朗的她一直是個“熱心腸”，在部隊里經(jīng)常幫助隊友，還幫助大學(xué)里有困難的同學(xué)。有一次，她看報時得知云南發(fā)生災(zāi)難，自愿跑到紅十字會為災(zāi)區(qū)捐款。

□相關(guān)新聞

五學(xué)生拾金不昧 失主贊福州溫馨

海都網(wǎng)—海峽都市報訊(本網(wǎng)見習(xí)記者 龔思哲)“福州真溫馨?！鼻叭丈衔?點許，莆田來榕工作的陳小姐在微博上發(fā)了一條感謝帖，“早上把錢和身份證、銀行卡丟了，被一群學(xué)生撿到歸還，謝謝福州熱心的人?！?/p>

陳小姐說，前天上午，她騎電動車回家，錢和東西從口袋里溜了出來，“當時我也沒察覺，回到店里上班時，看見5名中學(xué)生模樣的孩子在店里等我，還拿出了我丟失的東西?！?/p>

原來，這幾個孩子在福州金祥路上撿到東西后，就沿路問金山三中校區(qū)對面臨街的店鋪，一家家地問，“最后是我的老板認出了身份證上的照片，但他們不放心，直到等我回來，確認了才走的?！?/p>

陳小姐說，問他們名字，他們沒有說就走了，所以只好在微博上感謝他們。

第二篇：老人摔倒扶不扶

“老人摔倒了，扶不扶？” 調(diào)查問卷

性別：年齡：職業(yè)：（如：學(xué)生、工人、農(nóng)民等）

1、如果看到老人摔倒在地，你是否會將其扶起？（）

A、不考慮后果，毫不猶豫將老人扶起

B、會扶起老人，但要先找到路人作見證或拍視頻

C、不敢扶老人，因為怕誣陷成肇事者

D、不會扶起老人，又不是自己撞倒的2、如果你將老人扶起，但老人卻說你是肇事者，你會怎么辦？（）

A、就這樣算了，決定以后不再扶

B、找他算賬或打擊報復(fù)

C、找有關(guān)部門幫助，要還你一個清白

3、你覺得是什么驅(qū)使老人誣蔑幫助他的好心人？（）

A、生活無保障

B、社會不良風氣影響

C、自身素質(zhì)低

D、法律沒有很多的保障施救者

4、如果有好人扶起摔倒的老人而被誣陷，而你是目擊者，你會挺身而出為其作證嗎？（A、會，不能助長歪風邪氣

B、不會，不想給自己添麻煩，覺得多一事不如少一事

5、你認為是什么導(dǎo)致了這樣的“信任危機”？（）

A、人們對金錢和道德認識不清楚

B、自身素養(yǎng)低

C、因為前面那些被訛的案例

6、你認為應(yīng)該從哪些方面減少“老人摔到無人敢扶”現(xiàn)象的發(fā)生？（）

A、加大宣傳和教育

B、加強法律懲罰制度

C、完善老人福利保障制度

D、獎勵施救者

7、如果你是一位老人，你要對廣大朋友們說些什么？你對這種現(xiàn)象有什么看法？)

第三篇：老人摔倒扶不扶

老人摔倒扶不扶？

“老人摔倒到底扶不扶？”是現(xiàn)在社會的熱點話題，有老人摔倒，在現(xiàn)在很多人都不敢扶，無一人伸出援手，生怕被誣告，說是自己推的。19日下午我們小組來到天山河畔花園展開了調(diào)查！

我們共采訪了15位不同年齡層次的居民，90后2人，80后3人，70后5人，60后2人，50后1人，20后1人。根據(jù)我們的調(diào)查結(jié)果，大部分人都覺得應(yīng)該扶，自己也會扶，而少部分人覺得應(yīng)該扶，但自己不會扶，也是因為生怕被誣告。

結(jié)果顯示，90后2人說應(yīng)該扶，自己也會扶，因為這是道德。但也想過會被誣告，所以會有所措施，就是找路人做證明，如果不扶，他們也會找路人扶。80后3人也和90后的觀點相同。70 后5人中，有2人說該扶，但自己不會扶，因為怕被誣告，所以撥打110。之后的人都與90后的觀點一樣。

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼?！比伺c人之間互相幫助，這是傳統(tǒng)的美德，應(yīng)該贊揚。但是，在幫助摔倒的老人這件事情上，必須謹慎行事。從我看來，扶是肯定要扶的，但要有所警惕，我覺得可以先找一下老人身上有沒有什么聯(lián)系方式，如果有可以先聯(lián)系他的家人，若沒有應(yīng)該先打110或120，而且有些老人有高血壓等心腦血管疾病，如果摔倒是不能馬上扶的，一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍，悔之晚矣。如果這些都不行，也可以找路人證明，還可以拍照拍下來。尊重老人，關(guān)愛老人是中華傳統(tǒng)的美德，不容破壞。有老人摔倒，我們不能視而不見，不能因為怕被誣告，就不去扶，畢竟不是所有人都這樣。老人的今天也就是我們的明天，因為我們也有老的一天。如果哪天等你老了，在路邊摔倒，路人們一個個從你身邊走過，卻沒人來扶你，你會怎么想？所以有老人在路上摔倒，一定要扶，堅決要扶，就算你扶了被誣告，也會查清楚。因為“若要人不知，除非己莫為！”

第四篇：如今老人摔倒,到底扶不扶得起

近來，關(guān)于摔倒老人該不該扶的問題在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。

2006年11月，南京一位老太太趕乘公交時摔倒在地，一位叫彭宇的小伙子將其挽起送人醫(yī)院。但后來老太太卻指認是彭宇撞了她。2007年9月，當?shù)胤ㄔ喊础巴评矸治觥?，作出彭宇賠償摔倒老太太四萬多的判決。今年9月，武漢市一位88歲的李爹爹在離家不到100米的菜場口迎面摔倒后，圍觀者無人敢上前扶他一把。1小時后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。諸如此類關(guān)于摔倒老人的事件在06年文明全國的“彭宇事件”之后在網(wǎng)絡(luò)和各類輿論媒體上的報道層出不窮。那么對于這種摔倒的老人究竟該不該扶呢？這似乎也成了全社會共同的一個的熱點話題。

看到摔倒的老人扶一把，相信對于很多人來說是一件非常之簡單的事情。但扶起摔倒老人之后反被誣陷并且賠償大筆醫(yī)療費用之類事件的屢屢發(fā)生著實讓人心寒意冷。甚至有網(wǎng)友直言：“不是我不扶，而是我沒錢，扶不起?！敝藶闃繁臼侵腥A民族的傳統(tǒng)美德，至今一直得到頌揚但那些被就反而誣陷別人的老人的出現(xiàn)確實對這個社會造成了很大的負面影響。種種事件的發(fā)生不斷的沖擊這個這社會道德的底線，社會上逐漸的形成了一種“苦于助人”的消極態(tài)度。更為嚴重的是這類事件的頻頻發(fā)生對整個社會帶來的負面影響遠遠不止是關(guān)于老人的安全問題，更加緊迫的問題是在于這些報道對于許多人的人生道德價值觀所帶來的沖擊，特別是對下一代人的人生觀價值觀所帶來的負面影響，讓人不禁為這個社會的風氣的敗壞以及人與人之間的冷漠麻木而感到擔憂。

那么看到摔倒的老人究竟該不該扶呢？我相信每個人的內(nèi)心都是善良的，但是對于事后責任問題的處理上會讓許多人改變自己內(nèi)心的善良的立場。所以專家也提出了正確的救助方式：若是碰到了摔倒的老人應(yīng)該在第一時間通知其親屬，切不可擅自輕易采取急救措施。因為老人的健康狀況不明可能患有心臟病高血壓之類的疾病。若是擅自處理可能會造出嚴重的后果，所以因在通知其家人在明確老人的健康狀況之后再由專業(yè)的醫(yī)護人員處理才是正確的急救的方法。由此看來在遇到此類事情之后采取正確的救治方法不僅可以救人于水火還可以避免諸多不必要的麻煩，這就需要廣大群眾提升自己的救助的基本常識，還有完善完全相關(guān)的法律法規(guī)也能為助人為樂者提供“保駕護航”，才能在整個社會樹立一個良好的社會風氣。

扶起老人，更是扶起道德。好人終有好報，讓我們大家都來做好人，每個人都有老去的一天，每個人都有需要幫助的時候。堅守那份善良的人性和道德的良知，樹立一個良好的社會風氣，共同創(chuàng)造一個和諧理想的社會。

第五篇：老人摔倒扶不扶辯論賽

一辯陳詞

尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學(xué)們你們好！我是正方一辯。關(guān)于該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過于狹隘了。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，中華民族浩浩5000年歷史，尊老愛幼，是我們的傳統(tǒng)美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什么呢？

首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。而現(xiàn)如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什么？

其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。一個人，有才無德培養(yǎng)使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養(yǎng)都沒有，又何以治國平天下？

再次，父母和老師從小教導(dǎo)我們要尊老愛幼，現(xiàn)實中小孩子幫助老人的例子也是數(shù)不勝數(shù)。小孩尚且如此，更何況我們成人？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面茍活于世？

最后，我們之所以在這里討論這個問題，就是因為當前社會出現(xiàn)了信任危機。信任危機的出現(xiàn)直接影響到我們中華民族的復(fù)興之路。在這樣的一個節(jié)口上，我們該怎么做？任憑信任危機不斷擴大而置若罔聞嗎？國家興亡匹夫有責。中華民族的繁榮昌盛，每個人都肩負著不可推卸的使命。在這樣的民族大義面前，誰還敢繼續(xù)麻木不仁冷眼旁觀呢？

李逵魯智深等英雄好漢用實際行動告訴我們該出手時就出手，風風火火闖九州?。∥业年愒~完畢，謝謝主持人，謝謝對方辯友，謝謝評委，謝謝各位觀眾！

攻辯小結(jié)

聽了對方辯友的辯論才知道什么叫唇槍舌劍，什么叫口若懸河，什么叫滔滔不絕，聽了我方的辯友才知道什么是一山更比一山高，強中自有強中手。對方辯友的觀點新穎獨特，見解獨到，論證更是結(jié)構(gòu)嚴密，無懈可擊，但是，仔細推敲不難發(fā)現(xiàn)，對方辯友在論證過程中存在很多邏輯錯誤，由于時間原因，我只能挑出三處進行論述。

邏輯錯誤之一，對扶字的認識過于狹隘。對方辯友剛剛提到只有自己親自把他拉起來才算扶，這個理解實在是太狹隘了。一個人的扶是扶，兩個人把他抬到擔架上就不是扶了嗎？就像一個人掉進河里難道只有游泳去救才算救，駕著船去救就不是救了？在此，我方辯友的認識可謂是全面而準確。

邏輯錯誤之二，對時空的認識上又有偏差。此刻不去扶，等會兒扶起來就不是扶了嗎？就向一個人生孩子，她此刻沒有生下來，但是最終她還是生了，你能說她沒生孩子嗎？在這個問題的認識上，我方辯友是更勝一籌。

邏輯錯誤之三，對陌生人這個詞的判定。首先，我們都是炎黃子孫，所有中國人原本就是一家人，正是那句話，四海皆兄弟，天涯若比鄰。我們都是來自五湖四海的兄弟姐妹，為什么要強制性的把尚不認識的人一上來就判了死刑？試問在你身邊的所有的朋友和同學(xué)，哪個不是從最初的陌生人轉(zhuǎn)化來的？還有句古話叫做：不打不相識。你敢說在未來你要拒絕與所有陌生人說話嗎？從剛才的討論可以看出我方辯友眼光高遠，胸懷廣闊，不失為龍的傳人。

邏輯錯誤之四，對方辯友說存在訛人這一說法。那請問中國老人的總數(shù)有多少，摔倒的有多少，訛人的老人有幾個，我們可以算一筆賬，一目了然，不足百萬分之一，難道對方辯友在教導(dǎo)我們什么叫一葉障目不見泰山嗎？那多謝了，我方辯友在這一認識上更加科學(xué)客觀！

我的總結(jié)完畢，謝謝主持人，謝謝對方辯友，謝謝評委。

四辯總結(jié)

大家好，我是正方四辯，經(jīng)過剛才一輪又一輪的唇槍舌戰(zhàn)，我相信大家對老人摔倒陌生人是否該扶有了自己一定的見解，我在這里重申我方觀點“老人摔倒我們應(yīng)該去扶”，扶是人的善良本性，是中華民族的傳統(tǒng)美德，如果連跌倒的老人都沒有人扶的話，那么中國的優(yōu)良傳統(tǒng)何在，慢慢的就是去了意義，那么人與人之間還有信任嗎？雖然社會現(xiàn)象也讓不少做好事的人吃了虧，那么是不是說你會因為一次失戀就一輩子不去談戀愛了還是因為這次說錯話就永遠不說話而犯一朝被蛇咬十年怕井繩的錯誤嗎？不扶是道德的淪喪，社會倒退，全社會鄙視與唾棄的行為，大家應(yīng)該一如既往的發(fā)揚中華民族的傳統(tǒng)美德，別讓幾個偶發(fā)的反面事例誤導(dǎo)。我相信不是每一個老人都會反咬一口，所以不管怎樣，堅決要扶跌倒的老人，做一個堂堂正正的中國人。

對方辯友認為怕老人訛而不扶，這是一種怕惹麻煩的自我保護的自私行為，危難之中顯身手，關(guān)鍵時刻才能證明一個人是英雄還是狗熊。人性的光輝正是在特定的時刻才顯示出其偉大。

對方辯友認為怕對老人造成二次傷害，在這點上我方一辯已經(jīng)反復(fù)說過對扶字的界定，剛剛對方提到的只有自己親自扶起來把人扶起來才算扶，這種理解未免過于狹隘，一個人是扶兩個人把他抬到擔架上就不是扶了嗎？

另外，你們說法律沒有規(guī)定我們?nèi)シ觯敲凑垎枌Ψ睫q友，法律也沒有規(guī)定你一定要吃飯一頓吃多少吃什么啊，所以法律沒有規(guī)定的并不是我們不用去做的，法律是在道德的基礎(chǔ)上的條文，我們?nèi)诉€會受到道德的約束，無規(guī)矩不成方圓嘛。我們說，中華美德源遠流傳，難道歷史上就沒有過不尊老愛幼的現(xiàn)象嘛？答案是肯定的，所以當前在信息高度發(fā)達的今天我們也不能因為前進途中這么一個小小的絆腳石而止步不前，議論紛紛。構(gòu)造和諧社會需要我們每個人的相互信任。謝謝大家！

攻辯問題

1.老人摔倒了都不去扶，這不是道德的淪喪又是什么？ 2.一個人的扶是扶，兩個人把他抬到擔架上就不是扶了嗎？

3.如果連跌倒的老人都沒有人扶的話，那么中國的優(yōu)良傳統(tǒng)何在，那么人與人之間還有信任嗎？

4.對方辯友認為怕老人訛而不扶，這是一種怕惹麻煩的自我保護的自私行為。5.難道說法律沒有規(guī)定我們?nèi)シ觥６隽司褪沁`法嗎？

6.信任的斷裂，加劇了道德的淪落——“我不訛人”呼喚的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐懼正是一種社會信任危機的陣痛。

7.扶是應(yīng)該的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻煩的一種自我保護的自私行為（如同范跑跑）。確定自己的行為是正確的，然后因為擔心可能會出現(xiàn)的損失，那么這個正確而又必須的事情我們就不去做了嗎？

8.不扶是道德淪喪，社會倒退，全社會鄙視與唾棄的行為。扶才是全社會真正應(yīng)當弘揚和加以保護的正當光明行為。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。

9.2007年彭宇案的判決引起了社會各界的很大關(guān)注，以及后來又發(fā)生的幾起類似案件重慶的萬鑫案、鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。10.2010年12月15日，深圳市老干部肖雨生在小區(qū)跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘后死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任，怕好心沒好報！11.是當前社會風氣確實存在著正氣不彰的歪風?！昂萌藳]好報”、“壞人橫行”，投機者得利、助人者“流血又流淚”。大學(xué)生救人英勇獻身，卻遭到無良撈尸者“挾尸要價”一個個極不健康的現(xiàn)實標本，讓人與人之間充滿隔閡和漠視。

12.扶起跌倒的老人本是一件不足掛齒的好事，緣何現(xiàn)在人們卻“大驚小怪”，正是在一系列反面事件的持續(xù)發(fā)酵下，這些微不足道的好事才會變得如此“難能可貴”