第一篇：上海市高級人民法院刑事審判庭

上海市高級人民法院刑事審判庭《關(guān)于聚眾斗毆、尋釁滋事造成他人重傷、死亡結(jié)果的定罪問題》

聚眾斗毆、尋釁滋事造成他人重傷、死亡結(jié)果時，對嚴重結(jié)果是由共同加害人負責(zé)還是由直接造成傷亡后果者單獨負責(zé)，可分五種情況分別處理：

1.在共同對相同對象實施的加害行為中，某人或某幾個人的行為強度明顯超出了共同故意的范圍并造成他人重傷、死亡后果的，這種情況屬于共同犯罪的實行過限，對此，應(yīng)由實行過限者單獨承擔(dān)故意傷害罪或故意殺人罪的刑事責(zé)任，其他加害人只對預(yù)謀實施的聚眾斗毆罪或者尋釁滋事罪承擔(dān)刑事責(zé)任。在聚眾斗毆和尋釁滋事犯罪中，實行過限的情況通常表現(xiàn)為兩種：（1）共同實行犯明顯超出了教唆、糾集者的故意范圍（如某人糾集多人去“教訓(xùn)”他人，講明不要造成他人嚴重傷殘或死亡，結(jié)果實行犯直接致人死亡的，此時實行犯的行為就是實行過限，應(yīng)單獨對死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任）。（2）在共同實行斗毆行為中，某人明顯加重打擊強度、造成他人重傷、死亡后果的（如在一般性的徒手斗毆或挑釁行為中，某人突然掏出匕首捅死他人，這種出乎其他共同實行犯意料之外的重度加害行為，應(yīng)當(dāng)由實行過限者單獨對死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任）。

2.各加害人之間沒有犯意聯(lián)絡(luò)，但相繼或同時對同一對象實施侵害行為的，各自的加害行為屬于同時犯，因其不成立共同犯罪，應(yīng)各自對自己的行為及其后果負責(zé)。造成他人重傷、死亡者，應(yīng)依法單獨承擔(dān)故意傷害罪或故意殺人罪的刑事責(zé)任。沒有造成他人傷害后果者，不負刑事責(zé)任（如甲乙兩人見朋友丁與丙推搡，甲即沖上前擊丙面部一拳，乙也跟著沖上前刺丙胸部一刀，致丙死亡。因甲乙之間并無犯意聯(lián)絡(luò)，乙的行為屬于片面共犯，故乙應(yīng)單獨承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任）。

3.在多人參與的一對一或分散進行的尋釁滋事、聚眾斗毆案件中，如果各加害人的行為始終針對各自固定的對象實施，相互之間沒有協(xié)調(diào)配合的，各加害人只對自己的加害行為及其結(jié)果負責(zé)。如果有人造成他人重傷或者死亡后果的，除加害人外，首要分子（即本次犯罪活動的組織、策劃、指揮者）也要對此嚴重后果一并承擔(dān)故意傷害罪或故意殺人罪的刑事責(zé)任；其他參與尋釁滋事或聚眾斗毆的人，應(yīng)依法承擔(dān)尋釁滋事罪或聚眾斗毆罪的刑事責(zé)任。

4.各共同加害人對發(fā)生他人重傷、死亡后果均有概括性認識，客觀上其行為之間存在相互協(xié)調(diào)配合、并對重傷、死亡后果的發(fā)生具有因果關(guān)系的，盡管能夠查清死傷后果由誰的加害行為直接造成，仍應(yīng)全案認定為故意傷害罪或故意殺人罪。但對于各共同加害人的行為，可依據(jù)各自對造成他人重傷、死亡后果的原因力大小，分別裁量刑罰。如果共同加害人既造成他人重傷、又造成他人死亡后果的，因其出于聚眾斗毆的一個概括性犯意，對重傷、死亡后果均在預(yù)料之中，是行為人在一個故意支配下實施的不同程度的加害行為，應(yīng)采用重度行為吸收輕度行為的方法，只認定故意殺人罪一罪，勿須實行數(shù)罪并罰。

5.對于共同加害他人造成重傷、死亡后果，但難以查清由誰的行為直接造成嚴重后果的，所有有證據(jù)證明參與了直接加害行為的人應(yīng)共同對此嚴重后果負責(zé)，但在裁量刑罰時，應(yīng)根據(jù)各加害人實施的不同行為分別酌情從輕判處刑罰。如果發(fā)生死亡后果，綜合全案難以認定加害人具有殺人故意的，可以故意傷害（致人死亡）罪論處；如果參與了直接加害行為的人也難以查清或確定，則應(yīng)由本次聚眾斗毆或?qū)め呑淌路缸锘顒拥募m集者、策劃者或指揮者對此嚴重后果承擔(dān)刑事責(zé)任。

第二篇：刑事審判庭法官事跡材料

**縣人民法院刑事審判庭

？同志先進事跡

？，女，1979年2月出生，中共黨員，大學(xué)本科學(xué)歷，2001年參加工作，**縣人民法院助理審判員。于2008年通過國家司法考試，取得法律職業(yè)資格證。于2010年被**縣星宇學(xué)校聘任為法制輔導(dǎo)員。于2010年被市中級人民法院評為崗位能手。于2011年榮立個人三等功。工作十年來，一直從事刑事審判工作，在這平凡的崗位上勤勤懇懇、默默無聞地奉獻著自己的青春年華。

一、注重理論學(xué)習(xí)，不斷提高政治素質(zhì)。

幾年來，在院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，？同志始終堅持政治理論學(xué)習(xí)，認真學(xué)習(xí)馬列主義毛澤東思想和鄧小平理論及學(xué)習(xí)江澤民同志關(guān)于“三個代表”的重要論述等內(nèi)容，并能夠在思想上、行動上與黨中央保持一致。不斷提高自身政治素質(zhì)和道德修養(yǎng)，樹立科學(xué)的世界觀、人生觀、價值觀。在工作中，能夠做到把理論與本職工作相結(jié)合，創(chuàng)造性的開展工作。

二、結(jié)合實際工作，不斷增強業(yè)務(wù)能力。

自參加工作以來，？同志在工作中一直兢兢業(yè)業(yè)，勤勤懇懇。法官是一個特殊的職業(yè)，不僅要求具備很強的政治理論水平，而且要求具備很強的專業(yè)知識，？同志辦案之余抓緊一切時間閱讀了大量的法律專業(yè)書籍，通過自己的堅苦努力通過了號稱“國家第一考”的國家統(tǒng)一司法考試，為日后開展審判工作打下了堅實的法學(xué)理論基礎(chǔ)。經(jīng)過兩年的錘煉，？同志已迅速成長為庭室骨干。做為刑庭的業(yè)務(wù)骨干，不拈輕怕重，勇挑重擔(dān)，并利用一切可能的機會攝取其他行業(yè)的知識，以達到自身知識體系的更新。幾年來經(jīng)她辦理的

1大案要案有50余件，件件堪稱“鐵案”。今年她在審理一起涉案金額二百多萬元的挪用資金罪案件中，卷宗中有大量的會計帳冊，以及銀行往來款憑證，針對這一情況，？同志主動找到單位會計向他們請教會計知識，甚至是銀行界的同學(xué)、朋友請教相關(guān)金融知識，對每一筆交易進行梳理，制作了長達十幾頁的工作筆記，最終理清了案件事實，順利完成了案件的審理。？同志以超強的工作能力和忘我的工作精神克服了庭內(nèi)人員少、案件相對集中的矛盾，承辦了70余件案件，并參與了2011年全年刑事合議案件的審理，參與庭審180余次，贏得了當(dāng)事人和同事們的廣泛贊譽。

三、依法辦案，嚴格按照量刑規(guī)范化程序?qū)徖戆讣?/p>

？同志始終堅持正確的執(zhí)法指導(dǎo)思想，從實體到程序，從定罪到量刑無比嚴格地按照法律規(guī)定進行，并根據(jù)案件的不同情節(jié)嚴格按照量刑規(guī)范化程序?qū)γ恳幻桓嫒诉M行合理的量刑。成為全市法院最早能夠熟練適用《最高人民法院量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見》的刑事審判人員之一。在堅持嚴格適用量刑規(guī)范化的基礎(chǔ)上合理地使用自由裁量權(quán)。有人說法官的自由裁量權(quán)就是讓人可以鉆法律空子的詬病，但？同志卻認為法官的自由裁量權(quán)可以稱得上是一把“雙刃劍”，合理的運用自由裁量權(quán)是公正判決的基礎(chǔ)。我國屬于成文法國家，因此已有的制定法并不能把每一類案件的每一種情況都規(guī)定得清清楚楚，需要法官根據(jù)每一個案子的不同案情，每一名被告人的不同情節(jié)給被告人一個合理的判決。反之則會成為公正裁決的詬病。堅持著這樣的信念，她慎重地行使著這項神圣的權(quán)利，始終牢固樹立并強化質(zhì)量意識、效率意識，做到質(zhì)量與效率并舉，以辦案效率保障和促進辦案質(zhì)量。刑事審判工作涉及到當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)利、政治權(quán)利、人身自由權(quán)利，所擔(dān)負的責(zé)任極其重大。因此，她在辦案中堅持以事實為根據(jù)，以法律為準繩的原則，強化質(zhì)量意識、鐵案意識，視質(zhì)量如生命，做到嚴把案件事實、證據(jù)和法律適用關(guān)。幾年來，她共審結(jié)各類刑事案件300余件，做到所審案件無一錯判。

四、認真作好緩刑犯考察工作，充分利用社會幫教力量。緩刑犯的考察工作一向是刑事審判工作的重要內(nèi)容之一，考察制度不但能夠既時了解緩刑犯的改造情況，隨時消除一些不安定因素，在要求緩刑犯定期向法院、村街匯報工作，匯報思想的同時也充分整合了社會資源，共同做好幫扶工作，使緩刑犯洗心革面，重新做人，不致再走上犯罪道路。今年以來她共考核緩刑犯80余人，全部無重新犯罪。

五、堅持公正廉潔執(zhí)法，秉公辦案。

？同志始終依法審理案件，正確運用審判權(quán)，堅持廉潔從政，頂著權(quán)勢的壓力，人情的干擾，金錢的誘惑，認真履行法律賦予的職責(zé)，確保司法公正。保持自身清正廉潔，秉公執(zhí)法，做到一身正氣，兩袖清風(fēng)，這樣辦理的案件才能經(jīng)得起歷史的考驗，才能贏得人民群眾的信任。自覺維護法院廉政形象，做到秉公執(zhí)法、依法辦案，不以權(quán)謀私，樹立新時期法院干警的良好形象。

**縣人民法院

第三篇：浙江省高級人民法院刑事審判庭《關(guān)于執(zhí)行刑法若干問題的具體意見(二)》

浙江省高級人民法院刑事審判庭

《關(guān)于執(zhí)行刑法若干問題的具體意見

（二）》

浙高法刑[2000]2號

實施日期 二000年九月三十日

本省各級人民法院刑事審判庭：

我庭起草的《關(guān)于執(zhí)行刑法若干問題的具體意見

（二）》在 1999年全省刑事審判工作會議上進行了認真討論，并征求了有關(guān)部門的意見?，F(xiàn)將該《意見》印發(fā)給你們，供你們在審理案件時內(nèi)部參考。如與有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定的精神相抵觸。應(yīng)以有關(guān)法律和司法解釋為準。目前正在審理的涉及《意見》中參考數(shù)額標(biāo)準的案件，原則上不要因為未到起點數(shù)額而宣告無罪。實踐中有什么問題和意見，請及時反饋我庭。

二000年九月三十日

一、關(guān)于刑法總則

1、適用刑法第12條時，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為時的法律對該行為作出評價，如是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪以及應(yīng)處的法定刑幅度等，再根據(jù)審判時的法律對該行為作出評價，然后通過輕重比較選擇出較輕的法律作為適用該行為的法律。

2、對于刑法修訂以前的行為，新舊刑法規(guī)定的罪狀相同而罪名發(fā)生變化的，按照從舊兼從輕原則決定適用舊法時，可按以下原則確定罪名：如果以前使用的罪名是當(dāng)時的司法解釋所確定的，依舊罪名定罪;如果以前使用的罪名不是當(dāng)時的司法解釋所確定的而僅僅是實踐中約定俗成的罪名的。依新罪名定罪。

3、分案處理的共同犯罪案件，可以在查明被告人在共同犯罪中的作用后，根據(jù)刑法第25條至第29條的規(guī)定認定其在共同犯罪中的地位。

4、牽連犯罪可按以下原則處理：對于法律或者司法解釋明文規(guī)定數(shù)罪并罰的牽連犯罪，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定定罪處罰;對于法律或者司法解釋沒有明文規(guī)定如何處罰的牽連犯罪，依照處罰較重的罪定罪處罰。

5、根據(jù)刑法第52條的規(guī)定，罰金刑的數(shù)額大小，只能根據(jù)犯罪情節(jié)確定，而不能根據(jù)暫時所知的被告人的經(jīng)濟狀況確定。

是否判處罰金刑只能以法律的明文規(guī)定為依據(jù)，能否執(zhí)行不能作為是否判/

5處罰金刑的依據(jù)。

6、對于刑法規(guī)定“并處罰金或者沒收財產(chǎn)”的犯罪，如果判處死刑，應(yīng)選擇并處沒收個人全部財產(chǎn);如果判處無期徒刑，可選擇并處沒收財產(chǎn)，也可以選擇并處罰金;如果判處有期徒刑，應(yīng)選擇并處罰金。

7、對于刑法規(guī)定自由刑與罰金刑可選擇適用的犯罪，應(yīng)根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則決定適用的刑種。如果犯罪情節(jié)較輕，具有以下情形之一，且適用單處罰金不致于再危害社會的，可以判決單處罰金：

（1）偶犯或者初犯;

（2）自首的;

（3）被脅迫參加犯罪的;

（4）未成年人犯罪的;

（5）具有部分刑事責(zé)任能力的精神病人犯罪的;

（6）又聾又啞的人或者盲人犯罪的;

（7）因防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險過當(dāng)構(gòu)成犯罪的;

（8）犯罪中止的;

（9）全部退贓并有悔改表現(xiàn)的。

8、被告人所犯數(shù)罪中，既有判處沒收個人全部財產(chǎn)，又有判處罰金的，并罰時應(yīng)決定執(zhí)行沒收個人全部財產(chǎn)，罰金刑不再執(zhí)行。

9、對于被判處緩刑的罪犯，在緩刑考驗期內(nèi)又犯罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，與新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪并罰，并不再適用緩刑。

10．對于行為人具有刑法規(guī)定的“可以”從輕或者減輕處罰情節(jié)的，如果行為人沒有從重情節(jié)，一般予以從輕或減輕處罰。

二、關(guān)于刑法分則

11、認定刑法第127條第2款盜竊、搶奪“軍警人員、民兵的槍支彈藥、爆炸物”時，應(yīng)注意：行為人須明知是軍警人員。民兵的槍支彈藥、爆炸物而盜竊、搶奪;該槍支、彈藥、爆炸物需為軍警人員、民兵依法配備，不包括軍警人員、民兵私藏或者以其他非法手段持有的槍支、彈藥、爆炸物。

12、行為人在生產(chǎn)、銷售的偽劣商品上假冒他人注冊商標(biāo)的，接牽連犯的處罰原則，依處罰較重的罪定罪處罰。

13、對殺人取財行為按以下原則定罪處罰：

（1）以故意殺人的暴力手段當(dāng)場劫取財物的，以搶劫罪定罪，依搶劫致人死亡的法定刑處罰;

（2）為謀取被害人的錢財而先將被害人殺死，但不是當(dāng)場劫取財物的，以故意殺人罪定罪處罰;

（3）行為人在故意殺人后，臨時起意占有死者財物的，應(yīng)分別定故意殺人罪和盜竊罪實行數(shù)罪并罰;

（4）行為人在實施搶劫以后，又殺人滅口的，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪實行數(shù)罪并罰。

14、搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準：搶劫罪侵犯的是財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利雙重客體，如果造成被害人輕傷以上后果的，不論是否取得財物均為既遂;其余搶劫以是否取得財物作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準。

15、認定刑法第267條第2款“攜帶兇器搶奪”時，應(yīng)當(dāng)注意審查兩方面內(nèi)容：一是客觀上此處的兇器應(yīng)是易于傷害他人身體的器具;二是主觀上行為人對攜帶該器具的正常用途能否作出合理解釋。

16、刑法第269條轉(zhuǎn)化型搶劫罪，如果盜竊、詐騙、搶奪未得到財物，一般不轉(zhuǎn)化為搶劫罪，構(gòu)成故意傷害罪、非法侵入住宅罪等罪的，以故意傷害罪、非法侵入住宅罪等罪定罪處罰二如果盜竊、詐騙、搶奪的財物不到“做額較大”，但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴重的（“情節(jié)嚴重”依照浙高法[1994]70號《全省刑事審判工作研討會紀要》認定），可以認定為轉(zhuǎn)化的搶劫罪;如果盜竊、詐騙、搶奪的是數(shù)額巨大的特定目標(biāo)，即使實際未得到財物，而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，可認定為轉(zhuǎn)化的搶劫罪。

17、刑法第263條“入戶搶劫”和《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條“入戶盜竊”中的“戶”，一是指家庭成員生活的與外界相對隔離的場所，如封閉的院落、住宅、作為家庭生活場所的船只、為家庭生活租用的房屋等。集生活、經(jīng)營于一體的場所在經(jīng)營時間內(nèi)不屬于戶”。

18、根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第6條第（三）項的規(guī)定，對于盜竊數(shù)額達到“做額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點并且是累犯的，不宜一律認定為有“其他嚴重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)”。審理時，可根據(jù)案件的具體情況，依照罪刑相適應(yīng)的基本原則，確定是否為“其他嚴重情節(jié)”或者。“其他特別嚴重情節(jié)”。如果已將累犯認定為“其他產(chǎn)重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)”的，則不能依累犯從重處罰的規(guī)定在上一檔法定刑里再從重處罰。

19、刑法第 272條挪用資金罪，挪用資金存入銀行或者借給他人而挪用人從中獲取收益的，屬于挪用資金進行營利活動。

20、聚眾斗毆致人重傷或者死亡的，對聚眾斗毆的首要分子以及其他積極參加者，均依照刑法第292條第2款的規(guī)定以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

21、《全國人大常委會關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》第2條第2款規(guī)定部分共同貪污按個人所得數(shù)額處罰，而刑法沒有規(guī)定這一原則。因此對于 1997年 10月 1日以后實施的共同貪污犯罪，不再適用該原則處罰，應(yīng)當(dāng)依照刑法總則有關(guān)共同犯罪的處罰原則處罰;對于1997年9月 30日以前的共同貪污犯罪，仍應(yīng)依照《補充規(guī)定》有關(guān)共同貪污的處罰原則處罰。

22、刑法第 384條挪用公款罪的幾個問題：

（l）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第2款的規(guī)定，挪用公款給國有、集體單位使用的，一般不屬于挪用公款歸個人使用。如果挪用人從中獲取收益的，可視為挪用人個人挪用公款進行營利活動;如果挪用人因此收受賄賂的，以受賄論處。

（2）挪用公款給承包經(jīng)營的國有、集體公司、企業(yè)使用的，依照本條第（l）款的原則處理。

（3）明知是名為集體實為私有公司、企業(yè)而挪用公款給其用于經(jīng)營活動的，不管行為人是否從中獲取收益，都屬于挪用公款歸個人進行營利活動。

（4）挪用公款數(shù)額巨大，因客觀原因在一審宣判以前沒有全部退還的，如果沒有退還部分的數(shù)額達到“數(shù)額巨大”標(biāo)準的，依照“挪用公款數(shù)額巨大不退還，的量刑幅度處罰;如果沒有退還部分的數(shù)額未到“數(shù)額巨大”標(biāo)準的，不能依照“挪用公款數(shù)額巨大不退還”的量刑幅度處罰。

三、關(guān)于數(shù)額標(biāo)準

23、刑法第 188條非法出具金融票證罪，造成損失20萬元以上，可視為“較大損失”;造成損失50萬元以上，可視為“重大損失”。

24、刑法第 189條對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪，造成損失50萬元以上，可視為“重大損失”;造成損失 150萬元以上，可視為“特別重大損失”。

25、刑法第219條侵犯商業(yè)秘密罪，造成損失50萬元以上的，可視為“重大損失”;造成損失 100萬元以上，可視為“特別嚴重后果”的情形之一。

26、刑法第225條非法經(jīng)營罪，除有特別規(guī)定外，個人經(jīng)營數(shù)額在 10萬元以上或者違法所得數(shù)額在 3萬元以上、單位經(jīng)營數(shù)額在30萬元以上或者違法所得數(shù)額在10萬元以上，可視為“情節(jié)嚴重”的情形之一;個人經(jīng)營數(shù)額在30萬元以上或者違法所得數(shù)額在10萬元以上、單位經(jīng)營數(shù)額在．100萬元以上或者違法所得數(shù)額在 30萬元以上的，可視為“情節(jié)特別嚴重” 的情形之一。

第四篇：2012年刑事審判庭述職報告

2012年刑事審判庭述職報告

一年來，在區(qū)人大監(jiān)督、院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，及市中級人民法院業(yè)務(wù)指導(dǎo)下，順利的完成了各項工作及審判任務(wù)。本著求實創(chuàng)新的精神，認真學(xué)習(xí)黨的方針，路線，牢固樹立“司法為民”的理念，自覺實踐“xxxx”重要思想，認真學(xué)習(xí)xx大報告，用科學(xué)的發(fā)展觀指導(dǎo)審判工作，堅持“公正與效率”,能嚴格按照《法官法》、《法官職業(yè)道德基本準則》和 中央八項要求的規(guī)定來要求自己，忠實執(zhí)行憲法和法律，認真履行法官的責(zé)任，搞好刑事審判及政治學(xué)習(xí)，幾年來帶領(lǐng)刑庭全體干警前后被評為市政府評為“嚴打政治斗爭”先進集體，被××區(qū)政府評為“平安××建設(shè)”先進集體，每年被評為院先進集體。個人被市政府記三等功、市、區(qū)優(yōu)秀黨員，市優(yōu)秀法官、人民滿意法官、創(chuàng)安先進個人等，為轄區(qū)的社會穩(wěn)定及經(jīng)濟發(fā)展起到一定積極作用。

刑庭在法院有著舉足輕重的地位和作用，扮演著“懲治犯罪、保護人民、維護社會”的重要角色，牢固樹立“司法為民”的理念，堅持“公正與效率”。除了在業(yè)務(wù)上要求比較精通外，更需要加強政治學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，及時學(xué)習(xí)新的法律法規(guī)、司法解釋，了解刑法的理論，提高自身素質(zhì)，業(yè)務(wù)水平。

一年來，刑庭共辦理各類刑事案件共計59件，未出現(xiàn)錯、發(fā)回重審或者改判的現(xiàn)象。嚴把案件質(zhì)量關(guān)，把案件辦成實案、鐵案，才能真正起到打擊犯罪、維護社會穩(wěn)定，保護人民的作用。自在刑庭工作XX年來，一直從事刑事審判工作，總結(jié)出不少辦案經(jīng)驗，在刑事附帶民事案件中，有著較強化解矛盾、解決糾紛，平衡利益沖突的調(diào)節(jié)能力，做到以誠待人、以情感人、以理服人、細釋法意、明辨是非、能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，用真情愛心，化柔風(fēng)細雨，促理解寬容，揚傳統(tǒng)美德，追求案件法律效果與社會效果的共同實現(xiàn)。對于信訪、上訪、鬧訪人員，能做到做通其思想工作，幾年來無上訪案件。也辦理過一些重大疑難的案件，能主動向院領(lǐng)導(dǎo)匯報。在XX年刑事審判工作中，共審結(jié)各類刑事案件54件，按照上級的部署，對二搶案件的被告人保持高壓態(tài)勢，嚴打轄區(qū)內(nèi)的二搶犯罪，如被告人劉林奎搶劫一案，被告人劉林奎于XX年8月至XX年2月間，在徐州市××區(qū)××山立交橋、臨黃村、蘇山中學(xué)、二環(huán)北路、鼓樓區(qū)法院等地，架勢一輛華日牌紅色125型跨騎摩托車尾隨單身婦女，趁其不備，將受害人手中或放在自行車車籃內(nèi)的皮包搶走，共計作案17次，搶得現(xiàn)金、手機、小靈通等物合計價值人民幣25708元，對被告人劉林奎判處有期徒刑六年零六個月。保護轄區(qū)內(nèi)的安定的社會環(huán)境，為經(jīng)濟發(fā)展保駕護航：如對敲詐勒索、盜竊案件嚴厲打擊，維護轄區(qū)內(nèi)社會穩(wěn)定;打擊偷漏稅的犯罪，保證轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)公平競爭，凈化投資環(huán)境;同時為全面貫徹黨的xx大精神，開創(chuàng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的新局面，對轄區(qū)內(nèi)貪污、受賄案件的被告人依法懲處。

本人在平時的工作中能清政廉潔、克己奉公，堅持勤政廉政。沒有借辦案之機向當(dāng)事人的辯護人索要財物、吃請的現(xiàn)象。沒有出現(xiàn)事實不清的發(fā)回重審的現(xiàn)象，能嚴格堅持以事實為根據(jù)，以法律為準繩，秉公辦案，從不徇私。作為法官，應(yīng)當(dāng)全心全意的為人民服務(wù)，不得利用職權(quán)為自己或者他人謀取私利。也沒有利用職權(quán)為配偶、子女及其他親屬謀取不正當(dāng)利益。在刑事審判工作中，能嚴格遵守法定程序，從不向當(dāng)事人及其有關(guān)聯(lián)的人泄露案情，公正執(zhí)法，嚴把案件的質(zhì)量關(guān)，嚴格按照法定程序，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，秉公辦理每一件刑事案件，嚴格按照八項要求去做，積極參加黨員先進性教育，撰寫學(xué)習(xí)心得體會，多次召開座談會、庭務(wù)會，虛心聽取意見，找差距，把思想統(tǒng)一在“司法為民”的基礎(chǔ)上，深刻聯(lián)系實際，嚴把刑事審判質(zhì)量關(guān)，權(quán)與法的關(guān)系，公與私的關(guān)系。一年來，沒有接受律師和當(dāng)事人的任何禮品及吃請，堅持勤政廉政，司法為民思想，有力地維護了法律的尊嚴，也維護了黨的事業(yè)。

能按照院領(lǐng)導(dǎo)的安排，認真學(xué)習(xí)xx大報告，在政治上、思想上能和黨中央保持一致。在業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)方面，能堅持每周五業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)制度。在各項工作中都有一種不甘落后，積極進取的拼搏精神，待人誠實，光明磊落，心胸開闊，不計較個人得失，作為一名刑庭的老同志，應(yīng)當(dāng)帶頭做到清正廉潔，秉公執(zhí)法，依法辦理案件。做為人民法院的一名法官，應(yīng)當(dāng)“清清白白做人，公公正正執(zhí)法”，清貧就是一種境界，要耐得住清貧，要抵制金錢的誘惑，保持清正廉潔的法官本色。在今后的工作中，我將在區(qū)委、區(qū)人大監(jiān)督和院領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)導(dǎo)下，繼續(xù)堅持以鄧小平理論和“xxxx”重要思想為指導(dǎo)，全面落實科學(xué)發(fā)展觀，公正司法，一心為民。嚴格按照黨員的標(biāo)準嚴格要求自己，發(fā)揮黨員的模范帶頭作用，為本轄區(qū)穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻。

第五篇：法院刑事審判庭述職報告

法院刑事審判庭述職報告

法院刑事審判庭述職報告 一年來，在區(qū)人大監(jiān)督、院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，及市中級人民法院業(yè)務(wù)指導(dǎo)下，順利的完成了各項工作及審判任務(wù)。本著求實創(chuàng)新的精神，認真學(xué)習(xí)黨的方針，路線，牢固樹立“司法為民”的理念，自覺實踐“三個代表”重要思想，認真學(xué)習(xí)十七大報告，用科學(xué)的發(fā)展觀指導(dǎo)審判工作，堅持“公正與效率”,能嚴格按照《法官法》、《法官職業(yè)道德基本準則》和中央八項要求的規(guī)定來要求自己，忠實執(zhí)行憲法和法律，認真履行法官的責(zé)任，搞好刑事審判及政治學(xué)習(xí)，幾年來帶領(lǐng)刑庭全體干警前后被評為市政府評為”嚴打政治斗爭”先進集體，被區(qū)政府評為“平安建設(shè)”先進集體，每年被評為院先

進集體。個人被市政府記三等功、市、區(qū)優(yōu)秀黨員，市優(yōu)秀法官、人民滿意法官、創(chuàng)安先進個人等，為轄區(qū)的社會穩(wěn)定及經(jīng)濟發(fā)展起到一定積極作用。

刑庭在法院有著舉足輕重的地位和作用，扮演著“懲治犯罪、保護人民、維護社會”的重要角色，牢固樹立“司法為民”的理念，堅持“公正與效率”。除了在業(yè)務(wù)上要求比較精通外，更需要加強政治學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，及時學(xué)習(xí)新的法律法規(guī)、司法解釋，了解刑法的理論，提高自身素質(zhì)，業(yè)務(wù)水平。

一年來，刑庭共辦理各類刑事案件共計89件，未出現(xiàn)錯、發(fā)回重審或者改判的現(xiàn)象。嚴把案件質(zhì)量關(guān)，把案件辦成實案、鐵案，才能真正起到打擊犯罪、維護社會穩(wěn)定，保護人民的作用。自在刑庭工作來，一直從事刑事審判工作，總結(jié)出不少辦案經(jīng)驗，在刑事附帶民事案件中，有著較強化解矛盾、解決糾紛，平衡利益沖突的調(diào)節(jié)能力，做到以誠待人、以情感人、以理服人、細釋法意、明辨是非、能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，用真情愛心，化柔風(fēng)細雨，促理解寬容，揚傳統(tǒng)美德，追求案件法律效果與社會效果的共同實現(xiàn)。對于信訪、上訪、鬧訪人員，能做到做通其思想工作，幾年來無上訪案件。也辦理過一些重大疑難的案件，能主動向院領(lǐng)導(dǎo)匯報。在刑事審判工作中，共審結(jié)各類刑事案件90件，按照上級的部署，對二搶案件的被告人保持高壓態(tài)勢，嚴打轄區(qū)內(nèi)的二搶犯罪，如被告人劉林奎搶劫一案，被告人劉林奎于8月至2月間，在市區(qū)山立交橋、臨黃村、蘇山中學(xué)、二環(huán)北路、鼓樓區(qū)法院等地，架勢一輛華日牌紅色125型跨騎摩托車尾隨單身婦女，趁其不備，將受害人手中或放在自行車車籃內(nèi)的皮包搶走，共計作案17次，搶得現(xiàn)金、手機、小靈通等物合計價值人民幣25708元，對被告人劉林奎判處有期徒刑六年零六個月。保護轄區(qū)內(nèi)的安定的社會環(huán)境，為經(jīng)濟發(fā)展保駕護航：如對敲詐勒索、盜竊案件嚴厲打擊，維護轄區(qū)內(nèi)社

會穩(wěn)定；打擊偷漏稅的犯罪，保證轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)公平競爭，凈化投資環(huán)境；同時為全面貫徹黨的十七大精神，開創(chuàng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的新局面，對轄區(qū)內(nèi)貪污、受賄案件的被告人依法懲處。

本人在平時的工作中能清政廉潔、克己奉公，堅持勤政廉政。沒有借辦案之機向當(dāng)事人的辯護人索要財物、吃請的現(xiàn)象。沒有出現(xiàn)事實不清的發(fā)回重審的現(xiàn)象，能嚴格堅持以事實為根據(jù)，以法律為準繩，秉公辦案，從不徇私。作為法官，應(yīng)當(dāng)全心全意的為人民服務(wù)，不得利用職權(quán)為自己或者他人謀取私利。也沒有利用職權(quán)為配偶、子女及其他親屬謀取不正當(dāng)利益。在刑事審判工作中，能嚴格遵守法定程序，從不向當(dāng)事人及其有關(guān)聯(lián)的人泄露案情，公正執(zhí)法，嚴把案件的質(zhì)量關(guān)，嚴格按照法定程序，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，秉公辦理每一件刑事案件，嚴格按照八項要求去做，積極參加黨員先進性教育，撰寫

學(xué)習(xí)心得體會，多次召開座談會、庭務(wù)會，虛心聽取意見，找差距，把思想統(tǒng)一在“司法為民”的基礎(chǔ)上，深刻聯(lián)系實際，嚴把刑事審判質(zhì)量關(guān)，權(quán)與法的關(guān)系，公與私的關(guān)系。一年來，沒有接受律師和當(dāng)事人的任何禮品及吃請，堅持勤政廉政，司法為民思想，有力地維護了法律的尊嚴，也維護了黨的事業(yè)。能按照院領(lǐng)導(dǎo)的安排，認真學(xué)習(xí)十七大報告，在政治上、思想上能和黨中央保持一致。在業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)方面，能堅持每周五業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)制度。在各項工作中都有一種不甘落后，積極進取的拼搏精神，待人誠實，光明磊落，心胸開闊，不計較個人得失，作為一名刑庭的老同志，應(yīng)當(dāng)帶頭做到清正廉潔，秉公執(zhí)法，依法辦理案件。做為人民法院的一名法官，應(yīng)當(dāng)“清清白白做人，公公正正執(zhí)法”，清貧就是一種境界，要耐得住清貧，要抵制金錢的誘惑，保持清正廉潔的法官本色。

在今后的工作中，我將在區(qū)委、區(qū)人

大監(jiān)督和院領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)導(dǎo)下，繼續(xù)堅持學(xué)習(xí)鄧小平理論為指導(dǎo)思想，學(xué)習(xí)十七大報告，堅持“大學(xué)習(xí)、大討論”，按照黨員的標(biāo)準嚴格要求自己，發(fā)揮黨員的模范帶頭作用，為本轄區(qū)穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻。