第一篇：財產(chǎn)刑刑事附帶民事執(zhí)行調(diào)研（大全）

關(guān)于財產(chǎn)刑及刑事附帶民事執(zhí)行工作調(diào)研報告

按照省高院要求，2月份，我院開展了對全市法院財產(chǎn)刑和刑事附帶民事執(zhí)行工作的調(diào)研，現(xiàn)將調(diào)研情況歸納如下。

一、基本情況

1、罰金刑適用較多，執(zhí)行到位率較低。通過統(tǒng)計全市

法院2008年以來審理的刑事案件中財產(chǎn)刑和刑事附帶民事財產(chǎn)執(zhí)行的案件數(shù)、執(zhí)行數(shù)，發(fā)現(xiàn)人民法院在適用財產(chǎn)刑時較多適用罰金刑。如桃江縣法院在 4年中，財產(chǎn)刑中罰金和沒收財產(chǎn)的案件數(shù)分別為975件、8件，罰金刑占到了95%以上；中院和其他各基層法院罰金刑也在90%以上。而財產(chǎn)刑案件的執(zhí)結(jié)率卻相對較低，中院2010年執(zhí)兌率僅為6.6%。

2、判決前預(yù)付的較多，判決后執(zhí)行的較少。從我們調(diào)

查的情況來看，大多數(shù)法院能夠執(zhí)行到位的財產(chǎn)刑也是判決前預(yù)付的較多。但是在判決生效后，絕大部分罪犯已被投入監(jiān)獄勞動改造，刑滿釋放后一般都外出謀生，法院對被執(zhí)行人及其財產(chǎn)狀況不了解，犯罪分子或其親屬主動自愿繳納的情況則很少，由人民法院強制執(zhí)行到位的也很少。以桃江法院為例，2011年，桃江法院罰金刑中，共判處280件340萬元，判前預(yù)繳數(shù)為250件220萬元，而判后自動履行的僅為1件1萬元。由此我們可以看出，當(dāng)事人判前主動繳納是目前比較通行的一種做法，并且在基層人民法院已逐漸成為財產(chǎn)刑執(zhí)行的主要方式。

3、調(diào)解結(jié)案率相對提高。我們發(fā)現(xiàn)在基層法院受理的刑事附帶民事執(zhí)行案件類型主要集中在搶劫、故意傷害、交通肇事等犯罪上，民事賠償?shù)轿慌c否，得到受害人諒解與否，可能對量刑會有一定影響，因此，大部分當(dāng)事人愿意接受調(diào)解。以南縣法院為例，2010、2011年刑事附帶民事執(zhí)行中全部以調(diào)解方式結(jié)案。

二、存在的問題

1、觀念問題。一是不能“既賠人又賠錢”的觀念，使犯罪人及其家屬產(chǎn)生強烈的對抗情緒。二是司法機關(guān)長期以來“重主刑輕附加刑”的觀念，使財產(chǎn)刑未能引起足夠重視。

2、片面追求結(jié)案率使大量財產(chǎn)刑案件未能進入執(zhí)行程

序。從調(diào)研情況看，大量財產(chǎn)刑案件在判決后并未進入執(zhí)行程序，法院既不對犯罪人的財產(chǎn)進行查找，也不對犯罪人采取強制執(zhí)行措施。有部分法院則采用變通的做法，建立財產(chǎn)刑執(zhí)行備案制度，對所有判處財產(chǎn)刑的案件進行備案登記，若查實犯罪人有財產(chǎn)可供執(zhí)行，則立案執(zhí)行；若未能發(fā)現(xiàn)犯罪人有可供執(zhí)行財產(chǎn)，則有關(guān)案件將不進入執(zhí)行程序。

3、財產(chǎn)刑執(zhí)行與否對自由刑的減免未能產(chǎn)生影響，使

罪犯及其家屬喪失自動履行的動力。目前，財產(chǎn)刑是否得到全部執(zhí)行，并未作為犯罪人是否符合減刑、假釋條件的考量因素。財產(chǎn)刑的履行對于犯罪人及其家屬而言只是意味著單純的義務(wù)和財產(chǎn)的損失，完全不能帶來任何可以預(yù)期的得益，這極大地挫傷了犯罪人及其家屬履行財產(chǎn)刑的積極性。在被判處自由刑后，犯罪人及其家屬不但極少配合法院主動

履行財產(chǎn)刑，而且往往千方百計地轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，極大增加了法院執(zhí)行的難度。據(jù)調(diào)研材料反映，判處自由刑后自動履行財產(chǎn)刑的案件占判處財產(chǎn)刑案件的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于判處自由刑前自動履行保證金以充抵財產(chǎn)刑的比例。

4、罪犯自身的經(jīng)濟條件致財產(chǎn)刑案件執(zhí)行難。通過適用財產(chǎn)刑的案件的統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)對被告人適用財產(chǎn)刑和刑事附帶民事執(zhí)行的案件以搶劫、盜竊、故意傷害案居多，分析這些犯罪分子產(chǎn)生的犯罪原因，發(fā)現(xiàn)這些人要么因生活沒有著落而實施犯罪，要么是好欲惡勞，為了貪圖享受而實施負(fù)責(zé)，犯罪所得或被低價銷贓、或被揮霍，到被緝拿歸案時已所剩無幾。因此，犯罪分子有主觀上不想、不愿履行的因素，也有因自身的經(jīng)濟條件而不能履行的客觀情況，這些都限制了人民法院對財產(chǎn)刑的有效執(zhí)行。

三、針對以上存在的問題，我院建議：

1、從立法上完善財產(chǎn)刑制度，并加強偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)的溝通、協(xié)調(diào)機制。財產(chǎn)刑能不能執(zhí)行，如何執(zhí)行，直接載體是司法機關(guān)，尤其是人民法院。只有司法機關(guān)從認(rèn)識上重視財產(chǎn)刑的執(zhí)行，在偵查、起訴、審判等環(huán)節(jié)加強溝通協(xié)調(diào)，互相配合，才能使財產(chǎn)刑得以順利地執(zhí)行。

2、加大調(diào)解工作力度。法院在審理刑事附帶民事賠償時應(yīng)重視調(diào)解，努力促成當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議。此外，公安機關(guān)、檢察機關(guān)在刑事案件的偵查、起訴階段針對被害人提出的附帶民事賠償請求也應(yīng)當(dāng)進行有效調(diào)解，促成雙方達(dá)成賠償協(xié)議。

3、建立財產(chǎn)調(diào)查制度。針對被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)以及難以查明財產(chǎn)的情況，首先，近期目標(biāo)比較可行的做法就是在偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行之間建立良好的銜接，如果當(dāng)事人提出民事賠償請求，則相關(guān)部門及時調(diào)查被執(zhí)行人的財產(chǎn)，采取相應(yīng)的控制措施，避免當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，這樣就能減輕執(zhí)行中的困難。其次，長遠(yuǎn)的目標(biāo)就是建立個人信用數(shù)據(jù)庫，把公民的信息都納入到這個數(shù)據(jù)庫中，這樣有利于發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)及其轉(zhuǎn)移情況，極大地減輕執(zhí)行中的壓力。

4、加強財產(chǎn)刑執(zhí)行與否對減刑、假釋的影響。建議在考察正在監(jiān)獄中服刑的罪犯是否減刑、假釋，除確有悔改表現(xiàn)，還適當(dāng)考慮是否交納罰金等其他情況。對于確實沒有交納能力的罪犯，只要其在服刑期間能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其確有悔改表現(xiàn)而可以適用減刑、假釋；對于具有交納能力卻拒不交納的罪犯，即使其在服刑期間能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造，在是否對其適用減刑、假釋時要慎重對待。當(dāng)然對于在服刑期間積極繳納罰金的罪犯，應(yīng)當(dāng)充分肯定其悔改表現(xiàn)，在對其適用減刑、假釋時要相對于不具有這種情況的罪犯，減刑的幅度要適當(dāng)大一些，假釋的時間要適當(dāng)提前一些。

第二篇：試論刑事附帶民事的執(zhí)行

由于刑事犯罪通常會給公民和國家、集體的財產(chǎn)造成不同范圍和程度的物質(zhì)損失，法律賦予被害方保護自己合法權(quán)益的訴訟權(quán)利是非常必要的。及時、有力地打擊刑事犯罪只有與有效的民事保障結(jié)合起來，才能使犯罪分子得到最徹底的制裁，也才能夠使被害方的合法權(quán)益得到最切實的保護。附帶民事訴訟制度正是達(dá)到這種雙重目的的有力工具。然而，刑事訴訟法雖然規(guī)

定了附帶民事訴訟制度，但該制度受到很多條件制約，并不是每位受害人均可通過該制度獲得賠償。僅從執(zhí)行角度看，刑事附帶民事案件的民事部分執(zhí)行就是當(dāng)前基層法院執(zhí)行工作難的一大熱點。其難主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、被執(zhí)行人履行能力差，甚至無財產(chǎn)可供執(zhí)行。人民法院作出的刑事附帶民事判決書，所確認(rèn)的賠償數(shù)額是根據(jù)被害人實際造成的損失和有關(guān)法律規(guī)定作出的賠償，而不是根據(jù)被告人有無實際賠償能力而作出的，因而人民法院作的賠償判決，執(zhí)行中不可避免會有風(fēng)險，這種風(fēng)險在一般的民事案件中由申請執(zhí)行人承擔(dān)是無可誹議的，而在刑事附帶民事執(zhí)行案件中，被害人不能正確對待，使法院執(zhí)行工作雪上加霜。

2、按照罪責(zé)自負(fù)的原則，民事部分的賠償應(yīng)由被執(zhí)行人自行承擔(dān)，但被執(zhí)行人作為特殊的被執(zhí)行主體，系正在接受刑罰的人，主觀上他們?nèi)狈Ρ缓θ诉M行賠償?shù)恼\意，客觀上又被限制人身自由。在這種條件下，法律法規(guī)對這些被執(zhí)行人能采取的措施幾乎是空白，法院在執(zhí)行中必然束手無策。

3、被執(zhí)行人及其家屬抵觸情緒大，不配合執(zhí)行，而對分家析產(chǎn)又存有困難，對其家庭共有財產(chǎn)無法直接執(zhí)行或強制執(zhí)行。

4、執(zhí)行和解率低。對民事賠償能否作為被告人減輕刑罰的法定情節(jié)，法律無明文規(guī)定。這就使得一些即使有賠償能力的被告人也不愿意積極賠償。等等。

也正是由于在犯罪人賠償能力不足的情況下，受害人無法通過附帶民事訴訟程序得到賠償。有些被害人得不到賠償，就采取一些過激行為，如糾纏承辦人，圍堵黨政機關(guān)、政法部門，阻塞交通要道、上訪，甚至以暴治暴，嚴(yán)重影響社會安定，成為社會問題。例如淮濱法院于2001年6月12日作出的關(guān)于賈增剛申請執(zhí)行徐連剛故意傷害案的（2001）淮刑初字第50號刑事附帶民事判決。判決生效后，徐連剛未按判決賠償，申請人向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，因徐連剛在監(jiān)獄服刑，執(zhí)行員多次做徐父母工作，讓其代為執(zhí)行，而徐父母堅決不同意，法院只有對徐家財產(chǎn)分割，被執(zhí)行得款僅為2772元，離判決內(nèi)容73705元相差甚遠(yuǎn)。五年中，申請人及其妻幾十次到縣委和法院找主要領(lǐng)導(dǎo)，多次攔截黨政領(lǐng)導(dǎo)、法院領(lǐng)導(dǎo)、執(zhí)行庭的車。執(zhí)行庭每位執(zhí)行員都十幾次到場執(zhí)行，并且為解決申請人困難，出面到教育部門、村委、鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)救濟及低保。甚至向縣政府打報告申請救濟，在全院庭室募捐。執(zhí)行程序走完了，手段窮盡了，當(dāng)事人仍不滿意，領(lǐng)導(dǎo)也不滿意。法院的公信度受到置疑。

所以，針對刑事附帶民事案件，強制執(zhí)行這種公力救濟起的作用不大，或者目前根本不起作用。為此，有必要對刑事附帶民事訴訟制度進行反思。1996年3月全國人大八屆四次會議因條件尚不成熟而未對附帶民事訴訟部分進行修改?，F(xiàn)在，已過去近10年，時機已成熟，有必要對附帶民事訴訟制度進行完善，同時，作為刑事附帶民事案件，執(zhí)行程序走完，執(zhí)行手段窮盡，受害人的損失仍未得到彌補，這時國家社會應(yīng)有相應(yīng)的社會救助體系，以體現(xiàn)法律的完整性。而我國，目前，雖然市場經(jīng)濟逐步走向完善，但與強制執(zhí)行相配套的社會救助制度發(fā)展很慢，沒有形成一個救助體系。這里，筆者結(jié)合國外社會救助的一些做法，談一些拙見，以期拋磚引玉，共同解決刑事附帶民事執(zhí)行難點問題：

1、針對被判處極刑的犯罪人，制訂完善的制度，變賣人體器官，用其收入支付賠償金；

2、針對自由刑的犯罪人，被執(zhí)行人在服刑期間，其勞動所創(chuàng)造的收入，可以提取百分比，用于清償他應(yīng)賠償?shù)慕痤~。這樣做，一方面使申請執(zhí)行人滿意，另一方面，被執(zhí)行人出獄后，沒有太大的后顧之憂，可以重新生活，對社會穩(wěn)定起到一定的積極作用；

3、建立完善刑事?lián)p害補償制度。由政府部門拿出一部分錢交于法院，或成立專門補償機構(gòu)，依據(jù)法院裁決支付補償金。

最后，在完善附帶民事訴訟制度方面，談一些簡單建議：

1、完善法律規(guī)則。對主動履行賠償?shù)谋桓嫒嗽诹啃躺蠎?yīng)作出適當(dāng)減輕、從輕處罰。同時，被告人在服刑中履行了賠償義務(wù)的，應(yīng)作為減刑條件予以考慮。這樣做是鼓勵刑事附帶民事被告人積極予以賠償，以減弱執(zhí)行風(fēng)險。

2、增設(shè)執(zhí)行風(fēng)險告知制度。人民法院應(yīng)將執(zhí)行的風(fēng)險告知刑事附帶民事案件的受害人。對確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，被告人正在服刑的，被害人可在被告人服刑期滿后申請執(zhí)行，不受申請時效限制。法院已受理的，被告人正在服刑，又無財產(chǎn)可供執(zhí)行的，要中止執(zhí)行，待被告人服刑期滿后恢

復(fù)執(zhí)行；對判處死刑，又無遺產(chǎn)，又無其他可供執(zhí)行可能的，要依法終結(jié)執(zhí)行程序。

3、建立訴前財產(chǎn)保全制度。在附帶民事案件偵查期間，即應(yīng)對犯罪嫌疑人財產(chǎn)進行有效控制，加害人財產(chǎn)不得隨意流轉(zhuǎn)，以保證受害人及時受償。

第三篇：刑事附帶民事起訴書

刑事附帶民事起訴書

（一）寫作概述

刑事訴訟法第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟如何提起？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋認(rèn)為，人民法院有告知義務(wù)：人民法院受理刑事案件后，應(yīng)當(dāng)告知遭受物質(zhì)損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第84條第1款）。這是法律為保護被害人的合法財產(chǎn)權(quán)利而作出的原則規(guī)定。

有關(guān)提起附事民事訴訟的問題，應(yīng)該注意以下幾點：

（1）起訴要符合起訴條件。提起附帶民事訴訟的條件有4項，即：原告人是有權(quán)提起附帶民事訴訟的當(dāng)事人；有明確的被告人（以全部或部分刑事被告人作為附帶民事訴訟的被告人），有請求的賠償?shù)木唧w要求和事實根據(jù)；被害人的損失，是由被告人的犯罪行為造成的；屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第89條）。

（2）提起附帶民事訴訟，必須是因被告人的犯罪行為造成的被害人的物質(zhì)損失未得到被償。根據(jù)刑法第60條的規(guī)定，司法機關(guān)在沒收犯罪分子的財產(chǎn)前，犯罪分子負(fù)正當(dāng)債務(wù)，需要以沒收的財產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請求，應(yīng)當(dāng)償還。這就是說，如果被告人有個人財產(chǎn)，在有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提起附帶民事訴訟之前，被告人已經(jīng)以自己的財產(chǎn)對因其犯罪行為給被害人的物質(zhì)損失進行了足夠賠償?shù)脑?，有?quán)提起附帶民事訴訟的人就不能因同一事由提起附帶民事訴訟。被告人的這一賠償，也包括被告人的親屬代為賠償?shù)牟糠?。只有在被害人根?jù)刑法第60條的規(guī)定得到的賠償仍不能彌補損失時，才可以就不足部分提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第86條）。

（3）有權(quán)提起附事民事訴訟的人提起附帶民事訴訟有時間限制。根據(jù)法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的規(guī)定，附帶民事訴訟，應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，以后就不能再提起附帶民事訴訟。這是對附帶民事訴訟的提起所作的時間限制。如果第一判決宣告以前有權(quán)提起附帶民事訴訟的人沒有提起附帶民事訴訟，過后被害人又想向被告人索取賠償?shù)脑?，?yīng)該怎么辦呢？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的但書為此規(guī)定了一個被救方法，即有權(quán)提起附帶民事訴訟的人可以在第一審判決生效后另行提起民事訴訟，不受前述提起附帶民事訴訟時間的限制。

（4）在刑事訴訟中，常有在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機關(guān)、人民檢察院提出賠償要求的。對此，法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第91條規(guī)定了處理方法，即：賠償要求已經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。但是應(yīng)該知道，一般說來，該條規(guī)定主要是基于當(dāng)事人的訴權(quán)而作出，并不意味著此附帶民事訴訟會得到人民法院的支持，所以，如無其他足以表明被害人應(yīng)該提起附帶民事訴訟的事由，則被害人最好不要起訴。

在刑事公訴案件中，如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失，受損失的單位未提起訴訟的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第85條）。

最高人民檢察院1996年在檢察院刑事訴訟文書格式中專門規(guī)定了在此情況下使用的訴狀格式，名稱為刑事附帶民事起訴狀；一般制作6份，每增加一名被告及辯護人增加2份，有關(guān)單位1份；送達(dá)人民法院2份，被告、辯護人各1份，有關(guān)單位1份，歸檢察卷1份，檢察內(nèi)卷1份。除前述被害人在偵查、預(yù)審、審查起訴階段已經(jīng)提出賠償要求并被公安機關(guān)、人民檢察院記錄在案的外，提起附帶民事訴訟一般應(yīng)當(dāng)提交附帶民事訴狀。書寫訴狀確有困難的，可以口頭起訴。審判人員應(yīng)當(dāng)對原告人的口頭訴訟請求詳細(xì)詢問，并制作筆錄，向原告人宣讀；原告人確認(rèn)無誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。

（二）寫作方法

附帶民事起訴狀雖然因使用者不同而有兩種格式，但兩種格式的訴狀的用法和使用目的基本上還是相同的。其主要的相同點在于：（1）都適用于刑事公訴案件；（2）在使用附帶民事起訴狀之前都有人民檢察院的起訴書指控被告人的犯罪行為；（3）訴狀的使用目的都是為了使因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失獲得賠償。因此，兩種格式的附帶民事起訴狀的寫作方法也是基本相同的，只是人民檢察院刑事附帶民事起訴狀格式不要求文書正文標(biāo)題居中。

附帶民事起訴狀的格式將其內(nèi)容分為三個部分：

1．首部

（1）標(biāo)題

被害人提起附帶民事訴訟的，標(biāo)題可稱作“附帶民事起訴狀”或“刑事附帶民事起訴狀”，人民檢察院作為原告提起附帶民事起訴的，標(biāo)題寫作“刑事附帶民事起訴狀”。

（2）當(dāng)事人

附帶民事訴訟原告人的確定根據(jù)附帶民事訴訟提起的依據(jù)比較容易確定，共有4類：被害人，即因被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的人，包括公民、法人或者其他組織；如果被害人死亡時，其繼承人以及其他依法享有賠償請求權(quán)的人；無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人；人民檢察院。附帶民事訴訟原告人的項目按格式要求寫。

附帶民事訴訟被告人的確定需要注意的是，附帶民事訴訟雖然從屬于刑事訴訟，但負(fù)有賠償責(zé)任的被告人并不受限于刑事被告人，即在多人共同作案的情況下，可能有一些人會因未被提起公訴而不能成為刑事被告人，這并不意味著其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任也同時消滅。負(fù)有賠償責(zé)任的下列當(dāng)事人可以列為附帶民事訴訟被告人：刑事被告人；對刑事被告人的行為依法負(fù)有賠償責(zé)任的人，如在刑事被告人為不滿18歲的未成年人或者精神病人的情況下，其監(jiān)護人可被列為附帶民事訴訟被告人；刑事被告人以外的其他應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任的人，即在刑事訴訟中未被起訴的其他同案人。附帶民事訴訟被告人的項目與起訴書相同。

人民檢察院提起的刑事附事民事起訴狀中，起訴人寫作“原告：×××人民檢察院（本院）”，另起兩行分別寫“所在地址：（本院地址）/代表人：（姓名），職務(wù)（本院檢察員）?！北黄鹪V人就寫作“被告人”，項目與起訴書相同。

（2）訴訟請求

刑法第36第1款條是附帶民事訴訟請求提出的實體法律依據(jù)。該條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失?！痹诒缓θ双@得司法救濟的可能性上，法律也給予了特別的重視。刑法第36條第2款規(guī)定：“承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收

財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任?！毙淌略V訟法第77條則是附帶民事訴訟請求提出的程序法律依據(jù)。根據(jù)上述法律，附帶民事訴訟原告人請求被告人賠償?shù)膿p失有明確的范圍，即由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟損失（刑法規(guī)定），或者物質(zhì)損失（刑事訴訟法和法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋規(guī)定），不包括精神損害。就經(jīng)濟損失而言，應(yīng)該包括已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟損失，也包括將來必然要發(fā)生的經(jīng)濟損失，即直接經(jīng)濟損失，但將來可能發(fā)生的經(jīng)濟損失或可預(yù)期的經(jīng)濟利益的損失不在其中。比如人身傷害賠償，訴訟請求部分應(yīng)該包括醫(yī)療救治費、藥費、交通費、誤工費、護理費、傷殘被助費、續(xù)醫(yī)費、被害人本應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費等費用。在司法實踐中，營養(yǎng)費被認(rèn)為是一項合理的費用，但鑒于營養(yǎng)費不易確定，通常被納入精神撫慰金或直接以精神撫慰金的名義出現(xiàn)。但精神撫慰金具有明顯的精神損害賠償?shù)男再|(zhì)，而這一賠償范圍在刑法和刑事訴訟法中均無確切的依據(jù)。作為一種廣為人知且獲得相當(dāng)?shù)纳鐣姓J(rèn)的賠償項目，附帶民事訴訟原告人在附帶民事起訴狀中提出是可以理解的。除此之外，訴訟請求的寫作要求與民事起訴狀中訴訟請求的寫作要求是一致的。在附帶民事訴訟被告人不止一人時，訴訟請求部分應(yīng)要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（3）事實與理由

與民事起訴狀事實與理由部分的寫作結(jié)構(gòu)一樣，附帶民事起訴狀的事實與理由部分在結(jié)構(gòu)上也分成兩部分，先寫案件事實，后寫證據(jù)訴訟請求的理由。

事實部分的寫作有其特殊性。在刑事附帶民事訴訟中，被告人的刑事責(zé)任由人民檢察院追究，附帶民事訴訟原告人只就附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)部分提出索賠請求，包括當(dāng)人民檢察院作為附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟時也是如此。按理說，在這種情況下，附帶民事起訴狀的事實部分就只需要寫出被告人的民事侵權(quán)行為的發(fā)生、侵權(quán)過程以及侵權(quán)結(jié)果，而不需要寫出被告人的犯罪行為。但附帶民事訴訟有其特殊性，即雖然被告人的刑事犯罪事實在人民檢察院的起訴書中要作為指控事實提出，但刑事犯罪事實仍然不能不出現(xiàn)在附帶民事起訴狀中，因為刑事犯罪事實是附帶民事訴訟的前提，兩者的聯(lián)系在法律上十分緊密；這就象雖然刑事被告人的民事侵權(quán)結(jié)果不是人民檢察院刑事指控的主要內(nèi)容，卻可以作為一個酌定量刑情節(jié)寫入起訴書中一樣。同時，需要注意的是，在刑事附帶民事案件中，被告人的刑事犯罪行為，實際上也就是附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)行為，只是刑事犯罪行為的情節(jié)或給被害人造成的人身損害結(jié)果與被告人的民事侵權(quán)行為及該行為給被害人造成的物質(zhì)損失，才對案件的不同性質(zhì)產(chǎn)生決定性作用。因此，附帶民事起訴狀的事實部分仍然應(yīng)從被告人的刑事犯罪行為入手，寫被告人實施刑事犯罪行為（實際上也就是實施民事侵權(quán)行為）的開始、過程和結(jié)果。這一事實的寫作，因有起訴書指控在先，可以依起訴書的指控事實來寫，而把重點放在對于后果的寫作上，且無論是什么樣的后果，最后都要歸結(jié)到經(jīng)濟損失上來。如果原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實與人民檢察院起訴書認(rèn)定的犯罪事實不一致，附帶民事起訴狀事實部分的寫作則需要具體情況具體分析。如果原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實與人民檢察院起訴書認(rèn)定的被告人的犯罪事實在基本內(nèi)容上沒有出入，只是細(xì)節(jié)不同，則原告人在附帶民事起訴狀中寫作事實最好不要反映這一差異，因為表明這一差異對于原告人的訴訟請求沒有什么幫助，卻給附帶民事訴訟原告人帶來新的舉證責(zé)任。如果附帶民事訴訟原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實與人民檢察院起訴書認(rèn)定的被告人的犯罪事實有根本性的差異，即在諸如影響案件定性、量刑和民事賠償責(zé)任劃分等問題上有出入，則附帶民事訴訟原告人一方面應(yīng)該將自己對案件的不同認(rèn)識向人民檢察院反映，要求人民檢察院重新調(diào)查或者提供足以使附帶民事訴訟原告人改變認(rèn)識的證據(jù)，一方面將自己的案件事實的認(rèn)識作為案件事實寫入附帶民事起訴狀中，同時提供能夠證明這一事實的確實充分的證據(jù)。人民檢察院的刑事附帶民事起訴狀可以作為有別于當(dāng)事人提出的附帶民事起訴的一個例外，在事實部分的寫作方法上較為簡單，可以全部但略為簡要地將起訴書的事實部分全部搬入刑事附帶民事起訴狀中，而將本應(yīng)作為該文書事實部分重點內(nèi)容的因被告人的犯罪行為對被害人造成的物質(zhì)損害后果作為敘述被告人犯罪事實的自然延伸。這主要是因為同為人民檢察院提出的起訴，在案件事實的認(rèn)定上不存在差異。附帶民事起訴狀的理由部分的寫作方面與民事起訴狀有相同之處，也是應(yīng)該先對附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)行為的性質(zhì)進行分析認(rèn)定，對因附帶民事訴訟被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失進行總結(jié)，仍然從法律上對附帶民事訴訟被告人的賠償責(zé)任加以證明。需要注意的是以下幾個方面：第一，理由部分應(yīng)該對要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的損害結(jié)果與被告人的犯罪行為之間的因果關(guān)系加以證明，這是要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)；第二，附帶民事訴訟原告人需要對附帶民事訴訟要求被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍加以證明；第三，如果民事侵權(quán)行為人不止一個，可以不具體劃分每一個侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的大小，但應(yīng)該要求共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。在法律依據(jù)上，應(yīng)該既引用刑法第36條第1款（實體法依據(jù)），刑事訴訟法第77條第1、2款（程序法依據(jù)），以及民法通則有關(guān)條款（實體法依據(jù)）。

（4）證據(jù)部分

附帶民事訴訟從本質(zhì)上說，屬于民事訴訟，適用民事訴訟舉證責(zé)任的一般原則，即“誰主張誰舉證”原則。因此，在寫完理由部分后，附帶民事起訴狀中應(yīng)該寫上證據(jù)部分，方法亦應(yīng)采用目錄式，即只需要列舉出證據(jù)名稱和證據(jù)來源、證人姓名和住址，而不需要寫出證據(jù)的具體內(nèi)容，不需要對證據(jù)進行分析，而且，由于附帶民事訴訟原告人的目的不在于追究附帶民事訴訟被告人的刑事責(zé)任，訴訟請求部分也只是民事賠償，所以只需要列舉有關(guān)能證明民事?lián)p害后果的證據(jù)就可以了。刑事犯罪事實不需要在附帶民事起訴狀中加以證明。

（三）范本

刑 事 附 帶 民 事 起 訴 狀

刑事附帶民事原告人（以下簡稱“原告人”）劉某，男，33歲，漢族，原個體運輸戶，住*市*區(qū)魚*路*號。

刑事附帶民事被告人（以下簡稱“被告人”）長某，男，1971年5月3日生，漢族，高中文化，務(wù)農(nóng)，住*市*區(qū)*路*號。

訴訟請求

被告人賠償原告人醫(yī)療費、傷殘補助費等64 154.40元。

事實和理由

1998年6月13日晨，原告人從寶嶺駕車去明光，途中王光駕駛的農(nóng)用車多次故意擋住前方去路，原告人多次鳴笛示意讓路，王光均置之不理。雙方遂發(fā)生糾紛。王光邀約被告人長某，共同毆打原告人，其中，長某用扁擔(dān)砍中原告人頭部，致原告人硬腦膜外出血，顱骨骨折。經(jīng)某市法醫(yī)學(xué)會鑒定，傷害程度為重傷。某市法醫(yī)驗傷所鑒定傷殘等級為6級。原告人住院搶救16天，出院休息3個月，花去醫(yī)療費111 74.40元，差旅費500元。被告人的刑事犯罪行為已由某市*區(qū)人民檢察院向*市*區(qū)人民法院提起公訴。

原告人認(rèn)為，被告人長某故意傷害原告人，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)賠償原告人醫(yī)療費11 174.40元，差旅費500元，護理費1 220元，營養(yǎng)費1 060元，誤工費10 600元（含

停止運營的損失費），傷殘補助費39 000元，鑒定費600元，共計64 154.40元。特訴請人民法院依法判決。

證人姓名和住址、其他證據(jù)名稱和來源

1．醫(yī)療費單據(jù)35份；

2．差旅費單據(jù)21份；

3． 鑒定費單據(jù)2份；

4． 證人名單（已提交*區(qū)人民檢察院）。

此致

*市*區(qū)人民法院

附：（1）本訴狀副本1份，另交檢察院1份；

（2）賠償費用計算方法及結(jié)果清單1份。

刑事附帶民事原告人:***

年月日

第四篇：刑事附帶民事授權(quán)委托書

授權(quán)委托書

委托人 根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請北京市華泰（成都）律師事務(wù)所 律師為 案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。

委托律師代理權(quán)限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限

本委托書有效期自即日起至

止。

委托人：

年 月 日

第五篇：刑事附帶民事答辯狀

刑事附帶民事答辯狀

答辯人:乙男35歲漢族某某人農(nóng)民家住貴州六盤山

答辯人因自訴人甲起訴答辯人犯故意傷害罪,附帶民事訴訟原告人甲提起附帶民事訴訟一案,現(xiàn)答辯如下:

(一)答辯人的行為雖構(gòu)成犯故意傷害罪, 答辯人具有酌情從輕處罰的情節(jié).依照<<刑法>>第234條第一款之規(guī)定,(二)……………………

綜上所述,答辯人…….請人民法院查明事實真相,依法判決.此致

XX區(qū)人民法院

附:本狀副本1份

答辯人:乙代書人:XX律師事務(wù)所律師XX

2011年9月8日