第一篇:邵某婚后財(cái)產(chǎn)分割代理詞
江蘇維爾達(dá)律師事務(wù)所
代 理 詞
尊敬的審判員:
江蘇維爾達(dá)律師事務(wù)所接受原告的委托,指派潘葉娟律師擔(dān)任原告邵某訴被告隱藏離婚財(cái)產(chǎn)一案原告邵的訴訟代理人,通過查閱相關(guān)證據(jù)材料,參加庭審,現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律,發(fā)表如下代理意見:
一、被告故意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn),對(duì)該隱匿部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
(一)被告故意隱匿的、其在2007年10月與案外人何某某各出資150萬元共同設(shè)立的常州市某有限公司中所享有的股份份額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原告與被告于1996年9月登記結(jié)婚,2009年12月11日丹陽市人民法院根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則,在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解,并制作了丹陽市人民法院審理作出(2009)丹后民一初字第945號(hào)民事調(diào)解書,并經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收生效,而訴爭常州公司設(shè)立于2007年10月9日,在原、被告夫妻共同關(guān)系存續(xù)期間。
依據(jù)我國《婚姻法》第17條夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、第18條夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、19條我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定來看,本案中在被告無相反證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間其獲得的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下,上述常州公司股份份額權(quán)益應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其與原告夫妻共同財(cái)產(chǎn)是無爭議的。
(二)被告故意在離婚訴訟中隱匿了上述公司股份份額。
1.在原離婚案件訴訟以及庭審過程中,原告已明確請(qǐng)求分割雙方的全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其應(yīng)有之義當(dāng)然包括對(duì)其與被告何平在夫妻關(guān)系存續(xù)期間全部應(yīng)當(dāng)屬于共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行依法分割的要求。在原、被告雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間主要是由被告控制著家中絕大部分經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán),原告根本無法知道被告在離自己居住的丹陽市外的常州市還出資150萬元與他人共同設(shè)立公司。
2.被告在 2009年12月與原告在丹陽市人民法院的庭審筆錄、以及民事調(diào)解書中均沒有涉及系爭常州公司股份份額,并且從上述法律文書來看,就原、被告雙方當(dāng)事人的共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容也是很明確的,不存在“各自名下的其他財(cái)產(chǎn)”、或者“其他財(cái)產(chǎn)糾紛”等含糊之意。這一點(diǎn)可以從在經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收生效的(2009)丹后民一初字第945號(hào)民事調(diào)解書中第三項(xiàng)法院確認(rèn)的原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)清單中進(jìn)一步得到證明,該項(xiàng)中根本就未提及該常州公司股份份額,顯然,被告存在刻意隱瞞之舉,意圖多分得夫妻共同財(cái)
1產(chǎn)。
同時(shí)從該第三項(xiàng)就原、被告“夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍”的確定來看,共同財(cái)產(chǎn)中是不存在30萬元銀行存款的,而實(shí)際上,該30萬元原告名義銀行存款是被告 因刑事案件,原告為此向司法部門繳納的保證金,嗣后,該筆款項(xiàng)也在夫妻關(guān)系存續(xù)期間被雙方消耗掉,根本不存在原告隱匿銀行存款之說。
3.關(guān)于本案訴爭常州公司股份份額情況,原告在離婚訴訟時(shí)是不知情的,所以,也就無法在離婚時(shí)就該部分財(cái)產(chǎn)提出分割的請(qǐng)求,這與(2009)丹后民一初字第945號(hào)庭審筆錄、民事調(diào)解書中確認(rèn)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)是相吻合的。事實(shí)上,原告是在離婚后,直到2011年9月才獲知還有此常州公司股份份額尚未分割,進(jìn)而委托本律師事務(wù)所律師查詢后才確信的。被告雖提出異議但沒有充分的相反證據(jù)能推翻這一事實(shí),所以,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的證據(jù),對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。”
綜上,從1、2、3點(diǎn)中,我們也可以得出,丹陽市人民法院在原、被告雙方當(dāng)事人的離婚訴訟中先確定了共同財(cái)產(chǎn)范圍,然后進(jìn)行分割。有關(guān)“夫妻存續(xù)期間在經(jīng)營過程其余債權(quán)債務(wù)”也是在(2009)丹后民一初字第945號(hào)民事調(diào)解書第三項(xiàng)有關(guān)“夫妻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)確定”范圍內(nèi)的“丹陽市某物流有限公司”、“丹陽某有限公司” 經(jīng)營過程中債權(quán)債務(wù)的約定。
4.依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十七條“離婚時(shí),一方隱藏,轉(zhuǎn)移,變賣,毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?!北景钢斜桓嬖谠?、被告雙方當(dāng)事人離婚時(shí)存在隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn),企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的行為,故,原告 請(qǐng)求依法分割與被告 婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求是有法律依據(jù)的,應(yīng)依法予以支持。
二、被告隱匿的上述常州公司股份份額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)變現(xiàn),原告要求依法分割該轉(zhuǎn)讓款是可行的。
本案訴爭的夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)即為:
(1)2007年10月9日常州某有限公司的公司章程所確認(rèn)的被告 以150萬元貨幣出資形成的股份份額;
(2)2011年8月25日常州市某有限公司的公司股東會(huì)議決議、被告 與案外人何某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所確認(rèn)的58萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款;
(3)2011年9月2日常州市工商行政管理局新北分局受理并核準(zhǔn)常州市某有限公司股東變更等進(jìn)一步證明被告與原告離婚時(shí)故意隱匿常州公司股份份額、企圖侵占原告合法財(cái)產(chǎn)的事實(shí);
(4)2011年8月29日,被告收受何某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款58萬元,此時(shí),該訴爭股份份額財(cái)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn),原告可就該轉(zhuǎn)讓款主張依法分割。
綜上所述,被告離婚時(shí)故意隱藏婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn),事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿;該股份份額財(cái)產(chǎn)系原、被告夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按照照顧女方、照顧無過錯(cuò)方和《婚姻法》第47條之規(guī)定權(quán)益的原則進(jìn)行分割,請(qǐng)貴院以事實(shí)、法律為依據(jù),準(zhǔn)予原告的訴訟請(qǐng)求,以維護(hù)法律的尊嚴(yán),維護(hù)原告的合法權(quán)益!
此致
丹陽市人民法院
代理人:江蘇維爾達(dá)律師事務(wù)所律師
孫愛林、潘葉娟
二0一一年十二月十二日
附:相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋
1.《中華人民共和國婚姻法》
《婚姻法》第十七條規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共有所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。”
《婚姻法》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?!?/p>
《婚姻法》第十九條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力?!?/p>
《婚姻法》第 三十九條離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
《婚姻法》第 四十七條 離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2.《中華人民共和國民法通則》。
第 135 條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。第 137 條 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。
3. 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》(一)第 31條 當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年,從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。
4.最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分最割問題的若干具體意見》。人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理 , 應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定,分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn),堅(jiān)持男女平等,保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益,照顧無過錯(cuò)方,尊重當(dāng)事人意愿,有利生產(chǎn)、方便生活的原則,合情合理地予以解決。根據(jù)上述原則,結(jié)合審判實(shí)踐,提出如下具體意見:
1、夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰所有以書面形式約定的,或以口頭形式約定,雙方無爭議的,離婚時(shí)應(yīng)按約定處理。但規(guī)避法律的約定無效。
2、夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),為夫妻共同財(cái)產(chǎn),包括:
(1)一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn);
(2)一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn);
(3)一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益;
(4)一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)的收益;
(5)一方或雙方取得的債權(quán);
(6)一方或雙方的其他合法所得。
7、對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的,主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù),人民法院又無法查實(shí)的,按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
21、一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)非法隱藏、轉(zhuǎn)移拒不交出的, 或非法變賣、毀損的,分割財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方,應(yīng)予以少分或不分。具體處理時(shí),應(yīng)把隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的財(cái)產(chǎn)作為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方分得的財(cái)產(chǎn)份額,對(duì)另一方的應(yīng)得的份額應(yīng)以其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)折抵,不足折抵的,差額部分由隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方。對(duì)非法隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方,人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定進(jìn)行處理。
第二篇:婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議
婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議
男方:
,身份證號(hào)碼: 女方:
,身份證號(hào)碼:
男方與女方于2008年12月25日在齊河縣民政局登記結(jié)婚,婚后于2010年3月6日生育一子,取名魏晟睿。2017年10月30日,齊河縣人民法院作出(2017)魯1425民初2548號(hào)民事判決書,判決雙方離婚,女方自2017年11月起支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)每月400元,至魏晟睿成年共計(jì)肆萬玖仟陸佰元整,現(xiàn)經(jīng)雙方友好協(xié)商,就該撫養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行以及婚后財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成如下協(xié)議:
一、夫妻共同所有的位于旗馨園東區(qū)12號(hào)樓3單元102室的房產(chǎn)所有權(quán)歸男方所有,男方向女方給付房屋補(bǔ)償款,補(bǔ)償款折抵女方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的全部撫養(yǎng)費(fèi)(49600元)后,一次性支付女方房屋補(bǔ)償款拾萬元(¥100000元整),與本協(xié)議簽訂之日付清,女方為男方出具收據(jù)。
二、上述房產(chǎn)自判決之日起未還完的房貸由男方一人承擔(dān),女方不再償還,房貸付清,房屋產(chǎn)權(quán)變更登記條件成就時(shí),女方必須協(xié)助男方辦理房地產(chǎn)權(quán)證的業(yè)主姓名變更手續(xù),過戶費(fèi)用由男方負(fù)責(zé)。
三、本協(xié)議簽訂之日起,女方不再享有上述房產(chǎn)的居住權(quán),不得搬回該房屋居住。
四、兒子魏晟睿由男方撫養(yǎng),隨同男方生活,孩子成年前女方應(yīng)承擔(dān)的全部撫養(yǎng)費(fèi)49600元折抵到男方給付女方的共同房產(chǎn)補(bǔ)償款中,不再另行支付,今后孩子的任何花銷男方不得再向女方索要。
五、女方可以隨時(shí)探視孩子,男方及男方家人不得以任何形式阻攔。
六、本協(xié)議一式三份,自雙方簽字按手印之日起生效,男、女雙 方各執(zhí)一份,留辦案援助機(jī)構(gòu)一份,具有同等法律效力。男方:
女方:
****年**月**日
****年**月**日
第三篇:離婚財(cái)產(chǎn)分割訴訟代理詞
離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟代理詞范本
代 理 詞
尊敬的審判長(員):
作為姚某、楊某的代理人,參與其與馮某之間離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案的訴訟,發(fā)表如下代理意見,承望予以考慮。
一、本案并非分家析產(chǎn)糾紛,而是離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛
原告在訴狀中主張本案為分家析產(chǎn)糾紛,其目的是逃避婚姻法關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的規(guī)制。分家析產(chǎn)糾紛的前提是:家庭成員對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生爭議;而本案中,而原告與被告之間已經(jīng)不是家庭成員關(guān)系(原告馮某與姚某于2008年8月17日離婚,原告姚女歸原告馮某撫養(yǎng)),涉案房屋系姚某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
二、被告楊某主體資格不適格
楊某于2004年6月7日將自己的所有的房屋(被拆遷的房屋)贈(zèng)與給被告姚某及其弟姚兄之后,不再是涉案房屋的所有權(quán)人,與本案無關(guān)。原告之所以將其列為被告,就是要給法官制造本案系分家析產(chǎn)糾紛的假象。
三、分家析產(chǎn)糾紛中家庭財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)區(qū)分開來
分家析產(chǎn)糾紛中家庭共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人系家庭成員,不應(yīng)當(dāng)僅僅是夫妻二人(夫妻之間財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)由婚姻法調(diào)整),而本案另一原告為限制民事行為能力人,對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)不具有所有權(quán);同時(shí),家庭共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是全體家庭成員共同付出之后的所得或者是全體家庭成員受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),涉案房屋屬于被告?zhèn)€人受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。
四、涉案房屋源自楊某贈(zèng)與姚某個(gè)人的財(cái)產(chǎn),非夫妻共同財(cái)產(chǎn)
根據(jù)2004年6月7日楊某與姚某、姚兄簽訂的贈(zèng)與協(xié)議書,明確記載“贈(zèng)與人……故決定將自己繼承母親的四間平房贈(zèng)與姚某、姚兄二個(gè)兒子個(gè)人所有?!辈疬w姚某個(gè)人所有的平房后,姚某利用拆遷款回購的房屋仍然屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn),與原告無關(guān),不宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
五、被告?zhèn)€人所有的拆遷款大于購房所需方價(jià)款
被告?zhèn)€人所有的平房被拆遷后,拆遷單位共計(jì)補(bǔ)償給被告的款項(xiàng)為342195.52元;而回購涉案房屋總共僅需要340822.00元。因此,購買涉案房屋根本無需動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn);根據(jù)被告與拆遷單位的《回購拆遷補(bǔ)充條款》第一頁正文首部就明確了“用拆遷補(bǔ)償款折價(jià)購買房屋”這一事實(shí)。
六、原告請(qǐng)求確認(rèn)涉案房屋按份共有沒有權(quán)利基礎(chǔ) 如前所述,原告要求與被告按份共有涉案房屋,因?yàn)樯姘阜课莶粚儆诠餐?cái)產(chǎn),故,原告主張的按份共有時(shí)去了基礎(chǔ)。由于原告在涉案房屋中并沒有共有份額,因而,其主張分割該房屋的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
七、請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求
被告在離婚訴訟過程中,并沒有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,原告在離婚后再次請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張沒有法律依據(jù)。因此,請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。代理人: 年
月
日
第四篇:離婚后財(cái)產(chǎn)分割辦案小結(jié)
辦案小結(jié)
本案當(dāng)事人:
原告:張水芬,女,漢族,1968年8月8日生,住鄭州市中原區(qū)桐柏路萬福花園21號(hào)樓44號(hào)。
被告:張春亮,男,漢族,1960年1月29號(hào)生,住鄭州市中原區(qū)伏牛南路225號(hào)院4號(hào)樓40號(hào)。
本案糾紛起因:
原、被告原系夫妻關(guān)系。雙方于1995年離婚,2005年2月23日在中原區(qū)民政局協(xié)議離婚。雙方在離婚協(xié)議書第二條中約定:“現(xiàn)有住房一套,位于中原區(qū)伏牛南路225號(hào)院4號(hào)樓40號(hào),建筑面積60平方米,房屋所有權(quán)歸女方所有?!痹?、被告離婚后,被告仍在中原區(qū)伏牛南路225號(hào)院4號(hào)樓40號(hào)房屋內(nèi)居住。2010年1月20日,被告以17800元價(jià)格將房屋轉(zhuǎn)讓給他人,原告遂向法院起訴,要求被告賠償其損失17800元。
辦案過程:
2010年1月14日,原告向鄭州市中原區(qū)人民法院起訴,要求法院確認(rèn)位于中原區(qū)伏牛南路225號(hào)院4號(hào)樓40號(hào)房屋歸原告所有,被告協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。
2010年1月21日,被告向本人咨詢有關(guān)訴訟事宜,并簽訂《委托代理協(xié)議》,出具《授權(quán)委托書》,委托本人代為起訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為調(diào)解、和解。
2010年1月26日,本人向鄭州市中原區(qū)人民法院遞交民事答辯狀以及相關(guān)證據(jù)材料。
2010年3月3日,原告向鄭州市中原區(qū)人民法院提交了訴訟請(qǐng)求變更申請(qǐng)書,將原訴訟請(qǐng)求變更為要求被告賠償其損失17800元。
2010年3月35日,根據(jù)原告變更后的訴訟請(qǐng)求,被告與本人重新簽訂了《授權(quán)委托書》,委托本人代為應(yīng)訴、反訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為調(diào)解、和解。
此后,本人積極與被告當(dāng)事人進(jìn)行溝通,研究本案的應(yīng)訴方案,并努力收集證據(jù),以維護(hù)被告的合法權(quán)益。在庭審的過程中,本人作為被告的代理律師向法院作出了如下答辯:第一、原、被告簽訂的離婚協(xié)議第二條屬于無效條款;第二、本案爭議房屋屬于被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn),而非夫妻共有財(cái)產(chǎn);第三、被告將爭議房屋出賣給第三人的房屋買賣合同合法有效。據(jù)此,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
鄭州市中原區(qū)人民法院于2010年7月2日作出民事判決,判令被告賠償原告因房屋轉(zhuǎn)讓給他人而遭受的損失17800元,但原告也向被告支付其基于個(gè)人工齡折扣等享受的房屋優(yōu)惠27090.8元。綜上,法院判決被告賠償原告損失13484.2元。該判決結(jié)果原、被告均表示接受,被告也向本人表示沒有再上訴的意愿,如今該判決已經(jīng)生效。
撰寫人:馮振國
2010年7月18日
第五篇:協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛
協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛
夫妻協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割問題需要再次進(jìn)行協(xié)商。隨著社會(huì)的發(fā)展,分割財(cái)產(chǎn)種類、標(biāo)的額,都與過去大為不同。因此當(dāng)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議達(dá)成以后,很可能會(huì)再次發(fā)生糾紛。那么,當(dāng)事人能夠向法院請(qǐng)求撤銷或者變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議嗎?
一、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力
根據(jù)法律的規(guī)定,“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力”。從這個(gè)規(guī)定可以看出,當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,對(duì)雙方就有一定的約束力,不能隨便反悔。雙方協(xié)議離婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,具有一般合同的效力。
那么,協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致,如果真的又產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛真的不能反悔了嗎?法律對(duì)此有相關(guān)規(guī)定。
二、夫妻協(xié)議離婚后,財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛又再次產(chǎn)生的,能否請(qǐng)求法院變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議?
離婚后卻反悔了,越想心里越不平衡,于是向法院要求重新分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋
(二)》“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?!?分析以上的規(guī)定,也就是說,重新分割財(cái)產(chǎn)的條件是比較嚴(yán)格的,況且對(duì)“欺詐、脅迫、重大誤解”行為的舉證也比較困難。故當(dāng)事人在登記離婚時(shí),對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理上,要明白一旦在協(xié)議上簽了字,協(xié)議就有了法律效力,所以訂協(xié)議要三思而后行,涉及到大標(biāo)的額的財(cái)產(chǎn)的分割,雙方還是謹(jǐn)慎行事??偨Y(jié)起來,財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不是簽訂了之后就有終局效力的,它可以在沒離婚前無條件反悔,也可以在離婚后有條件反悔。
在實(shí)際生活中,夫妻之間的財(cái)產(chǎn)分割不僅涉及到夫妻雙方的利益,更涉及到債權(quán)債務(wù)人的關(guān)系。財(cái)產(chǎn)問題最容易引發(fā)糾紛,財(cái)產(chǎn)的分割問題,由于不同的家庭的具體情況不同,因此沒有一個(gè)統(tǒng)一的分割方案,這時(shí)您需要在律師的專業(yè)指導(dǎo)下進(jìn)行操作,謹(jǐn)慎處理離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割問題,預(yù)防財(cái)產(chǎn)糾紛的產(chǎn)生。