第一篇：國家自然科學基金標書寫作全攻略
NSFC標書寫作全攻略
之一-----指導思想、選題立項篇
指導思想
1、追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。
2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續(xù)往下看了。
3、NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士生。
5、機會主義是有的，但我們沒有什么其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。
6、基金申請不同于實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合起來，投其所好。
選題立項
1、基金申請成敗關鍵還是選題要好，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索。
2、老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有人會指點你什么課題有價值了，在中國學術的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好課題是對學科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。
4、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術去找需要解決的問題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，發(fā)散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。
6、創(chuàng)新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣。
7、臨床課題研究最好別選臨床應用方向，而選應用基礎研究。
8、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。你是在要錢，記住了，你不裝的像一個行家，NSFC是不會給錢的。
9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。
10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據(jù)，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白。
11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。
12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后半年，比如最開始的一批SARS課題。有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。
13、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。
14、本人不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。
15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領域。之二-----立題依據(jù)篇
1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。
2、5000字左右，最多兩頁半，不包括文獻，行距字體大小適中。
3、國內外研究現(xiàn)狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你標書，你死定了。
4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的聲淚俱下。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，盡管這個課題可能不咋樣。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。
5、要把復雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練。剔除所有不必要的知識細節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據(jù)”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。“寫出來的理論，要讓人家看不懂”，這份申請書很危險。
6、立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。
7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行?；鹞膶＜沂侨霭衙拙徒心阆碌暗?，如果你說：“吃完米，明兒再下”，那你就只有餓著了。
8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據(jù)的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。
9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。
10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。
11、評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。
12、文字寫作要有適當?shù)膹椥?，不能把話說死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據(jù)的寫作實際上就是一種心理誘導過程（哈哈，騙子可能最拿手了），你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了，要錢成功！
13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對于一些評委管用。
之三-----研究方案、預期研究結果篇
研究方案篇
1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現(xiàn)mission impossible。
2、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現(xiàn)有技術條件下的可實現(xiàn)性（技術上可行）、本單位現(xiàn)有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述?？梢哉乙患冶茸约簡挝粡姷暮献骰锇椋阉麄兊能浻布l件也加進去。
3、創(chuàng)新點要切合實際，要有所發(fā)揮，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。
4、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只做支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛。
5、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。
6、研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。
7、技術方法一定是本實驗是已經(jīng)建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經(jīng)具備，或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據(jù)。
預期結果篇
預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。
以發(fā)表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。
之四-----工作基礎、人員組成、個人簡歷篇
工作基礎篇
1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應。
2、一定要有基礎。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發(fā)表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發(fā)表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關系遠一些無所謂，最好既相關，又不同。
3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。
4、工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。
5、有針對性地把研究隊伍的相關工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了。
人員組成篇
1、主要成員6-10名，結構合理：高級研究人員（1-2人）；中級研究人員（2-3人）；技術人員及研究生（3-5人）
2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。
3、1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。
4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名。
5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術保障。
6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。
7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。
個人簡歷篇
1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有復印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。
2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是假裝富的人。
3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。
4、至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規(guī)，世界上就沒有奇跡了。
5、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。
之五-----經(jīng)費預算、摘要寫作篇
經(jīng)費預算篇
1、要求按照《國家自然科學基金經(jīng)費管理辦法》認真填寫，管理費：5 %
2、人員費：5 %雷打不動，人不值錢呀。
3、實驗材料費：60-70%必須占大頭。
4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產(chǎn)及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC舍不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。
5、了解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經(jīng)費以此為標準
6、實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光，很爽！但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇。
摘要寫作
1、摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。
2、摘要字數(shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。要激起評委濃厚的興趣，要激發(fā)他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力后者。
3、基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實語句的變化不大，只是刪除有彈性的話就是了。
4、摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果。
5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。
之六-----學科選口、善后工作篇
學科選口篇
1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。
2、投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。
3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。
4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增學科，你基本找到錢在哪了。
5、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。善后工作篇
1、版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀。
2、堅決消滅錯別字。
3、完美5遍以上。
4、合理行使基金委賦予的權利－回避制度自我保護，注意自己小領域的同行，防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉。
5、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求。
6、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。
7、中國的國家自然科學基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源，甚至很水的標書，也不要絕望，它很有機會變成黃金的。
第二篇：國家自然科學基金(NSFC)申請表述寫作全攻略
國家自然科學基金(NSFC)申請標書寫作全攻略
文章來源：科學網(wǎng)電子雜志200882期
和
小木蟲網(wǎng)站
指導思想篇
1、追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。
2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續(xù)往下看了。
3、NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士
5、機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。
6、基金申請不同于實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好。選題立項篇
1、基金成敗關鍵還是選題要好，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索
2、老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學術的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好課題是對學科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。
4、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術去找能解決的問題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，發(fā)散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。
6、創(chuàng)新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣
7、臨床課題研究最好別選臨床應用方向，而選應用基礎研究。
8、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。你是在諞錢，記住了，你不裝的象個行家，NSFC是不會給錢的。
9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。
10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據(jù)，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白。當然，如果國際上有同類結果，你不說，地球上的中國人也許也不知道，但一旦被識破，你死定了。
11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。
12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。
13、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。
14、本人不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。
15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領域。立題依據(jù)篇
1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。
3、國內外研究現(xiàn)狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標書，你死定了。
4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的聲淚俱下。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，盡管這個課題其實只是一堆屎，呵呵。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。
5、要把復雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據(jù)”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。寫出來的理論，要讓人家看不懂“，這份申請書很危險。
6、立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。
7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行?；鹞募一飩兪侨霭衙拙徒心阆碌暗?，如果你說：“吃完米，明兒再下”，那你就只有餓著了。
8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據(jù)的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。
9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。
10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。
11、評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。
12、文字寫作要有適當?shù)膹椥?，不能把話說死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據(jù)的寫作實際上就是一種心理誘導過程（哈哈，騙子可能最拿手了），你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了，行騙成功！
13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對于一些評委管用。研究方案篇
1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現(xiàn)mission impossible。
2、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現(xiàn)有技術條件下的可實現(xiàn)性（技術上可行）、本單位現(xiàn)有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述?？梢哉乙患冶茸约簡挝粡姷暮献骰锇椋阉麄兊能浻布l件也加進去。
3、創(chuàng)新點要切合實際，又要有所發(fā)揮了，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。
4、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛
5、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。
6、研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。
7、技術方法一定是本實驗是已經(jīng)建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經(jīng)具備，或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據(jù)（如MTA）。預期研究結果
1、預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。
2、以發(fā)表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。工作基礎篇
1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應。
2、一定要有基礎。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發(fā)表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發(fā)表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關系遠一些無所謂，最好既相關，又不同。
3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。
4、工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。
5、有針對性地把研究隊伍的相關工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了，呵呵 人員組成篇
1、主要成員6-10名，結構合理 高級研究人員（1-2人）中級研究人員（2-3人）
技術人員及研究生（3-5人）
2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。3、1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。
4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名
5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術保障
6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩(wěn)定，富有干勁。
7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。
個人簡歷篇
1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有復印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。
2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。
3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。
4、至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規(guī)，世界上就沒有奇跡了，呵呵。
5、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。經(jīng)費預算篇
1、要求按照《國家自然科學基金經(jīng)費管理辦法》認真填寫，2、人員費：5 %?管理費：5 %雷打不動，人不值錢呀。
3、實驗材料費：60-70%必須占大頭
4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產(chǎn)及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC舍不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。
5、了解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經(jīng)費以此為標準
6、個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光了，很爽！但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。摘要寫作
1、摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。
2、摘要字數(shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發(fā)他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力后者。但遇到對課題有偏見的專家，能做到后者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去。
3、基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。
4、摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果。
5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。學科選擇篇
1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。
2、投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。
3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。
4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。
5、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。善后工作篇
1、版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀
2、堅決消滅錯別字
3、完美5遍以上
4、合理行使基金委賦予的權利－回避制度自我保護，注意自己小領域的同行，防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉，哈哈。
5、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求
6、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。
7、中國的國家自然科學基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源，甚至屎一樣的標書，也不要絕望，它很有機會變成黃金的
【分享】國家自然基金申請書寫作全攻略 zt from dxy By aqiao 發(fā)表于 2009-1-19 1:28:00
推薦
指導思想篇
1、追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。
2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續(xù)往下看了。
3、NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士。
5、機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。
6、基金申請不同于實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好。
立題依據(jù)篇
1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。
3、國內外研究現(xiàn)狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標書，你死定了。
4、課題研究的具體問題和研究意義，必須說的聲淚俱下。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，盡管這個課題其實只是一堆屎，呵呵。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。
5、要把復雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據(jù)”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。寫出來的理論，要讓人家看不懂“，這份申請書很危險。
6、立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。
7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行?；鹞募一飩兪侨霭衙拙徒心阆碌暗?，如果你說：“吃完米，明兒再下”，那你就只有餓著了。
8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據(jù)的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。
9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。
10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。
11、評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。
12、文字寫作要有適當?shù)膹椥?，不能把話說死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據(jù)的寫作實際上就是一種心理誘導過程（哈哈，騙子可能最拿手了），你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了，行騙成功！
13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對于一些評委管用。
研究方案篇
1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現(xiàn)mission impossible。
2、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛
3、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現(xiàn)有技術條件下的可實現(xiàn)性（技術上可行）、本單位現(xiàn)有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述?？梢哉乙患冶茸约簡挝粡姷暮献骰锇椋阉麄兊能浻布l件也加進去。
4、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。
5、研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。
6、技術方法一定是本實驗是已經(jīng)建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經(jīng)具備，或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據(jù)（如MTA）。
7、創(chuàng)新點要切合實際，又要有所發(fā)揮了，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。
8、預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。
9、以發(fā)表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。
工作基礎篇
1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應。
2、一定要有基礎。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發(fā)表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發(fā)表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關系遠一些無所謂，最好既相關，又不同。
3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。
4、工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。
5、有針對性地把研究隊伍的相關工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了，呵呵。
人員組成篇
1、主要成員6-10名，結構合理 高級研究人員（1-2人）中級研究人員（2-3人）
技術人員及研究生（3-5人）
2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。3、1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。
4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名
5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術保障
6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩(wěn)定，富有干勁。
7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。
個人簡歷篇
1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有復印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。
2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。
3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。
4、至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規(guī)，世界上就沒有奇跡了，呵呵。
5、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。經(jīng)費預算篇
1、要求按照《國家自然科學基金經(jīng)費管理辦法》認真填寫，2、人員費：5 %n管理費：5 %雷打不動，人不值錢呀。
3、實驗材料費：60-70%必須占大頭
4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產(chǎn)及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC舍不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。
5、了解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經(jīng)費以此為標準
6、個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光了，很爽！但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。
摘要寫作
1、摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。
2、摘要字數(shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發(fā)他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力后者。但遇到對課題有偏見的專家，能做到后者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去。
3、基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。
4、摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果。
5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。
學科選口篇
1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。
2、投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。
3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。
4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。
5、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。
第三篇：國家自然科學基金標書撰寫經(jīng)驗總結
國家自然科學基金標書撰寫經(jīng)驗總結
在 2016 國家自然科學基金項目申請出通告之前，大大小小的培訓講座就已滿天飛了。大家還需要了解下面內容，有助于提高你的申請成功率哦!
又到一年申請時，小編再次提醒大家記住時間點：2016 項目申請集中接收工作自 2016 年 3 月 1 日開始，3 月 20 日 16 時截止。在開始申請前，為了節(jié)約我們醫(yī)生的時間，提供成功率，我們先來搞清 NSFC 評審的流程： 月 20 日前：接收申請書 月 20 日前：初篩、查重(以往申請的項目、年齡限制等)5 月份：3-5 位同行專家通訊評議(A/B/C 類)6 月份：項目主任進行分析和歸類評審意見表 7 月份：學科評審組會議二審 月底-9 月份：最終審定，發(fā)正式資助通知
國自然評審專家也分享在一審流程中的關鍵點：第一步看標書題目，第二步看摘要，第三步看你的研究背景，第四步再看技術路線，最后一步就看你的研究意義。所以，這五部分的內容質量，就決定了在很短的時間內一審評審專家對你標書的命運判決。這五步做好，申請的成功率也就大大提高。
關鍵一：題目
根據(jù)這五步，可見，首先，一定要在標書題目上下功夫，題目針對性必須強，應高度凝練、簡明，要涵蓋三個方面內容：你的研究對象、通過什么途徑、解決什么功能問題。經(jīng)過全面細致思考，反復醞釀后最后確定一個能吸引評審專家的題目，讓他們一看到題目就曉得你的研究內容。
同時，這也就涉及到你的選題是否吸引人。如何確定好的研究選題是每個申請者都在思考的關鍵問題，尤其對于我們醫(yī)生而言，選題要具有臨床意義、學術價值、創(chuàng)新性、系統(tǒng)性和可行性。在選題時，應注意：
盡量在競爭不激烈的自己熟悉的領域申請(當然大部分都很激烈);細讀申請指南，了解各專業(yè)領域傾向性的項目和優(yōu)先資助的研究方向;分析往年與你課題相關的資助項目及近幾年資助增加的方向;可以申請學科交叉項目，盡可能投到你熟悉的學科，或找熟悉學科的研究者合作。結合申請人自身條件進行選題，選題合適你就成功一半了!
關鍵二：摘要
僅次題目，評審專家最先看的就是摘要部分。400 字摘要很關鍵，包括研究目的、重要性、內容和方法。要開門見山，切中主題，不要有錯別字，保持科學的嚴謹性。一定注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題思路和預期結果。很多培訓課中，也有很多專家分享其描述摘要的套路，直接填空獲得，大家也可以參考學習。
關鍵三：研究背景
立項依據(jù)一定要強，對國內外研究現(xiàn)狀做評述，分析中提到的重要論點，要有文獻支持，文獻 20-30 條，盡可能引用近3-5 年權威文獻，如：《The New England Journal Of Medicine》、《JAMA》、《The Lancet》、《Science》、《Nature》等。分析研究中存在的問題，并提出問題，在此基礎上，說明前期研究的基礎，一定要有自引文獻，在已有的研究基礎上引出研究假說，為了使評審專家一目了然，可以用圖示方式表達你的研究假說。然后敘述研究思路，說明研究的可能意義，但意義不要過高，切實可行。最后做立項小結。根據(jù) 2 頁半左右的立項依據(jù)，就可以看出你提出的問題是否準確可行。
關鍵四：技術路線
在研究方案中，包括：研究內容、研究目標、研究方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等說明。研究目標要明確清楚，一般使用「旨在……」。研究內容要與研究目標一致，說明要解決的問題。最值得注意的是技術路線，用簡要文字加上圖一起描述，讓評審專家很清楚你想要如何一步一步完成本研究。
為了晉升職稱，為了漲工資，為了體現(xiàn)我們醫(yī)生的自身價值，也為了我們的醫(yī)學發(fā)展，大家加油吧!也祝每位國自然申請者都能如愿!
第四篇：國家自然科學基金待評審標書
根據(jù)以下標書內容回答下列6個問題：
1、課題研究的目的是解決科學問題，請說明該課題的科學問題？
2、課題立項的理論依據(jù)與邏輯推理是否充分必要？
3、研究設計能否驗證或解決科學問題？
4、根據(jù)項目前期工作基礎判斷項目可行性。
5、申請人簡介如何表述？
6、根據(jù)評分指標，判定該課題屬：好（A）、一般（B）、差（C）。
國家自然科學基金申請書
摘要：
細胞粘附分子T-cadherin（T-cad）基因在肝癌、肺癌、乳腺癌等多種腫瘤中因啟動子甲基化而失活，其表達顯著下降或缺失，推測其可能為一新的腫瘤抑制基因。申請人首次證實T-cad基因在腦膠質母細胞瘤C6細胞中的腫瘤抑制基因功能，并揭示其分子機制。本研究將在肝癌細胞株進一步研究T-cad基因失活與肝癌細胞的增殖及侵襲等惡性生物學特征的關系，并調查其分子機制；在臨床切除的肝癌標本中研究T-cad基因失活與肝癌惡性分化程度、轉移及復發(fā)等惡性生物學特征的關系，明確T-cad基因失活與臨床肝癌預后的關系；在肝癌細胞株和肝癌裸鼠模型上證實去甲基化藥物是否能重新誘導T-cad分子表達并抑制肝癌細胞的增殖、侵襲等惡性生物學特征，探索去甲基化藥物對肝癌的治療價值。該研究對進一步揭示肝癌發(fā)病的分子機制、設計合理的治療藥物及判斷預后，提高我國肝癌的治療水平具有重要意義。項目主要參與者與經(jīng)費預算省略
（一）立項依據(jù)與研究內容
1、項目的立項依據(jù)
原發(fā)性肝癌是高度惡性的腫瘤，盡管采取積極手術治療，但絕大多數(shù)病人仍難免死于腫瘤復發(fā)及轉移，其死亡率高居我國腫瘤死亡率的第二位。研究已表明肝癌的發(fā)生乙肝、丙肝感染及攝入黃曲霉素污染的食物有密切關系, 其發(fā)生發(fā)展與多種癌基因過度表達，以及腫瘤抑制基因失活密切相關。但目前對其發(fā)生發(fā)展的精確分子機制尚不完全清楚。因此, 進一步探索研究新的基因功能改變與肝癌發(fā)生發(fā)展及其惡性特征的關系，對揭示其發(fā)生發(fā)展的精確分子機制、設計合理的治療藥物及判斷預后，進一步提高我國肝癌的治療水平具有重要意義。
T-cadherin分子屬細胞粘附分子cadherin超家族。Cadherin超家族分子為細胞表面糖蛋白，其功能主要包括調節(jié)鈣介導的細胞粘附、細胞極性及形態(tài)形成，以及參與細胞間的識別和信號傳導機制(1,2,3,4)。經(jīng)典的Cadherin分子如E-cadherin和N-cadherin由細胞外鈣結合區(qū)及跨膜區(qū)兩部分組成，而T-cadherin因缺失經(jīng)典Cadherin分子所具
（5）有的跨膜區(qū)而經(jīng)糖基磷脂酰肌醇分子附著于細胞膜上,故而命名truncated-cadherin（即T-cadherin，又稱CDH13或H-cadherin）。近年來對經(jīng)典的Cadherin分子的深入研究發(fā)現(xiàn)，E-，N-cadherin分子缺失或突變與多種腫瘤如肝癌、胃癌、乳腺癌、肺癌的發(fā)生及轉移特征密切相關（6,7,8,9,10）。將E-cadherin分子重新導入缺失E-cadherin分子表達的腫瘤細胞，則腫瘤細胞的增殖及侵犯能力顯著受抑（11）。近年已開始有T-cadherin分子在肝癌、乳腺癌、肺癌、結直腸癌、卵巢癌及皮膚鱗癌中表達顯著下降、缺失的報導（12,13,14,15,16,17,18），推測T-cadherin分子在這些腫瘤中可能扮演腫瘤抑制基因角色,但尚無人對其在不同腫瘤中的基因功能及其分子機制進行研究。2003年，申請人（黃志勇）最新研究表明，將T-cadherin基因導入缺失表達T-cadherin分子的大鼠腦膠質母細胞瘤C6細胞使其過度表達T-cadherin分子，C6細胞的增殖及侵襲能力顯著受抑，首次證實T-cadherin在大鼠腦膠質母細胞瘤中的腫瘤抑制基因功能，并進一步揭示其抑制機制是T-cadherin分子通過誘導P21 CIP1/WAF1表達致使腫瘤細胞于細胞周期G2期阻滯。該文發(fā)表于Molecular and Cellular Biology 2003,23:566-578（19）。這一研究發(fā)現(xiàn)為進一步研究T-cadherin分子在肝癌中的功能、分子機制及臨床意義奠定了堅實的基礎。腫瘤抑制基因啟動子甲基化導致基因失活在腫瘤的發(fā)病機制中起著重要作用（20，21,22,23）。T-cadherin基因在乳腺癌、結直腸癌及肺癌中并未發(fā)生缺失突變，但由于其啟動子異常甲基化導致T-cadherin基因失活，進而導致其蛋白表達水平顯著下降或缺失（13,16,24）。T-cadherin基因位于染色體16q24，肝癌的發(fā)生與染色體16q24的缺失、突變密切相關(25)。Riou（2002）對位于染色體16q24的13個常常在肝癌中缺失表達的基因的轉錄研究發(fā)現(xiàn)，T-cadherin mRNA在HepG2, PLC/PRF/C, TONG 和HA22TNGH四種肝癌細胞株中缺失表達，但T-cadherin基因本身并未發(fā)生缺失突變（12）。Yu（2002）進一步研究顯示T-cadherin基因啟動子在肝癌中高度甲基化，而E-cadherin基因啟動子在肝癌中不發(fā)生甲基化，表明在Cadherin細胞粘附分子超家族中T-cadherin基因啟動子甲基化在肝癌中具有高度特異性,且T-cadherin基因啟動子甲基化與T-cadherin基因失活密切相關（26）這些。研究表明T-cadherin基因啟動子甲基化是T-cadherin基因在肝癌中失活的主要機制。Takeuchi在對皮膚鱗癌細胞株的研究中發(fā)現(xiàn)，與2ug/ml去甲基化藥物5-aza-2’-deoxycytidine共孵6天能使皮膚鱗癌細胞株恢復T-cadherin分子表達（17）。但目前對T-cadherin基因失活與肝癌惡性分化程度、肝內轉移及復發(fā)等惡性生物學特征的關系，以及應用去甲基化藥物是否能誘導T-cadherin分子在肝癌細胞株中重新表達，并抑制肝癌細胞的增殖、侵襲及轉移等惡性特征全世界尚無研究報道。
本研究將進一步研究T-cadherin在肝癌中的基因功能，調查缺失表達T-cadherin的肝癌細胞株重新表達T-cadherin是否能抑制肝癌細胞的增殖、侵襲及轉移等惡性生物學特征，并在裸鼠肝癌模型上加以證實。同時，進一步研究其基因功能的分子機制。在臨床切除的肝癌標本中研究T-cadherin基因失活與肝癌惡性分化程度、轉移及復發(fā)等惡性生物學特征的關系，進一步揭示T-cadherin基因失活與臨床肝癌預后的關系。在肝癌細胞株及裸鼠肝癌模型上證實是否去甲基化藥物能重新誘導T-cadherin分子表達，并抑制肝癌細胞的增殖、侵襲及轉移等惡性生物學特征，觀察其潛在的治療作用和可能的毒副作用。由于國內外尚無類似研究報道，申請人具有研究T-cadherin基因與C6細胞惡性生物學特征的關系及其分子機制的豐富經(jīng)驗，預期該研究成果能達國際先進水平。
主要參考文獻：
1.Angst BD, Marcozzi C and Magee AI.The cadherin superfamily: diversity in form and function.J Cell Sci., 2001, 114:629-641 2.Kemler R.Classic cadherins.Semin.Cell Biol., 1992,3:149-155 3.Koller E, Ransch B.Differential targeting of T-and N-cadherin in polarized epithelial cells.J Biol Chem.,1996,271:30061-30067 4.Takeichi M.Cadherin cell adhesion receptor as a morphogenetic regulator.Science 1991,251:1451-1455 5.Angst, B.D., Marcozzi, c., and Magee, A.L.The T-cadherin superfamily: diversity in from and function.J.Cell Sci 2001, 114:629-641 6.Berx, G., and.Van Roy, F..The E-cadherin/catenin complex: an important gatekeeper in breast cancer tumorigenesis and malignant progression.Breast Cancer Res.2001, 3:289-293.7.Bremnes, R.M., Veve R., Gabrielson, E.et al.High-throughput tissue microarray analysis used to evaluate biology and prognostic significance of the E-cadherin pathway in non-small-cell lung cancer.J.Clin.Oncol.2002,20: 2417-2428.8.Handschuh, G., Candidus S., Luber B., et al.Tumour-associated E-cadherin mutations alter cellular morphology, decrease cellular adhesion and increase cellular motility.Oncogene 1999, 18:4301-4312.9.Levenberg, S., Yarden A., Kam Z., et al.p27 is involved in N-cadherin-mediated contact inhibition of cell growth and S-phase entry.Oncogene 1999,18: 869-876.10.Altered expression of E-cadherin in hepatocellular carcinoma : correlation with genetic alteration, beta-catenin expression, and clinical features.Hepatology 2002,36:692-701 11.Vleminckx, K., Vakaet L., Mareel Jr.M., et al.Genetic manipulation of E-cadherin expression by epithelial tumor cells reveals an invasion suppressor role.Cell 1991,66: 107-119.12.Riou P, Saffroy R, Comoy J, et al.Investigation in liver tissues and cell lines of the transcription of 13 genes mapping to the 16q24 region that are frequently deleted in hepatocellular carcinoma.Clin Cancer Res.2002 Oct;8(10):3178-86.13.Sato, M., Mori, Y., Sakurada, A., et al.The H-cadherin(CDH13)gene is inactivated in human lung cancer.Hum Genet 1998,103:96-101 14.Lee, S.W.H-cadherin, a novel cadherin with growth inhibitory functions and diminished expression in human breast cancer.Nat.Med 1996,2:776-782 15.Zhong,Y., Delgado, Y., Gomez, J., et al.Loss of H-cadherin protein expression in human non-small cell lung cancer is associated with tumorigenicity.Clin.Cancer Res 2001,7:1683-1687 16.Toyooka S, Toyooka KO,Harada K, et al.Aberrant methylation of the CDH13(H-cadherin)promoter region in colorectoral cancers and adenomas.Cancer Res 2002,62:3382-3386 17.Takeuchi T, Liang SB, Matsuyoshi N, et al.Loss of T-cadherin(CDH13, H-cadherin)expression in cutaneous squamous cell carcinoma.Laboratory Investigation 2002, 82:1023-1029 18.Kawakami M,Staub J,Cliby W ,et al.Involvement of H-cadherin(CDH13)on 16q in the region of frequent deletion in ovarian cancer.Int J Oncol 1999,15:715-720 19.Huang ZY, Wu, Y., Hedrick, N., and Gutmann, D.H.2003.T-cadherin-mediated cell regulation ivolves G2 phase arrest and requires p21 CIP1/WAF1 expression.Molecular and cellular Biology 2003,23:566-578 20.Yang B, Guo M, Herman JG, et al.Aberrant promoter methylation profiles of tumor suppressor genes in hepatocellular carcinoma.Am J Pathol.2003 ,163:1101-7.21.Baldwin, RL, Nemeth, E, Tran, H, et al.BRCA1 promoter region hypermethylation in ovarian carcinoma: a population-based study.Cancer Res 2000, 60: 53295333.22.Simpson, DJ, Hibberts, NA, McNicol, AM, et al.Loss of pRb expression in pituitary adenomas is associated with methylation of the RB1 CpG island.Cancer Res 2000, 60: 12111216.23.Wiencke, JK, Zheng, S, Lafuente, A, et al.Aberrant methylation of p16INK4a in anatomic and gender-specific subtypes of sporadic colorectal cancer.Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1999, 8: 501506.24.Toyooka, K.D., Toyooka,S., Vimani, K., et al.Loss of expression and abrrent methylation of the CDH13(H-cadherin)gene in breast and lung carcinomas., Cancer Res 2001,61:4556-4560 25.Marchio A, Meddeb M, Pineau P, et al.Recurrent chromosomal abnormalities in hepatocellular carcinoma detected by comparative genomic hybridization.Genes Chromosomes Cancer.1997,18:59-65.26.Yu J, Ni M, Xu J, et al.Methylation profiling of twenty promoter-CpG islands of genes which may contribute to hepatocellular carcinogenesis.BMC Cancer 2002, 2:29
2、項目的研究內容、研究目標，以及擬解決的關鍵問題
一、研究T-cadherin在肝癌中的基因功能 1.將T-cadherin基因導入缺失表達T-cadherin的肝癌細胞株HepG2，使其表達T-cadherin分子，研究表達T-cadherin分子的肝癌細胞的增殖、侵襲及轉移等惡性生物學特征的變化，證實是否T-cadherin重新表達能抑制肝癌細胞的增殖、侵襲及轉移等惡性生物學特征。
2.將缺失表達T-cadherin的HepG2細胞和轉染后表達T-cadherin 的HepG2細胞于皮下接種裸鼠，在裸鼠肝癌模型上進一步證實T-cadherin基因的腫瘤抑制基因功能。3．研究T-cadherin基因在肝癌中腫瘤抑制功能的分子機制。證實是否T-cadherin在肝癌細胞株存在與在C6細胞中一致的分子機制，即T-cadherin分子通過誘導P21 CIP1/WAF1表達致使肝癌細胞于細胞周期G2期阻滯。
二、在臨床切除的肝癌標本中研究T-cadherin基因失活與肝癌惡性分化程度、轉移及復發(fā)等惡性生物學特征的關系，在人肝癌中揭示T-cadherin基因失活與肝癌的惡性生物學特征及預后的關系。
1.研究50例臨床手術切除的肝癌標本及癌周肝組織中T-cadherin的表達，揭示T-cadherin基因表達水平（失活）與肝癌惡性分化程度、肝內轉移（包括合并門靜脈癌栓和衛(wèi)星灶形成）的關系。
2.結合臨床病案記錄，選擇在臨床分期、病理類型及治療方法上具有可比性的肝癌病例，分別選取肝癌切除術后半年內復發(fā)或肝外轉移以及2年 內未復發(fā)或肝外轉移的肝癌病例的石蠟標本各20例，研究T-cadherin基因的表達，揭示T-cadherin基因表達水平（失活）與肝癌復發(fā)和轉移的關系。
三、在肝癌細胞株和裸鼠肝癌種植模型上證實去甲基化藥物5-aza-2’-deoxycytidine是否能重新誘導T-cadherin表達，并抑制肝癌細胞的增殖、侵襲及轉移等惡性生物學特征，觀察其對肝癌的治療價值和可能的毒副作用。
3、擬采取的研究方案及可行性分析
一、研究T-cadherin（T-cad）在肝癌中的基因功能的技術路線
1.構建T-cad表達載體pcDNA3.T-cad ↓
以脂質體lipofectin為載體轉染肝癌細胞系HepG2細胞
↓ 以G418篩選表達T-cad分子的陽性克隆
↓
Western blot鑒定轉染后T-cad蛋白表達
↓
比較表達T-cad的陽性克隆與不表達T-cad的肝癌細胞的生物學特征:
細胞增殖計數(shù)
3H標胸腺嘧啶攝取率測定
克隆增殖試驗 細胞粘附試驗 細胞聚集試驗
2.在裸鼠肝癌模型上觀察T-cad陽性克隆與不表達T-cad的肝癌細胞的生物學特征
a.裸鼠皮下分別接種107 T-cadherin（+）或（-）的肝癌細胞（各20只）
b.觀察：腫瘤生長速度
腫瘤轉移發(fā)生的時間、累及積器官及頻率 裸鼠的生存期
3.研究T-cadherin基因在肝癌中腫瘤抑制功能的分子機制
a.流式細胞儀檢測表達T-cadherin陽性和陰性的肝癌細胞的細胞周期變化
b.Western blot檢測細胞周期調控蛋白p53,p21,p27,cyclin D的表達變化
c.研究是否T-cadherin分子在肝癌中同樣存在誘導P21 CIP1/WAF1表達致使肝癌細胞于細胞周期G2期阻滯的分子機制。
二、研究T-cadherin基因失活與臨床肝癌惡性分化程度、轉移及復發(fā)等惡性生物學特征的關系的技術路線
1.收集臨床手術切除的肝癌標本及癌周肝組織各50例
a.檢測T-cadherin表達：
定量PCR；免疫組織化學；Western blot b.比較肝癌與癌周肝組織中T-cadherin的表達水平，研究T-cadherin缺失表達（基因失活）與人肝癌發(fā)生的關系。
c.比較不同病例肝癌中T-cadherin的表達水平，研究T-cadherin表達水平與腫瘤病理分級、肝內轉移（包括合并門靜脈癌栓和衛(wèi)星灶形成）的關系。
2.結合臨床病案記錄，選擇臨床分期相同、病理類型一致、單個腫瘤大小在2~5cm之間、無肝內外轉移、行根治性切除后采用同樣的治療方案的肝癌病例，分別選取肝癌切除術后半年內復發(fā)或轉移以及2年內未復發(fā)或轉移的肝癌石蠟標本各20例。
a.檢測T-cadherin表達： 免疫組織化學
b.回顧研究T-cadherin表達水平與腫瘤復發(fā)和轉移的關系
三、研究去甲基化藥物誘導T-cadherin表達及其治療學意義的技術路線。
1.研究表明T-cadherin在肝癌細胞株HepG2, PLC/PRF/C, TONG 和HA22TNGH中缺失。采用Herman已報導的檢測T-cadherin啟動子甲基化和非甲基序列的引物，進一步證實T-cadherin在上述肝癌細胞株中的啟動子甲基化現(xiàn)象。
擴增甲基化序列引物：上游5’-TCGCGGGGTTCGTTTTCGC-3’，下游5’-GACGTTTTCATTCATACGCG-3’，擴增非甲化序列引物：上游5’-TTGTGGGGTTGTTTTGT-3’，下游5’-AACTTTTCATTCATACACACA-3’。
采用Western blot進一步證實T-cadherin在上述存在的啟動子甲基化肝癌細胞株中蛋白水平表達缺失。
2.選擇T-cadherin啟動子高度甲基化的細胞株與去甲基化藥物5-aza-2’-deoxycytidine（2ug/ml）作用6天后，采用Western blot檢測T-cadherin蛋白水平表達;采用細胞增殖計數(shù)、3H標胸腺嘧啶攝取率測定、克隆增殖試驗、細胞粘附試驗和細胞聚集試驗檢測T-cadherin表達前后肝癌細胞的增殖、侵襲及轉移等惡性生物學特征的變化。
3.將T-cadherin啟動子高度甲基化的細胞株（細胞數(shù)1x107）分別接種60只裸鼠后隨機分成兩組（每組30只），治療組再分成五組（每組6只），每組分別按0.5ug、1ug、2ug、4ug、8ug/克體重每日皮下注射5-aza-2’-deoxycytidine，共注射一周，對照組僅注射生理鹽水，觀察不同組裸鼠的腫瘤生長速度、腫瘤轉移發(fā)生的時間、累及器官及頻率及裸鼠的生存期。
4、項目的特色及創(chuàng)新之處 1．近年已開始有T-cadherin分子在肝癌、乳腺癌、肺癌及結直腸癌中表達顯著下降、缺失的報導，推測T-cadherin分子在這些腫瘤中可能扮演腫瘤抑制基因角色。申請人最新研究首次證實T-cadherin在大鼠腦膠質母細胞瘤中的腫瘤抑制基因功能，并首次揭示其腫瘤抑制功能的分子機制（Huang Zhiyong等，Molecular and Cellular Biology 2003,23:566-578）。但目前尚無人對T-cadherin在肝癌中的基因功能及其分子機制進行研究。基于申請人前期世界領先的研究工作基礎，該研究將進一步揭示T-cadherin分子在肝癌中的基因功能和其分子機制，具有世界先進性和獨創(chuàng)性。
2.Cadherin分子，如E-，N-cadherin分子缺失或突變與多種腫瘤的發(fā)生及轉移特征密切相關，但目前對T-cadherin基因失活與肝癌的侵犯及轉移等生物學特征的關系目前尚無研究，該研究具有先進性和獨創(chuàng)性。
3.T-cadherin基因啟動子甲基化在肝癌中具有特異性,且 T-cadherin基因啟動子甲基化與T-cadherin基因失活密切相關。但對應用去甲基化藥物誘導T-cadherin表達并研究其對肝癌的治療學意義目前尚無研究。該研究具有創(chuàng)新性和實用性。
4.該研究的獨到之處在于揭示最新腫瘤抑制基因T-cadherin基因失活與肝癌惡性生物學特征的關系以及去甲基化藥物對肝癌的治療作用，該研究對進一步揭示肝癌發(fā)生發(fā)展的分子機制、研究更有效的治療藥物具有重要的科學及臨床意義。
5、研究計劃及預期研究成果
研究計劃及進度：
2005.1-2005.12
在肝癌細胞株和裸鼠肝癌模型上研究T-cadherin在肝癌中的基因功能。證實是否T-cadherin抑制肝癌細胞的增殖、侵襲及轉移等惡性生物學特征。揭示T-cadherin基因表達抑制肝癌細胞惡性生物學特征的分子機制。
2006.1-2006.12 在臨床切除的肝癌標本中研究T-cadherin基因失活與肝癌惡性分化程度、轉移及復發(fā)等惡性生物學特征的關系，揭示T-cadherin的腫瘤抑制基因功能失活與臨床肝癌的惡性生物學特征及預后的關系。
2007.1-2007.12在肝癌細胞株和裸鼠種植肝癌模型上研究去甲基化藥物是否能重新誘導T-cadherin表達，并抑制肝癌細胞的增殖、侵襲及轉移等惡性生物學特征，觀察其對肝癌的潛在的治療價值治療作用和可能的毒副作用。
預期研究成果： 1.在國際上有影響的刊物發(fā)表論文3-4篇，在國內權威期刊上發(fā)表論文8-10篇。2.預期科研成果3項：
a.T-cadherin基因在肝癌中的基因功能及其機制 b.T-cadherin基因失活與肝癌惡性生物學特征的關系
c.利用去甲基化試劑誘導T-cadherin表達對肝癌的治療學價值
（二）研究基礎與工作條件
1、工作基礎：
申請人從事腫瘤發(fā)生的分子機制，肝癌的免疫及基因治療研究多年，發(fā)表研究論文19篇，其中6篇被SCI收錄，影響因子多達40。在美國華盛頓大學神經(jīng)腫瘤及分子遺傳研究室從事神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤發(fā)生的分子機制的研究工作近4年，主要從事腦膠質細胞瘤發(fā)生、發(fā)展的分子機制，利用基因芯片尋找與腦膠質細胞瘤發(fā)生發(fā)展相關的遺傳改變，并利用已知的腦膠質細胞瘤的遺傳改變，如Ras激活突變，NF1基因缺失，cdk4過表達，P53及Rb缺失，并在動物模型上進一步驗證上述遺傳改變與腦膠質細胞瘤發(fā)生發(fā)展的關系。首次利用GFAP啟動子成功地建立了腦膠質細胞特異性CDK4基因過表達的動物模型，并揭示了CDK4過表達與P53基因缺失對腦膠質細胞增殖的協(xié)同作用。該文發(fā)表于Oncogene 2002, 21:1325-1334（影響因子 6.0）。該CDK4轉基因鼠系正在申請美國專利。同時，探索研究新基因如T-cadherin和GAP43基因對腦膠質細胞瘤生長、轉移等惡性生物學特征的關系，首次發(fā)現(xiàn)T-cadherin和GAP43是兩個重要的參與腦膠質細胞瘤生長調控的基因，并揭示其調節(jié)機制。論文分別發(fā)表于 Molecular and Cellular Biology 2003, 23:566-578（影響因子 8.8）和Cancer Research 2003, 63:2933-2939（影響因子 8.3）。參加在美國和印度召開的國際會議3次，在研究基因功能與腫瘤惡性生物學特征的關系、腫瘤發(fā)生的分子機制及治療研究領域積累了豐富的經(jīng)驗。
在對T-cadherin基因的研究中，首次證明了細胞粘附分子T-cadherin是抑制腦膠質細胞瘤生長及轉移等惡性生物學特征的重要腫瘤抑制基因，并揭示其分子機制是T-cadherin分子通過誘導P21 CIP1/WAF1表達致使腫瘤細胞于細胞周期G2期阻滯。該文發(fā)表于Molecular and Cellular Biology 2003,23:566-578。這一研究發(fā)現(xiàn)為進一步研究T-cadherin分子在肝癌中的作用、功能及臨床意義奠定了堅實的基礎。2、前期關于T-cadherin研究的基礎工作：
已發(fā)表的相關論文: 1.Huang Zhi-yong，YanLi
Wu，Nicole
Hedrick
and
David
H.Gutmann.T-cadherin-mediated cell regulation involves G2 phase arrest and requires p21CIP1/WAF1 expression.Molecular and Cellular Biology, 2003, 23:566-578
（影響因子 8.8）
2.Huang Zhi-yong, YanLi Wu, Stephen P.Burke and David H.Gutmann.The 43 kDa growth-associated protein functions as a negative growth regulator in glioma.Cancer Res, 2003, 63: 2933-2939（影響因子 8.3）
3.Huang Zhi-yong, Rebecca L.Baldwin,Nicole M.Hedrick and David H.Gutmann.Astrocyte specific expression of cdk4 is not sufficient for tumor formation, but cooperates with p53 heterozygosity to provide a growth advantage for astrocytes in vivo.Oncogene, 2002,21:1325-1334（影響因子 6.0）
4.David H.Gutmann, Huang Zhi-yong, Nicole M.Hedrick, Hao Ding, Abhijit Guha and Mark A.Watson.Mouse glioma gene expression profiling identifies novel human glioma-associated genes.Annals of Neurology, 2002,51:393-405（影響因子 8.6）
5.David H.Gutmann, Hirbe,A.C., and Huang zhi-yong and Carrie A.Haipek.The protein 4.1 tumor suppressor, DAL-1, impairs cell molotity, but regulates proliferation in a cell-type-specific fashion.Neurobiology of disease 8,266-278（影響因子 5.2）6.Xiao-ping Chen, Zai-de Wu, Zhi-yong Huang and Fa-zu Qiu.The use of hepatectomy and splenectomy to treat hepatocellular carcinoma with cirrhotic hypersplenism.British Journal of Surgery 2004;91(3):322-326（影響因子 3.3）
7.Huang Zhi-yong, et al.Transgenic mouse modeling of the chromosome 12Q13-Q15 amplification in astrocytoma pathogenesis.Neuro-oncology 2001;3(4): 302 8.Huang Zhi-yong, et al.Identification of additional genetic events associated with neurofibromatosis 1(NF1)pilocytic astrocytoma pathogenesis.Neuro-Oncology, 2001;3(4): 301 9.Huang zhiyong, et al.Functional characterization of a novel human astrocytoma “tumor suppressor” identified by gene expression profiling of mouse transgenic astrocytomas.Neuro-oncology 2002;4(4): 313 10.Huang zhiyong, et al.A novel cadherin moleculer functions as an astrocytoma tumor suppressor, Neuro-oncology, 2002;4(4): 313 11.Angela Hirbe, Carrie Haipek, Huang zhi-yong.DAL-1 is a protein 4.1 tumor suppressor for leptomeningeal cells.Abstract for 92nd annual meeting, American Association for Cancer Research, 2001, New Orleans, LA
2、工作條件
我院普通外科是國家重點學科，長期以來又以肝臟外科為重點，在裘法祖、吳在德、陳孝平教授的領導下已培養(yǎng)出碩士、博士研究生60余名。肝癌發(fā)病的分子機制及綜合治療一直是我科的重點研究項目，已發(fā)表研究論文三百余篇。近年來基本外科實驗室已投資近200萬元增購儀器設備，配備充足的研究人員, 已具備從事相關分子生物學研究、細胞學研究及動物試驗研究的實驗條件。本院肝臟外科中心擁有床位78張，具有收集足夠病例完成臨床研究的能力和條件。以上各項為我們完成本課題打下良好基礎。
3、申請人簡介（省略）
國家自然科學基金的評審程序標書的評議指標及分值 1.立論依據(jù)：420分 2.研究方案：330分 3.研究基礎：250分 總分1000分
一、立論依據(jù)（420分）1.課題研究的意義（100分)涉及重要領域的重要問題, 具有重要的理論價值或應用前景 2.科學性：（90分）
研究的背景：國內外目前的研究現(xiàn)狀 存在的問題：提出研究的切入點 研究設想：研究目標及思路 3.學術思想及創(chuàng)新性（150分）理論創(chuàng)新：新學說或理論 方法創(chuàng)新：新方法 技術創(chuàng)新：技術改進或完善
4.對國內外研究現(xiàn)狀的了解（80分)廣度和深度：近5年的主要研究進展 研究中存在的主要問題
參考文獻： 國外文獻近5年 數(shù)量：20-30
二、研究方案（330分）
1.研究內容和擬解決的關鍵問題（80分）范圍合適：3-5個內容 重點突出：1-2個重點
關鍵問題選擇準確：1-2個關鍵問題 2.技術路線（90分）設計合理：基礎與臨床
方法可行：成熟可靠 可重復性強 易于掌握 3.研究方法及手段（90分）
方法先進： 技術成熟可靠： 有創(chuàng)新：
4.研究的預期目標（70分）： 明確，可以達到，留有余地。發(fā)表的研究論文： 申請的技術專利： 可應用產(chǎn)品的開發(fā)：
三、研究基礎（250分）
1.與本項目有關的工作積累（90分）主要研究者的研究背景及經(jīng)驗： 與本研究相關的前期研究： 已發(fā)表的研究論文：
2.已具備的實驗條件（80分）實驗室條件：主要儀器和設備
技術條件：實驗模型的建立,預實驗的結果,關鍵實驗材料
國內及國際合作：合作的背景及技術優(yōu)勢 3.項目組成員（80分）主要成員6-10名，結構合理 高級研究人員（1-2人）中級研究人員（2-3人）技術人員及研究生（3-5人）
四、經(jīng)費預算 人員費：5 % 管理費：5 % 儀器費：《 10% 合作費：《 10％ 實驗材料費：60-70%
五、專家委員會的意見
要對申請人及研究項目進行具體的評價： 學術水平：已經(jīng)取得的成就 科學態(tài)度：人品及學風
項目的重要性：理論意義及實用價值 實驗條件：能否滿足研究需要
第五篇：]國家自然科學基金(全攻略
[轉載]國家自然科學基金(NCFS)申請標書寫作全攻略
指導思想篇
1、追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。
3、NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士
何黑掉你的機會。
6、基金申請不同于實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好。
選題立項篇
1、基金成敗關鍵還是選題要好，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索
中國學術的沙漠里，只剩下你自己了。
了。
比如RNAi。
2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續(xù)
5、機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題
2、老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有
3、好課題是對學科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存
4、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術去找能解決的問題，5、解放思想，發(fā)散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行
7、臨床課題研究最好別選臨床應用方向，而選應用基礎研究。
6、創(chuàng)新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中
8、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。你是在諞錢，記住了，你不裝的象個行家，NSFC是不會給
9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題說，地球上的中國人也許也不知道，但一旦被識破，你死定了。
持與研究目標相一致的結論。
課題。有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。
14、本人不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。
立題依據(jù)篇
1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。
2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。
10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據(jù)，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白。當
11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課
12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后
13、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種
15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領域
3、國內外研究現(xiàn)狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標
4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的聲淚俱下。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。一堆屎，呵呵。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被
5、要把復雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節(jié)越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。寫出來的理論，要讓
6、立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進性那你就只有餓著了。
8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上
7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行?；鹞募一飩兪侨霭衙拙徒心阆碌暗模盗须s志的近期文獻，增加自己立論依據(jù)的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發(fā)表的雜志列上，9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可
10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。
概念，如果不可避免，也要解釋清楚?？床幌氯サ?；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣
11、評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟
12、文字寫作要有適當?shù)膹椥裕荒馨言捳f死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了，行騙成功！
13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對于一些評委管用。
研究方案篇
難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現(xiàn)mission impossible。就是一種心理誘導過程（哈哈，騙子可能最拿手了），你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一
1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題
2、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現(xiàn)有技術條件下的伴，把他們的軟硬件條件也加進去。現(xiàn)有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。
3、創(chuàng)新點要切合實際，又要有所發(fā)揮了，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實
4、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。
實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。
5、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得
6、研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞
7、技術方法一定是本實驗是已經(jīng)建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，該附有相應的證據(jù)（如MTA）。
預期研究結果
1、預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。
是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。
工作基礎篇 就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已
2、以發(fā)表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力
1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要
2、一定要有基礎。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好努力，第二年申請就來得及。如已發(fā)表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關系遠一些無所謂，最好既
3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你
請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。
4、工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。
5、有針對性地把研究隊伍的相關工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了，呵呵
人員組成篇
1、主要成員6-10名，結構合理
高級研究人員（1-2人）
中級研究人員（2-3人）
技術人員及研究生（3-5人）
2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。
3、1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。
4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名
5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術保障
6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NS7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與哪舍得把寶貴的名額給你呀。
個人簡歷篇
復印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。
完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。
3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。
4、至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規(guī)，世界上就沒有奇跡了，呵呵。完成基金課題。
經(jīng)費預算篇
1、要求按照《國家自然科學基金經(jīng)費管理辦法》認真填寫，2、人員費：5 %?管理費：5 %雷打不動，人不值錢呀。
3、實驗材料費：60-70%必須占大頭
人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。
5、了解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經(jīng)費以此為標準的。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。
摘要寫作
1、摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。
見的專家，能做到后者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去。
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當于你的了
1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情
2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)
5、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但
4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產(chǎn)及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC舍不得。但如
6、個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花
2、摘要字數(shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發(fā)他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當
3、基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪
4、摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果
5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果部分
學科選擇篇
2、投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。
3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。
1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本
善后工作篇
1、版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀
2、堅決消滅錯別字
3、完美5遍以上
同行都回避掉，哈哈。
5、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求
6、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。
金的
5、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。
4、合理行使基金委賦予的權利－回避制度自我保護，注意自己小領域的同行，防止個別在學術道德方面有些問題
7、中國的國家自然科學基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源，甚至屎一樣的標書
點擊咨詢 