第一篇：《刑事訴訟法》論文題目

《刑事訴訟法》案例

（共三個案例，任選一個案例寫作，寫作模版見附件中的“課程論文寫作模板（單題式），字?jǐn)?shù)2000～3000字，范文參見“單題式案例類范文”）

案例分析1：

被告人于虎在2009年2月7日深夜23時半左右，潛入一居民室內(nèi)，對女主人欲行強奸，女主人大聲呼救，并奮力反抗，致企圖未逞。被告人逃跑時，恰遇該區(qū)法院審判員黃玉良從辦公室加班后回家，將其扭送公安機關(guān)處理。此案經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)后，移送該區(qū)檢察院。檢察院經(jīng)審查，以強奸（未遂）罪向同級法院提起公訴。

因本案事實清楚，證據(jù)充分，于虎對指控的事實供認不諱，區(qū)檢察院便建議區(qū)法院適用簡易程序?qū)徖肀景?。法院?jīng)審查，同意適用簡易程序，遂由審判員黃玉良和陪審員兩人組成合議庭，公開審理了此案。開庭審理過程中，被告人除對指控犯罪供認不諱外，還主動交代了半年前實施的搶劫罪，并表示愿意交出所搶劫的財物。經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論和被告人最后陳述等程序，合議庭評議后當(dāng)庭宣判：以強奸罪判處被告人于虎有期徒刑5年，以搶劫罪判處被告人于虎有期徒刑3年，并處罰金500元，決定執(zhí)行有期徒刑6年并處罰金500元。宣判后，告知被告人如果不服本判決，可在接到判決書第二日起5日以內(nèi)上訴于市中級人民法院。被告人于虎接到判決書后的第3天上訴于市中級法院。

市中級法院接到上訴狀后，經(jīng)審理認為，原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審法院重新審判。原審法院接到案件后，以審判員黃玉良為審判長，與本院兩位審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)過重新審理，在原認定事實完全不變的情況下，以強奸罪判處于虎有期徒刑10年。并告知本判決為終審判決，不得上訴。

結(jié)合上述材料，請撰文詳細敘述：

（1）本案在審判程序上存在哪些錯誤？

（2）本案一審時區(qū)檢察院建議法院適用簡易程序?qū)徖恚敲?，區(qū)檢察院應(yīng)向區(qū)法院移送哪些材料？

案例分析2：

某市公安局于2011年1月4日對劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。劉某、張某搶劫案于2011年3月30日偵查終結(jié)，移送市檢察院審查起訴。市檢察院審查后，認為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市檢察院。市檢察院認為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市法院提起公訴。

法院審理過程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，要求自行委托辯護人；張某拒絕其自行委托的辯護人為其辯護，要求法院為其指定辯護人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復(fù)，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人姓名，希望法院從輕判處。

法庭審理后認為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期兩年執(zhí)行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；張某未上訴，市檢察院亦未抗訴。

問題：

1.重新開庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護人為其辯護，合議庭應(yīng)當(dāng)如何

處理？

2.對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，合議庭應(yīng)如何處理？ 3.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理？4.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時生效？

案例分析3：

石化公司家屬院內(nèi)發(fā)生一起人事處長被刺殺身亡、其妻被刺致殘的惡性刑事案件。警方對現(xiàn)場實施了勘查?，F(xiàn)場有大量的被害人的血跡，警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一雙不屬于被害人的41碼棕色皮涼鞋、一把帶血的警用匕首和黑柄水果刀，警方在現(xiàn)場還提取了5根毛發(fā)。據(jù)被害人陳述，犯罪嫌疑人系穿著迷彩服的蒙面人，身材和走路的姿態(tài)像該單位保衛(wèi)處干部賈某某。警方對賈某某采取了強制措施，在賈某某家搜查到一件迷彩服和一雙賈某某穿過的42碼皮鞋，還提取了賈某某的血樣送檢。DNA鑒定表明，在現(xiàn)場提取的毛發(fā)與賈某某血樣一致；但物證檢驗表明，在賈某某家搜查到的一件迷彩服上沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡。本案中，沒有證據(jù)證實現(xiàn)場遺留的匕首和水果刀屬于賈某某所有；賈某某的妻子證實，發(fā)案時賈某某與自己在同一房間。經(jīng)過訊問和刑訊逼供，犯罪嫌疑人賈某某作出了有罪供述。在其供述中，賈某某稱將血衣脫在了案發(fā)現(xiàn)場的門外，而警方一直沒有找到濺有血跡的迷彩服。一審法院認定被告人賈某某犯故意殺人罪，并判處被告人賈某某死刑。

結(jié)合上述材料，請撰文詳細敘述：

（1）本案中所搜集到的證據(jù)材料可以分別歸屬于法定證據(jù)種類中的哪幾種？

（2）本案中哪些證據(jù)材料屬于間接證據(jù)？哪些屬于直接證據(jù)？對此直接證據(jù)的證據(jù)資格有什么樣的證據(jù)規(guī)則？本案是否應(yīng)當(dāng)采用這些直接證據(jù)材料？

（3）我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么？本案是否達到有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)？如果沒有直接證據(jù)，本案依據(jù)間接證據(jù)是否可以認定被告人有罪并處以刑罰？

（4）本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

第二篇：刑事訴訟法題目

? 1.（不定項）某甲是某廠收發(fā)室的工作人員，常利用職務(wù)之便私拆他人信件。某乙是該廠職工，某乙的姐姐在國外，常常給某乙寄信。某甲因為喜歡集郵，而多次私拆某乙的信件。某乙發(fā)現(xiàn)以后非常生氣，遂向人民法院提起訴訟，要求追究某甲妨害通信自由的行為。根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，下列說法正確的是：AD

? A.某乙有證據(jù)證明某甲有妨害通信自由的行為，則人民法院應(yīng)當(dāng)受理該案

? B.如果某乙起訴某甲，而證據(jù)不足，則人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理

? C.若某乙向公安機關(guān)控告，則公安機關(guān)不應(yīng)當(dāng)受理該案，因為本案屬于刑事自訴案件，應(yīng)當(dāng)告知某乙向法院直接起訴

? D.若某乙向公安機關(guān)控告，則公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查

? 2.（不定項）甲（廣東人）1998年在廣西因搶劫被判刑，在浙江服刑。服刑期間廣西公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)與前罪有牽連的另一犯罪，即吳某曾經(jīng)伙同他人在江西盜竊財物數(shù)額巨大。對此應(yīng)如何處理?D ? A.應(yīng)由服刑地浙江省的相應(yīng)法院審理

? B.應(yīng)由廣東省的相應(yīng)法院審理

? C.應(yīng)由犯罪地江西省的相應(yīng)法院審理

? D.應(yīng)由前罪審判地廣西壯族自治區(qū)的相應(yīng)法院審理

? 2.（不定項）甲（廣東人）1998年在廣西因搶劫被判刑，在浙江服刑。服刑期間廣西公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)與前罪有牽連的另一犯罪，即吳某曾經(jīng)伙同他人在江西盜竊財物數(shù)額巨大。對此應(yīng)如何處理? ? A.應(yīng)由服刑地浙江省的相應(yīng)法院審理

? B.應(yīng)由廣東省的相應(yīng)法院審理

? C.應(yīng)由犯罪地江西省的相應(yīng)法院審理

? D.應(yīng)由前罪審判地廣西壯族自治區(qū)的相應(yīng)法院審理

? 4.（不定項）馬某、宋某、周某，m省a市人，三人長期在本市和其他市共同作案。最后，三人在該省b市內(nèi)搶劫時被抓獲。本案中，如果法院認為馬某可能判處無期徒刑，而宋某、周某至多可能判處有期徒刑，則下列哪些說法是正確的？ ? A.全案應(yīng)當(dāng)由市中級人民法院審判

? B.應(yīng)將被告人馬某的部分從區(qū)法院移送至市中級人民法院

? C.三名被告人中沒有可能被判處死刑的，因而三人應(yīng)由區(qū)人民法院審判

? D.該案馬某的部分應(yīng)當(dāng)由市中級人民法院審判，其他兩名被告人則由市中級人民法院決定是否一并審判

? 5.（多項）下列第一審刑事案件，哪些應(yīng)當(dāng)由中級人民法院管轄？

? A.張某玩忽職守案

? B.陳某組織武裝叛亂案 ? C.錢某故意殺人案

? D.岳某搶奪某外國公民財物案

? 6.（多項）河南省甲地公安部門劉某警察在火車站附近巡視時，發(fā)現(xiàn)王某有可疑跡象，遂上前查問，王某閃爍其辭，劉某更是起疑，于是將王某帶到派出所，王某起初一直保持沉默，經(jīng)一再審訊，王某終于供述自己本是河北省乙地人，曾于十年前在河北省丙地犯了奸殺劉女一案，八年前在河南省丁地犯了故意傷害案，現(xiàn)又在甲地犯了盜竊案。本案有權(quán)管轄的法院有： ? A.甲地

? B.乙地

? C.丙地

? D.丁地

? 7.（不定項）馬某、宋某、周某，M省A市人，三人長期在本市和其他市共同作案。最后，三人在該省B市內(nèi)搶劫時被抓獲。本案中，三名被告人應(yīng)由哪個法院管轄？ ? A.應(yīng)當(dāng)由B市法院管轄

? B.應(yīng)當(dāng)由A市法院管轄

? C.可以由A市法院管轄

? D.省高級人民法院可以指定本案的管轄法院

?.（多項）王某因犯走私罪被甲縣人民法院判處有期徒刑5年，判決生效后被送至乙縣監(jiān)獄服刑。在此期間，王某越獄脫逃，并在丙縣搶劫李某1000元，后被捕獲。則下列關(guān)于本案的管轄問題哪些是正確的？

? A.如果是在丙縣捕獲并發(fā)現(xiàn)其搶劫犯罪的，由丙縣法院管轄

? B.如果是在被押解回監(jiān)獄后才發(fā)現(xiàn)其搶劫犯罪的，由乙縣法院管轄

? C.如果是在逃至丁縣后被捕獲并發(fā)現(xiàn)其搶劫犯罪的，由丁縣法院管轄

? D.以上選項所列情況均應(yīng)由甲縣法院管轄

? 9.（多項）下列哪些案件中屬于人民檢察院立案偵查？ ? A.暴力取證案

? B.體罰、虐待被監(jiān)管人案

? C.破壞選舉案

? D.報復(fù)陷害案

? 10.（單項）虐待家庭成員雖未引起被害人重傷、死亡，但情節(jié)惡劣的，應(yīng)當(dāng)由()立案。? A.公安機關(guān)

? B.人民檢察院

? C.人民法院

? D.檢察機關(guān)

【案情】

某縣法院法官甲擔(dān)任縣人民檢察院起訴被告人某乙盜竊一案的審判長。在開庭的時候，他向被告人交代訴訟權(quán)利時，被告人問：“什么叫做回避？”他回答：“回避就是你如果認為我水平不高，沒有資格擔(dān)任審判長，就申請換人，不要我擔(dān)任審判長?！北桓嫒嘶卮穑骸拔倚诺眠^你的水平，因為我的辯護人都是你推薦的，昨天他會見我的時候還對我說，你辦事很爽快，前天他請你吃飯的時候，求你對我網(wǎng)開一面，你很干脆地就答應(yīng)了。我不申請你回避。”

問：審判長對回避的含義的解釋是否正確？法院對審判長的回避問題應(yīng)該如何處理？出庭支持公訴的公訴人對審判長的回避問題應(yīng)該如何處理？ 【案情】

某縣公安局局長的兒子故意殺人。公安局局長聞訊后，拍案而起：“王子犯法，與庶民同罪。刑警隊長小張，你趕快把他給我抓過來?！惫簿志珠L的兒子被緝捕歸案后，公安局局長親自進行訊問。訊問過程中，公安局局長的兒子說：“虎毒不食子。你是我的父親，不應(yīng)該派人抓我?！惫簿志珠L回答：“你犯下滔天罪行，我作為一局之長，為民除害是我的天職。我不抓你誰抓你？你是我生的，我還沒有資格抓你？”

問：本案中，公安局局長的做法是否正確？ 【案情】

某市中級人民法院法官甲目睹了乙（15歲）殺害丙的全過程，并將乙扭送到公安機關(guān)，向公安機關(guān)證實了乙殺害丙的事實。公安機關(guān)偵查終結(jié)，將案件移送到某市人民檢察院。某市人民檢察院依法向該市中級人民法院提起公訴。該市中級人民法院對案件進行審查以后，決定開庭審判。在確定合議庭的組成人員時，法官甲被該院刑一庭庭長指定為審判長。開庭以后，法官甲沒有向被告人交代他所享有的權(quán)利。在法庭調(diào)查過程中，被告人否認自己實施了故意殺人行為。法官甲當(dāng)庭指出：“我親眼目睹了你殺害丙的全過程，你就不要狡辯了?！惫V人也說：“連審判長都說親眼看見了你殺害丙的全過程，你就不要抵賴了。我們國家的刑事政策是坦白從寬、抗拒從嚴(yán)?！北桓嫒艘姛o法抵賴，承認了自己殺害丙的犯罪事實。該市中級人民法院依法以故意殺人罪判處被告人乙無期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利終身。被告人乙沒有上訴，檢察院也沒有提起抗訴。

問：本案法官甲和公訴人的做法是否正確？對本案應(yīng)當(dāng)如何處理？ 案情】

某縣人民檢察院檢察官甲調(diào)至該縣人民法院任刑事審判庭庭長。在決定縣人民檢察院提起公訴的某乙受賄案的合議庭組成人員時，他對院長說：“我曾經(jīng)偵查過本案，對案情比較熟悉，本案就由我親自掛帥，擔(dān)任審判長?！狈ㄔ涸洪L同意了他的請求，指定他擔(dān)任審判長。問：本案中，刑事審判庭庭長和法院院長的做法是否正確？ 【案情】

某縣人民檢察院依法對某甲交通肇事一案向縣人民法院提起公訴。在縣人民法院開庭以后，審判長告知被告人有權(quán)申請回避。被告人說：“本案公訴人在擔(dān)任檢察官之前，曾經(jīng)在縣公安局任職，他曾經(jīng)偵查過本案。因此，我申請他回避。”審判長說：“申請回避應(yīng)當(dāng)提出書面請求，并提出理由。現(xiàn)在都已經(jīng)開庭了，你用口頭方式提出回避申請，太遲了。你的申請不符合法律的規(guī)定，刑事訴訟法并沒有規(guī)定當(dāng)過警察的就不能當(dāng)檢察官，本庭對你的申請當(dāng)庭駁回?！北桓嫒水?dāng)庭申請復(fù)議。審判長說：“你連回避請求都沒有提出，沒有資格申請復(fù)議?！?問：審判長的說法有哪些不符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定？ 【案情】

某縣人民法院刑事審判庭只有三名法官。對于被告人某甲盜竊一案，該縣人民法院組成合議庭進行了審理，由刑事審判庭庭長擔(dān)任審判長。一審宣判以后，被告人沒有上訴，縣人民檢察院也沒有提起抗訴。判決發(fā)生法律效力后，在刑罰執(zhí)行過程中，縣人民法院發(fā)現(xiàn)本案在適用法律上確有錯誤，審判委員會決定對本案進行再審。在組成合議庭時，縣人民法院院長對刑事審判庭庭長說：“你雖然在一審中擔(dān)任過審判長，本來不應(yīng)該參與本案的再審。但是由于我們法院懂刑事審判的也就這么兩三個人，因此，沒有辦法，再審的時候，你也要參加，由你我和另外一名副院長組成合議庭審理，我擔(dān)任審判長?！?問：縣人民法院院長的做法是否妥當(dāng)

某縣人民法院在審理一起體罰、虐待被監(jiān)管人案件時，被害人申請法院審判委員會委員王某、刑一庭庭長劉某、參加本案合議庭的人民陪審員陳某及辯護方提出傳喚的證人鎖某回避。請問，下列選項中，哪些屬于應(yīng)當(dāng)回避的人員？（多項）ABC A審判委員會委員王某

B刑一庭庭長劉某

C人民陪審員陳某

D證人鎖某 甲殺人一案由第一審人民法院開庭審理。起訴機關(guān)指控甲故意殺害被害人乙(未遂)，已構(gòu)成犯罪，請求審判機關(guān)予以嚴(yán)懲。陳某為甲的辯護人，楊某為乙的訴訟代理人。本案由審判員三人組成合議庭審理。在法庭審理開始的時候，有權(quán)對審判長提出回避申請的人員有：（不定項）AB A甲

B乙

C陳某

D楊某

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，下列有關(guān)回避決定的表述中哪一個是不正確的？（多項）AB A公安機關(guān)偵查人員的回避由公安機關(guān)的負責(zé)人決定，在回避作出決定前被申請回避的人員不能參加對本案的偵查工作

B對書記員、翻譯人員和鑒定人的回避，由審判長決定，對合議庭成員回避，由院長或?qū)徟形瘑T會決定

C公安機關(guān)負責(zé)人和檢察長的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定

D對公訴人員提出申請回避的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知指派該公訴人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或檢察委員會決定

【案情】

某甲，男，1985年10月18日出生。2003年10月13日，某縣人民檢察院以某甲犯盜竊罪為由，向縣人民法院提起公訴。由于某甲沒有委托辯護人，縣人民法院的承辦人員知道，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為某甲指定辯護人。但是，另一方面，承辦人員也知道，對公訴案件開庭前審查的期限有7天，如果最后一天即第7天才決定開庭審判，那么某甲就已滿18周歲，就不再需要指定辯護人。為此，承辦人員將本可在3日內(nèi)審查完畢的本案，花了7天時間才審查完畢，從而避免了為某甲指定辯護人。

問：縣人民法院的做法是否正確？如何理解被告人是“未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護”的規(guī)定？ 【案情】

某市人民檢察院認為某甲貪污一案可能判處死刑，遂按照刑事訴訟法關(guān)于管轄的規(guī)定，向市中級人民法院提起公訴。某甲沒有委托辯護人。在開庭之前，檢察機關(guān)以法律監(jiān)督的名義，要求法院為某甲指定辯護人。法院對檢察院的建議有不同意見，認為本案被告人不會被判處死刑，不符合指定辯護人的條件；會不會判處死刑，不是由檢察院說了算，而是由法院掌握決定權(quán)。因此，法院沒有理睬檢察院的建議。問：如何評價檢察院與法院在此問題上的分歧？ 案情】

被告人某甲（成年人）堅持不委托辯護人。案件管轄法院某縣人民法院認為該案具有重大社會影響，準(zhǔn)備搞一次大型公開審判，于是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，指定某法律援助機構(gòu)的律師某乙為其擔(dān)任辯護人。庭審過程中，某甲認為某乙“對案件事實都不清楚”，要求某乙退庭，不要辯護人為其辯護。合議庭當(dāng)庭決定駁回某甲的請求，理由是：對法院指定的辯護人，被告人無權(quán)拒絕。問：本案中，縣人民法院在對待

甲（20歲）和乙（17歲）是盜竊案的同案被告人，現(xiàn)在押。甲聘請某律師為辯護人，乙的父親（在國家機關(guān)任現(xiàn)職）擔(dān)任乙的辯護人。乙的父親有權(quán)行使下列哪些訴訟權(quán)利？（多選）A有權(quán)獨立進行辯護

B有權(quán)依法定程序向證人或者其他單位和個人調(diào)查取證

C有權(quán)在第一審判決宣告后，不經(jīng)乙同意，提出上訴

D同甲的辯護人一樣，享有獨立的同被告人會見和通信權(quán)

法庭審理一起盜竊案。辯護律師出示、宣讀了一份其本人在審查起訴階段向證人王某調(diào)查的談話筆錄，證明盜竊案件發(fā)生時，被告人與證人王某在一起看電視，沒有作案時間。公訴人對談話筆錄提出了質(zhì)證意見。下列缺乏法律依據(jù)的質(zhì)證意見是（不定項）A此談話筆錄僅由辯護人與證人二人談話形成，不合法

B此談話筆錄只有證人王某簽字而沒有按手印，無效

C此談話筆錄在王某家中形成，不合法

D辯護人找王某調(diào)查未經(jīng)辦案機關(guān)批準(zhǔn)，不合法

根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列哪些屬于辯護人的責(zé)任？（多項）A只能依據(jù)事實和法律進行辯護，不得捏造事實和歪曲法律

B提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見 C依法只維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益

D辯護人只有辯護的職責(zé)，沒有控訴的義務(wù)

涉嫌搶劫罪的張某在審查起訴期間準(zhǔn)備委托辯護人，下列人員中，誰可以接受委托作他的辯護人？（不定項）

A張某的朋友徐某，因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗期內(nèi)

B張某的父親，在本市法院任審判員

C張某的叔叔，已加入日本國籍

D張某的朋友王某，本市出租汽車駕駛員

1.多選題

拘傳、取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住三種強制措施的共同點是()。A不將被強制人予以羈押

B公、檢、法機關(guān)均有權(quán)決定采用

C對于經(jīng)合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到案的犯罪嫌疑人、被告人可以采用的強制措施

D只對犯罪嫌疑人、被告人的人身自由加以必要限制，是較強的強制措施

2.多選題甲某因涉嫌受賄罪被某人民檢察院羈押。人民檢察院采取的下列哪些措施符合法律的規(guī)定？

A若人民檢察院決定對甲某實施逮捕，除有礙偵查和無法通知的情況外，執(zhí)行逮捕的公安機關(guān)和決定逮捕的人民檢察院都有義務(wù)在24小時以內(nèi)將逮捕甲某的原因和羈押處所通知甲某的家屬或所在單位

B若人民檢察院審查逮捕部門發(fā)現(xiàn)甲某應(yīng)當(dāng)逮捕而偵查部門未移送逮捕的，審查逮捕部門可以直接報請檢察長提交檢查委員會決定

C人民檢察院在逮捕甲某后必須在24小時以內(nèi)對其進行詢問

D人民檢察院在對甲某作出不予逮捕決定后又發(fā)現(xiàn)其有阻礙證人作證情節(jié)必須逮捕的，應(yīng)重新辦理逮捕手續(xù)

3.多選題王某涉嫌搶奪別人手機，公安機關(guān)認為王某竟然在公共場所搶奪別人手機，數(shù)額不大，但是也可能被判處管制或者拘役，而且其人身危險性還是比較大的，對此，公安機關(guān)可以采用下列哪種措施? A逮捕

B拘留

C取保候?qū)?/p>

D監(jiān)視居住

4.多選題下列關(guān)于取保候?qū)徟c監(jiān)視居住的敘述中，錯誤的有哪幾項？ A對于兩次未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自會見他人的被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?，?yīng)當(dāng)予以逮捕

B犯罪嫌疑人在取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住期間只要經(jīng)傳訊不到案的，就應(yīng)當(dāng)予以逮捕

C被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人會見其聘請的律師須事先經(jīng)過公安司法機關(guān)的批準(zhǔn)

D犯罪嫌疑人在取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住期間只要實施了犯罪行為的，就應(yīng)當(dāng)予以逮捕

5.多選題根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，下列哪些情況需要省級人民政府指定的醫(yī)院進行鑒定或者出具證明文件？ A某被害人對公安機關(guān)的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定

B犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進行鑒定

C已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴(yán)重疾病要求取保候?qū)?/p>

D正在服刑的罪犯提出自己患有嚴(yán)重疾病，要求監(jiān)外執(zhí)行

6.不定項犯罪嫌疑人甲，S市B縣人，男，48歲，農(nóng)民，因裝神弄鬼騙取價值10000元的錢財被公安機關(guān)依法拘留。拘留后公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)其患有嚴(yán)重肺結(jié)核，經(jīng)醫(yī)院檢查屬實，需要隔離。公安機關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定，要求甲提供保證人。甲向公安機關(guān)提出由其弟做保證人。公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甲之弟有一定資財，但常年在外地做生意，住處較多，行蹤極不穩(wěn)定，因此沒有同意甲之弟做保證人。根據(jù)以上案情，請回答：公安機關(guān)不同意甲之弟做保證人的做法，關(guān)于下列選項中，錯誤的有

A正確，符合刑事訴訟法的規(guī)定

B正確，但應(yīng)該由人民檢察院批準(zhǔn)

C不正確，不符合刑事訴訟法的規(guī)定

D不正確，因甲的行為尚未構(gòu)成犯罪

7.不定項方某系刑事被告人李某的保證人。被告人李某被取保候?qū)徠陂g逃匿，方某明知李某藏匿地點，卻拒絕向司法機關(guān)提供該地點，有關(guān)機關(guān)應(yīng)對方某采取以下那些措施？（）A 依照刑法規(guī)定追究方某的刑事責(zé)任

B 沒收方某為李某繳納的保證金

C 因李某同時是附帶民事訴訟的被告人，故應(yīng)將方某也列為附帶民事訴訟的被告人

D 方某應(yīng)對李某之附帶民事訴訟的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

8.多選題對于人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)采取強制措施超過法定期限的，下列哪些人有權(quán)要求解除強制措施？ A犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人

B犯罪嫌疑人、被告人的近親屬

C犯罪嫌疑人、被告人委托的律師

D其他辯護人

9.單選題牛乙被縣公安局羈押，馬甲作為擔(dān)保人為其取保候?qū)?。公安局以馬甲未盡保證人責(zé)任對馬甲處以2000元罰款。馬甲對該罰款不服，則馬甲可以： A 向縣公安局申請復(fù)核

B 向市公安局申請復(fù)核

C 向市公安局提出申訴

D 提起行政訴訟

10.多選題張某居住在A縣，因涉嫌受賄被檢察機關(guān)決定取保候?qū)?。取保候?qū)徠陂g，張某應(yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)有哪些？ A未經(jīng)A縣公安機關(guān)批準(zhǔn)不得離開A縣

B未經(jīng)A縣檢察機關(guān)批準(zhǔn)不得離開A縣

C在傳訊的時候及時到案

D未經(jīng)A縣公安機關(guān)批準(zhǔn)不得會見他人

李某與張某為鄰居，因李笑話張某才30歲就掉了大量頭發(fā)，像個老頭，張某便將李某打至重傷，經(jīng)及時搶救，李某才脫離生命危險，治療期間共花去醫(yī)藥費、交通費以及誤工損失約3萬元。公安機關(guān)對張某立案偵查，經(jīng)人民檢察院審查，向人民法院提起公訴。關(guān)于本案，請回答以下問題。（不定項選擇題）

1.如果李某提起附帶民事訴訟，應(yīng)當(dāng)在何時提起？ A.在偵查階段提出

B.應(yīng)在審查起訴階段

C.在對故意傷害案件立案之后，一審判決宣告之前

D.在人民法院對故意傷害案件立案之后，一審判決生效之前

2.如果李某在醫(yī)院治療2個月后，終因傷勢過重而死亡，以下什么說法是正確的？

A.李某的姐姐可以提起附帶民事訴訟

B.李某的叔叔可以提起附帶民事訴訟

C.因李某作為被害人已死亡，不能提起附帶民事訴訟

D.人民檢察院可以在提起公訴時提起附帶民事訴訟

1.下列關(guān)于期間的說法正確的是（多項選擇題）

A.在異地執(zhí)行拘留時，返回途中所需要時間不計算在拘留后應(yīng)在12小時內(nèi)對被拘留人進行訊問的時間內(nèi)

B.節(jié)假日不應(yīng)當(dāng)計算在期間內(nèi)

C.期間開始的時日不計算在期間以內(nèi)

D.當(dāng)事人住處離法院較遠，則他們?yōu)閰⒓釉V訟而花費在途中的時間應(yīng)該從法定期間內(nèi)扣除

2.一人涉嫌貪污被拘傳，時間是2001年12月1日上午9點一刻，下說法正確的是（單項選擇題）A.應(yīng)從九點計算拘傳時間

B.應(yīng)從十點計算拘傳時間

C.應(yīng)從十點計算拘傳時間24小時

D.應(yīng)從九點計算拘傳時間12小時

1.一起輕傷害案中，被害人向人民法院提起訴訟，人民法院受理案件之后，向被告人送達起訴狀副本，下列做法符合刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定的是（多選題）

A.若被告人不在，可由被告人正在上小學(xué)的兒子簽收

B.若被告人拒絕接收，則可以將訴訟文書留在被告住處

C.若被告人是軍人，可以通過所在部隊團級以上單位的政治部門轉(zhuǎn)交

D.若被告人正在勞動教養(yǎng)，則可以通過勞動教養(yǎng)單位轉(zhuǎn)交

? 【案情】

某甲控告某乙對她實行了強奸。公安機關(guān)訊問某乙時，某乙承認與某甲發(fā)生了性關(guān)系，但不承認是強奸。偵查人員認為某乙不老實，對其進行刑訊逼供，終于得到某乙承認強奸某甲的供述。? 問：對某乙的有罪供述能否作為證據(jù)使用？ ? 【案情】

某甲被人殺死在一山坡上，偵查人員在殺人現(xiàn)場上收集到一封信和一個字條。信的內(nèi)容與案件無關(guān)，但根據(jù)通信雙方的姓名和地址查到了犯罪分子；而字條的內(nèi)容也與案件無關(guān)，但根據(jù)筆跡鑒定找到了字條的書寫人，從而發(fā)現(xiàn)了犯罪分子。

? 問：根據(jù)證據(jù)的法定分類，在殺人現(xiàn)場收集到的信件和字條是什么證據(jù)？ ? 【案情】

在一起重大責(zé)任事故案件中，某公安局消防科出具了如下鑒定結(jié)論：

“……某甲在生產(chǎn)中一貫不負責(zé)任。3月31日晚，他在鍋爐房值班時，竟擅離職守，上街吃面條，買香煙，長達一個半小時不在生產(chǎn)崗位，致使鍋爐房溫度失去控制，因而引起火災(zāi)……”

鑒定人：某公安局消防科（公章）

2000年4月15日 ? 問：上述鑒定結(jié)論能否作為證據(jù)使用？ ? 【案情】

某甲毆打某乙。縣人民醫(yī)院診斷為：顱骨骨折，外傷性左側(cè)面神經(jīng)周圍性癱瘓。縣人民法院根據(jù)縣人民醫(yī)院的病情診斷書，認定某甲的行為構(gòu)成故意傷害罪（致人重傷），判處其有期徒刑5年。? 問：縣人民醫(yī)院的病情診斷書能否作為鑒定結(jié)論使用？ 1.張某盜竊文物一案涉及到如下一些證據(jù)，其中那些屬于書證（不定項）

A.精神病醫(yī)院對張某開具的精神狀況的診斷書

B.博物館負責(zé)人出具的失竊情況的說明

C.街道辦事處開具的張某一貫表現(xiàn)的說明

D.文物專家對失竊文物的鑒定意見書

2.甲犯以營利為目的，制作、販賣淫書、淫畫，公安機關(guān)依法沒收甲犯的黃色書刊和淫穢圖片，不屬于（多選題）A.書證

B.物證

C.鑒定結(jié)論

D.現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄

2.甲犯以營利為目的，制作、販賣淫書、淫畫，公安機關(guān)依法沒收甲犯的黃色書刊和淫穢圖片，不屬于（多選題）A.書證

B.物證

C.鑒定結(jié)論

D.現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄

4.下列哪些證據(jù)屬于書證？（多選題）

A.某強奸案，在犯罪嫌疑人住處收集的筆記本，其中記載著其作案經(jīng)過及對被害人的描述 B.某貪污案，為查明帳冊涂改人而進行鑒定的筆跡

C.某故意傷害案，證人書寫的書面證詞

D.某走私淫穢物品案，犯罪嫌疑人非法攜帶的淫穢書刊

【案情】

農(nóng)民張光理突然死亡，群眾反映可能是張的妻子吳月菊與奸夫錢大江害死的。偵查中獲得以下證據(jù)材料：

1.吳月菊供認：因同錢大江通奸，為達到與錢結(jié)婚的目的，曾與錢多次謀劃殺張。那天，張光理的父母去親戚家喝酒未歸，深夜，趁張熟睡之際，錢大江用釘錘猛擊張的頭部，將張打死?！?2.錢大江的交代（與吳月菊的供認基本一致）。

3.張光理的父母說：張光理死的當(dāng)天，我們不在家，不知是怎么死的，聽吳月菊說是從樓上摔下跌死的。

4.鄰居甲、乙、丙一致證明：吳、錢通奸是人所共知的事，張光理的父母也可能知道，但他們?yōu)槿死蠈?，怕?dāng)干部的錢大江報復(fù)，所以不敢聲張。

5.經(jīng)鑒定，確認尸體頭部兩處凹形骨折與吳交出的釘錘形狀完全吻合。

問：上列證據(jù)是控訴證據(jù)還是辯護證據(jù)？是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？是直接證據(jù)還是間接證據(jù)？

? 李某在法庭上作證說，他曾聽徐某講述其如何殺害高萊的經(jīng)過。李某向法庭提供的證言，屬于證據(jù)分類中哪些證據(jù)？（多選題）? A.傳來證據(jù) ? B.直接證據(jù)

? C.有罪證據(jù)

? D.言詞證據(jù)

? 被害人李某在路上被人用刀子捅到胸部，在被送往醫(yī)院途中死亡。在臨死前向?qū)⑺屯t(yī)院的群眾徐某夫婦講述了遭受犯罪分子侵害的事實，在訴訟過程中徐謀夫婦向司法機關(guān)作證。根據(jù)刑事訴訟證據(jù)的分類理論，徐某夫婦的證言屬于什么類型的證據(jù)？(單選題)? A.言詞證據(jù)、原始證據(jù)、間接證據(jù)、無罪證據(jù)

? B.實物證據(jù)、傳來證據(jù)、直接證據(jù)、有罪證據(jù)

? C.言詞證據(jù)、原始證據(jù)、直接證據(jù)、有罪證據(jù)

? D.言詞證據(jù)、傳來證據(jù)、直接證據(jù)、有罪證據(jù)

? 下列下列證據(jù)中，既屬于直接證據(jù)又屬于原始證據(jù)的有哪些？(單選題)? A.犯罪嫌疑人寫的勒索信復(fù)印件

? B.偵查人員在現(xiàn)場提取的犯罪嫌疑人的指紋

? C.被害人關(guān)于劉某搶劫其錢財?shù)年愂?/p>

? D.沾有血跡的殺人兇器

? 甲，于2001年7月6日搶劫一路人乙女。在搶劫中，甲將匕首刺中乙女的腹部，致使乙女失血過多死亡。該案經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)后，移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院以搶劫罪依法向某市中級人民法院提起公訴。請就此案回答下述問題。根據(jù)刑事訴訟證據(jù)的種類及分類結(jié)合本案，下列選項中有關(guān)匕首的敘述哪些是正確的？ ? A.匕首是物證

? B.匕首屬于實物證據(jù)

? C.匕首是直接證據(jù)

? D.匕首是間接證據(jù)

? 關(guān)于我國刑事訴訟中證明責(zé)任的分擔(dān)，下列說法正確的是： ? A.犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實回答偵查人員的提問，承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任

? B.自訴人對其控訴承擔(dān)提供證據(jù)予以證明的責(zé)任

? C.律師進行無罪辯護時必須承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張成立的責(zé)任

? D.在巨額財產(chǎn)來源不明案中，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在.某公安機關(guān)接到群眾報案，稱鄰居何某墜樓而死，公安機關(guān)立即派人到現(xiàn)場進行了現(xiàn)場勘驗。如果此事要作為一起刑事案件立案的話，那么在立案階段應(yīng)當(dāng)查明的事項是（不定項）A何某死亡的準(zhǔn)確時間

B何某是跳樓自殺還是他人謀殺

C如果是他人謀殺，犯罪嫌疑人是誰

D如果是他人謀殺，作案人的動機是什么

2.張某與李某同為某農(nóng)村村民，二家素來有仇。一日張某的房屋被人放火燒毀，損失慘重。同村村民王某看見李某當(dāng)天從現(xiàn)場經(jīng)過后，大火就燒起來了，王某立即向公安機關(guān)報了案，但公安機關(guān)以證據(jù)不足不予立案。下列哪個說法是正確的?（多項）

A對公安機關(guān)的不立案決定，張某不服的，可以向人民檢察院申訴

B對公安機關(guān)的不立案決定，張某不服的，可以向該公安機關(guān)申請復(fù)議

C對公安機關(guān)的不立案決定，王某不服的，可以向該公安機關(guān)申請復(fù)議

D對公安機關(guān)的不立案決定，王某不服的，可以向人民檢察院申訴

3.小王對小李有仇，故意四處散布謠言，小李不堪其侮辱自殺身亡，誰有權(quán)提起刑事訴訟（多選）A小李的父親

B小李的哥哥

C小李的舅舅

D小李的叔叔 4.虐待家庭成員雖未引起被害人重傷、死亡，但情節(jié)惡劣的，應(yīng)當(dāng)由（）立案。（單選）A公安機關(guān)

B人民檢察院

C 人民法院

D檢察機關(guān)

? 1.偵查人員在緊急情況下，不用搜查證也可以進行搜查，這些緊急情況是(多選題)? A可能隨身攜帶兇器的? B可能逃跑的? C可能隱匿證據(jù)的

? D可能隱匿其他犯罪嫌疑人的

? 2.公安機關(guān)在偵查林某販毒案時，對林某的住處進行了搜查，并對搜查過程中所獲取的毒品及其他有關(guān)物品進行扣押。有關(guān)本案的扣押，下列說法哪些是正確的？(多選題)? A進行扣押時，應(yīng)當(dāng)出示扣押證

? B進行扣押時，不必出示扣押證

? C扣押物品時應(yīng)當(dāng)制作扣押物品清單

? D公安機關(guān)在偵查過程中，如果發(fā)現(xiàn)其中被扣押的某些物品與本案無關(guān)時，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)返還物品持有人

? 3.黃某和劉某是夫妻，其中劉某是啞巴，他們?nèi)粘Ｉ钪杏脝≌Z進行交流。一天晚上，他們夫妻二人目睹了犯罪嫌疑人搶劫鄰居的全過程。公安機關(guān)對他們進行詢問，下列有關(guān)詢問方式的說法中哪些是錯誤的？(多選題)? A應(yīng)當(dāng)單獨詢問黃某

? B應(yīng)當(dāng)單獨詢問劉某，但可以請黃某在現(xiàn)場對其啞語進行翻譯

? C應(yīng)當(dāng)單獨詢問劉某，但應(yīng)當(dāng)另請懂啞語的人在現(xiàn)場對其啞語進行翻譯

? D可以將黃某和劉某傳喚到指定的某賓館進行詢問

? 4.對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級民政府指定的醫(yī)院進行。人民法院開庭審理時，對省級人民政府指定醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，依法采取下列何種方法？(單選題)

? A可以另行聘請其他鑒定機構(gòu)進行補充鑒定

? B可以另行聘請其他鑒定機構(gòu)重新鑒定

? C應(yīng)當(dāng)另行聘請其他鑒定機構(gòu)進行補充鑒定或者重新鑒定

? D可以另行聘請省級人民政府指定的醫(yī)院進行重新鑒定

? 5.下列關(guān)于偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的表述哪些是錯誤的？（多選題）

? A李某搶劫案，因在押的犯罪嫌疑人李某沒有提出具體人選，偵查機關(guān)對其聘請律師的要求不予轉(zhuǎn)交

? B高某傷害案，因案件事實尚未查清，偵查機關(guān)拒絕告訴受聘請的律師犯罪嫌疑人涉嫌的罪名

? C石某貪污案，因偵查過程需要保密，偵查機關(guān)拒絕批準(zhǔn)律師會見在押的石某

? D陳某刑訊逼供案，為防止串供，會見時在場的偵查人員禁止陳某向律師講述案件事實和情節(jié)

? 6.偵查人員詢問證人時，正確的做法是：

? A偵查人員甲，詢問前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證言

? B偵查人員乙，對拒絕作證的證人進行了拘留，保證了及時收集證據(jù)

? C偵查人員丙，詢問17歲的證人許某時，通知其父到場

? D偵查人員丁，同時詢問了共同目擊證人李某、楊某

? 人民檢察院審查起訴部門對于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪事實不是犯罪嫌疑人所為，應(yīng)當(dāng)如何處理？（單選題）

? A應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回偵查部門，并建議偵查部門重新偵查

? B應(yīng)當(dāng)退回偵查部門，建議撤銷案件

? C應(yīng)當(dāng)書面說明理由，將案件退回偵查部門處

? D應(yīng)當(dāng)退回偵查部門，建議補充偵查

? 根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民檢察院作出的不起訴決定共有三類，即法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴。下列情況檢察院均可以作出不起訴決定，其中哪些不屬于法定不起訴的情況？（多選題）? A聾、啞、盲人犯罪

? B共同犯罪中的從犯

? C犯罪情節(jié)輕微、依照刑法不需要判處刑罰

? D犯罪嫌疑人自首后有重大立功表現(xiàn)

? 李某(女)與張某(男)均為20周歲，且是同班同學(xué)的一對戀人，后李某因張某不思上進而與其分手，不久李某又與某機關(guān)干部朱某相戀。對此張某十分惱火。他便散布謠言，侮辱李某，李某遂向所在地區(qū)的公安機關(guān)提起控告。此案經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)認為張某的行為已構(gòu)成侵犯公民名譽權(quán)，構(gòu)成侮辱、誹謗罪，并移送該區(qū)人民檢察院審查起訴。檢察院審查后認為，張某雖侮辱了他人，但并未造成嚴(yán)重后果，因此對張某作出了撤銷案件的決定。根據(jù)上述案情，請回答:（不定項）

公安機關(guān)、檢察機關(guān)、法院處理此案，在程序上應(yīng)如何操作才符合刑事訴訟法的規(guī)定? ? A公安機關(guān)應(yīng)先將此案接受下來，隨后移交給法院，并通知控告人

? B法院接收控告后，應(yīng)作出是否立案的決定

? C檢察院立案后，認為被告人的行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)向人民法院提起公訴

? D公安機關(guān)可以直接立案 檢察院可以作出不起訴決定的是：

? A犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的? B犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定免除刑罰的? C被告人認罪態(tài)度好的? D被告人有重大立功表現(xiàn)的

僅就程序而言，檢察機關(guān)對公安機關(guān)移送起訴的案件，能否作出撤銷案件的決定?

? A不能

? B應(yīng)作出不起訴或者起訴的決定

? C應(yīng)作出免予起訴的決定

? D能

? 乙市M區(qū)人民法院對孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決后，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級人民法院審理后認為，一審判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑不當(dāng)。一審對孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處2年和9年有期徒刑，決定執(zhí)行的刑期為10年，而兩罪準(zhǔn)確量刑應(yīng)分別為5年和7年。二審法院應(yīng)如何處理? A.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并在7年以上12年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期

B.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期為10年

C.維持一審判決 D.維持一審判處的2年有期徒刑，將一審判處的9年有期徒刑改為7年，并在7年以上9年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期

? 楊某被單位辭退，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當(dāng)場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行，判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。? 問題（要求簡要說明理由）：

1．如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，對被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理?.（1）對楊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報請高級法院復(fù)核。高級法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報請最高法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。

（2）對董某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)報請高級法院核準(zhǔn)。高級法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；認為原判事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級法院重新審判；認為原判量刑過重的應(yīng)當(dāng)依法改判。

（3）對樊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。

2．如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么? 2． 高級法院應(yīng)按二審程序?qū)钅?、董某的一審判決進行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進行了全案審理一并判決，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進行審查，一并處理。

3．如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么? 3．高級法院應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理對楊某、董某的一審判決。理由是：對刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨立提出上訴，按最高法院的解釋，如果只對民事部分提出上訴，其效力不影響刑事部分的效力，高級法院對楊某、董某的死刑判決不適用二審程序，而應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理。

4．被告人楊某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達執(zhí)行死刑命令后，下級法院發(fā)現(xiàn)楊某可能另案犯有傷害罪，對楊某應(yīng)當(dāng)如何處理? 4．下級法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報告最高法院，由最高法院作出裁定。

第三篇：刑事訴訟法考試題目

復(fù)習(xí)思考題

一、名詞解釋

刑事訴訟回避間接證據(jù)期間強制措施傳來證據(jù)審判管轄糾問式訴訟附帶民事訴訟證明對象拘傳訴訟參與人專門管轄送達證明標(biāo)準(zhǔn)辯護逮捕兩審終審制證明責(zé)任間接證據(jù)

二、簡答題

1、簡述拘傳和傳喚的異同。

2、我國刑事訴訟法關(guān)于附帶民事訴訟的條件有哪些？

3、刑事拘留措施應(yīng)針對哪些對象適用？

4、刑事訴訟強制措施有哪些特征？

5、被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人?yīng)遵守哪些法律規(guī)定？

6、指定辯護的情形有哪些？

7、簡述刑事訴訟法中證明責(zé)任的分配

8、人民法院直接受理哪些刑事案件？

9、間接證據(jù)的運用應(yīng)該注意哪些問題？

10、法定的回避情形有哪些？

11、簡述取保候?qū)彽倪m用對象。

12、簡述監(jiān)視居住的適用對象。

三、論述題

1、試述分工負責(zé)、互相配合、互相制約的原則。

2、試述審判公開的原則。

3、試述依照法定情形不予追究刑事責(zé)任的原則。

*另外還有的題型：單選、案例分析。（但是都相對簡單）

第四篇：刑事訴訟法方向論文選題

刑事訴訟法

【論文題目】

刑事訴訟中懲罰嚴(yán)重犯罪與基本人權(quán)保障

【提示要點】

一、嚴(yán)重犯罪的含義。包括定義以及包含的重要罪名。

二、基本人權(quán)的含義。包括定義以及包含的內(nèi)容。

三、在刑事訴訟中懲罰嚴(yán)重犯罪與保障基本人權(quán)之間的關(guān)系。這是論文的重點部分，刑事訴訟的兩個基本目的是懲罰犯罪與保障人權(quán)，在實踐活動中，尤其是在針對嚴(yán)重犯罪的訴訟中，二者經(jīng)常發(fā)生沖突，因此如何定位二者的關(guān)系是一項非常重要的問題。

四、正確認識二者之間關(guān)系的理論意義和實踐意義。【參考書目】

1.陳光中主編：《刑事訴訟法》（第二版）北京大學(xué)出版社、高等教育出版社 2005年版

2.宋英輝主編：《刑事訴訟原理》 法律出版社2003年版

3.樊崇義等著：《刑事訴訟法修改專題研究報告》中國人民公安大學(xué)出版社2004年版 4.4．【美】弗洛伊德·菲尼 岳禮玲選編 ：《美國刑事訴訟法經(jīng)典文選與判例》2006年版

5.宋英輝 著：《刑事訴訟目的論》中國人民公安大學(xué)出版社1995年版

【參考論文】

1.吳亞東 吳志剛 《論刑事訴訟價值沖突之成因》，《宜賓學(xué)院學(xué)報》第8期 2.楊帆

《刑事訴訟的功能:白由與安全之間的平衡》，《理論月刊》2006年第5期 3.陳衛(wèi)東《刑事訴訟法學(xué)的系統(tǒng)論趨向》，《法商研究》2005年第1期

4.陳光中《刑事訴訟法再修改之基本理念——兼及若干基本原則之修改》，《政法論壇》2004年5月

【論文題目】

刑事訴訟程序的價值

【提示要點】

一、刑事訴訟價值的含義。包括定義、價值主體、價值內(nèi)容、價值特征等方面。

二、論述不同價值的相互關(guān)系，著重論述主要價值之間的沖突以及如何協(xié)調(diào)。

三、正確認識刑事訴訟價值以及關(guān)系的現(xiàn)實意義?！緟⒖紩俊?/p>

1.陳光中主編： 《刑事訴訟法》

北京大學(xué)出版社、高等教育出版社 2002年版

2.陳瑞華著：《刑事訴訟的前沿問題》 中國人民大學(xué)出版社2000年版

3.樊崇義等著： 《刑事訴訟法修改專題研究報告》中國人民公安大學(xué)出版社2004年版

4.李文健著：《刑事訴訟效率論》，中國政法大學(xué)出版社1999年版 【參考論文】 1.胡之芳《刑事訴訟價值之再思考》，《湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2001年4月 2.李富成 《論刑事訴訟價值的多元性》，《政法論壇》2005年3月 3.陳光中 《追求刑事訴訟的平衡——英俄近年刑事司法改革評述》，《中國刑事法雜志》2003年1月

4.宋世杰 《刑事訴訟價值的理性分析》，《湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2000年5月 5.塔娜 《論自由與安全——刑事訴訟價值權(quán)衡與程序設(shè)置》，《前沿》2004年7月 6.曾友祥 《刑事訴訟價值的歷史嬗變》，《政法論壇》2006年3月

【論文題目】

刑事訴訟的目的

【提示要點】

一、刑事訴訟目的的含義。包括定義、內(nèi)容。

二、刑事訴訟目有不同層次、不同目標(biāo)。探析不同層次、不同目標(biāo)之間的相互關(guān)系具有重要價值。此部分為論文的重點。

三、正確認識刑事訴訟目的的理論意義和實踐意義。【參考書目】

1.1．陳光中主編： 《刑事訴訟法》

北京大學(xué)出版社、高等教育出版社 2002年版

2.宋英輝 著：

《刑事訴訟目的論》中國人民公安大學(xué)出版社1995年版

3.3．陳瑞華著：

《刑事訴訟的前沿問題》 中國人民大學(xué)出版社2000年版 4.宋英輝主編： 《刑事訴訟原理》 法律出版社2003年版

5.樊崇義等著： 《刑事訴訟法修改專題研究報告》中國人民公安大學(xué)出版社2004年版 【參考論文】

1.李長城 《刑事訴訟目的新論》，《中國刑事法雜志》2006年第l期

2.郝銀鐘 《刑事訴訟雙重目的論之批判與重構(gòu)》，《法商研究》2005年第5期 3.劉廣三 《犯罪控制視野下的刑事訴訟論綱》，《中國法學(xué)》2004年第4期 4.陳建軍 《刑事訴訟的目的、價值及其關(guān)系》，《法學(xué)研究》2003年第4期

【論文題目】

刑事訴訟中程序公正與實體公正

【提示要點】

一、程序公正的含義。包括定義、基本內(nèi)容、價值。

二、實體公正的含義。包括定義、價值。

三、程序公正與實體公正的關(guān)系，這是刑事訴訟中一個重大的問題，也是論文的重點。通過分析二者之間的聯(lián)系與區(qū)別，厘清二者的關(guān)系。

四、正確認識程序公正與實體公正的理論意義和實踐意義?！緟⒖紩俊?/p>

1.季衛(wèi)東著：《法律程序的意義》 中國法制出版社2004年版

2.宋英輝主編：《刑事訴訟原理》 法律出版社2003年版

3.陳光中主編： 《刑事訴訟法》

北京大學(xué)出版社、高等教育出版社 2002年版 【參考論文】

1.孫洪坤 《程序正義的中國語境》，《政法論壇》2006年第5期 2.黃文昌 《從實體公正到程序公正》，《法制與社會》2006年第7期 3.唐仲清 《程序正義與實體公正的關(guān)聯(lián)及其相對獨立價值》，《學(xué)術(shù)探索》2003年第5期 4.張煥霞 《論刑事訴訟中實體公正與程序公正之關(guān)系》，《政法學(xué)刊》2002年第3期 5.陳瑞華 《程序正義論一一從刑事審判角度的分析》，《中外法學(xué)》1997年第2期

【論文題目】

論刑事審判組織中的審判委員會

【提示要點】

一、刑事審判委員會的含義。包括其組成、特點、性質(zhì)、功能。

二、評述審判委員會，學(xué)界主要的觀點及支持的理由。包括廢除說、在保留基礎(chǔ)上改進說。

三、闡述自己的觀點并論證其合理性?！緟⒖紩俊?/p>

1.蘇力著：

《送法下鄉(xiāng)——中國基層司法制度研究》中國政法大學(xué)出版社2000年版

2.康均心著：《法院改革研究》中國政法大學(xué)出版社2004年版.3.陳瑞華著： 《看的見的正義》中國法制出版社2000年版

4.陳光中著： 《司法公正與司法改革》中國民主法制出版社1999年版 【參考論文】

1.徐靜村 《刑事訴訟法再修改需要關(guān)注的幾個問題》，《當(dāng)代法學(xué)》2006年第5期 2.姚莉 《法制現(xiàn)代化進程中的審判組織重構(gòu)》，《法學(xué)研究》2004年第5期 3.徐靜村 潘金貴 《我國刑事審判制度改革前瞻》，《中國刑事法雜志》2003年第5期 4.程新生 《審判委員會制度研究》，《政治與法律》2000年第1期 5.魯志勇 《關(guān)于審判委員會制度的思考》，載《北大法律評論》1998年第1卷第2輯。

【論文題目】

論人民陪審員制

【提示要點】

一、人民陪審員制度的含義。包括定義、功能、性質(zhì)、特點。

二、關(guān)于人民陪審員制度在實踐中的合理性、不合理性。

三、闡述自己的觀點并進行論證?！緟⒖紩俊?/p>

1.2.3.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社2002年版 康均心著：《法院改革研究》中國政法大學(xué)出版社2004年版

懷效峰、孫本鵬著：《人民陪審員制度初探》光明日報出版社2005年版

4.葉青著：《中國陪審制度研究》上海社會科學(xué)院出版社2002年版

【參考論文】 1.2.3.4.王敏遠 《中國陪審制度及其完善》，《法學(xué)研究》1999年第4期

謝佑平、萬毅 《司法公正與群眾參與——陪審制度的理論分析》，《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》2003年4月

龍宗智《論我國陪審制度模式的選擇》，《四川大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2001年第5期

左衛(wèi)民、尹搖山《中國陪審制度：比較、反思與前瞻》，《社會科學(xué)研究》2001年第2期

【論文題目】

刑事偵查中檢察院與公安機關(guān)的關(guān)系

【提示要點】

一、對現(xiàn)行檢察院和公安機關(guān)在刑事偵查中的關(guān)系作基本分析梳理并分析和其合理性以及弊端。

二、分析檢警合一的可能性（檢警關(guān)系問題是近年以來的熱門話題，學(xué)術(shù)界投入了巨大的資源來研究），如果可行，進一步分析其優(yōu)勢和缺點。

三、結(jié)合現(xiàn)實情況，提出自己關(guān)于檢警關(guān)系的觀點并進行論證?！緟⒖紩俊?/p>

1.2.3.樊崇義等著： 《刑事訴訟法修改專題研究報告》中國人民公安大學(xué)出版社2004年版

陳瑞華著：

《刑事訴訟的前沿問題》 中國人民大學(xué)出版社2000年版 宋英輝、吳宏耀著：《刑事審判前程序研究》中國政法大學(xué)出版社2002年版

4.李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社1998年版

【參考論文】

1.陳衛(wèi)東、郝銀鐘 《偵、檢一體化模式研究——兼論我國刑事司法體制改革的必要性》，《法學(xué)研究》1999年第1期 2.宋英輝、張建港 《刑事程序中警、檢關(guān)系模式之探討》，《政法論壇》1998年第2期 3.龍宗智:《評“檢警一體化”兼論我國的檢警關(guān)系》，《法學(xué)研究》2000年第2期

4.卞建林:《論我國偵查程序中檢警關(guān)系的優(yōu)化——以制度的功能分析為中心》，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》2005年第3期 5.王德光 《檢警關(guān)系研究》，《中國刑事法雜志》1998年第6期

【論文題目】

刑事訴訟中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障

【提示要點】

一、刑事訴訟中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障的概述（包括偵查階段和審查起訴階段，但主要是偵查階段）。包括犯罪嫌疑人的概念、對犯罪嫌疑人進行權(quán)利保護的必要性。

二、具體論述我國偵查、審查起訴程序中對犯罪嫌疑人的保護并分析與國際標(biāo)準(zhǔn)的差距。找到我國刑事訴訟偵查、審查起訴程序中對犯罪嫌疑人保護的不足。

三、針對存在的問題，提出對我國刑事偵查、審查起訴程序中犯罪嫌疑人人權(quán)保障的完善建議。

【參考書目】

1.孫長永著： 《偵查程序與人權(quán)》 中國方正出版社2000年版

2.陳瑞華著： 《刑事審判原理論》 中國人民大學(xué)出版社2000年版 3.謝佑平、萬毅著：《刑事偵查制度原理》，中國人民公安大學(xué)出版社2003年版 4.樊崇義主編：《刑事訴訟實施問題與對策研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2001年版 【參考論文】

1.龍宗智 《偵查程序中的人權(quán)保障》，《中外法學(xué)》2002年第4期 2.陳衛(wèi)東、李奮飛 《論偵查權(quán)的司法控制》，自《訴訟法學(xué)》2001年第4期

3.丁志鵬 《論偵查階段對犯罪嫌疑人權(quán)利保障的完善》，《中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2001年第5期

4.馮濤 《論我國偵查階段保障犯罪嫌疑人權(quán)利》，《貴州民族學(xué)院學(xué)報》2003年第1期 5.顧永忠《我國偵查程序中犯罪嫌疑人權(quán)利保障之檢討與改造》，《中國刑事法雜志》2003年第2期

【論文題目】

刑事被告人的權(quán)利保障

【提示要點】

一、刑事訴訟中被告人的權(quán)利保障的概述。包括被告人的概念以及對權(quán)利進行保障的必要性。

二、根據(jù)現(xiàn)行法律，分析我國審判階段對被告人的權(quán)利保障，以國際標(biāo)準(zhǔn)為參考，找出不足之處。

三、最后根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問題，針對性的提出自己的建議，并進行論證。

【參考書目】

1.譚世貴主編：《刑事訴訟原理與改革》法律出版社2002年版 2.樊崇義、劉根菊、衛(wèi)躍寧著：《刑事訴訟法專論》中國方正出版社1998年版

3.陳瑞華著： 《刑事訴訟的前沿問題》 中國人民大學(xué)出版社2000年版 4.陳光中、嚴(yán)端主編：《中華人民共和國刑事訴訟法修改建議稿與論證》，中國方正出版社1995版 【參考論文】

1.岳禮玲、陳瑞華《刑事程序公正的國際標(biāo)準(zhǔn)與修正后的刑事訴訟法》，《政法論壇》1997年第3期

2.左衛(wèi)民、謝佑平《同步與差距——從國際標(biāo)準(zhǔn)的角度看我國的刑事訴訟制度》，《政法學(xué)刊》,1997年第3期

3.劉根菊 《在我國確定沉默權(quán)原則幾個問題之研討》，《中國法學(xué)》2000年第2期 4.宋英輝《不必自我歸罪原則與如實陳述義務(wù)》，載《法學(xué)研究》1998年第5期 5.易延友《論反對自我歸罪的特權(quán)》，《比較法研究》1999年第2期

【論文題目】 刑事訴訟中被害人的權(quán)利

【提示要點】

一、刑事訴訟中被害人概論。包括被害人的概念、被害人訴訟地位。

二、根據(jù)現(xiàn)行法律，具體描述我國刑事訴訟中被害人的權(quán)利現(xiàn)狀并分析其弊端。

三、針對發(fā)現(xiàn)的理論和實踐中的問題，進行認真分析并提出建議，以完善我國刑事被害人的權(quán)利。

【參考書目】

1.謝佑平著：《刑事訴訟國際準(zhǔn)則研究》法律出版社2002年版 2.湯嘯天等著：《犯罪被害人學(xué)》甘肅人民出版社1998年版 3.楊正萬著：《刑事被害人問題研究——從訴訟角度的觀察》中國人民公安大學(xué)出版2002年版

4.宋英輝主編：《刑事訴訟原理》法律出版社2003年版

【參考書目】

1.樊學(xué)勇 《關(guān)于對刑事被害人建立國家補償制度的構(gòu)想》，《中國人民大學(xué)學(xué)報》1999年第6期

2.陳楠 《論刑事被害人訴訟參與權(quán)之完善》，《太原師范學(xué)院學(xué)報》2005年第6期 3.姚健 《從刑事訴訟角度談被害人訴訟權(quán)利的保護》，《河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報》2005年第3期

4.彭伶 《刑事被害人的知情權(quán)保護比較研究》，《法律適用月刊》2005年第9期 5.張小玲 《試論我國刑事訴訟中被害人自訴救濟制度》，《中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2000年第1期 6.曹友祥 《論刑事被害人權(quán)利》，《現(xiàn)代法學(xué)》2001年第2期

【論文題目】

論現(xiàn)代社會抗辯式審判的必要性

【提示要點】

一、二、抗辯式審判的概述。包括抗辯式審判的定義，內(nèi)容，主體，現(xiàn)代社會抗辯式審判方式和傳統(tǒng)社會中審判方式的異同?？梢詮臍v史的角度比較研究

三、現(xiàn)代社會抗辯式審判的必要性和正當(dāng)性論證。

四、我國刑事訴訟審判中建立抗辯式審判的可行性論證?！緟⒖紩俊?/p>

1、陳瑞華:《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社，1997年版

2、陳瑞華:《刑事訴訟的前沿問題》，中國人民大學(xué)出版社，2000年版

3、陳光中主編:《外國刑事訴訟程序比較研究》，法律出版社，1988年版

4、李心鑒:《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年版

5、樊崇義主編:《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1999年第1版。

【參考論文】

1、季衛(wèi)東著:《法律程序的意義—對中國法制建設(shè)的另一種思考》，中國法制出版社2004第1版。

2、陳瑞華:《程序正義論綱》，《刑事訴訟法論文選萃》，中國法制出版社2004年第1版，第88頁。

3、龍宗智:《刑事訴訟的兩重結(jié)構(gòu)辨析》，《現(xiàn)代法學(xué)》1991年第3期。

4、龍宗智:《徘徊于傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間—論中國刑事訴訟法的再修改》，《政法論壇》2004年第5期。

5、谷國文:《現(xiàn)代刑事審判模式評析》，《法商研究》1998年第1期。

【論文題目】

論刑事審判的目的

【提示要點】

一、刑事審判目的的概述。包括刑事審判目的的定義和內(nèi)容，研究刑事審判目的的意義

二、刑事審判目有不同層次、不同目標(biāo)。探析不同層次、不同目標(biāo)之間的相互關(guān)系具有重要價值。此部分為論文的重點。

三、正確認識刑事訴訟目的的理論意義和實踐意義。

【參考書目】

1.宋英輝著:《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年第1版。2.卓澤淵：《法的價值論》，法律出版社，1999 年版。3.陳瑞華著:《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社2003年第2版。4.陳衛(wèi)東：《刑事訴訟中的司法資源配置》，載《中國法學(xué)》，2000 年第 5.宋英輝:《刑事訴訟原理導(dǎo)讀》，法律出版社2003年版。

6.左衛(wèi)民:《刑事程序問題研究》，中國政法大學(xué)出版社1999年版。7.樊崇義主編:《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2001年版 【參考論文】

1.陳衛(wèi)東：《21 世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)前瞻》，載《中國人民大學(xué)學(xué)報》，2000 年第 1 期。2.李長城 《刑事訴訟目的新論》，《中國刑事法雜志》2006年第l期 3.陳建軍 《刑事訴訟的目的、價值及其關(guān)系》，《法學(xué)研究》2003年第4期

【論文題目】

論公開審判原則

【提示要點】

一、公開審判原則的概述。包括公開審判原則含義，公開審判的產(chǎn)生，公開的內(nèi)容和對象。

二、公開審判原則的法律根據(jù)和基本功能。包括國際法、和我國現(xiàn)行法律上的根據(jù)，以及公開審判原則的價值和意義，如保障司法民主獨立，擺脫各種干預(yù)，遏制司法腐敗，保障正義實現(xiàn)，提高裁判質(zhì)量等等。

三、我國公開審判原則的問題和對策。如立法不詳細，法官不獨立，向社會公開的方式不明確，變相不公開審判等等

四、公開審判原則的保障措施。如未經(jīng)開庭審理，法官不得對案件形成先驗性的結(jié)論；法庭審理之外，法官不得單方而接觸當(dāng)事人；審判獨立，判決應(yīng)當(dāng)公開；完善設(shè)定公開審判原則的例外?！緟⒖紩俊?/p>

1.樊崇義主編:《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2001年版。2.張建偉主編:《刑事司法體制原理》，中國人民公安大學(xué)出版社2002 年版。3.宋英輝:《刑事訴訟原理導(dǎo)讀》，法律出版社2003年版。4.左衛(wèi)民:《刑事程序問題研究》，中國政法大學(xué)出版社1999年版。

5.谷口安平著，王亞新、劉榮軍譯:《程序的正義與訴訟》，中國大百科全書出版社1996年版。

6.陳瑞華:《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社1997年版?！緟⒖颊撐摹?/p>

1.顧培東:《效益:當(dāng)代法律的基木價值目標(biāo)》，載《中國法學(xué)》1992年第3期。2.卞建林:《媒體監(jiān)督與司法公正》，載《政法論壇》2000年第6期。3.左衛(wèi)民、周洪波:《論公開審判》，載《社會科學(xué)研究》，1999年第3期。4.邵俊武:《論審判過程中的傳媒活動》，載《法學(xué)評論》，2002年第5期。

【論文題目】

直接言辭原則

【提示要點】

一、直接言辭原則的概述。

包括直接言詞原則的內(nèi)涵，法理和歷史演進過程

二、直接言辭原則與傳聞證據(jù)規(guī)則比較研究。從理論基礎(chǔ)，運作方式，規(guī)范對象，對證據(jù)的影響效力等方面比較兩者之間的異同點。

三、我國直接言辭原則貫徹的現(xiàn)狀分析。如證人的出庭困難問題，過分依賴書證；庭審法官并非真正做出裁決的法官，庭審走過場的問題等等

四、我國確立直接言辭原則必要性分析和具體構(gòu)想。如完善證人出庭制度，加強對證人的保護制度，庭審法官獨立裁判制度，在立法上對直接言辭原則給與規(guī)定，完善直接言詞原則的保障措施等等?！緟⒖紩俊?/p>

1.孫長永.《刑事訴訟法學(xué)》【M】.北京:中國檢察出版社,2002.2.孫長永.《刑事訴訟證據(jù)與程序》【M】.北京:中國檢察出版社,2003.3.宋世杰等.《比較刑事訴訟法學(xué)》【M】長沙:中南工業(yè)大學(xué)出版社,2000.4.宋英輝.《刑事訴訟原理》【M】.北京:法律出版社,2003.5.陳瑞華.《刑事訴訟前沿問題》【M】.北京:中國人民大學(xué)出版社,2000.6.陳瑞華.《刑事審判原理論》【M】.北京:北京大學(xué)出版社,1997.7.龍宗智.《刑事庭審制度研究》【M】.北京:中國政法大學(xué)出版社,2001.8.樊崇義.《刑事訴訟法實施問題與對策研究》【M】.北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2001.【參考論文】 1.2.3.4.卞建林《.直接言詞原則與庭審方式改革》【J】.中國法學(xué),1995,(6).陳永生《.論直接言詞原則與公訴案卷的移送及庭前審查》【J】.法律科學(xué),2001,(3).騰彪.《論直接原則和言詞原則》【J】.中國刑事法雜志,1998,(2).陳學(xué)權(quán).《污點證人豁免制度初論》【J】.國家檢察官學(xué)院學(xué)報,2003,(3).【論文題目】

論審判獨立

【提示要點】

一、審判獨立的含義和內(nèi)容。包括西方司法獨立的含義，中國的審判獨立的含義，審判獨立的內(nèi)容，審判獨立與法官獨立的關(guān)系。

二、審判獨立的價值和意義。審判獨立的公正價值，法治價值，經(jīng)濟價值，效益價值。

三、我國目前影響審判獨立的因素。外部因素如審判獨立與權(quán)力機關(guān)，行政機關(guān)，黨委，媒體之間的關(guān)系；內(nèi)部因素如審判獨立與審判委員會，法院上下級之間的關(guān)系等等

四、審判獨立的保障和實現(xiàn)

如提高法官的地位，理順法院和地方行政、黨委之間的關(guān)系，真正實現(xiàn)法院獨立，界定上下級法院之間的關(guān)系等等

【參考書目】

1.孟德斯鳩《論法的精神》商務(wù)印書館1961年版。2.漢密爾頓著:《聯(lián)邦黨人文集》，商務(wù)印書館1980年版。3.王利明著:《司法改革研究》，法律出版社2000年版。4.楊一平著:《司法正義論》，法律出版社1999年版。

5.陳瑞華著:《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版1997年版。6.賀衛(wèi)方著:《司法的理念與制度》，中國政法大學(xué)出版社1998年版。7.宋冰主編:《程序、正義與現(xiàn)代化》，中國政法大學(xué)版社1998年版。8.蘇力著:《法治及其本土資源》，中國政法大學(xué)出版社1996年版。9.季衛(wèi)東著:《法治秩序的建構(gòu)》，中國政法大學(xué)出版社1999年版。10.王磊:《憲法的司法化》中國政法大學(xué)出版社2000年版。

【論文題目】

淺議律師在刑事法律援助中的作用

【提示要點】

一.刑事法律援助的概念和意義

二.維護法律的正確實施，促進司法公正

三.維護受援人的合法權(quán)益，保障法律面前人人平等 四.宣傳社會主義法制，增強受援人的法制觀念 【參考文獻】

1.陳光中主編：《刑事訴訟法》。北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2002年1月版。2.徐家力主編：《律師實物》，法律出版社，2005年4月修訂版。3.陳光中，嚴(yán)瑞主編：《刑事訴訟法修改建議稿與論證》，中國方正出版社，1995年7月第1版。

4.黃京平主編：《律師常見錯誤》，中國人民大學(xué)出版社，1990年1月第1 版。5.《法律科學(xué)》，《人民司法》，《法學(xué)》等法學(xué)雜志。6.陳樸生著《刑事訴訟法實務(wù)》，1981年6月增訂版。

【論文題目】

刑事訴訟中律師辯護與代理的比較

【提示要點】

一.刑事辯護與代理概念辨析 二.刑事辯護制度歷史

三.刑事辯護與代理的主要內(nèi)容 四.辯護與代理的比較研究

【參考文獻】 1.徐家力主編：《律師實物》，法律出版社，2005年4月修訂版。2.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1997年版。3.甄貞主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》，法律出版社，2002年11版。

4.鄭祿，姜小川主編：《刑事程序法學(xué)》，群眾出版社，2001年版。5.《人民司法》，《法律科學(xué)》，《法律適用》，《中國司法》，等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。6.樊崇義主編：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民公安大學(xué)出版社，2001年9月第1 版

【論文題目】

論律師應(yīng)當(dāng)具備的職業(yè)素質(zhì)

【提示要點】

一、素質(zhì)和律師素質(zhì)的概念

二、政治素質(zhì)和道德素質(zhì)

三、專業(yè)素質(zhì)

四、心理素質(zhì) 【參考文獻】

1.司法部律師公證工作指導(dǎo)司編：《律師誠信執(zhí)業(yè)手冊》。中國政法大學(xué)出版社，2004年4 月第1 版。

2.陳衛(wèi)東主編：《律師答疑要覽?訴訟分冊》，中國人民大學(xué)出版社，1994年5月版。3.【美】艾倫.德肖微茨著，唐交車譯，《最好的辯護》，法律出版社，1994年12月版。4.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2002年1月版。5.陳樸生著：《刑事訴訟法實務(wù)》，1981年6月增訂舊版。6.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1997年版。7.《中國司法》，《人民司法》，《法律適用》，《法律科學(xué)》等法學(xué)雜志。

【論文題目】

律師辯論與人權(quán)保障研究

【提示要點】

一、律師辯護與人權(quán)保護概念

二、律師辯護與人權(quán)保護關(guān)系

三、人權(quán)保護國際視野

四、人權(quán)保護的現(xiàn)狀與對策

【參考書目】

1.陳光中主編：《〈 公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉批準(zhǔn)與實施問題研究?，中國法制出版社，1998年11月第1 版。2.陳光中主編：《刑事訴訟法實施問題研究》，中國法制出版社，2006年 5 月第1 版。3.樊崇義等著《刑事訴訟法修改專題研究報告》，中國人民公安大學(xué)出版社，2004年7月第1 版。4.樊崇義主編：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民公安大學(xué)出版社，2001年9月第1 版。

5.王敏遠著《刑事司法觀論與實踐檢討》，中國政法大學(xué)出版社，1999年10月版。6.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2002年1 月版。《法學(xué)研究》，《比較法研究》，《法學(xué)》，《人民檢察》，《中外法學(xué)》，《法律科學(xué)》等法學(xué)雜志。

【論文題目】

淺論刑事代理與民事代理

【提示要點】

一、刑事代理和民事代理的概念及意義

二、刑事代理與民事代理的共性

三、刑事代理與民事代理的原則 四、二者間應(yīng)注意的問題?！緟⒖嘉墨I】

1.陳光中主編：《刑事訴訟法學(xué)》，北京大學(xué)出版社。高等教育出版社2002年1 月版。

2.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，1997 年版。3.常怡主編：《民事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2002年修訂版。4.黃京平主編：《律師常見錯誤》，中國人民公安大學(xué)出版社，1998年1 月版。5.陳衛(wèi)東主編：《律師答疑要覽?訴訟分冊》，中國人民公安大學(xué)出版社，1994年版。6.徐家力主編：《律師實務(wù)》法律出版社2005年4 月修訂版。

【論文題目】

刑事證據(jù)的關(guān)聯(lián)性問題研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手： 1.刑事證據(jù)的關(guān)聯(lián)性概念及意義 2.關(guān)聯(lián)性的種類

3.確定證據(jù)關(guān)聯(lián)性的基本原則 4.各種證據(jù)關(guān)聯(lián)性的確定

【參考書目】

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》（條文、釋疑與論證），中國法制出版社，2004年1月版。

2.卞建林主編：《證據(jù)法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，2000年第1版。3.劉金友主編：《證據(jù)法學(xué)（新編）》，中國政法大學(xué)出版社，2003年版。4.宋英輝著：《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版 5.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年版。6.陳一云主編：《證據(jù)學(xué)》中國人民大學(xué)出版社，2000年第2版。7.陳樸生等著：《比較刑事證據(jù)法各論》，漢林出版社，1984年版。8.張瑞明著：《刑事證據(jù)法論》，張瑞明1992年2月修訂版。9.李學(xué)燈著：《證據(jù)法比較研究》，五南圖書出版公司，1992年版。

【參考論文】

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

自由心證證據(jù)制度研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手：

1.自由心證證據(jù)制度的概念、內(nèi)涵、產(chǎn)生、發(fā)展；

2.自由心證證據(jù)制度的比較法研究； 3.自由心證在我國刑事訴訟中的狀況；

4.我國刑事訴訟中是否應(yīng)當(dāng)建立自由心證證據(jù)制度？任何建立？ 【參考書目】

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》（條文、釋疑與論證），中國法制出版社，2004年版。

2.陳光中、嚴(yán)端主編：《刑事訴訟法修改建議稿與論證》，中國方正出版社，1995年版。

3.陳光中主編：《〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉批準(zhǔn)與實施問題研究》，中國法制出版社，2002年版。

4.陳光中、丹尼爾·普瑞方廷（加）主編：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則與中國刑事法制》，法律出版社，1998年版。

5.陳光中主編：《刑事訴訟法》（第二版），北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年版。

6.陳樸生著：《刑事證據(jù)法》，三民書局，1979年10月第3版。7.樊崇義主編：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，2001年3月第1版。8.卞建林主編：《證據(jù)法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，2005年版。

9.卞建林、劉玫著：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社，中國社會科學(xué)出版社出版，2002年版。

【參考論文】

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。【論文題目】

構(gòu)建我國的非法證據(jù)排除規(guī)則

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手：

1.非法證據(jù)排除規(guī)則概述 2.國外非法證據(jù)排除規(guī)則研究

3.我國非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀及存在的問題 4.構(gòu)建我國的非法證據(jù)排除規(guī)則的立法建議 【參考書目】

陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》（條文、釋疑與論證），中國法制出版社，2004年版。

楊宇冠著：《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》，中國人民公安大學(xué)出版社，2002年版。程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年版。

何家弘編著：《毒樹之果—美國刑事司法隨筆》，中國人民公安大學(xué)出版社，1996年版。陳一云主編：《證據(jù)學(xué)》中國人民大學(xué)出版社，2000年第2版。李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年。劉金友主編：《證據(jù)法學(xué)（新編）》，中國政法大學(xué)出版社，2003年版。陳樸生等著：《比較刑事證據(jù)法各論》，漢林出版社，1984年版。李學(xué)燈著：《證據(jù)法比較研究》，五南圖書出版公司，1992年版。【參考論文】

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

證人出庭問題研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手：

1.證人的概念、證人證言的概念、作用 2.證人出庭的意義

3.國外法律中關(guān)于證人出庭的規(guī)定

4.我國刑事訴訟中證人出庭的狀況

5.如何解決我國司法實踐中“證人出庭難”的問題 【參考書目】

陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》（條文、釋疑與論證），中國法制出版社，2004年版。

陳樸生著：《刑事證據(jù)法》，三民書局，1979年10月第3版。陳一云主編：《證據(jù)學(xué)》中國人民大學(xué)出版社，2000年第2版。

陳瑞華著：《問題與主義之間－刑事訴訟基本問題研究》，中國人民大學(xué)出版社2003年版。

何家弘主編：《新編證據(jù)法學(xué)》,法律出版社，2000年版。

【參考論文】 《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的證明力與證據(jù)能力研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手：

1.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的概念

2.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的證明力與補強規(guī)則 3.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的任意性與刑訊逼供的遏制 4.共犯口供的證明力研究 【參考書目】

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》（條文、釋疑與論證），中國法制出版社，2004年1月版。

2.卞建林主編：《證據(jù)法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，2000年9月第1版。3.陳樸生著：《刑事證據(jù)法》，三民書局，1979年10月第3版。4.宋英輝著：《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版

5.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年12月版。6.劉金友主編：《證據(jù)法學(xué)（新編）》，中國政法大學(xué)出版社，2003年5月第1版。7.李學(xué)燈著：《證據(jù)法比較研究》，五南圖書出版公司，1992年版?！緟⒖颊撐摹?/p>

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

刑事鑒定制度的完善

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手：

1.刑事鑒定制度的概念及作用基本內(nèi)容

2.我國刑事鑒定制度的基本內(nèi)容及存在問題 3.完善我國刑事鑒定制度的立法構(gòu)想 【參考書目】

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》（條文、釋疑與論證），中國法制出版社，2004年1月版。

2.卞建林主編：《證據(jù)法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，2000年9月第1版。3.劉金友主編：《證據(jù)法學(xué)（新編）》，中國政法大學(xué)出版社，2003年5月第1版。4.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年12月版。5.陳一云主編：《證據(jù)學(xué)》中國人民大學(xué)出版社，2000年11月第2版。6.陳樸生等著：《比較刑事證據(jù)法各論》，漢林出版社，1984年版。

7.崔敏主編：《刑事證據(jù)理論研究綜述》，中國人民公安大學(xué)出版社，1990年11月第一版。

【參考論文】

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

電子證據(jù)問題研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手： 1.電子證據(jù)的概念與特征

2.電子證據(jù)與視聽資料的關(guān)系

3.電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)種類加以規(guī)定的必要性 4.關(guān)于增加規(guī)定電子證據(jù)的立法構(gòu)想 【參考書目】

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》（條文、釋疑與論證），中國法制出版社，2004年1月版。

2.陳樸生著：《刑事證據(jù)法》，三民書局，1979年10月第3版。3.樊崇義主編：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，2001年3月第1版。4.卞建林主編：《證據(jù)法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，2000年9月第1版。

5.卞建林、劉玫著：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社，中國社會科學(xué)出版社出版，2002年6月版。

6.崔敏主編：《刑事證據(jù)理論研究綜述》，中國人民公安大學(xué)出版社，1990年11月第一版。

【參考論文】

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章

【論文題目】 刑事訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)問題研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手： 1.刑事訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的概念、意義

2.兩大法系關(guān)于刑事訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的理論與實踐

3.我國刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)及存在的問題 4.如何完善我國刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)

【參考書目】

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》（條文、釋疑與論證），中國法制出版社，2004年1月版。

2.卞建林主編：《證據(jù)法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，2000年9月第1版。3.陳樸生著：《刑事證據(jù)法》，三民書局，1979年10月第3版。4.宋英輝著：《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版

5.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年12月版。6.劉金友主編：《證據(jù)法學(xué)（新編）》，中國政法大學(xué)出版社，2003年5月第1版。7.李學(xué)燈著：《證據(jù)法比較研究》，五南圖書出版公司，1992年版。【參考論文】

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

論我國刑事訴訟中的證明責(zé)任

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手： 1.刑事訴訟中證明責(zé)任概念與意義 2.刑事訴訟中證明責(zé)任的主體 3.人民法院是否負有證明責(zé)任

4.犯罪嫌疑人、被告人負有證明責(zé)任的例外 【參考書目】

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》（條文、釋疑與論證），中國法制出版社，2004年1月版。

2.陳樸生著：《刑事證據(jù)法》，三民書局，1979年10月第3版。

3.宋世杰著：《舉證責(zé)任論》，中南工業(yè)大學(xué)出版社，1996年5月，第1版。4.樊崇義主編：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，2001年3月第1版。5.卞建林主編：《證據(jù)法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，2000年9月第1版。

6.卞建林、劉玫著：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社，中國社會科學(xué)出版社出版，2002年6月版。7.崔敏主編：《刑事證據(jù)理論研究綜述》，中國人民公安大學(xué)出版社，1990年11月第一版。

【參考論文】

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章

【論文題目】

論逮捕

【提示要點】

一、逮捕的含義。應(yīng)包括逮捕的概念、意義和權(quán)限等內(nèi)容。其中權(quán)限部分應(yīng)注意逮捕批準(zhǔn)或決定權(quán)與執(zhí)行權(quán)的區(qū)別。

二、逮捕的原則?？蓮暮戏ㄐ浴⒐砸约爸t抑性等角度展開。

三、逮捕的條件與程序。可從證據(jù)、罪責(zé)和社會危險性方面分別闡述；證據(jù)條件論述中應(yīng)結(jié)合我國與西方國家逮捕的區(qū)別展開。程序部分可分為逮捕的批準(zhǔn)決定程序和執(zhí)行程序兩部分。

四、逮捕與人權(quán)保障。本部分應(yīng)從人權(quán)的概念，逮捕與人權(quán)的關(guān)系，以及被逮捕者的權(quán)利保障等方面展開論述。

五、我國逮捕制度的完善?！緟⒖紩俊?/p>

1.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版 2.卞建林、劉玫：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社、中國社會科學(xué)出版2002年6月 3.孫謙：《逮捕論》，法律出版社 2001年4月 4.何家弘：《外國犯罪偵查制度》，中國人民大學(xué)出版社 1995年

【參考論文】

1.劉根菊，楊立新：《逮捕的實質(zhì)性要件新探》，《法學(xué)》2003年第9期 2.陳瑞華：《審前羈押的法律控制——比較法角度的分析》，《政法論壇》2001年第4期

3.何家弘：《司法公正論》，《中國法學(xué)》1999第2期

【論文題目】

論取保候?qū)?/p>

【提示要點】

一、二、取保候?qū)彽母拍睢Ｆ渲袘?yīng)包含我國取保候?qū)徟c國外保釋制度的區(qū)別。取保候?qū)徶贫鹊姆ɡ矸治??？梢詮膶θ”：驅(qū)徶贫鹊膹娭菩哉归_分析。

三、取保候?qū)彽倪m用條件。注意結(jié)合刑訴法、公安部《規(guī)定》及人民法院《解釋》相關(guān)規(guī)定展開論述。

四、取保候?qū)彽姆N類。應(yīng)分別論述保證人保證與保證金保證的概念和具體內(nèi)容；被取保候?qū)徣说牧x務(wù)以及被取保人違反規(guī)定的處理。

五、取保候?qū)彽某绦?。其中?yīng)包括取保候?qū)彽纳暾?、決定、執(zhí)行、期間以及撤消等內(nèi)容。

【參考書目】

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版

卞建林、劉玫：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社、中國社會科學(xué)出版2002年6月 孫長永：《偵查程序與人權(quán)》，中國方正出版社2000年 宋英輝：《刑事訴訟目的論》，中國人民大學(xué)出版社1995年版 【參考論文】

1.徐靜村，潘金貴：《論英國保釋制度及其借鑒意義》，《政治與法律》2004年第1期 2.周偉：《公民人身權(quán)利的憲法保護》，《法學(xué)》2003年第7期 3.李劍非：《美國保釋制度簡介》，《中外法學(xué)》1993年第4期

【論文題目】

論刑事拘留

【提示要點】

一、刑事拘留的含義。其中應(yīng)包含刑事拘留的概念、特點等內(nèi)容。

二、我國刑事拘留與行政拘留、司法拘留的區(qū)別。應(yīng)從法律性質(zhì)、適用對象、適用目的和羈押期限等角度展開，闡述彼此之間的區(qū)別。

三、我國刑事拘留的現(xiàn)狀。可以從刑事拘留的條件、執(zhí)行、期限以及被拘留人的權(quán)利保障方面展開論述。其中應(yīng)注意當(dāng)前我國刑拘率偏高的分析以及對被拘人權(quán)利保障的缺位等方面的關(guān)注。

四、對我國刑事拘留制度的改革。應(yīng)從改革的必要性和具體構(gòu)想展開論述?！緟⒖紩俊?/p>

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版

卞建林、劉玫：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社、中國社會科學(xué)出版2002年6月 陳瑞華：《未決羈押制度的實證研究》，北京大學(xué)出版社2004年版 左衛(wèi)民：《價值與結(jié)構(gòu)——刑事程序的雙重分析》，法律出版社2003年版 【參考論文】

左衛(wèi)民、馬靜華：《派出所糾紛解決機制研究》，《法學(xué)》2004年第4期

白建軍：《論法律實證分析》，《中國法學(xué)》2000年第4版

【論文題目】

論強制措施的適用原則

【提示要點】

一、強制措施的概念。

二、強制措施的適用原則的意義。此部分著重分析適用原則對強制措施的重要作用。

三、強制措施合法性原則。此部分應(yīng)從強制措施合法性的前提條件、外部條件、內(nèi)部條件等方面論述。

四、強制措施比例性原則。應(yīng)從比例原則的基本含義和意義以及在刑事強制措施中的適用展開論述。

五、強制措施變更性原則。應(yīng)從強制措施產(chǎn)生變動性的原因，以及實踐中應(yīng)糾正的做法展開論述。

【參考書目】

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版 陳光中主編：《刑事訴訟法實施問題研究》，中國法制出版社2000年版

賀衛(wèi)方：《運送正義的方式》，上海三聯(lián)書店2002年版 汪建成：《刑事訴訟法學(xué)概論》，北京大學(xué)出版社2001年版 左衛(wèi)民、周長軍：《刑事訴訟的理念》，法律出版社1999年版 【參考論文】

1.周丹：《我國取保候?qū)徶贫忍较ぁ罚逗鄙鐣茖W(xué)》2004年9月

2.孫謙：《關(guān)于完善我國逮捕制度的幾點思考》，《中國法學(xué)》2000年第4期 3.范劍虹：《歐盟與德國的比例性原則》，《浙江大學(xué)學(xué)報》2000年第5期

【論文題目】

論強制措施的體系

【提示要點】

一、刑事強制措施體系的概念和歷史沿革。應(yīng)包括強制措施體系的內(nèi)容和意義。

二、刑事強制措施體系的理論。此部分應(yīng)包括刑事強制措施的原則、功能以及種類等等。

三、我國強制措施體系與外國強制措施體系的區(qū)別。本部分應(yīng)結(jié)合國外強制措施的種類以與我國強制措施的區(qū)別，論述當(dāng)前我國強制措施體系在我國的適用及發(fā)展。

四、我國強制措施體系與相關(guān)問題分析。應(yīng)主要就與強制措施類似的扭送制度、收容審查制度的區(qū)別展開分析。

【參考書目】

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版

卞建林、劉玫：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社、中國社會科學(xué)出版2002年6月 張建良：《刑事強制措施要論》，中國人民公安大學(xué)出版社2005年版 李忠誠：《刑事強制措施制度研究》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版 程榮斌：《外國刑事訴訟法教程》，中國人民大學(xué)出版社2002年版 【參考論文】

周偉：《公民人身權(quán)利的憲法保護》，《法學(xué)》2003年第7期 龍宗智：《偵查程序中的人權(quán)保障》，《中國法學(xué)》2001年第4期 范劍虹：《歐盟與德國的比例性原則》，《浙江大學(xué)學(xué)報》2000年第5期

【論文題目】

刑事立案程序存廢之我見

【提示要點】

一、我國立案程序現(xiàn)狀

二、當(dāng)前廢除立案程序的觀點及其理由

三、立案程序需要弱化的觀點和理由

四、立案程序需要強化的觀點和理由

五、提出自己的見解及理論支撐

【參考文獻】

1.陳瑞華著：《刑事訴訟的前沿問題》(第二版)，中國人民大學(xué)出版社2005年版； 2.張文顯主編：《法理學(xué)》，法律出版社1998年12月版 3.勒內(nèi)·達維德《當(dāng)代主要法律體系》，上海譯文出版社，1983年版 4.劉根菊 《刑事立案論》 中國政法大學(xué)出版社 1994年版 【參考論文】

呂萍：《刑事立案程序的獨立性質(zhì)疑》，《法學(xué)研究》2002年第3期，第145頁 劉瑞榕、劉方權(quán)：《刑事訴訟程序啟動研究—對我國現(xiàn)行立案制度的質(zhì)疑》，《中國刑事法雜志》2002年第1期，第84頁。

【論文題目】

刑事訴訟啟動模式再思考

【提示要點】

我國刑事立案程序的概念、功能、價值分析

國內(nèi)外刑事訴訟啟動程序的立法模式 我國刑事立案程序存在的一些缺陷和矛盾 重構(gòu)我國刑事訴訟啟動程序的設(shè)想

可以在對國內(nèi)外刑事訴訟啟動程序的各種立法模式進行比較考察的基礎(chǔ)上，提出自己獨到的見解。如建議取消具有獨立階段性意義的程序型立案程序,而將其替代為隨機型刑事訴訟啟動模式,并對檢、警關(guān)系進行調(diào)整,引入司法審查制度來保證立案程序良性運轉(zhuǎn),使之更符合現(xiàn)代法治和刑事訴訟規(guī)律的要求等。只要言之有理，有相關(guān)理論支持即可?！緟⒖嘉墨I】

聶世基 白俊華 《刑事訴訟理論縱橫論》 群眾出版社 2002年 劉根菊 《刑事立案論》 中國政法大學(xué)出版社 1994年版

【參考論文】

1.楊昌軍 李必強 《刑事立案困境的博弈論詮釋》 載《法學(xué)評論》 2006年第四期

2.李德恩 《立案功能的沖突與立法調(diào)整》 河北理工學(xué)院學(xué)報 2006年第2期 3.呂萍：《刑事立案程序的獨立性質(zhì)疑》，《法學(xué)研究》2002年第3期，第145頁

【論文題目】

刑事立案標(biāo)準(zhǔn)再探討

【提示要點】

刑事立案標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)行立法規(guī)定

《刑事訴訟法》及司法解釋、《六機關(guān)規(guī)定》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》及《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中關(guān)于刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定。

刑事立案標(biāo)準(zhǔn)在實踐中存在的問題

包括立案標(biāo)準(zhǔn)理解不一，基于不同目的、不同罪行標(biāo)準(zhǔn)不同；治安、行政案件與刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)交叉，界限不明確；立案標(biāo)準(zhǔn)理論匱乏，研究不深等內(nèi)容。

刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的完善

針對實踐中立案標(biāo)準(zhǔn)所出現(xiàn)的問題，根據(jù)相關(guān)立法與法理，找出解決問題的對策。【參考文獻】

劉根菊 《刑事立案論》 中國政法大學(xué)出版社 1994年版

羅慶東編著《刑事立案標(biāo)準(zhǔn)》 中國民主法制出版社 2003年版

【參考論文】

張大群 《試擬刑事立案程序的一種方案》 載《政法論壇》 1996年第二期

高宏雷 《刑事立案程序批判及其改革》 河套大學(xué)學(xué)報 2005年3月 第二卷 第一期 宋英輝 吳宏耀《刑事審前程序研究》中國政法大學(xué)出版社2001 P112-114.吳宏耀《我國刑事訴訟立案之考量》 河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2002年 1月

【論文題目】

刑事立案程序的改革和完善

【提示要點】

一、理論界關(guān)于立案程序存廢之爭

二、我國立法對刑事立案程序的價值定位

三、國外的相關(guān)規(guī)定

四、當(dāng)前刑事立案程序存在的問題及原因

可從以下方面進行論述：立案難與立案隨意并存 立案的法律規(guī)定與刑事政策中對破案要求存在不和諧 立案前的偵查行為于法無據(jù) 立案前的受案是一項多余的程序 立案監(jiān)督的弱化

五、刑事立案程序改革與完善措施

建立案件登記制度 有限制的允許開展任意性偵查等等

【參考文獻】

左衛(wèi)民 《刑事程序問題研究》中國政法大學(xué)出版社 1999年 劉根菊 《刑事立案論》 中國政法大學(xué)出版社 1994年版

【參考論文】

張大群 《試擬刑事立案程序的一種方案》 載《政法論壇》 1996年第二期 高宏雷 《刑事立案程序批判及其改革》 河套大學(xué)學(xué)報 2005年3月 第二卷 第一期 成序 《法制視野中的刑事案件立案程序——以公安機關(guān)為視角的考證》 載于《政法學(xué)刊》 2006年3月

【論文題目】

刑事立案監(jiān)督再思考

【提示要點】

立案監(jiān)督立法上的問題和思考

立案監(jiān)督的對象過于狹窄、包含的監(jiān)督內(nèi)容片面、手段不夠完善、范圍無明確規(guī)定。司法實踐中的難點

立案監(jiān)督措施不力、立案監(jiān)督案件線索渠道不暢、對立案監(jiān)督的范圍認識不

一、對立案監(jiān)督程序認識不一。刑事立案監(jiān)督的改革與完善

如：賦予檢察機關(guān)機動偵查權(quán)、完善立案監(jiān)督范圍、樹立正確執(zhí)法觀念、明確規(guī)定不接受立案監(jiān)督的法律責(zé)任和檢察機關(guān)對立案監(jiān)督案件一定的處置權(quán)、建立與各部門的聯(lián)系制度建立、建全立案監(jiān)督案件的報備案制度、建立刑事立案監(jiān)督工作的獎懲機制等等?！緟⒖嘉墨I】

1.陳光中主編 《刑事訴訟法》中國人民公安大學(xué)出版社 人民法院出版社 2004年5月第一版

2.王建明、張相軍 <<關(guān)于刑事立案監(jiān)督的幾個問題>>中國法制出版社 2001年第一期法律應(yīng)用研究。

【參考論文】

顧軍民 《完善刑事立案監(jiān)督的思考》 載于《中國檢察官》 2006年6月

檢察理論研究綜述(1989-1999)，P135-145，中國檢察出版社

成序 《法制視野中的刑事案件立案程序——以公安機關(guān)為視角的考證》 載于《政法學(xué)刊》 2006年3月

【論文題目】

試析誘惑偵查

【提示要點】

何謂誘惑偵查。誘惑偵查與偵查陷阱之關(guān)系。

誘惑偵查主體要求?？芍饕榻B或闡述相關(guān)國家關(guān)于誘惑偵查主體規(guī)定及要求。誘惑偵查條件要求。同2 誘惑偵查程序要求。

我國是否有誘惑偵查之規(guī)定。你認為應(yīng)如何構(gòu)建我國的誘惑偵查制度？（或者你認為在我國有理由不建立誘惑偵查制度）。這部分為文章重點，體現(xiàn)作者對誘惑偵查制度的認識程序及獨立思考。

【參考書目】

1.陳永生：《偵查程序原理論》，中國人民公安大學(xué)出版社2003年版

【參考論文】 李

哲：《誘惑偵查的條件及其正當(dāng)性研究》 載《訴訟法論叢》第8卷 萬

毅：《誘捕偵查措施的經(jīng)濟分析》 載《江西公安專科學(xué)校學(xué)報》 吳宏耀：論我國誘餌偵查制度的立法構(gòu)建 載《人民檢察》2001年第二期

楊宇冠：《美國法上的警察圈套理論述評》 載《訴訟法論叢》第六卷 正義網(wǎng)（可實名搜索）法制網(wǎng)（可實名搜索）

【論文題目】

論暫緩起訴與我國刑事訴訟

【提示要點】

論述暫緩起訴的目的。我國刑訴法沒有關(guān)于暫緩起訴的規(guī)定，不意味著無須對暫緩起訴展開研究，因為研究結(jié)果可能對完善我國起訴制度大有裨益。暫緩起訴的含義及產(chǎn)生背景及發(fā)展。

也可稱暫緩不起訴，是檢察機關(guān)對應(yīng)當(dāng)起訴的犯罪案件，在一定期限內(nèi)不作處理，期滿后在根據(jù)具體情況作出起訴或不起訴決定的制度。暫緩起訴制度產(chǎn)生于日本明治初期，產(chǎn)生的動因是解決犯罪率逐年上升心臟監(jiān)獄羈押犯人不斷增多問題。暫緩起訴制度的價值及與不起訴之區(qū)別。暫緩起訴制度移植我國的法理基礎(chǔ)

該制度在我國應(yīng)如何構(gòu)建。

【參考書目】

1.陳光中主編、宋英輝執(zhí)行主編《刑事訴訟法學(xué)》 中國人民公安大學(xué)出版社、人民法院出版社 2004年版

2.樊崇義主編：《現(xiàn)代公訴制度研究》 中國人民公安大學(xué)出版社 2005年版 3.萬 毅：《程序如何正義》 中國人民公安大學(xué)出版社 2004年6月版

4.張建偉：《刑事司法：多元價值與制度配置》 人民法院出版社 2003年版

5.卞建林：《刑事起訴制度理論與實踐》 中國檢察出版社 1993年版

【參考論文】

孔慶余：《羈束與裁量：論暫緩起訴》 載于《檢察論叢》第9卷

【論文題目】

論不起訴制度及其完善

【提示要點】

1．現(xiàn)行刑訴法關(guān)于不起訴制度的規(guī)定及存在問題

不起訴，是指檢察院對公安機關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自選偵查終結(jié)的案件進行審查后，認為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件或者沒有必要起訴的，依法作出不將犯罪嫌疑人法院進行審判、追究刑事責(zé)任的處理決定。

法定不起訴爭議不大，有人犯罪嫌疑人行為不構(gòu)成犯罪或犯罪事實非嫌疑人所為等情形應(yīng)作為法定不起訴理由。

酌定不起訴效力和適用條件有爭議

存疑不起訴應(yīng)理解為“可以”還是“應(yīng)當(dāng)”，是否必須退回補充偵查再“可以”或“應(yīng)當(dāng)”做出存疑不起訴決定？

2．不起訴制度的理論價值與意義

3．不起訴制度的改革與完善

針對提出問題，依據(jù)相關(guān)資料，闡述自己的改革設(shè)想。這一部分最能體現(xiàn)作者本人對不起訴制度的認識深度?！緟⑴c書目】

甄貞主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》 法律出版社 2002年1月版 陳衛(wèi)東主編：《程序正義之路》第二卷

法律出版社 2005年6月版

樊崇義主編：《現(xiàn)代公訴制度研究》 中國人民公安大學(xué)出版社 2005年版 宋英輝 吳宏耀著：《刑事審前程序研究》 中國政法大學(xué)出版社

【參考論文】

萬 毅：《刑事不起訴制度改革若干問題研究》 載《政法論壇》2004年第6期 張朝霞：《德國不起訴制度》 載《政法論壇》2004第四卷 【論文題目】

試析辯訴交易

【提示要點】

辯訴交易定義。對此，國外學(xué)者有不盡相同的概括方式，國內(nèi)學(xué)者也見仁見智?？勺孕蟹治鲈u價。

辯訴交易發(fā)展產(chǎn)生及及存廢之爭

辯訴交易發(fā)端于美國且在美國廣泛應(yīng)用，但并非眾口一詞，亦存在爭議。辯訴交易于我國刑事訴訟的借鑒意義

觀點不同。部分學(xué)者推崇辯訴交易制度，極力主張移植；同樣有不少學(xué)者認為不易輕談移植。至少某些已移植該制度的國家也沒有完全克隆該項制度而是考慮文化背景等的差異，只設(shè)計量刑方面的交易，而不允許檢察官與被告人就定罪問題進行交易。

作者本人對辯訴交易及是否移植的看法。

【參考書目】

1.陳光中主編：《辯訴交易在中國》 中國檢察出版社 2003年版

2.萬毅：《程序如何正義》 法律出版社 2004年版

3.卞建林：《刑事起訴制度理論與實踐》 中國檢察出版社 1993年版 4.樊崇義主編：《現(xiàn)代公訴制度研究》 中國人民公安大學(xué)出版社 2005年版 5.甄貞主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》 法律出版社 2002年版

【參考論文】

阮丹生：《辯訴交易與檢察官的自由裁量權(quán)》 載《檢察論叢》第十卷 張建偉：《辯訴交易及其歷史》 載《訴訟法論叢》第九卷

【論文題目】

沉默權(quán)制度初探

【提示要點】

沉默權(quán)制度及其產(chǎn)生背景和發(fā)展。

不同國家對沉默權(quán)可能有不同的理解，同一國家對沉默權(quán)的認識也不可能始終不變。關(guān)于沉默權(quán)本身，有代表性的觀點：廣義沉默權(quán)及狹義沉默權(quán)。沉默權(quán)產(chǎn)生于英國。17世紀(jì)李爾本案對該制度的確立有里程碑意義。大陸法系國家通過刑事訴訟立法直接規(guī)定沉默權(quán)。沉默權(quán)制度具體內(nèi)容

我國刑事訴訟應(yīng)否引入沉默權(quán)制度

作者的觀點。表明是否同意引進沉默權(quán)制度，并闡述理由。

【參考書目】

1.易延友：《沉默的自由》 中國政法大學(xué)出版社 2001年版

2.孫長永：《沉默權(quán)制度研究》 法律出版社 2001年8月版

3.陳光中主編：《沉默權(quán)問題研究－兼論如何遏制刑訊逼供》 中國人民公安大學(xué)出版社2002年版

【參考論文】

金澤則：《沉默權(quán)的限制與限制的沉默權(quán)》 載《訴訟法論叢》第四卷 孫長永：《沉默權(quán)制度的基本內(nèi)容研究》 載《訴訟法論叢》第四卷 萬永海等：《我國不宜確立沉默權(quán)制度》 載《訴訟法論叢》第六卷 吳永高：《確立沉默權(quán)制度的必要性》 載《訴訟法論叢》第六卷 李 凱：《沉默權(quán)制度應(yīng)當(dāng)確立》 載《訴訟法論叢》第六卷

【論文題目】

律師在偵查階段訴訟地位、權(quán)利及相關(guān)制度的完善

【要點提示】

修訂后刑訴法規(guī)定律師在偵查階段開始介入訴訟的意義及其缺憾。修訂后刑訴法規(guī)定“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起”可以聘請律師。這意味著律師介入訴訟的時間大大提前，有利于犯罪嫌疑人各種權(quán)利的保護。

由于刑訴法及相關(guān)法律（如《律師法》）無具體規(guī)定，律師在偵查階段的地位不明晰、權(quán)利范圍亦相對狹窄。這些問題有待解決。律師在偵查階段的地位：是否具有辯護人法律地位？ 律師在偵查階段的權(quán)利：可否突破現(xiàn)行刑訴法規(guī)定？ 偵查機關(guān)在偵查階段對犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。

【參考書目】

1.熊秋紅：《刑事辯護論》 法律出版社 1998年版

2.甄貞主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》 法律出版社 2002年版 3.萬 毅：《程序如何正義》 中國人民公安大學(xué)出版社 2004年版

4.陳衛(wèi)東主編：《刑事訴訟法實施問題對策研究》 中國方正出版社 2002年版 5.陳光中主編：《刑事訴訟法實施問題研究》 中國法制出版社 2000年5月第1版

【參考論文】

蔣麗華：《偵查程序中律師幫助權(quán)若干問題研究》 載《政法論壇》2003第5期

【論文題目】

根除刑訊逼供

【提示要點】

1．刑訊逼供及其成因。

什么是刑訊逼供？刑訊逼供形成原因是什么－執(zhí)法人員的觀念、本身素質(zhì)、業(yè)務(wù)水平；取證手段的缺乏；考核標(biāo)準(zhǔn)體系的不合理等。

2．刑訊逼供之危害

通過杜培武案或佘祥林案分析，論證刑訊逼供之危害。3．杜絕刑訊逼供的方法

從制度完善入手杜絕刑訊逼供：

建立訊問犯罪嫌疑人、被告人律師在場制； 建立訊問同步錄音、錄像制； 立法要求警察出庭作證等

【參考書目】

陳衛(wèi)東主編：《刑事訴訟法實施問題對策研究》 中國方正出版社 2002年版 陳光中主編：《沉默權(quán)問題研究－兼論如何遏制刑訊逼供》 中國人民公安大學(xué)出版社 陳衛(wèi)東主編：《程序正義之路》第一卷 2005年版 王達人 曾粵興：《正義的訴求》 法律出版社 2003年版

【參考論文】

李學(xué)寬：《一起刑訊逼供案的法律思考》 載《訴訟法論叢》第七卷 張桂勇等：《對杜培武一案的分析》 載《訴訟法論叢》第七卷

【論文題目】

刑事案件撤回起訴問題探索

【提示要點】

1.我國刑訴法及相關(guān)解釋對刑事案件撤回起訴有無規(guī)定，如何規(guī)定。2.關(guān)于刑事案件撤回起訴制度的爭議 3.兩種觀點：一種主張取消刑事案件撤回起訴制度；一種堅持檢察機關(guān)有權(quán)撤回起訴。

4.我國刑事訴訟中撤回起訴實踐中存在缺陷 5.對撤回起訴適用條件及程序的規(guī)制。

【參考論文】 于書峰：《刑事案件撤回起訴實務(wù)研究》 載《檢察論叢》第十卷

郝銀鐘：《撤回起訴現(xiàn)象應(yīng)予廢止》 載《法制日報》2006年9月28日

王新環(huán)：《公訴案撤訴具有程序價值》 載《法制日報》2006年10月12日 楊惠新等：《準(zhǔn)許公訴機關(guān)撤回起訴的法理解析》 載《人民法院報》2005年7月2日

正義網(wǎng)（可實名搜索）法制網(wǎng)（可實名搜索）

【論文題目】

檢、警一體化模式研究

【提示要點】

我國現(xiàn)行檢警配合模式與其他國家比較相對獨特。警察機構(gòu)的權(quán)利相對獨立且強大，同時缺少相應(yīng)的司法審查?？删唧w分析我國檢警關(guān)系及這種關(guān)系是否與訴訟規(guī)律相符。之后，指出學(xué)術(shù)界對我國檢警關(guān)系的主張、設(shè)想。

部分學(xué)者主張我國應(yīng)實行檢警一體化模式。指出什么是檢警一體化。

大陸法系國家檢警關(guān)系：檢察機關(guān)是法定的偵查權(quán)主體，可以自行偵查，可以命令、指揮警察機關(guān)進行偵查。警察機關(guān)是幫助檢察機關(guān)行使偵查權(quán)的“輔助機關(guān)”?？删唧w分析、介紹如法國、德國等國家檢警關(guān)系模式。

英美法系國家將偵查犯罪作為警察機關(guān)的職權(quán)，警察機關(guān)與檢察機關(guān)相對獨立。但檢察官對警察機關(guān)也有相當(dāng)?shù)挠绊懥Α?/p>

目前，各國檢警關(guān)系模式有趨同之趨勢。

參照國外檢警關(guān)系模式，檢討我國檢警關(guān)系，指出可否重新設(shè)計我國檢警關(guān)系，如何設(shè)計。

【參考書目】

張穹主編：《人民檢察院刑事訴訟理論與實務(wù)》 法律出版社 1997年版 萬 毅：《程序如何正義》 中國人民公安大學(xué)出版社 2004年6月版 樊崇義主編：《訴訟原理》 法律出版社 2003年版 【參考論文】

1.陳興良：《檢警一體：訴訟結(jié)構(gòu)的重塑與司法體制的改革》 載《中國律師》1998年第11期 2.龍宗智：《評“檢警一體化”――兼論我國的檢警關(guān)系》 載《依法治國、司法公正》 陳光中主編 上海社會科學(xué)院出版社 3.正義網(wǎng)（可實名搜索）4.法制網(wǎng)（可實名搜索）

【論文題目】

檢察機關(guān)求刑權(quán)研究

【提示要點】

1．關(guān)于檢察機關(guān)求刑權(quán)的基本理論

目前雖有不少關(guān)于求刑權(quán)的論述，但概念并不統(tǒng)一，除求刑權(quán)，亦有量刑建議權(quán)、量刑請求權(quán)之稱呼。亦可表述你對求刑權(quán)定義的認識。2．求刑權(quán)的基本性質(zhì)

是司法權(quán)、程序權(quán)？亦或其他？

3．求刑權(quán)的價值

4．求刑權(quán)的程序設(shè)計－可參照其他國家對此項制度的規(guī)定或?qū)嵺`?！緟⒖颊撐摹?/p>

劉福俠：《淺議求刑權(quán)》 載《河北廣播電視大學(xué)學(xué)報》2001年第2期

龔培華等：《論檢察機關(guān)的量刑請求權(quán)》 載《中國刑事法雜志》2001年第4期 龐良程：《量刑建議制度可行性研究》 載《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》2002年第4期 李仁和：《量刑建議：探索中的理論與實踐－量刑建議制度研討會綜述》 載《人民檢察》2001年第11期

浙江省寧波市北侖區(qū)人民檢察院課題：《檢察機關(guān)求刑權(quán)的制度設(shè)計》 載《檢察論叢》第十卷

【論文題目】

論刑事訴訟庭前審查程序

【提示要點】

一、刑事訴訟庭前審查程序的定義。庭前審查程序的基本含義，包括廣義和狹義概念的區(qū)分，以及基本原則和基本要求方面的內(nèi)容。

二、我國刑事訴訟庭前審查程序的現(xiàn)狀和弊端。包括開庭審判的條件，起訴資料的移轉(zhuǎn)方式，庭前審查的方法和范圍，審查以后所采取的措施。以及我國現(xiàn)行庭前審查程序的弊端。

三、我國刑事訴訟庭前審查程序的目的和功能。這是庭前審查程序存在的意義所在。

四、我國刑事訴訟庭前審查程序的重構(gòu)?？梢越梃b國外先進的立法司法經(jīng)驗加以論證，提出自己的主張，比如設(shè)立專門的預(yù)審法官或預(yù)審法庭，改進庭前審查程序的啟動條件和方式，建立證據(jù)披露制度，等等 【參考書目】

陳瑞華:《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社，1997年版 程味秋主編:《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年版

許蘭亭:《刑事一審程序理論與實務(wù)》，中國人民公安大學(xué)出版社，2002年版 陳瑞華:《刑事訴訟的前沿問題》，中國人民大學(xué)出版社，2000年版 陳光中主編:《刑事訴訟學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1990年版 陳光中主編:《外國刑事訴訟程序比較研究》，法律出版社，1988年版 程榮斌主編:《外國刑事訴訟法教程》，中國人民大學(xué)出版社，2002版 李心鑒:《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年版

【參考論文】

1.龍宗智:《刑事庭審制度研究》(博士論文打印稿)2.陳衛(wèi)東、李奮飛:《論偵查權(quán)的司法控制》，載《政法論壇》2000年第6期 3.陳瑞華:《從“流水作業(yè)”走向“以裁判為中心》，載《法學(xué)》2000年第3期 4.何兵:《糾紛解決機制之重構(gòu)》，載《中外法學(xué)》2002年第1期 5.龍宗智:《刑事訴訟庭前審查程序研究》，載《法學(xué)研究》1999年第3期

【論文題目】

論刑事審判模式

【提示要點】

一、刑事審判模式的概念界定。包括，刑事審判模式的基本含義，研究刑事審判模式的意義，二、傳統(tǒng)上對刑事審判模式的分類。包括，彈劾式模式的內(nèi)容與特征，糾問式模式的內(nèi)容與特征，當(dāng)事人主義、職權(quán)主義與混合式模式簡介等等

三、我國現(xiàn)行刑事審判模式的現(xiàn)狀與反思。比如對我國刑事審判模式走折衷化路線的思考。

四、我國刑事審判模式的建構(gòu)與改革。比如，分析自治型模式，回應(yīng)型模式作為改革我國刑事審判模式的目標(biāo)等等

【參考書目】

陳瑞華著:《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社2003年第2版。汪海燕著:《刑事訴訟模式的演進》，中國人民公安大學(xué)出版社2004年第1版。

樊崇義主編:《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1999年第1版。宋英輝著:《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年第1版。陳興良主編:《刑事司法研究》，中國方正出版社1996年第1版。熊秋紅著:《轉(zhuǎn)變中的刑事訴訟法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2004年第1版。周振想著:《刑罰適用論》，法律出版社1990年第1版。李心鑒著:《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社1992年第1版。

【參考論文】

季衛(wèi)東著:《法律程序的意義—對中國法制建設(shè)的另一種思考》，中國法制出版社2004第1版。

謝佑平:《歷史視野和文化語境下的刑事訴訟模式》，《復(fù)旦大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2003年第4期。谷國文:《現(xiàn)代刑事審判模式評析》，《法商研究》1998年第1期。黃東熊《當(dāng)事人主義的神話與美國刑事訴訟程序的改革》:，《刑事訴訟法論文選萃》，中國法制出版社2004年第1版，第512頁。

陳瑞華:《程序正義論綱》，《刑事訴訟法論文選萃》，中國法制出版社2004年第1版，第88頁。

郝銀鐘:《刑事訴訟雙重目的之批判與重構(gòu)》，《法商研究》2005年第5期。龍宗智:《刑事訴訟的兩重結(jié)構(gòu)辨析》，《現(xiàn)代法學(xué)》1991年第3期。龍宗智:《徘徊于傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間—論中國刑事訴訟法的再修改》，《政法論壇》2004年第5期。

【論文題目】

刑事審判中的證據(jù)調(diào)查

【提示要點】

一、刑事審判中證據(jù)調(diào)查的概述。包括證據(jù)調(diào)查運用的重要意義，證據(jù)調(diào)查所應(yīng)遵循的方法，證據(jù)調(diào)查的原則如證據(jù)裁判原則，庭審中心原則等等。

二、刑事審判中證據(jù)調(diào)查的范圍。包括證據(jù)的認定，依據(jù)證據(jù)認定事實的范圍，具體證據(jù)的運用等等

三、我國刑事審判中證據(jù)調(diào)查現(xiàn)狀和問題。如我國刑事審判中證據(jù)調(diào)查的理論基礎(chǔ)，證明標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查方法等等

四、建構(gòu)我國刑事審判中證據(jù)調(diào)查的規(guī)則體系。

【參考書目】

1.卓澤淵：《法的價值論》，法律出版社，1999 年版。

2.樊崇義主編：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，2001 年版。

3.陳樸生：《刑事證據(jù)法》，三民書局，1985 年版。4.劉善春、畢玉謙、鄭旭：《訴訟證據(jù)規(guī)則研究》，中國法制出版社，2000 年版。5.何家弘、張衛(wèi)平：《外國證據(jù)法選譯》，人民法院出版社，2000 年版。6.陳瑞華：《刑事訴訟的前沿問題》，中國人民大學(xué)出版社，2000 年版。7.何家弘：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，1999 年版。8.何家弘：《毒樹之果——美國刑事司法隨筆》，公安大學(xué)出版社，1996年版。

【參考論文】

1.龍宗智、李玉花：《論我國刑事訴訟的證據(jù)規(guī)則》，載《南京大學(xué)法律評論》，2000 年第 12 期。

2.陳光中：《訴訟中的客觀真實與法律真實》，載《檢察日報》，2000 年 7月 13 日。3.龍宗智：《英國對沉默權(quán)制度的改革以及給我們的啟示》，載《法學(xué)》，2000 年第 2 期。4.何家弘：《對西方證據(jù)法的再認識》，載《外國法評議》，1999 年第 12期。5.何家弘：《讓證據(jù)走下人造的神壇》，載《法學(xué)研究》，1999 年第 5 期。6.陳衛(wèi)東：《刑事訴訟中的司法資源配置》，載《中國法學(xué)》，2000 年第2 期。7.陳衛(wèi)東：《21 世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)前瞻》，載《中國人民大學(xué)學(xué)報》，2000 年第 1 期。

【論文題目】 論刑事簡易程序

【提示要點】

一、刑事簡易程序的界定。包括刑事簡易程序的含義，類型，世界各國對刑事簡易程序的立法例等。

二、刑事簡易程序的正當(dāng)性解毒。如刑事簡易程序的價值，簡易程序和刑事訴訟的價值權(quán)衡。

三、我國刑事簡易程序的立法現(xiàn)狀。應(yīng)該多加展開：如我國刑事訴訟法中對刑事簡易程序的規(guī)定，法律解釋中有關(guān)普通程序簡化審理的設(shè)立，目前我國刑事簡易程序?qū)嵺`中的漏洞，等等

四、刑事簡易程序的重構(gòu)。如設(shè)立最輕微案件的書面審理程序，完善簡易程序的啟動機制、適用條件、庭審方式、以及在刑事簡易程序中人權(quán)保障問題等等?！緟⒖紩俊?/p>

高一飛：《刑事簡易程序研究》，中國方正出版社 2002 年第 1 版。陳瑞華：《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社 2003 年第 2 版。陳瑞華：《刑事訴訟前沿問題》，中國人民大學(xué)出版社 2000 年第 1 版。程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社 1994 年第 1 版。徐靜村主編：《刑事訴訟法學(xué)》，法律出版社 1997 年第 1 版。

樊崇義主編：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民公安大學(xué)出版社 2001 年第 1 版。陳光中主編：《刑事訴訟法實施問題研究》，中國法制出版社 2000 年第 1 版。甄貞主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》，法律出版社 2002 年第 1 版。左衛(wèi)民：《簡易刑事程序研究》，法律出版社 2005 年第 1 版。

陳衛(wèi)東主編：《被告人認罪案件簡化審理程序》，中國檢察出版社 2004年第 1 版。程榮斌主編：《中國刑事訴訟法教程》，中國人民大學(xué)出版社 1997 年第 1 版。

【參考論文】

陳衛(wèi)東、李洪江：《正當(dāng)程序的簡易化與簡易程序的正當(dāng)化》，《法學(xué)研究》1998 年第 2 期。北京市海淀區(qū)人民法院：《刑事簡易程序獨任審判庭模式運行研究》，《政法論壇》2005 年第 1 期。高一飛：《論我國刑事簡易程序體系的重構(gòu)》，《西南民族大學(xué)學(xué)報》2004 年第 10 期。姚莉：《認罪后的訴訟程序—簡易程序與辯訴交易的協(xié)調(diào)與適用》，《法學(xué)》2002 年第 12 期。劉廣

三、周偉：《論刑事訴訟簡易程序的若干正義要求》，《政法論壇》2004 年第 5 期。陳衛(wèi)東：《公正和效率—我國刑事審判制度程序改革的兩個目標(biāo)》，《中國人民大學(xué)學(xué)報》2001 年第 5 期。王新清、李蓉：《論刑事訴訟中的合意—以公訴案件為視野的分析》，《法學(xué)家》2003 年第 3 期。

【論文題目】

論刑事自訴案件

【提示要點】

一、刑事自訴案件的概述。包括：刑事自訴案件的概念、原則、范圍、性質(zhì)、提起的條件和特點。

二、我國刑事自訴案件的現(xiàn)狀、問題和反思。包括我國刑事自訴案件范圍的分析，對三類自訴案件的提起，擴大自訴案件提起范圍的弊病。以及我國刑事公訴案件與自訴案件的關(guān)系，和兩者之間的相互轉(zhuǎn)化。

三、我國刑事自訴案件審理程序

包括我國刑事自訴案件的起訴受理程序，調(diào)解和解的適用，自訴人的舉證責(zé)任等相關(guān)問題。

四、完善我國刑事自訴案件審理 如對自訴案件審理范圍的調(diào)整，改進公訴與自訴案件的相互轉(zhuǎn)化，完善自訴案件中監(jiān)督程序等等

【參考書目】

1.彭海青《刑事訴訟程序設(shè)置研究》中國法制出版社2005年3月第1版 2.陳衛(wèi)東《刑事訴訟法教學(xué)參考書》中國人民大學(xué)出版社2004年1月第I版

3.陳衛(wèi)東《刑事訴訟法實施問題調(diào)研報告》中國方正出版社2001版 4.陳瑞華：《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社 2003 年第 2 版。5.陳瑞華：《刑事訴訟前沿問題》，中國人民大學(xué)出版社 2000 年第 1 版。

6.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社 1994 年第 1 版。7.徐靜村主編：《刑事訴訟法學(xué)》，法律出版社 1997 年第 1 版。

【參考論文】

楊曉東《特殊刑事自訴案件若干問題研究》福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報2001年第3期 張東超《對刑事自訴制度現(xiàn)存問題的探討》《法律適用》2002年第5期 錢麗萍、王俊民《自訴案件中的調(diào)解》《法學(xué)》1991第7期 劉齊發(fā)《刑事自訴程序的改革構(gòu)想》《現(xiàn)代法學(xué)》1996第I期

【論文題目】

論兩審終審制

【提示要點】

一、兩審終審制的概念。其中應(yīng)分別闡述審級制度的概念和兩審終審制的概念。

二、兩審終審制的內(nèi)容。注意結(jié)合國外三審終審制，在分析各自內(nèi)容的基礎(chǔ)上，歸納我國兩審終審制的特點和作用。

三、兩審終審制的特殊和例外情況。

四、對兩審終審制的評價。應(yīng)結(jié)合兩審終審制在我國的適用現(xiàn)狀，對兩審終審制進行利弊分析，并展開對我國審級制度的構(gòu)想。【參考書目】

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版

卞建林、劉玫：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社、中國社會科學(xué)出版2002年6月 宋世杰：《刑事訴訟理論研究》，湖南人民出版社2000年5月

陳瑞華：《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社1997年2月

【參考論文】

1.程榮斌、鄧云：《審級制度研究》，《湖南政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2001年第5期

2.陳瑞華：《司法權(quán)的性質(zhì)》，《法學(xué)研究》2000年第5期 3.陳衛(wèi)東、王政君：《刑事訴訟中的司法資源配置》，《中國法學(xué)》2000年第2期 4.季衛(wèi)東：《程序比較論》，《比較法研究》1993年第1期

【論文題目】

論上訴不加刑

【提示要點】

一、上訴不加刑的概念和意義。其中概念部分應(yīng)包括上訴不加刑的具體含義；意義部分應(yīng)注重結(jié)合上訴不加刑原則對兩審終審制的作用展開。

二、上訴不加刑的適用條件。

三、國外類似制度研究。

四、上訴不加刑的在我國司法實務(wù)中的問題與對策。【參考書目】

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版

顧永忠：《刑事上訴程序研究》，中國人民公安大學(xué)出版社 2003年 鎖正杰：《刑事程序的法哲學(xué)原理》，中國人民公安大學(xué)出版社2002年版 譚世貴：《刑事訴訟原理與改革》，法律出版社2002年版 姜京生：《刑事第二審》，中國政法大學(xué)出版社1992年版

【參考論文】

李文?。骸锻晟粕显V不加刑原則的立法思考》，《政法論壇》1996年第1期 洪道德：《控訴與審判分離應(yīng)貫穿整個刑事訴訟程序》，《政法論壇》1992年第1期 柯永祥：《論上訴不加刑原則》，《中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報》2002年第4期 陳林林：《論上訴不加刑》，《法學(xué)研究》1998年第4期

【論文題目】

論第二審程序的提起

【提示要點】

一、第二審程序的提起的主體。應(yīng)注意分別從上訴、抗訴角度論述；并注意分析被害人在二審提起過程中的地位。

二、第二審程序的提起的理由。本部分應(yīng)結(jié)合相關(guān)法條著重論述抗訴的理由。

三、第二審程序的提起的程序。其中應(yīng)包括上訴和抗訴的方式、程序及期限。

四、上訴、抗訴提起的異同比較。

【參考書目】

1.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版

2.卞建林、劉玫：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社、中國社會科學(xué)出版2002年6月

3.顧永忠：《刑事上訴程序研究》，中國人民公安大學(xué)出版社 2003年 4.譚世貴：《刑事訴訟原理與改革》，法律出版社2002年版 5.宋英輝：《刑事訴訟目的論》，中國人民大學(xué)出版社1995年版

【參考論文】 陳瑞華：《對兩審終審制的反思——從刑事訴訟角度分析》，《法學(xué)》1999年12期 徐靜村、潘金貴：《我國刑事審判制度改革前瞻》，《中國刑事法雜志》2003年第5期

李學(xué)寬：《刑事二審審理方式存在的問題與對策》，《中國法學(xué)》1999年第１期 陳衛(wèi)東、李奮飛：《刑事二審“全面審查”的理性反思》，《中國人民大學(xué)學(xué)報》2001年第2期

【論文題目】

論死刑案件的第二審程序

【提示要點】

一、死刑案件的第二審程序的概念。此部分應(yīng)在分別闡述二審程序和死刑案件的概念前提下，注意論述二審對死刑案件的重要意義。

二、死刑案件的第二審程序的現(xiàn)狀。此部分應(yīng)結(jié)合死刑二審開庭審理的最新規(guī)定，論述開庭審理等二審審理原則對死刑案件的重要性。

三、死刑案件的第二審程序適用。此部分應(yīng)論述死刑案件二審中應(yīng)注意問題，如全面審理和重點審理的結(jié)合適用，控辯雙方的力量均衡等。

四、死刑案件的第二審程序制度完善。此部分可著重從解決“審者不判、判者不審”的現(xiàn)狀、證人出庭困難、強制上訴制度的可行性等角度展開制度設(shè)計。【參考書目】

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版 卞建林、劉玫：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社、中國社會科學(xué)出版2002年6月 陳興良：《法治的使命》，法制出版社 2003年１月 何家弘：《刑事審判認證指南》，法律出版社 2002年7月

陳衛(wèi)東：《刑事二審程序論》，中國方正出版社1997年

【參考論文】

1.高銘暄、朱本欣：《論二審死刑案件的公開審理》，《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第4期

2.陳衛(wèi)東、劉計劃：《死刑案件實行三審終審制改造的構(gòu)想》，《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第4期 3.徐靜村、潘金貴：《我國刑事審判制度改革前瞻》，《中國刑事法雜志》2003年第5期

【論文題目】

論第二審程序的審判原則

【提示要點】

一、刑事二審審判原則的概念。此部分介紹刑事二審審判原則的概念和作用。并注意與一審原則的異同比較。

二、全面審判原則。在論述該原則過程中應(yīng)注意對“全面”的理解，及其對二審審判的意義。

三、上訴不加刑原則。此部分應(yīng)是本文的重點，論述中應(yīng)注意比較該原則在國外的適用和在我國適用的異同，并在此基礎(chǔ)探析我國對此原則的完善角度。

四、開庭審理原則。該原則雖不是二審特有原則，但卻是二審的重要原則。應(yīng)結(jié)合當(dāng)前對死刑案件開庭審理的適用，論述該原則在二審中貫徹執(zhí)行的意義，【參考書目】

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年9月第2版 卞建林、劉玫：《外國刑事訴訟法》，人民法院出版社、中國社會科學(xué)出版2002年6月 宋英輝：《刑事訴訟目的論》，中國人民大學(xué)出版社1995年版 張建偉：《刑事司法體制原理》，中國人民公安大學(xué)出版社2002年版 譚世貴：《刑事訴訟原理與改革》，法律出版社2002年版

【參考論文】 謝萍：《二審刑事案件改判、發(fā)回重審的原則和標(biāo)準(zhǔn)》，《人民司法》2002年第5期

陳衛(wèi)東、李奮飛：《刑事二審“全面審查”的理性反思》，《中國人民大學(xué)學(xué)報》2001年第2期 高銘暄、朱本欣：《論二審死刑案件的公開審理》，《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第4期

【論文題目】

論死刑復(fù)核程序被告人權(quán)利保障

【提示要點】

一、保障被告人權(quán)利是死刑復(fù)核案件應(yīng)遵循的理念。權(quán)利保障是刑事訴訟基本的價值理念，死刑復(fù)核案件中保障被告人權(quán)利尤為重要。

二、死刑復(fù)核程序被告人權(quán)利的缺失。論述被告人缺失的權(quán)利，如獲得辯護權(quán)的權(quán)利；獲得正當(dāng)審理程序的權(quán)利等，分析被告人權(quán)利缺失的原因，如法律規(guī)定不到位，法律傳統(tǒng)影響等。

三、保障死刑復(fù)核程序中被告人的權(quán)利的構(gòu)建。應(yīng)針對現(xiàn)實中存在的問題，提出保障死刑被告人權(quán)利的建議。

【參考書目】

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事訴訟法再修改專家建議稿與論證》，中國法制出版社2006年版； 2.程味秋等：《聯(lián)合國人權(quán)公約和刑事司法文獻匯編》，中國法制出版社2000年版； 3.胡常龍著：《死刑案件程序問題研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2003年版； 4.趙秉志、邱興隆主編：《死刑正當(dāng)程序之探討》，中國人民公安大學(xué)出版社2004年版；

【參考論文】

1.顧永忠：《死刑核準(zhǔn)權(quán)回歸后被告人辯護權(quán)的行使與保障》，《中國司法》，2006年第5期； 2.羅智勇：《死刑復(fù)核應(yīng)當(dāng)以訴訟的方式進行》，《法學(xué)雜志》，2006年第4期.； 3.馬長生、羅開卷：《面對死刑的人的訴訟權(quán)利的保障.》，《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第4期； 【論文題目】

死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)

【提示要點】

死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建的必要性及意義。應(yīng)當(dāng)包括死刑案件的特殊性、重要性。死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)相比其他程序的證明標(biāo)準(zhǔn)而言應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格、明確。確立證明標(biāo)準(zhǔn)所具有的理論及現(xiàn)實意義。

死刑案件應(yīng)當(dāng)確立的證明標(biāo)準(zhǔn)。目前我國關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)有多派學(xué)說，如客觀真實說、法律真實說、相對真實說等。確立符合死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，并論證其法理基礎(chǔ)。完善死刑案件的證據(jù)規(guī)則。死刑案件應(yīng)當(dāng)聽取被告人的供述與辯解。完善證人出庭作證制度。明確非法證據(jù)排除規(guī)則。【參考書目】

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿（條文、釋義與論證）》，中國法制出版社2004年版； 2.汪海燕、胡常龍著，《刑事證據(jù)基本問題研究》，法律出版社2002年版； 3.劉金友主編《證據(jù)法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2003年版； 【參考論文】

薛劍祥、董超：《死刑復(fù)核程序之構(gòu)建與完善——以最高人民法院依法統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)為視角》，《法學(xué)》2006年第3期； 周道鸞：《關(guān)于完善死刑復(fù)核程序的幾個問題》，《法學(xué)雜志》2006年第3期；

【論文題目】

死刑復(fù)核程序的完善——以審級制度為視角

【提示要點】

一、死刑復(fù)核性質(zhì)的界定。死刑復(fù)核分兩個階段，理論界對這兩個階段的性質(zhì)爭議較大。死刑復(fù)核的性質(zhì)是審級構(gòu)建的基礎(chǔ)。

二、死刑復(fù)核審理的方式。將其與二審程序、發(fā)回重審及最高院核準(zhǔn)方式等進行比較。目前法律規(guī)定及實踐做法不利于實現(xiàn)死刑復(fù)核程序的正當(dāng)性。

三、審級制度比較與借鑒。我國刑事訴訟法規(guī)定的兩審終審制與西方實行的三審終審制進行比較，分析二者的利與弊。

四、對于死刑案件是否應(yīng)實行三審終審制，即將復(fù)核及核準(zhǔn)程序設(shè)置成第三審，以審級上的設(shè)置來完善死刑復(fù)核程序。

【參考書目】

陳瑞華著：《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社1997年版；

陳衛(wèi)東著：《程序正義之路》（第一卷），法律出版社2005年版； 胡常龍著：《死刑案件程序問題研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2003年版； 【參考論文】

1.肖松平、葉仲耀：《司法權(quán)的行政化——對死刑復(fù)核權(quán)的審視》，《當(dāng)代法學(xué)》2001年第10期；

2.陳衛(wèi)東、劉計劃：《死刑案件實行三審終審制改造的構(gòu)想》，《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第4期； 3.羅智勇：《死刑復(fù)核應(yīng)當(dāng)以訴訟的方式進行》，《法學(xué)雜志》，2006年第4期； 【論文題目】

死刑復(fù)核程序法律監(jiān)督之探討

【提示要點】

一、死刑復(fù)核程序?qū)嵭蟹杀O(jiān)督的概念、內(nèi)容和法理及法律基礎(chǔ)。法律監(jiān)督應(yīng)當(dāng)存在于刑事訴訟的每一個階段，死刑復(fù)核程序理所當(dāng)然不應(yīng)例外。

二、法律監(jiān)督對死刑復(fù)核程序的意義。法律監(jiān)督有保障死刑復(fù)核程序的正當(dāng)性功能等意義。

三、目前死刑復(fù)核程序法律監(jiān)督不到位的表現(xiàn)，分析法律監(jiān)督不力的原因。

四、完善死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督，提出具體建議?！緟⒖紩俊?/p>

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2002年版； 陳光中主編：《中華人民共和國刑事訴訟法再修改專家建議稿與論證》，中國法制出版社2006年版；

【參考論文】

陳國慶、石獻智：《檢察機關(guān)參與死刑復(fù)核程序的幾個問題》，《人民檢察》2006年第11期；

韓大元、王曉濱：《強化檢察機關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核程序的憲法學(xué)思考》，《人民檢察》2006年第11期； 盧均曉：《死刑復(fù)核及其法律監(jiān)督問題研究》，《湖北社會科學(xué)》2006年第5期；

【論文題目】

論死刑核準(zhǔn)權(quán)收回的正當(dāng)性及制度構(gòu)建

【提示要點】

一、死刑核準(zhǔn)權(quán)收回的歷程、成效及相應(yīng)改革措施。從歷史進程的角度對死刑核準(zhǔn)權(quán)的收回加以評析。

二、死刑核準(zhǔn)權(quán)收回的原因及意義，論述死刑核準(zhǔn)權(quán)的收回的正當(dāng)性。

三、目前死刑復(fù)核程序仍存在一些問題，非核準(zhǔn)權(quán)上收所能一并解決。如辯護問題、審判方式問題等，應(yīng)當(dāng)在具體制度構(gòu)建上加以完善。

四、為死刑核準(zhǔn)權(quán)收回設(shè)定具體的制度，以保證權(quán)力上收后得到正當(dāng)行使?！緟⒖紩俊?/p>

1.陳光中主編：《中華人民共和國刑事訴訟法再修改專家建議稿與論證》，中國法制出版社2006年版；

2.趙秉志、邱興隆主編：《死刑正當(dāng)程序之探討》，中國人民公安大學(xué)出版社2004年版；

【參考論文】 劉根菊：《死刑復(fù)核程序的正當(dāng)性及程序完善構(gòu)想》，《政法論叢》2005年第4期；

陳光中、彭海青：《我國死刑審判程序改革芻議》，《中國司法》2004年第10期； 周道鸞：《論死刑核準(zhǔn)權(quán)的收回與死刑復(fù)核程序的完善》，《時代法學(xué)》，2005年第6期； 謝佑平、楊富云：《死刑復(fù)核程序:理論思考與立法構(gòu)想》，《華東政法學(xué)院學(xué)報》，2006年第2期； 【論文題目】

論我國刑事再審程序

【提示要點】

一、我國刑事再審程序概述。包括我國刑事訴訟法中刑事再審程序的概念、特征、理論基礎(chǔ)，國外有關(guān)國家刑事再審制度簡介以及其與我國刑事再審程序的異同。

二、我國刑事再審程序的缺陷。其中包括目前我國刑事再審程序存在的缺陷，重點闡述在指導(dǎo)思想、啟動機制、提起理由、運行機制等方面存在的問題。

三、我國刑事再審程序的完善。本文的重點，對我國刑事再審程序存在的問題提出如何完善的具體建議。應(yīng)該重點從轉(zhuǎn)變刑事再審程序的訴訟理念、改變刑事再審程序的啟動機制、重新界定再審的理由、完善刑事再審程序的運行機制等幾個方面加以闡述。

四、適當(dāng)結(jié)合中國法制的整體環(huán)境全面考量（各種利益因素、兼顧實體公正與程序公正、生效裁判的穩(wěn)定性與裁判的公正性關(guān)系等）?！緟⒖嘉墨I】 1．陳光中主編：《刑事再審程序與人權(quán)保障》，北京大學(xué)出版社2005年版； 2．宋英輝等著：《外國刑事訴訟法》，法律出版社2006年版； 3．陳瑞華著：《刑事訴訟的前沿問題》(第二版)，中國人民大學(xué)出版社2005年版； 4．樊崇義主編：《訴訟原理》，法律出版社2003年版；

【參考論文】

1．陳光中：《論我國刑事審判監(jiān)督程序之改革》，《中國法學(xué)》2005年第2期； 2．陳衛(wèi)東：《刑事再審一審終審制之改造》，《法學(xué)家》，2000年第4期；

3．張建良：《我國刑事再審事由設(shè)置的反思與重構(gòu)》，《法學(xué)評論》2005年第1期； 4．陳永革、李志平：《刑事再審制度改進與完善探析》，《中國刑事法雜志》2000年第4期；

【論文題目】

刑事判決的既判力研究

【提示要點】

一、刑事判決既判力的含義及范圍。內(nèi)容應(yīng)包括既判力的含義、既判力原則的發(fā)展軌跡，既判力原則的內(nèi)容、既判力與一事不再理原則的異同。

二、刑事判決既判力的范圍及排除途徑。內(nèi)容應(yīng)包括排除刑事既判力的必要性，對司法錯誤的非常救濟途徑，比如再審制度、非常上告制度等。

三、刑事判決既判力的價值。應(yīng)著重論述既判力原則體現(xiàn)的司法權(quán)威性價值目標(biāo)、刑事訴訟發(fā)現(xiàn)實體真實價值目標(biāo)、保障人權(quán)的價值目標(biāo)。

四、刑事判決既判力在我國的建構(gòu)。這是本文的重點。首先，分析我國在刑事訴訟實踐中判決缺乏既判力約束的原因（傳統(tǒng)法律文化、追求實質(zhì)真實的訴訟價值觀、“不枉不縱”、“有錯必糾’的刑事政策等）。其次，應(yīng)該重點論述引入判決既判力的構(gòu)想，既要從正面角度嚴(yán)格規(guī)范既判力的范圍，也要從反面角度來嚴(yán)格再審程序的啟動以及審理進而界定既判力的作用邊界。

【參考書目】

1．陳光中：《刑事訴訟法》，中國政法大學(xué)出版社1996年版； 2．陳光中：《司法公正和司法改革》(1998年卷)，中國法制出版社1999年版； 3．樊崇義：《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1996年版； 4．陳衛(wèi)東：《刑事審判監(jiān)督程序研究》，法律出版社2001年版； 【參考論文】

1．陳興良：《禁止重復(fù)評價研究》，《現(xiàn)代法學(xué)》1994年第1期； 2．湯鳴：《一事不再理原則探析—兼論刑事判決既判力問題》，《當(dāng)代法學(xué)》2003年第8期； 3．陳瑞華：《刑事再審程序研究》，《政法論壇》2000年第6期； 4．季衛(wèi)東：《程序比較論》，《比較法研究》，1993年第1期；

【論文題目】

論刑事一事不再理原則

【提示要點】 一、一事不再理原則的內(nèi)涵及其歷史發(fā)展。其中應(yīng)包括一事不再理的基本內(nèi)容、歷史發(fā)展、類型比較等方面的內(nèi)容。二、一事不再理原則的理論基礎(chǔ)。其中應(yīng)包括既判力理論、程序正義理論、人權(quán)保障理論、追訴權(quán)限制理論等內(nèi)容。三、一事不再理原則與我國刑事訴訟制度改革。首先是一事不再理原則在國外的適用。分別考察一事不再理在兩大法系的適用情況。其次重點論述我國立法對一事不再理原則的缺失。聯(lián)系司法實踐，主要考察檢察機關(guān)和人民法院違背一事不再理原則的各種表現(xiàn)，并分析其中的原因。

四、提出以一事不再理原則的精神指導(dǎo)我國刑事訴訟制度改革的構(gòu)想。【參考書目】

1．陳光中、徐靜村：《刑事訴訟法》，中國政法大學(xué)出版社1999年版； 2．樊崇義：《刑事訴訟法》，中國政法大學(xué)出版社1999年版；

3．陳瑞華：《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社2003年版； 4．【日】谷口安平：《程序的正義與訴訟》，王亞新等譯，中國政法大學(xué)出版社2002年版； 【參考論文】 1．陳衛(wèi)東：《論刑事審判監(jiān)督程序的提起方式》，《法學(xué)論壇》2003年第I期； 2．陳興良：《禁止重復(fù)評價研究》，《現(xiàn)代法學(xué)》1994年第4期； 3．張旭：《關(guān)于“一事不再理”原則的再思考》，《法學(xué)評論》2003年第4期；

4．楊宇冠：《論禁止雙重危險原則》，《北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2000年第3期；

【論文題目】

論第三審程序

【提示要點】

一、第三審程序概述。包括第三審程序的概念、特點、理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實基礎(chǔ)、現(xiàn)實意義。

二、國外第三審程序立法體例簡介。以英美為代表的英美法系國家、以德日為代表的大陸法系國家以及我國臺灣地區(qū)的第三審程序立法體例的分析比較。

三、構(gòu)建我國第三審程序的設(shè)想。全文的重點寫作部分。具體勾勒架構(gòu)我國第三審程序的基本思路。通過對第三審程序功能的進一步分析探討，重點闡述以下問題：第三審程序的性質(zhì)（法律審或事實審？事后審或書面審？），第三審程序?qū)嵭械南拗茥l件、調(diào)查范圍、調(diào)查方法等問題。

四．再審制度存在的合理性以及如何使第三審程序與再審程序有效銜接，以達到制度上協(xié)調(diào)?！緟⒖嘉墨I】 1．常怡主編：《比較民事訴訟法》，中國政法大學(xué)出版社2002年版；

2．陳桂明：《民事審判方式改革與發(fā)展》，中國法制出版社1998年版； 3．陳衛(wèi)東：《刑事審判監(jiān)督程序研究》，法律出版社2001年版； 4．張衛(wèi)平、陳剛：《法國民事訴訟法導(dǎo)論》，中國政法大學(xué)出版社1997年版； 【參考論文】

1．黃松有：《完善訴訟制度，推進司法改革》，陳光中、江偉主編《訴訟法論叢》第10卷； 2．章武生：《我國民事審級制度之重塑》，《中國法學(xué)》2002年第6期； 3．王娣、王德新：《我國民事審級制度重構(gòu)與優(yōu)化》，《政法論壇》2002年第4期； 4．陳桂明：《我國民事訴訟上訴審制度之檢討與重構(gòu)》，《法學(xué)研究》1996年第4期；

【論文題目】

論我國再審不加刑原則之構(gòu)建

【提示要點】

一、再審不加刑原則概述。主要內(nèi)容應(yīng)包括：再審不加刑原則的含義、產(chǎn)生及發(fā)展歷程、其存在的法理價值（人權(quán)保障、防止國家追訴權(quán)的濫用）、以及兩大法系基于不同的理論基礎(chǔ)與價值評判標(biāo)準(zhǔn)而對再審不加刑原則的不同態(tài)度。

二、再審不加刑原則在我國面臨的問題。內(nèi)容應(yīng)包括：對我國再審常出現(xiàn)加刑的現(xiàn)狀的反思并找出造成種種弊端的思想與制度根源，在此基礎(chǔ)上明確再審不加刑原則對我國再審程序的積極意義。

三、對我國再審程序進行制度上的重構(gòu)。這是本文的重點。首先，應(yīng)闡明在立法上如何對上再審不加刑原則的適用范圍加以規(guī)定。其次，要論述與該原則相關(guān)的法治原則，比如一事不再理原則、國家追訴權(quán)的適度限制原則、有利于被告原則等。最后，提出對我國的再審程序進行重構(gòu)的構(gòu)想，包括再審主體、再審的理由、再審的時效與次數(shù)等方面。【參考文獻】

1．陳光中：《外國刑事訴訟程序比較研究》，法律出版社1998年版；

2．陳衛(wèi)東：《刑事審判監(jiān)督程序研究》，法律出版社2001年版； 3．【日】田口守一：《刑事訴訟法》，劉迪、張凌等譯，法律出版社2000年版； 4．陳瑞華：《刑事訴訟的前沿問題》，中國人民大學(xué)出版社2000年版； 【參考論文】 1．孫長永：《再審不加刑原則芻議》，《現(xiàn)代法學(xué)》，1989年第6期；

2．陳瑞華：《刑事再審程序研究》，《政法論壇》2000年第6期； 3．杜世相：《建立健全刑事審判監(jiān)督機制》，《中國刑事法雜志》2000年第3期； 4．宋世杰、陳果：《刑事審判監(jiān)督價值分析引論》，《中國刑事法雜志》2000年第4期；

【論文題目】

刑事執(zhí)行一體化研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手： 1.刑事執(zhí)行一體化的概念

2.刑事執(zhí)行一體化的意義

3.我國刑事執(zhí)行的現(xiàn)狀及存在問題 4.刑事執(zhí)行一體化的必要性與可行性研究

5.刑事執(zhí)行一體化的立法構(gòu)想 【參考書目】 1.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2005年9月第2版。2.李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年。3.龍宗智著：《相對合理主義》，中國政法大學(xué)出版社，1999年4月版。執(zhí)行程序

4.宋英輝著：《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版 5.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年12月版。6.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評價》，中國政法大學(xué)出版社，1991年11月第1版。

【參考論文】

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

社區(qū)矯正制度研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手： 1.社區(qū)矯正制度的概念和意義 2.社區(qū)矯正制度的比較法研究 3.構(gòu)建我國社區(qū)矯正制度的立法建議 【參考論文】

1.陳光中、嚴(yán)端主編：《刑事訴訟法修改建議稿與論證》，中國方正出版社，1995年7月第1版。

2.李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年。3.龍宗智著：《相對合理主義》，中國政法大學(xué)出版社，1999年4月版。

執(zhí)行程序 4.宋英輝著：《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版 5.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年12月版。6.陳樸生著：《刑事訴訟法實務(wù)》，1981年6月增訂四版?！緟⒖颊撐摹?/p>

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

減刑、假釋程序中存在的問題及其完善

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手：

1.減刑、假釋的概念和功能

2.我國刑事訴訟法關(guān)于減刑、假釋程序的規(guī)定及司法實踐中存在的問題 3.如何完善我國刑事訴訟中的減刑、假釋程序

【參考書目】 1.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2005年9月第2版。2.李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年。3.龍宗智著：《相對合理主義》，中國政法大學(xué)出版社，1999年4月版。執(zhí)行程序 4.宋英輝著：《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版

5.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年12月版。6.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評價》，中國政法大學(xué)出版社，1991年11月第1版。

【參考論文】

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

暫予監(jiān)外執(zhí)行問題研究

該題目建議從一些幾方面入手： 1.暫予監(jiān)外執(zhí)行的概念及意義

2.我國刑事訴訟法關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定及司法實踐中存在的問題 3.如何完善我國刑事訴訟中的暫予監(jiān)外執(zhí)行制度 【參考書目】

1.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2005年9月第2版。2.李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年。3.龍宗智著：《相對合理主義》，中國政法大學(xué)出版社，1999年4月版。執(zhí)行程序

4.宋英輝著：《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版 5.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評價》，中國政法大學(xué)出版社，1991年11月第1版。

【參考論文】 《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

未成年人案件訴訟程序研究

該題目建議從一些幾方面入手： 1.未成年人案件訴訟程序概念

2.刑事訴訟法中單獨規(guī)定未成年人案件訴訟程序的必要性研究 3.刑事訴訟法中單獨規(guī)定未成年人案件訴訟程序的可行性性研究 4.構(gòu)建未成年人案件訴訟程序的立法構(gòu)想

【參考書目】 1.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2005年第2版。2.李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年。

3.龍宗智著：《相對合理主義》，中國政法大學(xué)出版社，1999年版。4.宋英輝著：《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版 5.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年版。6.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評價》，中國政法大學(xué)出版社，1991年版?！緟⒖颊撐摹?《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

未成年人案件偵查程序研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手： 1.未成年人犯罪的概念和特點 2.未成年人案件偵查程序的特點 3.未成年人案件偵查程序應(yīng)遵循的原則 4.未成年人案件偵查程序的立法構(gòu)想 【參考書目】

1.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2005年第2版。2.李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年。3.龍宗智著：《相對合理主義》，中國政法大學(xué)出版社，1999年版。

4.宋英輝著：《刑事訴訟目的論》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年版 5.程味秋主編：《外國刑事訴訟法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1994年12月版。6.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評價》，中國政法大學(xué)出版社，1991年版?！緟⒖颊撐摹?/p>

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

涉外刑事訴訟程序與司法協(xié)助制度

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手： 涉外刑事訴訟程序及其適用 1.涉外刑事訴訟程序的概念 2.涉外刑事訴訟程序的原則 3.涉外刑事訴訟程序的立法 4.涉外刑事訴訟程序的適用 【參考書目】

陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2005年第2版。陳光中主編：《〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉批準(zhǔn)與實施問題研究》，中國法制出版社，2002年版。陳光中、丹尼爾?普瑞方廷（加）主編：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則與中國刑事法制》，法律出版社，1998年11月第1版。李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年。龍宗智著：《相對合理主義》，中國政法大學(xué)出版社，1999年版。陳光中主編：《刑事訴訟法實施問題研究》，中國法制出版社，2000年版。

樊崇義等著：《刑事訴訟法修改專題研究報告》，中國人民公安大學(xué)出版社，2004年版。樊崇義主編：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民公安大學(xué)出版社，2001年版。王敏遠著：《刑事司法理論與實踐檢討》，中國政法大學(xué)出版社,1999年版?！緟⒖颊撐摹?/p>

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】

刑事司法協(xié)助制度研究

【提示要點】

該題目建議從一些幾方面入手： 1.刑事司法協(xié)助制度的概念 2.刑事司法協(xié)助的主體 3.刑事司法協(xié)助的依據(jù) 4.刑事司法協(xié)助的內(nèi)容和程序

【參考書目】 1.陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2005年9月第2版。2.陳光中主編：《〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉批準(zhǔn)與實施問題研究》，中國法制出版社，2002年4月版。

3.陳光中、丹尼爾?普瑞方廷（加）主編：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則與中國刑事法制》，法律出版社，1998年11月第1版。

4.李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國政法大學(xué)出版社，1992年。5.龍宗智著：《相對合理主義》，中國政法大學(xué)出版社，1999年4月版。6.陳光中主編：《刑事訴訟法實施問題研究》，中國法制出版社，2000年5月第一版。7．樊崇義等著：《刑事訴訟法修改專題研究報告》，中國人民公安大學(xué)出版社，2004年7月第1版。

8.樊崇義主編：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民公安大學(xué)出版社，2001年9月第1版。9.王敏遠著：《刑事司法理論與實踐檢討》，中國政法大學(xué)出版社,1999年10月版?！緟⒖颊撐摹?/p>

《法學(xué)研究》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法律適用》等法學(xué)雜志中的相關(guān)文章。

【論文題目】 刑事司法國際準(zhǔn)則與中國刑事訴訟

【提示要點】

一、刑事司法國際準(zhǔn)則概述，其中包括刑事司法國際準(zhǔn)則的概念、淵源和基本特點等內(nèi)容；

二、刑事司法國際準(zhǔn)則的主要內(nèi)容，其中包括刑事司法國際準(zhǔn)則的分類、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的主要內(nèi)容，以及其他國際法律文書中規(guī)定的有關(guān)刑事司法國際準(zhǔn)則方面的內(nèi)容；

三、中國刑事訴訟與刑事司法國際準(zhǔn)則的差距

四、中國貫徹、落實刑事司法國際準(zhǔn)則需要對刑事訴訟法進行的完善

【參考書目】

1．陳光中、丹尼爾?普瑞方廷（加）主編：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則與中國刑事法制》，法律出版社1998年版

2．程味秋、楊誠、楊宇冠主編：《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約培訓(xùn)手冊－公正審判的國際標(biāo)準(zhǔn)和中國規(guī)則》，中國政法大學(xué)出版社2002年版 3．楊宇冠著：《人權(quán)法－公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2003年版

4．陳光中主編：《<公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約>批準(zhǔn)與實施問題研究》，中國法制出版社2004年版

5．楊宇冠、吳高慶著：《<聯(lián)合國反腐敗公約>解讀》，中國人民公安大學(xué)出版社2004年7月版；

6．楊宇冠主編：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則》，中國人民公安大學(xué)出版社2003年9月出版； 7．楊宇冠等著：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則撮要》，中國政法大學(xué)出版社2003年9月出版； 8．程味秋、楊誠、楊宇冠主編：《聯(lián)合國人權(quán)和刑事司法準(zhǔn)則匯編》，法律出版社2000年版

【論文題目】

《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》與我國刑事訴訟法的改革

【提示要點】

一、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》概述，其中應(yīng)包括《公約》的制定、簽署、批準(zhǔn)和生效過程，以及《公約》的基本內(nèi)容

二、中國與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》概述，其中應(yīng)包括我國加入《公約》和積極準(zhǔn)備批準(zhǔn)《公約》的過程，以及我國要批準(zhǔn)并實施《公約》應(yīng)當(dāng)進行的立法調(diào)整。

三、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》對我國刑事訴訟法改革的啟示，其中應(yīng)包括我國刑事訴訟法貫徹和落實《公約》規(guī)定的內(nèi)容?！緟⒖紩俊?/p>

1．陳光中、丹尼爾?普瑞方廷（加）主編：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則與中國刑事法制》，法律出版社1998年版

2．程味秋、楊誠、楊宇冠主編：《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約培訓(xùn)手冊－公正審判的國際標(biāo)準(zhǔn)和中國規(guī)則》，中國政法大學(xué)出版社2002年版 3．楊宇冠著：《人權(quán)法－公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2003年版

4．陳光中主編：《<公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約>批準(zhǔn)與實施問題研究》，中國法制出版社2004年版

5、陳光中主編：《<公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約>與我國刑事訴訟》，商務(wù)印書館，2005年版

【論文題目】

《打擊跨國有組織犯罪公約》、《反腐敗公約》與我國刑事訴訟法的改革

【提示要點】

一、《打擊跨國有組織犯罪公約》、《反腐敗公約》概述，其中應(yīng)包括《打擊跨國有組織犯罪公約》和《反腐敗公約》的制定過程以及重要意義

二、《打擊跨國有組織犯罪公約》、《反腐敗公約》中與刑事訴訟有關(guān)的主要內(nèi)容，其中應(yīng)包括特殊案件的舉證責(zé)任倒置、對證人和被害人等的保護制度、高科技手段在刑事訴訟中的運用、特殊偵查措施的運用、特殊案件證明標(biāo)準(zhǔn)的降低、特殊情形下對腐敗犯罪所得資產(chǎn)直接沒收制度等。

三、《打擊跨國有組織犯罪公約》、《反腐敗公約》與我國刑事訴訟法改革，其中應(yīng)包括我國刑事訴訟法修改中對于上述內(nèi)容的貫徹與落實情況?！緟⒖紩俊?/p>

1．陳光中、丹尼爾?普瑞方廷（加）主編：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則與中國刑事法制》，法律出版社1998年版

2． 楊宇冠、吳高慶著：《<聯(lián)合國反腐敗公約>解讀》，中國人民公安大學(xué)出版社2004年7月版；

3．楊宇冠主編：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則》，中國人民公安大學(xué)出版社2003年9月出版； 4．楊宇冠等著：《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則撮要》，中國政法大學(xué)出版社2003年9月出版； 5．程味秋、楊誠、楊宇冠主編：《聯(lián)合國人權(quán)和刑事司法準(zhǔn)則匯編》，法律出版社2000年版

【論文題目】

試析誘惑偵查

【提示要點】

1.何謂誘惑偵查。誘惑偵查與偵查陷阱之關(guān)系。

2.誘惑偵查主體要求。可主要介紹或闡述相關(guān)國家關(guān)于誘惑偵查主體規(guī)定及要求。3.誘惑偵查條件要求。同2 4.誘惑偵查程序要求。

5.我國是否有誘惑偵查之規(guī)定。你認為應(yīng)如何構(gòu)建我國的誘惑偵查制度？（或者你認為在我國有理由不建立誘惑偵查制度）。這部分為文章重點，體現(xiàn)作者對誘惑偵查制度的認識程序及獨立思考。

【參考書目】

專著：

1．偵查程序原理論 論文：

1.訴訟法論叢第8卷：

2.李 哲：《誘惑偵查的條件及其正當(dāng)性研究》 載《訴訟法論叢》第8卷 3.萬 毅：《誘捕偵查措施的經(jīng)濟分析》 載《江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報》 4.吳宏耀：論我國誘餌偵查制度的立法構(gòu)建 載《人民檢察》2001年第二期 5.楊宇冠：《美國法上的警察圈套理論述評》 載《訴訟法論叢》第六卷 6.正義網(wǎng)（可實名搜索）7.法制網(wǎng)（可實名搜索）

【論文題目】

論暫緩起訴與我國刑事訴訟

【提示要點】

1.論述暫緩起訴的目的。我國刑訴法沒有關(guān)于暫緩起訴的規(guī)定，不意味著無須對暫緩起訴展開研究，因為研究結(jié)果可能對完善我國起訴制度大有裨益。

2.暫緩起訴的含義及產(chǎn)生背景及發(fā)展。

3.也可稱暫緩不起訴，是檢察機關(guān)對應(yīng)當(dāng)起訴的犯罪案件，在一定期限內(nèi)不作處理，期滿后在根據(jù)具體情況作出起訴或不起訴決定的制度。4.暫緩起訴制度產(chǎn)生于日本明治初期，產(chǎn)生的動因是解決犯罪率逐年上升心臟監(jiān)獄羈押犯人不斷增多問題。5.暫緩起訴制度的價值及與不起訴之區(qū)別。6.暫緩起訴制度移植我國的法理基礎(chǔ) 7.該制度在我國應(yīng)如何構(gòu)建。

【參考書目】

專著：

1.樊崇義主編：《現(xiàn)代公訴制度研究》 中國人民公安大學(xué)出版社 2.檢察論叢第九期 3.萬 毅：《程序如何正義》

4.張建偉：《刑事司法：多元價值與制度配置》 5.卞建林：《刑事起訴制度理論與實踐》

論文：

1.孔慶余：《羈束與裁量：論暫緩起訴》 載于《檢察論叢》第九卷

【論文題目】

論不起訴制度及其完善

【提示要點】

1.現(xiàn)行刑訴法關(guān)于不起訴制度的規(guī)定及存在問題

2.不起訴，是指檢察院對公安機關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自選偵查終結(jié)的案件進行審查后，認為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件或者沒有必要起訴的，依法作出不將犯罪嫌疑人法院進行審判、追究刑事責(zé)任的處理決定。3.法定不起訴爭議不大，有人犯罪嫌疑人行為不構(gòu)成犯罪或犯罪事實非嫌疑人所為等情形應(yīng)作為法定不起訴理由。

4.酌定不起訴效力和適用條件有爭議

5.存疑不起訴應(yīng)理解為“可以”還是“應(yīng)當(dāng)”，是否必須退回補充偵查再“可以”或“應(yīng)當(dāng)”做出存疑不起訴決定？ 6.不起訴制度的理論價值與意義 7.不起訴制度的改革與完善

8.針對提出問題，依據(jù)相關(guān)資料，闡述自己的改革設(shè)想。這一部分最能體現(xiàn)作者本人對不起訴制度的認識深度。

【參考書目】

專著：

1.甄 貞：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》 2.陳衛(wèi)東：《程序正義之路》第二卷

3.樊崇義主編：《現(xiàn)代公訴制度研究》 中國人民公安大學(xué)出版社 4.宋英輝等：《刑事審前程序研究》

中國政法大學(xué)出版社 論文：

1.萬 毅：《刑事不起訴制度改革若干問題研究》 載《政法論壇》2004年第6期 2.張朝霞：制度《德國不起訴制度》 載《政法論壇》2004第四卷

【論文題目】

試析辯訴交易

【提示要點】

1.辯認交易定義。對此，國外學(xué)者不不盡相同的概括方式，國內(nèi)學(xué)者也見仁見智。可自行分析評價。

2.辯訴交易發(fā)展產(chǎn)生及及存廢之爭

3.辯訴交易發(fā)端于美國且在美國廣泛應(yīng)用，但并非眾口一詞，亦存在爭議。4.辯訴交易于我國刑事訴訟的借鑒意義

5.觀點不同。部分學(xué)者推崇辯訴交易制度，極力主張移植；同樣有不少學(xué)者認為不易輕談移植。至少某些已移植該制度的國家也沒有完全克隆該項制度而是考慮文化背景等的差異，只設(shè)計量刑方面的交易，而不允許檢察官與被告人就定罪問題進行交易。

6.作者本人對辯訴交易及是否移植的看法?！緟⒖紩俊?/p>

專著：

1.陳光中主編：《專家視點：辯訴交易在中國》 中國檢察出版社 2.萬 毅：《程序如何正義》 法律出版社

3.卞建林：《刑事起訴制度理論與實踐》 4.樊崇義主編：《現(xiàn)代公訴制度研究》 中國人民公安大學(xué)出版社 5.甄 貞：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》 法律出版社 論文：

1.阮丹生：《辯訴交易與檢察官的自由裁量權(quán)》 載《檢察論叢》第十卷 2.張建偉：《辯訴交易及其歷史》 載《訴訟法論叢》第九卷

【論文題目】

沉默權(quán)制度初探

【提示要點】

1.沉默權(quán)制度及其產(chǎn)生背景和發(fā)展。2.不同國家對沉默權(quán)可能有不同的理解，同一國家對沉默權(quán)的認識也不可能始終不變。關(guān)于沉默權(quán)本身，有代表性的觀點：廣義沉默權(quán)及狹義沉默權(quán)。3.沉默權(quán)產(chǎn)生于英國。17世紀(jì)李爾本案對該制度的確立有里程碑意義。4.大陸法系國家通過刑事訴訟立法直接規(guī)定沉默權(quán)。5.沉默權(quán)制度具體內(nèi)容

6.我國刑事訴訟應(yīng)否引入沉默權(quán)制度

7.作者的觀點。表明是否同意引進沉默權(quán)制度，并闡述理由?！緟⒖紩俊?/p>

專著：

1.易延友：《沉默的自由》 中國政法大學(xué)出版社 2.孫長永：《沉默權(quán)制度研究》 法律出版社

3.陳光中主編：《沉默權(quán)問題研究－兼論如何遏制刑訊逼供》 中國人民公安大學(xué)出版社 論文：

1.金澤則：《沉默權(quán)的限制與限制的沉默權(quán)》 載《訴訟法論叢》第四卷 2.孫長永：《沉默權(quán)制度的基本內(nèi)容研究》 載《訴訟法論叢》第四卷 3.萬永海等：《我國不宜確立沉默權(quán)制度》 載《訴訟法論叢》第六卷 4.吳永高：《確立沉默權(quán)制度的必要性》 載《訴訟法論叢》第六卷 5.李 凱：《沉默權(quán)制度應(yīng)當(dāng)確立》 載《訴訟法論叢》第六卷

【論文題目】

律師在偵查階段訴訟地位、權(quán)利及相關(guān)制度的完善

【提示要點】

1.修訂后刑訴法規(guī)定律師在偵查階段開始介入訴訟的意義及其缺憾。2.修訂后刑訴法規(guī)定“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起”可以聘請律師。這意味著律師介入訴訟的時間大大提前，有利于犯罪嫌疑人各種權(quán)利的保護。

3.由于刑訴法及相關(guān)法律（如《律師法》）無具體規(guī)定，律師在偵查階段的地位不明晰、權(quán)利范圍亦相對狹窄。這些問題有待解決。

4.律師在偵查階段的地位：是否具有辯護人法律地位？ 5.律師在偵查階段的權(quán)利：可否突破現(xiàn)行刑訴法規(guī)定？ 6.偵查機關(guān)在偵查階段對犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。【參考書目】

專著：

1.熊秋紅：《刑事辯護論》 法律出版社 2.甄 貞：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》 法律出版社

3.萬 毅：《程序如何正義》 中國人民公安大學(xué)出版社 4.陳衛(wèi)東主編：《刑事訴訟法實施問題對策研究》 中國方正出版社

5.陳光中主編：《刑事訴訟法實施問題研究》 中國法制出版社 論文：

1.蔣麗華：《偵查程序中律師幫助權(quán)若干問題研究》 載《政法論壇》2003第5期 【論文題目】

根除刑訊逼供

【提示要點】

1.刑訊逼供及其成因。

2.什么是刑訊逼供？刑訊逼供形成原因是什么－執(zhí)法人員的觀念、本身素質(zhì)、業(yè)務(wù)水平；取證手段的缺乏；考核標(biāo)準(zhǔn)體系的不合理等。3.刑訊逼供之危害

4.通過杜培武案或佘祥林案分析，論證刑訊逼供之危害。5.杜絕刑訊逼供的方法

6.從制度完善入手杜絕刑訊逼供：

7.建立訊問犯罪嫌疑人、被告人律師在場制； 8.建立訊問同步錄音、錄像制； 9.立法要求警察出庭作證等 【參考書目】

專著：

1.陳衛(wèi)東主編：《刑事訴訟法實施問題對策研究》 中國方正出版社

2.陳光中主編：《沉默權(quán)問題研究－兼論如何遏制刑訊逼供》 中國人民公安大學(xué)出版社 3.陳衛(wèi)東：《程序正義之路》第一卷 4.王達人等：《正義的訴求》 法律出版社

論文：

1.李學(xué)寬：《一起刑訊逼供案的法律思考》 載《訴訟法論叢》第七卷 2.張桂勇等：《對杜培武一案的分析》 載《訴訟法論叢》第七卷

【論文題目】

刑事案件撤回起訴問題探索

【提示要點】

1.我國刑訴法及相關(guān)解釋對刑事案件撤回起訴有無規(guī)定，如何規(guī)定。

2.關(guān)于刑事案件撤回起訴制度的爭議 3.兩種觀點：一種主張取消刑事案件撤回起訴制度；一種堅持檢察機關(guān)有權(quán)撤回起訴。4.我國刑事訴訟中撤回起訴實踐中存在缺陷 5.對撤回起訴適用條件及程序的規(guī)制?！緟⒖紩俊?/p>

論文：

1.于書峰：《刑事案件撤回起訴實務(wù)研究》 載《檢察論叢》第十卷

2.郝銀鐘：《撤回起訴現(xiàn)象應(yīng)予廢止》 載《法制日報》2006年9月28日 3.王新環(huán)：《公訴案撤訴具有程序價值》 載《法制日報》2006年10月12日 4.楊惠新等：《準(zhǔn)許公訴機關(guān)撤回起訴的法理解析》 載《人民法院報》2005年7月2日 5.正義網(wǎng) 6.法制網(wǎng) 【論文題目】

檢、警一體化模式研究

【提示要點】

1.我國現(xiàn)行檢警配合模式與其他國家比較相對獨特。警察機構(gòu)的權(quán)利相對獨立且強大，同時缺少相應(yīng)的司法審查?？删唧w分析我國檢警關(guān)系及這種關(guān)系是否與訴訟規(guī)律相符。

2.之后，指出學(xué)術(shù)界對我國檢警關(guān)系的主張、設(shè)想。

3.部分學(xué)者主張我國應(yīng)實行檢警一體化模式。指出什么是檢警一體化。4.大陸法系國家檢警關(guān)系：檢察機關(guān)是法定的偵查權(quán)主體，可以自行偵查，可以命令、指揮警察機關(guān)進行偵查。警察機關(guān)是幫助檢察機關(guān)行使偵查權(quán)的“輔助機關(guān)”?？删唧w分析、介紹如法國、德國等國家檢警關(guān)系模式。

5.英美法系國家將偵查犯罪作為警察機關(guān)的職權(quán)，警察機關(guān)與檢察機關(guān)相對獨立。但檢察官對警察機關(guān)也有相當(dāng)?shù)挠绊懥Α?.目前，各國檢警關(guān)系模式有趨同之趨勢。

7.參照國外檢警關(guān)系模式，檢討我國檢警關(guān)系，指出可否重新設(shè)計我國檢警關(guān)系，如何設(shè)計。

【參考書目】

專著：

1.張穹主編：《人民檢察院刑事訴訟理論與實務(wù)》 2.萬 毅：《程序如何正義》 3.樊崇義主編：《訴訟原理》 論文：

1.陳興良：《檢警一體：訴訟結(jié)構(gòu)的重塑與司法體制的改革》 載《中國律師》1998年第11期 2.龍宗智：《評“檢警一體化”――兼論我國的檢警關(guān)系》 載《依法治國、司法公正》 陳光中主編 上海社會科學(xué)院出版社 3.正義網(wǎng) 4.法制網(wǎng)

【論文題目】

檢察機關(guān)求刑權(quán)研究

【提示要點】

1.關(guān)于檢察機關(guān)求刑權(quán)的基本理論

2.目前雖有不少關(guān)于求刑權(quán)的論述，但概念并不統(tǒng)一，除求刑權(quán)，亦有量刑建議權(quán)、量刑請求權(quán)之稱呼。亦可表述你對求刑權(quán)定義的認識。3.求刑權(quán)的基本性質(zhì)

4.是司法權(quán)、程序權(quán)？亦或其他？ 5.求刑權(quán)的價值

6.求刑權(quán)的程序設(shè)計－可參照其他國家對此項制度的規(guī)定或?qū)嵺`?！緟⒖紩俊?/p>

1.劉福俠：《淺議求刑權(quán)》 載《河北廣播電視大學(xué)學(xué)報》2001年第2期 2.龔培華等：《論檢察機關(guān)的量刑請求權(quán)》 載《中國刑事法雜志》2001年第4期

第五篇：刑事訴訟法A

刑事訴訟法模擬題

一、單項選擇題在刑事審判中，書記員的回避，由（B）作出決定。

A 審判長B 人民法院院長

C 刑庭庭長D 人民法院審判委員會

2下列人員中，（D）不是當(dāng)事人。

A 犯罪嫌疑人B 自訴人C 被害人D辯護人立案的條件是（D）。

A 有人自首B 有充分證據(jù)證明有刑事案件發(fā)生

C 有報案或控告D 有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任取保候?qū)彽淖铋L時間不得超過（C）。

A 3個月B 6個月C 12個月D 24個月罰金判決的執(zhí)行機關(guān)是（A）。

A 人民法院B 公安機關(guān)C 人民檢察院D 監(jiān)獄被刑事追訴者自公安機關(guān)立案到檢察機關(guān)提起公訴前這段時間，被稱為（C）。

A 被告人B 罪犯C 犯罪嫌疑人D 被告人

二、多項選擇題。下列說法中錯誤的是（BD）。

A 在審判組織上，適用簡易程序時，應(yīng)該由審判員一人獨任審判。

B 在適用法院上，簡易程序只適用于基層人民法院和中級人民法院。

C 適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。

D 簡易程序可以適用于第一審程序和第二審程序。在被告人沒有委托辯護人的情形下，法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護人的情形是（BCD）。

A 被告人是無國籍人。

B 被告人是聾啞人。

C 被告人是可能判處死刑的人。

D 被告人是未成年人。下列說法錯誤的是（BCD）。

A 上級人民法院和下級人民法院之間在刑事訴訟活動中是監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系。

B 上級人民法院和下級人民法院之間在刑事訴訟活動中是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。

C 上級人民法院可以對下級人民法院正在審理的案件作出處理，指令下級人民法院執(zhí)行。

D 下級人民法院可以將案件在判決之前報送上級人民法院，請求審查批示。在偵查階段，犯罪嫌疑人聘請的律師，有權(quán)（BD）。

A 查閱、摘抄、復(fù)制與案件有關(guān)的材料

B 會見犯罪嫌疑人

C 向證人收集證據(jù)

D 了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名有關(guān)我國偵查行為的下列說法中，正確的是（ABD）。

A 訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于兩名。

B 犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。但是對與本案無關(guān)的問

題，有拒絕回答的權(quán)利。

C 一次拘傳的時間不得超過24小時。

D 對于被逮捕或者拘留的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)在逮捕、拘留后的24小時內(nèi)進

行訊問。下列程序中，屬于人民檢察院審查起訴中的必經(jīng)程序的是（ACD）。

A 訊問犯罪嫌疑人B 聽取重要證人的意見

C 聽取被害人委托的人的意見D 聽取被害人的意見

三、名詞解釋。監(jiān)視居住監(jiān)視居住:是指法院、檢察院和公安機關(guān)為防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或妨礙偵查、起訴或?qū)徟械捻樌M行,依法責(zé)令其不得擅自離開住處或指定的居所,并對其行動加以監(jiān)的一種強制措施.傳來證據(jù):指由第一來源經(jīng)過傳抄、復(fù)制或轉(zhuǎn)述后獲得的證據(jù)職能管轄;是指公安機關(guān)、檢察院和法院之間在立案受理刑事案件上的分工.四、簡答題。簡易程序的適用范圍。中級人民法院管轄的第一審刑事案件的范圍。提起審判監(jiān)督程序的主體。

參考答案：簡易程序的適用范圍。

（1）對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；

（2）告訴才處理的案件；

（3）被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。中級人民法院管轄的第一審刑事案件的范圍。

（1）危害國家安全案件；

（2）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；

（3）外國人犯罪的刑事案件。提起審判監(jiān)督程序的主體。

（1）各級人民法院院長和審判委員會；

（2）最高人民法院和上級人民法院；

（3）最高人民檢察院和上級人民檢察院。

六、案例分析題

李某和張某都是A省B市C縣居民。2002年8月27日，在C縣某商場二人因瑣事爭吵，李某將張某打成重傷。C縣檢察院在接到張某近親屬的報案后，經(jīng)審查認為不屬于自己管轄，決定不予受理，并告知其向C縣公安機關(guān)報案。C縣公安機關(guān)接到報案后，經(jīng)審查決定立案偵查。

2002年10月18日，C縣公安局偵查終結(jié)后將案件移送C縣人民檢察院，后者經(jīng)審查決定向C縣人民法院提起公訴。C縣人民法院接到起訴書后，經(jīng)審查認為案件事實不清、證據(jù)不足，退回C縣人民檢察院要求其補充偵查。后C縣人民法院決定開庭審理。法庭經(jīng)開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論后，審判長認為事實已經(jīng)完全查清，即宣布休庭評議，后判李某4年有期徒刑。

C縣人民檢察院在接到判決書后的第13天，以一審判決量刑過輕為由向B市中級人民法院提起抗訴。該中級人民法院組成合議庭，該合議庭經(jīng)調(diào)查訊問后，認為事實清楚，一審判決在認定事實和適用法律方面都沒有問題，遂決定不開庭審理，并裁定維持原判。

試分析案例中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。

參考答案：

（1）C縣人民檢察院對于被害人近親屬的報案應(yīng)當(dāng)立即接受，不得以任何借口推諉和拒絕。對不屬于自己管轄的應(yīng)先接受后依送主管機關(guān)處理。

（2）C縣人民法院無權(quán)在庭前審查時以事實不清、證據(jù)不足為由將案件退回C縣人民檢察院要求其補充偵查。

（3）審判長在宣布法庭辯論結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)告知被告人享有最后陳述的權(quán)利，而不應(yīng)該直接宣告休庭評議。

（4）B市人民法院對C縣人民檢察院的抗訴不應(yīng)該接受，因為該抗訴超過法定期限（10日）。

（5）即使B縣人民法院應(yīng)該受理C縣人民檢察院的抗訴，它也不應(yīng)該不開庭審理，而應(yīng)該開庭審理。因為對人民檢察院的抗訴，人民法院只能開庭審理。