第一篇：故意傷害答辯狀
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
我受本案被告人xxx的委托，翻看了卷宗，現(xiàn)在根據(jù)本案事實(shí)做出如下的答辯意見(jiàn)，供法庭參考：
本人首先對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的xxx與受害人互相毆斗的行為沒(méi)有異議，但是對(duì)于xxx致受害人輕傷之間的因果關(guān)系提出幾點(diǎn)看法：
1、從目前所有的證據(jù)來(lái)看，證人證言、被告人的調(diào)查筆錄及鑒定結(jié)論，均不是直接證據(jù)能證明被告人xxx故意傷害的事實(shí)。受害人的輕傷結(jié)果與被告人沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系。卷宗中兩位證人都是看到了打斗后的結(jié)果，均沒(méi)有看到受害人的輕傷結(jié)果是xxx所為。也就是說(shuō)被告人的行為沒(méi)有直接證據(jù)能證明受害人的輕傷結(jié)果是xxx所為。
2、從表象看，有毆斗的事實(shí)，有輕傷的鑒定結(jié)論，有證人證言，似乎形成了一個(gè)有力的證據(jù)鏈。但沒(méi)有一個(gè)足夠的證據(jù)能證明輕傷就是xxx所為。既然是互相毆斗的行為，那么輕傷結(jié)果的形成就很可能有多種因素造成。如：有可能是在毆斗中不小心劃傷、也可能是毆斗中自己摔倒碰傷、xxx正當(dāng)防衛(wèi)等等。但不能推定就是被告人xxx所為，這與我國(guó)的立法精神相違背，違背了罪行法定原則的禁止類(lèi)推原則。
3、在受害人刑事附帶民事訴訟中，所提出的3萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，精神損害賠償費(fèi)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律上的依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
4、基于本案被告人與受害人是毆斗行為，與主觀惡意較深的故意傷害案件有著本質(zhì)的區(qū)別，加之被害人的傷殘部位不是被告人直接造成的，根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。給予對(duì)公民人權(quán)的保障和尊重被告人xxx不符合故意傷害罪的要件，依法不負(fù)刑事責(zé)任
此致
Xxx人民法院
代理人：xxx
第二篇：故意傷害刑事附帶民事答辯狀
贏了網(wǎng)s.yingle.com
遇到訴訟問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>>
http://s.yingle.com
故意傷害刑事附帶民事答辯狀
今天，贏了網(wǎng)小編要為大家整理的知識(shí)是故意傷害刑事附帶民事答辯狀的范本，以幫助大家更好的了解故意傷害刑事附帶民事答辯狀。
一、故意傷害刑事附帶民事答辯狀
答辯人李某杰(被告人),男,漢族,x年x月x日出生,住xx市xx區(qū)羊角鎮(zhèn)愛(ài)群上高村0008號(hào)，現(xiàn)羈押于xx市第一看守所。
答辯人李xx(被告人),男,漢族,x年x月x日出生, 住xx市xx區(qū)羊角鎮(zhèn)愛(ài)群上高村0008號(hào)，是答辯人李某杰父親。
答辯人周xx(被告人),女,漢族,x年x月x日出生, 住茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)愛(ài)群上高村0008號(hào)，是答辯人李某杰母親。
被答辯人(原告人)黃xx，男，漢族，x年x月x日出生，住xx市xx區(qū)羊角鎮(zhèn)石望天塘村12號(hào)。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
被答辯人的刑事附帶民事起訴狀，答辯人已經(jīng)收到，為正視聽(tīng),答辯人現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、被答辯人對(duì)損害的發(fā)生亦有重大的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，可以減輕答辯人的賠償責(zé)任。
如果被答辯人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的話(huà)，讓答辯人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，則有失失允。因此《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”根據(jù)事實(shí)，被答辯人在本案中有如下重大過(guò)錯(cuò)：
1、被答辯人在文化廣場(chǎng)處挑逗答辯人的同學(xué)黃xx、鄧xx等人;受到答辯人等人勸阻，挑逗未逞后，恃著人多勢(shì)眾，出言侮辱答辯人，還放出狠話(huà)，揚(yáng)言答辯人等人如不速速離開(kāi)，就叫人拿刀來(lái)砍他們，這是被答辯人過(guò)錯(cuò)之一。
2、被答辯人打電話(huà)叫二十多人持刀來(lái)到文化廣場(chǎng)尋找答辯人等人，意欲行兇，故意傷害答辯人等人，這是被答辯人過(guò)錯(cuò)之二。
另根據(jù)本案事實(shí)可知，答辯人沒(méi)有參與毆打被答辯人，又是從犯，在內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)上，應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條關(guān)于“連帶責(zé)任人
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，承擔(dān)次要于其他同案人的侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人要求答辯人賠償45104.58元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。
1、被答辯人主張其所受傷害程度達(dá)到9級(jí)傷殘，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。
(1)xx市公安局茂南分局司法鑒定中心出具的(茂南)公(司)鑒(法活)字【2011】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)參照《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》B1 i)九級(jí) 3)款規(guī)定認(rèn)定被答辯人已構(gòu)成九級(jí)傷殘屬于適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ喝梭w損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第1.2款明確規(guī)定：“本標(biāo)準(zhǔn)適用于人民法院審理刑事、民事和行政案件中涉及的人體損傷殘疾程度的鑒定，屬于工作與職業(yè)病和道路交通事故所致殘疾程度的鑒定，不適用本標(biāo)準(zhǔn)?！币虼撕灦C(jī)構(gòu)依法應(yīng)根據(jù)《最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘鑒定，不應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》進(jìn)行傷殘鑒定。
(2)xx市公安局茂南分局司法鑒定中心出具的(茂南)公(司)鑒(法活)字【2011】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)里面沒(méi)附有從事此次鑒定的醫(yī)師的醫(yī)師職業(yè)資格證書(shū)，那么此次鑒定是否是由具有鑒定資
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
格的醫(yī)師做出也就是一個(gè)不確定的事實(shí)。綜上兩點(diǎn)可知，茂名市公安局茂南分局司法鑒定中心出具的(茂南)公(司)鑒(法活)字【2011】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)所出具的認(rèn)為被答辯人構(gòu)成九級(jí)傷殘的簽定意見(jiàn)是錯(cuò)誤的。
2、被答辯人要求答辯人賠償藥用單據(jù)660元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。被答辯人僅提供一張商品銷(xiāo)售清單證明其曾支出此費(fèi)用，但該清單沒(méi)有相關(guān)發(fā)貨人、復(fù)核人、簽收人、收款人簽名，甚至是由哪一間公司出具的也沒(méi)有寫(xiě)明，更不用說(shuō)在清單上蓋有銷(xiāo)售單位的法人公章了，因此該清單不具有合法性、真實(shí)性，不能作為證據(jù)采用。
3、被答辯人要求答辯人賠償護(hù)理費(fèi)1260元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。(1)被答辯人并沒(méi)有失去進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移動(dòng)等生活自理能力。(2)上述費(fèi)用發(fā)生于被答辯人住院期間，醫(yī)院已統(tǒng)一安排護(hù)士對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，該筆費(fèi)用已納入醫(yī)療費(fèi)的范圍，不應(yīng)另列護(hù)理費(fèi)。(3)在治療醫(yī)院沒(méi)有建議另派護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理的前提下，被答辯人親屬親自或雇傭護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，不具有必要性，由此產(chǎn)生的相關(guān)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)由被答辯人方自行承擔(dān)。(4)就算需要護(hù)理，在沒(méi)有相關(guān)機(jī)構(gòu)出具明確意見(jiàn)的前提下，本案有二位護(hù)理人員對(duì)被答辯人進(jìn)行護(hù)理，違背了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
釋》第二十一條第二款關(guān)于“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定。
4、被答辯人要求答辯人賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人遭受人身?yè)p害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費(fèi)用超過(guò)平時(shí)在家的伙食費(fèi)用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M(fèi)用。(1)本案中，被答辯人須對(duì)其在住院期間伙食費(fèi)超出平時(shí)在家的伙食費(fèi)及超出部分的合理性進(jìn)行舉證證明。(2)就算需要支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的性質(zhì)可知，只有被答辯人才可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，要求答辯人賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。(3)換一句話(huà)說(shuō)，陪護(hù)人員不是住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助對(duì)象，因?yàn)樾枰阕o(hù)的話(huà)，護(hù)理費(fèi)中自然包含中陪護(hù)人員的生活費(fèi)用;不需要陪護(hù)的話(huà)，那陪護(hù)人員的生活費(fèi)應(yīng)由被答辯人方自力承擔(dān)。
5、被答辯人要求答辯人賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。(1)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條明確規(guī)定，賠償義務(wù)人僅應(yīng)賠償受害人必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，這意味著營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，賠償義務(wù)人沒(méi)有義務(wù)賠償不是受害人必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。(2)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。根據(jù)本案診斷證明書(shū)的內(nèi)容可知，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅建議被答辯人注意休息，及時(shí)門(mén)診，并沒(méi)有就被答辯人是否需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)、補(bǔ)充多少出具任何意見(jiàn)。因此被答辯人要求答辯人賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元整，于法無(wú)據(jù)。
6、被答辯人要求答辯人賠償交通費(fèi)200元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。”可本案被答辯人沒(méi)有提供任何正式票據(jù)證明其或相關(guān)陪護(hù)人員因就醫(yī)而付出了交通費(fèi)，因此被答辯人要求答辯人賠償交通費(fèi)200元整，于法無(wú)據(jù)。
7、被答辯人要求答辯人賠償殘疾賠償金31561元整，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，法院應(yīng)酌情減少。(1)茂名市公安局茂南分局司法鑒定中心出具的(茂南)公(司)鑒(法活)字【2011】1146號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)所出具的認(rèn)為被答辯人構(gòu)成九級(jí)傷殘的簽定意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，被答辯人所受傷害程度是否達(dá)到九級(jí)傷殘是一個(gè)不確定的事實(shí)。(2)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)的調(diào)整?！痹嫒俗鳛橐幻谧x初中生，根本就沒(méi)有收入，就算有收入也是來(lái)源于家人，因此就算其部分喪失了勞動(dòng)能力，但該部分勞動(dòng)能力的喪失對(duì)其實(shí)際收入?yún)s沒(méi)有產(chǎn)生任何影響，所以人
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
民法院應(yīng)酌情減少殘疾賠償金的數(shù)額。
8、對(duì)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，建議待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴為妥。(1)診斷證明書(shū)并沒(méi)有出具證明要求進(jìn)行后續(xù)醫(yī)療，因此該費(fèi)用并不必然發(fā)生。(2)就算上述費(fèi)用發(fā)生了，也不必然是30000元整。因此建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，以減少其中的主觀臆斷成份。
綜上所述，被答辯人對(duì)損害的發(fā)生亦有重大的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)相抵原則，酌情減少答辯人應(yīng)該承擔(dān)的賠償數(shù)額。被答辯人要求答辯人賠償45104.58元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。以上意見(jiàn)，建議人民法院依法予以采納，并做出公正判決。此致
xx區(qū)人民法院
答辯人：李某杰
x年x月x日
如果大家還有其它需要了解的法律知識(shí)，贏了網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢(xún)，歡迎大家進(jìn)行法律知識(shí)咨詢(xún)。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 政府壟斷信用建設(shè)是福是禍
http://s.yingle.com/l/wq/690123.html
? 青島首批300家失信企業(yè)名單(5)http://s.yingle.com/l/wq/690122.html
? 2004年中國(guó)十大公平交易企業(yè)
http://s.yingle.com/l/wq/690121.html
? 上海女人的慘痛經(jīng)歷(5)http://s.yingle.com/l/wq/690120.html
? 淺談中國(guó)5個(gè)地方騙子的騙術(shù)
http://s.yingle.com/l/wq/690119.html
? ? 讓誠(chéng)信成為競(jìng)爭(zhēng)力 http://s.yingle.com/l/wq/690118.html 曝光后“問(wèn)題粉絲”重慶全面下柜 http://s.yingle.com/l/wq/690117.html
? 終于撕掉最后的遮蔽
http://s.yingle.com/l/wq/690116.html
? ? 律師眼中的誠(chéng)信 http://s.yingle.com/l/wq/690115.html 花臉車(chē)
街
上
跑
廠
家
心
安
理
得
http://s.yingle.com/l/wq/690114.html
? 汽修業(yè)共筑“誠(chéng)信陣線”
http://s.yingle.com/l/wq/690113.html
? 對(duì)合同詐騙七種手法的認(rèn)定
http://s.yingle.com/l/wq/690112.html
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 信用體系建設(shè)中信用信息開(kāi)放問(wèn)題 http://s.yingle.com/l/wq/690111.html
? 擁有信用，才可能走向成功
http://s.yingle.com/l/wq/690110.html
? “保證金”炒匯“曲線”入境重挖“誘惑陷阱” http://s.yingle.com/l/wq/690109.html
? ? ? 返租賣(mài)鋪是陷阱(2)http://s.yingle.com/l/wq/690108.html 借電話(huà)查騙手機(jī) http://s.yingle.com/l/wq/690107.html 銀監(jiān)
會(huì)
發(fā)
慎
貸
黑
名
單
http://s.yingle.com/l/wq/690106.html
? 假冒購(gòu)房者“貸”走236萬(wàn)
http://s.yingle.com/l/wq/690105.html
? “彩世塔”彩票作弊案全記錄(2)http://s.yingle.com/l/wq/690104.html
? ? 婚騙100萬(wàn) http://s.yingle.com/l/wq/690103.html 生意源
于
溝
通，跟
蹤，誠(chéng)
信
http://s.yingle.com/l/wq/690102.html
? 誰(shuí)該為信用證欺詐買(mǎi)單（1）
http://s.yingle.com/l/wq/690101.html
? 借廣交會(huì)行騙老板一夜金蟬脫殼
http://s.yingle.com/l/wq/690100.html
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 騙子和誠(chéng)信的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理
http://s.yingle.com/l/wq/690099.html
? ? 莫把假石當(dāng)“異石” http://s.yingle.com/l/wq/690098.html 搞機(jī)
加的注
意
這
些
騙
子
http://s.yingle.com/l/wq/690097.html
? 企業(yè)納稅信用好免檢兩年
http://s.yingle.com/l/wq/690096.html
? ? “科技騙子”，治你 http://s.yingle.com/l/wq/690095.html “點(diǎn)
石
成金
”的打
工
者
http://s.yingle.com/l/wq/690094.html
? 青島首批300家失信企業(yè)名單(4)http://s.yingle.com/l/wq/690093.html
? 陰陽(yáng)發(fā)票偷稅公司人財(cái)兩空
http://s.yingle.com/l/wq/690092.html
? 如何規(guī)避分銷(xiāo)商帶來(lái)的信用風(fēng)險(xiǎn)(下）http://s.yingle.com/l/wq/690091.html
? 保險(xiǎn)業(yè)要曝光不誠(chéng)信“黑名單”
http://s.yingle.com/l/wq/690090.html
? 南寧海關(guān)查獲5億元柴油香煙走私案
http://s.yingle.com/l/wq/690089.html
? 警惕:富豪暴富與國(guó)資安全
http://s.yingle.com/l/wq/690088.html
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 溫州托運(yùn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)
http://s.yingle.com/l/wq/690087.html
? 毒泡菜黑網(wǎng)吧商業(yè)賄賂
http://s.yingle.com/l/wq/690086.html
? 二手樓市騙人伎倆關(guān)鍵字
http://s.yingle.com/l/wq/690085.html
? ? 朗訊總裁 http://s.yingle.com/l/wq/690084.html DVD行業(yè)
頗
具
知
名
度的金
正
集
團(tuán)
http://s.yingle.com/l/wq/690083.html
? ? 真誠(chéng)何以到永遠(yuǎn) http://s.yingle.com/l/wq/690082.html 違法企
業(yè)
失
信
記
錄
將
定
期
披
露
http://s.yingle.com/l/wq/690081.html
? 我所碰到的騙子請(qǐng)各位網(wǎng)友警惕
http://s.yingle.com/l/wq/690080.html
? 電腦作誘餌坐收“定金”
http://s.yingle.com/l/wq/690079.html
? 高額回報(bào)為誘餌犯罪花樣百出
http://s.yingle.com/l/wq/690078.html
? 一包普通藥丸騙走五萬(wàn)七千元
http://s.yingle.com/l/wq/690077.html
? 跨國(guó)捉貪曙光乍現(xiàn) http://s.yingle.com/l/wq/690076.html
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 冒充教育部部長(zhǎng)秘書(shū)騙子詐騙騙術(shù) http://s.yingle.com/l/wq/690075.html
? 中國(guó)招商第一人抖出商業(yè)七大陷阱 http://s.yingle.com/l/wq/690074.html
? 詐騙金額7670余萬(wàn)元
http://s.yingle.com/l/wq/690073.html
? ? SOHO http://s.yingle.com/l/wq/690072.html 三招
拆
穿
“
西
非
騙
子
”
http://s.yingle.com/l/wq/690071.html
? ? 查海關(guān)記錄 http://s.yingle.com/l/wq/690070.html 呼喚
健
康的財(cái)
富
心
態(tài)
http://s.yingle.com/l/wq/690069.html
? 以誠(chéng)信為本續(xù)譜百年輝煌
http://s.yingle.com/l/wq/690068.html
? 青島發(fā)布首批300家失信企業(yè)名單
http://s.yingle.com/l/wq/690067.html
? 汽車(chē)貼膜防騙三段論
http://s.yingle.com/l/wq/690066.html
? ? 神淚騙術(shù) http://s.yingle.com/l/wq/690065.html 假扮算
命
先
生
調(diào)
包
騙
黃
金
騙
術(shù)
http://s.yingle.com/l/wq/690064.html
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 失去誠(chéng)信的企業(yè)還會(huì)失去什么
http://s.yingle.com/l/wq/690063.html
? 青島首批300家失信企業(yè)名單(3)http://s.yingle.com/l/wq/690062.html
? 商業(yè)陷阱:蒸發(fā)4200萬(wàn)黑幕
http://s.yingle.com/l/wq/690061.html
? 南京高淳縣04年重合同守信用企業(yè)
http://s.yingle.com/l/wq/690060.html
? 誠(chéng)信，貿(mào)易路上第一課
http://s.yingle.com/l/wq/690059.html
? 2004誠(chéng)信生產(chǎn)科學(xué)消費(fèi)雞精研討會(huì)
http://s.yingle.com/l/wq/690058.html
? 富豪“落馬”與致富神話(huà)
http://s.yingle.com/l/wq/690057.html
? 一起典型的賴(lài)賬案(2)http://s.yingle.com/l/wq/690056.html
? ? 政府誠(chéng)信也是政績(jī) http://s.yingle.com/l/wq/690055.html 聽(tīng)會(huì)“
飛
”的老
總
侃
誠(chéng)
信
經(jīng)
營(yíng)
http://s.yingle.com/l/wq/690054.html
? 黑窩點(diǎn)竟有營(yíng)業(yè)執(zhí)照
http://s.yingle.com/l/wq/690053.html
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 上海推行網(wǎng)上賣(mài)家誠(chéng)信承諾登記
http://s.yingle.com/l/wq/690052.html
? 中鐵十六局誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的啟示
http://s.yingle.com/l/wq/690051.html
? 以誠(chéng)信為本的道就是商道
http://s.yingle.com/l/wq/690050.html
? 廣交會(huì)企業(yè)品牌和信用并行
http://s.yingle.com/l/wq/690049.html
? ? 老客戶(hù)會(huì)是騙子嗎 http://s.yingle.com/l/wq/690048.html 貸款
千
萬(wàn)
僅
需
簽
個(gè)
名
http://s.yingle.com/l/wq/690047.html
? 波音信用危機(jī)中走馬換帥
http://s.yingle.com/l/wq/690046.html
? 網(wǎng)上叫賣(mài)“考研試題”騙局
http://s.yingle.com/l/wq/690045.html
? ? 實(shí)在也創(chuàng)名牌(1)http://s.yingle.com/l/wq/690044.html 揭穿“
內(nèi)
部
五
糧
液
”
騙
局
http://s.yingle.com/l/wq/690043.html
? 精明商賈因何誤踩“接站”陷阱
http://s.yingle.com/l/wq/690042.html
? 10年前靠50萬(wàn)元起步
http://s.yingle.com/l/wq/690041.html
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 美第三大會(huì)計(jì)事務(wù)所遭封殺
http://s.yingle.com/l/wq/690040.html
? 不誠(chéng)信企業(yè)可能付出沉重代價(jià)
http://s.yingle.com/l/wq/690039.html
? 專(zhuān)家支招破解信用卡盜刷難題
http://s.yingle.com/l/wq/690038.html
? 應(yīng)該加強(qiáng)上市公司誠(chéng)信建設(shè)
http://s.yingle.com/l/wq/690037.html
? ? 商業(yè)都要講究誠(chéng)信 http://s.yingle.com/l/wq/690036.html 標(biāo)普維
持
通
用
汽
車(chē)
「
BBB
」
評(píng)
級(jí)
http://s.yingle.com/l/wq/690035.html
? ? 誠(chéng)信也是一種投資 http://s.yingle.com/l/wq/690034.html 有了問(wèn)
題
是
“
捂
”
不
住的
http://s.yingle.com/l/wq/690033.html
? 這樣的騙子，我如何解決
http://s.yingle.com/l/wq/690032.html
? ? 我的寶潔之路 http://s.yingle.com/l/wq/690031.html 廣州市不良信用“合同欺詐公司”名單 http://s.yingle.com/l/wq/690030.html
? ? 是價(jià)格折扣 http://s.yingle.com/l/wq/690029.html “借打”手機(jī)陷阱 http://s.yingle.com/l/wq/690028.html
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 假港商談生意，“出老千”騙巨款 http://s.yingle.com/l/wq/690027.html
? 杭州多家酒店掌門(mén)人涉嫌酒水賄賂案 http://s.yingle.com/l/wq/690026.html
? 2003年——中國(guó)沖擊信用缺失瓶頸
http://s.yingle.com/l/wq/690025.html
? 認(rèn)定“AAA級(jí)廣告信用單位”
http://s.yingle.com/l/wq/690024.html
法律咨詢(xún)s.yingle.com
第三篇：悔過(guò)書(shū)(故意傷害)
刑事悔過(guò)書(shū)
2007年8月28日21時(shí)許，本人xx因收費(fèi)問(wèn)題與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在得知對(duì)方說(shuō)要打我后，本人叫了“袁老二”等五名男子一起過(guò)來(lái)吃飯，吃飯過(guò)程中喝了點(diǎn)酒，“袁老二”等人說(shuō)要幫我和對(duì)方談判，之后一起來(lái)到xxxx西區(qū)樟埔紅尾頭荔枝園。在我指向并告知“袁老二”等男子，此人就是嚴(yán)偉聰時(shí)，“袁老二”等男子突然持刀將被害人砍傷。因發(fā)生的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我的主觀故意范圍，且又害怕被人報(bào)復(fù)遂逃離現(xiàn)場(chǎng)。而在當(dāng)?shù)厮_(kāi)的店輔亦不敢回去收拾一件行李，該店內(nèi)全部資產(chǎn)當(dāng)做給被害人的賠償。本人因?qū)Ρ缓θ松罡邢泳秃蛯?duì)自已犯下的錯(cuò)誤深深感到后悔，于2011年10月22日向xxx縣公安局大浦派出所投案自首。并于2011年10月24日與被害人達(dá)成了和解協(xié)議再次賠償被害人醫(yī)療費(fèi)肆萬(wàn)元整，而被害人亦承諾不追究我的責(zé)任。
當(dāng)我這次再?gòu)闹匦禄貋?lái)面對(duì)和解決這案件時(shí)，我感觸良多，一個(gè)人一定要為他自已犯下的錯(cuò)識(shí)要勇于承擔(dān)責(zé)任，否則永遠(yuǎn)無(wú)法讓自已的良心得到安穩(wěn)。雖然我的家庭很困難，主要收入就是依靠我進(jìn)城務(wù)工所得。其上有年邁殘疾的父母，下有三歲的小女兒要照顧。在這種困難情況下，我和我的家屬依然積極籌措賠償款進(jìn)行賠償。在公檢法多次取保候?qū)徠陂g，無(wú)任何違法違紀(jì)現(xiàn)象發(fā)生，隨傳隨到，積極配合公安機(jī)關(guān)和檢察院、法院的查處工作，在法庭上亦認(rèn)罪悔罪，我認(rèn)為我的悔過(guò)表現(xiàn)良好，社會(huì)危害性小，而我的親人也需要我的工作收入扶助。
綜上，懇請(qǐng)二審法院能從上本人的悔過(guò)態(tài)度出發(fā)結(jié)合本案的事實(shí)綜合考慮改判處被告人較輕處罰或適用緩刑。給予我一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，我必將用我的全力報(bào)答家人、報(bào)答被害人、報(bào)答社會(huì)。
此致
xxxx中級(jí)人民法院
被告人：
二0一三年月日
第四篇：故意傷害辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員：
我受本案被告人薛某的委托，擔(dān)任他的律師，現(xiàn)在根據(jù)本案事實(shí)做出如下的辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考：
本律師首先對(duì)檢察機(jī)關(guān)公訴薛某故意傷害罪沒(méi)有異議。但是對(duì)于薛某在犯罪中所處的地位和量刑方面
提出幾點(diǎn)看法：
一、辯護(hù)律師被告人薛某不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪中的主犯。
按照我國(guó)《刑法》第二十六條規(guī)定，主犯是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的人員。我們通過(guò)對(duì)本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特點(diǎn)，可以肯定的是，他不是犯罪集團(tuán)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者、策劃者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判斷一個(gè)人在共同犯罪中是否起主要作用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他在參加實(shí)施共同犯罪活動(dòng)中所處的地位、實(shí)際參加的程度、具體罪行的大小、對(duì)造成危害結(jié)果的作用等，全面地分析判斷。從主犯參加犯罪活動(dòng)的情況來(lái)看，他們一般在事前拉攏、勾結(jié)他人，出謀劃策;實(shí)施犯罪時(shí)積極參加，擔(dān)任主角，并協(xié)調(diào)他人的行動(dòng)，所犯具體罪行較重，或者直接造成嚴(yán)重的危害結(jié)果;有的事后還進(jìn)行策劃掩蓋罪行、逃避懲罰的活動(dòng)。通過(guò)對(duì)共同犯罪人參加犯罪活動(dòng)的具體分析，就能正確地認(rèn)定共同犯罪中的主犯。可是，我們通過(guò)對(duì)本案件的分析，發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：即對(duì)被害人發(fā)起傷害意圖不是薛某、尋找被告人地點(diǎn)的也不是他，他只是按照別人事先安排好的方法、路線對(duì)被害人實(shí)施了加害行為。實(shí)際上只起到從屬的地位。按照我國(guó)刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。
二、從卷宗材料看，事發(fā)當(dāng)時(shí)被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。而從被害人的傷害結(jié)果看，主要是臉部，也就是說(shuō)被告人的行為沒(méi)有直接造成被害人傷殘。根據(jù)因果關(guān)系原則，請(qǐng)求法院在量刑時(shí)予
以考慮。
三、被告人薛某沒(méi)有前科劣跡。
被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能夠遵守國(guó)家法律，沒(méi)有前科劣跡。
四、被告人薛某認(rèn)罪態(tài)度良好，有悔改表現(xiàn)。
被告人薛某之所以能夠站在被告席上，辯護(hù)人認(rèn)為是平時(shí)法律意識(shí)不強(qiáng)，義氣過(guò)重造成的。他和被害人平時(shí)沒(méi)有打過(guò)交道，也沒(méi)有過(guò)節(jié)，更談不上傷害被害人的主觀意圖了。之所以當(dāng)日實(shí)施了傷害行為，是處于對(duì)干爹的聽(tīng)從，當(dāng)他的干爹讓他去教訓(xùn)以下被害人時(shí)，他連詢(xún)問(wèn)一下什么原因的沒(méi)有，就服從了。從他的行為看，他完全是一種對(duì)干爹的服從和義氣用事。犯罪后，他也感到后悔，尤其是經(jīng)過(guò)了幾個(gè)月的羈押生活，他能夠深深的反思自己，也認(rèn)識(shí)到了自己的行為給家庭和他人帶來(lái)的傷害后果。
五、被告人愿意積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
案件發(fā)生后，被告人和他的家人都積極采取了措施，立圖對(duì)被害人進(jìn)行賠償，來(lái)減輕自己的罪行。就是今天站在法庭上，被告人也誠(chéng)摯的表示盡自己最大的努力去彌補(bǔ)被害人的損失。
基于本案被告人傷害被害人是處于對(duì)干爹的服從，處于一種社會(huì)義氣，處于從屬的地位，和那些蓄謀已久，主觀惡意較深的故意傷害案件有著本質(zhì)的區(qū)別，加之被害人的傷殘部位不是被告人直接造成的、被告人犯罪后有悔罪表現(xiàn)、對(duì)民事賠償部分又有積極的行為等情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人量刑時(shí)予以減輕處罰。我國(guó)刑法貫徹的原則是教育為主、懲罰為輔。事件已經(jīng)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)，但是，令人欣慰的是參與犯罪的人能夠有一顆悔改、從善的心。如果能夠從教育、挽救的角度出發(fā)，將一個(gè)陷入犯罪深淵的人拉回社會(huì)，改頭換面、從新開(kāi)始，要比判處重刑的社會(huì)效果好的多。正所謂“浪子回頭金不換”，請(qǐng)求法院看在被告人薛某能夠悔改，具有重塑性的一面，給他一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。
此致
某縣人民法院
辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、陪審員：
遼寧戎達(dá)律師事務(wù)所依法接受本案被告人張某某的委托，指派我們擔(dān)任辯護(hù)人，依法出席今天的訴訟活動(dòng)。庭審前辯護(hù)人詳細(xì)地查閱了案卷，并多次會(huì)見(jiàn)了被告人，并經(jīng)認(rèn)真聽(tīng)取剛才進(jìn)行的庭審調(diào)查及其舉證質(zhì)證活動(dòng)，辯護(hù)人對(duì)于本案的相關(guān)事實(shí)及證據(jù)情況已經(jīng)清楚?，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)并結(jié)合法律的規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：
辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有故意傷害罪沒(méi)有異議，僅就對(duì)被告人量刑及處罰提出如下意見(jiàn)：
一、被害人對(duì)本起案件的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)。
本案的起因是被告人與被害人發(fā)生口角后被害人挑釁毆打被告人所致，如果被害人當(dāng)時(shí)能有寬人之意，能和平商量解決，而不是采取漫罵和其他一些過(guò)激行為的話(huà)，相信這起傷害案是不會(huì)發(fā)生的。
二、被告人犯罪行為主觀惡性和社會(huì)危害性較小。
根據(jù)查閱案卷資料和經(jīng)過(guò)今天的庭審，我們可以看到，此次**是發(fā)生在雙方吵架過(guò)程中被害人毆打被告人致其倒地，其倒地后出于防衛(wèi)的本能，才控制不住自己的情緒，隨手拿起掉在地上的打火機(jī)朝被害人扔去，恰巧打中被害人頭部。由此可見(jiàn)，該案案發(fā)確實(shí)是事出有因，被告人屬于臨時(shí)起意型**犯罪，主觀惡性和社會(huì)危害性都相對(duì)較小。
三、被告人沒(méi)有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好。被告人在受被害人過(guò)激語(yǔ)言與行為的刺激下，一時(shí)沖動(dòng)才傷害了被害人，造成了今天這樣的后果。是在沒(méi)有任何思想準(zhǔn)備的情況下犯罪，案發(fā)后，被告人沒(méi)有任何逃避責(zé)任的行為。他對(duì)自己的行為非常后悔，并委托家人多次探望被害人、向其賠禮道歉，同時(shí)還四處討借，在最大限度內(nèi)賠償被害人。這個(gè)事實(shí)充分說(shuō)明，被告人的認(rèn)罪態(tài)度很好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條之規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
另外辯護(hù)人想從情理上簡(jiǎn)單說(shuō)幾句，本案的被告人家中父母均已經(jīng)年過(guò)70歲（母親73歲，父親75歲），母親為了籌錢(qián)賠償被害人已經(jīng)停用了治療心臟病的藥物，父親小腦痿縮，沒(méi)有任何勞動(dòng)能力，家中主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源便是被告人在早市上出攤掙些生活費(fèi)。如果被告人被判實(shí)刑，那么家中父母就失去了生活來(lái)源。在這里辯護(hù)人代表被告人雙親向被害人道歉，并懇請(qǐng)法庭充分考慮被告人的家庭情況。
以上是辯護(hù)人的幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭在合議時(shí)予以充分考慮。
辯護(hù)人：劉若陽(yáng)
遼寧戎達(dá)律師事務(wù)所
2009年4月9日
二、被告人某某的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。在被告人某某與受害人第一次發(fā)生斗毆時(shí)，雖然現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)誰(shuí)先動(dòng)手打人，但通過(guò)偵查材料完全可以推定出受害人動(dòng)手的可能性遠(yuǎn)大于被告人某某。理由如下：事件發(fā)生時(shí)，受害人剛喝完酒，情緒激動(dòng)，容易沖動(dòng)；事件系因狗沖受害人嘶叫而發(fā)生，被告人某某到場(chǎng)時(shí)，受害人正在氣頭上，從以上可以推定受害人先動(dòng)手的可能性更高。當(dāng)被告人某某受到受害人的攻擊時(shí)，為制止此不法侵害，被告人某某進(jìn)行了還擊。此還擊行為應(yīng)為正當(dāng)防衛(wèi)行為。由于被告人某某在防衛(wèi)過(guò)程中造成了受害人輕傷的法律后果，超過(guò)了
一定的限度，被告人某某的行為應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
三、通過(guò)庭審查明的事實(shí)可知，受害人對(duì)該事件的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告人某某的刑事和民事責(zé)任
辯護(hù)人：某某律師
第五篇：答辯狀
答辯狀
答辯人：美印溪谷小區(qū)業(yè)主委員會(huì)
主任：李衛(wèi)華電話(huà)：1550442547
1地址：長(zhǎng)春市凈月旅游開(kāi)發(fā)區(qū)森揚(yáng)路美印溪谷26棟107號(hào)
答辯人就被答辯人劉采吟提起的返還原物糾紛答辯如下：
一、被答辯人自述于2010年10月與長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽署了《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，購(gòu)買(mǎi)了該處房屋，創(chuàng)實(shí)際公司已為被答辯人辦理了入住手續(xù)并取得了房屋產(chǎn)權(quán)證件。這與事實(shí)嚴(yán)重不符。
2010年10月創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司下屬的陽(yáng)光物業(yè)公司就在該處房屋辦公，直到2012年4月份，陽(yáng)光物業(yè)公司棄管美印溪谷小區(qū)之前，該處房產(chǎn)一直是物業(yè)公司辦公場(chǎng)所。該房屋是小區(qū)開(kāi)發(fā)商（長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司）按照《物權(quán)法》第十二條的規(guī)定，無(wú)償提供給物業(yè)服務(wù)的辦公用房，而不是商業(yè)服務(wù)用房。該房屋的所有權(quán)屬于全體業(yè)主共有，長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司無(wú)權(quán)變賣(mài)。
現(xiàn)在創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的陽(yáng)光物業(yè)公司仍在該公司開(kāi)發(fā)的“美印雅苑”小區(qū)服務(wù)。被答辯人與創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合謀將屬于美印溪谷小區(qū)全體業(yè)主共有的房屋，以大大低于市場(chǎng)價(jià)格的方式進(jìn)行違法交易，不但侵犯了美印溪谷小區(qū)全體業(yè)主的合法權(quán)益，而且涉嫌合同詐騙。試想518.26平方米的房屋以不足100萬(wàn)人民幣的價(jià)格能買(mǎi)到嗎？
顯然，這比指山賣(mài)磨更嚴(yán)重。因此，為查清案件事實(shí)，有必要追加長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為本案的被告參加訴訟，以正視聽(tīng)。
二、根據(jù)《長(zhǎng)春市物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十六條
（三）的規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)用房交付時(shí)應(yīng)當(dāng)達(dá)到正常使用功能。未經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意，任何單位和個(gè)人不得改變物業(yè)服務(wù)用房的用途?！币簿褪钦f(shuō)，物業(yè)現(xiàn)在所使用的房屋，是長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司無(wú)償提供給物業(yè)服務(wù)管理活動(dòng)的辦公用房，創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未經(jīng)美印溪谷小區(qū)全體業(yè)主大會(huì)的同意，就將屬于全體業(yè)主共有的房屋變賣(mài)給了被答辯人實(shí)屬欺詐行為，被答辯人應(yīng)告長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司利用合同進(jìn)行詐騙。
綜上所述，被答辯人購(gòu)買(mǎi)了不屬于長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有的房屋，是不合法而且是無(wú)效的。被答辯人應(yīng)以房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，或以合同詐騙罪告之。而人民法院應(yīng)以訴訟主體不適格駁回被答辯人的起訴，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
答辯人：美印溪谷小區(qū)業(yè)主委員會(huì)
2014年6月4日
點(diǎn)擊咨詢(xún) 