第一篇：答辯狀

答辯狀范文

“民事反訴狀”答辯狀范文

答辯人：南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。

地址：南充市順慶區(qū)金魚(yú)嶺街42號(hào)

業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人：李正光。

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

地址：四川省南充市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓。電話：0817－6829***。

法定代表人：王仁果

2012年5月29日，答辯人因收到南充市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人未見(jiàn)到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”，四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司也未事先書(shū)面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì)，更不用說(shuō)，此方案能否獲得通過(guò)？

二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購(gòu)置商品房時(shí)已向天然氣公司（其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代收）購(gòu)買天然氣使用權(quán)?！俺鞘杏∠蟆毙^(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響（因定型管徑輸送的天然氣未增壓）。這與《物權(quán)法》第九十二條（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。）的規(guī)定相違背。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開(kāi)接口分流或接生活用天然氣管道，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。這符合《物權(quán)法》第八十八條（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。）的規(guī)定。

四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求南充天然氣公司負(fù)責(zé)人書(shū)面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后“城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用，答辯人的合理訴求，南充天然氣公司一直不發(fā)布承諾書(shū)公示于小區(qū)。

五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。其中，決定第（七）項(xiàng)有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意。事實(shí)上，過(guò)十分之一的業(yè)主民意同意都沒(méi)有，更不用說(shuō)書(shū)面表決過(guò)半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：城市印象小區(qū)業(yè)委會(huì)或業(yè)主大會(huì)對(duì)此事不但未違法，而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，更不用說(shuō)承擔(dān)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。

此致

南充市順慶區(qū)人民法院

答辯人：南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)

二O一二年六月一日

民間借貸答辯狀范文

答辯人：李某，女，漢族，年月日生，住小區(qū)。

因答辯人與被答辯人王某借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

答辯人已經(jīng)還完所有欠款，并支付了違約金，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

一、答辯人的實(shí)際借款數(shù)額是276萬(wàn)，有銀行的轉(zhuǎn)賬憑證可以證明。借據(jù)中所寫(xiě)的借款數(shù)額300萬(wàn)元，是被答辯人預(yù)先扣除了借款利息所得出的。根據(jù)《合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。所以，答辯人實(shí)際借款數(shù)額為276萬(wàn)。

二、答辯人已經(jīng)償還了所欠款項(xiàng)，共計(jì)285萬(wàn)，其中包括違約金9萬(wàn)元。證據(jù)如下：

時(shí)間

還款人

還款方式

還款數(shù)額

還款賬戶

2011-5-16

答辯人

轉(zhuǎn)賬

6萬(wàn)

被答辯人

2011-5-16

答辯人的弟弟

轉(zhuǎn)賬

6萬(wàn)

被答辯人

2011-5-17

答辯人

存款

10萬(wàn)

被答辯人

2011-7-15

答辯人

轉(zhuǎn)賬

8萬(wàn)

被答辯人

2011-7-19

答辯人

存款

4萬(wàn)

被答辯人

2011-8-16

答辯人

轉(zhuǎn)賬

195萬(wàn)

被答辯人

2011-8-17

答辯人

轉(zhuǎn)賬

5萬(wàn)

被答辯人

2011-10-17

答辯人的朋友

轉(zhuǎn)賬

30萬(wàn)

被答辯人

2011-10-18

答辯人

第二篇：答辯狀

答 辯 狀

答辯人（一審原告，被上訴人）：李成山，男，漢族，1947年7月23日出生，曲周縣曲周鎮(zhèn)麻莊村人，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)機(jī)場(chǎng)東平里。

答辯人就上訴人李成全不服曲周縣人民法院（2012）曲民初字第1715號(hào)民事判決書(shū)提起的上訴一案，現(xiàn)答辯意見(jiàn)如下： 一、一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)充分，適用法律正確無(wú)誤，請(qǐng)二審法院依法維持原判；

二、上訴人提出的上訴理由，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)二審法院駁回其上訴。

理由如下：

1985年7月，被上訴人與上訴人的父親李朋志病故。1985年8月21日，按被上訴人與上訴人的母親的要求，在村干部及親戚在場(chǎng)的情況下，將李朋志所留的遺產(chǎn)即兩片宅基地分別分與被上訴人與上訴人，上訴人分得西片宅基地宅基證編號(hào)為03—269，被上訴人分得東片宅基地宅基地編號(hào)為3-253，雙方均表示無(wú)異議，并且簽訂了分單協(xié)議。這表明在遺產(chǎn)分割前雙方的母親已放棄遺產(chǎn)繼承，是以行為明確表示放棄。故上訴人提出其母親擁有宅基證編號(hào)為3-253號(hào)的土地使用權(quán)是與事實(shí)不符的。雙方所簽訂的分單協(xié)議也是建立在行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的基礎(chǔ)上是合法有效的協(xié)議。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)充分，適用法律正確無(wú)誤，上訴人提出的上訴理由與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)二審法院依法駁回其上訴，維持原判。

此致

邯鄲市中級(jí)人民法院

答辯人：李成山 2013年5月22日

己或委托親友多次去找被答辯人，但始終找不到被答辯人，只有被答辯人母親說(shuō)被答辯人不在家，停幾天讓她回去。2012農(nóng)歷9月25日（被答辯人離家5個(gè)月后）被答辯人和其姐妹三人突然來(lái)到家中把女兒抱走，至今下落不明，答辯人又委托親友去叫被答辯人和孩子一起回家生活，直到2013年春節(jié)被答辯人也沒(méi)有回家過(guò)年，被答辯人也從來(lái)未說(shuō)離婚的話。

綜上所述，答辯人和被答辯人婚前充分了解，婚后互敬互愛(ài)，建立深厚的夫妻感情，并且生有一女兒，雖然被答辯人因家務(wù)瑣事離家出走，但不影響夫妻感情，感情沒(méi)有破列，請(qǐng)求貴院駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求。

答辯人：樊朋周 2013年5月20日

這較為艱難的情況下，答辯人仍要擔(dān)起一家四口人要吃要花錢的重?fù)?dān)，到處借籌資金又干起了養(yǎng)兔這一行業(yè)，干了兩年效益也不太好；后來(lái)我又到外打了兩年工，為家里購(gòu)臵了空調(diào)、冰箱及家具供孩子讀書(shū)花費(fèi)等。答辯人為家庭的付出，被答辯人卻仍不能理解、體諒。有時(shí)還是生氣，說(shuō)答辯人用武力打她，答辯人不能象她說(shuō)的那樣過(guò)頭，倆口子一起過(guò)日子，拌嘴是勉不了的。

被答辯人說(shuō)：分居的事不是事實(shí)。事實(shí)是：2011年一起到北京打工并租了房子，同吃同住分別掙錢，過(guò)年時(shí)我們回了老家過(guò)年，所以不存在什么分居的問(wèn)題。

2011年春節(jié)過(guò)后我們又一起去了北京打工，后來(lái)聽(tīng)老鄉(xiāng)介紹說(shuō)沈陽(yáng)打工工資高，于是答辯人便去了沈陽(yáng)，第一次工期完工，又轉(zhuǎn)到天津，12月份工期完工便回到了北京。過(guò)春節(jié)回來(lái)后，被答辯人認(rèn)為我的工錢沒(méi)交給她，她心里不如意所以沒(méi)回答辯人家過(guò)年。期間答辯人和家父一起去叫被答辯人，被答辯人就是不回家。為此事答辯人和家父母都很難過(guò)，想想二個(gè)兒子，老人又是為咱們付出了那么大的心血，咋能說(shuō)要離婚？看到二個(gè)兒子的份上我不能走離婚這條路，也奉勸被答辯人絕對(duì)不能拿婚姻開(kāi)玩笑，答辯人發(fā)誓，今后要更進(jìn)一步的干，多掙錢為了咱們和孩子的幸福！

此致 曲周縣人民法院

被訴訟人：秦?zé)ㄐ?2010年12月17日

答 辯 狀

答辯人：白付景，男，現(xiàn)年52歲，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)侯村村人。

被答辯人：齊玉空，男，1941年9月7日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

被答辯人：張香玲，女，1944年4月18日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

被答辯人：齊美茹，女，2005年8月1日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、駁回三被答辯人的無(wú)理訴求。

2、由被答辯人賠償誤工費(fèi)、租車費(fèi)、精神損害金，共計(jì)5000元。

3、案件訴訟費(fèi)用由三被答辯人全部承擔(dān)。事實(shí)及理由：

答辯人與被答辯人互不相識(shí)，2012年1月26日10時(shí)許，答辯人鄰居趙玉河妻子齊愛(ài)秀因生育死亡在魏縣大眾醫(yī)院，找答辯人幫忙，答辯人出于好心、出動(dòng)自駕車賠油不顧風(fēng)寒拉著趙玉河家人到魏縣大眾醫(yī)院協(xié)助善后工作；連續(xù)在魏縣醫(yī)院呆了6天，給答辯人造成誤工費(fèi)、油料費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，但為了給鄰居幫忙，毫無(wú)怨言，至直死者家屬與醫(yī)院達(dá)成賠償協(xié)議為止，而被答辯人不理解答辯人的善意，出于不當(dāng)目的，以索要死亡補(bǔ)償金為由，將答辯人訴至法院，其謊稱：“齊愛(ài)秀家屬的代表人白付景、趙玉河將199000元拿到手后，僅給付齊玉空9000元，剩余補(bǔ)償款白

子在醫(yī)院照顧的，根本不存在感情破裂，確實(shí)我們夫妻間不存在任何過(guò)節(jié)，請(qǐng)求法院做好雙方大人工作，讓我們有一個(gè)完整的家庭，不能因雙方大人過(guò)節(jié)，拆散我們一個(gè)幸福的家庭。

綜上所述，答辯人與被答辯人感情很好，所發(fā)生的事情都是雙方大人矛盾，為了兩個(gè)孩子有一個(gè)完整的家和良好的成長(zhǎng)環(huán)境，依據(jù)《中國(guó)華人民共和國(guó)婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致 曲周縣人民法院

答辯人：郭建杰 2012年7月9日

第三篇：答辯狀

答辯狀

被答辯人：劉勇，男 1978年生，民族：漢，職業(yè)： 答辯人：AIN燕，女 1980年生，民族：漢，職業(yè)：

答辯人因被答辯人秦燕訴答辯人離婚糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

一 答辯人與被答辯人自主自愿結(jié)婚，雙方之間具有合法的婚姻關(guān)系，良好的感情基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

在被答辯人地打工期間，經(jīng)人介紹談婚，遂與秦燕（被答辯人）相識(shí)戀愛(ài)，在經(jīng)歷了近半年的自由戀愛(ài)后，我們步入了神圣的婚姻殿堂。對(duì)于這樁婚姻，雙方的親朋和我們婚姻當(dāng)事人都十分滿意?；楹蟮母星樯钍切腋Ｃ罎M的，秦燕對(duì)我工作上的支持，生活上的照顧，讓我對(duì)生活都充滿了信心。雖然生活中難免會(huì)出現(xiàn)一些小矛盾，夫妻之間會(huì)打打鬧鬧，但是雙方很好的處理了這些矛盾，并加深了彼此的了解。我和秦燕婚前有感情基礎(chǔ)，婚后建立起了深厚的夫妻感情。秦燕訴稱雙方戀愛(ài)時(shí)間較短，彼此不了解，生活習(xí)慣不同，多年來(lái)未建立起夫妻感情，是情緒的放大，系不實(shí)之言。

二 被答辯人稱答辯人收入豐厚，卻不盡責(zé)任，生活奢靡，并故意與被答辯人分居，是被答辯人誤會(huì)后的一己之詞，是片面化的。

年月日兒子劉浩的出生，給我們的家庭增添了無(wú)比的幸福和樂(lè)趣，全家都把孩子視為珍寶。做了父親的我在興奮的同時(shí)也感覺(jué)到了作為父親和丈夫的責(zé)任，我在心里告訴自己，一定要更加的努力讓家人過(guò)上更幸福的生活，但是天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福，在我不斷的努力之下，生意卻連續(xù)的虧損，為此我絞盡腦汁，用盡了辦法，仍舊回天乏力，而秦燕此時(shí)卻聽(tīng)信了我在外沾花惹草的謠言，其實(shí)那只是生意場(chǎng)上很一般的應(yīng)酬，但是任我百般解釋，她仍舊充耳不聞，家庭和事業(yè)的雙重打擊之下我開(kāi)始借酒消愁。前些日子，由于我的酒后沖動(dòng)，給她帶來(lái)了深深的傷害。在這段時(shí)間里，我常常生活在后悔之中，每次想起，我都羞愧難當(dāng)，深深自責(zé)。至于分居就更不是我的本意，只是在在當(dāng)時(shí)的環(huán)境之下我想讓自己安靜下來(lái)，集中精力度過(guò)工作上的危機(jī)，為此我深深感覺(jué)到對(duì)不起秦燕，只能在百忙之中用手機(jī)表達(dá)我的歉疚和關(guān)心，只要有時(shí)間我更是在第一時(shí)間回到家中彌補(bǔ)我的過(guò)失，秦燕在離婚訴訟中提到要求撫養(yǎng)兒子，我十分理解她的心情。我們都是愛(ài)孩子的，如果離婚，孩子將是離婚最大的受害者。對(duì)于離婚的男女而言，傷痛只是一時(shí)的，但確毀了孩子一生的幸福，離婚已經(jīng)不是男女雙方的事情，離婚傷得不只是一家三口，還有為之操勞、擔(dān)心、痛苦的雙方父母，這些都值得我們深思。

如今我的事業(yè)已經(jīng)出新了轉(zhuǎn)機(jī)，我只希望秦燕能看在六年的夫妻情分上，給我一次機(jī)會(huì)，給我一次的抓住幸福的機(jī)會(huì)，給我一次盡職盡責(zé)做丈夫、做父親和做子女的機(jī)會(huì)，讓我們一起挽救我們的家庭。

此致

秦皇島市海港區(qū)人民法院。

答辯人：劉勇

2010年 10月 25日

第四篇：如何寫(xiě)答辯狀

如何寫(xiě)答辯狀

如何書(shū)寫(xiě)答辯狀?答辯狀一般格式是怎么樣的?答辯狀的基本要素是什么?

一、概念與特征

民事訴訟中的被告，收到原告的起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，針對(duì)原告在訴狀中提出的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行回答和辯駁的書(shū)狀，稱為

實(shí)的證據(jù)。

2.就適用法律方面進(jìn)行答辯一是事實(shí)如果有出入，當(dāng)然就會(huì)引起適用法律上的改變，論證理由自然可以從簡(jiǎn)，這叫事實(shí)勝于雄辯。二是事實(shí)沒(méi)有出人，而原告對(duì)實(shí)體法條文理解錯(cuò)誤，以致提出不合法要求的，則可據(jù)理反駁。三是在程序方面，如果原告起訴違反民事訴訟法的規(guī)定，沒(méi)有具備引起訴訟發(fā)生和進(jìn)行的條件，則可就適用程序法方面進(jìn)行反駁。

3.提出答辯主張 在提出事實(shí)、法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即對(duì)原告訴狀中的請(qǐng)求是完全不接受，還是部分不接受，對(duì)本案的處理依法提出自己的主張，請(qǐng)求法院裁判時(shí)予以考慮。

(三)尾部和附項(xiàng)

1.致送機(jī)關(guān)，分兩行寫(xiě)：此致XXX人民法院2.右下方寫(xiě)：答辯人：XXX(簽名或蓋章)并注明年、月、日。

3.附項(xiàng)：寫(xiě)明：(l)本答辯狀副本X份;(2)證物或書(shū)證XX(名稱)X件。

第五篇：答辯狀

答 辯 狀

上訴人（一審被告）三門峽市殯儀館 法定代表人：賈建松，館長(zhǎng) 住所地：陜州區(qū)原站鎮(zhèn)郭家村

被上訴人（一審原告）：商丘市國(guó)基建設(shè)安裝有限公司 法定代表人：黃木云，該公司經(jīng)理。住所地：商丘市梁園區(qū)勝利西路215號(hào)

請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。事實(shí)及理由如下：

一、上訴人上訴稱棄土外運(yùn)所產(chǎn)生的127800元，上訴人根本不知道，未經(jīng)監(jiān)理審核簽字，不是事實(shí)。真實(shí)情況是因上訴人第一次選址不當(dāng)，遭當(dāng)?shù)厝罕娮钃鹾笸９?，合同簽訂的原施工違場(chǎng)地不存在棄土外運(yùn)，停工309天后才又通知被上訴人以下稱（施工方）在另選新場(chǎng)址開(kāi)始施工，因殯儀館另選的施工地址地基土質(zhì)發(fā)生重大變化，產(chǎn)生了7100m3的棄土外運(yùn)工程量，需要外運(yùn)到陜縣垃圾場(chǎng)，因陜縣垃圾場(chǎng)發(fā)現(xiàn)排土量過(guò)大，即使付費(fèi)也不讓排放了。因該工程屬于殯儀館的，只能由殯儀館出面，與郭家村委協(xié)商，當(dāng)時(shí)殯儀館的賈建松館長(zhǎng)委派主管工程的李二敏主任與郭家村干部張建忠協(xié)商，殯儀館給村委說(shuō)，只有60車棄土，后村委派人按實(shí)際車數(shù)結(jié)算，外運(yùn)數(shù)量在結(jié)算后，給殯儀館出具了付款手續(xù)，殯儀將付款手續(xù)轉(zhuǎn)交給了施工方，施工方按殯儀館轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)交的賬號(hào)是付的款。殯儀館說(shuō)他們不知道此事，不是事實(shí)。有施工方給村委的轉(zhuǎn)賬佐證。殯儀館提出監(jiān)理沒(méi)有簽字的問(wèn)題，監(jiān)理本身是殯儀館聘請(qǐng)的，殯儀館不讓監(jiān)理簽字，簽不簽字權(quán)力在殯儀館手中，口訴無(wú)能無(wú)力，棄土外運(yùn)的事實(shí)是存在的。

殯儀館館長(zhǎng)派負(fù)責(zé)工程的李二敏與村委協(xié)商的事實(shí)也是存在的，殯儀館不知道此事，不是事實(shí)。

一審按照三門峽市物價(jià)局文件，三市價(jià)字（2006）第29號(hào)文第十三條規(guī)定每立方6元計(jì)價(jià)為127800元，判決正確，二審應(yīng)予維持。

二、殯儀館上訴稱施工方對(duì)殯儀館室外路面下降處理及廣場(chǎng)石材維修工程價(jià)款91255.69元，此工程與本施工合同無(wú)關(guān)，該工程款不應(yīng)支付，理由不足。二審應(yīng)不予支持。籬工方為討要該工程款，無(wú)數(shù)次找過(guò)殯儀館法人，賈建松館長(zhǎng)從未說(shuō)過(guò)與本合同無(wú)關(guān)，賈館長(zhǎng)的理由是說(shuō)該路面下陷是施荒謬的工程質(zhì)量問(wèn)題造成的。賈館長(zhǎng)不讓監(jiān)理簽字也是認(rèn)為是施工方的責(zé)任，事實(shí)是施工方只是按照施工圖紙做的路面施工廣場(chǎng)石材層鋪設(shè)，發(fā)包方已按照施工程充逐步對(duì)承包方施工工程簽字認(rèn)可，并驗(yàn)收合格，由于殯儀館回填地基時(shí)，該工程的道路及廣場(chǎng)基礎(chǔ)回填土是發(fā)包方自己施工的，沒(méi)有嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)處理，造成地基下陷（有施工方反修時(shí)開(kāi)挖的地基探井照片，開(kāi)挖的斷面顯示，原地基沒(méi)有分層碾壓，造成地基下沉，怎么能是施工方的工程質(zhì)量問(wèn)題呢？如果殯儀館仍然說(shuō)是施工方的工程質(zhì)量問(wèn)題，那么，施工方請(qǐng)求二審不委托有鑒定權(quán)威的河南省工程質(zhì)量監(jiān)測(cè)單位進(jìn)行開(kāi)挖檢測(cè)（一審法院到施現(xiàn)場(chǎng)看查過(guò)了）。是誰(shuí)的問(wèn)題誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，不殯儀館以該工程量不在合同內(nèi)不應(yīng)付款給施工方，屬于耍賴行為。因此，被上訴人認(rèn)為法律是公正的，一審判決正確，二審應(yīng)予給維持。

三、館儀上訴稱合同外工程 萬(wàn)元其中558119.97元簽章不全，無(wú)法證實(shí)被上訴人確實(shí)施不應(yīng)支付。純屬無(wú)無(wú)稽之談。在施工期間，上訴人委派該館辦公室主任李二敏負(fù)責(zé)工程驗(yàn)收，一審中李二敏到庭，庭審質(zhì)證中，李二敏承認(rèn)被上訴人的工程量，且承認(rèn)在558119.9元的工程量上簽字認(rèn)可。簽章不全是上訴人意坑害被上訴人，故意不讓監(jiān)理簽字。并且當(dāng)時(shí)賈館長(zhǎng)說(shuō)這558119.9元另想辦法從別的地方解決。

被上訴人一直找上訴方簽字，上訴人一直推托，一審判決后，上訴人對(duì)該筆工程款進(jìn)行了部分簽字。截止目前仍以種種理由由不讓監(jiān)理簽字。一審法院認(rèn)為上訴人委派的工程負(fù)責(zé)人李二敏簽字，證明上訴人對(duì)被上訴人的工程認(rèn)可，判決上訴應(yīng)付被上訴人該筆工程款，并無(wú)不當(dāng)。二審應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

四、上訴人上訴稱被上訴人無(wú)法因工程量減少2085589元，但在施工過(guò)程中，同樣給被上訴人增加了合同外的工程，不應(yīng)支持其6%的利潤(rùn)損失125135.34元。上訴人這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，一審是根據(jù)雙方簽訂的合同認(rèn)定的，既然認(rèn)定合同有效，就應(yīng)根據(jù)國(guó)家建設(shè)工程工程量清單計(jì)但他規(guī)范G1350500-2013號(hào)文9.3工程變更9.3.3規(guī)定：“當(dāng)發(fā)包人提出的工程變更因非承包人原因刪減合同的費(fèi)用或（和）得到的收益不能被包括在基他支付或應(yīng)支付的項(xiàng)目中，也未被包含 在任何替代的工作或工程中時(shí)，承包人有權(quán)提出并應(yīng)得到合理的費(fèi)用及利潤(rùn)補(bǔ)償。”

上訴人另選施工場(chǎng)地后，對(duì)合同中約定有利潤(rùn)的工程減掉了，而給被上訴人的零星小工得不到，不僅沒(méi)有利潤(rùn)，而且被上訴人還得是貼錢干，干的多賠的越多，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被上訴人已經(jīng)投入人力、物業(yè)、財(cái)力，無(wú)奈之下，只有順從上訴人。這一點(diǎn)，上訴人心里很清楚，因此，一審依據(jù)該文件規(guī)定，按6%即利利潤(rùn)125135.34元，判決是公平公正的，二審應(yīng)駁回上訴人人的上訴請(qǐng)求。

綜上，上訴人的上訴理由不能成立，任何證據(jù)支持上訴人訴求二審法院應(yīng)駁回上訴人的訴求，維持一審判決。

答辯人：商丘市國(guó)基建筑安裝有限公司 2017年1月 日