第一篇：公司起訴狀

公司之訴

起訴狀

原告：*****有限責(zé)任公司

住所地：海南省海口市新大洲大道280號(hào)

法定代表人：***

被告：管*，男，1972年9月19日生身份證號(hào)：04001975091917

住所地：美蘭區(qū)區(qū)聯(lián)合鄉(xiāng)五星村三組

電話：1345675926

原告因與被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服海口市朝陽區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的京朝勞仲字

【2011】第22356號(hào)仲裁裁決書，提起訴訟。

訴訟請(qǐng)求

1、請(qǐng)求法院依法判令原告不支付被告1個(gè)月工資解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元；

2、請(qǐng)求法院依法判令原告不支付被告2011年1月至10月未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資37147.2元；

3、請(qǐng)求法院依法判令原告不支付被告2011年10月工資和11月9天工資共計(jì)7147.2元及25%補(bǔ)償金1783.8元；

4、請(qǐng)求法院判令由被告承擔(dān)本案費(fèi)用。

事實(shí)與理由

原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

1、被告管*社會(huì)保險(xiǎn)的各項(xiàng)費(fèi)用由中泰建設(shè)有限公司繳納。2011年，被告管*在中泰建設(shè)有限公司任職，由該公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的各項(xiàng)費(fèi)用，繳費(fèi)截止日期為2012年5月。只有當(dāng)勞動(dòng)者與企業(yè)形成勞動(dòng)關(guān)系，企業(yè)才會(huì)為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)。中**泰建設(shè)有限公司為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)的各項(xiàng)費(fèi)用，與被告形成勞動(dòng)關(guān)系，與原告并不存在勞動(dòng)關(guān)系。

2、原告從來沒有以工資的形式向被告支付過任何款項(xiàng)。因被告曾經(jīng)做過工程預(yù)算，在中地長(zhǎng)泰建設(shè)有限公司任職時(shí)，工作比較輕松，時(shí)間比較寬裕，被告也想做兼職增加收入。通過朋友介紹，2011年5月，原告委托被告為一個(gè)工程做預(yù)算，并口頭約定一次性支付勞務(wù)費(fèi)1500元。后原告以現(xiàn)金的方式，向被告支付了該筆勞務(wù)費(fèi)。

依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條的規(guī)定：“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；”被告的社會(huì)保險(xiǎn)各項(xiàng)費(fèi)用由中地長(zhǎng)泰建設(shè)有限公司繳納，原告從未以工資的形式向被告支付任何的費(fèi)用，因此，被告與原告之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系。

綜上，朝陽區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)定原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并要求原告支付相應(yīng)賠償金，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)法院支持原告訴求。

具狀人：****有限責(zé)任公司2012年3月5日

第二篇：起訴狀

起 訴 狀

原告：楊加福，男，現(xiàn)年81歲，漢族，初中文化，住元謀縣黃瓜園鎮(zhèn)安定村委會(huì)中淇柳小組。

被告：楊顯望，男，現(xiàn)年45歲，漢族，小學(xué)文化，住址同上。

案由：相鄰關(guān)系。

請(qǐng)求：依法確認(rèn)2013年5月24日安定村委會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)議無效。

事實(shí)和理由：

（1995）元民初字第283號(hào)判決，解決了我的出路，那時(shí)政府普查宅基地登記，楊顯望的集體土地使用證為497平方，我的為231平方。后來復(fù)查，楊顯望的改380多平方，我的沒變。但楊顯望不執(zhí)行判決，于2013年4月初，在共用的通道上栽鋼筒蓋鋼棚，影響我生產(chǎn)生活。制止無效，請(qǐng)求村委和元謀縣國(guó)土資源局黃瓜園分局：“按規(guī)辦事，依法行政”。2013年4月8日村委會(huì)和元謀縣國(guó)土資源局黃瓜園分局三領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場(chǎng)，叫各自出示集體土地使用證。我出示證明我沒超出使用證一分一厘。楊顯望拒絕出示，證明他心虛有鬼。因?yàn)槌鍪炯w土地使用證，就明白無誤證明楊顯望是在共用的通道上蓋鋼棚，屬違規(guī)私搭亂建，影響他人生產(chǎn)生活。楊顯望不出示集體土地使用證，三領(lǐng)導(dǎo)也無奈，只好說

1暫停施工，查清存檔再議。2013年4月29日楊顯望又強(qiáng)行施工，明顯違反三領(lǐng)導(dǎo)停工規(guī)定。我當(dāng)然不贊同。村委和分局商訂2013年5月23日早來解決。等一天不來，我有猜測(cè)。5月24日突然來，叫我喊楊國(guó)昌，我又有猜測(cè)，不愿喊。我在場(chǎng)幾分鐘，仍然表達(dá)合法合理訴求，盼元謀縣國(guó)土資源局黃瓜園分局的說一句最簡(jiǎn)單，最明瞭、最有說服力的話，就是楊顯望施工蓋鋼棚的地點(diǎn)，是在他使用證內(nèi)或是在共用的通道上。核心的一句話，是非明了，法理清了。分局領(lǐng)導(dǎo)懂法律法規(guī)，清楚事實(shí)真象，輕輕一句話，也是最有權(quán)威，最有說服力完全能主導(dǎo)影響現(xiàn)場(chǎng)。但是，確把最簡(jiǎn)的事，變得嚴(yán)重復(fù)新化。不但會(huì)增加社會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)，也讓我無路可走，進(jìn)入我院子處，只有60多公分，我不明白這些領(lǐng)導(dǎo)的想法和目的。

（1995）元民初第283號(hào)判決，證明我是原告，即當(dāng)事人，我和楊國(guó)昌于1994年初分居，當(dāng)時(shí)我倆和小女兒一家。兩家相拒100多米，各在一個(gè)院子，平時(shí)各忙各的，互不干涉。楊國(guó)昌是我兒子，是親屬，沒委托他代理我。我的事，我做主，這件事楊國(guó)昌說的做的與我無關(guān)。

我與楊付坤父親楊家太是1964年分家，那時(shí)他沒出生，兩家做鄰居50年了，我贊成他走共用通道，是同情。政府普查登記，他的集體土地使用證，先是440多平方，復(fù)查為414平方，我的231平方。《民事調(diào)解協(xié)議書》把楊付坤合拼

一個(gè)當(dāng)事人，其實(shí)，角度不同，看法不同，權(quán)利義務(wù)也不同，找不到利益交匯點(diǎn)，道不同不相為謀。只能是轉(zhuǎn)移矛盾，增加社會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)。不會(huì)帶來和諧穩(wěn)定。

根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和《中華人民共和國(guó)調(diào)解法》17、23、32條規(guī)定，請(qǐng)求元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭依法確認(rèn)安定村委會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)2013年5月24日調(diào)解協(xié)議無效。

呈

元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭

起訴人：楊加福

2013年6月13日

第三篇：起訴狀

民事起訴狀

原告：李某某，女，漢族，1973年12月19日出生，現(xiàn)居住于平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)XXXX，身份證編號(hào)：XXXXXXXXXX

被告：朱某，男，漢族，1974年10月10日出生，現(xiàn)居住于XXXXXXXXXXXXXX，身份證編號(hào)：XXXXXXXXXX

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求判令原告與被告離婚。

2、請(qǐng)求判令孩子朱某某由原告撫養(yǎng)，被告一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)108000元。

3、給孩子買奶粉、日用品及看病支出的醫(yī)療費(fèi)8433.22元由雙方平均分擔(dān)。

4、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

事實(shí)和理由

原告和被告于2007年開始同居生活，于2011年1月24日在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)崇信縣某村村委會(huì)所在鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告于2012年5月30日生育一女朱某某?；楹笠虮桓娑啻螝蛟?，并且不承擔(dān)家庭責(zé)任，多次發(fā)生家庭矛盾?，F(xiàn)原、被告雙方感情確已破裂，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法予以支持。此致

平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院

具狀人：

二○一三年月日

第四篇：起訴狀

起訴狀

原告：上海上島餐飲連鎖經(jīng)營(yíng)管理有限公司

法定代表人：王偉地址：上海浦東區(qū)金山路68號(hào) 被告: 新余市渝水區(qū)上島咖啡店

法定代表人：萬春地址：江西省新余市渝水區(qū)火炬路32號(hào) 案由：商標(biāo)專用權(quán)糾紛

原告不服江西省新余市中級(jí)人民法院?2010?第147號(hào)判決，現(xiàn)向提出上訴。

訴訟請(qǐng)求：要求在江西省新余市中級(jí)人民法院?2010?第147號(hào)判決的基礎(chǔ)上再賠償5萬元。

事實(shí)與理由：

2002年5月，上海上島咖啡食品有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，從海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司受讓了“上島”圖文組合商標(biāo)，核準(zhǔn)類別包括食宿旅館、咖啡館等。此后，原告經(jīng)上島咖啡公司授權(quán)獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)的獨(dú)占使用商標(biāo)許可權(quán)。

2005年6月17日，原告與案外人萬春簽訂《上海上島特許經(jīng)營(yíng)合同》，約定萬春可使用“上島”圖文組合商標(biāo)在新余市長(zhǎng)

青北路經(jīng)營(yíng)上島咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為10萬元。此后，被告在工商部門登記成立，并依據(jù)《上海上島特許經(jīng)營(yíng)合同》開展經(jīng)營(yíng)服務(wù)。合約期限屆滿后，原告發(fā)現(xiàn)被告在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)使用“上島”圖文組合商標(biāo)，與其協(xié)商未果后，遂于2010年3月18日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告停止使用“上島加圖形”商標(biāo)，并賠償損失10萬元。

法院認(rèn)為，上島咖啡公司依法取得“上島加圖形”商標(biāo)專用權(quán)及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)獨(dú)占使用權(quán)，均受到法律保護(hù)。本案中，被告通過萬春與原告簽訂加盟合同的方式取得“上島加圖形”商標(biāo)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的使用權(quán)，被告在加盟約定的期限內(nèi)使用該商標(biāo)及相關(guān)文字、標(biāo)識(shí)，屬正常使用。但在合同約定的使用期限屆滿后，被告未與原告續(xù)簽合同，也未拆除相關(guān)標(biāo)識(shí)及文字，仍繼續(xù)使用“上島”商標(biāo)。因此，被告的上述行為侵犯了原告對(duì)“上島”商標(biāo)在江西省范圍內(nèi)的獨(dú)占許可使用權(quán)。被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

關(guān)于損失，法院綜合考慮被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用許可的數(shù)額、被告的主觀過錯(cuò)以及侵權(quán)行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬元，根據(jù)

《商標(biāo)使用法》第21條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的至少要賠償0萬元”條例規(guī)定，原告的行為具有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。特請(qǐng)求法院判決被告在原判決的基礎(chǔ)上再賠償原告5萬元。

此致

江西省新余市高級(jí)人民法院

具狀人：上海上島餐飲連鎖經(jīng)營(yíng)管理有限公司

2010年4月2日

第五篇：起訴狀

起 訴 狀

原告：xxx，男/女，xxx年x月x日出生，x族，xxxxxxxx職工，住xxxx鎮(zhèn)xxxx村xxxxx組，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxx.被告：xxx市xxxxx有限公司，住所地xxxx鎮(zhèn)xxx村。法定代表人：xxxx，該公司xxxxx。

訴訟請(qǐng)求

1、判定被告支付其解除與原告勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償xxxxxx元；

2、判除被告支付原告工資xxxxxx元；

3、判除被告補(bǔ)繳原告從進(jìn)廠時(shí)即xxx年xxx月起至解除勞動(dòng)關(guān)系，即xxx年x月止養(yǎng)老保險(xiǎn)金中被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

事實(shí)和理由

xx年x月，原告經(jīng)考核成為被告的工人，從事xxx安全員工工作期，月工資xxxx元，被告未約定與原告繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)。從xx年x月起，被告還停發(fā)了原告的工資，也不讓原告上班。當(dāng)原告找到被告負(fù)責(zé)人后，被告負(fù)責(zé)人要求原告所在期應(yīng)先打辭職申請(qǐng)，簽字后才同意作發(fā)所欠原告的工資，雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告曾多次找被告協(xié)商無效的情況下只好申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，被告于xxx年x月勞動(dòng)仲裁中，原

告才明知與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系。

原告認(rèn)為，被告單獨(dú)解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依法從《勞動(dòng)合同》的支付解除勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并補(bǔ)發(fā)從xxx年xx月至xxx年x月的工資。被告在仲裁和原一審時(shí)提出其已于xx年x月解除了與原告勞動(dòng)關(guān)系的理由，沒確定依據(jù)。原告（xxx年x月）單獨(dú)勞動(dòng)期計(jì)算。原告的工作年限為x年（xxx年至xx年）解除的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為xxx元/月×x個(gè)月＝xxxx元；從被告xxx年x月停產(chǎn)未發(fā)工資至xxx年x月原告申請(qǐng)仲裁共計(jì)xx個(gè)月，被告應(yīng)外發(fā)工資為xxx元/月×xx個(gè)月＝xxxx元，加上原告停產(chǎn)前請(qǐng)病假住院x個(gè)月的工資，x元/月×x個(gè)月＝xxx共計(jì)為xxx元；另外，關(guān)于補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)問題，被告在仲裁和原一審的的時(shí)間為xxx年xx月x日，養(yǎng)老保險(xiǎn)應(yīng)從xx年x月（原告眾xxx調(diào)整被告工作的時(shí)間）起補(bǔ)繳的沒有法律依據(jù)。

xxxx是被告xxxx公司下屬的煤礦，沒有法人資格，這兩間煤礦的工作都所屬于被告的煤業(yè)公司，由于這兩間煤礦是xxx公司整合而歸xxx，根據(jù)省政府有關(guān)文件精神和法律的這兩間煤礦的所有權(quán)和義務(wù)關(guān)系而由xxxx的公司承擔(dān)。為此，原告的工應(yīng)從xxx年x月進(jìn)入煤洞坡煤礦計(jì)算至xx年x月，養(yǎng)老保險(xiǎn)應(yīng)從xxx年x月補(bǔ)繳至xxx年x月。

綜上所述，被告不按勞動(dòng)合同的規(guī)定為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，不按辭工支付原告勞動(dòng)，其解除與

原告的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)依法承擔(dān)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，支付勞動(dòng)和解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償?shù)姆韶?zé)任，原告特此起訴前來，望xxx人民法院依法支持原告的仲裁申請(qǐng)。

此致

xxx人民法院

起訴人：xxxx

xx年x月x日