第一篇：武翠蘭訴被告周口市農業(yè)生產資料公司(以下簡稱生產資料公司)、

武翠蘭訴被告周口市農業(yè)生產資料公司（以下簡稱生產資料

公司）、苗云借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2011）川民初字第71號

民事判決書

原告武翠蘭，女。

委托代理人張東霞，女。

被告周口市農業(yè)生產資料公司。

法定代表人王惠民，系該公司經理。

被告苗云，女。

原告武翠蘭訴被告周口市農業(yè)生產資料公司（以下簡稱生產資料公司）、被告苗云借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武翠蘭委托代理人張東霞、高華，被告生產資料公司委托代理人張勤全、龐世立，被告苗云委托代理人溫淼方到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告武翠蘭訴稱：原告于2001年9月29日向被告生產資料公司交股金60000元，約定月利率10‰,2002年7月30日被告苗云給原告出具了周口市農資公司利息清單，10個月利息6000元，但被告生產資料公司一直并未向原告結清本金及利息，故訴至法院，要求二被告連帶清償原告股金60000元，按照約定支付利息至還清之日，并承擔本案的訴訟費用。

被告生產資料公司辯稱：通過查賬發(fā)現，原告交的是現金不是股金，所交款項用途不明，票據上是“河南省周口地區(qū)農業(yè)生產資料總公司”的印章，而我公司于2000年周口撤地劃市時名稱變更為“周口市農業(yè)生產資料公司”，老印章已作廢，于2001年1月1日正

式啟用新章，因此原告提供的證據是偽造的；向原告出具利息清單的被告苗云系個人行為，與生產資料公司沒有關系，應當由其個人承擔民事責任。故應當駁回原告對我公司的訴訟請求。

被告苗云辯稱：我當時系被告生產資料公司財務科會計，收取股金和出具單據的行為系職務行為。生產資料公司2001年1月1日更換公章，沒有經過有關部門批準，也沒有公告、并收回原印章，其主張不能成立；因此被告生產資料公司應當承擔還款責任。

原告武翠蘭向本院提交了如下證據，并當庭進行了質證：

1、周口市農資公司利息清單一份。證明被告生產資料公司于2001年9月29日收到原告股金60000元，并約定月利率10‰,截止2002年7月30日應付利息6000元，該清單制單人苗云系被告生產資料公司會計。被告生產資料公司認為該清單沒有公章，沒有2001年9月29日交股金的票據相印證。被告苗云無異議，本人系職務行為，應當由被告生產資料公司償還債務。

2、收據一份。證明被告生產資料公司2003年9月30日欠原告本息75240元。被告生產資料公司認為收據上的公章是真實的，但數額是偽造的，另外收據上的姓名是任巍，該收據與本案無關。被告苗云對證據的真實性無異議，但認為本人是職務行為，原告委托代理人張東霞是原告的女兒，與任巍是夫妻關系，二人在離婚訴訟中已經就此債權進行了分割，該債權歸任巍所有。

被告生產資料公司向本院提交了2001年9月29日武翠蘭交現金60000元收款收據、生產資料公司明細分類賬、2001年8月24日用新印章制作的收據樣本、2001年1月1日賬簿啟用表各一份。證明被告生產資料公司于2001年1月1日已經啟用了新公章，而2001年9月29日苗云給原告出具的收款收據加蓋的是原公司財務科印章，另外原告的錢投到薈仁公司而不是我公司，我公司沒有還款義務。原告認為2001年9月29日的收據是真實的，我的錢就是通過被告苗云交到被告生產資料公司的財務科。被告苗云認為老公章作廢應當公告和收回，我是職務行為，應當由被告生產資料公司承擔還款責任。

被告苗云向本院提交了本院（2009）川民初字第884-1號民事判決書一份。證明原告在本案中所訴的債權已在離婚訴訟中分割，該訴訟正在進行二審程序，本案應當中止審理。原告認為與本案無關。被告生產資料公司無異議。

通過庭審調查和對證據材料的綜合分析，可以確定以下案件事實：2001年9月29日，原告武翠蘭向被告生產資料公司交現金60000元，被告生產資料公司出具了交款人為武翠蘭的現金收據。2002年7月30日生產資料公司財務科工作人員苗云向武翠蘭出具了按月利率10‰計算的利息清單，清單注明武翠蘭于2001年9月29日交股金60000元、制單人苗云。原告武翠蘭另提交了生產資料公司財務科工作人員苗云2003年9月30日制作的交集資款人為任巍的收據一張，交款數額為75240元，并蓋有周口市生產資料公司結算專用章。

本院認為：原告武翠蘭向被告生產資料公司交納股金，但是不參與經營管理也不承擔風險，不論企業(yè)盈虧均按期收取固定利息，實際為借貸。被告生產資料公司認為原告交款是在其公司變更名稱、公章之后，所交款項未入公司賬戶，應當由收款人苗云自己承擔責任。但被告苗云作為該公司財務科工作人員，證明公司已收到該款并出具了收款收據，被告生產資料公司未提供相反證據推翻苗云的主張，也沒有提供證據證明收款收據中的財務科公章是偽造的，因此被告生產資料公司的抗辯理由不能否定收到原告款項的事實。苗云向原告出具的利息清單能夠印證原告向生產資料公司交款60000元的事實，因此被告生產資料公司應當償還本金。但利息清單中關于利率的記載未經公司確認，原告借款利息的請求本院不予支持。被告苗云稱該款是由任巍以原告武翠蘭的名義交納，且該款已在原告之女與任巍的離婚訴訟中作為夫妻共同財產分割，原告對此不予認可，且苗云提供的證據和證明目的與本案無關，因此被告苗云提供的證據本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周口市農業(yè)生產資料公司于本判決生效后七日內向原告武翠蘭償還借款60000元。

二、駁回原告其他訴訟請求。

案件受理費1300元，由被告周口市農業(yè)生產資料公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審 判 長 顧志強

審 判 員 王志軍

審 判 員 周曉東

二O一一年八月十日

書 記 員 魯珊

第二篇：周口市供銷合作總公司與陳煥律原審被告周口市農業(yè)生產資料公司王

周口市供銷合作總公司與陳煥律原審被告周口市農業(yè)生產

資料公司王惠民賠償糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）豫法民二終字第71號

民事裁定書

上訴人（再審申請人、原審被告）：周口市供銷合作總公司。住所地：周口市川匯區(qū)七一路中段。

法定代表人：王國有，該公司總經理。

委托代理人：展翅，該公司職工。

委托代理人：肖國強，該公司法律顧問。

被上訴人（再審被申請人、原審原告）：陳煥律，男。

委托代理人：侯振鋒，河南中州律師事務所律師。

原審被告：周口市農業(yè)生產資料公司。住所地：周口市川匯區(qū)文明路南段。法定代表人：鄧天郎，該公司經理。

原審被告：王惠民，男，**年**月**日出生。

上訴人周口市供銷合作總公司與被上訴人陳煥律，原審被告周口市農業(yè)生產資料公司，王惠民賠償糾紛一案，周口市中級人民法院于2009年12月17日作出（2008）周民再字第6號民事判決。周口市供銷合作總公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2010年6月23日公開審理了本案。上訴人周口市供銷合作總公司的委托代理人展翅、肖國強，被上訴人陳煥律的委托代理人侯振鋒到庭參加了訴訟，原審被告周口市農業(yè)生產資料公司，原審被告王惠民經本院船票傳喚均未到庭，本案現已審理終結。

本院認為，原審判決認定事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十

三條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河南省周口市中級人民法院（2008）周民再字第6號民事判決；

二、發(fā)回河南省周口市中級人民法院重審。

審判長田伍龍

審判員孫玉華

代理審判員鄒波

二○一○年七月三十日

書記員劉文杰

第三篇：彭俊英訴汝州市農業(yè)生產資料公司(以下簡稱市資料公司)房屋租賃

彭俊英訴汝州市農業(yè)生產資料公司（以下簡稱市資料公司）

房屋租賃合同糾紛一案一審民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2011）汝民初字第1606號

民事判決書

原告彭俊英，女。

委托代理人楊文平，男。

被告汝州市農業(yè)生產資料公司，住所地汝州市西環(huán)路。

法定代表人高景帥，男。

原告彭俊英訴被告汝州市農業(yè)生產資料公司（以下簡稱市資料公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，向被告送達了應訴手續(xù)和開庭傳票，2011年7月28日公開開庭進行了審理。原告彭俊英委托代理人楊文平到庭參加訴訟，被告市資料公司法定代表人高景帥經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

原告訴稱，2005年6月10日我與被告簽訂租賃協議書一份，約定我租賃被告位于汝州市丹陽中路的門面房（原莊稼醫(yī)院門市）一間，租期五年，從2005年9月1日起至2010年8月30日止，租金每年7000元，共計35000元。協議簽訂后我即占用該門面房用于做生意，2007年3月由于被告拆遷改造該門面房，使我無法再使用該房，我找被告協商，被告承諾待拆遷改造完畢后再另行給我安排一間門面房，并于2007年3月29日給我出具了證明，在拆遷改造期間，不再收取我租金。但在拆遷改造完成后，被告拒不給我安排房子，也不退給我租金，我多次找被告協調無果，無奈提起訴訟，要求被告退還租金24500元并賠償損失。

被告未到庭，亦未答辯。

經審理查明，2005年6月10日，原、被告簽訂租賃協議，被告將丹陽中路門面房（原莊稼醫(yī)院門市）一間租賃經原告經營，約定租期5年，自2005年9月1日起至2010年8月30日止，租金每年7000元，共計3.5萬元，并約定如遇政策變動或法院執(zhí)行等不可抗拒的因素公司應收回門面房，租賃協議終止，租金按實際占用時間結算，未占用時間理應退款。原告當日交房租35000元，被告出具了收據，原告一直占用該房進行經營。2007年3月，被告需對該房進行拆遷改造，經原、被告協商，被告2007年3月29日給原告出具證明一份，內容為：由于新合作步行街拆遷改造，彭俊英所租公司在汝州大廈門前的一間門面房在拆遷改造期間不再收取租金。原告共占用被告門面房1年零7個月，距離約定租期到期尚需3年零5個月時間。

本院認為，因不可歸責于承租人的事由，致使租賃物全部毀損滅失的，承租人可以要求減少租金或不支付租金。本案原告承租被告門面房一間，在租賃期內被告因對租賃房屋拆遷改造，致使原告無法繼續(xù)使用房屋，原告作為承租人沒有過錯，因此原告現要求被告返還多支付租金理由成立，原告共占用被告門面房1年零7個月，按每年租金7000年計算，原告應向被告交納租賃費11083元，現原告已交租賃費35000元，被告應將多收租賃費23917元返還原告。另外原告要求賠償的損失，應為利息損失，被告應從2011年6月20日原告起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告市資料公司自本判決生效后十日內返還原告租賃費23917元并支付利息（利息從2011年6月20日起計算，按中國人民銀行同期貸款利率計付）。

二、駁回原告彭俊英其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費412元由被告汝州市農業(yè)生產資料公司承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審 判 長 杜 紅 俠

審 判 員 王 少 磊

審 判 員 耿 建 立

二O一一 年九月二十二日

書 記 員 陳 劍 光

附：本案裁判法律依據

《中華人民共和國合同法》

第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第二百三十一條 因不可歸責于承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金；因租賃物部分或者全部毀損、滅失，致使不能實現合同目的的，承租人可以解除合同。

第四篇：原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）寶民初字第02143號

民事判決書

原告XX公司。住所地延安市寶塔區(qū)橋溝鄉(xiāng)二十里鋪。組織機構代碼：77990808-9。法定代表人周小軍，該公司經理。

委托代理人仇XX，女。

被告艾XX，男。

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告艾XX經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告XX公司訴稱，被告于2009年2月23日在原告處租賃了陜J66XXX號車，于2010年2月6日給原告出具欠條，寫明欠租車費13490元。2010年12月10日被告給原告支付2000元，剩余11490元至今未付?，F訴至法院，請求依法判令：

1、被告支付原告租車費11490元，2、本案訴訟費由被告承擔。

原告為證明其訴請理由成立，向本院提交以下證據：

第一組證據：汽車租賃合同、2010年2月6日欠條。證明被告于2009年2月23日在原告處租賃了車號為陜J66XXX的車。2010年2月6日被告給原告出具欠條一張，證明欠租車費13490元，被告于2010年12月10日向原告支付2000元，剩余11490元至今未付。

被告艾XX未到庭參加訴訟，但在送達開庭傳票等訴訟材料時與被告核實，共欠租車費11490元。

經審理查明，被告艾XX于2009年2月23日從原告處租賃車號為陜J66XXX號車，并簽訂汽車租賃合同。2010年2月6日被告給原告XX公司出具欠條一張，寫明欠租車費13490元。被告已于2010年12月10日給原告支付2000元，剩余11490元未付。

本院認為，根據法律規(guī)定，租賃合同中出租人將租賃物交付承租人使用，承租人應當按照約定的期限支付租金，對于支付期限沒有約定或約定不明確的，租賃期間不滿1年的，應當在租賃期限屆滿時支付。本案中原、被告均認可被告拖欠租車費11490元，故本院對原告請求被告支付11490元租車費的訴請予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告艾XX于本判決生效之日起十日內支付原告XX公司租車費11490元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費90元，原告已預付，實際由被告艾XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長馮月

代理審判員賀瑞

代理審判員閆?

二0一二年六月八日

書記員劉海霞

第五篇：原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）寶民初字第02142號

民事判決書

原告XX公司。住所地陜西省延安市百米大道電信局一樓。

法定代表人孫麗，該公司經理。

被告艾XX，男。

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告艾XX經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告XX公司訴稱，被告艾XX2010年6月9日在原告處租賃了一輛陜J514XX號車，合同約定僅供被告使用。2010年7月4日被告給原告出具欠租車費7500元、欠擋風玻璃一塊600元的欠條一張，另有違章費400元，共計8500元。被告不予支付，現訴至法院，請求依法判令：

1、被告支付原告租車費7500元；

2、擋風玻璃修理費600元；

3、被告租車期間的違章費400元；

4、本案訴訟費由被告承擔。

原告XX公司為證明其訴請理由成立，向本院提交以下證據：

第一組證據：汽車租賃合同、欠條一張。證明被告于2010年6月9日16時20分從原告處租賃了陜J51XXX號車，合同約定每日租金300元，至2010年7月4日歸還車輛，并于2010年7月4日出具欠條一張，證明欠租車費7500元，欠擋風玻璃一塊。

第二組證據：收款收據。證明修理擋風玻璃花費600元，該費用應當由被告承擔。被告未到庭參加訴訟，經我院送達訴訟材料過程中與被告艾XX核實共欠租車費7500元、擋風玻璃一塊。

經審理查明，被告于2010年6月9日從原告處租賃車號為陜J51XXX號車，并簽訂汽車租賃合同，合同約定每日租金300元。2010年7月4日被告給原告XX公司的法定代表人孫麗出具了一份欠條，記明欠租車費7500元，欠擋風玻璃一塊。

本院認為，根據法律規(guī)定，租賃合同中出租人將租賃物交付承租人使用，承租人應當按照約定的期限支付租金，對于支付期限沒有約定或約定不明確的，租賃期間不滿1年的，應當在租賃期限屆滿時支付。承租人在租賃期間應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的應當承擔損害賠償責任。本案中原、被告均認可被告拖欠租車費7500元，故本院對原告請求被告支付7500元租車費的訴請予以支持。被告在欠條中記明欠擋風玻璃一塊，原告未提供更換擋風玻璃的發(fā)票僅提供收款收據，原告請求被告支付更換擋風玻璃的花費600元的訴請，本院酌情認定更換擋風玻璃的費用是400元。原告要求被告支付租車期間的違章費400元由于無證據支持，故對該訴請不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第134條、《中華人民共和國合同法》第二百二十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告艾XX于本判決生效之日起十日內支付原告XX公司租車費7500元，支付更換擋風玻璃費400元，共計7900元。

二、駁回原告XX公司其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元，原告已預付，實際由被告艾XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長馮月

代理審判員賀瑞 代理審判員閆? 二0一二年六月八日 書記員 劉海霞