第一篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)

財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人： xxxx有限公司XX分公司

住所地：

負(fù)責(zé)人：

委托代理人：

被申請(qǐng)人：xxxx工程有限公司

住址：

法定代表人：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求法院解除對(duì)申請(qǐng)人中國(guó)建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營(yíng)業(yè)部的銀行賬戶xxxxxxxxxx內(nèi)的存款xxxxxx元凍結(jié)；

二、請(qǐng)求法院責(zé)令被申請(qǐng)人賠償給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失xxxxx元。

事實(shí)理由：

一、被申請(qǐng)人保全申請(qǐng)人銀行賬戶錯(cuò)誤，申請(qǐng)人不是本案適格被告，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

二、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同，不同意解除合同；

三、被申請(qǐng)人提供的商品混凝土存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失；

2010年11月1日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂商品砼采

購(gòu)合同，雙方約定被申請(qǐng)人為XXX工程提供混凝土，截止2011 1

年5月11日，被申請(qǐng)人提供的澆筑混凝土出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致甲方XXX地產(chǎn)公司和XXX監(jiān)理分別發(fā)出工程暫停令，對(duì)已澆筑的不合格墻體進(jìn)行砸除，重新澆筑，并責(zé)令停止使用被申請(qǐng)人提供的混凝土。為如期完工，申請(qǐng)人不得不高價(jià)購(gòu)買(mǎi)第三方混凝土。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條規(guī)定：“質(zhì)量不符和約定的，應(yīng)該按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任?！币虼?，申請(qǐng)人不同意解除合同，并依法提出反訴，要求被申請(qǐng)人重做、減少價(jià)款并賠償申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失XXXXX元。

四、被申請(qǐng)人申請(qǐng)法院凍結(jié)中國(guó)建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營(yíng)

業(yè)部的銀行賬戶XXXXXXXXXXX系申請(qǐng)人的在中國(guó)人民銀行申請(qǐng)開(kāi)立的基本賬戶，凍結(jié)該賬戶導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)往來(lái)，資金無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù)，因此申請(qǐng)法院解凍該賬戶，申請(qǐng)人愿意提供其他財(cái)產(chǎn)予以擔(dān)保。即使被申請(qǐng)人的主張成立，其申請(qǐng)法院凍結(jié)的數(shù)額已超過(guò)應(yīng)予支付的金額。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請(qǐng)人的銀行賬戶給申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失XXXXX元。綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九

十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(20XX)銀民商初字第XXX號(hào)民事裁定書(shū)進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除對(duì)

申請(qǐng)人銀行賬戶及存款XXXXXX元的凍結(jié)，并要求被申請(qǐng)人

承擔(dān)由于保全錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失XXXXX元。

此致

銀川市XX人民法院

申請(qǐng)人： XXX有限公司XX分公司

二 O 一 一年 十 月二十六日

第二篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)

財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)

異議人：呂建林，男，1975年9月13日出生，漢族，戶籍地：浙江省麗水市蓮都區(qū)括蒼路288號(hào)，現(xiàn)住杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)蠶桑村6組3區(qū)191號(hào)，身份證號(hào)碼：***019。

貴院在（2014）杭西商初字第127號(hào)民事裁定書(shū)的執(zhí)行過(guò)程中，誤將異議人所有的號(hào)牌為A730YE的寶馬牌轎車(chē)，當(dāng)作該案被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封，異議人依法提出本執(zhí)行異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求貴院中止執(zhí)行，解除對(duì)異議人號(hào)牌為浙A730YE的寶馬牌轎車(chē)的查封措施。

事實(shí)與理由

異議人在辦理浙A730YE號(hào)牌的小型轎車(chē)過(guò)戶登記時(shí)，發(fā)現(xiàn)貴院依據(jù)（2014）杭西商初字第127號(hào)民事裁定書(shū)對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行了動(dòng)態(tài)查封。異議人認(rèn)為該車(chē)輛屬異議人從潘金霞購(gòu)買(mǎi)所有，貴院不應(yīng)將該車(chē)輛作為該案潘金霞的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。具體事實(shí)理由如下：

2014年3月25日之前，潘金霞就已經(jīng)將浙A730YE號(hào)牌的轎車(chē)轉(zhuǎn)讓給了異議人，異議人向潘金霞支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，潘金霞將車(chē)輛交付給了異議人。2014年3月25日，異議人取得了浙A730YE號(hào)牌的轎車(chē)的《二手車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票》，辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。但因杭州市人民政府于開(kāi)具發(fā)票當(dāng)日發(fā)出《杭州市人民政府關(guān)于實(shí)行小客車(chē)總量調(diào)控管理的通告》（杭政函（2014）55號(hào)），該通告第六條規(guī)定，自2014年3月26日零時(shí)起至2014年4月25日24時(shí)止，全市暫停辦理小客車(chē)的注冊(cè)、轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)入本市的變更登記。因此異議人無(wú)法及時(shí)辦理相應(yīng)的變更登記。之后，異議人也取得了之江公證處于2014年4月15日出具的（2014）杭之證確字第2668號(hào)公證書(shū)。該公證書(shū)也證明了異議人在2014年3月26日0時(shí)之前辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

異議人認(rèn)為，雖然異議人未能在貴院查封之前辦理機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的變更登記，但均系杭州市政府突然出臺(tái)新規(guī)定造成的，并非異議人的原因，且異議人已經(jīng)在政策規(guī)定的日期之前開(kāi)具了發(fā)票，辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也實(shí)際由出賣(mài)人交付占有了所購(gòu)車(chē)輛。因此異議人已經(jīng)在2014年3月25日之前成為浙A730YE號(hào)牌轎車(chē)的所有人。貴院在此之后對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行查封屬查封錯(cuò)誤，根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)中止標(biāo)的的執(zhí)行。

根據(jù)上述事實(shí)理由，異議人特依法向貴院提出異議申請(qǐng)，望貴院依法中止對(duì)浙A730YE號(hào)牌轎車(chē)的執(zhí)行，解除查封措施。此致

杭州市西湖區(qū)人民法院

異議人： 年 月 日

第三篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)

財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：溫州A工程有限公司

法定代表人：陳XX

職 務(wù)：董事長(zhǎng) 住所：浙江省蒼南縣南宋鎮(zhèn)宋陽(yáng)路XXX號(hào) 聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人：張XX，男，1974年12月18日出生，漢族，住址：安徽省霍邱縣馮井鎮(zhèn)黃虎村五樓組； 電話：

申請(qǐng)人因張XX起訴欠款糾紛一案，對(duì)貴院作出對(duì)中鋼集團(tuán)安徽劉塘坊礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鋼公司）應(yīng)付工程款1420000元予以凍結(jié)的裁定提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、申請(qǐng)撤銷(xiāo)（2015）霍民二初字第00137號(hào)民事裁定書(shū)，解除對(duì)中鋼集團(tuán)安徽劉塘坊礦業(yè)有限公司應(yīng)付工程款1420000元予以凍結(jié)的決定；

二、請(qǐng)求法院責(zé)令被申請(qǐng)人賠償給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失，按1420000元的同期人民銀行的貸款利率進(jìn)行計(jì)算，期限為自凍結(jié)日起至解凍日止。事實(shí)理由：

一、申請(qǐng)人不是本案適格被告，與原告張XX并無(wú)任何法律上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

申請(qǐng)人系礦山井巷業(yè)創(chuàng)始者之一，國(guó)家礦山工程施工總承包先進(jìn)企業(yè)。我公司收到貴院民事起訴狀、傳票、應(yīng)訴通知書(shū)及民事裁定書(shū)后非常意外，經(jīng)公司再次確認(rèn)核實(shí)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人無(wú)任何經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)，也沒(méi)有授權(quán)委托他人與被申請(qǐng)人張XX簽署過(guò)法律文件，不知被申請(qǐng)人起訴申請(qǐng)人的事實(shí)和法律依據(jù)何在？

被申請(qǐng)人自稱，其曾于2013年7月12日對(duì)王某某提起過(guò)訴訟，后因被告不明確而被貴院裁駁。如果被申請(qǐng)人真的認(rèn)為申請(qǐng)人應(yīng)有償債義務(wù)的話，為何在第一次訴訟中不起訴申請(qǐng)人，面對(duì)這么大的標(biāo)的額，我公司認(rèn)為這不應(yīng)該是其對(duì)事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤或法律知識(shí)的欠缺的草率為之，完全有理由相信其只是為了訴訟程序的方便而隨意起訴，對(duì)被申請(qǐng)人不負(fù)責(zé)任的惡意訴訟行為，我公司保留追究其經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆蓹?quán)利。

二、被申請(qǐng)人在民事起訴狀中訴稱:“2011年11月溫州B建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）將采礦工程轉(zhuǎn)包給溫州A建設(shè)有限公司霍邱縣周集分公司（以下簡(jiǎn)稱A分公司）”不符合事實(shí)，在法律上也無(wú)法成立。

首先，被申請(qǐng)人訴稱采礦工程轉(zhuǎn)包給A分公司的時(shí)間是2011年11月，而A分公司成立的日期是2012年12月10日（有工商注冊(cè)為憑），B公司是無(wú)法將采礦工程轉(zhuǎn)包給一個(gè)在法律上還不存在的主體 的。

其次，在2012年2月25日，申請(qǐng)人通過(guò)正規(guī)的招投標(biāo)程序與中鋼公司簽署了《采礦合同》，編號(hào)為：工程12-001。按《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第六條及《采礦合同》第十一條第一點(diǎn)約定，為確保工程安全，采礦工程是嚴(yán)禁轉(zhuǎn)包、分包的。申請(qǐng)人是直接與中鋼公司簽署的《采礦合同》，自此之外并未與B公司簽署過(guò)任何法律文件，采礦工程轉(zhuǎn)包一說(shuō)不管是事實(shí)上還是法律上都是無(wú)法成立的。

三、貴院認(rèn)為中鋼公司“應(yīng)付被告王某某到期工程款1420000元”，并對(duì)該工程款予以凍結(jié)是錯(cuò)誤的。

采礦工程的合同主體是我公司與中鋼公司，王某某只是A分公司的負(fù)責(zé)人，并非合同主體，也非履約主體，我公司依約履行完畢合同義務(wù)，相應(yīng)的取得工程款的權(quán)利主體也應(yīng)是我公司，貴院不應(yīng)將該工程款的權(quán)利主體擅自變更為王某某個(gè)人。

申請(qǐng)人的該筆到期工程款被貴院錯(cuò)誤凍結(jié)后，導(dǎo)致我公司無(wú)法進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)往來(lái)，資金無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不僅影響年底工人工資的發(fā)放，給社會(huì)造成了不穩(wěn)定因素，也嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù)，給申請(qǐng)人與中鋼公司及其他生意伙伴今后的合作產(chǎn)生障礙。因此申請(qǐng)法院及早解凍該工程款，同時(shí)，被申請(qǐng)人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請(qǐng)人的到期工程款給申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失。

綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)（2015）霍民二初字第00137號(hào) 民事裁定書(shū)進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人到期工程款1420000元的凍結(jié)，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于保全錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失。

此致

安徽省霍邱縣人民法院 申請(qǐng)人：溫州4

A工程有限公司

二O一五年二月一日

第四篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)

異議人：XX，男，漢族,個(gè)體工商戶。

委托代理人：律師事務(wù)所律師。

異議人就昆明市人民法院在受理信用社訴DDD貸款糾紛一案中，查封扣押了車(chē)牌號(hào)為：12345的本田小車(chē)一輛提出異議如下：

異議請(qǐng)求：

請(qǐng)求法院解除對(duì)12345的本田車(chē)的保全，將車(chē)返還異議人。并責(zé)令保全申請(qǐng)人承擔(dān)異議人由此給異議人所造成的5000元損失。

請(qǐng)求理由：

法院于二〇〇四年十月十二日扣押的12345的本田小車(chē)的產(chǎn)權(quán)屬異議人所有，該案中原、被告相互勾結(jié)圖謀非法占有異議人的車(chē)，應(yīng)當(dāng)解除扣押歸還異議人。其理由：

1.從事實(shí)上看：12345的車(chē)在昆明市車(chē)管所登記的戶主名為DDD，這是事實(shí)。但該車(chē)是DS(四川宜賓江安縣人)于二000年八月購(gòu)買(mǎi)，DS是購(gòu)買(mǎi)該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，因?yàn)椴捎玫氖前唇曳绞?，而DS因不是昆明市本地人，無(wú)法以自己的名義獲得銀行按揭，所以DS和DDD協(xié)商，DS所購(gòu)車(chē)借DDD的名義向東風(fēng)信用社進(jìn)行按揭貸款。該車(chē)以DDD的名義按揭后，車(chē)一直由DS控制使用。在DS購(gòu)買(mǎi)使用近三年后的2013年三月，實(shí)際車(chē)主DS經(jīng)與異議人協(xié)商后，達(dá)成DS將該車(chē)以255000元的價(jià)格出售給異議人的協(xié)議，異議人在支付了車(chē)款后取得該車(chē)。因此該車(chē)的所有權(quán)從2013年三月三日起歸異議人所有，現(xiàn)異議人已實(shí)際控制使用該車(chē)有一年半。該車(chē)按異議人與DS的購(gòu)車(chē)協(xié)議，本應(yīng)當(dāng)在二00三年八月前過(guò)戶到異議人名下，因DS的違約未能及時(shí)為異議人過(guò)戶，直到今年即二00四年八月，DS以要為異議人去昆明辦理過(guò)戶手續(xù)為由相誘，叫異議人將車(chē)開(kāi)去昆明過(guò)戶，結(jié)果DS指使人采用暴力搶劫了異議人所有的12345號(hào)，在異議人報(bào)警后，西山區(qū)東風(fēng)信用社也向昆明西山區(qū)公安局謊報(bào)DDD貸款詐騙，后經(jīng)公安局對(duì)西山區(qū)東風(fēng)信用社的報(bào)案審查后認(rèn)為不成立，公安局撤了案。但是東風(fēng)信用社即通過(guò)貴法院采取財(cái)產(chǎn)保全扣押了異議人的車(chē)。我們有理由懷疑是原告和被告惡意串通，圖謀非法占有異議人的車(chē)，該車(chē)的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬異議人所有。

2.從法律上看: 12345車(chē)也應(yīng)當(dāng)屬異議人所有。

根據(jù)公安部給最高人民法院執(zhí)行工作辦公室的《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的問(wèn)題的復(fù)函》(2000)98號(hào)：“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的登記。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車(chē)主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的依據(jù)?！焙凸膊拷o最高人民法院研究室回復(fù)的《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》：“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是是準(zhǔn)予不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的登記。因此，將車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)原機(jī)動(dòng)車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》：“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任。”而且合同法第一百三十三條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。” 因此從法律上來(lái)講，12345車(chē)的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬異議人所有.從上述規(guī)定可以看出，異議人的所有的12345號(hào)車(chē)，雖然在公安機(jī)關(guān)登記的戶主是DDD，但不能因此認(rèn)定其就是實(shí)際的車(chē)主;異議人與DS于二00三年三月三訂立購(gòu)車(chē)協(xié)議后，即將該車(chē)交付異議人使用至今。即12345號(hào)車(chē)的所有權(quán)在一年半前就已經(jīng)歸異議人所有。因此，法院現(xiàn)在采取保全措施扣押的12345號(hào)，是屬于案外人即異議人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以解除扣押，并責(zé)令財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人賠償異議人因此所受的5000元的損失。

此呈

昆明市人民法院

異議人：

日期：

第五篇：財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)

財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：，女，漢族，19 年月日出生，戶籍所在地村。聯(lián)系電話： 被申請(qǐng)人：濰坊置業(yè)有限公司，公司所在地： 法定代表人：聯(lián)系電話：

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2016）魯執(zhí)號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，解除申請(qǐng)人濰坊銀行支行（帳戶為：）和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行

支行（賬戶為：）共計(jì) 萬(wàn)元存款的凍結(jié)。

事實(shí)和理由：

貴院立案受理的被告濰坊置業(yè)有限公司訴被告租賃合同糾紛一案，貴院作出（2014）年濰城于民初字第號(hào)民事判決書(shū)，并依據(jù)該判決作出（2016）魯執(zhí)號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)凍結(jié)了申請(qǐng)人濰坊銀行和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行帳戶內(nèi)的存款，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全以及貴院作出的凍結(jié)裁定提出異議。

一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人濰坊置業(yè)有限公司無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)或糾紛，被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求申請(qǐng)人支付欠款，更無(wú)權(quán)請(qǐng)求凍結(jié)申請(qǐng)人的賬戶存款

（2014）年濰城于民初字第號(hào)民事判決書(shū)中的被告系申請(qǐng)人母親，但申請(qǐng)人本人與該案無(wú)任何關(guān)系，因此被申請(qǐng)人濰坊置業(yè)有限公司無(wú)權(quán)要求申請(qǐng)人支付欠款，更無(wú)權(quán)請(qǐng)求凍結(jié)申請(qǐng)人的賬戶。

二、申請(qǐng)人帳戶內(nèi)資金與該案被申請(qǐng)人及該案被告均無(wú)關(guān)聯(lián) 申請(qǐng)人出生日期為19 年月日出生，現(xiàn)已成年，為獨(dú)立的完全民事行為能力人，申請(qǐng)人于2014年開(kāi)始工作至今，并于2016年在濰坊銀行和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行分別開(kāi)戶，將自己個(gè)人存款存入，該款系申請(qǐng)人工作的工資收入，與涉案被告辛秀華無(wú)關(guān)，是自己的個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，并非可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

綜上所述，被申請(qǐng)人濰坊置業(yè)有限公司申請(qǐng)凍結(jié)申請(qǐng)人的賬戶沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，申請(qǐng)人特向貴院提出財(cái)產(chǎn)保全異議，請(qǐng)求貴院支持申請(qǐng)人請(qǐng)求并依法解除對(duì)涉案帳戶的凍結(jié)。

濰城區(qū)人民法院

此致

申請(qǐng)人：

2017年 1月

日