第一篇：計算機程序?qū)＠珜懸c以及專利挖掘要點

說明書撰寫注意事項：

1.清楚完整地描述該計算機程序的設(shè)計構(gòu)思及其技術(shù)特征以及達到的技術(shù)效果的實施方式。

2.說明書附圖中應(yīng)當給出該計算機程序的主要流程圖，說明書中應(yīng)當以所給出的計算機程序流程為基礎(chǔ)，按照該流程的時間順序，描述程序的各個步驟。

3.對技術(shù)特征的描述程度，應(yīng)當以本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠根據(jù)說明書所記載的流程圖及其說明編著出能夠達到所述技術(shù)效果的計算機程序為準。

4.如必要，可以摘錄某些關(guān)鍵部分的計算機源程序以供參考，不需要提交全部計算機源程序。

權(quán)利要求書撰寫注意事項：（可以寫成一種方法權(quán)利要求，也可以寫成一種產(chǎn)品權(quán)利要求）

1.權(quán)利要求必須得到說明書的支持，并且都必須從整體上反應(yīng)該發(fā)明的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的 必要技術(shù)特征，而不能概括描述該計算機程序的功能機達到的效果。

2.如果寫成方法權(quán)利要求，應(yīng)該按照方法流程的步驟詳細描述該計算機程序所執(zhí)行的各項功能以及如何完成這些功能。

3.如果寫成裝置權(quán)利要求，應(yīng)按具體描述該裝置的各個組成部分及其連接關(guān)系，并詳細描述該計算機程序的各項功能是由哪些組成部分完成以及如何完成這些功能。

如果全部以計算機程序流程為依據(jù)，按照與該計算機程序流程的各步驟完全對應(yīng)一致的方式，或者按照與反映該計算機程序流程的方法權(quán)利要求完全對應(yīng)一致的方式，撰寫裝置權(quán)利要求，即這種裝置權(quán)利要求中的各個組成部分與該計算機程序流程的各個步驟或者該方法權(quán)利要求中的各個步驟完全對應(yīng)一致，則這種裝置權(quán)利要求中的各組成部分應(yīng)當理解為實現(xiàn)該程序流程各步驟或該方法各步驟所必須建立的功能模塊，由這樣一組功能模塊限定的裝置權(quán)利要求應(yīng)當理解為主要通過說明書記載的計算機程序?qū)崿F(xiàn)該解決方案的功能模塊構(gòu)架，而不應(yīng)當理解為只要通過硬件方式實現(xiàn)該解決方案的實體裝置。

專利挖掘：我們是在項目調(diào)研期間，根據(jù)調(diào)研資料，檢索文件做好技術(shù)規(guī)劃，梳理申請盲點，作為項目挖掘的工作。挖掘分幾個階段，項目準備期，進行中和后面的結(jié)題期。那是中間了，前面我們有培訓(xùn)，這個是項目進行中的專利挖掘。涉及到具體的操作了，屬于挖掘這個大概念的下位，類似幾個實施例。企業(yè)分積累技術(shù)方向：前沿技術(shù)（調(diào)研，預(yù)研項目），儲備產(chǎn)品技術(shù)，現(xiàn)有產(chǎn)品支撐技術(shù)。根據(jù)三類項目特點，分別進行規(guī)劃

前沿技術(shù)，主要針對基礎(chǔ)專利申請，申請量，地區(qū)等等需要在調(diào)研階段就開始。。。

儲備技術(shù)，需要二次開發(fā)和挖掘改進專利，避免侵權(quán)，力爭通過交叉許可等方式排除侵權(quán)風(fēng)險等等。。

支撐產(chǎn)品技術(shù)，主要為風(fēng)險回避等等。。

單一性：是指以一件發(fā)明或者實用新型專利申請應(yīng)當限于一項發(fā)明或者實用新型，屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明或者實用新型，可以作為一件申請?zhí)岢?。也就是說，如果一件申請包括幾項發(fā)明或者實用新型，則只有在所有這幾項發(fā)明或者實用新型之間有一個總的發(fā)明構(gòu)思使之相互關(guān)聯(lián)的情況下才被允許。

“屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思”是指具有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征。

第二篇：撰寫食品專利申請書三要點

撰寫食品專利申請書三要點

“民以食為天”，從這句古語中我們不難看出食品在人們心中的重要地位。由此看來，食品是有極大的商業(yè)市場的。然而事實上，一項食品從研發(fā)出來到投入市場，其中要經(jīng)過嚴格的審核，其中首個問題就是申請食品專利，這樣可以保護自己研發(fā)出來的食品不被其他人復(fù)制，從而占據(jù)更有利的市場地位。在申請食品專利的時候，申請書的撰寫不同于一般專利的要求，如果想要順利地成功申請食品專利，在撰寫申請書的時候要注意三要點。

第一：要清楚撰寫食品保護的權(quán)利要求。由于食品有時在一定的程度上存在著較高的雷同性，因此在撰寫食品專利申請書的時候應(yīng)當明確地提出食品的的理化參數(shù)，如果食品涉及形狀、結(jié)構(gòu)等變化，也應(yīng)當在申請書上清楚撰寫出來，這樣可以減少未來食品專利產(chǎn)生糾紛的機率。

第二：清楚撰寫食品的技術(shù)特征。每一種食品都有特定的原料、加工步驟、生產(chǎn)條件等問題，因此食品專利申請書就應(yīng)該清晰地寫清楚各個方面的工藝步驟，這樣不但可以讓負責審核的工作人員能夠更迅速地做出專利審核的判斷，而且還能夠切身地保護自身食品工藝等方面的手藝。

第三：對于食品的毒性要有相關(guān)的說明。在撰寫食品專利申請書的時候，對于食物使用的食品添加劑等具有毒性的物質(zhì)都應(yīng)當有相關(guān)的說明。這樣可以讓審核的工作人員對于該食品更加了解，并且在一定的程度上是與國家的食品衛(wèi)生法達到一致。

第三篇：提升專利撰寫質(zhì)量的要點總結(jié)

權(quán)利要求的撰寫要點

權(quán)利要求書（實質(zhì)）問題 一個獨立權(quán)利要求不能實現(xiàn)其在發(fā)明內(nèi)容中的發(fā)明目的；或者技術(shù)方案與發(fā)明本身要保護的主題不一致或不合適

權(quán)利要求不清楚，語言晦澀或有歧義，造成權(quán)利要求保護范圍不確定 獨立權(quán)利要求相對現(xiàn)有技術(shù)沒有區(qū)別技術(shù)特征，缺乏新穎性

原因說明

1、發(fā)明目的是指獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案能達到的發(fā)明目的，如果獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案不能實現(xiàn)或只能部分地實現(xiàn)發(fā)明目的，那么審查員極有可能認為該獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征或不完整；

2、保護主題確定不正確時，也有可能導(dǎo)致技術(shù)方案缺少必要技術(shù)特征或包括非必要技術(shù)特征。

專利法第26條第四款明確規(guī)定：

權(quán)利要求應(yīng)當以說明書為依據(jù)，說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征，清楚并簡要地表述請求保護的范圍。充分理解技術(shù)方案，句式建議采用短句，詞語建議采用具有普通意義的用語，滿足“通俗易懂”原則。

1、專利授權(quán)的條件是：具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性；

2、撰寫權(quán)利要求時，應(yīng)當重點考慮新穎性和創(chuàng)造性。獨立權(quán)利要求至少滿足如下要求：（1）至少有一個發(fā)明點；（2）保證有新穎性；

（3）使創(chuàng)造性有60分即可；

（4）使創(chuàng)造性有70分、80分、100分的技術(shù)特征應(yīng)該放在從屬權(quán)利要求中來界定。該原則能保證一個獨立權(quán)利要求達到合理范圍內(nèi)的最大保護范圍。

專利法實施細則21條第2款：獨立權(quán)利要求應(yīng)當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。在判斷某一技術(shù)特征是否為所述必要的技術(shù)特征時，應(yīng)當從所要解決的技術(shù)問題及達到的發(fā)明目的出發(fā)并考慮說明書描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡單地將實施例中的技術(shù)特征直接認定為所述必要的技術(shù)特征。獨立權(quán)利要求包括和實現(xiàn)其發(fā)明目的不必要的技術(shù)特征，導(dǎo)致范圍被不合理地縮小

對獨立權(quán)利要求，沒有在保證其具有新穎性的前提下，將多個實施例進行上位概念，或者對一些技術(shù)特征采用不適當?shù)纳衔辉~，沒有有效地保護發(fā)明點，即沒有從字面侵權(quán)的角度來寫

1、雖然在很多國家，在判斷侵權(quán)時，等同原則都適用，但是，在適用等同原則時，或多或少地都存在一些限制，且近年來，所述的限制越來越多；

2、在美國，如果實施例公開的技術(shù)方案沒有被權(quán)利要求字面覆蓋，則視專利權(quán)人主動放棄對該部分的保護；專利權(quán)人是不能利用等同原則將權(quán)利要求的保護范圍擴大到其放棄的部分。獨立權(quán)利要求的布局不合理，沒有包括必要的方法、系統(tǒng)、關(guān)鍵裝置和/或關(guān)鍵部件的獨權(quán)，即不符合產(chǎn)業(yè)鏈布局原則，制造侵權(quán)優(yōu)先原則，方法與裝置并重的原則

沒有適當?shù)墓δ軉卧獦?gòu)成的裝置權(quán)利要求和/或產(chǎn)品權(quán)利要求

1、專利申請的最終目的不是獲得授權(quán)，而是授權(quán)后的使用。所以，在申請專利時，一定要從產(chǎn)業(yè)鏈的角度重點考慮獨立權(quán)利要求的覆蓋對象，覆蓋范圍，否則將會使專利的價值降低；

2、直接寫裝置權(quán)利要求，可以使制造者形成制造侵權(quán)，所以，對于發(fā)明點在于方法的發(fā)明，一定要基于方法發(fā)明構(gòu)建產(chǎn)品或虛擬裝置權(quán)利要求。

產(chǎn)業(yè)鏈包括但不限于：芯片或器件-單板或模塊-設(shè)備-系統(tǒng)-網(wǎng)絡(luò)及相應(yīng)方法、用途，配套的制造工藝/設(shè)備、測試方法/設(shè)備。

根據(jù)現(xiàn)行審查指南的規(guī)定：在發(fā)明點為方法的申請中，如果實施例中只有方法的實施例，則布局裝置獨立權(quán)利要求時，只能布局一個和方法一一對應(yīng)的裝置權(quán)利要求，且根據(jù)當前審查員的意見：該裝置權(quán)利要求的保護范圍不會擴大到硬件實體。指導(dǎo)：

1、首先，根據(jù)方法實施例，從功能的角度構(gòu)建一個以功能單元構(gòu)成的裝置實施例；并根據(jù)方法的實施例構(gòu)建一個實際產(chǎn)品的實施例；在構(gòu)建以功能單元構(gòu)成的裝置或產(chǎn)品實施例時，應(yīng)當盡可能地詳細和清楚，詳細和清楚的程度以最小組成部分是現(xiàn)有技術(shù)為準。且在撰寫實施例時，對于最小組成部分的現(xiàn)有技術(shù)，也要盡可能地給出一個或多個具體的例子；

2、然后根據(jù)構(gòu)建的實施例來撰寫?yīng)毩?quán)利要求，通常來講，獨立權(quán)利要求可以包括四種類型：方法獨立權(quán)利要求；和方法權(quán)利要求一一對應(yīng)虛擬裝置權(quán)利要求；不和方法權(quán)利要求步驟一一對應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置權(quán)利要求，實際產(chǎn)品權(quán)利要求。

3、在實際處理時，要注意二點： 第一、優(yōu)先構(gòu)建實際產(chǎn)品權(quán)利要求；

第二、要根據(jù)具體的案子，來決定權(quán)利要求的種類和數(shù)量。

當一個獨立權(quán)利要求沒有針對性，尤其是沒有一個主體能構(gòu)成直接侵權(quán)者時，基本上意味著這個獨立權(quán)利要求的實際意義就很低了。因為，通常來講，間接侵權(quán)是以直接侵權(quán)為前提的（在美國，更是如此），所以，一般情況下，如果沒有直接侵權(quán)，就意味著沒有間接侵權(quán)，顯然，這樣的獨立權(quán)利要求對于專利權(quán)人來講，意義已經(jīng)很小了。

1、每個從屬權(quán)利要求也有自己的有益效果，所以每個從屬權(quán)利要求也應(yīng)該包括所有實現(xiàn)其有益效果的必要技術(shù)特征，如果缺少必要技術(shù)特征，就會導(dǎo)致技術(shù)方案不完整；

2、每個從屬權(quán)利要求在增加新的技術(shù)特征時，一定要滿足最少原則，即：在滿足從屬權(quán)利要求能夠?qū)崿F(xiàn)其發(fā)明目的、技術(shù)方案、完整的前提下，所增加的技術(shù)特征越少越好。否則，在無效過程中，可能會出現(xiàn)因合并權(quán)利要求而出現(xiàn)保護范圍不合理縮小的情況

1、對于從屬權(quán)利要求，有其對應(yīng)的有益效果，所以，每個從屬權(quán)利要求只包括實現(xiàn)其有益效果的技術(shù)特征即可；

2、如果一個從屬權(quán)利要求記載了和實現(xiàn)其有益效果不必要的技術(shù)特征，由于對有益效果沒有貢獻，所以沒有必要記載在該權(quán)利要求中。獨立權(quán)利要求沒有針對性，沒有一個主體能構(gòu)成直接侵權(quán)

某項從屬權(quán)利要求中的技術(shù)方案不完整或者包括了本可以分成多個從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案 從屬權(quán)利要求包括和實現(xiàn)其有益效果不必要的技術(shù)特征，導(dǎo)致范圍被不合理地縮小

對于方法獨立權(quán)利要求，在步驟之前加上沒有必要

1、方法獨立權(quán)利要求保護的是工藝、流程、操作步驟等，所以，只需要在方法獨立權(quán)利要求中公開為滿足發(fā)明目的需要做哪些步驟；

2、至于每個步驟是由誰執(zhí)行的，在很多方法中，不是使技術(shù)方案清楚、完整的必要技術(shù)特征，所以，在很多方法中，都沒有必要寫執(zhí)行主體。的執(zhí)行主體 除非區(qū)別技術(shù)特征僅僅在于執(zhí)行主體

方法權(quán)利要求中出現(xiàn)沒有必要的邏輯關(guān)系限制，如在方法步驟之前用編號 權(quán)利要求的撰寫不符合相應(yīng)的權(quán)利要求類型的撰寫風(fēng)格，如：

對于方法獨立權(quán)利要求，在其從屬權(quán)利要求中將重點放在方法中涉及的設(shè)備：

對于產(chǎn)品獨立權(quán)利要求，在其從屬權(quán)利要求中將重點放在產(chǎn)品中涉及的方法或處理步驟

多個獨立權(quán)利要求明顯沒有單一性

出現(xiàn)了不必要的從屬權(quán)利要求。

不必要的含義是指：將從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征 對于方法權(quán)利要求中的步驟，在很多案子中，步驟間的邏輯關(guān)系不是很嚴格的，所以，如果加上不必要邏輯關(guān)系限制，則會不合理地縮小保護范圍。

除非與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別僅僅在于步驟的次序

產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的保護對象是不一樣的，這種保護對象的不同，產(chǎn)品權(quán)利要求關(guān)注產(chǎn)品的各個組成部件及各組成部件間的關(guān)系，而方法權(quán)利要求關(guān)注為達到發(fā)明目的，必需做哪些步驟；

審查指南中也有規(guī)定，對于產(chǎn)品權(quán)利要求，一般情況下，不建議用方法特征來進行限定，除非是方法特征的限定更有利于說清楚發(fā)明技術(shù)方案時。

1、判斷多個獨立權(quán)利要求間，是否存在相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，并根據(jù)判斷結(jié)果決定是否具有單一性； 2.如果有單一性有問題，且其中每個技術(shù)方案都很重要，則應(yīng)該分案申請。

從屬權(quán)利要求最大的作用就是為獨立權(quán)利要求提供防護墻，通過布局從屬權(quán)利要求，可以使專利在授權(quán)和使用過程中，通過逐漸縮小范圍的方式來增加專利的有效性。

所以，如果一個從屬權(quán)利要求中限定的技術(shù)特征沒有使專利性增加，則該從屬權(quán)利要求就基本沒有存在的意義了。? 當從權(quán)是進一步限定方式時，在保證可以增加所引用權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性前提下，應(yīng)該加上對應(yīng)從權(quán)以支持上位概念。? 當從權(quán)是補充方式時，應(yīng)該判斷該從權(quán)能否帶來有益效果，如果是，則是必要；如果不，則是不必要

1、權(quán)利要求中每個字都是用來解釋權(quán)利要求的保護范圍，所以，當應(yīng)用領(lǐng)域不是發(fā)明的唯一發(fā)明點或者主要發(fā)明點時，則不應(yīng)該將應(yīng)用領(lǐng)域?qū)懭耄駝t會造成權(quán)利要求保護范圍的不適當縮小。

2、雖然沒有在權(quán)利要求中明確指出技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域，但通過特定領(lǐng)域的名詞也可造成事實的領(lǐng)域限制，進而將權(quán)利要求保護范圍不適當?shù)乜s小，如：因用RNC而限制在WCDMA領(lǐng)域，用BSC而限制在GSM領(lǐng)域

3、一般情況下，都沒有必要將應(yīng)用領(lǐng)域?qū)懭氇毩?quán)利要求中；

4、如果發(fā)明點主要是將一個技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移到另外一個技術(shù)領(lǐng)域，且在轉(zhuǎn)移的過程中沒有引起物理結(jié)構(gòu)、邏輯結(jié)構(gòu)或流程上的明顯變化，應(yīng)用領(lǐng)域成為了主要的發(fā)明點，此時，則應(yīng)該在寫?yīng)毩?quán)利要求時加入應(yīng)用領(lǐng)域，使之成為技術(shù)方案的一部分；

5、將特定領(lǐng)域名詞替換成通用技術(shù)術(shù)語 不適當?shù)貙?yīng)用領(lǐng)域進行限制，致使保護范圍太小，或不適當?shù)赜锰囟I(lǐng)域的名詞造成的事實上領(lǐng)域限制 對于發(fā)明點涉及數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令結(jié)構(gòu)及算法的發(fā)明，沒有將數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令結(jié)構(gòu)及算法的應(yīng)用保護起來，而是直接保護數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)或信令結(jié)構(gòu)或算法本身

功能性限定使用不得當

1、應(yīng)該在權(quán)利要求中保護數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令結(jié)構(gòu)及算法的應(yīng)用方案。

2、應(yīng)用方案的創(chuàng)造性判斷具體為：

（1）如果數(shù)據(jù)或信令結(jié)構(gòu)的改變沒有帶來流程步驟地增加或減少，或引起流程步驟的改變，一般情況下創(chuàng)造性是不夠的，除非有意想不到的效果；

（2）如果數(shù)據(jù)或信令結(jié)構(gòu)改變帶來了流程的增加或減少，或引起流程改變，則可以申請專利，但在寫權(quán)利要求時，一定要將流程的改變體現(xiàn)出來。

3、從保護應(yīng)用方案的角度寫?yīng)毩?quán)利要求，將算法有機地融入到權(quán)利要求中，使其成為權(quán)利要求的一部分。

1、產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)當盡量避免使用功能特征來限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定，或者結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能限定恰當，而且該功能是能通過說明書中規(guī)定的實驗或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗證的情況下，使用功能或者效果特征來限定產(chǎn)品才被允許；

2、如果采用了功能性限定，則要求對于功能部分的描述在實施例中要有至少一個具體的實施例；

3、美國對功能限定的立場，美國專利法112條明確規(guī)定了功能性限定，即在美國，可以根據(jù)自己的需要用功能性限定來寫權(quán)利要求，但同樣112條也規(guī)定，對于用功能性限定的權(quán)利要求，其保護范圍為實施例中的范圍及在申請日當時對于普通技術(shù)人員來講的等同范圍。指導(dǎo)：

1.總的原則：由于審查指南中不提倡用功能限定，所以務(wù)必小心和謹慎的使用，； 2.在下述幾種情況下，可以用功能性限定：

A、限定的對象是現(xiàn)有技術(shù)；

B、限定的對象是發(fā)明點，但在說明書中至少有兩個實施例，但用功能性限定比用技術(shù)特征限定好；

3.在調(diào)整權(quán)利要求的過程中，需要將功能性限定和邏輯關(guān)系限定區(qū)分開來，前者重點在限定結(jié)果，后者重點在限定過程； 4.只有在轉(zhuǎn)用發(fā)明的情況下，才能用純功能性限定。

1、基本上所有國家都不對智力活動規(guī)則提供專利保護，但對于智力活動規(guī)則的技術(shù)實現(xiàn)方案是提供專利保護的；

2、純軟件類或業(yè)務(wù)類的發(fā)明，通常都是將人的思想或處理規(guī)則通過技術(shù)手段來實現(xiàn)，所以，在處理此類專利申請時，一定要將所述的思想或處理規(guī)則結(jié)合技術(shù)手段來撰寫說明書和權(quán)利要求書。對于純軟件類或業(yè)務(wù)類的權(quán)利要求，沒有結(jié)合技術(shù)點來寫，而只是保護概念或規(guī)則，使得權(quán)利要求中的方案偏向于智力活動規(guī)則

從引用關(guān)系上講或從技術(shù)方案的邏輯關(guān)系上講，權(quán)利要求間的關(guān)系不正確

1、每個權(quán)利要求都應(yīng)該是清楚完整的技術(shù)方案，對于從屬權(quán)利要求，其技術(shù)方案是指新加或進一步限定的技術(shù)特征加上其引用權(quán)利要求的技術(shù)特征的總和，所以，一旦引用關(guān)系或技術(shù)特征間的邏輯關(guān)系不準確，就會導(dǎo)致權(quán)利要求技術(shù)方案的不清楚、不完整，甚至出現(xiàn)錯誤。

2、認真檢查從屬權(quán)利要求間的引用關(guān)系，并通過制作權(quán)利要求樹來檢驗引用關(guān)系是否有錯誤，如果有錯誤，則根據(jù)技術(shù)邏輯關(guān)系對從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系進行調(diào)整。權(quán)利要求中出現(xiàn)了語氣很強硬的詞，如： ? 只有 ? 就是 ? 僅僅 ? 最好是 ? 核心思想 ? 必要 ? 唯一等 出現(xiàn)“例如”、“最好是”、“尤其是……必要時”、“等”、“或類似物”、“約”、“接近”等類似用詞

權(quán)利要求書（形式）問題 使用表格

1、語氣很強硬的詞的限制性特別強，但專利有二十年生命周期，所以，這種限制極有可能將后續(xù)出現(xiàn)的等同物排除在保護范圍之外。

2、超過90%的情況是沒有必要保留此類詞。

審查指南明確規(guī)定：

權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時”等類似用語。因為這類用語會在一項權(quán)利要求中限定出不同的保護范圍，導(dǎo)致保護范圍不清楚。在一般情況下，權(quán)利要求中不得使用“約”、“接近”、“等”、“或類似物”等類似的用語，因為這類用語通常會使權(quán)利要求的范圍不清楚。

原因說明

審查指南明確規(guī)定：

權(quán)利要求中通常不允許使用表格，除非使用表格能夠更清楚地說明發(fā)明或者實用新型要求保護的主題。審查指南明確規(guī)定：

一項引用兩項以上權(quán)利要求的多項從屬權(quán)利要求不得作為另一項多項從屬權(quán)利要求的引用基礎(chǔ)。

從屬權(quán)利要求應(yīng)該在其引用的權(quán)利要求基礎(chǔ)上進行補充或進一步限定，如果既不是補充，也不是進一步限定，則該從屬權(quán)利要求應(yīng)該就是個實質(zhì)上的獨立權(quán)利要求。這可能導(dǎo)致兩個結(jié)果：

A、基于上述從屬權(quán)利要求沒有引用到真正想引用的獨立權(quán)利要求； B、可能存在單一性問題。

C、侵權(quán)時可能有麻煩，具體為：權(quán)2引用權(quán)1，表面是個從權(quán)，實質(zhì)是個獨權(quán)，如果別人產(chǎn)品侵犯了權(quán)2，別人會辯解說：權(quán)2引用權(quán)1，所以權(quán)2中的技術(shù)方案包括權(quán)1中的技術(shù)特征，而我產(chǎn)品中卻沒有權(quán)1中的技術(shù)特征，所以，不侵權(quán)。

審查指南明確規(guī)定：權(quán)利要求中的技術(shù)特征可以引用說明書附圖中相應(yīng)的標記，以幫助理解權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案。但是，這些標記應(yīng)當用括號括起來，放在相應(yīng)的技術(shù)特征后面。

在不影響權(quán)利要求清楚性前提下，盡量不使用附圖標記。在權(quán)利要求中，對于非附圖標記，是不需要加上括號的。出現(xiàn)多項引用多項獲間接多項引用多項 出現(xiàn)形式上是從屬權(quán)利要求，但實質(zhì)上是獨立權(quán)利要求

權(quán)利要求中的附圖標記沒有括號

非附圖標記加上括號 權(quán)利要求的發(fā)明主題中出現(xiàn)了“算法、程序、商業(yè)方法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令（格式）、幀（結(jié)構(gòu)）”等 在中國，對于算法、程序、商業(yè)方法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令（格式）、幀結(jié)構(gòu)等都不直接提供保護。

所以，一旦在發(fā)明主題中出現(xiàn)這些詞時，很有可能在審查過程中被駁回。

說明書的撰寫要點

說明書問題（發(fā)明名稱）發(fā)明名稱體現(xiàn)出的保護主題錯誤或保護類型錯誤

原因說明

審查指南明確規(guī)定：

發(fā)明名稱應(yīng)該清楚、簡要、全面地反映要求保護的發(fā)明或者實用新型的主題和類型（產(chǎn)品或者方法），以利于專利申請的分類。問題：

1.與權(quán)利要求不同； 2.采用上位概念。

1、不管過小的技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域是不是發(fā)明點之一，都不建議將其寫在發(fā)明名稱中，因為現(xiàn)在中國和美國都有案例表明，技術(shù)領(lǐng)域都有可能成為權(quán)利要求直接或間接的限制條件之一。

2、將發(fā)明名稱中的過小技術(shù)領(lǐng)域刪除，不過，對于大的技術(shù)領(lǐng)域的描述，可以保留。

由于發(fā)明點都比較具體，所以，如果在發(fā)明名稱中包含發(fā)明點，有可能對保護的范圍構(gòu)成限制。不清楚的詞語會導(dǎo)致保護主題不清楚或不明確。已經(jīng)有審查意見，要求對發(fā)明名稱的英文名稱刪除。

審查指南明確規(guī)定：說明書中的發(fā)明或者實用新型的名稱于請求書中的名稱應(yīng)當一致，一般不得超過25個字，特殊情況下，例如，化學(xué)領(lǐng)域的某些申請，允許最多到40個字。

審查指南明確規(guī)定：不得使用人名、地名、商標、型號或者商品名稱等，也不得使用商業(yè)性宣傳用語。包含有過小的技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域

包含發(fā)明點 包含有不清楚的詞語 包含有英文名稱 超過25個字

包含有商業(yè)性的宣傳用語、商標、產(chǎn)品名稱

說明書問題（技術(shù)領(lǐng)域）技術(shù)領(lǐng)域不恰當，包括：太寬或太窄

原因說明

1、一方面由于有些發(fā)明涉及通用技術(shù)，如：平臺類技術(shù)、視音頻技術(shù)，如果技術(shù)領(lǐng)域太窄，則很有可能會限制權(quán)利要求的保護范圍；

2、另一方面在通信領(lǐng)域，有很多發(fā)明就是將一個領(lǐng)域的技術(shù)應(yīng)用到另一個技術(shù)領(lǐng)域中，如果技術(shù)領(lǐng)域太寬，則創(chuàng)造性可能會降低。

3、在實際中，將技術(shù)領(lǐng)域?qū)懙膶捯恍﹩栴}不大，通常來講，不需要進行修改，除非太寬；

4、現(xiàn)在遇到的問題是“寫得太窄”，需要確認實際的應(yīng)用領(lǐng)域，然后根據(jù)確認結(jié)果對技術(shù)領(lǐng)域作調(diào)整。

包括發(fā)明點

說明書問題（背景技術(shù)）背景技術(shù)中包含發(fā)明點

原因說明

1、根據(jù)審查指南規(guī)定，背景技術(shù)公開的應(yīng)該是現(xiàn)有技術(shù)，所以，如果將發(fā)明點公開在背景技術(shù)中，則意味著發(fā)明人或申請人自己承認所述發(fā)明點是現(xiàn)有技術(shù)，這一點在美國特別突出。

2、將發(fā)明點從現(xiàn)有技術(shù)中區(qū)別出來，然后將發(fā)明點從背景技術(shù)中刪除。

1、背景技術(shù)如果包括了沒有必要的現(xiàn)有技術(shù)，則會導(dǎo)致背景技術(shù)的描述在邏輯層次上不清楚、顯得混亂，不利于理解本發(fā)明的技術(shù)方案，沒有和后面的說明書和權(quán)利要求書做到前后呼應(yīng)；

2、背景技術(shù)過于冗長，會使得說明書篇幅過于長，會增加后續(xù)的附加費和進入國外申請時的翻譯費。

3、對必要的現(xiàn)有技術(shù)做到清楚完整地介紹，使得現(xiàn)有技術(shù)的描述有助于別人理解現(xiàn)有技術(shù)，理解現(xiàn)有技術(shù)存在的問題，理解發(fā)明的技術(shù)方案。

1、背景技術(shù)公開的應(yīng)該是現(xiàn)有技術(shù)，所以，如果將公司沒有公開的專利申請或其它技術(shù)資料公開在背景技術(shù)中，會被認為是現(xiàn)有技術(shù)。

2、如果對于實施例中技術(shù)方案是必須的或是有助于理解發(fā)明技術(shù)方案的，則應(yīng)該在實施例部分說明。

1、背景技術(shù)部分中應(yīng)客觀地指出背景技術(shù)中存在的問題和缺點，但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案所解決的問題和缺點。

2、將本發(fā)明不能解決的技術(shù)問題從背景技術(shù)中刪除。

1、由于有些發(fā)明基于的現(xiàn)有技術(shù)可能為：競爭對手的專利、國際標準、競爭對手的論文等，如果公開了現(xiàn)有技術(shù)的具體出處，可能會給別人一些蛛絲馬跡，以證明我司的產(chǎn)品的有侵權(quán)的可能。

2、在美國如果針對一現(xiàn)有技術(shù)就寫對應(yīng)的出處，且在描述技術(shù)方案或技術(shù)問題描述出現(xiàn)錯誤時，在訴訟時，被人會說你錯誤評價現(xiàn)有技術(shù)，如果成立，一方面會給陪審團留下不好的影響；另一方面，如果能證明這種錯誤評價是有意的，則構(gòu)成欺騙，進而可能導(dǎo)致專利無效。

1、考慮到我們的重要專利基本都會進入美國申請，單在美國，寫在背景技術(shù)部分中的一切都被認為是現(xiàn)有技術(shù)，如果我們將發(fā)明人付出了創(chuàng)造性勞動才發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)的問題及存在原因?qū)懭氡尘凹夹g(shù)，則我們的美國專利可能會因創(chuàng)造性問題而不被授權(quán)。

2、考慮到美國專利的特點，同時，也考慮到中國專利的要求，建議在背景技術(shù)中加入如下一段話：在實現(xiàn)本發(fā)明過程中，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)中至少存在如下問題或類似意思的話。

1、由于發(fā)明點都比較具體，所以，如果在技術(shù)領(lǐng)域中包含發(fā)明點，極有可能直接或間接地對保護的范圍構(gòu)成限制。

2、技術(shù)領(lǐng)域能體現(xiàn)發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域即可。

包括了沒有必要的現(xiàn)有技術(shù)或背景技術(shù)過于冗長

包括公司的沒有公開的專利申請或其它技術(shù)資料 包含本發(fā)明也不能解決的現(xiàn)有技術(shù)問題

背景技術(shù)中一對一地指出了現(xiàn)有技術(shù)方案及其出處

沒有在描述背景技術(shù)問題之前加上“在實現(xiàn)本發(fā)明過程中，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)中至少存在如下問題”類似意思的句子 對現(xiàn)有技術(shù)的問題描述不準確或加入了主觀評價

1、背景技術(shù)部分中，客觀地指出背景技術(shù)中存在的問題和缺點，但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案所解決的問題和缺點。

2、將不準確的描述調(diào)整成準且的描述或?qū)⒅饔^評價從背景技術(shù)中刪除。

說明書問題（內(nèi)容發(fā)明）對于單個獨立權(quán)利要求，發(fā)明目的確定得不恰當，如：太多或太具體，進而不能被對應(yīng)獨立權(quán)利要求中的技術(shù)方案實現(xiàn)或只是部分地實現(xiàn)

發(fā)明內(nèi)容部分包括了從屬權(quán)利要求的內(nèi)容

原因說明

1、發(fā)明內(nèi)容中的發(fā)明目的是指獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案能達到的發(fā)明目的，所以，如果發(fā)明目的寫的太多或不準確，導(dǎo)致獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案不能實現(xiàn)或只能部分地實現(xiàn)，那么審查員極有可能會認為：獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案缺少必要技術(shù)特征或不完整。

2、一個獨立權(quán)利要求可對應(yīng)一個或多個發(fā)明目的，但通常來講，應(yīng)該使發(fā)明目的對應(yīng)技術(shù)方案滿足： A、有新穎性；

B、包括的發(fā)明點盡量少；

1、美國專利訴訟中，法官已經(jīng)過在多個案例中，使用發(fā)明內(nèi)容中的非獨立權(quán)利要求內(nèi)容作為因素之一來限制權(quán)利要求的保護范圍；

2、審查指南規(guī)定：在技術(shù)方案這一部分，至少應(yīng)反映包含全部必要技術(shù)特征的獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案，還可以給出包含其它附加技術(shù)特征的進一步改進的技術(shù)方案。

可見，從屬權(quán)利要求中的技術(shù)特征是可以不包括在發(fā)明內(nèi)容中的。

1、在美國“本發(fā)明”是指權(quán)利要求中技術(shù)方案，所以在美國專利訴訟中，法官已經(jīng)在多個案例中，使用“本發(fā)明”這幾個字作為因素之一限制權(quán)利要求的保護范圍；

2、中國沒有明確規(guī)定必須用本發(fā)明。

3、用“一方面，提供了一種方法或系統(tǒng)或裝置”或“另一方面，提供了一種發(fā)法或系統(tǒng)或裝置”或“再一方面，提供了一種方法或系統(tǒng)或裝置”類似的格式，即：要強調(diào)發(fā)明內(nèi)容中提供的僅僅是一個實施例，而不是發(fā)明本身。

1、用“上述技術(shù)方案中的一個技術(shù)方案具有如下優(yōu)點或有益效果”或“上述技術(shù)方案中的另一個技術(shù)方案具有如下優(yōu)點或有益效果”類似的格式，即：要強調(diào)發(fā)明內(nèi)容中提供的效果僅僅是實施例的效果，而不是發(fā)明所有的全部效果。

1、審查指南明確規(guī)定：說明書應(yīng)當清楚、客觀地寫明發(fā)明或者實用新型與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的有益效果。有益效果是指由構(gòu)成發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征直接帶來的，或者是由所述的技術(shù)特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。

2、將該技術(shù)效果寫入或補充進發(fā)明內(nèi)容的技術(shù)效果描述部分。

1、審查指南明確規(guī)定：有益效果可以通過對發(fā)明或者使用新型結(jié)構(gòu)特點的分析和理論說明相結(jié)合，或者通過列出實驗數(shù)據(jù)的方式予以說明，不得只斷言發(fā)明或者實用新型具有有益效果，都應(yīng)當與現(xiàn)有技術(shù)進行比較，指出發(fā)明或者實用新型與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別。

2、建議寫成“因為采用什么技術(shù)手段，所以克服了什么技術(shù)問題，進而達到了什么技術(shù)效果”這種三段式的描述方式。在引出發(fā)明內(nèi)容時，用“本發(fā)明提供了一種方法或系統(tǒng)或裝置”的格式

在描述技術(shù)效果時，用“本發(fā)明的技術(shù)方案具有如下優(yōu)點或有益效果”的格式 沒有有益效果的描述，或者描述不全，有益效果沒有覆蓋發(fā)明目的 有益效果描述中只有效果，沒有結(jié)合技術(shù)特征和所要解決的技術(shù)問題進行描述

發(fā)明目的用負面用語來描

1、審查指南明確規(guī)定：用正面的、盡可能簡潔的語言客觀而有根據(jù)的地反映發(fā)明或者實用新型要解決的技術(shù)問題，也可以進一步說明其技術(shù)述 效果。

2、盡量用正面描述說明發(fā)明目的。

通常來講，“如權(quán)利要求…….所述….”和“其特征在于”類似的用語只有在權(quán)利要求中才會出現(xiàn)，如果出現(xiàn)在說明書中，則不是很符合說明書的語言習(xí)慣。有“如權(quán)利要求…….所述….”和“其特征在于”類似的用語

發(fā)明內(nèi)容沒有隨獨立權(quán)利要求的修改而做適應(yīng)性修改

說明書問題（附圖說明）在附圖說明中，沒有正確地說明，附圖是現(xiàn)有技術(shù)還是本發(fā)明的實施例附圖

1、發(fā)明內(nèi)容中的技術(shù)方案應(yīng)該和獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案保持一致。

2、在審核專利的過程中，如果對獨立權(quán)利要求有增加、刪除、修改或重寫，則應(yīng)該對發(fā)明內(nèi)容作相應(yīng)的調(diào)整，使二者保持一致。

原因說明

1、如果將包含發(fā)明點的附圖描述成現(xiàn)有技術(shù)，一方面說明專利申請撰寫人對發(fā)明并沒有真正地理解；另一方面可能會因申請人自己將發(fā)明點承認為現(xiàn)有技術(shù)而使權(quán)利要求創(chuàng)造性降低。

2、將現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明區(qū)分開，然后正確地描述附圖是現(xiàn)有技術(shù)還是發(fā)明的實施例附圖。需要特別注意的是：一定不要將發(fā)明的實施例附圖描述成現(xiàn)有技術(shù)附圖。

用“本發(fā)明…實施例的…圖”或類似的格式，即：要強調(diào)附圖只是一個實施例，而不是發(fā)明的全部。發(fā)明方案附圖前面沒有說明是“本發(fā)明…實施例的…圖”的格式

現(xiàn)有技術(shù)圖前面沒有說是現(xiàn)有技術(shù)

在圖有引用關(guān)系時，沒有說清楚引用關(guān)系

說明書問題（實施例）實施例描述過于簡單或是一個不完整的、不清楚的技術(shù)方案

在權(quán)利要求有概括或上位在附圖說明中，明確將現(xiàn)有技術(shù)的附圖指出來。

如果附圖有引用關(guān)系，說明其附圖中技術(shù)方案有技術(shù)上的關(guān)系，所以，如果沒有說清楚引用關(guān)系，則極有可能導(dǎo)致實施例說明時，技術(shù)方案出現(xiàn)不清楚或錯誤。

原因說明

1、實施例應(yīng)該清楚、完整，特別是發(fā)明點部分，尤其需要詳細地公開；

2、公開的詳細程度，應(yīng)該到所公開的最小的每一部件或步驟都是現(xiàn)有技術(shù)。

1、審查指南明確規(guī)定：當權(quán)利要求（尤其是獨權(quán)）覆蓋的保護范圍較寬，其概括不能從一個實施列中找到依據(jù)時，應(yīng)當給出一個以上的不同時，實施例中只有一個實實施例，以支持要求保護的范圍。

施例（實施例包括：技術(shù)

2、可見，不管有沒有概括，或概括的高度怎么樣，如果有兩個或以上的實施例，總是有好處的。方案、技術(shù)點、技術(shù)術(shù)語）

3、可以基于已有實施例通過簡單的變化和調(diào)整方式來構(gòu)建其他實施例。沒有將產(chǎn)品和方法的實施例分開撰寫

1、現(xiàn)在有些代理人在寫實施例時，將產(chǎn)品和方法混寫在一起，雖然不一定不支持，但在以后需要證明支持時，會比較麻煩。

2、對于發(fā)明點在方法的發(fā)明，都要求大家寫虛擬的裝置權(quán)利要求，實際對應(yīng)產(chǎn)品權(quán)利要求，方法權(quán)利要求，此時，如果僅僅在實施例中有方法的實施例，則虛擬的裝置權(quán)利要求保護范圍就會被限縮在軟件實現(xiàn)的范圍內(nèi)。

1、專利法第26條第3款明確規(guī)定：說明書應(yīng)當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。

2、審查指南明確規(guī)定：為了方便專利審查，也為了幫助公眾更直接地理解發(fā)明或者實用新型，對于那些就滿足專利法第26條第3款的要求而言必不可少的內(nèi)容，不能采用引證其他文件的方式撰寫，而應(yīng)當將其具體內(nèi)容寫入說明書。

3、在通信領(lǐng)域，由于發(fā)明的技術(shù)方案普遍來講，要比機械類或家用電子產(chǎn)品類復(fù)雜，所以即使是現(xiàn)有技術(shù)，審查員或律師或法官也不一定知道，所以從這個角度來講，也是有必要將必不可少的現(xiàn)有技術(shù)公開在實施例中。用“本發(fā)明的一個實施例”或類似的格式，即：要強調(diào)提供的僅僅是實施例，而不是發(fā)明的所有。沒有將有助于理解本發(fā)明的現(xiàn)有技術(shù)或必不可少的現(xiàn)有技術(shù)寫入實施例中

實施例中，在描述具體的技術(shù)方案時，直接用“本發(fā)明”來限定

當發(fā)明是軟件發(fā)明，且該軟件可以作為獨立的產(chǎn)品銷售或使用時，在實施例中沒有指出該發(fā)明對應(yīng)的軟件可以存儲在一個計算機可讀取存儲介質(zhì)中 當有方法實施例時，沒有適當?shù)貥?gòu)建能實現(xiàn)方法的裝置實施例

1、雖然在中國現(xiàn)在不保護計算機可讀取存儲介質(zhì)，但在歐洲和美國都保護，未來中國也可能保護，所以為了使此類專利在進入美國和歐洲后可以享受保護，在中國申請應(yīng)該在實施例中加上相應(yīng)的描述，以為后續(xù)進入美國和歐洲加計算機可讀取存儲介質(zhì)權(quán)利要求作鋪墊。

2、在說明書中加入一段類似的話“本領(lǐng)域普通技術(shù)人員可以理解實現(xiàn)上述實施例方法中的全部或部分步驟是可以通過程序來指令相關(guān)的硬件來完成，所述的程序可以存儲于一計算機可讀取存儲介質(zhì)中，該程序在執(zhí)行時，包括如下步驟：（方法的步驟），所述的存儲介質(zhì)，如：ROM/RAM、磁碟、光盤等?！?/p>

1、根據(jù)現(xiàn)行審查指南規(guī)定：方法申請中，如果實施例中只有方法實施例，則布局裝置權(quán)利要求時，只能根據(jù)方法權(quán)利要求虛擬布局一個和方法一一對應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置權(quán)利要求。

2、根據(jù)方法實施例，從功能角度構(gòu)建一個以功能單元構(gòu)成的裝置實施例；并根據(jù)方法實施例中的步驟和產(chǎn)品的關(guān)系構(gòu)建一個實際產(chǎn)品的實施例；在構(gòu)建功能單元構(gòu)成的裝置或產(chǎn)品實施例時，應(yīng)該盡可能地詳細和清楚，詳細和清楚的程度以最小組成部分是實現(xiàn)有技術(shù)為準。

3、實體產(chǎn)品的實施例優(yōu)先，在實體產(chǎn)品實施例無法構(gòu)建時，才構(gòu)建方法步驟對應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置實施例。

實施例中出現(xiàn)了語氣很強

1、語氣很強硬的詞的限制性特別強，但專利有二十年生命周期，所以，這種限制極有可能將后續(xù)出現(xiàn)的等同物排除在保護范圍之外。硬的詞，如：只有、就是、2、注意：超過90%的情況是沒有必要保留此類詞。僅僅、最好是、核心思想、必要、唯一等 沒有在每個實施例的最后集中地對該實施例所能達到的技術(shù)效果進行集中描述

對應(yīng)每條權(quán)利要求，沒有一個或多個實施例支持；或，每條權(quán)利要求中公開的內(nèi)容在實施例中沒有或不對應(yīng)

描述同一部件在前后用不同的術(shù)語

說明書中沒有盡量用短句，而是使用已經(jīng)或可能導(dǎo)致意思表達不清楚或有歧義的長句

有附圖，但在實施例中卻沒有說明和相對應(yīng)的描述 用大量的軟件語言來代替自然語言的文字描述

1、技術(shù)效果是證明創(chuàng)造性存在的強有力因素之一，如果發(fā)明技術(shù)方案本身所具有的技術(shù)效果未寫入實施例中，則在后續(xù)進行補充時，不管是主動修改還是被動修改，都或多或少存在修改超范圍的可能。

2、在每個實施例的后面，說明該實施例所能達到的技術(shù)效果。

1、出現(xiàn)這種情況，極有可能被認為是權(quán)利要求得不到說明書的支持。

2、確保實施例能夠完全支持權(quán)利要求。

技術(shù)特征不一致，可能會導(dǎo)致技術(shù)方案不清楚，甚至出現(xiàn)錯誤。

1、專利是給非技術(shù)人員看的，所以我們應(yīng)該遵循通俗易懂原則，盡量使用短句，盡量使用規(guī)范的易懂的術(shù)語。

2、采用“通俗易懂”的原則，盡量用短句。

1、通常來講，附圖的表達準確度和清楚度還是不如文字的，另外，附圖也不能體現(xiàn)技術(shù)效果及解決技術(shù)問題的細節(jié)。

2、在實施例中加上附圖的文字說明，包括但不限于：技術(shù)方案、技術(shù)效果的描述。

1、審查指南明確規(guī)定：說明書中應(yīng)當以所給出的計算機程序流程為基礎(chǔ)，按照該流程的時間順序，以自然語言對該計算機程序的各步驟進行描述。

2、在附圖中增加軟件語言所對應(yīng)的流程圖；

3、在實施例中結(jié)合流程圖，用自然語言對流程圖進行描述。根據(jù)審查指南的規(guī)定，實施例中的附圖標記應(yīng)該與附圖中的一致。實施例中的附圖標記與附圖中不一致 附圖標記有括號 審查指南明確規(guī)定：對照附圖描述發(fā)明或者實用新型的優(yōu)選的具體實施方式時，使用的附圖標記或者符號應(yīng)當與附圖中所示的一致，并放在相應(yīng)的技術(shù)名稱的后面，不加括號。

“如權(quán)利要求……所述…”和“其特征在于”類似的用語，通常來講，只有在權(quán)利要求中才會出現(xiàn)，如果出現(xiàn)在說明書中，則不符合說明書的語言習(xí)慣。包括有“如權(quán)利要求……所述…”和“其特征在于”的類似用語 第一次出現(xiàn)英語縮寫時沒有英語全文和中文翻譯 出現(xiàn)可以避免的商品名稱、型號等

附圖中的描述文字與說明書不一致

說明書問題（附圖）附圖有不必要的文字說明 審查指南明確規(guī)定：在說明書中第一次使用非中文技術(shù)名詞時，應(yīng)當用中文譯文加以注釋或者使用中文給予說明。給出中文譯文和英文全稱。、商品名稱和型號對于說明書的清楚、完整、公開充分等沒有任何的幫助，且公開之后，反而會透露一些我們產(chǎn)品信息。

附圖中的描述文字如果和說明書中不一致，則可能使附圖對說明書的輔助說明作用受到影響，有時還可能使技術(shù)方案發(fā)生不清楚或錯誤。

原因說明

審查指南明確規(guī)定：附圖中除了必需的詞語外，不應(yīng)當含有其他的注釋；但對于流程圖、框圖一類的附圖，應(yīng)當在其框內(nèi)給出必要的文字或符號。

審查指南明確規(guī)定：一件專利申請有多幅附圖時，在用于表示同一實施方式的各幅圖中，表示同一組成部分（同一技術(shù)特征或者同一對象）的附圖標記應(yīng)當一致。

審查指南明確規(guī)定：對于附圖，應(yīng)該按順序進行編號，不能多個圖用同一個附圖編號。對于中文的專利申請，不管是說明書文字部分還是附圖部分，都應(yīng)該盡量用中文來描述。對不同的部件用同一個附圖標記

多個圖用一個附圖編號 流程圖中的英文沒有翻譯

說明書問題（摘要）超過300字（包括標點符號）

缺少發(fā)明名稱、所屬技術(shù)領(lǐng)域、所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案的要點以及主要用途中的一項或多項內(nèi)容

有商業(yè)性宣傳用語

說明

原因說明

不符合審查指南關(guān)于說明書摘要不超過300個字的規(guī)定。

不符合審查指南關(guān)于說明書摘要應(yīng)該包括發(fā)明名稱、所屬技術(shù)領(lǐng)域、所要解決的技術(shù)問題及技術(shù)方案要點、主要用途的規(guī)定。

不符合審查指南關(guān)于說明書摘要不應(yīng)使用商業(yè)性宣傳用語的規(guī)定。

1、如果在整個說明書和說明書附圖中，上述的形式問題出現(xiàn)少于3處，則表明該代理人在態(tài)度上是好的，且在寫案子時是認真的，可以建議代理人進行修改。

2、如果在整個說明書和說明書附圖中，上述的形式問題出現(xiàn)超過5處，則表明該代理人在態(tài)度上有問題，同時也能在一定程度上反映出該代理人的水平較低，這時為了提高代理人的水平和保證專利申請的質(zhì)量，還是強制要求代理人進行修改。

第四篇：專利申請書撰寫

專利申請書撰寫范文

專利說明書簡稱“說明書”，是專利申請文件中篇幅最長的部分，也是發(fā)明和實用新型專利申請文件的重要組成部分。其作用是傳遞信息，公開專利，為理解和利用這項專利提供足夠的情報，并提出專利申請保護的理由。發(fā)明和實用新型的專利說明書的寫作格式，在專利法實施細則上作了具體規(guī)定。具體說來，其結(jié)構(gòu)如下：

1．發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷拿Q：與申請書中的名稱一致

2．發(fā)明或?qū)嵱眯滦退鶎偌夹g(shù)領(lǐng)域

3．該領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)水平

4．發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷谋尘?/p>

提供對發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷睦斫?、檢索、審查有參考作用的背景技術(shù)。引用現(xiàn)有技術(shù)的專利文獻應(yīng)注明該文獻的專利局、專利號、文獻日期及發(fā)明名稱。

5．發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷哪康呐懦F(xiàn)有技術(shù)哪些缺點，申請的專利達到了哪些技術(shù)優(yōu)點。

6．發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膬?nèi)容

必須清楚、完整、詳細，使該領(lǐng)域內(nèi)普通專業(yè)人員能理解和實施該專利。

7．發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷男Ч?/p>

必須清楚地表明與現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明或?qū)嵱眯滦退哂械奶卣?、?yōu)點或者優(yōu)越性。

8.附圖圖面說明

如果申請需要附圖，應(yīng)對附圖中的所有標記進行簡要的說叭注意，圖不能畫在說明書中，而應(yīng)該附在“說明書”后。

9．發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膶嵤嵗?/p>

詳細描述申請人認為最好的應(yīng)用實例，一般應(yīng)有三到五個。

專利說明書見附三。

例文

附三 發(fā)明專利說明韋

發(fā)明專利說明書

（1）發(fā)明或?qū)嵱眯滦兔Q

（2）發(fā)明或?qū)嵱眯滦退鶎兕I(lǐng)域

（3）發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷谋尘?/p>

（4）發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷哪康模?）發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膬?nèi)容

（6）發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷男Ч?/p>

（7）附圖圖面說明

（8）發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膶嵤嵗?/p>

第五篇：機械類專利寫作要點

專利寫作要點

一、專利名稱：

要能涵蓋技術(shù)點，讓人一看明白。能反映出本發(fā)明創(chuàng)造的特征或功能或用途。

二、背景技術(shù)介紹：

列舉已有技術(shù)的缺點和不足，可介紹同類或相關(guān)產(chǎn)品其存在的技術(shù)問題及設(shè)計缺陷，改進的必要性在哪？最好言簡意賅，說明原理即可。

三、發(fā)明內(nèi)容：

機械產(chǎn)品的具體結(jié)構(gòu)，包括各零部件的名稱，各部件之間通過何種方式連接的，以及產(chǎn)品的工作原理及具體的工作過程，工作過程請結(jié)合部件名稱詳細完整的進行描述。

此外，此處很容易被忽略的一點是，一定要提煉出完整的保護點，一方面保護自己知識產(chǎn)權(quán)，另一方面也可阻擊競爭對手。反面例子是，本來很好的一個專利，你的保護點和權(quán)利要求寫不明確，最后被競爭對手看到，他申請一個專利把這些寫上去，你就很被動了。

四、發(fā)明效果：

說明該技術(shù)的優(yōu)點、特點、主要性能指標，具體可結(jié)合：改進的結(jié)構(gòu)或改進的工藝為產(chǎn)品帶來相應(yīng)的性能的影響，或優(yōu)越性的體現(xiàn)。應(yīng)和已有技術(shù)對比描述，相比原有的產(chǎn)品在性能方面具有哪些優(yōu)點或好處能定量的要盡量定量，不能定量也要定性。

五、結(jié)構(gòu)示意圖

涉及產(chǎn)品的專利申請，必須提供相應(yīng)的機械圖，裝配總圖以及主要部分的局部視圖或剖面圖，自行設(shè)計或改進零部件的零件圖，即有創(chuàng)意或創(chuàng)新的零部件。（電腦CAD繪制或手工繪制均可）。