第一篇：刑事訴訟法第十章選擇題與解析

第十章

1.17周歲的職高學(xué)生陳某，于2000年10月5日潛入某單位辦公室，竊得手提電話5部。下列哪些屬于刑事訴訟的證明對(duì)象？

?

?

?

?

A陳某的年齡 B陳某盜竊的事實(shí) C被盜物品的價(jià)值 D2000年國(guó)慶節(jié)期間放長(zhǎng)假的事實(shí)

《刑訴解釋》第64條規(guī)定:應(yīng)當(dāng)運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括:

(1)被告人、被害人的身份;

(2)被指控的犯罪是否存在;

(3)被指控的犯罪是否為被告人所實(shí)施;

(4)被告人有無(wú)刑事責(zé)任能力,有無(wú)罪過(guò),實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)、目的;

(5)實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及案件起因

(6)被告人在共同犯罪中的地位、作用;

(7)被告人有無(wú)從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié);

(8)有關(guān)附帶民事訴訟、涉案財(cái)物處理的事實(shí);

(9)有關(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實(shí);

(10)與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí).認(rèn)定被告人有罪和對(duì)被告人從重處罰,應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn).A項(xiàng),本題中,陳某的年齡關(guān)系到刑事責(zé)任能力的承擔(dān),屬于上述情形(4),所以 A項(xiàng)正確.B項(xiàng):陳某盜竊的事實(shí)關(guān)系到犯罪是否存在,是否為陳某實(shí)施,屬于上述情形(2),所以B項(xiàng)正確.C項(xiàng):被盜物品的價(jià)值關(guān)系到盜竊罪是否成立,屬于上述情形(2),所以C項(xiàng)正確.D項(xiàng):國(guó)慶節(jié)放長(zhǎng)假屬于眾所周知的事實(shí),和案情無(wú)關(guān),無(wú)需證明,所以D項(xiàng)錯(cuò)誤.綜上所述,本題答案是ABC.3、法庭在審理被告人某甲入室盜竊案的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，某甲在實(shí)施犯罪過(guò)程中，為逃避抓捕曾以暴力傷害被害人。關(guān)于法院的做法，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A.建議檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查

B.建議檢察機(jī)關(guān)變更起訴

C.建議檢察機(jī)關(guān)撤回起訴

D.應(yīng)當(dāng)自行補(bǔ)充偵查

答案：B

解析：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第178 條規(guī)定，人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)，依照本解釋第176 條的有關(guān)規(guī)定依法作出裁判。由此本題正確答案是B.5、.石某殺人后棄尸河中。在法庭審理中，對(duì)下列哪些事實(shí)不必提出證據(jù)證明？

A.被棄尸的河流從案發(fā)村鎮(zhèn)穿過(guò)的事實(shí)

B.刑法關(guān)于殺人罪的法律規(guī)定

C.檢察機(jī)關(guān)和石某都沒(méi)有異議的案件基本事實(shí)

D.石某的精神狀態(tài)

答案：AB

解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第334條規(guī)定，在法庭審理中，下列事實(shí)不必提出證據(jù)進(jìn)行證明：

（一）為一般人共同知曉的常識(shí)性事實(shí)；

（二）人民法院生效裁判所確認(rèn)的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實(shí)；

（三）法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實(shí)；

（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實(shí)；

（五）法律規(guī)定的推定事實(shí)。本題中，A項(xiàng)中的被棄尸的河流從案發(fā)村鎮(zhèn)穿過(guò)的事實(shí)屬于一般人共同知曉得常識(shí)性事實(shí)，不必比較。A項(xiàng)當(dāng)選；B項(xiàng)屬于法律的內(nèi)容，不必舉證B項(xiàng)當(dāng)選；C是案件基本事實(shí)，D石某的精神狀態(tài)，這兩項(xiàng)中的內(nèi)容均不屬于法律規(guī)定的免證事實(shí)，因此C、D不當(dāng)選。本題正確答案是AB.7、關(guān)于吳某涉嫌故意泄露國(guó)家秘密罪，下列哪些選項(xiàng)屬于需要運(yùn)用證據(jù)加以證明的事實(shí)？

?

?

?

?

A吳某是否為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員 B是否存在為吳某所實(shí)施的被指控事實(shí) C被指控事實(shí)是否情節(jié)嚴(yán) D是否具有法定或酌定從重、從輕、減輕及免除處罰的情節(jié)

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第64條的規(guī)定, 應(yīng)當(dāng)運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括:

(1)被告人、被害人的身份;

(2)被指控的犯罪是否存在;

(3)被指控的犯罪是否為被告人所實(shí)施;

(4)被告人有無(wú)刑事責(zé)任能力,有無(wú)罪過(guò),實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)、目的;

(5)實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及案件起因等;

(6)被告人在共同犯罪中的地位、作用;

(7)被告人有無(wú)從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié);

(8)有關(guān)附帶民事訴訟、涉案財(cái)物處理的事實(shí);

(9)有關(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實(shí);

(10)與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí).認(rèn)定被告人有罪和對(duì)被告人從重處罰,應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn).A項(xiàng),屬于上述情形(1),故A項(xiàng)正確.B項(xiàng),屬于上述情形(3),故B項(xiàng)正確.C項(xiàng),屬于上述情形(10),故C項(xiàng)正確.D項(xiàng),屬于上述情形(7),故D項(xiàng)正確.綜上所述,本題答案為ABCD.【本題原答案為ABC,考司法根據(jù)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》頒布情況改答案為ABCD.】

9、“證人猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用”，系下列哪一證據(jù)規(guī)則的要求?

A.傳聞證據(jù)規(guī)則

B.意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則

C.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則 D.最佳證據(jù)規(guī)則

解析：證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實(shí)，而不得陳述對(duì)該事實(shí)的意見(jiàn)或結(jié)論，稱(chēng)為意見(jiàn)證據(jù)，因此此題選B 11、具有特定情形的下列哪些證據(jù)不能作為定案的根據(jù)？

?

A視聽(tīng)資料的制作時(shí)間、地點(diǎn)存有異議，不能作出合理解釋?zhuān)矝](méi)有提供必要

證明的?

?

? B在做DNA檢測(cè)時(shí)送檢材料與比對(duì)樣本屬于同一個(gè)來(lái)源的 C證人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到被告人喊“給他點(diǎn)厲害瞧瞧”的陳述 D犯罪嫌疑人拒絕簽名、蓋章而由偵查人員在筆錄上注明情況的訊問(wèn)筆錄 A項(xiàng):根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》 第28條規(guī)定:“具有下列情形之一的視聽(tīng)資料,不能作為定案的根據(jù):(一)視聽(tīng)資料經(jīng)審查或者鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚?(二)對(duì)視聽(tīng)資料的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議,不能作出合理解釋或者提供必要證明的.”可知,A項(xiàng)表述符合法律規(guī)定,所以A項(xiàng)正確.B項(xiàng):根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的的規(guī)定》第24條第1款規(guī)定:“"鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的,不能作為定案的根據(jù):

(一)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件,或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的;

(二)鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)或者職稱(chēng)、鑒定人違反回避規(guī)定的;

(三)鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的;

(四)鑒定意見(jiàn)與證明對(duì)象沒(méi)有關(guān)聯(lián)的;

(五)鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的;

(六)送檢材料、樣本來(lái)源不明或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的;

(七)違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的;

(八)鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的;

(九)其他違反有關(guān)規(guī)定的情形.”可知,送檢材料和比對(duì)樣本屬于同一來(lái)源,其鑒定結(jié)果肯定是同一的,屬于鑒定程序錯(cuò)誤,因此不能作為定案的根據(jù).所以B項(xiàng)正確.D項(xiàng):根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第20條規(guī)定:“訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)并簽名(蓋章)、捺指印的不能作為定案的根據(jù).”可知, D項(xiàng)的訊問(wèn)筆錄沒(méi)有被告人簽名,不能作為定案的根據(jù),所以D項(xiàng)正確.C項(xiàng):根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第13條規(guī)定: “具有下列情形之一的證人證言,不能作為定案的根據(jù):

(一)詢(xún)問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行而取得的證言;

(二)沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名(蓋章)、捺指印的書(shū)面證言;

(三)詢(xún)問(wèn)聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人,應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的.”可知,C項(xiàng)不屬于上述情形,可以作為定案依據(jù),所以C項(xiàng)錯(cuò)誤.綜上所述,本題答案為ABD.13、關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，下列哪一說(shuō)法是正確的？

A應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)能力

B可以和被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)來(lái)源相同

C對(duì)整個(gè)待證事實(shí)有證明作用

D應(yīng)當(dāng)是物證或者書(shū)證

【司法部答案】A

【考點(diǎn)】補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則【答案解析】所謂補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，是指用以增強(qiáng)另一證據(jù)證明力的證據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須滿(mǎn)足以下條件：

（1）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力。

（2）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象真實(shí)的能力。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的作用僅僅在于擔(dān)保特定補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象的真實(shí)性，而非對(duì)整個(gè)待證事實(shí)或案件事實(shí)具有補(bǔ)強(qiáng)作用。

（3）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有獨(dú)立的來(lái)源。另外，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的形式多樣，不限于書(shū)證或者物證。故A選項(xiàng)說(shuō)法正確，當(dāng)選，B、C、D選項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，不當(dāng)選。

15、關(guān)于非法證據(jù)的排除，下列哪些說(shuō)法是正確的？

A非法證據(jù)排除的程序，可以根據(jù)當(dāng)事人等申請(qǐng)而啟動(dòng)，也可以由法庭依職權(quán)啟動(dòng) B申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料

C檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明

D只有確認(rèn)存在《刑事訴訟法》第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形時(shí)，才可以對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除

AB項(xiàng):根據(jù)《刑事訴訟法》第56條規(guī)定:“法庭審理過(guò)程中,審判人員認(rèn)為可能存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查.當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除.申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料.”可知,非法證據(jù)排除程序有依申請(qǐng)和依職權(quán)兩種啟動(dòng)方式,所以A項(xiàng)正確;同時(shí),當(dāng)事人等申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料,所以B項(xiàng)正確.C項(xiàng):根據(jù)《刑事訴訟法》第57條第1款規(guī)定:“在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中,人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明.”庭審過(guò)程中,檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明,所以C項(xiàng)正確.D項(xiàng):根據(jù)《刑事訴訟法》第58條規(guī)定:“對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理,確認(rèn)或者不能排除存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除.”可知,只要存在不能排除存在《刑事訴訟法》第54條規(guī)定的情形時(shí),相關(guān)證據(jù)就應(yīng)當(dāng)予以排除,所以D項(xiàng)錯(cuò)誤.綜上所述,本題答案為ABC.

第二篇：選擇題及解析

1.Which of the following are regarded as Shakespeare’s four great tragedies?

A Romeo and Juliet, hamlet, Othello, King Lear

B Romeo and Juliet, hamlet, Othello, Macbeth

C hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

D Romeo and Juliet, Othello, Macbeth, Timon of Athens

正確答案：C

莎翁最杰出的四大悲劇為hamlet, Othello, King Lear, Macbeth。1608-1612被認(rèn)為是莎翁的浪漫劇創(chuàng)作時(shí)期，包括四部浪漫劇和解劇the tempest, pericles, the winter’s tale，Cymbeline。merchant of Venice, as you like it，twelfth night，the merry wives of Windsor為莎翁的喜劇，Romeo and Juliet, Timon of Athens為悲劇。

2.At the beginning of 17th century appeared a school of poets called metaphysics by Samuel

Johnson, ____is the founder of metaphysical poetry.A Ben Johnson

B john Milton

C john Bunyan

D john Donne

正確答案：D

John Donne是17世紀(jì)玄學(xué)派詩(shī)人的重要代表人物，到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，讀者對(duì)他的作品重新進(jìn)發(fā)出巨大興趣，仿佛發(fā)現(xiàn)了一塊埋藏在地下的寶玉，并且立即對(duì)現(xiàn)代詩(shī)歌產(chǎn)生了深刻的影響。當(dāng)時(shí)的詩(shī)人對(duì)John Donne所代表的那種詩(shī)風(fēng)如饑似渴，想極力擺脫19世紀(jì)末浪漫主義詩(shī)歌的陳腐的語(yǔ)言。所有這些，都使John Donne在英國(guó)詩(shī)人中的地位產(chǎn)生了天翻地覆的變化。John Donne被公認(rèn)為文學(xué)大師。艾略特對(duì)他情有獨(dú)鐘。二者的詩(shī)風(fēng)有頗多的相似之處。

Ben Johnson是莎翁同時(shí)代的劇作家。

John Milto是英國(guó)詩(shī)人、政論家，民主斗士。John Milto是清教徒文學(xué)的代表，他的一生都在為資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)而奮斗，代表作《失樂(lè)園》是和《荷馬史詩(shī)》、《神曲》并稱(chēng)為西方三大詩(shī)歌。

John Bunyan是17世紀(jì)英國(guó)著名作家、布道家。出生于英格蘭東部區(qū)域貝德福德郡的貝德福德。青年時(shí)期曾被征入革命的議會(huì)軍，后在故鄉(xiāng)從事傳教活動(dòng)。1660年斯圖亞特王朝復(fù)辟，當(dāng)局借口未經(jīng)許可而傳教，把他逮捕入獄兩次，分別監(jiān)禁十二年、六個(gè)月。獄中寫(xiě)就《天路歷程》（The Pilgrim's Progress），內(nèi)容講述基督徒及其妻子先后尋找天國(guó)的經(jīng)歷，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔平易，被譽(yù)為“英國(guó)文學(xué)中最著名的寓言”。

3._____is a fork legend brought to England by Anglo-Saxons from their continental homes, it is a long poem of over 3000 lines and the national epic of the English people.A Beowulf

B sir Gawain

C the Canterbury tale

D king Arthur and his knights

正確答案：A

Beowulf是Anglo-Saxon時(shí)代留下的重要的古英語(yǔ)文學(xué)作品，它被認(rèn)為是英國(guó)的民族史詩(shī)。sir Gawain and the green knight，king Arthur and his knights of the round table是中古英語(yǔ)時(shí)期的浪漫傳奇。the Canterbury tale是英國(guó)大詩(shī)人喬叟的一部詩(shī)體短篇小說(shuō)集。

4.The father of English poetry, the author of Troilus and Criseyde is also the one of ____.A Romeo and Juliet

B the faerie queen

C Tamburlainc

D the Canterbury tales

正確答案：D

喬叟被譽(yù)為英國(guó)詩(shī)歌之父，喬叟被譽(yù)為英國(guó)詩(shī)歌之父，Troilus and Criseyde特羅伊拉斯和克萊西得是他的重要作品之一。The Canterbury Tale坎特伯雷的傳說(shuō)是他的一部詩(shī)體短篇小說(shuō)集。Romeo and Juliet《羅密歐與朱麗葉》，威廉·莎士比亞著名戲劇作品之一，因其知名度而常被誤稱(chēng)為莎翁四大悲劇之一。

5.Daniel Defoe is a famous____.A poet

B novelist

C playwright

D essayist

正確答案：B

Daniel Defoe創(chuàng)作的魯賓遜漂流記為他贏得了英國(guó)小說(shuō)之父的稱(chēng)號(hào)。

第三篇：刑事訴訟法經(jīng)典案例解析

刑事訴訟法經(jīng)典案例解析

-名師講座-

□中國(guó)政法大學(xué)劉玫教授

案例1

案情：張某系某縣一個(gè)下崗待業(yè)人員，一天晚上，張某在回家途中與王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，張某卡住王某的頸部并致其窒息。張某誤以為王某已死，遂向附近的縣法院投案，稱(chēng)自己殺了人。法院值班人員告訴張某，法院不受理殺人案，讓他去縣公安局。張某在去公安局的路上，想到殺人要償命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒過(guò)來(lái)后立即向公安局電話報(bào)警。后來(lái)王某又多次向公安局提出控告，公安局答復(fù)說(shuō)，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂決定不立案。王某又向縣檢察院提出對(duì)張某的控告，檢察院接到控告后建議公安局立案，公安局置之不理。王某無(wú)奈，只好向縣法院起訴，法院又告訴王某自己無(wú)權(quán)管轄，讓王某找公安局處理。

問(wèn)題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。

【參考解析】

1.公安局的錯(cuò)誤：公安局不應(yīng)以沒(méi)有抓到嫌疑人為由決定不立案。對(duì)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。

2.檢察院的錯(cuò)誤：檢察院不應(yīng)建議公安局立案。檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由，認(rèn)為理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)立案。

3.法院的錯(cuò)誤：

(1)法院值班人員不應(yīng)當(dāng)不接受張某的投案，讓他去公安局。人民法院對(duì)于自首應(yīng)當(dāng)接受。不屬于自己管轄的，再移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)。

(2)法院值班人員未對(duì)張某采取緊急措施，致其逃走的做法錯(cuò)誤。對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。

(3)法院不應(yīng)當(dāng)不接受王某的起訴，讓其找公安局處理。被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。

案例2

案情：某日凌晨，某縣公安局接到報(bào)案，在人民路有兩人持刀攔路搶劫行人?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，到達(dá)時(shí)，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某(男，19歲)和王某(女，20歲)已被下夜班路過(guò)此地的李某和趙某當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查人員決定進(jìn)行搜查，盡管當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的偵查人員均為男性警察，但還是對(duì)張某、王某進(jìn)行了人身搜查，并搜得人民幣400 0余元以及一條金項(xiàng)鏈。一名偵查人員說(shuō)：“這些證據(jù)被扣留了。”就將人民幣、金項(xiàng)鏈一起放入一文件袋內(nèi)拿走了。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場(chǎng)的見(jiàn)證人李某、趙某簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案?jìng)刹?，依法?duì)張、王

二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別對(duì)他們進(jìn)行了訊問(wèn)。張某聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排會(huì)見(jiàn)。被害人錢(qián)某(女，27歲)被犯罪嫌疑人張某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對(duì)其進(jìn)行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢(qián)某拒絕檢查，偵查人員組織女醫(yī)師強(qiáng)制進(jìn)行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人李某、趙某等對(duì)二犯罪嫌疑人實(shí)施搶劫的行為的具體事實(shí)情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對(duì)兩目擊證人同時(shí)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，兩人互相提醒、互相補(bǔ)充，終于作出了一致的陳述。詢(xún)問(wèn)證人李某、趙某時(shí)，他們要求對(duì)自己的姓名保密，被偵查人員拒絕。本案經(jīng)縣檢察院審查起訴，又向縣法院提起公訴，法院受理后，依法公開(kāi)審理。在審理過(guò)程中，證人李某提出申請(qǐng)審判員回避，審判長(zhǎng)宣布休庭，由院長(zhǎng)作出了回避決定。后來(lái)，證人趙某在旁聽(tīng)法庭審判時(shí)，在法庭大吵大鬧，審判長(zhǎng)決定對(duì)其處以1500元罰款。審判結(jié)束后，經(jīng)合議庭評(píng)議，判處被告人張某和王某犯搶劫罪，分別判決張某、王某有期徒刑9年、7年。

問(wèn)題：本案訴訟程序有何不當(dāng)之處？請(qǐng)說(shuō)明理由。

【參考解析】

1.對(duì)王某的人身搜查，不應(yīng)由男性偵查人員進(jìn)行。搜查婦女身體，應(yīng)該由女工作人員或醫(yī)師進(jìn)行。

2.偵查人員不應(yīng)將搜查所得的證據(jù)直接裝入文件袋中拿走，扣押程序違法?？垩簳r(shí)應(yīng)會(huì)同在場(chǎng)見(jiàn)證人和被扣押物品持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列清單一式二份，由偵查人員、見(jiàn)證人和持有人簽名或者蓋章。

3.搜查筆錄不應(yīng)只由偵查人員和在場(chǎng)見(jiàn)證人簽名。搜查筆錄應(yīng)由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或其他見(jiàn)證人簽名或蓋章。

4.張某聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，公安局不應(yīng)10天后才安排會(huì)見(jiàn)。偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師提出會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)。

5.偵查人員在被害人拒絕人身檢查時(shí)，不應(yīng)強(qiáng)制進(jìn)行檢查。只有對(duì)犯罪嫌疑人才能強(qiáng)制進(jìn)行人身檢查。

6.不應(yīng)同時(shí)詢(xún)問(wèn)證人李某和趙某。詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。

7.證人在偵查階段要求對(duì)自己的姓名保密，偵查人員不應(yīng)拒絕。證人在偵查階段有權(quán)要求對(duì)自己的姓名保密。

8.法院不應(yīng)接受證人李某提出的回避申請(qǐng)。證人無(wú)權(quán)申請(qǐng)回避。

9.證人趙某不應(yīng)旁聽(tīng)法庭審判。證人不得旁聽(tīng)對(duì)案件的審理。

10.證人趙某在法庭大吵大鬧，不應(yīng)由審判長(zhǎng)決定對(duì)其處以罰款，也不應(yīng)處以1500元的罰款。應(yīng)報(bào)經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，對(duì)行為人處以1000元以下罰款或者15日以下拘留。

案例3

案情：某市公安局對(duì)一起共同盜竊案

件立案?jìng)刹椋怨簿珠L(zhǎng)張某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人王某、李某、趙某涉嫌共同盜竊。在偵查過(guò)程中，王某聘請(qǐng)的律師錢(qián)某未與王某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個(gè)村的村民，關(guān)系密切，申請(qǐng)其回避。偵查科的科長(zhǎng)立即停止了孫某的偵查工作，孫某為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動(dòng)，偵查科長(zhǎng)經(jīng)審查認(rèn)為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。接著李某申請(qǐng)公安局長(zhǎng)回避，理由是公安局長(zhǎng)與被害人的父親是大學(xué)同學(xué)，關(guān)系很好，后來(lái)上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出了回避決定。本案經(jīng)市檢察院起訴至市法院，在審理期間，趙某提出書(shū)記員劉某原是本案?jìng)刹槿藛T，后工作調(diào)動(dòng)至法院，不應(yīng)擔(dān)任本案書(shū)記員；王某提出出庭支持公訴的書(shū)記員陳某在參與案件審查起訴過(guò)程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯，應(yīng)當(dāng)回避；李某提出陪審員林某相貌兇惡，語(yǔ)氣嚴(yán)厲，不應(yīng)參與案件的審判。審判長(zhǎng)賈某當(dāng)庭決定準(zhǔn)許陳某回避，駁回趙某、李某的回避申請(qǐng)。

問(wèn)題：本案回避程序有何違法之處？請(qǐng)說(shuō)明理由。

【參考解析】

1.偵查階段介入訴訟的律師錢(qián)某無(wú)權(quán)申請(qǐng)回避。只有案件的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)提出回避申請(qǐng)。

2.對(duì)偵查員孫某的回避作出決定前，不應(yīng)停止其偵查工作，孫某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動(dòng)。因?yàn)閷?duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

3.孫某回避與否不應(yīng)由偵查科科長(zhǎng)來(lái)決定。偵查員的回避，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。

4.公安局長(zhǎng)的回避不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)來(lái)作決定。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人(局長(zhǎng))的回避，應(yīng)由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

5.審判長(zhǎng)賈某無(wú)權(quán)決定法院書(shū)記員劉某的回避問(wèn)題，法院書(shū)記員的回避問(wèn)題應(yīng)由法院院長(zhǎng)決定；不應(yīng)駁回對(duì)書(shū)記員劉某的回避申請(qǐng)，因?yàn)閰⒓舆^(guò)本案?jìng)刹榈膫刹槿藛T，若調(diào)至法院工作，不得再參與本案的審判工作。

6.審判長(zhǎng)賈某無(wú)權(quán)決定出庭支持公訴的書(shū)記員陳某的回避問(wèn)題。對(duì)出庭支持公訴的書(shū)記員的回避，應(yīng)由指派其出庭的人民檢察院的檢察長(zhǎng)決定。

案例4

案情：犯罪嫌疑人張某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，張某與王某一起去一家網(wǎng)吧玩電子游戲。二人玩了一上午的游戲，中午因費(fèi)用問(wèn)題與網(wǎng)吧老板發(fā)生爭(zhēng)吵，被老板罵了幾句，二人遂懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。當(dāng)晚23時(shí)許，二人帶上事先準(zhǔn)備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門(mén)、窗戶(hù)上，用打火機(jī)點(diǎn)燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，結(jié)果正在上網(wǎng)的人員中有6人死亡、17人受傷。市

公安局立即組織偵查人員對(duì)案件進(jìn)行偵查，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)對(duì)二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對(duì)二人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，均未通知其父母等到場(chǎng)。張某的父親請(qǐng)求會(huì)見(jiàn)張某并為其聘請(qǐng)律師，被偵查人員以偵查階段無(wú)權(quán)委托辯護(hù)人為由予以拒絕。案件偵查終結(jié)后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知張某和王某有權(quán)委托辯護(hù)人。張某委托其叔叔(非律師)擔(dān)任其辯護(hù)人，王某表示不委托辯護(hù)人。張某的叔叔經(jīng)檢察院許可，會(huì)見(jiàn)了張某，并對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行了必要的調(diào)查取證工作。檢察院經(jīng)審查起訴認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，遂向市中級(jí)人民法院提起公訴。在審理過(guò)程中，張某的叔叔經(jīng)法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，會(huì)見(jiàn)了被告人張某，會(huì)見(jiàn)時(shí)人民法院派員在場(chǎng)。王某仍然不愿委托辯護(hù)人，審判人員為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師劉某擔(dān)任辯護(hù)人，但王某拒絕辯護(hù)，法院遂準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。經(jīng)審判，法院依法判決被告人張某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人王某有期徒刑15年。

問(wèn)題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。

【參考解析】

1.公安局在其進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：偵查人員不應(yīng)以偵查階段無(wú)權(quán)委托辯護(hù)人為由拒絕犯罪嫌疑人張某的父親為其聘請(qǐng)律師的要求。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)聘請(qǐng)律師提供法律幫助。

2.檢察院進(jìn)行的訴訟程序中的違法之處有：(1)檢察院不應(yīng)在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。檢察院應(yīng)在收到案件材料之日起3日內(nèi)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。(2)犯罪嫌疑人張某的辯護(hù)人(張某的叔叔)無(wú)權(quán)對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證。因?yàn)閺埬车氖迨宀皇锹蓭?，根?jù)法律規(guī)定，他無(wú)權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)。

3.法院進(jìn)行的訴訟程序的違法之處有：(1)審判過(guò)程中辯護(hù)人張某的叔叔會(huì)見(jiàn)被告人張某時(shí)，法院不應(yīng)派員在場(chǎng)。審判階段辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，人民法院不派員在場(chǎng)。(2)被告人王某拒絕辯護(hù)時(shí)，法院不應(yīng)準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。對(duì)于未成年人拒絕辯護(hù)的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但是被告人需另行委托辯護(hù)人，或者法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。

案例5

案情：1999年8月，某市印染廠女工趙某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為該市印染廠的司機(jī)錢(qián)某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于19

年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對(duì)犯罪嫌疑人錢(qián)某進(jìn)行了訊問(wèn)，即認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補(bǔ)充偵查。12月19日，公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明錢(qián)某實(shí)施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開(kāi)宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書(shū)送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人錢(qián)某、被害人趙某的母親李某。市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押錢(qián)某并向上一級(jí)檢察院即該省人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對(duì)不起訴決定不服，向中級(jí)人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理。

問(wèn)題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。

【參考解析】

1.市檢察院接到公安局移送起訴的案件，不應(yīng)僅由檢察員孫某一人來(lái)訊問(wèn)犯罪嫌疑人錢(qián)某。因?yàn)闄z察院訊問(wèn)犯罪嫌疑人應(yīng)由二名以上辦案人員進(jìn)行。

2.市檢察院不應(yīng)在僅訊問(wèn)了犯罪嫌疑人錢(qián)某后即認(rèn)為證據(jù)不足。檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)。

3.市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才補(bǔ)充偵查完畢，超過(guò)了補(bǔ)充偵查的法定期限。補(bǔ)充偵查期限是1個(gè)月。

4.市檢察院自1999年12月19日接到公安局補(bǔ)充偵查完畢再次移送的案件，2000年2月10日才作出不起訴決定，審查起訴超過(guò)法定期限。檢察院審查起訴的期限是1個(gè)月，重大、復(fù)雜的的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。

5.市檢察院除了應(yīng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)公安局、犯罪嫌疑人錢(qián)某外，還應(yīng)該送達(dá)錢(qián)某所在的單位市印染廠。檢察院應(yīng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。

6.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)繼續(xù)羈押被不起訴人錢(qián)某。檢察院作出不起訴決定的，公安機(jī)關(guān)對(duì)在押的被不起訴人應(yīng)當(dāng)立即釋放。

7.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)議。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可以要求作出決定的檢察院復(fù)議，意見(jiàn)不被接受，可向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

8.法院不應(yīng)以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理李某的起訴。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級(jí)人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經(jīng)申訴直接向人民法院起訴。

案例6

案情：被告人張某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包

，后被過(guò)路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。公安人員認(rèn)為張某符合拘留條件，遂填寫(xiě)拘留證將其拘留。隨后，縣公安局向該縣檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認(rèn)為該案不符合逮捕條件，決定不批準(zhǔn)逮捕。縣公安局認(rèn)為不批準(zhǔn)逮捕的決定有錯(cuò)誤，于5月 16日向縣檢察院提出復(fù)議，但仍未被接受，遂向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)，即該市檢察院提請(qǐng)復(fù)核；同時(shí)認(rèn)為張某態(tài)度惡劣，隨時(shí)可能逃跑，因此盡管張某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，一直未予批準(zhǔn)。直至5月25日，該市檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由縣檢察院提起公訴?？h檢察院移送起訴時(shí)沒(méi)有建議適用簡(jiǎn)易程序，但該縣人民法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為該案符合適用簡(jiǎn)易程序的條件，于是自己決定適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。在法庭審理中，人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)張某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在隨后的庭審中，被告人張某當(dāng)庭翻供，對(duì)于起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，但法院認(rèn)為張某翻供毫無(wú)道理，于是繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?，最后法院在未?tīng)取被告人張某最后陳述后的情況下即作出判決。

問(wèn)題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。

【參考解析】

1.公安人員認(rèn)為張某符合拘留條件時(shí)不應(yīng)隨即填寫(xiě)拘留證并執(zhí)行拘留。應(yīng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)拘留證。

2.縣公安局提請(qǐng)逮捕的請(qǐng)求未獲批準(zhǔn)后，不應(yīng)繼續(xù)羈押張某，應(yīng)當(dāng)立即釋放。公安機(jī)關(guān)對(duì)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。

3.市檢察院不應(yīng)對(duì)復(fù)核申請(qǐng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。檢察院復(fù)核下級(jí)檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，應(yīng)當(dāng)作出是否變更的決定。

4.該縣人民法院不應(yīng)自己決定對(duì)該案適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。對(duì)于公訴案件，人民檢察院移送起訴時(shí)沒(méi)有建議適用簡(jiǎn)易程序，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合適用簡(jiǎn)易程序的條件，擬適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)書(shū)面征求人民檢察院的意見(jiàn)。

5.人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)張某執(zhí)行逮捕，不應(yīng)派法警將其逮捕歸案。逮捕應(yīng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

6.人民法院不應(yīng)在被告人當(dāng)庭翻供的情況下繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，在法庭審理過(guò)程中，公訴案件的被告人當(dāng)庭翻供，對(duì)于起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的，法院應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按公訴案件的第一審普通程序重新審理。

7.法院不應(yīng)在未聽(tīng)取被告人張某最后陳述后的情況下即作了出判決。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，在判決宣告前仍應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的最

后陳述意見(jiàn)。

案例7

案情：被告人趙某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院?？h人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院受理案件后，依法由審判員錢(qián)某、孫某、李某及人民陪審員張某、王某組成合議庭。由于本案情節(jié)極其嚴(yán)重，合議庭中多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理，以便更好的進(jìn)行法制宣傳，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終決定公開(kāi)審理。4月27日，市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人趙某故意殺人一案進(jìn)行公開(kāi)審理。審判過(guò)程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理，審判長(zhǎng)于是宣布延期審理。6月6日，趙某被抓獲歸案后，市中級(jí)人民法院對(duì)案件繼續(xù)進(jìn)行審理，以故意殺人罪當(dāng)庭宣告判處被告人張某無(wú)期徒刑。6月13日將判決書(shū)送達(dá)了當(dāng)事人和市檢察院。

問(wèn)題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。

【參考解析】

1.縣人民法院認(rèn)為該案不屬本院管轄，不應(yīng)決定將案件移送中級(jí)人民法院，由中級(jí)人民法院直接受理。法院認(rèn)為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院。

2.市中級(jí)人民法院的合議庭組成不合法。中級(jí)法院一審合議庭組成人員應(yīng)是3人，不能是5人。

3.市中級(jí)人民法院不應(yīng)對(duì)本案公開(kāi)審理。對(duì)不滿(mǎn)16歲的未成年人進(jìn)行審判時(shí)，一律不公開(kāi)審理。

4.審判過(guò)程中，被告人脫逃，審判長(zhǎng)不應(yīng)宣布延期審理。案件起訴到法院后被告人脫逃的，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。

5.市中級(jí)人民法院不應(yīng)在宣判后第7天才送達(dá)判決書(shū)。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在5日以?xún)?nèi)送達(dá)判決書(shū)。

案例8

案情：張某，25歲，某市個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，因違章駕車(chē)將某國(guó)家機(jī)關(guān)的一輛豪華大巴班車(chē)撞翻，致車(chē)內(nèi)王某重傷、李某輕傷，班車(chē)嚴(yán)重受損，車(chē)上另外三人趙某、錢(qián)某、孫某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。張某被以交通肇事罪起訴，王某、李某同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償王某各種費(fèi)用8萬(wàn)元、賠償李某各種費(fèi)用6萬(wàn)元。檢察院曾詢(xún)問(wèn)該國(guó)家機(jī)關(guān)是否提起附帶民事訴訟，該機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說(shuō)，考慮到張某自己損失也不小，還得賠償王某、李某的損失，決定不提起附帶民事訴訟，反正公家也不在乎那點(diǎn)錢(qián)。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求張某賠償該機(jī)關(guān)大巴車(chē)的損失4萬(wàn)元。某區(qū)法院在一審中，對(duì)要求賠償王某各種費(fèi)用8萬(wàn)元、賠償李某各種費(fèi)用6萬(wàn)元和賠償該機(jī)關(guān)的大巴車(chē)4萬(wàn)元的附帶民事訴訟

進(jìn)行調(diào)解無(wú)效后，判決張某有期徒刑3年，賠償王某6萬(wàn)元、賠償李某3萬(wàn)元、賠償該機(jī)關(guān)2萬(wàn)元。張某不服，對(duì)附帶民事部分提起上訴，事故發(fā)生時(shí)在大巴車(chē)內(nèi)的趙某因后來(lái)查出顱部有內(nèi)傷，也于此時(shí)向市中級(jí)人民法院提起附帶民事訴訟。市中級(jí)人民法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿(mǎn)后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行，市中級(jí)人民法院僅審查了一審的附帶民事部分，判決張某賠償趙某4萬(wàn)元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，王某、李某和趙某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)無(wú)法執(zhí)行，拒絕了王某、李某和趙某的要求。

問(wèn)題：本案對(duì)附帶民事訴訟處理有哪些錯(cuò)誤？

【參考解析】

1.某區(qū)法院不應(yīng)對(duì)賠償某機(jī)關(guān)的大巴車(chē)4萬(wàn)元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解。人民檢察院提起的附帶民事訴訟案件不可以調(diào)解。

2.二審法院不應(yīng)對(duì)趙某在二審時(shí)提起的附帶民事訴訟作出判決。附帶民事訴訟只能在刑事案件立案后至一審宣判之前提起。

3.原審法院不應(yīng)在上訴期滿(mǎn)后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定只對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴的，刑事部分上訴期滿(mǎn)后生效。

4.二審法院不應(yīng)只審查一審判決中的附帶民事部分。二審法院審理時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。

5.對(duì)附帶民事訴訟判決，不應(yīng)由二審法院執(zhí)行。附帶民事訴訟部分的判決、裁定應(yīng)由第一審法院執(zhí)行。

6.王某、李某和趙某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行，二審法院不應(yīng)拒絕王某、李某和趙某的要求，法院可以委托張某財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院代為執(zhí)行。

第四篇：刑事訴訟法案例分析題答案及解析

目錄

刑事訴訟法案例分析題答案及解析

關(guān)于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總

刑事訴訟法案例分析題答案及解析

案例一 被告人王明，國(guó)有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)?。后?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶(hù)，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。該案于l999年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩|法律;教育n網(wǎng)整j理|刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對(duì)被告人王明量刑過(guò)輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。抗訴期滿(mǎn)后，對(duì)該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)不開(kāi)庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過(guò)輕，裁定撤銷(xiāo)原判，改處被告人王明有期徒刑7年?，F(xiàn)問(wèn)：(2002年試卷四第3題，本題10分)

1.該案中人民檢察院有哪些程序不合法?

【答案】檢察院不合法的程序：

(1)檢察院對(duì)于國(guó)有宏源股份有限公司涉稅案件的立案?jìng)刹檫`反了有關(guān)規(guī)定?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：對(duì)于涉稅案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，人民檢察院不再受理。因此檢察院的做法是錯(cuò)誤的。

(2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。《刑事訴訟法》第59條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院的批準(zhǔn)或者人民法院的決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進(jìn)行的立案?jìng)刹椋枰斗缸锵右扇藭r(shí)，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕。

(3)檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第53條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第21條明確了不能要求同時(shí)提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的做法違反了上述規(guī)定。

(4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)的做法違反了刑事訴訟法及其解釋。

(5)檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)(通過(guò)對(duì)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。題中檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法。

(6)人民檢察院收取保證金是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)即公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取后管理。

【解析】本題的考點(diǎn)有立案管轄、逮捕、取保候?qū)?、?zhí)行、提起抗訴。

(1)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：按照刑事訴訟法對(duì)刑事案件管轄的分工的規(guī)定，人民檢察院管轄“貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪”。對(duì)于涉稅等案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椋嗣駲z察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關(guān)于案件管轄分工規(guī)定的文件一律無(wú)效。

(2)《刑事訴訟法》第69條規(guī)定：人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的7日以?xún)?nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。第59條規(guī)定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

(3)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第21條規(guī)定：刑事訴訟法第53條規(guī)定：“對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！备鶕?jù)這一規(guī)定，不能要求同時(shí)提供保證人并交納保證金。

(4)《刑訴解釋》第292條規(guī)定，人民法院受理案件時(shí)，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)，同時(shí)將判決書(shū)送達(dá)有關(guān)財(cái)政機(jī)關(guān)。《刑事訴訟法》第l98條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院對(duì)于扣押、凍結(jié)犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管，以供核查。任何單位和個(gè)人不得挪用或者自行處理。對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。對(duì)違禁品或者不宜長(zhǎng)期保存的物品，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定處理。對(duì)作為證據(jù)使用的實(shí)物應(yīng)當(dāng)隨案移送，對(duì)不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決生效以后，對(duì)被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息的，依法追究刑事責(zé)任;不構(gòu)成犯罪的，給予處分。《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第48條第(2)項(xiàng)規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的贓款，應(yīng)當(dāng)向人民法院隨案移送該金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件，待人民法院作出生效判決后，由人民法院通知該金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)，該金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向人民法院送交執(zhí)行回單。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)的做法是違法的。

(5)《刑事訴訟法》第l85條第l款規(guī)定：地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。因此，本案中人民檢察院沒(méi)有通過(guò)原審法院提交抗訴書(shū)是錯(cuò)誤的。

(6)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定》

第6條規(guī)定：取保候?qū)彵ＷC金由縣級(jí)以上執(zhí)行機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取和管理。因此，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)收取保證金。

2.該案中二審人民法院有哪些程序不合法?

【答案】二審法院不合法的程序：

(1)二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。因此題中二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。

(2)抗訴期滿(mǎn)后，一審人民法院就將該公司的罰金交付執(zhí)行是錯(cuò)誤的。應(yīng)當(dāng)?shù)榷彸绦蚪Y(jié)束后再交付執(zhí)行。

【解析】本題的考點(diǎn)有：二審程序、執(zhí)行。

(1)《刑事訴訟法》第l87條規(guī)定：對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。題中二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理違反《刑事訴訟法》上述規(guī)定。

(2)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定：判決和裁定難發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：①已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定;②終審的判決和裁定;③最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決。由于人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決并未生效。

案例二 某市公安局于1999年1月4日對(duì)劉某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案?jìng)刹?。?jīng)偵查查明，劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。

法院審理過(guò)程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯|法律;教育網(wǎng),整.理|護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請(qǐng)求，并宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說(shuō)，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。

法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過(guò)重為由向上一級(jí)法院提出上訴;張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。(2004年卷四簡(jiǎn)析題第5題，本題12分)問(wèn)題：

1.檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢?

【答案】1個(gè)月。

【解析】本題的考點(diǎn)是補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查，是指公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法在原有偵查工作的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步調(diào)查、補(bǔ)充證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)?！缎淌略V訟法》第140條第3款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。本案中，檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。

2.檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補(bǔ)充偵查時(shí)，可否不退回補(bǔ)充偵查，而由檢察院自行偵查?

【答案】可以。

【解析】本題的考點(diǎn)是補(bǔ)充偵查?！缎淌略V訟法》第140條第2款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。因?yàn)椋瑱z察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需要補(bǔ)充偵查時(shí)，可以不退回補(bǔ)充偵查，而是由檢察院自行偵查。

3.重新開(kāi)庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理?

【答案】不予準(zhǔn)許。因被告人犯罪行為嚴(yán)重，有可能被判處死刑。

【解析】本題考點(diǎn)是拒絕辯護(hù)?！缎淘V解釋》第165條規(guī)定：被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行辯護(hù)律師，被告人可以自行變化;(2)被告人不具有本解釋第36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。

依照本解釋第164條、本條第1、2款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。

《刑訴解釋》第36條規(guī)定：被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(2)開(kāi)庭審理時(shí)不滿(mǎn)18周歲的未成年人;(3)可能被判處死刑的人。

本案中，劉某屬于可能被判處死刑的人，重新開(kāi)庭后，其再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。

4.重新開(kāi)庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理?

【答案】可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告可以自行辯護(hù)。

【解析】本題的考點(diǎn)是拒絕辯護(hù)。根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第165條的規(guī)定，重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，如果被告人是成年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)。

5.對(duì)于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，合議庭應(yīng)如何處理?

【答案】 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。

【解析】 本題的考點(diǎn)是法庭調(diào)查?！缎淘V解釋》第l68條規(guī)定：被告人在最后陳述中提出了新的事實(shí)、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。本案中被告人張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，該事實(shí)可能影響正確裁判，合議庭應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。

6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理?

【答案】在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級(jí)人民檢察院。

【解析】本題的考點(diǎn)是提起上訴?！缎淌略V訟法》第l84條第2款規(guī)定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人|法;律教j育網(wǎng)h整g理|民法院應(yīng)當(dāng)在3日以?xún)?nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。《刑訴解釋》第237條進(jìn)一步加以明確：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀后3日以?xún)?nèi)將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在接到上訴狀后3日以?xún)?nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。本案中，劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級(jí)人民檢察院。

7.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時(shí)生效?

【答案】 在上訴期滿(mǎn)之日起生效。

【解析】本題考點(diǎn)是一審判決的生效。《刑訴解釋》第238條規(guī)定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。本案中被告人劉某在上訴期內(nèi)要求撤回上訴，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許?！缎淘V解釋》第244條規(guī)定：“對(duì)于在上訴、抗訴期滿(mǎn)前撤回上訴、抗訴的案件，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿(mǎn)之日起生效;對(duì)于在上訴、抗訴期滿(mǎn)后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審人民法院裁定書(shū)送達(dá)原上訴人或者抗訴的檢察機(jī)關(guān)之日起生效?！薄缎淘V解釋》第337條規(guī)定：判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：(I)已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴|法律;教育m網(wǎng)整[理|的判決和裁定;(2)終審的判決和裁定;(3)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決、裁定和依據(jù)最高人民法院的授權(quán)核準(zhǔn)死刑的判決和裁定;(4)最高人民法院核準(zhǔn)死刑的判決和裁定。本案中一審判決在上訴期滿(mǎn)之日起生效。

8.假如本案受害人對(duì)一審判決不服，應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院?

【答案】應(yīng)自收到判決書(shū)后5日內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請(qǐng)求后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。

【解析】本題的考點(diǎn)是抗訴的提起。本題考查的是案件受害人對(duì)一審判決不服，請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的有關(guān)內(nèi)容。《刑事訴訟法》第182條規(guī)定：被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書(shū)后5日以?xún)?nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后5日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。

關(guān)于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總

一、決定不起訴在法理上稱(chēng)為酌定不起訴或相對(duì)不起訴。從公訴的角度看，相對(duì)不起訴是檢察機(jī)關(guān)在擁有訴權(quán)的情況下對(duì)案件進(jìn)行權(quán)衡后認(rèn)為舍棄訴權(quán)更為適宜時(shí)作出的不起訴決定。

我國(guó)《刑事訴訟法》第142條規(guī)定：對(duì)于犯罪情形輕微，不需要判決刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。根據(jù)這一規(guī)定，酌定不起訴的適用條件有兩層含義：一是犯罪嫌疑人實(shí)施的行為觸犯了我國(guó)的刑法規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成犯罪;二是該犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。這里實(shí)際包含了兩種情形：一種是犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的情形;另一種是犯罪情節(jié)輕微，既屬于不需要判處刑罰的條件，同時(shí)也屬于免除刑罰條件的下述幾種情況：

(1)嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的;

(2)嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的;

(3)嫌疑人因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的;

(4)為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的;

(5)在犯罪過(guò)程中自動(dòng)中止或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的;

(6)在共同犯罪中，起次要的或者輔助作用的人員;

(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的脅從人員;

(8)嫌疑人自首或在自首后有立功表現(xiàn)的，等等。

酌定不起訴在司法實(shí)踐中應(yīng)用時(shí)，還要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、動(dòng)機(jī)、手段、危害后果、認(rèn)罪態(tài)度、一貫表現(xiàn)、社會(huì)和被害人的反映等因素綜合考慮，在確認(rèn)沒(méi)有追訴必要時(shí)，才能適用不起訴決定，不能隨意擴(kuò)大不起訴范圍，以防止執(zhí)法不嚴(yán)的情況發(fā)生。

二、法定不起訴區(qū)別于酌定不起訴是擁有訴權(quán)而予以舍棄，法定不起訴是起訴機(jī)關(guān)對(duì)案件沒(méi)有訴權(quán)或者喪失訴權(quán)，因此而不提起公訴。凡符合絕對(duì)不起訴條件的案件，檢察機(jī)關(guān)都應(yīng)作出不起訴決定，而無(wú)自由裁量的余地。

我國(guó)法律規(guī)定與其他國(guó)家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。

1.實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

2.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的。

3.經(jīng)特赦令免除刑罰的。

4.依照刑法規(guī)定，屬于告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的。

5.被告人死亡的。

6.其他法律、法令規(guī)定免予刑事處罰的。

三、存疑不起訴除以上情況外，還有一種法律規(guī)定不起訴的情況，有的學(xué)者稱(chēng)為存疑不起訴。即檢察機(jī)關(guān)確認(rèn)案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，沒(méi)有勝訴可能時(shí)，作出不起訴決定。在這類(lèi)案件中，認(rèn)定嫌疑人構(gòu)成犯罪有一定根據(jù)，但證據(jù)不充分，不能在法律上證實(shí)犯罪。將這類(lèi)案件起訴到法院，難以達(dá)到公訴的目的。根據(jù)無(wú)罪推定的精神，對(duì)這類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)不起訴。但可能時(shí)，在作出不起訴決定之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充偵查。只有確認(rèn)在法定期限內(nèi)無(wú)證實(shí)可能，才能決定不起訴。

第五篇：刑事訴訟法歷年真題解析——主觀題

2002-2009年司法考試刑事訴訟法歷年真題解析——主觀題

四、案例分析題：

(2010)

案情

張某——某國(guó)企副總經(jīng)理

石某——某投資管理有限公司董事長(zhǎng)

楊某——張某的朋友

姜某——石某公司出納

石某請(qǐng)張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請(qǐng)出楊某幫忙說(shuō)服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬(wàn)股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5，000萬(wàn)元打入石某公司賬戶(hù)，用于股權(quán)收購(gòu)項(xiàng)目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬(wàn)股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書(shū)面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對(duì)張某大為不滿(mǎn)，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案?jìng)刹?，查得證據(jù)及事實(shí)如下：

——石某稱(chēng)：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬(wàn)元現(xiàn)金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬(wàn)元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）。

——姜某稱(chēng)：取出40萬(wàn)元后與楊某約好見(jiàn)面時(shí)間和地點(diǎn)，但楊某稱(chēng)堵車(chē)遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢(qián)交楊某送與張某。

——楊某稱(chēng)：確曾介紹張某與石某認(rèn)識(shí)，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見(jiàn)面時(shí)因堵車(chē)遲到，姜某將錢(qián)交給他后匆匆離開(kāi)。他隨后在自己車(chē)上將錢(qián)交給張某，張某拿出10萬(wàn)元給他，說(shuō)是辛苦費(fèi)（案發(fā)后，楊某將10萬(wàn)元交檢察院）。

——張某稱(chēng)：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對(duì)張某訊問(wèn)六次，每次都否認(rèn)收受過(guò)任何賄賂）。

據(jù)石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對(duì)帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5，000萬(wàn)元打入石某公司賬戶(hù)。同年3月14日和4月17日，分別有15萬(wàn)元和40萬(wàn)元現(xiàn)金被提出。問(wèn)題

依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。

參考答案（要點(diǎn)）：

1．判斷。不能認(rèn)定張某收受賄賂。

2．依據(jù)。刑事訴訟法第162條、最高法院司法解釋第52條、第176條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明理論關(guān)于“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的闡述，具體是指：（1）據(jù)以定罪的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；（2）證據(jù)與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系；（3）犯罪事實(shí)各部分有相應(yīng)證據(jù)證明；（4）全案證據(jù)排除了其他可能性，得出的結(jié)論唯一。

3．分析。——從犯罪行為是否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項(xiàng)問(wèn)題上，均為“一對(duì)一”證據(jù)，既沒(méi)有足夠證據(jù)證明他沒(méi)有收受賄賂，也沒(méi)有足夠證據(jù)證明他收受了賄賂。——從本案涉案人員情況看，石某、楊某均為本案利害關(guān)系人，有可能為了推脫罪責(zé)陷害張某。現(xiàn)有證據(jù)不足以排除這種可能性。

4．處理。本案證據(jù)在證明張某收受這兩筆錢(qián)這一關(guān)鍵問(wèn)題上沒(méi)有排除其他可能性，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

（2009年）

三、（本題21分）

案情：楊某被單位辭退，對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿(mǎn)，心存報(bào)復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長(zhǎng)賈某辦公室，將賈某當(dāng)場(chǎng)殺死。中級(jí)法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行，判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。

問(wèn)題：

1.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，對(duì)被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級(jí)法院和高級(jí)法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？

2.如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級(jí)法院應(yīng)按什么程序處理對(duì)楊某、董某的一審判決？理由是什么？

3.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對(duì)附帶民事判決不服提起上訴，高級(jí)法院應(yīng)按什么程序處理對(duì)楊某、董某的一審判決？理由是什么？

4.被告人楊某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后，下級(jí)法院發(fā)現(xiàn)楊某可能另案犯有傷害罪，對(duì)楊某應(yīng)當(dāng)如何處理？

參考答案：

1．（1）對(duì)楊某來(lái)說(shuō)，中級(jí)法院在上訴、抗訴期滿(mǎn)后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院復(fù)核。高級(jí)法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。

（2）對(duì)董某來(lái)說(shuō)，中級(jí)法院在上訴、抗訴期滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院核準(zhǔn)。高級(jí)法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級(jí)法院重新審判；認(rèn)為原判量刑過(guò)重的應(yīng)當(dāng)依法改判。

（3）對(duì)樊某來(lái)說(shuō)，中級(jí)法院在上訴、抗訴期滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。

2．高級(jí)法院應(yīng)按二審程序?qū)钅?、董某的一審判決進(jìn)行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。

3．高級(jí)法院應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理對(duì)楊某、董某的一審判決。理由是：對(duì)刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨(dú)立提出上訴，按最高法院的解釋?zhuān)绻粚?duì)民事部分提出上訴，其效力不影響刑事部分的效力，高級(jí)法院對(duì)楊某、董某的死刑判決不適用二審程序，而應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理。

4．下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高法院，由最高法院作出裁定。

【主要參考法律規(guī)定】《刑事訴訟法》第一百八十六條、第二百零八條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二百六十二條、第二百七十五條第一項(xiàng)、第二百七十八條、第二百八十七條，《最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》

（2008年）

三、（本題20分）

案情：張某與王某因口角發(fā)生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時(shí)向法院提起附帶民事訴訟。

問(wèn)題：

1.如果一審宣判后，張某對(duì)刑事部分不服提出上訴，王某對(duì)民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)都沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何處理？

2.如果一審宣判后，檢察院對(duì)本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒(méi)有上訴。第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯(cuò)誤，二審法院對(duì)民事部分應(yīng)如何處理？

3.如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒(méi)有上訴也沒(méi)有抗訴，王某對(duì)本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)如何處理？

4.如果一審宣判后，王某對(duì)附帶民事部分判決上訴中增加了獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，張某在二審中也對(duì)民事部分提出了反訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

5.如果在一審程序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請(qǐng)求后，認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

6.如果法院受理了附帶民事訴訟，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對(duì)一審過(guò)程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

參考答案：

1.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在二審判決中一并改判。

2.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)民事部分按審判監(jiān)督程序予以糾正。

3.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事部分按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并將附帶民事訴訟部分與刑事部分一并審理。

4.第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。

5.人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟條件規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

6.（1）調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。（2）調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書(shū)，但應(yīng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人 審判人員 書(shū)記員簽名或蓋章即發(fā)生法律效力。（3）經(jīng)調(diào)解無(wú)法達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)簽收前當(dāng)事人反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并判決。

（2008年·四川）

三、（本題20分）

案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫(kù)款案件時(shí)，犯罪嫌疑人楊某（法定代表人）稱(chēng)所涉款項(xiàng)系單位招待費(fèi)等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報(bào)銷(xiāo)。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票11張，價(jià)值5萬(wàn)元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報(bào)銷(xiāo)，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某（原單位會(huì)計(jì)）、許某（出納）同時(shí)對(duì)粘貼在一張紙上的11張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該11張發(fā)票已從單位的小金庫(kù)賬上報(bào)銷(xiāo)。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁(yè)上簽署辨認(rèn)意見(jiàn)，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報(bào)銷(xiāo)，偵查人員指著粘貼附頁(yè)上李某、許某書(shū)寫(xiě)的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名說(shuō)“會(huì)計(jì)、出納都證明了，你這樣頑固下去沒(méi)好處！”，楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名下面簽署了“此票據(jù)已從單位小金庫(kù)賬上報(bào)銷(xiāo)”的意見(jiàn)。

楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會(huì)見(jiàn)楊某的要求，偵查人員陳某以授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕。

某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬(wàn)元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實(shí)，法庭決定對(duì)此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對(duì)公訴人起訴書(shū)中對(duì)三被告人沒(méi)有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公訴詞中稱(chēng)楊某為主犯提出了反對(duì)意見(jiàn)。休庭后，審判長(zhǎng)王某到楊某原單位調(diào)取了部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽(tīng)取了他們對(duì)該新證據(jù)的意見(jiàn)。

縣法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑5年；李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1年，緩刑2年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。楊某上訴后，某市中級(jí)法院認(rèn)為該案事實(shí)不清，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。

縣法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。問(wèn)題：

請(qǐng)結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯(cuò)誤之處？參考答案：

1.偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。

2.偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。

3.偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語(yǔ)威脅手段，違反法律規(guī)定。

4.偵查人員以授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見(jiàn)是錯(cuò)誤的。根據(jù)六部門(mén)規(guī)定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的，可以自己聘請(qǐng)，也可以由其家屬代為聘請(qǐng)。

5.法庭審理中發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌收受賄賂，應(yīng)當(dāng)由檢察院追加起訴，而不應(yīng)直接審理。

6.公訴詞只能是對(duì)起訴書(shū)的補(bǔ)充與解釋?zhuān)荒艹銎鹪V書(shū)中所作指控。

7.一審審判長(zhǎng)在休庭后調(diào)取的新證據(jù)并沒(méi)有在開(kāi)庭的情況下將其作為證據(jù)，違反了證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)后才能作為定案根據(jù)的規(guī)定。

8.縣人民法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審的人民陪審員毛某、苗某組成合議庭重新審理此案，違反了關(guān)于原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判的規(guī)定。（2007年）

三、（本題20分）

案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對(duì)被告人甲、乙同時(shí)進(jìn)行訊問(wèn)后，經(jīng)審判長(zhǎng)許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)向甲、乙發(fā)問(wèn)。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽(tīng)了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護(hù)人、公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。庭審中合議庭對(duì)戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問(wèn)，遂宣布休庭，就被害人死亡時(shí)間及原因進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬(wàn)元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，維持了原判，并上報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

問(wèn)題：

請(qǐng)指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處，并簡(jiǎn)要分析原因。

答案：

1、公訴人對(duì)被告人甲、乙同時(shí)訊問(wèn)違反了分別進(jìn)行訊問(wèn)的原則。

2、附帶民事訴訟原告不能就有關(guān)犯罪事實(shí)向被告人發(fā)問(wèn)。

3、戊作為證人不能旁聽(tīng)案件的審理。

4、戊作為控方證人，控辯雙方向其發(fā)問(wèn)的順序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚的一方進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

5、公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。變更、追加、撤回起訴應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)決定，并以書(shū)面方式向人民法院提出，公訴人不能當(dāng)庭逕行決定。

6、法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)撤回起訴的要求應(yīng)以裁定而不能以決定的方式作出。

7、審理部分被告人上訴的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，包括甲、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查。

（2004年）

第五題（本題12分）：

案情：某市公安局于1999年1月4日對(duì)劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案?jìng)刹?。?jīng)偵查查明，劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。

法院審理過(guò)程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人；張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請(qǐng)求，并宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說(shuō)，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。

法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過(guò)重為由向上一級(jí)法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。

問(wèn)題：

1.檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢？

[答案] 1個(gè)月。

2.檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補(bǔ)充偵查時(shí)，可否不退回補(bǔ)充偵查，而由檢察院自行偵查？

[答案] 可以。

3.重新開(kāi)庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理？

[答案] 不予準(zhǔn)許。因被告人犯罪行為嚴(yán)重，有可能被判處死刑。

4.重新開(kāi)庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理？

[答案] 可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告可以自行辯護(hù)。

[5.對(duì)于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，合議庭應(yīng)如何處理？

[答案] 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法院調(diào)查。

6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理？

[答案] 在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級(jí)人民檢察院。

7.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時(shí)生效？

[答案] 在上訴期滿(mǎn)之日起生效。

8.假如本案受害人對(duì)一審判決不服，應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴？人民檢察院應(yīng)如何處理？

[答案] 應(yīng)自收到判決書(shū)后5日內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請(qǐng)求后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。

（2002年）

三、（本題10分）

被告人王明，國(guó)有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)?。后?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到1998年間，共偷稅漏稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司帳戶(hù)，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。該案于1999年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對(duì)被告人王明量刑過(guò)輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。抗訴期滿(mǎn)后，對(duì)該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)不開(kāi)庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過(guò)輕，裁定撤銷(xiāo)原判，改處被告人王明有期徒刑7年?，F(xiàn)問(wèn)：

（一）該案中人民檢察院有哪些程序不合法？

答案：①人民檢察院立案?jìng)刹閲?guó)有宏源股份有限公司涉稅一案不合法；

②人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)是決定逮捕而不是批準(zhǔn)逮捕；

③人民檢察院直接派員執(zhí)行逮捕不合法；

④檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的行為違法；

⑤人民檢察院收取保證金5萬(wàn)元的做法不合法；

⑥人民檢察院在偵查階段即將凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)的行為違法；

⑦人民檢察院于98年7月9日對(duì)王明取保候?qū)彛?9年8月1日才向法院提起公訴的行為不合法；⑧檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法。

（二）該案中二審人民法院有哪些程序不合法？

①抗訴期滿(mǎn)后，一審人民法院就將該公司的罰金交付執(zhí)行的做法違法；

②二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理的做法違法。