第一篇：專(zhuān)家證人制度簡(jiǎn)介

專(zhuān)家證人制度情況的說(shuō)明

一、我國(guó)法律對(duì)于專(zhuān)家證人制度的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）第六十一條創(chuàng)設(shè)了“專(zhuān)家證人出庭制度”。所謂“專(zhuān)家證人出庭制度”是由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和（或）實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家就案件涉及到的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，在法庭上運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)發(fā)表意見(jiàn)，做出推論或做出結(jié)論的一項(xiàng)法律活動(dòng)。

二、專(zhuān)家證人制度的主要內(nèi)容

它涵蓋了四方面的內(nèi)容：專(zhuān)家證人出庭說(shuō)明制度、專(zhuān)家證人接受詢(xún)問(wèn)制度、專(zhuān)家證人對(duì)質(zhì)制度和專(zhuān)家證人詢(xún)問(wèn)鑒定人制度。這在《規(guī)定》中六十一條都作出了規(guī)定。

三、專(zhuān)家證人的證明力

根據(jù)《民訴法》和《規(guī)定》的精神及具體規(guī)定，一個(gè)證據(jù)比如專(zhuān)家證人、鑒定結(jié)論抑或能直接反映案情的物證，都只是證據(jù)的不同形式，其證明力的大小，是由其客觀關(guān)聯(lián)合法之三性所決定的。專(zhuān)家證人的證言，在現(xiàn)今的訴訟過(guò)程中得到越來(lái)越多的運(yùn)用，因?yàn)榫哂邢鄳?yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家，就專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題所作出的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，具有明顯的客觀真實(shí)性。

在專(zhuān)家證人運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)發(fā)表專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，并作出推論或結(jié)論后，審判人員還會(huì)對(duì)按程序，全面客觀的審查，以此對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力及大小作出判斷。

四、司法實(shí)踐中運(yùn)用的情況

《規(guī)定》中明確規(guī)定了專(zhuān)家證人制度，這對(duì)于專(zhuān)家證人制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)用是一個(gè)重大突破。在現(xiàn)在的民事訴訟中，涉及專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的案件不斷增加，專(zhuān)家證人制度的運(yùn)用必將在司法實(shí)踐中發(fā)揮越來(lái)越大的作用。

附件：運(yùn)用專(zhuān)家證人制度的經(jīng)典案例

在民事訴訟中如何運(yùn)用“專(zhuān)家證人出庭制度”

發(fā)表時(shí)間：2007年03月26日 關(guān)鍵字：專(zhuān)家證人制度,案例

閱讀次數(shù)：843 案件簡(jiǎn)述:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）第六十一條創(chuàng)設(shè)了“專(zhuān)家證人出庭制度”。所謂“專(zhuān)家證人出庭制度”是由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和（或）實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家就案件涉及到的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，在法庭上運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)發(fā)表意見(jiàn)，做出推論或做出結(jié)論的一項(xiàng)法律活動(dòng)。它涵蓋了四方面的內(nèi)容：一是“專(zhuān)家證人出庭說(shuō)明制度”、二是“專(zhuān)家證人接受詢(xún)問(wèn)制度”、三是“專(zhuān)家證人對(duì)質(zhì)制度”、四是“專(zhuān)家證人詢(xún)問(wèn)鑒定人制度”。隨著《規(guī)定》的實(shí)施，民事訴訟庭審中當(dāng)事人之間的抗辯性將越來(lái)越強(qiáng)，在訴訟。。

【問(wèn)題的提出】

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）第六十一條創(chuàng)設(shè)了“專(zhuān)家證人出庭制度”。所謂“專(zhuān)家證人出庭制度”是由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和（或）實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家就案件涉及到的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，在法庭上運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)發(fā)表意見(jiàn)，做出推論或做出結(jié)論的一項(xiàng)法律活動(dòng)。它涵蓋了四方面的內(nèi)容：一是“專(zhuān)家證人出庭說(shuō)明制度”、二是“專(zhuān)家證人接受詢(xún)問(wèn)制度”、三是“專(zhuān)家證人對(duì)質(zhì)制度”、四是“專(zhuān)家證人

詢(xún)問(wèn)鑒定人制度”。

隨著《規(guī)定》的實(shí)施，民事訴訟庭審中當(dāng)事人之間的抗辯性將越來(lái)越強(qiáng)，在訴訟活動(dòng)中出現(xiàn)了越來(lái)越多的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題（如建筑工程、產(chǎn)品質(zhì)量、機(jī)械電子、生物化學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等）。在涉及到專(zhuān)門(mén)知識(shí)的領(lǐng)域，“專(zhuān)家證人”的作用必將越來(lái)越大。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)清晰地認(rèn)識(shí)到：“專(zhuān)家證人出庭制度”尤如一把“雙刃劍”，風(fēng)險(xiǎn)性很大，如果運(yùn)用得當(dāng)，將有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；反之，則將對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害?，F(xiàn)筆者結(jié)合親身承辦的案件，略作分析。

【案情簡(jiǎn)介】

趙某系龍口市某酒店業(yè)主，楊某從事空調(diào)的銷(xiāo)售安裝生意。2003年4月15日，趙某在楊某處購(gòu)買(mǎi)了長(zhǎng)虹牌柜式、掛式空調(diào)多臺(tái)，并由楊某派人為其安裝于所經(jīng)營(yíng)的酒店的多個(gè)房間。2005年7月3日，李某被趙某雇傭?yàn)槠渚频臧惭b閉路電視線，在操作過(guò)程中摔倒在地致傷。趙某認(rèn)為，李某的摔傷是因楊某銷(xiāo)售并安裝的空調(diào)漏電使墻體帶電將其擊倒造成的，要求楊某賠償其為李某墊付的醫(yī)療費(fèi)等損失。楊某認(rèn)為，李某的受傷原因不在于空調(diào)的安裝，即使空調(diào)漏電也不能致使墻體帶電，故不同意賠償。趙某于是起訴到龍口市人民法院，法院一審判決楊某敗訴，賠償趙某全部損失。楊某遂委托我所周曉鈺、張仁友律師提起了上訴。接案后，兩位律師分析認(rèn)為本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于空調(diào)電線的破損能否使墻體帶電，在什么情況下墻體能帶電，一審法院對(duì)這一關(guān)鍵的事實(shí)沒(méi)有認(rèn)清，所依據(jù)的鑒定結(jié)論也缺乏起碼的客觀性。針對(duì)這一情況，如何找好突破點(diǎn)是本案的關(guān)鍵，兩位律師想到了運(yùn)用“專(zhuān)家證人出庭制度”這一方法來(lái)闡明關(guān)鍵的技術(shù)性要點(diǎn)，以利法官查清本案的事實(shí)。

就此，代理律師建議當(dāng)事人委托了兩位具有電氣工程師職稱(chēng)的人員作為專(zhuān)家證人，并向法庭提出了出庭申請(qǐng)。在庭審前，兩位代理律師和兩位專(zhuān)家證人做了溝通交流，代理律師向?qū)＜易C人介紹了案情，詳細(xì)說(shuō)明案件涉及到的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題、已方要達(dá)到的目的等，并向?qū)＜易C人介紹庭審程序，就有關(guān)方法及技巧做了重點(diǎn)說(shuō)明。在庭審中，專(zhuān)家證人配合代理律師很好的向法官闡述了配電規(guī)范、漏電保護(hù)、墻體帶電原因等幾個(gè)關(guān)鍵性的技術(shù)要點(diǎn)。最終，法庭采納了我方的觀點(diǎn)，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，將本案發(fā)回了重審。

【分析意見(jiàn)】

一、何為“專(zhuān)家證人”。

我們認(rèn)為：“專(zhuān)家證人”專(zhuān)指當(dāng)事人聘請(qǐng)的“具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員”，不包括“鑒定人”，也不包括“證人”（即使該“證人”同樣“具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)”）。所謂“專(zhuān)家”，就是經(jīng)過(guò)該學(xué)科科學(xué)教育的人，或者掌握從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中獲得的特別或者專(zhuān)有知識(shí)的人，如建設(shè)施工合同糾紛中，注冊(cè)建筑師、注冊(cè)結(jié)構(gòu)師、注冊(cè)造價(jià)工程師分別是建設(shè)工程建筑、結(jié)構(gòu)和造價(jià)方面的專(zhuān)家。“專(zhuān)家證人”出庭就專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行的說(shuō)明和接受詢(xún)問(wèn)稱(chēng)之為“專(zhuān)家證言”。

“專(zhuān)家證人”與“證人”的區(qū)別是顯而易見(jiàn)的。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，“證人”是“知道案件情況的單位和個(gè)人”，即“證人”應(yīng)當(dāng)是案件事實(shí)的知情人（是否知其實(shí)情在所不問(wèn)）。而“專(zhuān)家證人”只是對(duì)涉及案件的某個(gè)專(zhuān)門(mén)性知識(shí)表達(dá)自己的意見(jiàn)、推論或者結(jié)論的專(zhuān)家，而不是案件事實(shí)的知情人。這是“專(zhuān)家證人”與“證人”最重要的區(qū)別。

“專(zhuān)家證人”與“證人”的聯(lián)系也是緊密的。從法律的目的來(lái)看，“專(zhuān)家證人”與“證人”都是接受一方當(dāng)事人的委托而進(jìn)行的作證行為，都是從屬于本方當(dāng)事人的，當(dāng)事人利用“專(zhuān)家證言”和“證人證言”的目的和意圖沒(méi)有性質(zhì)上的差別。在作證方式上，“專(zhuān)家證人”與“證人”一樣，都要接受?chē)?yán)格的交叉詢(xún)問(wèn)，回答雙方訴訟代理人提出的各種問(wèn)題。在客觀真實(shí)的程度方面，“專(zhuān)家證言”中是就其涉及到的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題而言具有較大的可信度，但這種可信度也是相對(duì)的，科技手段本身的精確度、人為因素的干擾、專(zhuān)家個(gè)人認(rèn)識(shí)問(wèn)題的局限性以及專(zhuān)家的從屬性，常常使“專(zhuān)家證言”的可靠性打上折扣?！皩?zhuān)家證言”沒(méi)有比一般“證人證言”更高的證明力。

“專(zhuān)家證人”與“鑒定人”也是不同的，“鑒定人”是經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)或者一方當(dāng)事人自行委托對(duì)案件的有關(guān)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題做出判斷結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員?！拌b定人”的性質(zhì)較為復(fù)雜，“專(zhuān)家證人”與“鑒定人”關(guān)系也比較復(fù)雜?！敖?jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)的鑒定人”所進(jìn)行的鑒定活動(dòng)是一種科學(xué)認(rèn)識(shí)活動(dòng)，科學(xué)性及獨(dú)立性決定了鑒定人必須保持中立的立場(chǎng)，只忠于事實(shí)，不能從屬于委托的人。此時(shí)“鑒定人”與“專(zhuān)家證人”的目的和出發(fā)點(diǎn)不同。“一方當(dāng)事人自行委托的鑒定人”雖然應(yīng)當(dāng)保持中立的立場(chǎng)，但是該鑒定作為當(dāng)事人舉證方式的性質(zhì)沒(méi)有改變，此時(shí)鑒定是與“專(zhuān)家證人出庭”完全相同的訴訟行為，都是維護(hù)一方當(dāng)事人利益的?！皩?zhuān)家證人詢(xún)問(wèn)鑒定人制度”正是基于“專(zhuān)家證人”和“鑒定人”關(guān)系的復(fù)雜性而建立的，該制度的建立可以促使“專(zhuān)家證人”和“鑒定人”從不同的角度對(duì)涉及案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)、進(jìn)行推論、得出結(jié)論，促使法官對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)證和評(píng)判。

二、如何運(yùn)用好“專(zhuān)家證人出庭制度”。

我們認(rèn)為：作為一方當(dāng)事人的代理律師，應(yīng)當(dāng)在“專(zhuān)家證人出庭制度”中發(fā)揮主導(dǎo)作用。毫無(wú)疑問(wèn)，優(yōu)秀的律師、優(yōu)秀的“專(zhuān)家證人”的密切配合將使已方當(dāng)事人的合法權(quán)益得到最大限度的維護(hù)。作為一方當(dāng)事人的代理律師，應(yīng)當(dāng)努力做到如下幾點(diǎn)：

1、走專(zhuān)業(yè)化道路?！皩?zhuān)家證人出庭制度”勢(shì)必向全體司法人員，包括審判人員和律師提出新的挑戰(zhàn)，要求律師不僅要掌握系統(tǒng)的法律知識(shí)，而且還必須掌握一定的相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識(shí)。目前，我國(guó)律師素質(zhì)與發(fā)達(dá)國(guó)家律師相比，在業(yè)務(wù)方面的顯著差異就是科技意識(shí)較弱，科技知識(shí)掌握不足。所以，律師除了系統(tǒng)掌握法律知識(shí)及有關(guān)業(yè)務(wù)技能外，還必須把相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識(shí)作為核心知識(shí)進(jìn)行學(xué)習(xí)和掌握。律師只有在提高自身的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的前提下才能真正理解“專(zhuān)家證人”的作用，才有能力指導(dǎo)“專(zhuān)家證人”。離開(kāi)了律師自身的專(zhuān)業(yè)化，指導(dǎo)“專(zhuān)家證人”只是一句空話。

2、掌握專(zhuān)家信息。作為一名專(zhuān)業(yè)化律師，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到“專(zhuān)家證人出庭制度”的重要性，在訴訟發(fā)生前就要有意識(shí)地通過(guò)多種渠道收集和掌握本專(zhuān)業(yè)專(zhuān)家的信息，了解本專(zhuān)業(yè)專(zhuān)家、學(xué)者、教授等學(xué)術(shù)權(quán)威和實(shí)務(wù)工作者的基本情況、理論造詣、學(xué)術(shù)流派以及業(yè)內(nèi)影響等情況。要逐步建立本專(zhuān)業(yè)專(zhuān)家信息網(wǎng)絡(luò)，并且與本專(zhuān)業(yè)專(zhuān)家建立良好的信任與合作關(guān)系。一旦發(fā)生訴訟，對(duì)涉及專(zhuān)門(mén)性知識(shí)的方面可以建議當(dāng)事人聘請(qǐng)一至二名“專(zhuān)家證人”出庭，并且?guī)椭?dāng)事人選擇合適的“專(zhuān)家證人”。

3、做好庭前準(zhǔn)備。在案件開(kāi)庭前，代理律師應(yīng)當(dāng)向已方聘請(qǐng)的“專(zhuān)家證人”介紹案情，詳細(xì)說(shuō)明案件涉及到的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題、已方要達(dá)到的目的等，并與“專(zhuān)家證人”進(jìn)行討論，共同研究確定庭審方案。代理律師應(yīng)當(dāng)在庭審前向“專(zhuān)家證人”介紹庭審程序，對(duì)庭審的方式、方法及技巧應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)介紹，提高“專(zhuān)家證人”的庭審應(yīng)變能力。切忌在“專(zhuān)家證人”還不知道應(yīng)當(dāng)說(shuō)什么以及應(yīng)當(dāng)怎么說(shuō)時(shí)就讓“專(zhuān)家證人”出庭。

4、做好庭審配合。在法庭審理中，代理律師應(yīng)當(dāng)與“專(zhuān)家證人”密切配合。在對(duì)“專(zhuān)家證人”的主詢(xún)問(wèn)中，代理律師應(yīng)當(dāng)對(duì)“專(zhuān)家證人”在專(zhuān)門(mén)性知識(shí)方面可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行事前詢(xún)問(wèn)，即對(duì)已方當(dāng)事人的弱點(diǎn)予以暴露并在對(duì)方律師反詢(xún)問(wèn)之前對(duì)弱點(diǎn)予以補(bǔ)強(qiáng)；在對(duì)方“專(zhuān)家證人”的反詢(xún)問(wèn)中，律師主要應(yīng)當(dāng)針對(duì)對(duì)方“專(zhuān)家證人”的專(zhuān)家資格、學(xué)術(shù)造詣、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、推論方式等提出質(zhì)疑；通過(guò)律師和“專(zhuān)家證人”的配合，盡力說(shuō)服法官在專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題上采信已方的觀點(diǎn)。

第二篇：專(zhuān)家證人出庭申請(qǐng)書(shū)

專(zhuān)家證人出庭申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人： 住所：

法定代表人： 職務(wù)： 請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求跟貴院準(zhǔn)許申請(qǐng)人聘請(qǐng)的專(zhuān)家對(duì)司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》提出專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。事實(shí)與理由

在訴我公司糾紛一案中，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定，聘請(qǐng)?jiān)摲矫鎸?zhuān)家出庭就司法鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)及專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，請(qǐng)求準(zhǔn)許。此 致 人民法院

申請(qǐng)人： 二〇一六年月日

附專(zhuān)家名單：，男，注冊(cè)會(huì)計(jì)師，司法鑒定人，工作單位：

身份證號(hào)，聯(lián)系電話：。住址：

第三篇：專(zhuān)家證人出庭申請(qǐng)書(shū)

專(zhuān)家證人出庭申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：

住

所：

法定代表人： 職務(wù)：

電話：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求跟貴院準(zhǔn)許申請(qǐng)人聘請(qǐng)的專(zhuān)家對(duì)

事實(shí)與理由

在 訴 一案中，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十九條之規(guī)定，擬聘請(qǐng)?jiān)摲矫鎸?zhuān)家出庭就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或?qū)I(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)，請(qǐng)求準(zhǔn)許。

此致

人民法院

申請(qǐng)人：

二O一 年 月 日

第四篇：專(zhuān)家證人出庭申請(qǐng)書(shū)

專(zhuān)家證人出庭申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：

法定代表人：

住所地：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院批準(zhǔn)作為專(zhuān)家證人出庭對(duì)與案（下稱(chēng)本案）所涉問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明和質(zhì)詢(xún)。

申請(qǐng)理由：

申請(qǐng)人與案（下稱(chēng)本案）貴院已依法受理。本案中，相關(guān)問(wèn)題的技術(shù)層面，涉及的專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，因此，確有必要由具備相應(yīng)資質(zhì)及在相關(guān)領(lǐng)域具備權(quán)威性的專(zhuān)家對(duì)涉及的相關(guān)專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行闡述和說(shuō)明，故申請(qǐng)人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條的規(guī)定，特請(qǐng)求院會(huì)批準(zhǔn)申請(qǐng)人傳喚專(zhuān)家作為專(zhuān)家證人出庭，以查明相關(guān)案件事實(shí)，使本案得到客觀、公正的認(rèn)定和處理，保障申請(qǐng)人享有的合法權(quán)利。此 致

人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

附：專(zhuān)家證人相關(guān)簡(jiǎn)歷材料。

第五篇：專(zhuān)家證人出庭申請(qǐng)書(shū)

專(zhuān)家證人出庭申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：

住所：

法定代表人：職務(wù)：

電話：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求跟貴院準(zhǔn)許申請(qǐng)人聘請(qǐng)的專(zhuān)家對(duì)事實(shí)與理由

在訴一案中，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十九條之規(guī)定，擬聘請(qǐng)?jiān)摲矫鎸?zhuān)家出庭就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或?qū)I(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)，請(qǐng)求準(zhǔn)許。

此致

人民法院

申請(qǐng)人：

二O一年月日