第一篇：長(zhǎng)沙律師李青云最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定

長(zhǎng)沙律師李青云解讀最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制

度若干問題的規(guī)定

法釋〔2008〕11號(hào)

為正確適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效制度的規(guī)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

第一條 當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：

（一）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；

（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；

（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；

（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

解讀：

1、能提出時(shí)效抗辯的只能是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

2、有些債務(wù)請(qǐng)求權(quán)仍不適用時(shí)效抗辯，如存款、債券、出資請(qǐng)求權(quán)等。

第二條 當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。

解讀：

1、訴訟時(shí)間制度法定原則，即不可事先約定延長(zhǎng)、縮短或放棄。

2、如已過訴訟時(shí)效，債務(wù)人方放棄時(shí)效抗辯的，是可以的。

第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。

解讀：訴訟時(shí)效抗辯只能由當(dāng)事人提出，法院只能在當(dāng)事人主動(dòng)提出的基礎(chǔ)上再審查是否存在時(shí)效抗辯事由。

第四條 當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。

解讀：

1、時(shí)效抗辯一審未提出，二審、再審提出不受支持；

2、二審提出訴訟時(shí)效，是基于新的證據(jù)，可受支持，但如果是再審時(shí)依新證據(jù)提出，是否受支持？

第五條 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。

解讀：

1、同一債務(wù)分期償還的，時(shí)效從最后一期屆滿時(shí)計(jì)算。

2、如果是不同的債務(wù)，雖均是金錢給付義務(wù)的，則不能以最后一個(gè)債務(wù)到期的時(shí)間來計(jì)算時(shí)效。

第六條 未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效

期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。

解讀：

1、本條主要講訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的問題。

2、確認(rèn)依據(jù)：能確定債務(wù)履行的屆滿期限的，從屆滿之日起計(jì)算==》不能確認(rèn)的，從要求履行的寬限期屆滿之日起計(jì)算（如明確表示不履行的，從明確表示不履行之日起計(jì)算）。

第七條 享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請(qǐng)求撤銷合同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于一年除斥期間的規(guī)定。

對(duì)方當(dāng)事人對(duì)撤銷合同請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。

合同被撤銷，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算。解讀：

1、合同撤銷權(quán)適用除斥期間，不適用訴訟時(shí)效。

2、合同撤銷后，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等債務(wù)請(qǐng)求權(quán)適用時(shí)效訴訟，起算點(diǎn)從合同被撤銷之日起計(jì)算。

第八條 返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算。

解讀：返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的起算日確認(rèn)的兩要素：確認(rèn)事實(shí)+知道對(duì)方。即知道或應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)+對(duì)方當(dāng)事人（即不當(dāng)?shù)美?dāng)事人）之日。

第九條 管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)用、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計(jì)算。

本人因不當(dāng)無因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實(shí)之日起計(jì)算。

解讀：

1、正當(dāng)無因管理請(qǐng)求權(quán)的起算：管理行為結(jié)束+知道或應(yīng)知道被管理人

2、不當(dāng)無因管理損失請(qǐng)求權(quán)的起算：知道或應(yīng)知道管理人與損害事實(shí)之日。

第十條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：

（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；

（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；

（三）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的；

（四）當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。

前款第（一）項(xiàng)情形中，對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體；對(duì)方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。

解讀：

1、訴訟時(shí)效中斷方式

（一）：主張權(quán)利。

2、具體方式有：

A：對(duì)方在確權(quán)書上簽章；

B：確權(quán)書送達(dá)對(duì)方（包括實(shí)地送達(dá)、信件、數(shù)據(jù)電文送達(dá)）；

C：銀行扣劃本息（必須是該欠款的本息）；

D：國家或省級(jí)報(bào)刊公告；

3、簽收人的確定：

A：?jiǎn)挝唬悍ǘù砣嘶蜇?fù)責(zé)人或信件收發(fā)部門或被授權(quán)主體

B：個(gè)人：本人或同住完全行為能力人或被授權(quán)主體。

第十一條 權(quán)利人對(duì)同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。

解讀：同一債權(quán)，部分催收及于全部（權(quán)利人明確放棄剩余債權(quán)的除外）。

第十二條 當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。

解讀：

1、訴訟時(shí)效中斷方式

（二）：起訴。

2、此處的起訴包括書面與口頭，即只要有證據(jù)證實(shí)主張了權(quán)利即可。

第十三條 下列事項(xiàng)之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力：

（一）申請(qǐng)仲裁；

（二）申請(qǐng)支付令；

（三）申請(qǐng)破產(chǎn)、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)；

（四）為主張權(quán)利而申請(qǐng)宣告義務(wù)人失蹤或死亡；

（五）申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前臨時(shí)禁令等訴前措施；

（六）申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；

（七）申請(qǐng)追加當(dāng)事人或者被通知參加訴訟；

（八）在訴訟中主張抵銷；

（九）其他與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷效力的事項(xiàng)。

解讀：

1、訴訟時(shí)效中斷方式

（三）：法院系列訴訟行為。

2、申請(qǐng)或采取下列訴訟行為之一的：

A：申請(qǐng)仲裁

B：申請(qǐng)支付令

C：申請(qǐng)破產(chǎn)或申報(bào)債權(quán)

D：宣告失蹤或死亡

E：訴前財(cái)產(chǎn)保全或臨時(shí)禁令

F：申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

G：申請(qǐng)追加或被追加參與訴訟

H：主張抵銷

3、以上可記為：裁令破宣告，保禁執(zhí)追銷（裁定破宣告，寶劍直追簫）。

第十四條 權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。

解讀：

1、訴訟時(shí)效中斷方式

（四）：向社會(huì)組織提出請(qǐng)求。

2、有關(guān)糾紛解決機(jī)構(gòu)：

A：人民調(diào)解委員會(huì)

B：社會(huì)組織：具有糾紛解決職能的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等

第十五條 權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。

上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。

解讀：

1、訴訟時(shí)效中斷方式

（五）：向司法機(jī)關(guān)提出主張。

2、訴訟時(shí)效中斷：向公檢法報(bào)案或控告，自報(bào)案或控告之日起中斷

3、訴訟時(shí)效再計(jì)算：公檢法不立案、撤案、不起訴之日起，或自刑事裁判文書

生效之日起重新計(jì)算。

第十六條 義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)?！?/p>

解讀：：

1、訴訟時(shí)效中斷方式

（六）：義務(wù)人系列認(rèn)可行為。

2、義務(wù)人系列認(rèn)可行為包括：

A：通過承諾或行為明確表示愿意償還相關(guān)債務(wù)

B：該承諾或行為包括：分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期、制定清

償計(jì)劃等。

第十七條 對(duì)于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。

對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。

解讀：對(duì)連帶債權(quán)人（或連帶債務(wù)人）中任一人發(fā)生的時(shí)效中斷事由，均及其他債權(quán)人（或債務(wù)人）。

第十八條 債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)債權(quán)人的債權(quán)和債務(wù)人的債權(quán)均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。

解讀：代位權(quán)的提起，應(yīng)認(rèn)定對(duì)雙層債權(quán)均發(fā)生訴訟的中斷。

第十九條 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。債務(wù)承擔(dān)情形下，構(gòu)成原債務(wù)人對(duì)債務(wù)承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日起中斷。

解讀：

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓通知到過債務(wù)人之日時(shí)效中斷；

2、債務(wù)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)人同意的，自三方（債權(quán)人、債務(wù)人、愿意擔(dān)債者）合意

之日時(shí)效中斷。

第二十條 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百三十九條規(guī)定的“其他障礙”，訴訟時(shí)效中止：

（一）權(quán)利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)、喪失行為能力；

（二）繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；

（三）權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制無法主張權(quán)利；

（四）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能主張權(quán)利的客觀情形。

解讀：

1、本條講述訴訟時(shí)效中止的情形。

2、訴訟中止的情形：

A：法定代理人受限：即沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)、喪失行為能力；

B：未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人

C：權(quán)利人被控制無法主張權(quán)利

第二十一條 主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。

解讀：

1、從債務(wù)依從于主債務(wù)。主債務(wù)過時(shí)效，從債務(wù)當(dāng)然過時(shí)效。

2、如主債務(wù)已過時(shí)效，從債務(wù)人仍替主債務(wù)人清償債務(wù)，事后再向主債務(wù)人追

償?shù)模ㄔ翰挥柚С帧?/p>

3、前述情形下，是否需要主債務(wù)人抗辯原債務(wù)已過訴訟時(shí)效，還是法院在查明

事實(shí)的基礎(chǔ)上，直接判決，本條未列明，但是，根據(jù)本解釋第三條及一般訴訟權(quán)利主張與抗辯規(guī)則，個(gè)人認(rèn)為還是需要主債務(wù)人提出原債務(wù)過時(shí)效的主張及相關(guān)證據(jù)。

第二十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。解讀：訴訟時(shí)效過期（屆滿后），債務(wù)人又作出同意履行的意思表示，或自愿履行的，此種情形下，訴訟時(shí)效重新恢復(fù)，債務(wù)人再提出時(shí)效抗辯的，不予支持。

第二十三條 本規(guī)定施行后，案件尚在一審或者二審階段的，適用本規(guī)定；本規(guī)定施行前已經(jīng)終審的案件，人民法院進(jìn)行再審時(shí)，不適用本規(guī)定。

解讀：一二審未完的，適用本解釋，一二審已完，再審不適用本解釋。

第二十四條 本規(guī)定施行前本院作出的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定相抵觸的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

解讀：同位階、后解釋取代原則。

第二篇：長(zhǎng)沙知名律師李青云個(gè)人介紹

長(zhǎng)沙知名律師李青云（電話：***，QQ：28314527），中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員，湖南湘正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

李青云律師擁有扎實(shí)的理論功底、豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、優(yōu)秀的執(zhí)業(yè)道德品質(zhì)。從事法律工作以來，辦理各類訴訟案件200多件、非訴訟案件100余件，積累了系統(tǒng)的協(xié)調(diào)與處理法律糾紛的經(jīng)驗(yàn)和技巧，特別是在房地產(chǎn)開發(fā)與銷售、征收與拆遷、合同與債務(wù)糾紛、侵權(quán)與人身賠償、勞動(dòng)與婚姻糾紛、不良資產(chǎn)處置與清算、典當(dāng)擔(dān)保與借貸糾紛、公司企業(yè)法務(wù)等領(lǐng)域，積累了豐富的訴訟實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

一直以來，李青云律師“秉承嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓱B(tài)度，提供專業(yè)的法律服務(wù)”的理念，忠誠地傾聽當(dāng)事人的心聲、系統(tǒng)地發(fā)表專業(yè)的觀點(diǎn)、竭誠維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、共求真正的公平正義。

李青云近期成功代理的部分案件：

房地產(chǎn)方面：

1、李青云律師成功代理湖南某房地產(chǎn)公司出因借資質(zhì)所引發(fā)的系列訴訟案件，涉訴案件類型包括借款糾紛案件、民間借貸糾紛案群（含高利貸）、建設(shè)工程承包合同糾紛案群（包含民工工資及墊資施工等問題）、商品房預(yù)售、銷售、買賣合同案群（包括一房多賣、延期交房）、股權(quán)確認(rèn)糾紛案等，整體涉案金額在1億以上，除去項(xiàng)目固有資產(chǎn)，直接為該房地產(chǎn)公司挽回經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3000多萬。

2、李青云律師成功代理了楊某訴某省建工集團(tuán)工程欠款糾紛仲裁案，通過仲裁調(diào)解，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取了數(shù)十萬元的工程款；

征收與拆遷：成功代理了盛某宣告其母親為失蹤人一案，法院通過判決的形式確定盛某為其母親的財(cái)產(chǎn)代管人，從而順利從征收拆遷辦拿回屬于其母親40多萬元的征收補(bǔ)償款，維護(hù)了盛某與其母親的權(quán)益。

債務(wù)糾紛：

1、李青云律師成功代理了長(zhǎng)沙某資產(chǎn)管理公司銀行不良資產(chǎn)（資產(chǎn)包來自于中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司）的訴訟與清收事宜，通過訴訟的方式為該資產(chǎn)管理公司確定勝訴債權(quán)金額達(dá)5000萬元以上，直接通過與債務(wù)單位協(xié)商追回債權(quán)金額達(dá)800萬元。

2、李青云律師成功代理了翁某訴曾某民間借貸糾紛案、石某訴江某民間借貸糾紛案、湯女士訴康某民間借貸糾紛案、彭某訴蘇某、曹某夫婦民間借貸糾紛案、吳某訴馬某、譚某夫婦民間借貸糾紛案、雷某訴柏某民間借貸再審案、紀(jì)某訴長(zhǎng)沙某貨運(yùn)公司欠款糾紛案、等等，累計(jì)為當(dāng)事人通過訴訟方式追加債務(wù)金額近300萬元。

侵權(quán)與損害賠償：

1、李青云律師成功代理了夏某訴湖南某混凝土公司、湖南某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司車輛損害賠償糾紛一案，原告一高檔全新轎車夜間靜止停放在路邊停車區(qū)被該混凝土公司水泥絞拌車撞毀，通過多次庭審訴訟，法院判決被告不僅要對(duì)全車更換廠家原裝配件（金額14萬多），還判決被告賠償車輛的貶值損失42000元及其他一些費(fèi)用，本案成功的關(guān)鍵之處在于：據(jù)不完全統(tǒng)一，該案關(guān)于車輛貶值損失的判決應(yīng)為湖南省首例，全國也不多見，目前我國關(guān)于車輛貶值損失賠償直接立法或司法解釋等幾乎空白，該案的判決對(duì)推動(dòng)司法實(shí)踐具有重要意義；

2、李青云律師成功代理了徐某訴湖南某文化發(fā)展有限公司、湖南某保險(xiǎn)公司交通事故損害賠償糾紛一案，在被告已前期墊付主要醫(yī)療費(fèi)的情況下，為受害人徐某（事故致其10級(jí)傷殘）再追償回?fù)p害賠償金8萬余元；

3、李青云律師成功代理了彭氏姐妹訴周某交通事故損害賠償糾紛一案，在被告前期已全部墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用的情況下，通過法院調(diào)解，為當(dāng)事人當(dāng)庭追回?cái)?shù)萬元損害賠償金。

4、李青云律師代理了周某訴婁底某客運(yùn)公司大巴車翻車交通事故人身損害賠償糾紛一案，通過發(fā)律師函及前期磋商，通過事實(shí)與法律，成功解決了對(duì)方對(duì)賠償金額的巨大分歧問題，最終雙方簽訂和解協(xié)議，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

勞動(dòng)糾紛：李青云律師成功代理過多起勞動(dòng)仲裁、勞動(dòng)投訴案件，根據(jù)勞動(dòng)合同法及勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，為廣大勞動(dòng)者追償回了用人單位因未簽勞動(dòng)合同而應(yīng)支付的雙倍工資、社會(huì)保險(xiǎn)金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、押金、違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金等在內(nèi)的各項(xiàng)賠償、補(bǔ)償金。

離婚糾紛：李青云律師先后代理多起離婚訴訟（以下均為化名），具體包括：

1、王娟擴(kuò)劉一飛（代理方）離婚糾紛一案（通過開庭前后的充分溝通與協(xié)商，本案原告王娟最終撤訴，雙方協(xié)議離婚）；

2、黃軍訴易萍（代理方）離婚糾紛一案，委托人易萍不同意離婚，本案一審判決不準(zhǔn)與離婚，二審黃軍上訴，法院維護(hù)原判。

3、曾鑫（代理方）訴鄒世宏離婚糾紛一案，因委托人曾鑫起訴后對(duì)感情的態(tài)度猶豫不決，本著勸和不勸離的原則，李青云律師最終說服曾鑫撤訴。

4、鄭和訴劉艷麗（代理方）離婚糾紛一案，因原告起訴的主要原因是認(rèn)為其可以參與分配劉艷麗家里面的集體土地征收補(bǔ)償款，經(jīng)李青云律師協(xié)同當(dāng)事人庭前舉證、庭審的答辯，致使原告認(rèn)識(shí)到雙方爭(zhēng)議的土地征收補(bǔ)償款屬于劉艷麗的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告最終撤訴。

……

對(duì)于離婚訴訟，李青云律師的建議是：

1、結(jié)婚前雙方應(yīng)充分了解、認(rèn)識(shí)，盡量不要閃婚或因物質(zhì)原因而貿(mào)然結(jié)婚；

2、婚后感情出現(xiàn)裂痕后，各方均應(yīng)本著理解、包容的心態(tài)去積極修復(fù)；

3、無論哪方，在沒有深思熟慮之后，不要提出離婚，但一旦想清楚后，就應(yīng)當(dāng)機(jī)

立斷，特別是女方。

4、離婚涉及三個(gè)方面的問題：一是夫妻感情是否已完全破裂，二是夫妻是否有共

同財(cái)產(chǎn)（含共同債務(wù)），共同財(cái)產(chǎn)如何分配、如何分割，共同債務(wù)如何承擔(dān)，三是如果有小孩，小孩歸誰撫養(yǎng)，小孩的撫養(yǎng)費(fèi)如果負(fù)擔(dān)。

第三篇：長(zhǎng)沙律師李青云提示：最高人民法院關(guān)于非法集資刑事案件性質(zhì)認(rèn)定問題的通知

長(zhǎng)沙律師李青云提示：最高人民法院關(guān)于非法集資刑事案件性質(zhì)認(rèn)定問題的通知

法[2011]262號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

為依法、準(zhǔn)確、及時(shí)審理非法集資刑事案件，現(xiàn)就非法集資性質(zhì)認(rèn)定的有關(guān)問題通知如下：

一、行政部門對(duì)于非法集資的性質(zhì)認(rèn)定，不是非法集資案件進(jìn)入刑事程序的必經(jīng)程序。行政部門未對(duì)非法集資作出性質(zhì)認(rèn)定的，不影響非法集資刑事案件的審判。

二、人民法院應(yīng)當(dāng)依照刑法和最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定認(rèn)定案件事實(shí)的性質(zhì)，并認(rèn)定相關(guān)行為是否構(gòu)成犯罪。

三、對(duì)于案情復(fù)雜、性質(zhì)認(rèn)定疑難的案件，人民法院可以在有關(guān)部門關(guān)于是否符合行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的行政認(rèn)定意見的基礎(chǔ)上，根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定作出性質(zhì)認(rèn)定。

四、非法集資刑事案件的審判工作涉及領(lǐng)域廣、專業(yè)性強(qiáng)，人民法院在審理此類案件當(dāng)中要注意加強(qiáng)與有關(guān)行政主（監(jiān)）管部門以及公安機(jī)關(guān)、人民檢察院的配合。審判工作中遇到重大問題難以解決的，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告最高人民法院。二○一一年八月十八日

第四篇：江蘇省法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的意見(試行)

江蘇省高級(jí)人民法院(頒布單位)

20021203(頒布時(shí)間)

20021203(實(shí)施時(shí)間)

江蘇省法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的意見（試行）

（2002年12月3日江蘇省高級(jí)人民法院—審判委員會(huì)第63次會(huì)議通過）

為了正確適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》），公正審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件，根據(jù)審判實(shí)踐，對(duì)《若干規(guī)定》的適用提出以下意見：

受理和管轄

一、當(dāng)事人一方就人民調(diào)解協(xié)議糾紛提起的民事訴訟，符合《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定且提供書面調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)予受理。當(dāng)事人一方以達(dá)成口頭調(diào)解協(xié)議為由起訴的，不得作為涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件受理。

二、涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件限于公民之間、公民與法人或者其他組織之間就人民調(diào)解協(xié)議糾紛提起的民事訴訟。法人之間、其他組織之間以及法人與其他組織之間就人民調(diào)解協(xié)議糾紛提起的民事訴訟，不得作為涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件受理。

三、當(dāng)事人起訴人民調(diào)解委員會(huì)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼?/p>

四、根據(jù)《合同法》第一百二十四條以及第一章、第二章、第三章的有關(guān)規(guī)定，確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議是否成立及其是否具有法律效力。涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的人民調(diào)解協(xié)議，還應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》、《收養(yǎng)法》等法律以及行政法規(guī)和司法解釋的有關(guān)規(guī)定處理。

五、行為人未經(jīng)授權(quán)或者追認(rèn)，以權(quán)利人的名義訂立的調(diào)解協(xié)議，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

六、當(dāng)事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對(duì)方當(dāng)事人以調(diào)解協(xié)議抗辯的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提供調(diào)解協(xié)議書。

七、人民法院經(jīng)審理認(rèn)定調(diào)解協(xié)議有效的，應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)；經(jīng)審理準(zhǔn)予變更調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照變更后的內(nèi)容，確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)；

八、當(dāng)事人一方請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議或者確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效，經(jīng)審理其請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效或撤銷。

原告同時(shí)要求對(duì)原糾紛一并處理的，應(yīng)當(dāng)按照原糾紛的性質(zhì)和事實(shí)依法處理。

被告要求對(duì)原糾紛一并處理的，應(yīng)當(dāng)告知其另行起訴。

九、當(dāng)事人一方請(qǐng)求履行調(diào)解協(xié)議，經(jīng)審理確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效或應(yīng)當(dāng)撤銷的，應(yīng)告知其變更訴訟請(qǐng)求以原糾紛進(jìn)行訴訟。經(jīng)告知不變更的，駁回其訴訟請(qǐng)求。

具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行

十、當(dāng)事人一方申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解協(xié)議必須載明債務(wù)人不履行或者不完全履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受依法強(qiáng)制執(zhí)行的承諾，并經(jīng)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，人民法院方予執(zhí)行。

十一、當(dāng)事人一方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)，并提供公證機(jī)關(guān)簽發(fā)的公證書以及可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。

其他

十二、涉及人民調(diào)解協(xié)議的一審民事案件，在法律和最高人民法院規(guī)定的級(jí)別管轄的范圍內(nèi)；由基層人民法院民事審判第一庭或者人民法庭審理，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和涉外民商事案件除外。

十三、曾經(jīng)參與調(diào)解民間糾紛的人民調(diào)解員，不得擔(dān)任該案的人民陪審員。

十四、行政機(jī)關(guān)、其他組織或者其他調(diào)解機(jī)構(gòu)主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不適用《若干規(guī)定》及本意見。

十五、本意見實(shí)施過程中，法律、法規(guī)和司法解釋有新規(guī)定的，按新規(guī)定執(zhí)行。

十六、本意見自印發(fā)之日起參照?qǐng)?zhí)行。

第五篇：最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定

最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定

（法釋〔2014〕6號(hào)，2014年4月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1614次會(huì)議通過）

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》已于2014年4月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1614次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2014年6月6日起施行。

最高人民法院

2014年5月16日

為正確審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國公證法》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

第一條

當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人依照公證法第四十三條規(guī)定向人民法院起訴請(qǐng)求民事賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)以公證機(jī)構(gòu)為被告，人民法院應(yīng)作為侵權(quán)責(zé)任糾紛案件受理。

第二條

當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人起訴請(qǐng)求變更、撤銷公證書或者確認(rèn)公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規(guī)定可以向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。

第三條

當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對(duì)公證書所公證的民事權(quán)利義務(wù)有爭(zhēng)議的，可以依照公證法第四十條規(guī)定就該爭(zhēng)議向人民法院提起民事訴訟。

當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的民事權(quán)利義務(wù)有爭(zhēng)議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但是，公證債權(quán)文書被人民法院裁定不予執(zhí)行的除外。

第四條

當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人提供證據(jù)證明公證機(jī)構(gòu)及其公證員在公證活動(dòng)中具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公證機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

（一）為不真實(shí)、不合法的事項(xiàng)出具公證書的；

（二）毀損、篡改公證書或者公證檔案的；

（三）泄露在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；

（四）違反公證程序、辦證規(guī)則以及國務(wù)院司法行政部門制定的行業(yè)規(guī)范出具公證書的；

（五）公證機(jī)構(gòu)在公證過程中未盡到充分的審查、核實(shí)義務(wù)，致使公證書錯(cuò)誤或者不真實(shí)的；

（六）對(duì)存在錯(cuò)誤的公證書，經(jīng)當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人申請(qǐng)仍不予糾正或者補(bǔ)正的；

（七）其他違反法律、法規(guī)、國務(wù)院司法行政部門強(qiáng)制性規(guī)定的情形。

第五條

當(dāng)事人提供虛假證明材料申請(qǐng)公證致使公證書錯(cuò)誤造成他人損失的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公證機(jī)構(gòu)依法盡到審查、核實(shí)義務(wù)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；未依法盡到審查、核實(shí)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任；明知公證證明的材料虛假或者與當(dāng)事人惡意串通的，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第六條

當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人明知公證機(jī)構(gòu)所出具的公證書不真實(shí)、不合法而仍然使用造成自己損失，請(qǐng)求公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

第七條

本規(guī)定施行后，涉及公證活動(dòng)的民事案件尚未終審的，適用本規(guī)定；本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本規(guī)定。

[2]