第一篇：MBA考試寫作論證有效性分析的寫作手法及精選
MBA/MPA/MPACC備考QQ群94192717
MBA考試寫作論證有效性分析的寫作手法及精選范文
一、結(jié)構(gòu)
因考試時(shí)間短，寫作字?jǐn)?shù)不多，所以作文結(jié)構(gòu)不宜過(guò)于復(fù)雜。我們認(rèn)為，論證有效性分析寫作的結(jié)構(gòu)形式宜采用“三段八股”式結(jié)構(gòu)。
（一）三段
從結(jié)構(gòu)手法看，其基本框架：一總（總說(shuō)）――二分（分說(shuō)）――三總（總說(shuō)）。
從論述內(nèi)容看，其基本框架：一提出問(wèn)題――二分析問(wèn)題――三解決問(wèn)題。
這兩個(gè)框架是疊合在一起的。
1．總/提出問(wèn)題
總，即總說(shuō)。提出問(wèn)題，是第一段的主要內(nèi)容。
（1）具體內(nèi)容：
直接引進(jìn)題干的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并提出自己的否定看法。
如題干有論述者的具體出處，則引用具體名稱。例如題干顯示“下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃”，文章開始便可用如下語(yǔ)言模式表述：“某投資公司的商業(yè)計(jì)劃認(rèn)為??而這種看法存在著很大偏頗（或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等）?！?/p>
如題干沒(méi)有論證者的具體出處，可用如下語(yǔ)言模式表述：“上述論證認(rèn)為??而這種看法存在著很大偏頗（或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等）。”
（2）采用以下語(yǔ)句模式可較快入題：
語(yǔ)句模式A：某??計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論等）認(rèn)為??而??存在著??偏頗。
語(yǔ)句模式B：上述論證認(rèn)為??而??存在著??偏頗。
常用引導(dǎo)詞語(yǔ)：某??計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論等）認(rèn)為、上述論證認(rèn)為、上述論述認(rèn)為、陳述者認(rèn)為、論者認(rèn)為等。
2．分/分析問(wèn)題
分，即分說(shuō)，分項(xiàng)對(duì)問(wèn)題加以分析和評(píng)論。分析問(wèn)題，是第二段的主要內(nèi)容。
MBA/MPA/MPACC備考QQ群94192717
（1）結(jié)構(gòu)關(guān)系：
第2段主要是具體分析錯(cuò)誤的原因，應(yīng)該以審題思路安排文章層次。分論點(diǎn)之間可以是遞進(jìn)關(guān)系，也可以是并列關(guān)系，采取哪一種關(guān)系完全由題干類型決定。問(wèn)題是單一類型的題干適宜使用遞進(jìn)關(guān)系，層層深入地駁斥對(duì)方；多類偏誤混用型題干適宜使用并列關(guān)系，最后歸納評(píng)論其錯(cuò)誤。
常用分層詞語(yǔ)：首先、其次；第一、第二等。
（2）段落安排：
分說(shuō)部分，如果是一個(gè)自然段，一個(gè)論點(diǎn)，內(nèi)容會(huì)過(guò)于單薄；如果是一個(gè)自然段，兩個(gè)分論點(diǎn)，眉目不清。
以兩個(gè)自然段、兩個(gè)分論點(diǎn)為宜。三個(gè)自然段，三個(gè)分論點(diǎn)，在字?jǐn)?shù)和內(nèi)容的協(xié)調(diào)上有一定難度，處理得當(dāng)，可達(dá)到內(nèi)容充實(shí)的極佳效果，處理不當(dāng)，或篇幅過(guò)長(zhǎng)，或內(nèi)容零散，則得不償失。“三”是極限，自然段和分論點(diǎn)更多就無(wú)法把握了。
3．總/解決問(wèn)題
第三段，總括上述分析，得出正確結(jié)論。
常用作結(jié)詞匯：因此、總之、綜上所述等。
（二）“三段八股”式與“三段八股”文
1．“三段八股”式
第一段 總說(shuō)段：提出問(wèn)題（約50字~100字）
第（1）股 指出論方的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。自然段1：起
第（2）股 表明自己對(duì)這一觀點(diǎn)的看法。
第三段 分說(shuō)段：分析問(wèn)題（約400字~500字）
第（3）股 分論點(diǎn)
1第（4）股 分論據(jù)1 自然段2：承
第（5）股 分論點(diǎn)
2第（6）股 分論據(jù)2 自然段3：轉(zhuǎn)
第三段 總說(shuō)段：解決問(wèn)題（約50字~100字）
第（7）股 歸納分論點(diǎn)。
第（8）股 照應(yīng)第1段，扣題，概括全文主旨。自然段4：合2．“三段八股”文
下面我們用“三段八股”式結(jié)構(gòu)，試分析一篇下文為題的范文，文中序號(hào)代表“股”數(shù)。
例：我們現(xiàn)在準(zhǔn)備了一些太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備，所以成本已經(jīng)開始下降了。另外，現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽(yáng)能的技術(shù)。我們因此可以預(yù)計(jì)，用太陽(yáng)能發(fā)電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我們應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。畢竟索拉瑞奧公司的首席執(zhí)行官曾經(jīng)是雷得威軟件公司財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員，而該軟件公司自不久前成立以來(lái)一直在迅猛發(fā)展。
參考文 冒險(xiǎn)的投資
（1）投資建議者認(rèn)為，用太陽(yáng)能發(fā)電將比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。
（2）這一投資建議值得商榷。
（3）首先，建議者的投資理由無(wú)法證明用太陽(yáng)能發(fā)電將要比煤和石油成本更低，前景更好。
（4）建議者指出，“我們現(xiàn)在裝備了一些太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備，所以成本開始下降”；“現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽(yáng)能的技術(shù)”。這兩點(diǎn)理由都忽略了把太陽(yáng)能發(fā)電跟煤與石油的發(fā)電在成本上進(jìn)行比較。而稍具常識(shí)便不難指出，在目前，煤與石油仍是比太陽(yáng)能更具成本有效性和吸引力的能源。建議者根本沒(méi)有把兩者加以比較，便得出太陽(yáng)能發(fā)電將比煤與石油的發(fā)電更有成本有效性和吸引力的結(jié)論，可見(jiàn)其分析的草率和荒唐。
（5）其次，在眾多生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的公司中，選擇索拉瑞奧公司進(jìn)行投資，其重要理由之一竟是該公司首席執(zhí)行官曾經(jīng)是一家成立不久的軟件公司的財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員。
（6）建議者強(qiáng)調(diào)該軟件公司“一直在迅猛發(fā)展”，可他竟然忽略了對(duì)即將投資的索拉瑞奧公司的經(jīng)營(yíng)狀況的介紹。另外，眾所周知，IT行業(yè)曾一度全面飆升，豪氣沖天，可隨著高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家軟件公司的所謂“迅猛發(fā)展”未必與其經(jīng)營(yíng)管理有直接關(guān)聯(lián)。況且即便曾在一家經(jīng)營(yíng)管理和業(yè)務(wù)發(fā)展俱佳的公司的某一部門任職，也不能證明此人就具有領(lǐng)導(dǎo)好一家企業(yè)的才干。
（7）綜上所述，建議者的分析既無(wú)法證明太陽(yáng)能發(fā)電確實(shí)要比煤和石油具有更好的前景，也無(wú)法證明索拉瑞奧公司具有投資的價(jià)值。
（8）這樣一份投資建議的風(fēng)險(xiǎn)之大，恐怕要超過(guò)中國(guó)“龍之隊(duì)”勝出西班牙“皇馬”的賭率。這不禁讓人想到：做出這樣一份建議的人，若不是一個(gè)十足的糊涂蟲，便是一個(gè)心懷鬼胎、存心要讓投資者破產(chǎn)的陰謀家。
第二篇：MBA聯(lián)考論證有效性分析寫作萬(wàn)能
2014管理類聯(lián)考論證有效性分析寫作指導(dǎo)
示例（大綱要求：要求學(xué)生對(duì)一段有缺陷的論證做出分析，分析內(nèi)容由考生根據(jù)試題自定
分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬。600字左右。
（提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。）
在全球9家航空公司的140份訂單，得到確認(rèn)后世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車公司2005年10月6日宣布將在全球正式啟動(dòng)其全新的A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合作伙伴也被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。其中，中國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著未來(lái)空中客車公司每銷售100架A350飛機(jī)，就將有5架由中國(guó)制造。這表明中國(guó)經(jīng)過(guò)多年艱苦的努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)并占有一席之地。由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果。也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。參考例文
參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果嗎？
中國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際認(rèn)可；由此看出參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果。該論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此得出的結(jié)論是有失偏頗的。
首先，該論證存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中國(guó)制造”，這是兩個(gè)不同的概念，“制造工作”可能只是飛機(jī)制造工作中的部分工作，而“中國(guó)制造”可能意味著幾乎大部分工作全部是在中國(guó)完成的。由此而得出的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，是不可信的。
其次，該論證存在論據(jù)不充分的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際認(rèn)可”。中國(guó)被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，并不能真正表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，缺乏足夠的論據(jù)支持，所以得出的結(jié)論是令人難以信服的。
另外，該論證存在以偏概全的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果。也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路”。僅以一個(gè)邀請(qǐng)，就推斷出參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果，也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路的結(jié)論是牽強(qiáng)的，是不可信的。
綜上所述，以上論證是沒(méi)有說(shuō)服力的，得出的結(jié)論是站不住腳的，還有待于進(jìn)一步科學(xué)論證。
萬(wàn)能模板 __________(簡(jiǎn)單總結(jié)文中的邏輯推理關(guān)系)，上述計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論、建議等）的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論（論證、報(bào)告、建議）是不可信的，是值得商榷的/需要進(jìn)一步論證的。
首先，在概念使用方面，犯了“混淆概念”的錯(cuò)誤（舉例說(shuō)明），/混淆使用了“概念1”和“概念2”，（舉例說(shuō)明）/前后概念使用不一致（偷換概念），前面使用的是“概念1”，后面使用的缺是“概念2”。這種概念混淆的問(wèn)題，大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。
其次，該論證犯了“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤。文中未能將（故事/寓言）和（企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道/啟發(fā)）進(jìn)行有效的類比。（故事/寓言）是 因?yàn)?原因1，企業(yè)/啟發(fā) 是因?yàn)?原因2 二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限，上述論證把故事/寓言，一般化為 企業(yè)/啟發(fā) 應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則。似乎有些輕率地概括，因此，不具有客觀的類比性。
另外，該論證犯了“以偏概全”的錯(cuò)誤。上文中對(duì) 調(diào)查/個(gè)案例子 的敘述也很含糊。文中并沒(méi)有提供 調(diào)查/個(gè)案 存在的可靠依據(jù)。就算 調(diào)查/個(gè)案 是真實(shí)的，讀者并不知道該項(xiàng)調(diào)查/個(gè)案 是否具有典型性。那也無(wú)從談起其具有“推而廣之”的代表性。
最后，該論證犯了“論據(jù)不充分”的錯(cuò)誤。文中論據(jù)A不是結(jié)論B的唯一條件。導(dǎo)致結(jié)論B的原因還可能有原因1，原因2等。上文中A 結(jié)論是基于 論據(jù)1或2，但是 論據(jù)1或2 是否是導(dǎo)致A結(jié)論 的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致A結(jié)論還可能存在影響因素1、影響因素2 等諸多的影響因素。那么，A 結(jié)論 是否能得到人們的認(rèn)可,能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待考證。
綜上所述，如果上述論證/分析/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議能進(jìn)一步提供相應(yīng)的 數(shù)據(jù)/論據(jù) 和相關(guān)信息，排除原文的概念界定不清、論據(jù)不充分、邏輯推理不嚴(yán)密等論證缺陷就很有說(shuō)服力了，但該文中并沒(méi)有說(shuō)明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。(由于該論證存在上述種種問(wèn)題。所以，該論證是難以令人信服的。)關(guān)于文章題目：
1、一份難以實(shí)現(xiàn)（不可信）的商業(yè)計(jì)劃（調(diào)查報(bào)告、改革方案）
2、___________（文中的結(jié)論）難以實(shí)現(xiàn)（難以奏效、不可信）
3、___________（文中的結(jié)論）一定實(shí)現(xiàn)嗎？/一定嗎？
4、藝術(shù)題目：一座美麗的空中樓閣 寫作步驟：
1、審題。至少閱讀三遍，找錯(cuò)誤，找出三到四個(gè)典型錯(cuò)誤，寫在草稿紙上。
2、列提綱。在草稿紙上按模板列出文章結(jié)構(gòu)，打完整腹稿，檢查語(yǔ)言表達(dá)，心里整理不清楚的句子寫出來(lái)在草稿紙上修改。
3、謄寫到答題卷上。不會(huì)寫的字詞用同義詞或近義詞代替。分析時(shí)多用”可能，或許，也許、未必、并不能、不一定、并不意味著、并不能說(shuō)明“等模糊詞。
4、檢查。字?jǐn)?shù)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，保持字跡工整、卷面整潔。
論證有效性分析，其實(shí)非常簡(jiǎn)單，就是找4個(gè)左右邏輯錯(cuò)誤，套用萬(wàn)能寫作模板，寫八股文而言，但一定要按這樣的模板套用，才能達(dá)到采分點(diǎn)??！大家把我們第一次給的材料多分析幾個(gè)，試著找找邏輯錯(cuò)誤，寫3—5篇作文試試，用筆寫字的能力和習(xí)慣也要鍛煉，現(xiàn)在很少有人用筆寫字了。適應(yīng)考試！
分析思路（從哪幾個(gè)方面找錯(cuò)誤，挑邏輯錯(cuò)誤）
1、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性； 以一個(gè)或兩個(gè)非隨機(jī)抽取的、不具有代表性的例子推斷總結(jié)出一個(gè)一般性的結(jié)論。比如：最近，對(duì)《華爾街周刊》的讀者進(jìn)行的調(diào)查中，80%的被調(diào)查都對(duì)資本收益稅的增加表示強(qiáng)烈的不滿。這項(xiàng)調(diào)查顯示了全體選民將反對(duì)資本收益稅的增加。
2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化中的錯(cuò)誤推理；數(shù)字繆論，數(shù)字有變化比率但沒(méi)有基數(shù)，僅從數(shù)字角度來(lái)說(shuō)說(shuō)明問(wèn)題，忽略了事物的性質(zhì)和事物的內(nèi)部特征。
3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；幾十年以后，依然不考慮價(jià)格變化。
4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤；文中出現(xiàn)兩個(gè)地區(qū)，或者兩個(gè)企業(yè)等兩個(gè)現(xiàn)象，要考慮兩個(gè)現(xiàn)象的成因、規(guī)模、所處的產(chǎn)品階段等是否具有一致性和可對(duì)比性，不在同一個(gè)坐標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。類比相似的兩個(gè)人、物或事情，只是根據(jù)兩個(gè)事物表面相似和事物的一些偶然屬性，牽強(qiáng)附會(huì)地進(jìn)行類比。其邏輯是：由于他們?cè)谀承┓矫妫ㄉ踔潦嵌喾矫妫┖芟嗨?，所以在別的方面也應(yīng)該相似或相同。犯了機(jī)械類比的錯(cuò)誤。簡(jiǎn)單拿機(jī)器和人，動(dòng)物和人，動(dòng)物和企業(yè)類比都不當(dāng)。
5、要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)誤；同一個(gè)概念，前面所指與后面所指不一致，比如前面說(shuō)“新手”后面用“新作者”、“新小說(shuō)作者”界定不明，混淆使用。
6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理；前面的要論證的是A，結(jié)論得出A的對(duì)立面。
7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，一因多果，一果多因。出現(xiàn)“一定、肯定、因此、所以”，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理/論據(jù)不充分”的錯(cuò)誤。
8、最后，即使文中作者的推理是正確的，最終的解決方法是否是唯一的解決方案，是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響。提示
只需對(duì)材料的論證進(jìn)行分析，找出其中的邏輯錯(cuò)誤，不需要提供解決方案，不需要發(fā)表自己的觀點(diǎn)。
練習(xí)
1、下文摘自某雜貨店的一份商業(yè)報(bào)告：
“自從我們?cè)陔s貨店增加了藥品部后，本總銷售額增加了兩成。顯然，顧客圖的是一條龍購(gòu)物的便利。因此在接下來(lái)的兩三年內(nèi)增加利潤(rùn)最穩(wěn)妥的辦法是，陸續(xù)增添服裝部、汽車配件和維修部。以后還要繼續(xù)增添新部門和服務(wù)品種，如食府、園藝部等。作為本地區(qū)惟一一家擁有全套服務(wù)的商店，我們會(huì)比本地其他商店擁有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?/p>
2、下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃:
“研究顯示,一般人隨著年齡的增長(zhǎng),用于運(yùn)動(dòng)的時(shí)間將逐漸減少,而用于看電視的時(shí)間將逐漸增多.在今后20年,城市人口中老年人的比例將有明顯增長(zhǎng).因此本公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)售出’達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋’公司的股份,并增加’全球電視’公司中的投資.”
3、下文摘編于某雜志的一篇文章：有人認(rèn)為“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不足慮，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，你中有我，我中有你，中國(guó)何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢？中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來(lái)生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？
他們所舉的案例是：在芯片業(yè)史上最悲壯的2001年，全球芯片銷量銳減30％，中國(guó)也有8％的增長(zhǎng)；另外，專業(yè)代工出身的TW同樣造就了一代“雙雄”———TW積體電路制造公司（臺(tái)積電）與聯(lián)華電子———成為全球芯片代工的霸主。
4、獅子與野驢一起外出打獵，獅子力氣大，野驢跑得快。他們抓獲了許多野獸。獅子把獵物分開，堆成三份，說(shuō)道：“這第一份，該我拿，因?yàn)槲沂峭?。第二份也該是我的，把它算作我和你一起合作的?bào)酬。至于第三份呢？如果你不準(zhǔn)備逃走，也許會(huì)對(duì)你有大害?！?獅子不僅把所有的獵物占為己有，并且差點(diǎn)把野驢也吃掉了。公司經(jīng)營(yíng)也是一樣。如果想要吞并比自己實(shí)力弱的公司而聯(lián)合比自己實(shí)力雄厚的公司，最后的結(jié)果就只能是和這只野驢一樣，不僅自己一無(wú)所獲，而且會(huì)面臨自己被消滅的危險(xiǎn)。所以，企業(yè)最好的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略不是和比自己強(qiáng)大的企業(yè)合作，而是應(yīng)該和比自己弱的企業(yè)合作來(lái)一起對(duì)抗更強(qiáng)大的企業(yè)。
5、下文出于一本為熱衷于創(chuàng)作的人撰寫的指導(dǎo)。
新作者通常無(wú)法使著名的大型出版社相信他們的作品將暢銷，因此他們必須首先找一家沒(méi)有什么名氣的小出版社出版他們的作品以便贏得一些銷售記錄。但《神話作家》雜志的編輯們?yōu)闊嶂詣?chuàng)作的人帶來(lái)了一則好消息：過(guò)去兩年中，神話小說(shuō)出版的數(shù)量大幅增長(zhǎng)。此外，去年出版的神話小說(shuō)中，幾乎一半的作品出自于首次寫小說(shuō)的人之手。由于神話小說(shuō)的市場(chǎng)正在擴(kuò)大，所有的出版社都會(huì)想要增加它們出版神話小說(shuō)的數(shù)量。因此，新手們應(yīng)該創(chuàng)作神話小說(shuō)，以增加他們?cè)谥拇笮统霭嫔绯霭娴谝徊啃≌f(shuō)的機(jī)會(huì)。
第三篇：論證有效性分析寫作精要
論證有效性分析寫作模板精要（快速掌握用）
（張玲平副教授提供）論證有效性分析寫作結(jié)構(gòu)
因?yàn)榭荚嚂r(shí)間短，寫作字?jǐn)?shù)不多，所以作文結(jié)構(gòu)不宜過(guò)于復(fù)雜。我們認(rèn)為，論證有效性分析寫作的結(jié)構(gòu)形式宜采用“三段八股”式結(jié)構(gòu)。
(一)三段
從結(jié)構(gòu)手法看，其基本框架：一總(總說(shuō))——二分(分說(shuō))——三總(總說(shuō))。
從論述內(nèi)容看，其基本框架：一提出問(wèn)題——二分析問(wèn)題——三解決問(wèn)題。
這兩個(gè)框架是疊合在一起的。
1.總／提出問(wèn)題
總，即總說(shuō)。提出問(wèn)題，是第一段的主要內(nèi)容。
(1)具體內(nèi)容：直接引進(jìn)題干的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并提出自己的否定看法。
如題干有論述者的具體出處，則引用具體名稱。例如題干顯示“下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃”，文章開始便可用如下語(yǔ)言模式表述：“某投資公司的商業(yè)計(jì)劃認(rèn)為??而這種看法存在著很大偏頗(或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等)。”
如題干沒(méi)有論證者的具體出處，可用如下語(yǔ)言模式表述：“上述論證認(rèn)為??而這種看法存在著很大偏頗(或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等)。”
(2)采用以下語(yǔ)句模式可較快人題：
語(yǔ)句模式A：某??計(jì)劃(報(bào)告、文章、評(píng)論等)認(rèn)為??而??存在著??偏頗。
語(yǔ)句模式B：上述論證認(rèn)為??而??存在著??偏頗。
常用引導(dǎo)詞語(yǔ)：某??計(jì)劃(報(bào)告、文章、評(píng)論等)認(rèn)為、上述論證認(rèn)為、上述論述認(rèn)為、陳述者認(rèn)為、論者認(rèn)為等。
2．分／分析問(wèn)題
分，即分說(shuō)，分項(xiàng)對(duì)問(wèn)題加以分析和評(píng)論。分析問(wèn)題，是第二段的主要內(nèi)容。
(1)結(jié)構(gòu)關(guān)系：
第2段主要是具體分析錯(cuò)誤的原因，應(yīng)該以審題思路安排文章層次。分論點(diǎn)之間可以是遞進(jìn)關(guān)系，也可以是并列關(guān)系，采取哪一種關(guān)系完全由題干類型決定。問(wèn)題是單一類型的題干適宜使用遞進(jìn)關(guān)系，層層深入地駁斥對(duì)方；多類偏誤混用型題干適宜使用并列關(guān)系，最后歸納評(píng)論其錯(cuò)誤。
常用分層詞語(yǔ)：首先、其次；第一、第二等。
(2)段落安排：
分說(shuō)部分，如果是一個(gè)自然段，一個(gè)論點(diǎn)，內(nèi)容會(huì)過(guò)于單?。蝗绻且粋€(gè)自然段，兩個(gè)分論點(diǎn)，眉目不清。
以兩個(gè)自然段、兩個(gè)分論點(diǎn)為宜。三個(gè)自然段，三個(gè)分論點(diǎn)，在字?jǐn)?shù)和內(nèi)容的協(xié)調(diào)上有一定難度，處理得當(dāng)，可達(dá)到內(nèi)容充實(shí)的極佳效果，處理不當(dāng)，或篇幅過(guò)長(zhǎng)，或內(nèi)容零散，則得不償失?！叭笔菢O限，自然段和分論點(diǎn)更多就無(wú)法把握了。
3．總／解決問(wèn)題
第三段，總括上述分析，得出正確結(jié)論。
常用作結(jié)詞匯：因此、總之、綜上所述等。
(二)“三段八股”式與“三段八股”文
1．“三段／八股”式
第一段總說(shuō)段：提出問(wèn)題(約50字～100字)
第(1)股指出論方的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
第(2)股表明自己對(duì)這一觀點(diǎn)的看法。
第二段分說(shuō)段：分析問(wèn)題(約400字～500字)
第(3)股分論點(diǎn)1
第(4)股分論據(jù)1
第(5)股分論點(diǎn)2
第(6)股分論據(jù)2
第三段總說(shuō)段：解決問(wèn)題(約50字～100字)
第(7)股歸納分論點(diǎn)。
第(8)股照應(yīng)第l段，扣題，概括全文主旨。
2．“三段八股”文
下面我們用“三段八股”式結(jié)構(gòu)，試分析一篇以例4為題的范文，文中序號(hào)代表“股”數(shù)。
例18 冒險(xiǎn)的投資
(1)投資建議者認(rèn)為，用太陽(yáng)能發(fā)電將比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。
(2)這一投資建議值得商榷。
(3)首先，建議者的投資理由無(wú)法證明用太陽(yáng)能發(fā)電將要比煤和石油成本更低，前景更好。
(4)建議者指出，“我們現(xiàn)在裝備了一些太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備，所以成本開始下降”；“現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽(yáng)能的技術(shù)”。這兩點(diǎn)理由都忽略了把太陽(yáng)能發(fā)電跟煤與石油的發(fā)電在成本上進(jìn)行比較。而稍具常識(shí)便不難指出，在目前，煤與石油仍是比太陽(yáng)能更具成本有效性和吸引力的能源。建議者根本沒(méi)有把兩者加以比較，便得出太陽(yáng)能發(fā)電將比煤與石油的發(fā)電更有成本有效性和吸引力的結(jié)論，可見(jiàn)其分析的草率和荒唐。
(5)其次，在眾多生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的公司中，選擇索拉瑞奧公司進(jìn)行投資，其重要理由之一竟是該公司首席執(zhí)行官曾經(jīng)是一家成立不久的軟件公司的財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員。
(6)建議者強(qiáng)調(diào)該軟件公司“一直在迅猛發(fā)展”，可他竟然忽略了對(duì)即將投資的索拉瑞奧公司的經(jīng)營(yíng)狀況的介紹。另外，眾所周知，IT行業(yè)曾一度全面飆升，豪氣沖天，可隨著高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家軟件公司的所謂“迅猛發(fā)展”未必與其經(jīng)營(yíng)管理有直接關(guān)聯(lián)。況且即便曾在一家經(jīng)營(yíng)管理和業(yè)務(wù)發(fā)展俱佳的公司的某一部門任職，也不能證明此人就具有領(lǐng)導(dǎo)好一家企業(yè)的才干。
(7)綜上所述，建議者的分析既無(wú)法證明太陽(yáng)能發(fā)電確實(shí)要比煤和石油具有更好的前景，也無(wú)法證明索拉瑞奧公司具有投資的價(jià)值。
(8)這樣一份投資建議的風(fēng)險(xiǎn)之大，恐怕要超過(guò)中國(guó)“龍之隊(duì)”勝出西班牙“皇馬”的賭率。這不禁讓人想到：做出這樣一份建議的人，若不是一個(gè)十足的糊涂蟲，便是一個(gè)心懷鬼胎、存心要讓投資者破產(chǎn)的陰謀家。
論證有效性分析寫作模板
一、文章開頭
第一段：
（一）正寫開頭法：
上述計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論、建議等）
或上述論證 +通過(guò)（論點(diǎn)A）+（論點(diǎn)B），或論證者認(rèn)為 結(jié)論 論（論證、報(bào)告、建議）是值得商榷的/有時(shí)偏頗的/不可信的（二）倒敘開頭法：
上述計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論、建議等）
或上述論證 指出（提出/得到）結(jié)論
或論證者是因?yàn)椋ㄆ涮峁┑睦碛?論據(jù)）（論點(diǎn)A）+（論點(diǎn)B）。
上面的說(shuō)法看起來(lái)非常有道理（有說(shuō)服力），但仔細(xì)推敲存在許多問(wèn)題。
二、文章主體：
第二段～第五、六段（闡述錯(cuò)誤）
首先，有他因影響類 上文中 結(jié)論 是基于 論據(jù)1或2，但是 論據(jù)1或2 是否是導(dǎo)致 結(jié)論 的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致
結(jié)論 的還可能存在、等諸多的影響因素。那么，結(jié)論 是否能讓人們認(rèn)可/能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待考證。
其次，“混淆概念”類 文中在概念的使用上 也存在某些問(wèn)題 /（也很模糊）。比如，在說(shuō)到事件1 時(shí)，上文中用的是
概念1，而在說(shuō)到 事件2 的時(shí)候，用的卻是 概念2。這兩個(gè)概念顯然是前后不一致的，因?yàn)?概念1或2 不僅僅只是 概念2或1。這種概念混淆的問(wèn)題，也大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。
另外，“不當(dāng)類比”類 文中未能將（故事/寓言）和（企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道/啟發(fā)）進(jìn)行有效的類比。（故事/寓言）是因?yàn)?原因1，企業(yè)/啟發(fā) 是因?yàn)?原因2 二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限，上述論證把故事/寓言，一般化為 企業(yè)/啟發(fā) 應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則。似乎有些輕率地概括，因此，不具有客觀的類比性。
再者，“以偏概全”類 上文中對(duì) 調(diào)查/個(gè)案例子 的敘述也很含糊。文中并沒(méi)有提供 調(diào)查/個(gè)案 存在的可靠依據(jù)。就算調(diào)查/個(gè)案 是真實(shí)的，讀者并不知道該項(xiàng) 調(diào)查/個(gè)案 是否具有典型性。那也無(wú)從談起其具有“推而廣之”的代表性。
最后，再找出其它的錯(cuò)誤分析，希望同學(xué)們自己總結(jié).三、結(jié)尾：
最后一段：
（一）總結(jié)式：
綜上所述，該論證（文中）即不能有效論證 論據(jù)1、2，又不能有效論證結(jié)論的成立。從而該論證還有待再論證。
（二）委婉式
綜上所述，如果上述論證（分析）能進(jìn)一步提供相應(yīng)的 數(shù)據(jù)/論據(jù) 和相關(guān)信息,排除原文的論證缺陷就很有說(shuō)服力了,但該文中并沒(méi)有說(shuō)明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。
（三）簡(jiǎn)潔式：
1.由于該 論證 存在上述種種問(wèn)題。所以，該論證是難以令人信服的。
2.所以通過(guò)以上分析，在 做決定 之前，還需要進(jìn)一步的分析和研究。
3.總之，該論證存在著“ ”、“ ”、“ ”等邏輯錯(cuò)誤，因此論證是站不住腳的，值得再商榷。
有效性分析寫作開頭（標(biāo)題和開頭句）
一、題目的寫作方法
1、不能忘記寫標(biāo)題。
2、怎樣寫好標(biāo)題？
模板型：一份缺乏說(shuō)服力的論證（萬(wàn)能型）
（一個(gè)不嚴(yán)密的論證
經(jīng)不起推敲的論證（報(bào)道）一份存在邏輯漏洞的論證
一份值得商榷的論證
（一個(gè)）似是而非的論證
一份有待證明的計(jì)劃書
一份不成功的商業(yè)計(jì)劃書
一份不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查報(bào)告 一份存在諸多問(wèn)題的商業(yè)計(jì)劃書
一個(gè)缺乏說(shuō)服力的商業(yè)計(jì)劃書（論證）
最好選擇對(duì)文中論證進(jìn)行評(píng)價(jià)的題目，并能夠表明你的態(tài)度，可以多用反問(wèn)句。
駁論式標(biāo)題
例如“中國(guó)一定會(huì)出現(xiàn)世界級(jí)的公關(guān)公司嗎？”“真正的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不超過(guò)五個(gè)？”“進(jìn)入保健市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)很大嗎？”“保健品行業(yè)，就不易投資？”
常見(jiàn)的不合適標(biāo)題：
1）題目脫離了題干的結(jié)論。例如“保健品真的沒(méi)有市場(chǎng)嗎” 2）寫成有自己論點(diǎn)的立論型標(biāo)題。例如“論中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”
二、開頭的寫作方法 1）萬(wàn)能開頭，很簡(jiǎn)單
兩句話，第一句：概括原文的論證過(guò)程及結(jié)論，第二句：表明態(tài)度（表明立場(chǎng)）說(shuō)明分析材料論證結(jié)構(gòu)非常重要 例如：
A、某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃書中，由于人們用于看電視的時(shí)間逐漸增多，而用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，并且城市人口中老年人的比例在不斷上升，因此決定將投資方向轉(zhuǎn)向電視行業(yè)。（適用論據(jù)較少，論證過(guò)程較簡(jiǎn)單的題型）這樣草率的決策應(yīng)該說(shuō)是偏頗的。B、上文通過(guò)一系列中外公關(guān)公司運(yùn)營(yíng)等方面的數(shù)據(jù)，（高度概括，適用論據(jù)較多的材料）得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級(jí)的公司。這樣的論證實(shí)在是缺乏說(shuō)服力。（適應(yīng)論證過(guò)程復(fù)雜，不好概括）
C、上文根據(jù)一個(gè)特殊試驗(yàn)論證了這樣一個(gè)結(jié)論：在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨即試錯(cuò)的過(guò)程中尋求生路。（高度概括）這一論證從總體上缺乏說(shuō)服力。
D、上文某市委宣傳部調(diào)查報(bào)告中，由于贊助公共電視臺(tái)藝術(shù)性節(jié)目減少?gòu)亩贸鋈ッ佬g(shù)館的人數(shù)減少這一結(jié)論。而這一結(jié)論的得出，在邏輯和論證方法上存在不少漏洞。
同學(xué)練習(xí)
06年考題 A、“以上材料通過(guò)數(shù)據(jù)、推理等方法得出中國(guó)航空器設(shè)計(jì)制造能力得到系統(tǒng)提升及參與國(guó)際合作是提高我國(guó)技術(shù)水平及競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路等等論斷。這些論斷是嚴(yán)重缺乏說(shuō)服力的?！?B、“文中通過(guò)空客公司邀請(qǐng)中國(guó)參與A350飛機(jī)研發(fā)和生產(chǎn)的事例，來(lái)說(shuō)明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)和制造能力得到國(guó)際同行認(rèn)可，并在全球占有一席之地。論據(jù)對(duì)結(jié)論的支持缺乏說(shuō)服力。存在如下一些問(wèn)題：”
C、本報(bào)道通過(guò)中國(guó)將參與空客公司的飛機(jī)研發(fā)生產(chǎn)項(xiàng)目這一事件，得出結(jié)論：中國(guó)在該領(lǐng)域的能力已經(jīng)得到國(guó)際認(rèn)可，并且參與此合作是雙贏的。這一論證是經(jīng)不起推敲的，存在以下問(wèn)題：
2）另一種方法:
第一句表明態(tài)度（立場(chǎng)），第二句概括存在的問(wèn)題。
03年測(cè)試題
例如：這是一份草率的商業(yè)計(jì)劃。存在的問(wèn)題有概念混淆，邏輯推理不夠嚴(yán)密，論據(jù)不夠充分等。
05年考題
上述材料所涉及的論證從整體上缺乏說(shuō)服力。存在的問(wèn)題有“混淆概念”、“輕率概括”和“不當(dāng)類比”等。
高分要點(diǎn)：
1、標(biāo)題最好用一種修辭手法和一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)
2、開頭三句話：概述材料，巧下判語(yǔ)，引經(jīng)據(jù)典
有效性分析寫作結(jié)尾
結(jié)尾很重要：總攬全文，點(diǎn)中死穴，結(jié)論清晰、語(yǔ)言講究。
要求：一定要首尾呼應(yīng)，屬于總結(jié)性發(fā)言。一定要高度概括。要指出問(wèn)題，亮明觀點(diǎn)。例：綜上所述（總之）（由此可見(jiàn)）由于上述論證中存在？？？問(wèn)題，所以？？？（既表明態(tài)度又首尾呼應(yīng)）
例：綜上所述，由于上述論證中存在諸多問(wèn)題，所以上文作者得出的結(jié)論，是不足為信的，該論證也是嚴(yán)重缺乏說(shuō)服力的
例：總之，這篇文章用了類比的方法，但其引用的論據(jù)并不合適，尤其是在概念的界定上有嚴(yán)重問(wèn)題，當(dāng)然也就無(wú)法得到其想要證明的結(jié)果了。
例：綜上所述，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過(guò)程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。
例：綜上所述，文中論據(jù)缺乏說(shuō)服力，實(shí)不可信。
例：綜上所述，整篇論證的邏輯聯(lián)系不嚴(yán)密，論據(jù)也不能令人信服。這是一篇存在諸多問(wèn)題的論述。
結(jié)尾常用詞
注意表達(dá)：值得商榷，缺乏說(shuō)服力，令人費(fèi)解，有失偏頗，還需完善，有待證明，還需完善，不恰當(dāng)，不確切，不嚴(yán)謹(jǐn)，不成功，欠妥當(dāng)，不足取，失之輕率，有過(guò)于武斷之嫌，很難站住腳，難以讓人信服。
或然詞：未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或許
第四篇：歷屆MBA聯(lián)考論說(shuō)文和論證有效性分析寫作萬(wàn)能模版
歷年MBA聯(lián)考論說(shuō)文寫作萬(wàn)能模版
第一段，（100字）首先，簡(jiǎn)略的引用原文，作為一篇完整的文章，應(yīng)該讓看的人明白你的論證從何處引申和展開的，否則，好像是無(wú)病之呻吟，所以，思路應(yīng)該是：在文章開頭用100字以內(nèi)簡(jiǎn)潔的引述原文，拋出自己的觀點(diǎn)。
第二段，（100字）破題，對(duì)材料有簡(jiǎn)單的分析和引申，強(qiáng)化觀點(diǎn)。
第三段，（200字）通過(guò)正面論述，通過(guò)3個(gè)短暫的排比例子，（最好古代，近代，現(xiàn)代：比如論堅(jiān)持和毅力，李白若沒(méi)有“鐵棒磨成針”的精神，何來(lái)“斗酒詩(shī)百篇”；杜蒲若沒(méi)有“讀書破萬(wàn)卷”，何來(lái)“下筆若有神”，馬克思若沒(méi)有四十年如一日的堅(jiān)持，何來(lái)資本論之聞名與世。再如：論修養(yǎng)方面，試想，孔子若不注重修身，何以成為圣人，受世代敬仰；戰(zhàn)國(guó)四公子，若不注重修身，何以有門客四千，大家都愿意為其舍生取義。）
第四段，（200字）通過(guò)反面論證，如上面的論述展開，列舉3個(gè)例子。比如，周幽王、商紂王若不貪戀酒色，何以成為千古罪人而遭人唾齒；秦燴、高俅若不殘害忠良，何以成為佞臣而遺臭萬(wàn)年；成克杰、胡長(zhǎng)青若不貪欲墮落，何以成為國(guó)家的罪人而抱憾終身。
第五段，（100字）點(diǎn)擊材料論點(diǎn)，展開號(hào)召和呼吁，說(shuō)明這中情況既然如此重要，那么，作為我們現(xiàn)代化的建設(shè)者，國(guó)家的棟梁，沒(méi)有理由漠然處之，我們責(zé)無(wú)旁貸，“天載其蒼，地屐其荒，縱有千古，橫有八荒，前途似錦，來(lái)日方長(zhǎng)”、“自信人生二百年，會(huì)當(dāng)擊水三千里”、“以個(gè)人數(shù)十年必死之生命，扶中華千百年不傾之大廈”。
建議：正反面的字?jǐn)?shù)和重點(diǎn)與否，根據(jù)自己的觀點(diǎn)和題目要有所側(cè)重，多用三句排比，語(yǔ)言盡量短小精悍，最好有時(shí)能形成對(duì)仗，多使用反問(wèn)句，或者假設(shè)，比如：試想，若沒(méi)有，何以。論創(chuàng)新，“齊白石若沒(méi)有五易畫風(fēng)，何以自成派系而成為畫壇宗師；海爾集團(tuán)若沒(méi)有創(chuàng)新的思路，何以能沖出國(guó)門而成為世界名牌。”
MBA論說(shuō)文例文一（經(jīng)典例文）
羨魚與結(jié)網(wǎng)
《漢書?.禮樂(lè)志》中寫道：“臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。”意思是說(shuō)人只是站在河邊，望著河中肥美的魚，徒然羨慕，是永遠(yuǎn)得不到魚兒的，還不如回家結(jié)張網(wǎng)來(lái)捕魚。
這個(gè)成語(yǔ)告訴我們：要想使我們的祖國(guó)興旺發(fā)達(dá)，人民生活幸福、美滿，必須實(shí)干、苦干，清談只能誤國(guó)，實(shí)干方可興邦。
只有結(jié)網(wǎng)捕魚，才能嘗到魚的美味。世界上不論什么事，如果只是脫離實(shí)際的空想，或者夸夸其談、紙上談兵，而不腳踏實(shí)地地去實(shí)干，就像只站在河邊，對(duì)魚興嘆，而不去結(jié)網(wǎng)捕魚一樣，是什么也得不到的。反之，如果踏踏實(shí)實(shí)地去干，即使在實(shí)踐中失敗，也還能得到教訓(xùn)，接近“成功”一步。假如一個(gè)學(xué)生，整天只是坐在那兒空談長(zhǎng)大要當(dāng)作家、科學(xué)家、醫(yī)生，而不抓緊寶貴的光陰學(xué)習(xí)，那他的理想則不可能實(shí)現(xiàn)，那些美好的愿望就只能是空想。所以說(shuō)，只說(shuō)不做，一事無(wú)成。
縱觀世界，興旺發(fā)達(dá)者皆出于實(shí)干、苦干。我們常常羨慕發(fā)達(dá)國(guó)家人民物質(zhì)生活的現(xiàn)代化，什么寬敞的住宅，高級(jí)小轎車等等，當(dāng)然，羨慕美好的生活，無(wú)可厚非，問(wèn)題是我們更應(yīng)看到，發(fā)達(dá)國(guó)家之所以發(fā)達(dá)，是實(shí)干的結(jié)果。就拿日本來(lái)說(shuō)吧，二次世界大戰(zhàn)之后，日本的經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰，人民生活貧苦不堪。有的人因饑餓而向美國(guó)軍人討要?dú)埜渲硕艿轿耆?。?dāng)時(shí)，許多日本人含淚發(fā)誓，一定要竭盡全力，吃盡千辛萬(wàn)苦而使日本發(fā)達(dá)起來(lái)，趕超美國(guó)，使日本人在世界的每一個(gè)地方揚(yáng)眉吐氣。今天，我們看到了日本的發(fā)達(dá)、興盛，殊不知這些繁榮的背后，有多少人實(shí)干的汗水！這不是實(shí)干興邦的一個(gè)很好的例證嗎? 日本的發(fā)達(dá)、興盛，告訴我們：我們需要實(shí)干家。我們要在本世紀(jì)中葉，將我國(guó)建設(shè)成一個(gè)繁榮富強(qiáng)的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，這就需要幾代人的艱苦奮斗。展望未來(lái)，我們深切感到：不能空談，只能實(shí)干。有了農(nóng)民的實(shí)干，才能解決十十幾億人口的吃飯問(wèn)題；有了工人的實(shí)干，才能生產(chǎn)更多的鋼鐵、石油、機(jī)器；有了科技工作者的實(shí)干，才能有更多的發(fā)明創(chuàng)造；有了文藝工作者的實(shí)干，才能產(chǎn)生更多更好的戲劇、電影、文學(xué)作品來(lái)豐富人民的精神生活，建設(shè)高度的社會(huì)主義精神文明。
我們青年學(xué)生，是祖國(guó)未來(lái)的建設(shè)者，將從老一輩手中接過(guò)建設(shè)祖國(guó)的重?fù)?dān)，如果在今天清談，就學(xué)不到知識(shí)和本領(lǐng)，將來(lái)必然貽誤國(guó)家的建設(shè)大業(yè)。祖國(guó)富強(qiáng)的希望就會(huì)成為泡影！記得一位哲人說(shuō)過(guò)：不管肥皂泡的色彩是多么絢麗，吹得多么大，它終究是要破裂的。
歷史在向我們召喚，我們的回答是斬釘截鐵的：我們不要做清談?wù)?，我們要做?shí)干家。只有實(shí)干，才能興邦；只有實(shí)干，才能富國(guó)！
讓我們卷起袖子，振奮精神，刻苦學(xué)習(xí)，增長(zhǎng)才干，以便明天能更好地為祖國(guó)的建設(shè)添磚加瓦！
MBA論說(shuō)文例文二（2015雙證MBA綜合?？糀1）
創(chuàng)新+合作=成功
古人云：“變則通，通則久。”亦云：“團(tuán)結(jié)力量大?！边@里的變，指的是思維上的轉(zhuǎn)變，即突破慣性模式；而團(tuán)結(jié)，亦不僅僅是指與隊(duì)友合作，更要與對(duì)手合作。
“山羊過(guò)獨(dú)木橋”的游戲恰恰說(shuō)明了這一點(diǎn)。雖然是在比賽，隊(duì)員們卻打破了習(xí)慣。兩隊(duì)在競(jìng)爭(zhēng)中合作，雙雙通過(guò)獨(dú)木橋，實(shí)現(xiàn)了雙贏。何樂(lè)而不為？
創(chuàng)新與合作促成個(gè)人的成功。學(xué)習(xí)生活中，我們更多的是把同行當(dāng)成對(duì)手來(lái)看待。今天他比你多做出了幾單業(yè)務(wù)，多出幾分政績(jī)，明天你發(fā)奮要爭(zhēng)這口氣。這看似動(dòng)力十足，實(shí)則“火藥味”亦濃，心晴不爽。倒不如把所謂的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”看成朋友。在工作中互相督促，互相鼓勵(lì)，共同進(jìn)步。
由此觀之，為人處事，唯有打破思維定勢(shì)，把對(duì)手看成朋友，才有可能獲取更大的舞臺(tái)。雖說(shuō)“與人斗，其樂(lè)無(wú)窮”，然“與人合作，更是樂(lè)亦無(wú)窮”！
創(chuàng)新與合作推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展。一個(gè)企業(yè)要想發(fā)展壯大，勢(shì)必少不了這兩個(gè)關(guān)鍵詞。前幾年，香港與珠三角搞“前店后廠”模式，在競(jìng)爭(zhēng)中合作，互相彌補(bǔ)不足，擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)，迅速實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，成為我國(guó)對(duì)外開放的前沿陣地。
今年，電商風(fēng)靡全國(guó)，一筆筆電子交易匯款呈幾何式暴漲，相關(guān)的產(chǎn)業(yè)亦發(fā)展迅猛。百度、京東、騰訊、天貓等無(wú)一不在轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)思維，在與對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)與合作形成產(chǎn)業(yè)鏈條，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)最大化。
創(chuàng)新與合作同樣鑄成國(guó)家的崛起。隨著我國(guó)綜合國(guó)力的提高，“中國(guó)威脅論”在西方興起，東亞周邊各國(guó)也有點(diǎn)沉不住氣。于是習(xí)總書記提出了命運(yùn)共同體理論。即我們與周邊及世界各國(guó)的關(guān)系不是一成不變的。我們要打破傳統(tǒng)的“大國(guó)崛起”與霸權(quán)相掛鉤的思維觀念，致力于和平崛起的新思想。因?yàn)槲覀兣c周邊國(guó)家利益共生，息息相關(guān)，既是對(duì)手，又是朋友。是一個(gè)統(tǒng)一的命運(yùn)共同體。唯有如此，才能保證中國(guó)和平崛起，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
創(chuàng)新與合作乃個(gè)人、企業(yè)與國(guó)家成功的“雙響炮”，少了其中任何一個(gè)，成功都不會(huì)是完美的成功，只有雙管齊下，才是成功的至高境界。（794字，可按自己思路刪減）
MBA論說(shuō)文例文三（2015雙證MBA綜合?？糀2）
不畏艱難，擔(dān)起重任
正如孫中山先生所云：惟我輩既以擔(dān)當(dāng)中國(guó)改革發(fā)展為己任，既不可以失敗而灰心，亦不能以困難而縮步。合乎善長(zhǎng)惡消之天理，則終有最后成功之日。我輩是中華最堅(jiān)強(qiáng)的一輩，我輩是中華最驕傲的一輩，我們應(yīng)不畏艱難，擔(dān)起重任，成就祖國(guó)歷史長(zhǎng)河中屬于我們的一片天空。不畏艱難，擔(dān)起重任，心系祖國(guó)的召喚。
可曾記得我們敬愛(ài)的周恩來(lái)總理？當(dāng)國(guó)家興亡，社會(huì)動(dòng)蕩，周總理始終不忘祖國(guó)的召喚，于是他發(fā)出了為中華之崛起而讀書的震天吶喊。在今后祖國(guó)的建設(shè)中，他依舊擔(dān)當(dāng)自己的重任，在中國(guó)的外交史上樹立了一個(gè)又一個(gè)不朽的豐碑。美國(guó)第一夫人杰奎琳說(shuō)：如果讓我敬佩一個(gè)人，那這個(gè)人就是周恩來(lái)?？梢?jiàn)，他的震撼波及海外。正因周總理的不畏艱險(xiǎn)，擔(dān)起重任，才有了我們今天的安定祥和。而他的影響正時(shí)刻影響著我們這代人。
不畏艱難，擔(dān)起重任，需要一種奉獻(xiàn)與崇高的境界。
不畏艱難，擔(dān)起重任，不需要做出轟轟烈烈的大事，而在小事中同樣彰顯我們的價(jià)值與光輝?？稍浀没钴S于我們視線中的那些可歌可泣的民族平民英雄？最美媽媽勇敢地接住從10樓墜落的嬰兒，最美女教師在生命最后一刻強(qiáng)忍疼痛安慰乘客情緒。那些最平凡的人在最不平凡的小事上向我們展示了他們的不畏艱難，擔(dān)當(dāng)重任的勇氣與信念。
今天，我們這一輩已經(jīng)踏入社會(huì)，我們深知，我們肩上的重任，縱使山高水長(zhǎng)，縱使艱難險(xiǎn)阻，我們定會(huì)不畏艱難，擔(dān)起重任。
滾滾巨浪掀不翻生命之舟，正如濃濃黑暗遮不住前行的道路，我輩定會(huì)堅(jiān)強(qiáng)，不畏艱難，擔(dān)起重任。正如畢淑敏所說(shuō)：優(yōu)等的心，不會(huì)華麗，但會(huì)堅(jiān)固。
（638字）
MBA聯(lián)考論證有效性分析寫作萬(wàn)能模板
__簡(jiǎn)單總結(jié)描述，上述計(jì)劃/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論/論證/報(bào)告/建議是不可信的，是值得商榷的。
首先，（有他因影響類）上文中___ 結(jié)論____ 是基于 論據(jù)1或2，但是 論據(jù)1或2 是否是導(dǎo)致 結(jié)論___ 的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致____結(jié)論 還可能存在___ __、__________等諸多的影響因素。那么，結(jié)論__ __ 是否能讓人們認(rèn)可,能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待考證。
其次，(“混淆概念”類)文中在概念的使用上也存在某些問(wèn)題 /也很模糊。比如，在說(shuō)到 事件1 時(shí)，上文中用的是 概念1，而在說(shuō)到 事件2 的時(shí)候，用的卻是 概念2。這兩個(gè)概念顯然是前后不一致的，因?yàn)?概念1或概念2 不僅僅只是
概念2或概念1。這種概念混淆的問(wèn)題，也大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。
另外，(“不當(dāng)類比”類)文中未能將 故事/寓言和企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道/啟發(fā) 進(jìn)行有效的類比。故事/寓言 是 因?yàn)?原因1，企業(yè)/啟發(fā) 是因?yàn)?原因2，二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限。上述論證把故事/寓言，一般化為 企業(yè)/啟發(fā) 應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則，似乎概括有些輕率，因此，不具有客觀的類比性。
再者，(“以偏概全”類)上文中對(duì) 調(diào)查/個(gè)案例子 的敘述也很含糊。文中并沒(méi)有提供 調(diào)查/個(gè)案 存在的可信依據(jù)。就算 調(diào)查/個(gè)案 是真實(shí)的，讀者并不知道該項(xiàng)調(diào)查/個(gè)案 是否具有典型性。那也無(wú)從談起其具有“推而廣之”的代表性。
綜上所述，如果上述論證/分析能進(jìn)一步提供相應(yīng)的 數(shù)據(jù)/論據(jù) 和相關(guān)信息，排除原文的 論證缺陷就很有說(shuō)服力了，但該文中并沒(méi)有說(shuō)明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。(由于該論證存在上述種種問(wèn)題。所以，該論證是難以令人信服的。)
關(guān)于文章題目的擬定：
1、一份難以實(shí)現(xiàn)（不可信的、難以信服的、有失偏頗的）的商業(yè)計(jì)劃（調(diào)查報(bào)告、改革方案、論證、分析報(bào)告等）
2、___________（文中的結(jié)論）難以實(shí)現(xiàn)（難以奏效、不可信）
3、___________（文中的結(jié)論）嗎？ 分析思路：
一段：___(簡(jiǎn)單總結(jié)文中的邏輯推理關(guān)系)，上述計(jì)劃/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論/論證/報(bào)告/建議是不可信的，是值得商榷的。
后面幾段的分析思路：
1、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性；
2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化中的錯(cuò)誤推理；
3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；
4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤；
5、要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)誤；
6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理；論點(diǎn)和論據(jù)是否一致。
7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，出現(xiàn)“可能、預(yù)計(jì)、推測(cè)”等詞匯，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理”的錯(cuò)誤。
8、文中出現(xiàn)兩個(gè)地區(qū)，或者兩個(gè)企業(yè)等兩個(gè)現(xiàn)象，要考慮兩個(gè)現(xiàn)象的成因、規(guī)模、所處的產(chǎn)品階段等是否具有一致性和可對(duì)比性；
9、最后，即使文中作者的推理是正確的，還要考慮最終的解決方法是否是唯一的解決方案，是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響。
雙證MBA論證有效性分析參考例文
寫作要求：閱讀下面材料，對(duì)其陳述的論證進(jìn)行評(píng)論，分析其論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。(提示：論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用上是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。)
參考例文：
一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃
信易公司的一份商業(yè)計(jì)劃，由一份民意調(diào)查了解到大眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題的關(guān)注，取得其徽章的使用權(quán)，吸引新客戶，增加信用卡的使用率，達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。該計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，是一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃。
首先，該計(jì)劃犯了混淆概念的錯(cuò)誤。公司只要用錢換取環(huán)保組織的徽章使用權(quán)，將其印在本公司的產(chǎn)品上，自己公司的產(chǎn)品就是環(huán)保的了。這是將“環(huán)保產(chǎn)品”與“具有環(huán)保組織徽章的產(chǎn)品”這兩個(gè)概念混淆了。具有徽章標(biāo)志的產(chǎn)品只是帶上了環(huán)保的帽子，本質(zhì)并不具有環(huán)保的屬性。所以，該計(jì)劃是難以成功的。
其次，該計(jì)劃還存在著強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤?！按蟛糠秩罕妼?duì)環(huán)保問(wèn)題關(guān)注”就“必然會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品”，群眾關(guān)注環(huán)保而不一定會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品。決不會(huì)因?yàn)槭黔h(huán)保產(chǎn)品，更不會(huì)因?yàn)橘N上了環(huán)保標(biāo)志而吸引更多新客戶的。所以，該計(jì)劃是沒(méi)有說(shuō)服力的,難以令人信服。
最后，該計(jì)劃還存在著想當(dāng)然的錯(cuò)誤?！爱a(chǎn)品有了環(huán)保組織的徽章，可增加信用卡的使用率，并有助于收取高于最低利率的利息”，這種論斷缺乏充分的科學(xué)依據(jù)，既然你的信用卡只是加了環(huán)保組織的徽章，群眾有什么必要去購(gòu)買你的高于最低利率的利息信用卡？可見(jiàn)，該計(jì)劃是建立在想當(dāng)然的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，由此得出的結(jié)論也是荒誕的。
綜上所述，不難看出該商業(yè)計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其觀點(diǎn)，是不可行的。所以，信易公司的計(jì)劃是一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃。
參考例文：
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使收入分配公平惡化難以成立
某些學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在早期必然伴隨著經(jīng)濟(jì)收入分配公平的惡化。就要堅(jiān)持推廣“效率優(yōu)先” 的原則，這才可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為社會(huì)公平奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。該計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，是難以實(shí)現(xiàn)的。
首先，該論證犯了論據(jù)不足的錯(cuò)誤。某些學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在早期必然伴隨著收入分配公平的惡化。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)正是因?yàn)槿【啞按箦侊垺钡钠骄髁x，才激發(fā)了人的勞動(dòng)積極性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能說(shuō)明“按勞分配和按資源分配”得到了認(rèn)真的實(shí)行，而不是收入分配公平的惡化。所以，該論證是缺乏有力的根據(jù)的，是難以成立的。
其次，該論證還犯了混淆概念的錯(cuò)誤。某些學(xué)者說(shuō)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在早期必然伴隨著收入分配公平的惡化”。這里的“收入分配公平的惡化”，某些學(xué)者指的是“收入兩極分化的惡化”，他們將“收入分配公平”與“收入兩極分化”這兩個(gè)概念混淆了。就“收入兩極化”來(lái)說(shuō)確實(shí)有惡化之趨勢(shì)，但“收入分配公平”并沒(méi)有惡化?？梢?jiàn)，某些學(xué)者根據(jù)混淆的概念做出這樣的論斷是沒(méi)有說(shuō)服力的。
第三，該論證還犯了看問(wèn)題絕對(duì)化的錯(cuò)誤。某些學(xué)者認(rèn)為，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就要堅(jiān)持推廣“效率優(yōu)先”的原則。這只能說(shuō)是僅看到了事情的一個(gè)方面。在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面，利用市場(chǎng)機(jī)制的原則就是追求效率或者效率優(yōu)先，無(wú)可厚非，但是不應(yīng)一味地泛用或任意推廣“效率優(yōu)先”的原則。該論證將“效率優(yōu)先”絕對(duì)化，是不正確的。
由以上分析，可以看出，某些學(xué)者的論斷沒(méi)有可靠的依據(jù)，是站不住腳的。
參考例文
《似是而非的論證》（模擬二）金言
上述材料通過(guò)對(duì)“宮斗劇”弄權(quán)的表述，繼而分析出當(dāng)今現(xiàn)實(shí)社會(huì)中每個(gè)人都可能在規(guī)則允許的范圍內(nèi)為自己爭(zhēng)奪最大利益和有關(guān)道德標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的論述，該論斷是值得商榷的。
首先，宮斗劇講的是“斗”，是爭(zhēng)寵奪權(quán)，因此，看這些劇，會(huì)刺激人們?cè)谏钪匈u弄權(quán)術(shù)、使用陰謀。此分析是因果無(wú)關(guān)。就好比，人們看警匪片就會(huì)搶銀行，看功夫片就會(huì)上少林寺去學(xué)武術(shù)一樣荒唐。
其次，只要你人在社會(huì)中，終究不能逃脫一個(gè)“斗”字資源和空間，在特定的范疇內(nèi)，比如公司，比如朝廷，比如江湖?；煜恕岸贰痹诓煌瑘?chǎng)合的內(nèi)涵。在不同的場(chǎng)合，“斗“的含義不同，“斗”的激烈程度也不同。
再三，這個(gè)判斷是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的，就像“一萬(wàn)個(gè)人有一萬(wàn)個(gè)哈姆雷特”，道德評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)也是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的?；煜藗€(gè)人標(biāo)準(zhǔn)與公眾標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別，也就混淆了“標(biāo)準(zhǔn)”的概念。
最后，批判這個(gè)電視劇是沒(méi)有必要的，作為電視劇，反倒能為我們提供更多的思索空間，這空間沒(méi)有拋棄道德，缺少前提依據(jù)。再有，即便這個(gè)電視劇沒(méi)有拋棄道德，也不意味著提升和尊重道德。
綜上所述，該論述即不能有效地論證“斗”的不同內(nèi)涵與含義，也不能明確道德標(biāo) 8
準(zhǔn)的概念，缺乏全面、詳盡的分析，所以此論證是似是而非的。（文字499字，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)64個(gè)）
(注：題目和結(jié)尾稱之為“有失偏頗的論證”也可以)
參考例文
“負(fù)面營(yíng)銷”真的會(huì)大有市場(chǎng)嗎？（模擬一）
上述材料從雷軍和周鴻祎之間的“罵戰(zhàn)”，論證了“負(fù)面營(yíng)銷”在基于人性的角度上，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中會(huì)大有市場(chǎng)存在的結(jié)論。該論證過(guò)程是相互矛盾和有失偏頗的。
首先，材料認(rèn)為大肆攻擊和抹黑對(duì)手為目標(biāo)的廣告，雖然非常野蠻原始，但也非常有效，甚至不但打擊對(duì)手還可以提升自己。負(fù)面廣告是可以打擊對(duì)手并不意味著就能提升自己，并不必然非常有效。負(fù)面廣告是“雙刃劍”，在“抹黑”對(duì)方的同時(shí)也可能招致旁觀者對(duì)自己的厭惡，從而降低自身品牌的美譽(yù)度，達(dá)不到廣告預(yù)期效果。
其次，《晨報(bào)》認(rèn)為，惡意乃至惡毒攻擊對(duì)手的言論，不但可以提升現(xiàn)有粉絲的忠誠(chéng)度，還是擴(kuò)大知名度的最佳利器?！冻繄?bào)》觀點(diǎn)畢竟是一家之言。惡意乃至惡毒攻擊對(duì)手的言論，通常不會(huì)改變雙方已有支持者的觀點(diǎn)，反而會(huì)使之更加強(qiáng)化。材料給出的是“極端”前提，推出結(jié)論是“一般性”結(jié)論，顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
第三．負(fù)面營(yíng)銷之所以有效，無(wú)論內(nèi)在原因如何，我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)就是：只要人性不變，惡俗營(yíng)銷就會(huì)大有市場(chǎng)。本段的論證都是基于“人性本惡”的觀點(diǎn)，其結(jié)論也是“不必然的”。
第四．不過(guò)，材料又認(rèn)為人類畢竟是一種(也是地球上唯一)追求超越自己物種本能的物種。我們每個(gè)人總是會(huì)產(chǎn)生出讓自己變得更善良、更文明的欲望。與前面人性本惡觀點(diǎn)作為前提出發(fā)點(diǎn)不相符合。
第五，毫無(wú)自我約束地在公共輿論空間里亂潑臟水，肆意罵戰(zhàn)，這和普通公民在樓道門口亂扔垃圾的壞習(xí)慣其實(shí)沒(méi)有分毫區(qū)別，或者更為惡劣。則是類比不當(dāng)，因?yàn)閮蓚€(gè)事件的影響對(duì)象的多少，和對(duì)社會(huì)不良影響程度的大小都是不同的。
最后，材料認(rèn)為負(fù)面廣告可以打擊對(duì)方從而提升自己。最后觀點(diǎn)罵戰(zhàn)不過(guò)是在給對(duì)手進(jìn)行免費(fèi)的負(fù)面營(yíng)銷。前后觀點(diǎn)不一致，有自相矛盾的嫌疑。
綜上所述，材料對(duì)于負(fù)面營(yíng)銷前后不一致的論證，并預(yù)言這種行為大有市場(chǎng)的論斷，顯然是有失偏頗和站不住腳的。（因?yàn)閷⑷窟壿嬄┒淳M(jìn)行羅列，故763個(gè)字，可刪減）
參考例文
一份難以信服的論證
有報(bào)告說(shuō)“蚍蜉撼大樹，以卵擊石”等都說(shuō)明在實(shí)力相差懸殊的搏斗中弱小一方必 9
然以失敗而告終，并且認(rèn)為該規(guī)律也適用于當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)生活。因此得出結(jié)論：小企業(yè)只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸；那些與大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和抗衡的小企業(yè)最終只能以失敗而告終。該論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證過(guò)程缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論是不可信的，是值得商榷的。
首先，該材料存在著類比不當(dāng)?shù)娜毕荨Ｔ摬牧仙险f(shuō)“以卵擊石”是以失敗而告終的，且該規(guī)律在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。該材料忽視了上述比喻不適用于人的行為，作為高級(jí)動(dòng)物的人是有智慧的，人類可以利用智慧戰(zhàn)勝比自己強(qiáng)大的敵人。由于類比不當(dāng)，那么，也大大削弱了該論證的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。
其次，該論證的論據(jù)不充分，不足以支持其論點(diǎn)。該材料上說(shuō)大企業(yè)在各方面都比小企業(yè)有優(yōu)勢(shì)，小企業(yè)若想生存只能依托大企業(yè)。該論證忽視了這樣一個(gè)事實(shí)，因市場(chǎng)上技術(shù)更新?lián)Q代較快，而大企業(yè)對(duì)事關(guān)其發(fā)展的產(chǎn)品或技術(shù)轉(zhuǎn)型的決策，是個(gè)漫長(zhǎng)而程序化的過(guò)程，從而導(dǎo)致大企業(yè)適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境比小企業(yè)慢。，顯然可以導(dǎo)致結(jié)論還可能存在其他諸多影響因素，那么，由此得出的結(jié)論是難以令人信服的。
再次，該論證的結(jié)論是令人難以信服的。該論證說(shuō)試圖與大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的小企業(yè)，無(wú)疑是走上了一條自我毀滅的道路。大企業(yè)不可能永遠(yuǎn)都大，小企業(yè)也不會(huì)永遠(yuǎn)都小，事物是發(fā)展變化的。由此得出的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，甚至是荒誕的。
綜上所述，由于該論證存在上述種種缺陷和問(wèn)題，所以，該論證是令人難以信服的。
參考例文
有失偏頗的論證（2015年雙證A2綜合?？迹?/p>
上述材料就這兩年出現(xiàn)的“鬼城”現(xiàn)象，推斷出我國(guó)商品房已經(jīng)嚴(yán)重地供過(guò)于求，或因?yàn)槎糁瀑?gòu)買力為主的調(diào)控政策所致的等論述，是值得商榷的。
首先，“鬼城”現(xiàn)象只是出現(xiàn)在個(gè)別的區(qū)域，不足以說(shuō)明“我國(guó)的商品房已經(jīng)嚴(yán)重地供過(guò)于求”。此論斷顯然是“以偏概全”。
其次，商品一旦發(fā)生供大于求的情況，市場(chǎng)就應(yīng)該自我調(diào)節(jié)，以降低價(jià)格來(lái)解決庫(kù)存”，并不能推及到“房地產(chǎn)行業(yè)”，存在“集合體性質(zhì)誤用”嫌疑。房地產(chǎn)市場(chǎng)大多有銀行的貸款的支撐，如果房?jī)r(jià)下行趨勢(shì)控制不住，開發(fā)商虧損破產(chǎn)，銀行跟著出現(xiàn)大量壞賬則是政府所難以承受的。此時(shí)，市場(chǎng)就自我調(diào)節(jié)便略顯不足。
第三，房地產(chǎn)市場(chǎng)“供大于求”未必就是“遏制購(gòu)買力為主的調(diào)控政策”所導(dǎo)致。很有可能宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境所導(dǎo)致。比如，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行很有可能影響到各個(gè)行業(yè)，從而導(dǎo)致消費(fèi)者需求較少或購(gòu)買觀望。因此，調(diào)控政策的改變不足以說(shuō)明房地產(chǎn)市場(chǎng)“供大于求”。
最后，北上廣等城市成交量下降也未必說(shuō)明地產(chǎn)市場(chǎng)“供大于求”。很有可能一方面是仍未取消的限購(gòu)的作用，另外一方面是在其他城市房?jī)r(jià)下行趨勢(shì)已經(jīng)形成以后，這 10
些人正在觀望，兼具“買漲不買跌”的心理，期待著房?jī)r(jià)進(jìn)一步下跌。需求存在，但是購(gòu)買并沒(méi)有形成。
綜上所述，材料中的關(guān)于我國(guó)商品房“供大于求”，和遏制購(gòu)買力為主的調(diào)控政策因素所致的分析論述，顯然是有失偏頗的。
（560字）
參考例文
增加安監(jiān)人員就可減少礦難的發(fā)生嗎？
有人認(rèn)為礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有直接關(guān)系，并以山西省為例建議政府增加監(jiān)管人員，認(rèn)為這樣就可以減少事故發(fā)生，也可緩解監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作壓力，增加工作人員責(zé)任心，使工作條理化。以上論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論是值得商榷的。
首先，該論證偷換概念。文中“礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有關(guān)，建議政府增加監(jiān)管人員”。論證中偷換了“安全機(jī)構(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員”與“監(jiān)管人員”的概念，在編人員太少，并不意味著監(jiān)管人員也同樣太少，也許招收了大量的臨時(shí)“監(jiān)管人員”，而這些人員沒(méi)有在安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的“在編人員”之內(nèi)。因此而得出的結(jié)論是缺乏科學(xué)依據(jù)的。
其次，該論證論據(jù)不充分。文中“認(rèn)為礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有直接關(guān)系”?！暗V難的頻繁”與“安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員”到底有多大相關(guān)關(guān)系，論證中沒(méi)有明確列舉，由此而得出的結(jié)論也難以令人信服。
其三，該論證以偏概全。文中“以山西省為例”，認(rèn)為安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有關(guān)，建議政府增加監(jiān)管人員。以山西省為特例并不能代表全國(guó)有煤礦的省區(qū)都存在監(jiān)管人數(shù)問(wèn)題。由此認(rèn)為“政府應(yīng)該增加監(jiān)管人員”的建議是不可信的，是沒(méi)有說(shuō)服力的。
其四，增加監(jiān)管人員與是否能增強(qiáng)工作人員的責(zé)任心也無(wú)必然聯(lián)系。人數(shù)的多少與是否有責(zé)任心和工作是否更具條理性也缺乏邏輯關(guān)系。
綜上所述，建議政府增加監(jiān)管人員，從而解決礦難的頻繁發(fā)生的建議是不科學(xué)的，是難以實(shí)現(xiàn)的。
參考例文
《難以信服的論證》（2015年雙證A1綜合?？迹?/p>
上述分析報(bào)告，就一汽大眾和大眾汽車的召回事件推論出所有汽車廠家的召回制度是因?yàn)槿繜衢T品牌汽車質(zhì)量差，并且會(huì)給汽車廠商造成巨大損失的論述，是不足以采信的。
首先，缺陷汽車產(chǎn)品召回制度既然在2004年已經(jīng)實(shí)施，為何在今年才產(chǎn)生作用，我們還需要分析在其他年份汽車召回具體因由。再者我們還需要考慮導(dǎo)致本次企業(yè)實(shí)施汽車召回的其他原因，或許企業(yè)原本和消費(fèi)者之間就有相關(guān)協(xié)議，企業(yè)實(shí)施召回，則是對(duì)協(xié)議的承諾。此分析屬歸因不當(dāng)。
其次，第二段所言7月20日到8月20日的召回事件，則是以偏概全。某一階段事情發(fā)生頻率增高，并不意味汽車召回將日趨頻繁。一個(gè)月的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是我們判斷“汽車召回將日趨頻繁，以及召回車輛的將逐步增多”的依據(jù)，顯然，論證者的論證是不充分的。
第三，第四段論述的“召回”并不意味著“質(zhì)量差”。很可能“熱門品牌的暢銷車型”因其用戶眾多，故而格外引人關(guān)注。而“小眾品牌的冷門車型”可能由于購(gòu)買人數(shù)少，曝光問(wèn)題不容易引起大家的重視。再有“熱門品牌”可能更顧忌企業(yè)的美譽(yù)度，更可能主動(dòng)實(shí)施召回。
最后，“召回”并非只會(huì)給汽車廠商造成巨大的損失。如果任由缺陷車輛縱橫馳騁給消費(fèi)者和公眾帶來(lái)的潛在威脅更為巨大，對(duì)企業(yè)聲譽(yù)造成的影響可能更大。因此，“召回”某種程度是企業(yè)的危機(jī)公關(guān)，長(zhǎng)期而言，對(duì)企業(yè)的品牌起到了保護(hù)作用，就此而言，對(duì)企業(yè)并非僅僅是損失。
綜上所述，材料推斷出的汽車廠商的召回制度是因?yàn)闊衢T品牌汽車質(zhì)量差并會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大損失的分析報(bào)告，是不充分和難以令人信服的。（632字，加符號(hào)637）
第五篇：MBA聯(lián)考論證有效性分析精彩
MBA聯(lián)考論證有效性分析精彩范文二十篇
1.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。下邊材料摘自于一篇談家族企業(yè)的文章：
兩年前，蘭州一家典型的家族制企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模后即尋求上市，就從外面聘請(qǐng)了一個(gè)總經(jīng)理，不料沒(méi)過(guò)多久，這家企業(yè)的上億元資產(chǎn)被這個(gè)總經(jīng)理偷偷地轉(zhuǎn)移一空。這一事件在私營(yíng)企業(yè)界尤其是家族制企業(yè)中引起巨大震動(dòng)。有一段時(shí)間，“忠誠(chéng)比能干更加重要”成為很多民企老板信奉的至理名言。因此，有人認(rèn)為，要在市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力，家族化管理的體制，還是有優(yōu)勢(shì)的，總結(jié)自己的經(jīng)驗(yàn)，用自己的親人，挖掘自己的人力資源、管理資源，既節(jié)省又靠得住，不必要雇傭更多的經(jīng)理和員工來(lái)幫助把企業(yè)管理好。(提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。)
范文
家族化管理體制不可取
有這樣一份材料：兩年前，蘭州一家家族企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模后即尋求上市，從外部聘請(qǐng)了一名總經(jīng)理。不料沒(méi)多久，上億元的資產(chǎn)被總經(jīng)理偷偷轉(zhuǎn)移一空。由此在私營(yíng)企業(yè)界總結(jié)出了 一個(gè)“忠誠(chéng)比能干更加重要”的用人標(biāo)準(zhǔn)，并據(jù)此斷定：家族化管理體制還是有優(yōu)勢(shì)的，還是自己人管理自己企業(yè)好。
該論證存在著諸多認(rèn)識(shí)上的偏頗，結(jié)論不可靠。
首先，該論證存在的第一個(gè)偏頗是，把個(gè)別當(dāng)作了一般。該論證由一位外聘總經(jīng)理卷走了上億元的資產(chǎn)就得出“忠誠(chéng)比能干更加重要”的結(jié)論，這是把一個(gè)公司發(fā)生的偶然現(xiàn)象，當(dāng)作了普遍規(guī)律，在邏輯推理方面是站不住腳的。該論證沒(méi)有看到，在現(xiàn)實(shí)生活中，絕大部分家族企業(yè)都是外聘職業(yè)經(jīng)理管理本企業(yè)的，并沒(méi)有發(fā)生資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。再者，該特例，從根本上說(shuō)，也是公司最高層對(duì)聘請(qǐng)的總經(jīng)理缺乏監(jiān)督、控制不力的結(jié)果。所以，認(rèn)為外聘職業(yè)經(jīng)理人不可靠，論據(jù)不足，這種以偏概全的看法不可取。
其次，該論證存在的第二個(gè)偏頗是，看問(wèn)題絕對(duì)化。該材料斷定“忠誠(chéng)比能干更加重要”，這是把“忠誠(chéng)”的重要性不恰當(dāng)?shù)乜浯罅?。該論證重視“忠誠(chéng)”是必要的，但卻忘記了光憑“忠誠(chéng)”是不能管理還企業(yè)的。管理企業(yè)固然需要忠誠(chéng)，然更需要能力。一個(gè)企業(yè)要發(fā)展，創(chuàng)造效益是最重要的，只有忠誠(chéng)而沒(méi)有能力，是不能管理好企業(yè)的日常業(yè)務(wù)的，如此不但創(chuàng)造不了效益，恐怕還要走向破產(chǎn)。所以，沒(méi)有一個(gè)老板愿意雇傭只有忠誠(chéng)而不能干的員工的?？梢?jiàn)，該論證是不能成立的
第三，該論證存在的第三個(gè)偏頗是，缺乏發(fā)展的眼光。該論證由一家私企的受騙經(jīng)歷而得出家族管理更有優(yōu)勢(shì)的論斷，這既片面的也是故步自封的，論據(jù)不夠充分。因?yàn)樗豢吹搅艘恍┘易迨狡髽I(yè)在創(chuàng)業(yè)初期非常好這一個(gè)方面，而沒(méi)有看到，隨著社會(huì)的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)的激烈，封閉性的家族式企業(yè)只用親屬，已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的形勢(shì)。當(dāng)家族式企業(yè)發(fā)展到一定階段，家族企業(yè)的通病，如自身素質(zhì)不高、裙帶關(guān)系嚴(yán)重，缺乏現(xiàn)代化的企業(yè)管理知識(shí)，將會(huì)阻礙其發(fā)展。這時(shí)只有吸納新鮮血液，外聘高層次管理人才，方能對(duì)企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)代化企業(yè)制度改造，建立科學(xué)的管理體系，保證企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。可見(jiàn)，該論證沒(méi)有從發(fā)展的角度看問(wèn)題，其結(jié)論是建立在社會(huì)環(huán)境不變的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，因而是妥當(dāng)?shù)模瑹o(wú)說(shuō)服力的。
綜上分析，十分明顯，該論證存在著諸多認(rèn)識(shí)上的偏頗，結(jié)論不可靠。所以不可取。2.．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬，600字左右。下文摘編于某雜志的一篇文章：
有人認(rèn)為“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不足慮，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，你中有我，我中有你，中國(guó)何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢？中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來(lái)生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？
他們所舉的案例是：在芯片業(yè)史上最悲壯的2001年，全球芯片銷量銳減30％，中國(guó)也有8％的增長(zhǎng)；另外，專業(yè)代工出身的臺(tái)灣同樣造就了一代“雙雄”———臺(tái)灣積體電路制造公司（臺(tái)積電）與聯(lián)華電子———成為全球芯片代工的霸主。
(提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。)
范文
進(jìn)口芯片也退稅不妥
某雜志文章，以中國(guó)在全球芯片銷量銳減30％的2001年，也有8％的增長(zhǎng)和臺(tái)灣一代“雙雄” 成為全球芯片代工的霸主為例，認(rèn)為中國(guó)“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不足為慮，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，中國(guó)何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢？中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來(lái)生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？
該論斷存在著諸多認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，缺乏可靠的依據(jù)，實(shí)不可取的。
首先，該論證認(rèn)識(shí)上犯了表面化的錯(cuò)誤。該文說(shuō)，中國(guó)應(yīng)“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”，這是建立在中國(guó)“對(duì)出口芯片實(shí)行增值稅退稅政策”是不公正的這一錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的。顯然這是一種誤解，沒(méi)有看到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。該文忽視了這樣一點(diǎn)：中國(guó)“對(duì)出口芯片實(shí)行增值稅退稅政策”，只是為了減輕國(guó)內(nèi)企業(yè)的稅賦壓力，向國(guó)外企業(yè)的低稅賦看齊，而不是給予國(guó)內(nèi)的企業(yè)一種特殊待遇，因?yàn)?，?guó)外芯片產(chǎn)品在向中國(guó)出口前，價(jià)格中并不含稅，而我們對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)已征收了17％增值稅。如果再“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”，那才是對(duì)中國(guó)出口芯片的不公平。同時(shí)，正好給了國(guó)外芯片業(yè)興師問(wèn)罪的借口，中其降低出口成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，奪取更大的市場(chǎng)份額的*計(jì)，讓他們既據(jù)有技術(shù)優(yōu)勢(shì)又把持了價(jià)格優(yōu)勢(shì)。該文理應(yīng)明白，如果對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策，高端產(chǎn)品將魚貫而入，必將沖擊中國(guó)市場(chǎng)，阻礙中國(guó)自己對(duì)這些核心的技術(shù)的開發(fā)，使自己永遠(yuǎn)受制于人，那么中國(guó)的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)將有滅頂之災(zāi)?？梢?jiàn)，該文這種表面看問(wèn)題的論斷是錯(cuò)誤的。
其次，該論證認(rèn)識(shí)上還犯了因小失大的錯(cuò)誤。該文說(shuō)，“中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來(lái)生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？”，這種只顧眼前，不思長(zhǎng)遠(yuǎn)，滿足于從事代工以賺取微薄的加工費(fèi)的作為，是沒(méi)前途的，不可取。該文沒(méi)有看到，芯片設(shè)計(jì)是芯片產(chǎn)業(yè)的龍頭，龍頭如果斷了，龍身就擺不起來(lái)了。如果核心技術(shù)一直由國(guó)外公司控制，成本也就居高不下，中國(guó)的芯片制造企業(yè)不但得不到利益的大頭，連小頭也難以保證。臺(tái)灣的例子正好說(shuō)明了這一點(diǎn)，他們這么多年的發(fā)展，依然主要從事代工，以掙取微薄的加工利潤(rùn)，大塊的利潤(rùn)卻流失了。所以，滿足于從事代工以賺取微薄的加工費(fèi)，如此目光短淺，實(shí)在沒(méi)出息。
再次，該論證認(rèn)識(shí)上還犯短視的錯(cuò)誤。該文認(rèn)為，中國(guó)不必?fù)]擲重金，搞重復(fù)設(shè)計(jì)。這種認(rèn)識(shí)不僅狹隘的，也是很危險(xiǎn)的。該文忽視了這樣一個(gè)根本，即中國(guó)如果沒(méi)有芯片自主產(chǎn)業(yè)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全必將受制于人。因?yàn)?，信息產(chǎn)業(yè)是關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。而集成電路（芯片）是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)群的核心和基礎(chǔ)。小到電子表、計(jì)算器、收音機(jī)，大到汽車、飛機(jī)、航天器、武器裝備都離不開芯片；同時(shí)，信息技術(shù)和裝備是國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)的重要保障，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為各國(guó)爭(zhēng)奪科技、經(jīng)濟(jì)、軍事主導(dǎo)權(quán)和制高點(diǎn)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。實(shí)際上，在半導(dǎo)體芯片等高新技術(shù)領(lǐng)域，其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)一直實(shí)施嚴(yán)格的封鎖。所以，要想掌握國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和維護(hù)國(guó)家安全，根本辦法是發(fā)展自主芯片產(chǎn)業(yè)。該文認(rèn)為中國(guó)不必?fù)]擲重金搞重復(fù)設(shè)計(jì)的論斷，是絕對(duì)錯(cuò)誤的，短視的，危險(xiǎn)的，定不可取。由以上分析，可以看出，該文的論斷在認(rèn)識(shí)上存在著重大錯(cuò)誤，缺乏可靠的依據(jù)，是無(wú)效的。
因此，該論斷不是個(gè)正確的決策。
3．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬。600字左右。下文摘自某雜貨店的一份商業(yè)報(bào)告：
“自從我們?cè)陔s貨店增加了藥品部后，本總銷售額增加了兩成。顯然，顧客圖的是一條龍購(gòu)物的便利。因此在接下來(lái)的兩三年內(nèi)增加利潤(rùn)最穩(wěn)妥的辦法是，陸續(xù)增添服裝部、汽車配件和維修部。以后還要繼續(xù)增添新部門和服務(wù)品種，如食府、園藝部等。作為本地區(qū)惟一一家擁有全套服務(wù)的商店，我們會(huì)比本地其他商店擁有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?/p>
(提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。)
范文
雜貨店的做法缺乏說(shuō)服力
一份某雜貨店的商業(yè)報(bào)告指出：由于在雜貨店增加了藥品部后銷售額增加了兩成。認(rèn)為這是因一條龍服務(wù)給顧客帶來(lái)了便利。據(jù)此決定陸續(xù)增加服裝、汽配等新部門和維修、食府、園藝等服務(wù)品種，說(shuō)這是增加利潤(rùn)的最穩(wěn)妥辦法，并斷定這樣該店作為本地區(qū)唯一一家擁有全套服務(wù)的商店，將具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
該決策的論證包含有諸多主觀臆斷的色彩，從總體上缺乏說(shuō)服力。
該商業(yè)報(bào)告所犯的第一個(gè)主觀臆斷的錯(cuò)誤是，混淆了概念。該商業(yè)報(bào)告根據(jù)在雜貨店增加了藥品部后銷售額增加了兩成，就斷定只要增加新的部門和服務(wù)品種就能增加利潤(rùn)，這只能是一種主觀的愿望，因?yàn)椤颁N售額”并不等同于“利潤(rùn)”，報(bào)告把這兩個(gè)概念混為一談了。增加新部門新品種，“銷售額”一般會(huì)增加，但不一定就能增加“利潤(rùn)”，因?yàn)槔麧?rùn)只有在扣除了為新增項(xiàng)目而花費(fèi)的一切投入后，才能產(chǎn)生。如果銷售額達(dá)不到投入，那就不會(huì)有什么利潤(rùn)，而這種情況在新增項(xiàng)目上是很可能出現(xiàn)的。所以，該決策難以奏效。該商業(yè)報(bào)告所犯的第二個(gè)主觀臆斷的錯(cuò)誤是，將一時(shí)的現(xiàn)象視為普遍的規(guī)律。即使如該商業(yè)報(bào)告所設(shè)想，增加銷售額就能增加利潤(rùn)，這里面
還有一個(gè)假設(shè)需要證明：那就是只要增加的新部門和服務(wù)品種就能增加利潤(rùn)，這恐怕也是一個(gè)不切實(shí)際的推想。該商業(yè)報(bào)告不應(yīng)忘記，在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中不是想要增加什么就能增加什么，更不是增加了就必然能賺錢的。實(shí)際上，情況往往相反。雜貨店增加藥品部可能盈利，這可能附近缺少藥店，但這不會(huì)是普遍的規(guī)律，你增加別的就不一定能盈利。可見(jiàn)，該商業(yè)報(bào)告的這一論斷是沒(méi)有多少可靠依據(jù)的，缺乏說(shuō)服力。
該商業(yè)報(bào)告所犯的第三個(gè)主觀臆斷的錯(cuò)誤是，認(rèn)為“唯一一家擁有全套服務(wù)的商店” “將具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力”，這是把二斷定為有必然的因果關(guān)系了，這也是一種想當(dāng)然。其實(shí)這二者之間是沒(méi)有完全相應(yīng)的必然因果關(guān)系的。競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，主要是由服務(wù)是否周到、服務(wù)質(zhì)量是否過(guò)硬、管理是否高效等多方面因素決定的，與是否擁有全套服務(wù)關(guān)系不大。一個(gè)商店，即便你擁有全套服務(wù)，如果都服務(wù)不周到、質(zhì)量不過(guò)硬、管理不到位等等，也不會(huì)具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，僅僅因?yàn)橛腥追?wù)就得出該店將具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，這種論斷是很難立得住腳的。
從上面的分析看來(lái)，該商業(yè)報(bào)告的論證不具有可靠的有效性，缺乏足夠的說(shuō)服力。
因此，該報(bào)告的決策不可靠取。
4．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。下邊是新華網(wǎng)聯(lián)合國(guó)分社9月2日電：
最近幾個(gè)月，一些西方國(guó)家（主要是美國(guó)、歐盟、日本，其中以美國(guó)態(tài)度最為積極）大力制造輿論，不斷對(duì)中國(guó)政府施加壓力，要求中國(guó)改變現(xiàn)行的人民幣匯率政策，使人民幣大幅升值。就美國(guó)來(lái)說(shuō)，其理由不外乎以下幾個(gè)方面：第一，當(dāng)美元對(duì)西方主要貨幣不斷貶值的時(shí)候，而自稱盯緊美元的人民幣匯率卻保持不變，這顯然不符合市場(chǎng)規(guī)律；第二，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，這同中國(guó)政府人為控制人民匯率有直接關(guān)系；第三，人民幣匯率的人為低估導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美出口的急劇增加，正在日益威脅美國(guó)制造業(yè)和就業(yè)市場(chǎng)，搶走了大量美國(guó)工人的飯碗；第四，由于中國(guó)低成本的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，吸引了許多美國(guó)的跨國(guó)公司將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到中國(guó)，中國(guó)在“挖空”美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)。
(提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。)
范文
壓人民幣升值沒(méi)有道理
最近，美國(guó)大造輿論，說(shuō)中國(guó)政府人為控制低估人民匯率并保持不變，導(dǎo)致了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，向美國(guó)出口的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國(guó)工人的飯碗，美國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移“挖空”了美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)，因而不斷對(duì)中國(guó)政府施加壓力，要求中國(guó)改變現(xiàn)行的人民幣匯率政策，逼使人民幣大幅升值。
美國(guó)的這一論斷存在著很多強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤，壓人民幣升值是毫無(wú)道理的。
這一論斷存在的第一個(gè)強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤是，美國(guó)把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，這種論證是不能成立的，因?yàn)槎咧g沒(méi)有必然聯(lián)系。美國(guó)自己也明白巨額貿(mào)易逆差是自己造成的。美國(guó)為了阻止中國(guó)的發(fā)展，至今以種種理由限制美國(guó)企業(yè)向中國(guó)出口大量高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)。事情非常簡(jiǎn)單，只要美國(guó)放松對(duì)中國(guó)進(jìn)口美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)的管制，縮小美中貿(mào)易逆差立馬就能做到。美國(guó)之所以這樣做，只是為了阻止中國(guó)的發(fā)展。所以，美國(guó)把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，花這么大力氣來(lái)逼迫人民幣升值，是毫無(wú)道理的。
這一論斷存在的第二個(gè)強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤是，說(shuō)中國(guó)出口到美國(guó)的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國(guó)工人的飯碗，這也是站不住腳的，二者之間也沒(méi)有必然聯(lián)系。美國(guó)也知道，中國(guó)出口到美國(guó)的大宗產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這些傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品美國(guó)現(xiàn)在根本就不生產(chǎn)，即使不從中國(guó)進(jìn)口，美國(guó)也要從其他國(guó)家或地區(qū)進(jìn)口。中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品不會(huì)搶走美國(guó)工人的飯碗，美國(guó)之所以這樣說(shuō)，是其為遏制潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展而采取的“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略。這是別有用心的，當(dāng)然沒(méi)有什么道理可言。
這一論斷存在的第三個(gè)強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤是，硬說(shuō)美國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移“挖空”了美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)，這種推論更是強(qiáng)詞奪理，二者之間也是沒(méi)有必然聯(lián)系的。美國(guó)十分清楚，將傳統(tǒng)制造業(yè)向低成本國(guó)家轉(zhuǎn)移是美國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略的重要組成部分，美國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力是創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)和高新技術(shù)產(chǎn)品，把傳統(tǒng)制造業(yè)“外包”出去可以使美國(guó)集中資源發(fā)展其強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，最大限度地提升美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和增加美國(guó)人的財(cái)富。美國(guó)之所以這樣說(shuō)，是出于阻止中國(guó)振興以保其當(dāng)今世界霸主地位的深層戰(zhàn)略考慮。所以，美國(guó)的論斷是根本無(wú)效的。
由上邊的分析，可以看出，美國(guó)的三個(gè)推論，其論據(jù)與結(jié)論之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，完全是強(qiáng)拉因果。
所以，美國(guó)的論斷是沒(méi)有說(shuō)服力的。
5．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。下文摘自一篇談明星代言人的文章：
企業(yè)管理者認(rèn)為，明星在長(zhǎng)期中積累了他的知名度、美譽(yù)度、吸引力，用明星代言產(chǎn)品可以將他們的號(hào)召力、好感度轉(zhuǎn)移到我們的產(chǎn)品上，因此，用明星帶言方式可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品上市的市場(chǎng)要求，比如渠道建立要求，消費(fèi)者嘗試產(chǎn)品的要求，能夠?qū)崿F(xiàn)銷量的提升。同時(shí)當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品代言人和企業(yè)產(chǎn)品的個(gè)性切合度比較高的時(shí)候，也可以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期品牌的增值。
(提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。)
范文
明星代言產(chǎn)品決策不可取
有些企業(yè)管理者認(rèn)為：用明星代言的方式，可將明星的號(hào)召力、好感度轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上；可以實(shí)現(xiàn)銷售量的提升；當(dāng)代言人和產(chǎn)品個(gè)性切合度較高時(shí)可實(shí)現(xiàn)品牌的長(zhǎng)期增值。
以上論證存在諸多虛擬論據(jù)的錯(cuò)誤，論證所依據(jù)的論據(jù)是不真實(shí)的，因而是無(wú)效的。
該論證存在第一個(gè)論據(jù)不真實(shí)的錯(cuò)誤是，認(rèn)為明星的號(hào)召力能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去。這種認(rèn)識(shí)只不過(guò)是建立在一廂情愿的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，顯然是不實(shí)際的，錯(cuò)誤的。該論證沒(méi)有看到，明星的號(hào)召力好感度是其自身品質(zhì)的表現(xiàn)，是熟悉該明星的人們對(duì)明星的感受，這與產(chǎn)品的號(hào)召力、好感度毫無(wú)關(guān)系。產(chǎn)品的號(hào)召力、好感度是由產(chǎn)品自身的品質(zhì)決定的，明星的號(hào)召力、好感度是不能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去的。一個(gè)劣質(zhì)產(chǎn)品不管用多么有號(hào)召力的明星代言也不會(huì)給人好感，一個(gè)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品沒(méi)有明星代言一樣受人歡迎。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據(jù)，是無(wú)效的。
該論證存在第一個(gè)論據(jù)不真實(shí)的錯(cuò)誤是，認(rèn)為用明星代言能實(shí)現(xiàn)銷量的提升，這種推論是沒(méi)有看到事物的本質(zhì)，顯然也是一種主觀愿望，是不切實(shí)際的。該論斷忽視了這樣一點(diǎn)，即決定產(chǎn)品銷量的是產(chǎn)品的優(yōu)良品質(zhì)，這是實(shí)實(shí)在在的東西，消費(fèi)者購(gòu)買某產(chǎn)品重視的是產(chǎn)品的質(zhì)量和功能，決不會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品代言明星的號(hào)召力而購(gòu)買。再說(shuō)產(chǎn)品的質(zhì)量和功能是其自身的品質(zhì)，也不會(huì)因?yàn)橛心趁餍谴粤耍|(zhì)量就會(huì)提高，功能就會(huì)增加。也不會(huì)因?yàn)闆](méi)有明星代言，質(zhì)量就會(huì)降低，功能就會(huì)減少。即便因?yàn)楫a(chǎn)品有明星代言，一時(shí)吸引了某些消費(fèi)者購(gòu)買一次，但如果其質(zhì)量很差，功能不適用，消費(fèi)者是決不會(huì)再購(gòu)買第二次的，這又何從實(shí)現(xiàn)銷量的提升。所以，明星代言無(wú)助于增加產(chǎn)品的好感，實(shí)現(xiàn)銷售量的提升，不過(guò)是種天真的想象，是不現(xiàn)實(shí)的，因而也是無(wú)效的。
該論證存在第三個(gè)論據(jù)不真實(shí)的錯(cuò)誤是，認(rèn)為當(dāng)明星代言和產(chǎn)品個(gè)性有較高的切合度時(shí)，可實(shí)現(xiàn)品牌的長(zhǎng)期增值。這一認(rèn)識(shí)也只是一種一廂情愿的設(shè)想，二者之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，沒(méi)有多少可信度。該論證沒(méi)有弄清，產(chǎn)品品牌的長(zhǎng)期增值是建立在產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)，且不斷創(chuàng)新的基礎(chǔ)上的，是長(zhǎng)期良好信譽(yù)積累的效果。一個(gè)產(chǎn)品只有質(zhì)量經(jīng)得起長(zhǎng)期考驗(yàn)，有了良好的信譽(yù)，而且又不斷創(chuàng)新，不斷滿足消費(fèi)者的新需求，才能使消費(fèi)者重復(fù)購(gòu)買，長(zhǎng)期購(gòu)買，才可能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期不斷增值。這與明星的知名度是毫無(wú)關(guān)系的。推一步說(shuō)，即便是與產(chǎn)品個(gè)性有較高的切合度的明星，其號(hào)召力自身也難保長(zhǎng)期存在，又怎么能夠使代言產(chǎn)品長(zhǎng)期不斷增值。在現(xiàn)實(shí)生活中，明星代言的“標(biāo)王”，有幾個(gè)不是曇花一現(xiàn)，幾個(gè)月甚至更短的時(shí)間內(nèi)人們便忘記了他們，有的甚至不為大多數(shù)人知道。很明顯，用明星代言是不可能讓產(chǎn)品長(zhǎng)期增值的。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據(jù)，是不能成立的。
綜上分析，可以看出，想將明星的號(hào)召力轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，從而實(shí)現(xiàn)銷量的增長(zhǎng)，品牌的長(zhǎng)期增值，不過(guò)是用明星代言企業(yè)管理者的夢(mèng)想，是不可能實(shí)現(xiàn)的。
所以，用明星代言產(chǎn)品的決策不可取。
6．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
上述材料通過(guò)《中國(guó)陶瓷》雜志采訪，認(rèn)為景泰藍(lán)工藝陶瓷公司應(yīng)該改變目前的人才招募方式，利用學(xué)徒項(xiàng)目雇傭那些對(duì)景泰藍(lán)工藝表示濃厚興趣的高中生。以上論述存在著以下問(wèn)題：第一，文中的基本論據(jù)是幾位已退休的景泰藍(lán)工藝師的采訪錄。但是，調(diào)查的樣本是否具有代表性？這些工藝師都是“退休的”工藝師，由此可以看出他們當(dāng)學(xué)徒的時(shí)間大概是在40多年前。在這個(gè)發(fā)展迅猛的時(shí)代，40多年前的經(jīng)驗(yàn)在現(xiàn)在是否已經(jīng)過(guò)時(shí)？這些工藝師當(dāng)中，“其他人都是在早期以學(xué)徒的身份進(jìn)入景泰藍(lán)工藝行業(yè)”。但是，我們還需要了解他們后來(lái)是否獲得了在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會(huì)？就算他們后來(lái)沒(méi)有獲得在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會(huì)，并且后來(lái)成為了知名的景泰藍(lán)工藝師。但是這些人的成功是因?yàn)樗麄兊奶熨x高，還是因?yàn)樗麄兊膶W(xué)徒生涯使他們獲得了成功？如果是前者而不是后者，那么，建議開展學(xué)徒項(xiàng)目是否可以為自己的公司培養(yǎng)出真正優(yōu)秀的工藝師呢？要確定是否應(yīng)該采用學(xué)徒制，我們還必須知道學(xué)徒制成功的概率大概是多少？雖然這幾位學(xué)徒后來(lái)成為了知名的景泰藍(lán)工藝師，但是如果在學(xué)徒成為景泰藍(lán)工藝師的概率本來(lái)就很低，那么，在本公司開展學(xué)徒?
范文
荒唐的人才招募方式
上述材料通過(guò)《中國(guó)陶瓷》雜志采訪，認(rèn)為景泰藍(lán)工藝陶瓷公司應(yīng)該改變目前的人才招募方式，利用學(xué)徒項(xiàng)目雇傭那些對(duì)景泰藍(lán)工藝表示濃厚興趣的高中生。以上論述存在著以下問(wèn)題：第一，文中的基本論據(jù)是幾位已退休的景泰藍(lán)工藝師的采訪錄。但是，調(diào)查的樣本是否具有代表性？這些工藝師都是“退休的”工藝師，由此可以看出他們當(dāng)學(xué)徒的時(shí)間大概是在40多年前。在這個(gè)發(fā)展迅猛的時(shí)代，40多年前的經(jīng)驗(yàn)在現(xiàn)在是否已經(jīng)過(guò)時(shí)？這些工藝師當(dāng)中，“其他人都是在早期以學(xué)徒的身份進(jìn)入景泰藍(lán)工藝行業(yè)”。但是，我們還需要了解他們后來(lái)是否獲得了在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會(huì)？就算他們后來(lái)沒(méi)有獲得在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會(huì)，并且后來(lái)成為了知名的景泰藍(lán)工藝師。但是這些人的成功是因?yàn)樗麄兊奶熨x高，還是因?yàn)樗麄兊膶W(xué)徒生涯使他們獲得了成功？如果是前者而不是后者，那么，建議開展學(xué)徒項(xiàng)目是否可以為自己的公司培養(yǎng)出真正優(yōu)秀的工藝師呢？要確定是否應(yīng)該采用學(xué)徒制，我們還必須知道學(xué)徒制成功的概率大概是多少？雖然這幾位學(xué)徒后來(lái)成為了知名的景泰藍(lán)工藝師，但是如果在學(xué)徒成為景泰藍(lán)工藝師的概率本來(lái)就很低，那么，在本公司開展學(xué)徒項(xiàng)目很可能就難以為自己的公司培養(yǎng)出真正優(yōu)秀的工藝師。
第二，有前途景泰藍(lán)工藝方向的本科生還未畢業(yè)時(shí)就早早離開了學(xué)校。對(duì)此，我們的疑問(wèn)是，這些人是在景泰藍(lán)工藝方面有前途的本科生，還是在其他方面有前途的本科生？如果是后者，那么，他們畢業(yè)前離校，對(duì)于景泰藍(lán)工藝公司招聘來(lái)說(shuō)本來(lái)就沒(méi)有多大影響。就算早早離開了學(xué)校的是在景泰藍(lán)工藝方面很有前途的學(xué)生，我們還必須要追問(wèn)，文中所說(shuō)的“許多”究竟是多少？對(duì)于畢業(yè)前就早早離開了這些學(xué)校的那些學(xué)生，我們還要進(jìn)一步問(wèn)，他們離開這些學(xué)校究竟到哪里去了？如果他們離開了這些學(xué)校后卻到了別的大學(xué)的景泰藍(lán)工藝專業(yè)學(xué)習(xí)去了，那么，我們自然也就無(wú)法推出“自己開展學(xué)徒項(xiàng)目、不要等到他們從大學(xué)畢業(yè)之后再招募”的結(jié)論。
第三，采取學(xué)徒制，在過(guò)去40年前可能是成功的，現(xiàn)在是否會(huì)成功？現(xiàn)在有足夠的理由說(shuō)，它很可能不會(huì)成功，因?yàn)閷I(yè)分工越來(lái)越細(xì)，知識(shí)更新越來(lái)越快，任何“一個(gè)”景泰藍(lán)工藝師都無(wú)法掌握全面深刻地掌握所有必需的知識(shí)。在這種背景下，如果材料所說(shuō)的僅僅由“一位”經(jīng)驗(yàn)豐富的景泰藍(lán)工藝師來(lái)監(jiān)督和指導(dǎo)一位“未來(lái)的景泰藍(lán)工藝師”，那么，這樣的“未來(lái)的景泰藍(lán)工藝師”很可能掌握的不是過(guò)時(shí)的知識(shí)，就是片面的知識(shí)，顯然很難稱之為合格的當(dāng)代景泰藍(lán)工藝師。
綜上可知，材料關(guān)于景泰藍(lán)工藝陶瓷公司應(yīng)該改變目前的人才掃募方式，利用學(xué)徒項(xiàng)目雇傭那些對(duì)景泰藍(lán)工藝表示濃厚興趣的高中生的建議的可行性是不足信的。
7．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對(duì)著光亮處，瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無(wú)目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對(duì)既定方向的執(zhí)著，是它對(duì)趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。
當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實(shí)驗(yàn)告訴我們，在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過(guò)程中尋求生路，不是對(duì)規(guī)則的遵循而是對(duì)規(guī)則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。
范文
有序和無(wú)序之間
無(wú)序的亂竄拯救了蒼蠅，有序的努力斷送了蜜蜂。上文根據(jù)一個(gè)特殊實(shí)驗(yàn)論證了這樣一個(gè)結(jié)論：在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過(guò)程中尋求生路。這一論證從總體上缺乏說(shuō)服力。
首先，實(shí)驗(yàn)涉及的是生物行為，而企業(yè)經(jīng)營(yíng)涉及的是人的社會(huì)行為。作為世界普遍聯(lián)系的一部分，二者的規(guī)律當(dāng)然有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限。上述論證把某個(gè)生物實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，一般化為企業(yè)應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則，在邏輯上是“輕率概括”、“不當(dāng)類推”。這種方法用于說(shuō)明生物現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象的關(guān)系是十分有害的。物競(jìng)天擇，弱肉強(qiáng)食，是生物界進(jìn)化的規(guī)律，以它來(lái)類推社會(huì)發(fā)展，是反動(dòng)的社會(huì)達(dá)爾文主義。
其次，在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)和有序的衰亡也并不是兩種僅有的選擇。沒(méi)有理由因?yàn)榉磳?duì)有序的衰亡而提倡混亂的行動(dòng)。這類似于“文化大革命中”的流行語(yǔ)“寧要社會(huì)主義的草，不要資本主義的苗”。即使基于當(dāng)時(shí)的政治大前提，資本主義的苗和社會(huì)主義的草，也并不是兩種僅有的前途。事實(shí)上，更可能或應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取的前途是“社會(huì)主義的苗”。
再次，當(dāng)今企業(yè)面臨不確定性的挑戰(zhàn)，要求經(jīng)營(yíng)者靈活地對(duì)待規(guī)則，這是上述論證中涉及的合理思想。但是，真理朝前一步就成為謬誤。在上述論證中，這一合理思想被夸大和絕對(duì)化而走向反面。不應(yīng)死板地恪守規(guī)則，被偷換成不應(yīng)遵守規(guī)則；對(duì)某些不適當(dāng)?shù)囊?guī)則的突破，被解釋成不要任何規(guī)則。事實(shí)上，對(duì)規(guī)則的突破不意味著不遵循任何規(guī)則，而意味著突破或修改舊規(guī)則，創(chuàng)建并遵循新規(guī)則。
上述論證的根本問(wèn)題在于，其前提和結(jié)論之間缺乏邏輯上的聯(lián)系。牽強(qiáng)附會(huì)地建立這種聯(lián)系，在論證中就難免出現(xiàn)種種邏輯漏洞。
8．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。內(nèi)地某山村有一農(nóng)民對(duì)自己的玉米收成很不滿意，于是買來(lái)優(yōu)質(zhì)的玉米種子，果然當(dāng)年大獲豐收。鄰人們?cè)隗@羨之余，紛紛請(qǐng)求其賣些種子給他們?？墒?，這個(gè)農(nóng)民為保全自己的優(yōu)勢(shì)，斷然拒絕。可從第二年開始，他的玉米收成就開始差了，到了第三年，產(chǎn)量更是和鄰人的相差無(wú)幾。他的玉米產(chǎn)量為什么連年減少？原因一定是他的優(yōu)質(zhì)玉米接受了鄰人田中劣等玉米的花粉。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的道理也是一樣，封鎖某種優(yōu)良的技術(shù)種子，偽劣的仿造品就會(huì)如同劣等玉米的花粉一樣將優(yōu)質(zhì)的玉米雜交得不成樣子。所以，更好的做法應(yīng)該是，慷慨無(wú)私地把自己公司的先進(jìn)技術(shù)公布出來(lái)，與人共享，這樣通過(guò)利人的方式最終反而更能達(dá)到利己的目的。
范文
荒唐的“慷慨無(wú)私”
論述者通過(guò)“農(nóng)民種玉米的故事”類比企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道，認(rèn)為：企業(yè)應(yīng)該慷慨無(wú)私地把自己的先進(jìn)技術(shù)公布出來(lái)，與人共享，這樣通過(guò)利人的方式最終反而更能達(dá)到利己的目的。以上材料顯然存在以下問(wèn)題。
首先，玉米收成的下降未必一定就是鄰人玉米花粉的影響，而可能是別的原因，或者是多種原因的綜合產(chǎn)物。比如，肥料的使用是否與往年相當(dāng)?這個(gè)農(nóng)民是否與往年一樣勤力耕作?如果主要原因是后者，那么，為了提高產(chǎn)量，繼續(xù)保持相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，科學(xué)的方法就不一定是把優(yōu)質(zhì)種子賣給鄰人，而應(yīng)該是多施肥、勤除草。
其次，就算是受到鄰人玉米花粉的影響，也不能得出應(yīng)該把自己的優(yōu)質(zhì)玉米種子賣給鄰人的結(jié)論。因?yàn)榘凑疹}千，至少前兩年他的產(chǎn)量還是高于鄰人的。因此，他依然可以保守自己的技術(shù)秘密，再買一些新的優(yōu)質(zhì)種子種植，按照過(guò)去的邏輯，前兩年他很可能依然是會(huì)豐收的，這就是說(shuō)，相對(duì)于鄰人來(lái)說(shuō)他依然可以繼續(xù)維持自己的優(yōu)勢(shì)。只要持續(xù)循環(huán)反復(fù)這樣做下去，他就很可能永遠(yuǎn)維持自己相對(duì)于鄰人的優(yōu)勢(shì)。
再次，偽劣的仿造品有可能會(huì)影響自己先進(jìn)的產(chǎn)品，但是相信很多顧客還是可以區(qū)分好壞優(yōu)劣的，所以一般來(lái)說(shuō)，好的產(chǎn)品從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看還是會(huì)戰(zhàn)勝那些劣質(zhì)的仿造品的。所以，我們不能因?yàn)橛辛淤|(zhì)的仿造品的存在就必然地推出要把自己先進(jìn)產(chǎn)品的技術(shù)公布于眾的結(jié)論。再有，偽劣的仿造品如果非法地侵害了自己公司的利益，那么，我們完全可以采取法律的手段來(lái)維護(hù)自己的利益，而沒(méi)有必要非得采取公布先進(jìn)技術(shù)的下策。
第四，就算決定采取公布技術(shù)的方法，也沒(méi)有必要“慷慨無(wú)私”，或許通過(guò)交易的方式能夠把這種技術(shù)賣出去呢?因?yàn)槠髽I(yè)終究不是慈善機(jī)構(gòu)，不是以行善為直接目的，而必須以盈利為自己的直接目的。
綜上所述，上述材料沒(méi)有足夠的理由證明，企業(yè)慷慨無(wú)私地把自己的先進(jìn)技術(shù)公布出來(lái)，與人共享能夠“更能達(dá)到利己的目的”。相反，我們倒是擔(dān)心，這樣做會(huì)毀了企業(yè)自身。
9．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。兩個(gè)人去山中打獵，遇到一只老虎，一人趕緊穿跑鞋準(zhǔn)備逃跑，另一個(gè)人說(shuō)：“穿跑鞋有什么用，你能跑過(guò)老虎嗎？”穿跑鞋的人回答：“只要跑得比你快就行了?！?/p>
在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，首先要考慮的就是如何戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，顧客不是選擇你，就是選擇你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以在滿足顧客需求上只要快對(duì)手一步，就可以脫穎而出，戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。跑贏老虎是不可能的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略也是一樣，過(guò)高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)只會(huì)浪費(fèi)企業(yè)的大量資源。
范文
“跑贏老虎”不等同于“過(guò)高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)”
上述材料將“獵人打獵”的故事類比企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道，認(rèn)為“跑贏老虎是不可能的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略也是一樣，過(guò)高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)只會(huì)浪費(fèi)企業(yè)的大量資源?！币陨险撟C存在以下問(wèn)題：“在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，首先要考慮的就是如何戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，顧客不是選擇你，就是選擇你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！边@是有失偏頗的。
首先，處于不同的市場(chǎng)地位的企業(yè)，如市場(chǎng)領(lǐng)先者、市場(chǎng)跟隨者、市場(chǎng)挑戰(zhàn)者，其經(jīng)營(yíng)策略是不同的。比如，小企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)初期，想的不是戰(zhàn)勝，而是自我的生存，他也很難挑戰(zhàn)行業(yè)老大的市場(chǎng)地位，此時(shí)最好的經(jīng)營(yíng)策略就是通過(guò)市場(chǎng)細(xì)分尋找市場(chǎng)罅隙，先生存再發(fā)展。再有，顧客可能既不選擇你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也不選擇你，因?yàn)槟銈兌紵o(wú)法滿足顧客提出的要求?！霸跐M足顧客需求工只要快對(duì)手一步，就可以脫穎而出，戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！笔聦?shí)上，有些企業(yè)在滿足顧客需求上的確是快人一步，但是卻成了市場(chǎng)上的“先生先死”。因?yàn)槭袌?chǎng)的開發(fā)是一個(gè)互動(dòng)的過(guò)程，不僅需要企業(yè)了解顧客，還要顧客“星星知我心”。
其次，“跑贏老虎是不可能的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略也是一樣，過(guò)高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)只會(huì)浪費(fèi)企業(yè)的大量資源?！焙苋菀装l(fā)現(xiàn)這是一個(gè)不當(dāng)類比，上述材料未能將類比要素很好對(duì)應(yīng)，兩個(gè)獵人所面臨的環(huán)境和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境更是無(wú)法相當(dāng)?！芭苴A老虎”是不可能的，這是人生理極限所決定的。企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略則不同，其歸跟到底是為了實(shí)現(xiàn)組織的目標(biāo)，其方法和工具是多樣的，途徑也是多樣的，戰(zhàn)勝“老虎”的方法，對(duì)企業(yè)而言并非只有“跑”。滿足顧客的需求的方式很多，不僅僅是響應(yīng)需求，引導(dǎo)需求不也是在和顧客賽跑嗎?“286、386、586、奔
三、奔四……”不都跑在了顧客的前面嗎?
最后，競(jìng)爭(zhēng)未必是企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的惟一選擇，材料中的前提只假設(shè)了這一種情況，當(dāng)前提假設(shè)不完全時(shí)，材料的結(jié)論是不可信的。合作是管理中強(qiáng)調(diào)的一個(gè)主題，即便在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，企業(yè)之間也有合作的可能性，也就是通常所講的“競(jìng)合”。當(dāng)個(gè)人或單個(gè)組織無(wú)法克服環(huán)境的限制時(shí)，合作的可能性會(huì)更大。顧客也不是老虎，關(guān)系營(yíng)銷就可以讓顧客成為我們忠實(shí)的伙伴。跑贏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手未必就能跑贏老虎，獵人的命運(yùn)還在于另一個(gè)獵人退出競(jìng)爭(zhēng)后老虎的決定。
綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，論述者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略以及“獵人打獵”故事本身的理解都存在一定的偏差，所以，其整體論述有待商榷。
10．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
我們現(xiàn)在準(zhǔn)備了一些太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備，所以成本已經(jīng)開始下降了。另外，現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽(yáng)能的技術(shù)。我們因此可以預(yù)計(jì)，用太陽(yáng)能發(fā)電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我們應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。畢竟索拉瑞奧公司的首席執(zhí)行官曾經(jīng)是雷得威軟件公司財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員，而該軟件公司自不久前成立以來(lái)一直在迅猛發(fā)展。
范文
冒險(xiǎn)的投資
投資建議者認(rèn)為，用太陽(yáng)能發(fā)電將比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。這一投資建議值得商榷。
首先，建議者的投資理由無(wú)法證明用太陽(yáng)能發(fā)電將要比煤和石油成本更低，前景更好。建議者指出，“我們現(xiàn)在裝備了一些太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備，所以成本開始下降”和“現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽(yáng)能的技術(shù)”。這兩點(diǎn)理由都忽略了把太陽(yáng)能發(fā)電跟煤與石油的發(fā)電在成本上進(jìn)行比較。而稍具常識(shí)便不難指出，在目前，煤與石油仍是比太陽(yáng)能更具成本有效性和吸引力的能源。建議者根本沒(méi)有把兩者加以比較，便得出太陽(yáng)能發(fā)電將比煤與石油的發(fā)電更有成本有效性和吸引力的結(jié)論，可見(jiàn)其分析的草率和荒唐。
其次，在眾多生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的公司中，選擇索拉瑞奧公司進(jìn)行投資，其重要理由之一竟是該公司首席執(zhí)行官曾經(jīng)是一家成立不久的軟件公司的財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員。建議者強(qiáng)調(diào)該軟件公司“一直在迅猛發(fā)展”，可他竟然忽略了對(duì)即將投資的索拉瑞奧公司的經(jīng)營(yíng)狀況的介紹。
另外，眾所周知，IT行業(yè)曾一度全面飆升，豪氣沖天，可隨著高科技泡沫的破碎，也有不少盯公司一落千丈，因此那家軟件公司的所謂“迅猛發(fā)展”未必與其經(jīng)營(yíng)管理有直接關(guān)聯(lián)。況且即便曾在一家經(jīng)營(yíng)管理和業(yè)務(wù)發(fā)展俱佳的公司的某一部門任職，也不能證明此人就具有領(lǐng)導(dǎo)好一家企業(yè)的才干。
綜上所述，建議者的分析既無(wú)法證明太陽(yáng)能發(fā)電確實(shí)要比煤和石油具有更好的前景，也無(wú)法證明索拉瑞奧公司具有投資的價(jià)值。這樣一份投資建議的風(fēng)險(xiǎn)之大，恐怕要超過(guò)中國(guó)“龍之隊(duì)”勝出西班牙“皇馬”的賭率。這不禁讓人想到：做出這樣一份建議的人，若不是一個(gè)十足的糊涂蟲，便是一個(gè)心懷鬼胎、存心要讓投資者破產(chǎn)的陰謀家。
11．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
我國(guó)古代的很多智慧結(jié)晶都表現(xiàn)在眾多的成語(yǔ)中，“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”都表現(xiàn)實(shí)力相差懸殊的搏斗只能以弱小的一方失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。大企業(yè)無(wú)論在資金、人力、技術(shù)和信息等方面都有著小企業(yè)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。所以，小企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些自不量力，試圖通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與大企業(yè)分庭抗禮的做法，最終走上了一條自我毀滅的道路
范文
小企業(yè)做大企業(yè)的附庸？
上述文章通過(guò)一個(gè)寓言故事得出：小企業(yè)只有依附大企業(yè)才能生存。我們認(rèn)為，這一結(jié)論在形成的過(guò)程中存在著缺乏對(duì)核心概念的必要界定，所使用的類比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律等諸多問(wèn)題，這樣的論證時(shí)很難讓人信服的。
首先，上述論證中可以稱作核心概念的是“大企業(yè)”和“小企業(yè)”，而論證者并沒(méi)有對(duì)這兩個(gè)核心概念進(jìn)行必要界定。以往人們界定大、小企業(yè)往往依據(jù)的是人員規(guī)模，而現(xiàn)如今，人們界定大、小企業(yè)除了參考人員規(guī)模，更主要的是依照企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。既然對(duì)怎樣的企業(yè)是大企業(yè)、怎樣的企業(yè)是小企業(yè)尚無(wú)認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，就給出小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存的結(jié)論未免荒唐。
其次，論證者將成語(yǔ)“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)生活中大、小企業(yè)的狀況進(jìn)行類比，是缺乏類比依據(jù)的。構(gòu)成類比的先決條件是用來(lái)類比的事物與被類比的事物必須具有高度的相似性?！膀夫荨笔巧?，“大樹”是植物，“卵”是軟的，“石”是硬的，它們都是不同性質(zhì)的事物，而大、小企業(yè)卻是同性質(zhì)的事物。用性質(zhì)明顯不同的事物來(lái)類比性質(zhì)相同的事物在邏輯上當(dāng)屬犯了不當(dāng)類比的錯(cuò)誤。
再次，論證者漠視事物發(fā)展的一般規(guī)律，觸犯了辯證思維中要用發(fā)展的眼光看待事物的禁忌。如今的許多大企業(yè)當(dāng)初大都是些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者們憑著對(duì)事業(yè)的執(zhí)著追求，對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確把握等因素，才使企業(yè)由小變大，不斷發(fā)展的。如果按照論證者認(rèn)識(shí)事物的邏輯，別說(shuō)小企業(yè)要依附大企業(yè)了，恐怕現(xiàn)實(shí)中連企業(yè)都不會(huì)有了。
綜上所述，一個(gè)存在著如此多錯(cuò)漏的論證，其結(jié)論是很難讓人信服的。
12．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。信易公司一份這樣的商業(yè)計(jì)劃。它由一份民意調(diào)查了解到大眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題日益關(guān)注，于是計(jì)劃通過(guò)捐款于某環(huán)保組織，取得其徽章的使用權(quán)，從而提高公司競(jìng)爭(zhēng)力，吸引新客戶，增加信用卡的使用率，從而達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。
范文
一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃
信易公司一份商業(yè)計(jì)劃，由一份民意調(diào)查了解到大眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題的關(guān)注，取得其徽章的使用權(quán)，吸引新客戶，增加信用卡的使用率，達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。該計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，是一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃。
首先，該計(jì)劃犯了混淆概念的錯(cuò)誤。公司只要用錢換取環(huán)保組織的徽章使用權(quán)，將其印在本公司的產(chǎn)品上，自己公司的產(chǎn)品就是環(huán)保的了。這是將“環(huán)保產(chǎn)品”與“具有環(huán)保組織徽章的產(chǎn)品”這兩個(gè)概念混淆了。具有徽章標(biāo)志的產(chǎn)品只是帶上了環(huán)保的帽子，本質(zhì)并不具有環(huán)保的屬性。所以，該計(jì)劃是難以成功的。
其次，該計(jì)劃還存在著強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤?！按蟛糠秩罕妼?duì)環(huán)保問(wèn)題關(guān)注”就“必然會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品”，群眾關(guān)注環(huán)保而不一定會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品。決不會(huì)因?yàn)槭黔h(huán)保產(chǎn)品，更不會(huì)因?yàn)橘N上了環(huán)保標(biāo)志而吸引更多新客戶的。所以，該計(jì)劃是沒(méi)有說(shuō)服力的,難以令人信服。最后，該計(jì)劃還存在著想當(dāng)然的錯(cuò)誤?！爱a(chǎn)品有了環(huán)保組織的徽章，可增加信用卡的使用率，并有助于收取高于最低利率的利息”，這種論斷缺乏充分的科學(xué)依據(jù)，既然你的信用卡只是加了環(huán)保組織的徽章，群眾有什么必要去購(gòu)買你的高于最低利率的利息信用卡?？梢?jiàn)，該計(jì)劃是建立在想當(dāng)然的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，由此得出的結(jié)論也是荒誕的。
從上述分析，不難看出該商業(yè)計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其觀點(diǎn)，是不可行的。所以，信易公司的計(jì)劃是一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃。
13．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
某管理咨詢公司最近公布了一份洋快餐行業(yè)發(fā)展情況分析報(bào)告，對(duì)洋快餐在中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)給出了相當(dāng)樂(lè)觀的預(yù)判。
該報(bào)告指出，過(guò)去5年中，洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)每年以40%的驚人速度增長(zhǎng)，而在中國(guó)廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊的市場(chǎng)成長(zhǎng)空間，照此速度發(fā)展下去，預(yù)計(jì)在未來(lái)的10年，洋快餐在中國(guó)飲食行業(yè)的市場(chǎng)占有率超過(guò)20%，成為中國(guó)百姓飲食的重要選擇。
飲食行業(yè)某些人士認(rèn)為，從營(yíng)養(yǎng)角度看，長(zhǎng)期實(shí)用洋快餐對(duì)人體健康不利，洋快餐的快速增長(zhǎng)會(huì)因此受到制約。但該報(bào)告指出，洋快餐在中國(guó)受到廣大消費(fèi)者，特別是少年兒童消費(fèi)群體的喜愛(ài)。顯然，那些認(rèn)為洋快餐不得健康的觀點(diǎn)是站不住腳的。該公司去年在100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的大量問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)90%的中國(guó)消費(fèi)者認(rèn)為食用洋快餐對(duì)于個(gè)人的營(yíng)養(yǎng)均衡有幫助。而已經(jīng)喜愛(ài)上洋快餐的未成年人在未來(lái)成為更有效費(fèi)能力的成年群體之后，洋快餐的市場(chǎng)需求會(huì)大幅度躍升。
洋快餐長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)品組合以及產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化，迎合了消費(fèi)者希望獲得無(wú)差異食品和服務(wù)的需要，這也是洋快餐快速發(fā)展的重要優(yōu)勢(shì)。該報(bào)告預(yù)測(cè)，如果中國(guó)式快餐在未來(lái)沒(méi)有較大幅度的發(fā)展，洋快餐一定會(huì)成為中國(guó)飲食行業(yè)的霸主。
范文
“洋快餐”能奪霸主之位嗎？
上述管理咨詢公司通過(guò)對(duì)中國(guó)洋快餐行業(yè)發(fā)展情況分析，預(yù)測(cè)在未來(lái)，洋快餐一定會(huì)成為中國(guó)飲食行業(yè)的霸主。上述報(bào)告顯然存在以下問(wèn)題：
首先，該報(bào)告對(duì)洋快餐市場(chǎng)增長(zhǎng)狀況的預(yù)測(cè)有失偏頗。“ 過(guò)去5年中，洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)每年以40%的速度增長(zhǎng)”，在沒(méi)有基數(shù)的前提下，該數(shù)據(jù)對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的判斷的可信度是有限的。我們觀察行業(yè)的成長(zhǎng)周期很容易發(fā)現(xiàn)：在行業(yè)不同的發(fā)展階段，企業(yè)占有市場(chǎng)的速度是不同的。用一靜態(tài)的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)動(dòng)態(tài)的趨勢(shì)顯然是不妥當(dāng)?shù)?。?bào)告者通過(guò)洋快餐在大城市中的經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展?fàn)顩r，更是“不當(dāng)類比”，兩類市場(chǎng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及消費(fèi)者行為均存在較大差異，報(bào)告者無(wú)視差異的比較顯然是錯(cuò)誤的。報(bào)告者通過(guò)對(duì)洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)的增長(zhǎng)率，推出未來(lái)洋快餐在中國(guó)飲食行業(yè)的市場(chǎng)占有率，其研究方法不僅存在問(wèn)題，亦有偷換概念之嫌疑。
其次，該報(bào)告對(duì)洋快餐市場(chǎng)需求的預(yù)測(cè)有待商榷的。報(bào)告認(rèn)為“洋快餐在中國(guó)受到廣大消費(fèi)者，特別是少年兒童消費(fèi)群體的喜愛(ài)”，以此證明“洋快餐不健康的觀點(diǎn)是站不住腳的”的觀點(diǎn)是荒唐的?！跋M(fèi)者的有限理性”的結(jié)論已經(jīng)告訴我們，并非消費(fèi)者的決策和觀點(diǎn)都是科學(xué)和正確的，消費(fèi)者行為往往需要專家正確的引導(dǎo)。該咨詢公司在100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查也是沒(méi)有意義的。該調(diào)查的樣本選擇存在問(wèn)題，可能問(wèn)卷的回答者本身就是洋快餐的忠實(shí)顧客，其回答對(duì)研究的效度顯然是有限的。對(duì)已經(jīng)喜愛(ài)上洋快餐的未成年人未來(lái)的消費(fèi)偏好的判斷也是值得思考的，過(guò)多未成年人的偏好，可能使普通消費(fèi)者將洋快餐細(xì)分為兒童市場(chǎng)而改變自身的消費(fèi)偏好。
再次，該報(bào)告對(duì)洋快餐產(chǎn)品特點(diǎn)的分析值得置疑。報(bào)告認(rèn)為“ 洋快餐長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)品組合以及產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化，迎合了消費(fèi)者希望獲得無(wú)差異食品和服務(wù)的需要。即便這是洋快餐眼前的優(yōu)勢(shì)并不能意味其未來(lái)的市場(chǎng)狀況，隨著中式快餐標(biāo)準(zhǔn)化的提升，洋快餐的既有優(yōu)勢(shì)能否持續(xù)有待研究。隨著消費(fèi)者消費(fèi)行為個(gè)性化的增強(qiáng)顯然是對(duì)洋快餐穩(wěn)定的產(chǎn)品組合最大的挑戰(zhàn)。
綜上所述，管理咨詢公司對(duì)中國(guó)洋快餐行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的判斷是盲目樂(lè)觀的。該公司的研究方法和研究過(guò)程也是不正確的，因此其研究結(jié)果：洋快餐一定會(huì)成為中國(guó)飲食行業(yè)的霸主是不足信的。這樣的分析報(bào)告應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)企業(yè)的注意，否則會(huì)誤導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策。
14．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
為了回應(yīng)本地區(qū)很多農(nóng)戶和農(nóng)村土地所有者的請(qǐng)?jiān)?，立法機(jī)構(gòu)花費(fèi)了寶貴的時(shí)間和精力頒布嚴(yán)格的法律，阻止乘車者從樹上摘果實(shí)，在田中踐踏，或是偷盜植物樣苗。但是，試比較困擾全國(guó)城市的犯罪和暴力，怎能讓我們本地的立法者在這些無(wú)關(guān)痛癢的破壞行為上殫精竭慮？蘋果、樹葉的命運(yùn)太不重要了，他們根本無(wú)需理睬。
范文
蘋果、樹葉的命運(yùn)太重要了
論者認(rèn)為根本無(wú)需理睬那些請(qǐng)?jiān)傅霓r(nóng)戶，因?yàn)椤疤O果、樹葉的命運(yùn)太不重要了”。這種觀點(diǎn)真是天下奇談。
是啊，比起被搶劫、被槍殺的市民來(lái)說(shuō)，蘋果、樹葉的不幸又能算得了什么呢？雖然農(nóng)戶們?cè)苑N這些果樹十分辛苦，看到自己辛勤勞動(dòng)的果實(shí)被人偷拿和踐踏十分不快，可是想一想那些整日被犯罪和暴力困擾的市民，他們應(yīng)該為自己只是在蘋果、樹葉上受了些許損失感到萬(wàn)分慶幸，他們還有什么理由為了蘋果、樹葉而憤怒和請(qǐng)?jiān)改?？他們?yīng)該心平氣和地面對(duì)“這些無(wú)關(guān)痛癢的行為”，學(xué)著養(yǎng)成超然物外的精神境界，同時(shí)耐心地等待全國(guó)城市的犯罪和暴力被基本鏟除干凈后，再請(qǐng)立法者們來(lái)為他們解決蘋果和樹葉的問(wèn)題。但是，盼星星盼月亮，農(nóng)戶們何時(shí)才能盼到這一天呢？
比起殺人放火，摘蘋果、踩麥苗是多么文明的行為舉止啊。再說(shuō)，貪點(diǎn)小便宜，干點(diǎn)小破壞，這本來(lái)就是人類的天性，而人不可能是十全十美的，因?yàn)槿瞬皇巧?。但是，如果?duì)人的這些小毛病不加管束，放任自流，便會(huì)蔚然成風(fēng)，形成一種不遵守法紀(jì)、不講公德的社會(huì)風(fēng)氣。不良社會(huì)風(fēng)氣是犯罪和暴力的土壤，它會(huì)助長(zhǎng)犯罪和暴力的產(chǎn)生，而良好的社會(huì)風(fēng)氣則會(huì)使之減少。看來(lái)，犯罪和暴力需要立法者操心，蘋果和樹葉也需要立法者費(fèi)神。從根本上說(shuō)，蘋果和樹葉更需要立法者們殫精竭慮，因?yàn)樗P(guān)系到社會(huì)的大環(huán)境，社會(huì)的大環(huán)境好了，人人自律，舉止文明，犯罪和暴力就會(huì)減少不少，何樂(lè)而不為呢？
可見(jiàn)，蘋果、樹葉的命運(yùn)并非無(wú)關(guān)痛癢，農(nóng)戶的請(qǐng)?jiān)敢膊⒎菬o(wú)需理睬，因?yàn)檫@關(guān)系著全社會(huì)的文明素質(zhì)。
15．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
某醫(yī)院要求醫(yī)師在國(guó)旗和警示牌下進(jìn)行反商業(yè)賄賂宣誓，該院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，“宣誓”是種無(wú)形的制度，它能讓醫(yī)務(wù)人員時(shí)刻想到自己的誓言，為了自己的誠(chéng)信會(huì)在賄賂面前卻步。因此，“宣誓”對(duì)醫(yī)德的重建是必要的。
范文
“宣誓”的做法不可取
據(jù)報(bào)道：某醫(yī)院要求醫(yī)師在國(guó)旗和警示牌下進(jìn)行反商業(yè)賄賂宣誓，該院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，“宣誓”是種無(wú)形的制度，它能讓醫(yī)務(wù)人員時(shí)刻想到自己的誓言，為了自己的誠(chéng)信會(huì)在賄賂面前卻步。因此，“宣誓”對(duì)醫(yī)德的重建是必要的。上述論證存在諸多問(wèn)題，做法不可取。
首先，該論證存在論據(jù)不真實(shí)的問(wèn)題。該論證認(rèn)為，“宣誓”會(huì)使醫(yī)務(wù)人員時(shí)刻想到自己的誓言，為了自己的誠(chéng)信而在賄賂面前卻步。這種認(rèn)識(shí)是建立在人人都是誠(chéng)信之前提上的，顯然是不實(shí)際的，錯(cuò)誤的。該論證沒(méi)有看到，在當(dāng)今社會(huì)，人人都是誠(chéng)信的，那只是一廂情愿的想法，是想當(dāng)然，前提假設(shè)是錯(cuò)誤的。在當(dāng)今的社會(huì)里，并不是人人都是誠(chéng)信的，因?yàn)橛捎谌藗兪芙逃某潭炔煌?，個(gè)人的品質(zhì)存在著差別，人人都是誠(chéng)信的，那是一種不切實(shí)可行的想法。因此，該論證的論據(jù)不真實(shí)，前提假設(shè)是錯(cuò)誤的，論證是缺乏有效性的。
其次，該論證存在認(rèn)識(shí)片面的問(wèn)題。該論證認(rèn)為，“宣誓” 會(huì)使醫(yī)務(wù)人員為了自己的誠(chéng)信而在賄賂面前卻步，這種認(rèn)識(shí)是片面的。該論證沒(méi)有看到，“宣誓”不是抵制商業(yè)賄賂的決定因素。一個(gè)人是否會(huì)在賄賂面前卻步，起決定性作用的是其個(gè)人的品質(zhì)。那些道德品質(zhì)很差及利欲熏心的人，“宣誓”只是其收受賄賂的擋箭牌，為了個(gè)人一已之私利，他們可以不要個(gè)人的誠(chéng)信，可以忘記自己的誓言，照樣做出“傷天害理”的事情來(lái)。因此。該論證夸大了“宣誓文化”在反商業(yè)賄賂方面的作用，認(rèn)識(shí)是片面的，不能令人信服。
最后，該論證存在沒(méi)有看清事物本質(zhì)的問(wèn)題。該論證認(rèn)為，“宣誓”是種無(wú)形制度，它比有形制度更能發(fā)揮潛在的作用，這是不妥當(dāng)?shù)?。該論證沒(méi)有看到，醫(yī)師醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的重建需要一整套行之有效約束機(jī)制來(lái)約束醫(yī)務(wù)人員的行為，制度的約束性力比道德的約束力更強(qiáng)大。可見(jiàn)，該論證認(rèn)為“宣誓” 比有形制度更能發(fā)揮潛在作用的認(rèn)識(shí)，明顯是犯了看事物不事物本質(zhì)的錯(cuò)誤，論證是不能令人信服的。
從以上的分析可以得知，該論證是缺乏有效性，論證是不能令人信服的。
因此，“宣誓”做法不可取。
16．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
獅子與野驢一起外出打獵，獅子力氣大，野驢跑得快。他們抓獲了許多野獸。獅子把獵物分開，堆成三份，說(shuō)道：“這第一份，該我拿，因?yàn)槲沂峭?。第二份也該是我的，把它算作我和你一起合作的?bào)酬。至于第三份呢？如果你不準(zhǔn)備逃走，也許會(huì)對(duì)你有大害?！?獅子不僅把所有的獵物占為己有，并且差點(diǎn)把野驢也吃掉了。公司經(jīng)營(yíng)也是一樣。如果想要吞并比自己實(shí)力弱的公司而聯(lián)合比自己實(shí)力雄厚的公司，最后的結(jié)果就只能是和這只野驢一樣，不僅自己一無(wú)所獲，而且會(huì)面臨自己被消滅的危險(xiǎn)。所以，企業(yè)最好的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略不是和比自己強(qiáng)大的企業(yè)合作，而是應(yīng)該和比自己弱的企業(yè)合作來(lái)一起對(duì)抗更強(qiáng)大的企業(yè)。
范文
有失偏跛的獅驢論證
由于獅子比野驢強(qiáng)大，野驢便邀請(qǐng)與之合作狩獵，誰(shuí)知獅子不僅把獵物占為己有，并且差點(diǎn)把野驢吃掉，同樣的情形也可以發(fā)生在公司經(jīng)營(yíng)上。小公司就如同野驢，其最好的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略不是同大企業(yè)合作，而是聯(lián)合小企業(yè)與大企業(yè)抗衡。我認(rèn)為這樣的論證是毫無(wú)道理的。
首先，把小公司比作野驢是類比不當(dāng)。野驢是動(dòng)物，沒(méi)有理性思維，他與獅子的合作是建立在生存的需要上，甚至是不計(jì)后果的。而公司經(jīng)營(yíng)完全不是這樣。小公司與大企業(yè)的合作戰(zhàn)略是公司管理層根據(jù)實(shí)際情況制定的，對(duì)其合作的目的、前景和可能的風(fēng)險(xiǎn)都有理性的預(yù)測(cè)和相應(yīng)的對(duì)策。所以，把小公司比作野驢明顯是不合適的。
其次，認(rèn)為小公司與大企業(yè)合作的最終結(jié)果就是被消滅，這又犯了片面的錯(cuò)誤。其實(shí)在當(dāng)今的商戰(zhàn)中，小公司可以通過(guò)細(xì)化市場(chǎng)、差異性戰(zhàn)略，在強(qiáng)手如林的公司競(jìng)爭(zhēng)中生存，很多時(shí)候選擇與大企業(yè)合作吞并其他公司，是小公司得以壯大發(fā)展的必要手段，借此它也有機(jī)會(huì)成為大企業(yè)。該文只及小公司與大企業(yè)合作可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，卻忽略了合作的價(jià)值不免過(guò)于片面了。
再次，在經(jīng)營(yíng)上不是朋友就是敵人，這犯了絕對(duì)化的錯(cuò)誤。在實(shí)際的競(jìng)爭(zhēng)中，公司的管理者的決策是非常靈活的。他們是根據(jù)市場(chǎng)變化，預(yù)測(cè)走勢(shì)從而適時(shí)地選擇戰(zhàn)略合作伙伴。IBM近期與聯(lián)想合作就是最好的例子。聯(lián)想利用自己在PC業(yè)務(wù)上的優(yōu)勢(shì)收購(gòu)了IBM不景氣的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，達(dá)到了雙贏的目的。而此前，正是由于聯(lián)想、方正等國(guó)內(nèi)PC制造商聯(lián)合的低價(jià)戰(zhàn)略使得IBM這樣的國(guó)際巨頭在中國(guó)市場(chǎng)屢屢受挫。可見(jiàn)，公司合作戰(zhàn)略不僅僅是簡(jiǎn)單的朋友與敵人的關(guān)系，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候它們是可以轉(zhuǎn)化的。由此本文的結(jié)論就顯得過(guò)于絕對(duì)化了。綜上所述，本文在論據(jù)、結(jié)論的多處邏輯錯(cuò)誤導(dǎo)致其論證是不合理且無(wú)效的。小公司被比作野驢不僅沒(méi)有道理，其合作戰(zhàn)略不是唯一的。
17．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
沒(méi)有天生的外科醫(yī)生，也沒(méi)有天生的會(huì)計(jì)師。它們都是專業(yè)化的工作，需要經(jīng)過(guò)正規(guī)的培訓(xùn)，而這種培訓(xùn)最開始是在教室里進(jìn)行的。當(dāng)然，學(xué)生們必須具備使用手術(shù)刀或是操作鍵盤的能力，但是他們首先得接受專門的教育。
領(lǐng)導(dǎo)者則不一樣，天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的。事實(shí)上，任何一個(gè)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。領(lǐng)導(dǎo)和管理本身就是生活，而不是某個(gè)人能夠從教室中學(xué)來(lái)的技術(shù)。
教育可以幫助一個(gè)具有領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和生活經(jīng)驗(yàn)的人提高到較高的層次，但是即使一個(gè)人具有管理天賦和領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì)，教育也無(wú)法將經(jīng)驗(yàn)灌入他的頭腦。換句話說(shuō)，試圖向某個(gè)曾未從事過(guò)管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于試圖向一個(gè)從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)其他人類的人傳授哲學(xué)。組織是一種復(fù)雜的有機(jī)體，對(duì)它們的管理是一種困難的、微妙的工作，需要的是各種各樣只有在身臨其境時(shí)才能得到的經(jīng)驗(yàn)。總之MBA教育試圖傳授給某個(gè)毫無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人，不僅僅是浪費(fèi)時(shí)間，更糟糕的是，它是對(duì)管理的一種貶低。
范文
似是而非的論證
這篇短文指出，管理既是科學(xué)，又是藝術(shù)。藝術(shù)性的一面，確實(shí)具有一些可以意會(huì)但很難言傳的內(nèi)容，MBA教育應(yīng)選擇那些具有管理潛質(zhì)的人加以培養(yǎng)。但是，本題題干的論證中也明顯存在一些漏洞：
首先，“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”這一前提值得商榷。人們從小到大，除了在學(xué)校學(xué)習(xí)，還從家庭成員和社會(huì)實(shí)踐中學(xué)習(xí)，包括領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的培養(yǎng)。考生可以質(zhì)疑這一前提，也可以從這一前提出發(fā)，指出論證中存在的邏輯錯(cuò)誤：即使“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”，也不能由此推出，“任何一個(gè)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。文中”“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”和“任何一個(gè)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的?！?在文中沒(méi)有因果的邏輯聯(lián)系
其次，“教育可以幫助一個(gè)具有領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和生活經(jīng)驗(yàn)的人提高到更高的層次，但是，即使一個(gè)人具有管理天賦和領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì)，教育也無(wú)法將經(jīng)驗(yàn)灌入他的頭腦”，這種推斷是不恰當(dāng)?shù)?。MBA學(xué)生是具有一定的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、選擇力、判斷力和自主意識(shí)的個(gè)體，而不是一個(gè)被動(dòng)的容器。經(jīng)驗(yàn)分享恰恰是MBA教育中的一種重要的學(xué)習(xí)方式?！?/p>
再次，“試圖向某個(gè)未曾從事過(guò)管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于試圖向一個(gè)從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)其他人類的人傳授哲學(xué)?！边@一推斷缺乏有效性。即便是一個(gè)未曾從事過(guò)管理工作的人，只要他在組織環(huán)境中工作過(guò)，他就對(duì)管理中的基本問(wèn)題，如溝通、協(xié)調(diào)、組織、決策等，具有一定的觀察和體驗(yàn)。這與“向一個(gè)從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)其他人類的人傳授哲學(xué)”是不能類比的。
最后，“MBA教育試圖把管理傳授給某個(gè)毫無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人”，是偷換概念。MBA學(xué)生并不是毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的人。文章始終在論證“MBA教育試圖把管理傳授給某個(gè)毫無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人是無(wú)效的,而沒(méi)有說(shuō)MBA學(xué)生都是沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的,但是答案把兩者強(qiáng)行關(guān)聯(lián).從以上的分析可以得知，該論證是缺乏有效性，論證是不能令人信服的。
18．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
目前，國(guó)內(nèi)約有1000家專業(yè)公關(guān)公司。去年，規(guī)模最大的十家本土公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)30％，而規(guī)模最大的十家外資公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)15％；本土公關(guān)公司的利潤(rùn)率平均為20％，外資公司為15％。十大本土公關(guān)公司的平均雇員人數(shù)是十大外資公關(guān)公司的10％?？梢?jiàn)，本土公關(guān)公司利潤(rùn)水平高、收益能力強(qiáng)、員工的工作效率高，具有明顯的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)公關(guān)協(xié)會(huì)最近的調(diào)查顯示，去年，中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額比前年增長(zhǎng)25％，達(dá)到了25億元；而日本約為5億美元，人均公關(guān)費(fèi)用是中國(guó)的10多倍。由此推算，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，若中國(guó)的人均公關(guān)費(fèi)用達(dá)到日本的水平，中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額將從25億元增長(zhǎng)到300億元，平均每家公關(guān)公司就有3000萬(wàn)左右的營(yíng)業(yè)收入。這意味著一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級(jí)的公關(guān)公司。
范文
我國(guó)一定會(huì)出現(xiàn)一大批世界級(jí)的公關(guān)公司嗎？
上文通過(guò)一系列不太相關(guān)的數(shù)據(jù)，得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將成為世界級(jí)的公司。這樣的推理實(shí)在是漏洞百出。
首先，我們來(lái)看看開始的三組百分比。第一，本土公司的雇員人數(shù)少，不能真正說(shuō)明，員工的工作效率就高。第二，兩類公司前年的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)的基數(shù)不得而知。如果本土公司本來(lái)就很少，而外資公司卻很多，那么，即使去年前者增長(zhǎng)速度高于后者，今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，前者的利潤(rùn)水平和收益能力很可能依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如后者，自然就更難說(shuō)“有明顯優(yōu)勢(shì)”而一躍成為“世界級(jí)”的大公司了。
其次，上文作者沒(méi)有給出足夠證據(jù)，就草率地說(shuō)，在不久的將來(lái)，我國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額將達(dá)到300億元。我們知道，一個(gè)國(guó)家的人均公關(guān)費(fèi)用是和該國(guó)人均國(guó)民總產(chǎn)值密切相關(guān)的。由于人均國(guó)民總產(chǎn)值在很難在短時(shí)間里迅速增加10多倍，所以，我國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額不太可能不久就達(dá)到300億元。另外，就算不久就增長(zhǎng)到300億元，難道本土公司就能全部占有這些增加的市場(chǎng)嗎？所以，無(wú)論從哪個(gè)角度看，平均每家本土公關(guān)公司不久就有3000萬(wàn)左右的營(yíng)業(yè)收入，并有一大批本土公司成為世界級(jí)的公關(guān)公司，都只是一種假想而已。
最后，僅僅基于去年一年的數(shù)據(jù)是否就能必然地得出未來(lái)如何的普遍性結(jié)論？“世界級(jí)的公關(guān)公司”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？在總的市場(chǎng)增加的同時(shí)，還會(huì)不會(huì)有新的本土公關(guān)公司出現(xiàn)？在未來(lái)的一段時(shí)間里，外資公關(guān)公司的發(fā)展情況如何？勝過(guò)外資公司，是否就意味著成為了“世界級(jí)的公關(guān)公司”？……諸如此類的問(wèn)題，都會(huì)嚴(yán)重影響原文結(jié)論的成立。
由于存在上述種種問(wèn)題，所以，我們認(rèn)為，上文作者得出的結(jié)論，是不足為信的。
19．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
在全球9家航空公司的140份訂單，得到確認(rèn)后世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車公司2005年10月6日宣布將在全球正式啟動(dòng)其全新的A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合作伙伴也被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。其中，中國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著未來(lái)空中客車公司每銷售100架A350飛機(jī)，就將有5架由中國(guó)制造。這表明中國(guó)經(jīng)過(guò)多年艱苦的努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)并占有一席之地。由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果。也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。
范文
參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果嗎？
中國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際認(rèn)可；由此看出參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果。該論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此得出的結(jié)論是有失偏頗的。
首先，該論證存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中國(guó)制造”，這是兩個(gè)不同的概念，“制造工作”可能只是飛機(jī)制造工作中的部分工作，而“中國(guó)制造”可能意味著幾乎大部分工作全部是在中國(guó)完成的。由此而得出的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)
依據(jù)的，是不可信的。
其次，該論證存在論據(jù)不充分的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際認(rèn)可”。中國(guó)被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，并不能真正表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，缺乏足夠的論據(jù)支持，所
以得出的結(jié)論是令人難以信服的。
另外，該論證存在以偏概全的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果。也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路”。僅以一個(gè)邀請(qǐng)，就推斷出參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果，也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路的結(jié)論是牽強(qiáng)的，是是不可信的。
綜上所述，以上論證是沒(méi)有說(shuō)服力的，得出的結(jié)論是站不住腳的，還有待于
進(jìn)一步科學(xué)論證。
20．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
企業(yè)管理者認(rèn)為，明星在長(zhǎng)期中積累了他的知名度、美譽(yù)度、吸引力，用明星代言產(chǎn)品可以將他們的號(hào)召力、好感度轉(zhuǎn)移到我們的產(chǎn)品上，因此，用明星帶言方式可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品上市的市場(chǎng)要求，比如渠道建立要求，消費(fèi)者嘗試產(chǎn)品的要求，能夠?qū)崿F(xiàn)銷量的提升。同時(shí)當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品代言人和企業(yè)產(chǎn)品的個(gè)性切合度比較高的時(shí)候，也可以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期品牌的增值。
范文
明星代言產(chǎn)品決策不可取
有些企業(yè)管理者認(rèn)為：用明星代言的方式，可將明星的號(hào)召力、好感度轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上；可以實(shí)現(xiàn)銷售量的提升；當(dāng)代言人和產(chǎn)品個(gè)性切合度較高時(shí)可實(shí)現(xiàn)品牌的長(zhǎng)期增值。
以上論證存在諸多虛擬論據(jù)的錯(cuò)誤，論證所依據(jù)的論據(jù)是不真實(shí)的，因而是無(wú)效的。
首先，該論證存在第一個(gè)論據(jù)不真實(shí)的錯(cuò)誤是，認(rèn)為明星的號(hào)召力能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去。這種認(rèn)識(shí)只不過(guò)是建立在一廂情愿的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，顯然是不實(shí)際的，錯(cuò)誤的。該論證沒(méi)有看到，明星的號(hào)召力好感度是其自身品質(zhì)的表現(xiàn)，是熟悉該明星的人們對(duì)明星的感受，這與產(chǎn)品的號(hào)召力、好感度毫無(wú)關(guān)系。產(chǎn)品的號(hào)召力、好感度是由產(chǎn)品自身的品質(zhì)決定的，明星的號(hào)召力、好感度是不能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去的。一個(gè)劣質(zhì)產(chǎn)品不管用多么有號(hào)召力的明星代言也不會(huì)給人好感，一個(gè)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品沒(méi)有明星代言一樣受人歡迎。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據(jù)，是無(wú)效的。
其次，該論證存在第一個(gè)論據(jù)不真實(shí)的錯(cuò)誤是，認(rèn)為用明星代言能實(shí)現(xiàn)銷量的提升，這種推論是沒(méi)有看到事物的本質(zhì)，顯然也是一種主觀愿望，是不切實(shí)際的。該論斷忽視了這樣一點(diǎn)，即決定產(chǎn)品銷量的是產(chǎn)品的優(yōu)良品質(zhì)，這是實(shí)實(shí)在在的東西，消費(fèi)者購(gòu)買某產(chǎn)品重視的是產(chǎn)品的質(zhì)量和功能，決不會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品代言明星的號(hào)召力而購(gòu)買。再說(shuō)產(chǎn)品的質(zhì)量和功能是其自身的品質(zhì)，也不會(huì)因?yàn)橛心趁餍谴粤?，質(zhì)量就會(huì)提高，功能就會(huì)增加。也不會(huì)因?yàn)闆](méi)有明星代言，質(zhì)量就會(huì)降低，功能就會(huì)減少。即便因?yàn)楫a(chǎn)品有明星代言，一時(shí)吸引了某些消費(fèi)者購(gòu)買一次，但如果其質(zhì)量很差，功能不適用，消費(fèi)者是決不會(huì)再購(gòu)買第二次的，這又何從實(shí)現(xiàn)銷量的提升。所以，明星代言無(wú)助于增加產(chǎn)品的好感，實(shí)現(xiàn)銷售量的提升，不過(guò)是種天真的想象，是不現(xiàn)實(shí)的，因而也是無(wú)效的。
最后，該論證存在第三個(gè)論據(jù)不真實(shí)的錯(cuò)誤是，認(rèn)為當(dāng)明星代言和產(chǎn)品個(gè)性有較高的切合度時(shí)，可實(shí)現(xiàn)品牌的長(zhǎng)期增值。這一認(rèn)識(shí)也只是一種一廂情愿的設(shè)想，二者之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，沒(méi)有多少可信度。該論證沒(méi)有弄清，產(chǎn)品品牌的長(zhǎng)期增值是建立在產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)，且不斷創(chuàng)新的基礎(chǔ)上的，是長(zhǎng)期良好信譽(yù)積累的效果。一個(gè)產(chǎn)品只有質(zhì)量經(jīng)得起長(zhǎng)期考驗(yàn)，有了良好的信譽(yù)，而且又不斷創(chuàng)新，不斷滿足消費(fèi)者的新需求，才能使消費(fèi)者重復(fù)購(gòu)買，長(zhǎng)期購(gòu)買，才可能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期不斷增值。這與明星的知名度是毫無(wú)關(guān)系的。推一步說(shuō)，即便是與產(chǎn)品個(gè)性有較高的切合度的明星，其號(hào)召力自身也難保長(zhǎng)期存在，又怎么能夠使代言產(chǎn)品長(zhǎng)期不斷增值。在現(xiàn)實(shí)生活中，明星代言的“標(biāo)王”，有幾個(gè)不是曇花一現(xiàn)，幾個(gè)月甚至更短的時(shí)間內(nèi)人們便忘記了他們，有的甚至不為大多數(shù)人知道。很明顯，用明星代言是不可能讓產(chǎn)品長(zhǎng)期增值的。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據(jù)，是不能成立的。
綜上分析，可以看出，想將明星的號(hào)召力轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，從而實(shí)現(xiàn)銷量的增長(zhǎng)，品牌的長(zhǎng)期增值，不過(guò)是用明星代言企業(yè)管理者的夢(mèng)想，是不可能實(shí)現(xiàn)的。
所以，用明星代言產(chǎn)品的決策不可取。
點(diǎn)擊咨詢 