第一篇：MBA_MPA_MEM論證有效性分析萬能寫作

管理類聯(lián)考論證有效性分析寫作指導(dǎo)

關(guān)于文章題目：

1、一份難以實(shí)現(xiàn)（不可信）的商業(yè)計(jì)劃（調(diào)查報(bào)告、改革方案）

2、___________（文中的結(jié)論）難以實(shí)現(xiàn)（難以奏效、不可信）

3、___________（文中的結(jié)論）一定實(shí)現(xiàn)嗎？/一定嗎？

4、藝術(shù)題目：一座美麗的空中樓閣 寫作步驟：

1、審題。至少閱讀三遍，找錯(cuò)誤，找出三到四個(gè)典型錯(cuò)誤，寫在草稿紙上。

2、列提綱。在草稿紙上按模板列出文章結(jié)構(gòu)，打完整腹稿，檢查語言表達(dá)，心里整理不清楚的句子寫出來在草稿紙上修改。

3、謄寫到答題卷上。不會(huì)寫的字詞用同義詞或近義詞代替。分析時(shí)多用”可能，或許，也許、未必、并不能、不一定、并不意味著、并不能說明“等模糊詞。

4、檢查。字?jǐn)?shù)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，保持字跡工整、卷面整潔。

分析思路（從哪幾個(gè)方面找錯(cuò)誤，挑邏輯錯(cuò)誤）

1、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性； 以一個(gè)或兩個(gè)非隨機(jī)抽取的、不具有代表性的例子推斷總結(jié)出一個(gè)一般性的結(jié)論。比如：最近，對(duì)《華爾街周刊》的讀者進(jìn)行的調(diào)查中，80%的被調(diào)查都對(duì)資本收益稅的增加表示強(qiáng)烈的不滿。這項(xiàng)調(diào)查顯示了全體選民將反對(duì)資本收益稅的增加。

2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化中的錯(cuò)誤推理；數(shù)字繆論，數(shù)字有變化比率但沒有基數(shù)，僅從數(shù)字角度來說說明問題，忽略了事物的性質(zhì)和事物的內(nèi)部特征。

3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；幾十年以后，依然不考慮價(jià)格變化。

4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤；文中出現(xiàn)兩個(gè)地區(qū)，或者兩個(gè)企業(yè)等兩個(gè)現(xiàn)象，要考慮兩個(gè)現(xiàn)象的成因、規(guī)模、所處的產(chǎn)品階段等是否具有一致性和可對(duì)比性，不在同一個(gè)坐標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。類比相似的兩個(gè)人、物或事情，只是根據(jù)兩個(gè)事物表面相似和事物的一些偶然屬性，牽強(qiáng)附會(huì)地進(jìn)行類比。其邏輯是：由于他們?cè)谀承┓矫妫ㄉ踔潦嵌喾矫妫┖芟嗨疲栽趧e的方面也應(yīng)該相似或相同。犯了機(jī)械類比的錯(cuò)誤。簡單拿機(jī)器和人，動(dòng)物和人，動(dòng)物和企業(yè)類比都不當(dāng)。

5、要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)誤；同一個(gè)概念，前面所指與后面所指不一致，比如前面說“新手”后面用“新作者”、“新小說作者”界定不明，混淆使用。

6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理；前面的要論證的是A，結(jié)論得出A的對(duì)立面。

7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，一因多果，一果多因。出現(xiàn)“一定、肯定、因此、所以”，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理/論據(jù)不充分”的錯(cuò)誤。

8、最后，即使文中作者的推理是正確的，最終的解決方法是否是唯一的解決方案，是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響。提示

只需對(duì)材料的論證進(jìn)行分析，找出其中的邏輯錯(cuò)誤，不需要提供解決方案，不需要發(fā)表自己的觀點(diǎn)。

萬能模板

__________(簡單總結(jié)文中的邏輯推理關(guān)系)，上述計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論、建議等）的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論（論證、報(bào)告、建議）是不可信的，是值得商榷的/需要進(jìn)一步論證的。

首先，在概念使用方面，犯了“混淆概念”的錯(cuò)誤（舉例說明），/混淆使用了“概念1”和“概念2”，（舉例說明）/前后概念使用不一致（偷換概念），前面使用的是“概念1”，后面使用的卻是“概念2”。這種概念混淆的問題，大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。

其次，該論證犯了“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤。文中未能將（故事/寓言）和（企業(yè)經(jīng)營之道/啟發(fā)）進(jìn)行有效的類比。（故事/寓言）是 因?yàn)?原因1，企業(yè)/啟發(fā) 是因?yàn)?原因2 二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限，上述論證把故事/寓言，一般化為 企業(yè)/啟發(fā) 應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則。似乎有些輕率地概括，因此，不具有客觀的類比性。

另外，該論證犯了“以偏概全”的錯(cuò)誤。上文中對(duì) 調(diào)查/個(gè)案例子 的敘述也很含糊。文中并沒有提供 調(diào)查/個(gè)案 存在的可靠依據(jù)。就算 調(diào)查/個(gè)案 是真實(shí)的，讀者并不知道該項(xiàng)調(diào)查/個(gè)案 是否具有典型性。那也無從談起其具有“推而廣之”的代表性。

最后，該論證犯了“論據(jù)不充分”的錯(cuò)誤。文中論據(jù)A不是結(jié)論B的唯一條件。導(dǎo)致結(jié)論B的原因還可能有原因1，原因2等。上文中A 結(jié)論是基于 論據(jù)1或2，但是 論據(jù)1或2 是否是導(dǎo)致A結(jié)論 的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致A結(jié)論還可能存在影響因素1、影響因素2 等諸多的影響因素。那么，A 結(jié)論 是否能得到人們的認(rèn)可,能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待考證。

綜上所述，如果上述論證/分析/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議能進(jìn)一步提供相應(yīng)的 數(shù)據(jù)/論據(jù) 和相關(guān)信息，排除原文的概念界定不清、論據(jù)不充分、邏輯推理不嚴(yán)密等論證缺陷就很有說服力了，但該文中并沒有說明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。(由于該論證存在上述種種問題。所以，該論證是難以令人信服的。)3

示例（大綱要求：要求學(xué)生對(duì)一段有缺陷的論證做出分析，分析內(nèi)容由考生根據(jù)試題自定）

分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬。600字左右。

（提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。）

在全球9家航空公司的140份訂單，得到確認(rèn)后世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車公司2005年10月6日宣布將在全球正式啟動(dòng)其全新的A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國、俄羅斯等國作為合作伙伴也被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程。其中，中國將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著未來空中客車公司每銷售100架A350飛機(jī)，就將有5架由中國制造。這表明中國經(jīng)過多年艱苦的努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)并占有一席之地。由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果。也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。參考例文

參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果嗎？

中國被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，表明中國民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國際認(rèn)可；由此看出參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果。該論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此得出的結(jié)論是有失偏頗的。

首先，該論證存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中國制造”，這是兩個(gè)不同的概念，“制造工作”可能只是飛機(jī)制造工作中的部分工作，而“中國制造”可能意味著幾乎大部分工作全部是在中國完成的。由此而得出的結(jié)論是沒有科學(xué)依據(jù)的，是不可信的。

其次，該論證存在論據(jù)不充分的缺陷，文中“中國被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程。表明中國民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國際認(rèn)可”。中國被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，并不能真正表明中國民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，缺乏足夠的論據(jù)支持，所以得出的結(jié)論是令人難以信服的。

另外，該論證存在以偏概全的缺陷，文中“中國被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果。也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路”。僅以一個(gè)邀請(qǐng)，就推斷出參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果，也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路的結(jié)論是牽強(qiáng)的，是不可信的。

綜上所述，以上論證是沒有說服力的，得出的結(jié)論是站不住腳的，還有待于進(jìn)一步科學(xué)論證。

練習(xí)

1、下文摘自某雜貨店的一份商業(yè)報(bào)告：

“自從我們?cè)陔s貨店增加了藥品部后，本年度總銷售額增加了兩成。顯然，顧客圖的是一條龍購物的便利。因此在接下來的兩三年內(nèi)增加利潤最穩(wěn)妥的辦法是，陸續(xù)增添服裝部、汽車配件和維修部。以后還要繼續(xù)增添新部門和服務(wù)品種，如食府、園藝部等。作為本地區(qū)惟一一家擁有全套服務(wù)的商店，我們會(huì)比本地其他商店擁有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?/p>

2、下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃:

“研究顯示,一般人隨著年齡的增長,用于運(yùn)動(dòng)的時(shí)間將逐漸減少,而用于看電視的時(shí)間將逐漸增多.在今后20年,城市人口中老年人的比例將有明顯增長.因此本公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)售出’達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋’公司的股份,并增加’全球電視’公司中的投資.”

3、下文摘編于某雜志的一篇文章：有人認(rèn)為“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不足慮，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，你中有我，我中有你，中國何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢？中國目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？

他們所舉的案例是：在芯片業(yè)史上最悲壯的2001年，全球芯片銷量銳減30％，中國也有8％的增長；另外，專業(yè)代工出身的TW同樣造就了一代“雙雄”———TW積體電路制造公司（臺(tái)積電）與聯(lián)華電子———成為全球芯片代工的霸主。

4、獅子與野驢一起外出打獵，獅子力氣大，野驢跑得快。他們抓獲了許多野獸。獅子把獵物分開，堆成三份，說道：“這第一份，該我拿，因?yàn)槲沂峭酢５诙菀苍撌俏业模阉阕魑液湍阋黄鸷献鞯膱?bào)酬。至于第三份呢？如果你不準(zhǔn)備逃走，也許會(huì)對(duì)你有大害?！?獅子不僅把所有的獵物占為己有，并且差點(diǎn)把野驢也吃掉了。公司經(jīng)營也是一樣。如果想要吞并比自己實(shí)力弱的公司而聯(lián)合比自己實(shí)力雄厚的公司，最后的結(jié)果就只能是和這只野驢一樣，不僅自己一無所獲，而且會(huì)面臨自己被消滅的危險(xiǎn)。所以，企業(yè)最好的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略不是和比自己強(qiáng)大的企業(yè)合作，而是應(yīng)該和比自己弱的企業(yè)合作來一起對(duì)抗更強(qiáng)大的企業(yè)。

5、下文出于一本為熱衷于創(chuàng)作的人撰寫的指導(dǎo)。

新作者通常無法使著名的大型出版社相信他們的作品將暢銷，因此他們必須首先找一家沒有什么名氣的小出版社出版他們的作品以便贏得一些銷售記錄。但《神話作家》雜志的編輯們?yōu)闊嶂詣?chuàng)作的人帶來了一則好消息：過去兩年中，神話小說出版的數(shù)量大幅增長。此外，去年出版的神話小說中，幾乎一半的作品出自于首次寫小說的人之手。由于神話小說的市場(chǎng)正在擴(kuò)大，所有的出版社都會(huì)想要增加它們出版神話小說的數(shù)量。因此，新手們應(yīng)該創(chuàng)作神話小說，以增加他們?cè)谥拇笮统霭嫔绯霭娴谝徊啃≌f的機(jī)會(huì)。

第二篇：論證有效性分析寫作精要

論證有效性分析寫作模板精要（快速掌握用）

（張玲平副教授提供）論證有效性分析寫作結(jié)構(gòu)

因?yàn)榭荚嚂r(shí)間短，寫作字?jǐn)?shù)不多，所以作文結(jié)構(gòu)不宜過于復(fù)雜。我們認(rèn)為，論證有效性分析寫作的結(jié)構(gòu)形式宜采用“三段八股”式結(jié)構(gòu)。

(一)三段

從結(jié)構(gòu)手法看，其基本框架：一總(總說)——二分(分說)——三總(總說)。

從論述內(nèi)容看，其基本框架：一提出問題——二分析問題——三解決問題。

這兩個(gè)框架是疊合在一起的。

1.總／提出問題

總，即總說。提出問題，是第一段的主要內(nèi)容。

(1)具體內(nèi)容：直接引進(jìn)題干的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并提出自己的否定看法。

如題干有論述者的具體出處，則引用具體名稱。例如題干顯示“下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃”，文章開始便可用如下語言模式表述：“某投資公司的商業(yè)計(jì)劃認(rèn)為??而這種看法存在著很大偏頗(或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等)?！?/p>

如題干沒有論證者的具體出處，可用如下語言模式表述：“上述論證認(rèn)為??而這種看法存在著很大偏頗(或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等)。”

(2)采用以下語句模式可較快人題：

語句模式A：某??計(jì)劃(報(bào)告、文章、評(píng)論等)認(rèn)為??而??存在著??偏頗。

語句模式B：上述論證認(rèn)為??而??存在著??偏頗。

常用引導(dǎo)詞語：某??計(jì)劃(報(bào)告、文章、評(píng)論等)認(rèn)為、上述論證認(rèn)為、上述論述認(rèn)為、陳述者認(rèn)為、論者認(rèn)為等。

2．分／分析問題

分，即分說，分項(xiàng)對(duì)問題加以分析和評(píng)論。分析問題，是第二段的主要內(nèi)容。

(1)結(jié)構(gòu)關(guān)系：

第2段主要是具體分析錯(cuò)誤的原因，應(yīng)該以審題思路安排文章層次。分論點(diǎn)之間可以是遞進(jìn)關(guān)系，也可以是并列關(guān)系，采取哪一種關(guān)系完全由題干類型決定。問題是單一類型的題干適宜使用遞進(jìn)關(guān)系，層層深入地駁斥對(duì)方；多類偏誤混用型題干適宜使用并列關(guān)系，最后歸納評(píng)論其錯(cuò)誤。

常用分層詞語：首先、其次；第一、第二等。

(2)段落安排：

分說部分，如果是一個(gè)自然段，一個(gè)論點(diǎn)，內(nèi)容會(huì)過于單薄；如果是一個(gè)自然段，兩個(gè)分論點(diǎn)，眉目不清。

以兩個(gè)自然段、兩個(gè)分論點(diǎn)為宜。三個(gè)自然段，三個(gè)分論點(diǎn)，在字?jǐn)?shù)和內(nèi)容的協(xié)調(diào)上有一定難度，處理得當(dāng)，可達(dá)到內(nèi)容充實(shí)的極佳效果，處理不當(dāng)，或篇幅過長，或內(nèi)容零散，則得不償失?！叭笔菢O限，自然段和分論點(diǎn)更多就無法把握了。

3．總／解決問題

第三段，總括上述分析，得出正確結(jié)論。

常用作結(jié)詞匯：因此、總之、綜上所述等。

(二)“三段八股”式與“三段八股”文

1．“三段／八股”式

第一段總說段：提出問題(約50字～100字)

第(1)股指出論方的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

第(2)股表明自己對(duì)這一觀點(diǎn)的看法。

第二段分說段：分析問題(約400字～500字)

第(3)股分論點(diǎn)1

第(4)股分論據(jù)1

第(5)股分論點(diǎn)2

第(6)股分論據(jù)2

第三段總說段：解決問題(約50字～100字)

第(7)股歸納分論點(diǎn)。

第(8)股照應(yīng)第l段，扣題，概括全文主旨。

2．“三段八股”文

下面我們用“三段八股”式結(jié)構(gòu)，試分析一篇以例4為題的范文，文中序號(hào)代表“股”數(shù)。

例18 冒險(xiǎn)的投資

(1)投資建議者認(rèn)為，用太陽能發(fā)電將比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。

(2)這一投資建議值得商榷。

(3)首先，建議者的投資理由無法證明用太陽能發(fā)電將要比煤和石油成本更低，前景更好。

(4)建議者指出，“我們現(xiàn)在裝備了一些太陽能發(fā)電設(shè)備，所以成本開始下降”；“現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽能的技術(shù)”。這兩點(diǎn)理由都忽略了把太陽能發(fā)電跟煤與石油的發(fā)電在成本上進(jìn)行比較。而稍具常識(shí)便不難指出，在目前，煤與石油仍是比太陽能更具成本有效性和吸引力的能源。建議者根本沒有把兩者加以比較，便得出太陽能發(fā)電將比煤與石油的發(fā)電更有成本有效性和吸引力的結(jié)論，可見其分析的草率和荒唐。

(5)其次，在眾多生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的公司中，選擇索拉瑞奧公司進(jìn)行投資，其重要理由之一竟是該公司首席執(zhí)行官曾經(jīng)是一家成立不久的軟件公司的財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員。

(6)建議者強(qiáng)調(diào)該軟件公司“一直在迅猛發(fā)展”，可他竟然忽略了對(duì)即將投資的索拉瑞奧公司的經(jīng)營狀況的介紹。另外，眾所周知，IT行業(yè)曾一度全面飆升，豪氣沖天，可隨著高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家軟件公司的所謂“迅猛發(fā)展”未必與其經(jīng)營管理有直接關(guān)聯(lián)。況且即便曾在一家經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)發(fā)展俱佳的公司的某一部門任職，也不能證明此人就具有領(lǐng)導(dǎo)好一家企業(yè)的才干。

(7)綜上所述，建議者的分析既無法證明太陽能發(fā)電確實(shí)要比煤和石油具有更好的前景，也無法證明索拉瑞奧公司具有投資的價(jià)值。

(8)這樣一份投資建議的風(fēng)險(xiǎn)之大，恐怕要超過中國“龍之隊(duì)”勝出西班牙“皇馬”的賭率。這不禁讓人想到：做出這樣一份建議的人，若不是一個(gè)十足的糊涂蟲，便是一個(gè)心懷鬼胎、存心要讓投資者破產(chǎn)的陰謀家。

論證有效性分析寫作模板

一、文章開頭

第一段：

（一）正寫開頭法：

上述計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論、建議等）

或上述論證 +通過（論點(diǎn)A）+（論點(diǎn)B），或論證者認(rèn)為 結(jié)論 論（論證、報(bào)告、建議）是值得商榷的/有時(shí)偏頗的/不可信的（二）倒敘開頭法：

上述計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論、建議等）

或上述論證 指出（提出/得到）結(jié)論

或論證者是因?yàn)椋ㄆ涮峁┑睦碛?論據(jù)）（論點(diǎn)A）+（論點(diǎn)B）。

上面的說法看起來非常有道理（有說服力），但仔細(xì)推敲存在許多問題。

二、文章主體：

第二段～第五、六段（闡述錯(cuò)誤）

首先，有他因影響類 上文中 結(jié)論 是基于 論據(jù)1或2，但是 論據(jù)1或2 是否是導(dǎo)致 結(jié)論 的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致

結(jié)論 的還可能存在、等諸多的影響因素。那么，結(jié)論 是否能讓人們認(rèn)可/能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待考證。

其次，“混淆概念”類 文中在概念的使用上 也存在某些問題 /（也很模糊）。比如，在說到事件1 時(shí)，上文中用的是

概念1，而在說到 事件2 的時(shí)候，用的卻是 概念2。這兩個(gè)概念顯然是前后不一致的，因?yàn)?概念1或2 不僅僅只是 概念2或1。這種概念混淆的問題，也大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。

另外，“不當(dāng)類比”類 文中未能將（故事/寓言）和（企業(yè)經(jīng)營之道/啟發(fā)）進(jìn)行有效的類比。（故事/寓言）是因?yàn)?原因1，企業(yè)/啟發(fā) 是因?yàn)?原因2 二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限，上述論證把故事/寓言，一般化為 企業(yè)/啟發(fā) 應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則。似乎有些輕率地概括，因此，不具有客觀的類比性。

再者，“以偏概全”類 上文中對(duì) 調(diào)查/個(gè)案例子 的敘述也很含糊。文中并沒有提供 調(diào)查/個(gè)案 存在的可靠依據(jù)。就算調(diào)查/個(gè)案 是真實(shí)的，讀者并不知道該項(xiàng) 調(diào)查/個(gè)案 是否具有典型性。那也無從談起其具有“推而廣之”的代表性。

最后，再找出其它的錯(cuò)誤分析，希望同學(xué)們自己總結(jié).三、結(jié)尾：

最后一段：

（一）總結(jié)式：

綜上所述，該論證（文中）即不能有效論證 論據(jù)1、2，又不能有效論證結(jié)論的成立。從而該論證還有待再論證。

（二）委婉式

綜上所述，如果上述論證（分析）能進(jìn)一步提供相應(yīng)的 數(shù)據(jù)/論據(jù) 和相關(guān)信息,排除原文的論證缺陷就很有說服力了,但該文中并沒有說明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。

（三）簡潔式：

1.由于該 論證 存在上述種種問題。所以，該論證是難以令人信服的。

2.所以通過以上分析，在 做決定 之前，還需要進(jìn)一步的分析和研究。

3.總之，該論證存在著“ ”、“ ”、“ ”等邏輯錯(cuò)誤，因此論證是站不住腳的，值得再商榷。

有效性分析寫作開頭（標(biāo)題和開頭句）

一、題目的寫作方法

1、不能忘記寫標(biāo)題。

2、怎樣寫好標(biāo)題？

模板型：一份缺乏說服力的論證（萬能型）

（一個(gè)不嚴(yán)密的論證

經(jīng)不起推敲的論證（報(bào)道）一份存在邏輯漏洞的論證

一份值得商榷的論證

（一個(gè)）似是而非的論證

一份有待證明的計(jì)劃書

一份不成功的商業(yè)計(jì)劃書

一份不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查報(bào)告 一份存在諸多問題的商業(yè)計(jì)劃書

一個(gè)缺乏說服力的商業(yè)計(jì)劃書（論證）

最好選擇對(duì)文中論證進(jìn)行評(píng)價(jià)的題目，并能夠表明你的態(tài)度，可以多用反問句。

駁論式標(biāo)題

例如“中國一定會(huì)出現(xiàn)世界級(jí)的公關(guān)公司嗎？”“真正的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不超過五個(gè)？”“進(jìn)入保健市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)很大嗎？”“保健品行業(yè)，就不易投資？”

常見的不合適標(biāo)題：

1）題目脫離了題干的結(jié)論。例如“保健品真的沒有市場(chǎng)嗎” 2）寫成有自己論點(diǎn)的立論型標(biāo)題。例如“論中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家”

二、開頭的寫作方法 1）萬能開頭，很簡單

兩句話，第一句：概括原文的論證過程及結(jié)論，第二句：表明態(tài)度（表明立場(chǎng)）說明分析材料論證結(jié)構(gòu)非常重要 例如：

A、某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃書中，由于人們用于看電視的時(shí)間逐漸增多，而用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，并且城市人口中老年人的比例在不斷上升，因此決定將投資方向轉(zhuǎn)向電視行業(yè)。（適用論據(jù)較少，論證過程較簡單的題型）這樣草率的決策應(yīng)該說是偏頗的。B、上文通過一系列中外公關(guān)公司運(yùn)營等方面的數(shù)據(jù)，（高度概括，適用論據(jù)較多的材料）得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將勝過外資公司，成為世界級(jí)的公司。這樣的論證實(shí)在是缺乏說服力。（適應(yīng)論證過程復(fù)雜，不好概括）

C、上文根據(jù)一個(gè)特殊試驗(yàn)論證了這樣一個(gè)結(jié)論：在充滿不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨即試錯(cuò)的過程中尋求生路。（高度概括）這一論證從總體上缺乏說服力。

D、上文某市委宣傳部調(diào)查報(bào)告中，由于贊助公共電視臺(tái)藝術(shù)性節(jié)目減少從而得出去美術(shù)館的人數(shù)減少這一結(jié)論。而這一結(jié)論的得出，在邏輯和論證方法上存在不少漏洞。

同學(xué)練習(xí)

06年考題 A、“以上材料通過數(shù)據(jù)、推理等方法得出中國航空器設(shè)計(jì)制造能力得到系統(tǒng)提升及參與國際合作是提高我國技術(shù)水平及競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路等等論斷。這些論斷是嚴(yán)重缺乏說服力的?！?B、“文中通過空客公司邀請(qǐng)中國參與A350飛機(jī)研發(fā)和生產(chǎn)的事例，來說明中國民用飛機(jī)研發(fā)和制造能力得到國際同行認(rèn)可，并在全球占有一席之地。論據(jù)對(duì)結(jié)論的支持缺乏說服力。存在如下一些問題：”

C、本報(bào)道通過中國將參與空客公司的飛機(jī)研發(fā)生產(chǎn)項(xiàng)目這一事件，得出結(jié)論：中國在該領(lǐng)域的能力已經(jīng)得到國際認(rèn)可，并且參與此合作是雙贏的。這一論證是經(jīng)不起推敲的，存在以下問題：

2）另一種方法:

第一句表明態(tài)度（立場(chǎng)），第二句概括存在的問題。

03年測(cè)試題

例如：這是一份草率的商業(yè)計(jì)劃。存在的問題有概念混淆，邏輯推理不夠嚴(yán)密，論據(jù)不夠充分等。

05年考題

上述材料所涉及的論證從整體上缺乏說服力。存在的問題有“混淆概念”、“輕率概括”和“不當(dāng)類比”等。

高分要點(diǎn)：

1、標(biāo)題最好用一種修辭手法和一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)

2、開頭三句話：概述材料，巧下判語，引經(jīng)據(jù)典

有效性分析寫作結(jié)尾

結(jié)尾很重要：總攬全文，點(diǎn)中死穴，結(jié)論清晰、語言講究。

要求：一定要首尾呼應(yīng)，屬于總結(jié)性發(fā)言。一定要高度概括。要指出問題，亮明觀點(diǎn)。例：綜上所述（總之）（由此可見）由于上述論證中存在？？？問題，所以？？？（既表明態(tài)度又首尾呼應(yīng)）

例：綜上所述，由于上述論證中存在諸多問題，所以上文作者得出的結(jié)論，是不足為信的，該論證也是嚴(yán)重缺乏說服力的

例：總之，這篇文章用了類比的方法，但其引用的論據(jù)并不合適，尤其是在概念的界定上有嚴(yán)重問題，當(dāng)然也就無法得到其想要證明的結(jié)果了。

例：綜上所述，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。

例：綜上所述，文中論據(jù)缺乏說服力，實(shí)不可信。

例：綜上所述，整篇論證的邏輯聯(lián)系不嚴(yán)密，論據(jù)也不能令人信服。這是一篇存在諸多問題的論述。

結(jié)尾常用詞

注意表達(dá)：值得商榷，缺乏說服力，令人費(fèi)解，有失偏頗，還需完善，有待證明，還需完善，不恰當(dāng)，不確切，不嚴(yán)謹(jǐn)，不成功，欠妥當(dāng)，不足取，失之輕率，有過于武斷之嫌，很難站住腳，難以讓人信服。

或然詞：未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或許

第三篇：MBA聯(lián)考論證有效性分析寫作萬能

2014管理類聯(lián)考論證有效性分析寫作指導(dǎo)

示例（大綱要求：要求學(xué)生對(duì)一段有缺陷的論證做出分析，分析內(nèi)容由考生根據(jù)試題自定

分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬。600字左右。

（提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。）

在全球9家航空公司的140份訂單，得到確認(rèn)后世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車公司2005年10月6日宣布將在全球正式啟動(dòng)其全新的A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國、俄羅斯等國作為合作伙伴也被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程。其中，中國將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著未來空中客車公司每銷售100架A350飛機(jī)，就將有5架由中國制造。這表明中國經(jīng)過多年艱苦的努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)并占有一席之地。由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果。也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。參考例文

參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果嗎？

中國被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，表明中國民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國際認(rèn)可；由此看出參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果。該論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此得出的結(jié)論是有失偏頗的。

首先，該論證存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中國制造”，這是兩個(gè)不同的概念，“制造工作”可能只是飛機(jī)制造工作中的部分工作，而“中國制造”可能意味著幾乎大部分工作全部是在中國完成的。由此而得出的結(jié)論是沒有科學(xué)依據(jù)的，是不可信的。

其次，該論證存在論據(jù)不充分的缺陷，文中“中國被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程。表明中國民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國際認(rèn)可”。中國被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，并不能真正表明中國民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，缺乏足夠的論據(jù)支持，所以得出的結(jié)論是令人難以信服的。

另外，該論證存在以偏概全的缺陷，文中“中國被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果。也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路”。僅以一個(gè)邀請(qǐng)，就推斷出參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果，也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路的結(jié)論是牽強(qiáng)的，是不可信的。

綜上所述，以上論證是沒有說服力的，得出的結(jié)論是站不住腳的，還有待于進(jìn)一步科學(xué)論證。

萬能模板 __________(簡單總結(jié)文中的邏輯推理關(guān)系)，上述計(jì)劃（報(bào)告、文章、評(píng)論、建議等）的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論（論證、報(bào)告、建議）是不可信的，是值得商榷的/需要進(jìn)一步論證的。

首先，在概念使用方面，犯了“混淆概念”的錯(cuò)誤（舉例說明），/混淆使用了“概念1”和“概念2”，（舉例說明）/前后概念使用不一致（偷換概念），前面使用的是“概念1”，后面使用的缺是“概念2”。這種概念混淆的問題，大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。

其次，該論證犯了“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤。文中未能將（故事/寓言）和（企業(yè)經(jīng)營之道/啟發(fā)）進(jìn)行有效的類比。（故事/寓言）是 因?yàn)?原因1，企業(yè)/啟發(fā) 是因?yàn)?原因2 二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限，上述論證把故事/寓言，一般化為 企業(yè)/啟發(fā) 應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則。似乎有些輕率地概括，因此，不具有客觀的類比性。

另外，該論證犯了“以偏概全”的錯(cuò)誤。上文中對(duì) 調(diào)查/個(gè)案例子 的敘述也很含糊。文中并沒有提供 調(diào)查/個(gè)案 存在的可靠依據(jù)。就算 調(diào)查/個(gè)案 是真實(shí)的，讀者并不知道該項(xiàng)調(diào)查/個(gè)案 是否具有典型性。那也無從談起其具有“推而廣之”的代表性。

最后，該論證犯了“論據(jù)不充分”的錯(cuò)誤。文中論據(jù)A不是結(jié)論B的唯一條件。導(dǎo)致結(jié)論B的原因還可能有原因1，原因2等。上文中A 結(jié)論是基于 論據(jù)1或2，但是 論據(jù)1或2 是否是導(dǎo)致A結(jié)論 的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致A結(jié)論還可能存在影響因素1、影響因素2 等諸多的影響因素。那么，A 結(jié)論 是否能得到人們的認(rèn)可,能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待考證。

綜上所述，如果上述論證/分析/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議能進(jìn)一步提供相應(yīng)的 數(shù)據(jù)/論據(jù) 和相關(guān)信息，排除原文的概念界定不清、論據(jù)不充分、邏輯推理不嚴(yán)密等論證缺陷就很有說服力了，但該文中并沒有說明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。(由于該論證存在上述種種問題。所以，該論證是難以令人信服的。)關(guān)于文章題目：

1、一份難以實(shí)現(xiàn)（不可信）的商業(yè)計(jì)劃（調(diào)查報(bào)告、改革方案）

2、___________（文中的結(jié)論）難以實(shí)現(xiàn)（難以奏效、不可信）

3、___________（文中的結(jié)論）一定實(shí)現(xiàn)嗎？/一定嗎？

4、藝術(shù)題目：一座美麗的空中樓閣 寫作步驟：

1、審題。至少閱讀三遍，找錯(cuò)誤，找出三到四個(gè)典型錯(cuò)誤，寫在草稿紙上。

2、列提綱。在草稿紙上按模板列出文章結(jié)構(gòu)，打完整腹稿，檢查語言表達(dá)，心里整理不清楚的句子寫出來在草稿紙上修改。

3、謄寫到答題卷上。不會(huì)寫的字詞用同義詞或近義詞代替。分析時(shí)多用”可能，或許，也許、未必、并不能、不一定、并不意味著、并不能說明“等模糊詞。

4、檢查。字?jǐn)?shù)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，保持字跡工整、卷面整潔。

論證有效性分析，其實(shí)非常簡單，就是找4個(gè)左右邏輯錯(cuò)誤，套用萬能寫作模板，寫八股文而言，但一定要按這樣的模板套用，才能達(dá)到采分點(diǎn)?。〈蠹野盐覀兊谝淮谓o的材料多分析幾個(gè)，試著找找邏輯錯(cuò)誤，寫3—5篇作文試試，用筆寫字的能力和習(xí)慣也要鍛煉，現(xiàn)在很少有人用筆寫字了。適應(yīng)考試！

分析思路（從哪幾個(gè)方面找錯(cuò)誤，挑邏輯錯(cuò)誤）

1、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性； 以一個(gè)或兩個(gè)非隨機(jī)抽取的、不具有代表性的例子推斷總結(jié)出一個(gè)一般性的結(jié)論。比如：最近，對(duì)《華爾街周刊》的讀者進(jìn)行的調(diào)查中，80%的被調(diào)查都對(duì)資本收益稅的增加表示強(qiáng)烈的不滿。這項(xiàng)調(diào)查顯示了全體選民將反對(duì)資本收益稅的增加。

2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化中的錯(cuò)誤推理；數(shù)字繆論，數(shù)字有變化比率但沒有基數(shù)，僅從數(shù)字角度來說說明問題，忽略了事物的性質(zhì)和事物的內(nèi)部特征。

3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；幾十年以后，依然不考慮價(jià)格變化。

4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤；文中出現(xiàn)兩個(gè)地區(qū)，或者兩個(gè)企業(yè)等兩個(gè)現(xiàn)象，要考慮兩個(gè)現(xiàn)象的成因、規(guī)模、所處的產(chǎn)品階段等是否具有一致性和可對(duì)比性，不在同一個(gè)坐標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。類比相似的兩個(gè)人、物或事情，只是根據(jù)兩個(gè)事物表面相似和事物的一些偶然屬性，牽強(qiáng)附會(huì)地進(jìn)行類比。其邏輯是：由于他們?cè)谀承┓矫妫ㄉ踔潦嵌喾矫妫┖芟嗨疲栽趧e的方面也應(yīng)該相似或相同。犯了機(jī)械類比的錯(cuò)誤。簡單拿機(jī)器和人，動(dòng)物和人，動(dòng)物和企業(yè)類比都不當(dāng)。

5、要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)誤；同一個(gè)概念，前面所指與后面所指不一致，比如前面說“新手”后面用“新作者”、“新小說作者”界定不明，混淆使用。

6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理；前面的要論證的是A，結(jié)論得出A的對(duì)立面。

7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，一因多果，一果多因。出現(xiàn)“一定、肯定、因此、所以”，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理/論據(jù)不充分”的錯(cuò)誤。

8、最后，即使文中作者的推理是正確的，最終的解決方法是否是唯一的解決方案，是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響。提示

只需對(duì)材料的論證進(jìn)行分析，找出其中的邏輯錯(cuò)誤，不需要提供解決方案，不需要發(fā)表自己的觀點(diǎn)。

練習(xí)

1、下文摘自某雜貨店的一份商業(yè)報(bào)告：

“自從我們?cè)陔s貨店增加了藥品部后，本總銷售額增加了兩成。顯然，顧客圖的是一條龍購物的便利。因此在接下來的兩三年內(nèi)增加利潤最穩(wěn)妥的辦法是，陸續(xù)增添服裝部、汽車配件和維修部。以后還要繼續(xù)增添新部門和服務(wù)品種，如食府、園藝部等。作為本地區(qū)惟一一家擁有全套服務(wù)的商店，我們會(huì)比本地其他商店擁有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?/p>

2、下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃:

“研究顯示,一般人隨著年齡的增長,用于運(yùn)動(dòng)的時(shí)間將逐漸減少,而用于看電視的時(shí)間將逐漸增多.在今后20年,城市人口中老年人的比例將有明顯增長.因此本公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)售出’達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋’公司的股份,并增加’全球電視’公司中的投資.”

3、下文摘編于某雜志的一篇文章：有人認(rèn)為“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不足慮，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，你中有我，我中有你，中國何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢？中國目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？

他們所舉的案例是：在芯片業(yè)史上最悲壯的2001年，全球芯片銷量銳減30％，中國也有8％的增長；另外，專業(yè)代工出身的TW同樣造就了一代“雙雄”———TW積體電路制造公司（臺(tái)積電）與聯(lián)華電子———成為全球芯片代工的霸主。

4、獅子與野驢一起外出打獵，獅子力氣大，野驢跑得快。他們抓獲了許多野獸。獅子把獵物分開，堆成三份，說道：“這第一份，該我拿，因?yàn)槲沂峭?。第二份也該是我的，把它算作我和你一起合作的?bào)酬。至于第三份呢？如果你不準(zhǔn)備逃走，也許會(huì)對(duì)你有大害。” 獅子不僅把所有的獵物占為己有，并且差點(diǎn)把野驢也吃掉了。公司經(jīng)營也是一樣。如果想要吞并比自己實(shí)力弱的公司而聯(lián)合比自己實(shí)力雄厚的公司，最后的結(jié)果就只能是和這只野驢一樣，不僅自己一無所獲，而且會(huì)面臨自己被消滅的危險(xiǎn)。所以，企業(yè)最好的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略不是和比自己強(qiáng)大的企業(yè)合作，而是應(yīng)該和比自己弱的企業(yè)合作來一起對(duì)抗更強(qiáng)大的企業(yè)。

5、下文出于一本為熱衷于創(chuàng)作的人撰寫的指導(dǎo)。

新作者通常無法使著名的大型出版社相信他們的作品將暢銷，因此他們必須首先找一家沒有什么名氣的小出版社出版他們的作品以便贏得一些銷售記錄。但《神話作家》雜志的編輯們?yōu)闊嶂詣?chuàng)作的人帶來了一則好消息：過去兩年中，神話小說出版的數(shù)量大幅增長。此外，去年出版的神話小說中，幾乎一半的作品出自于首次寫小說的人之手。由于神話小說的市場(chǎng)正在擴(kuò)大，所有的出版社都會(huì)想要增加它們出版神話小說的數(shù)量。因此，新手們應(yīng)該創(chuàng)作神話小說，以增加他們?cè)谥拇笮统霭嫔绯霭娴谝徊啃≌f的機(jī)會(huì)。

第四篇：論證有效性分析模版

常見的幾大邏輯錯(cuò)誤如下：

1、概念問題：一旦出現(xiàn)前后詞語形式不一，可能就存在此類問題，作者試圖偷梁換柱。比如，前文敘述洋快餐及中式快餐，后文推廣到中國快餐業(yè)。這就出現(xiàn)了錯(cuò)誤，洋快餐及中式快餐并不能代表快餐業(yè)。

2、以偏概全：只要出現(xiàn)了調(diào)查、抽樣、舉例等字眼，一律犯了本類矛盾。

3、機(jī)械類比：凡是不屬于同一類的事物之間進(jìn)行比較，都犯了此類錯(cuò)誤。最常見的就是用動(dòng)物的故事，某種植物的精神類比企業(yè)管理的原則。

4、條件變化：凡是涉及到時(shí)間，用過去經(jīng)驗(yàn)推現(xiàn)在，用現(xiàn)在數(shù)據(jù)推未來。或者不同地點(diǎn)之間推廣，如外國管理經(jīng)驗(yàn)嫁接到中國。

5、盲信權(quán)威：凡是用了名人的話、專家的結(jié)論、某某權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果，都屬于這類錯(cuò)誤。因?yàn)闄?quán)威也會(huì)犯錯(cuò)誤。

6、因果問題：其一是因果倒置。如，為了早日進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列，中國應(yīng)該大力發(fā)展轎車業(yè)，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家大部分有轎車。其二是無關(guān)因果。比如，一炸彈落在一家房頂上，炸飛了房頂，老太太僥幸不死，她哈哈大笑：我一拉抽水馬桶，房頂居然就飛了。

7、消極后果：為了解決某個(gè)問題，文本中采取的方式方法，統(tǒng)稱為手段型問題。那就是一定要考慮該手段的消極后果。不能只看文中說的好處

題目：草率的論證

開頭：上文通過一系列有問題的論證得出結(jié)論認(rèn)為，……………….。稍加分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的推理是草率且難以成立的。

結(jié)尾：綜上所述，由于上文在論證過程中存在諸如此類的邏輯問題，因此，它所謂的“……………”的結(jié)論也是值得商榷的。

中間段：首先，由于……（推理不成立原因），所以，就算……（前提），也不一定能夠推出…..（推論）。

其次，……的確是.…（前提），但因?yàn)椤ㄍ评聿怀闪⒃颍?，所以，也未必能推出?.（推論）。

再次，假如…….（推理不成立原因），那么，即使……（前提），也難以必然推出………（推論）。

最后，因?yàn)椤ㄍ评聿怀闪⒃颍?，所以，即使……（前提），或許也不能夠推出………（推論/結(jié)論）。

第五篇：論證有效性分析寫作技巧

論證有效性分析寫作基本技巧

一、寫作解題方法和原則

1、解題方法

論證有效性分析的一般要求是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并且前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)的成立條件是否充分。要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)運(yùn)用能力。

（1）思路過程：先找出題干中的缺陷（一般題干中會(huì)存在七八個(gè)缺陷，考生最少要找出四五個(gè)缺陷），再將這四五個(gè)缺陷進(jìn)行分析評(píng)述。

（2）寫作過程：可采用總—分—總的結(jié)構(gòu)；文章標(biāo)題很重要，要占2分，所以一定不能漏掉。開頭段要點(diǎn)題，概括原文的論證過程和結(jié)論，表明自己的立場(chǎng)和態(tài)度。中間段對(duì)這四五個(gè)缺陷進(jìn)行評(píng)述，要言之有據(jù)、言之有理、言之有序，注意語言要簡潔、準(zhǔn)確。結(jié)尾段扣題、總結(jié)，要有力度，能夠和開頭段進(jìn)行首尾呼應(yīng)，高度概括本文的中心思想和觀點(diǎn)。

2、基本原則

（1）注意專業(yè)意識(shí)——工商企業(yè)管理。這就要求考生從一個(gè)管理者的角度去思考問題。

（2）注意時(shí)代特色和國際、國內(nèi)大環(huán)境。在工作之余要多關(guān)心國際、國內(nèi)的新聞大事。

（3）要理性思考，注重寫作的科學(xué)性、客觀性、嚴(yán)謹(jǐn)性、實(shí)用性和縝密性。

（4）不需要感情色彩，不偏激，不求怪異。

（5）控制字?jǐn)?shù)，注意結(jié)構(gòu)，標(biāo)題可以在成文后再最后確定。

二、常用語氣詞匯

（1）引入自己的經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)時(shí)多用這樣的詞匯：“可能”、“或許”、“大概”、“也許”、“一般”、“大部分”、“通?！薄ⅰ昂芸赡堋?、“完全有可能”、、、、、、（2）批駁原文的論證和觀點(diǎn)時(shí)多用這樣的詞：“成問題”、“不嚴(yán)謹(jǐn)”、“不確切”、“可能不成立”、“不一定”、“未必能推出”、“有些牽強(qiáng)”、“難以必然成立”、“不敢茍同”、“值得商榷”、“缺乏說服力”、“令人費(fèi)解”、“尚需完善”、“難以令人信服”、“很難站得住腳”、、、、、、三、常用結(jié)構(gòu)詞匯

1、大連接詞

“首先”、“其次”、“再次”、“另外”、“最后”、“總之”、“綜上所述”、“總而言之”等。

本論部分每段的開頭建議使用這樣的連接詞。

2、小連接詞

“而且”、“還有”、“況且”、“更何況”、“更重要的是”等。本論某個(gè)段落中如果你要分析題干的多個(gè)邏輯問題，那么幾個(gè)問題的分析之間，你可以使用這樣的詞來承前啟后。

3、分析引導(dǎo)詞

“很可能情況是”、“比如”、“試想”等。分析和批判題干的推理問題時(shí)，如果你需要引入一些現(xiàn)實(shí)的情況或是自身的經(jīng)驗(yàn)，那你不妨使用這樣的連接詞。

4、分析收尾詞

“如果實(shí)際情況是這樣、、、、、、”在引入和批判題干的推理問題時(shí)，如果你需要引入一些現(xiàn)實(shí)的情況或是自身的經(jīng)驗(yàn)，那你不妨使用這樣的連接詞。

5、開頭和結(jié)尾

標(biāo)準(zhǔn)的開頭和結(jié)尾可以采用下面的方式：

開頭——上文通過一系列成問題的推理推出結(jié)論說、、、、、、（省略號(hào)部分是引用原文）。但是，這樣的推理是難以必然成立的。

結(jié)尾——綜上所述，由于上文在推理論證過程中存在諸如此類的邏輯錯(cuò)誤，所以，上文論證的有效性以及由此得出的結(jié)論都是值得商榷的。

四、常用命題方法

論證有效性分析按照現(xiàn)有的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，必須要擬題目，否則就要扣2分。下面提供幾種常見的命題方式：

（1）萬能型命題法，如《一份存在邏輯漏洞的論證》。

（2）質(zhì)疑型命題法，如《中國真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的不超過五個(gè)嗎？》。

（3）形式型命題法，如《對(duì)某某文章的論證有效性分析》。

（4）普通型命題法，如《似是而非的論證》。

五、常用寫作手法

論證有效性分析一般是就事論事，對(duì)題干中存在的問題進(jìn)行直接分析，一般不必用華麗的辭藻進(jìn)行修飾，但我們也可以在務(wù)實(shí)的基礎(chǔ)上展現(xiàn)自己的語言風(fēng)格，適當(dāng)運(yùn)用一些比喻和

夸張等修辭手法，也可以運(yùn)用幽默、諷刺等語言表現(xiàn)手段來增強(qiáng)文章的寫作效果。

具體來講，寫作分析的手法可以采取對(duì)比直接駁斥法、反證法、對(duì)比法，也可以采用歸謬法。

1、直接駁斥法

直接駁斥法是直接駁斥對(duì)方論點(diǎn)的方法。要想直接駁斥論點(diǎn)，首先要抓住對(duì)方論述中最主要、最本質(zhì)的論點(diǎn)。然后針對(duì)該論點(diǎn)，或用事理剖析，或用事實(shí)批駁，達(dá)到充分暴露錯(cuò)誤論點(diǎn)的荒謬之處的目的。

2、反證法

揭露和批駁對(duì)方的謬誤叫反駁，也叫駁論。反駁也是一種證明，就是證明對(duì)方的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，從而樹立起自己的正確觀點(diǎn)。

3、對(duì)比法

對(duì)比法是指圍繞一個(gè)中心論點(diǎn)，從正反、縱橫等方面進(jìn)行對(duì)比分析。正反對(duì)比，是將問題正確和錯(cuò)誤的兩方面分別展示出來，使是非曲直一目了然?？v橫對(duì)比包括縱向?qū)Ρ群蜋M向?qū)Ρ?，縱向?qū)Ρ仁前咽挛锓旁诓煌瑫r(shí)間段里進(jìn)行比較分析，橫向?qū)Ρ仁前寻l(fā)生在同一時(shí)間段里的不同事物或同一事物的不同狀況放在一起進(jìn)行比較分析。對(duì)比分析可使觀點(diǎn)更為鮮明有力。

4、歸謬法

歸謬法，就是先假設(shè)對(duì)方論點(diǎn)正確，然后加以引申、發(fā)揮，直至得到荒謬的結(jié)論，以此駁倒對(duì)方的錯(cuò)誤論點(diǎn)。這種方法以假為真，將對(duì)方逼入自相矛盾的困境，而且詞鋒銳利，語言幽默，又有諷刺意味，非常適宜在論證有效性分析寫作中加以使用。

第二節(jié) 論證有效性分析寫作方法指導(dǎo)

從論證有效性分析題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問題的主要特征來看，論證有效性分析的邏輯推理錯(cuò)誤主要有以下14種類型。了解這些類型將有助于考生在考試時(shí)快速辨明題干中存在的問題，順利進(jìn)入構(gòu)思與寫作的階段。

例題

下文摘錄于“奧林匹克食品集團(tuán)”給它的股東的一份報(bào)告?！皧W林匹克食品集團(tuán)”經(jīng)營食品加工?！凹庸I(yè)的成本會(huì)隨著它經(jīng)營時(shí)間的增加而逐漸下降，這是因?yàn)槠髽I(yè)能運(yùn)用不斷積累的經(jīng)驗(yàn)來改進(jìn)工藝、提高效率。以彩照沖印為例，1990年沖印一張普通彩照成本為1元，到2000年下降為0、2元。食品加工的情況也一樣。我們奧林匹克食品公司馬上要迎來25周年慶典，這么長的從業(yè)經(jīng)歷，無疑可以使我們建立信心：本公司可以實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤最大化?！?/p>

（提示：論證有效性分析的一般要求是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。還要注意邏輯結(jié)構(gòu)和語言運(yùn)用。）

一、寫作步驟和方法

1、如何發(fā)現(xiàn)寫作的分論點(diǎn)

（1）識(shí)別：提出批判性問題。

1）原文的結(jié)論是什么——奧林匹克食品公司有信心實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤最大化。

2）原論證的主要論據(jù)（支持結(jié)論的主要根據(jù)）是什么——經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)的積累（彩照沖印僅10年，本公司近25年）。

（2）分析：提出批判性問題。

1）結(jié)論中的主要概念是什么——成本最小化和利潤最大化（核心概念）。

2）論據(jù)的支持力度如何——首先，經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足以保證實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)。其次，經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)即使能保證實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)，它仍然不足以保證該公司實(shí)現(xiàn)利潤最大化的目標(biāo)，因?yàn)槌杀咀钚』皇菍?shí)現(xiàn)利潤最大化的有利條件之一。

（3）評(píng)估：概念、根據(jù)和論證方法有何缺陷？

1）錯(cuò)誤類比。

2）假設(shè)不成立（除非假設(shè)經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)是影響成本最小化和利潤最大化的唯一因素，否則，論證不能成立）。

3）混淆成本最小化和利潤最大化這兩個(gè)概念的關(guān)系，或者，將實(shí)現(xiàn)利潤最大化的必要條件——成本最小化，視為充分條件。

2、如何對(duì)分論點(diǎn)進(jìn)行論證

（1）反例削弱方法：尋找反面證據(jù)（不利于得出原文結(jié)論的證據(jù)）。

1）為什么經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足以保證實(shí)現(xiàn)成本最小化——挖掘影響成本最小化的其他因素，尋找反例。

2）為什么低成本不足以保證實(shí)現(xiàn)利潤的最大化——挖掘影響利潤最大化的其他因素，尋找反例。

（2）識(shí)別與闡述：熟悉邏輯錯(cuò)誤的常見類型及其表述。

1）為什么說論證中的類比是錯(cuò)誤的——找出不可比的因素。

2）論證所依賴的主要假設(shè)是什么——說明假設(shè)不成立的理由。

3）為什么說混淆了成本最小化和利潤最大化兩個(gè)概念間的關(guān)系——誤將必要條件視為充分條件。

3、如何組織文章的結(jié)構(gòu)、進(jìn)行語言表達(dá)

（1）結(jié)構(gòu)安排。

1）從哪兒開始——遵循由淺入深的原則。表面：經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)與成本最小化的關(guān)系（直接的關(guān)系）；深層：成本最小化與利潤最大化的關(guān)系（潛藏的、間接的關(guān)系）。

2）在哪兒展開——在主要根據(jù)（經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)）與核心概念（利潤最大化）的關(guān)系上展開。

3）到哪兒結(jié)束——對(duì)嚴(yán)重的邏輯漏洞進(jìn)行總體評(píng)估。

（2）語言表達(dá)。

1）使用清晰、準(zhǔn)確的語言。盡量不用形容詞和比喻，杜絕夸張性語言。

2）詳略得當(dāng)。掌握好對(duì)分論點(diǎn)進(jìn)行論證的多與少的尺度，避免多余或過多的解釋。

3）怎樣表述邏輯缺陷——避免使用標(biāo)簽式語言，使用解釋邏輯錯(cuò)誤的通俗性語言。

二、參考樣文

經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)是影響利潤最大化的唯一因素嗎

奧林匹克食品集團(tuán)認(rèn)為：他們有信心實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤最大化這一經(jīng)營目標(biāo)，但是，這一信念所依賴的根據(jù)是不可靠的。

其一，奧林匹克公司僅以近25年的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足以保證他們實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)。誠然，技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的提高能幫助降低食品加工的成本，而其他一些特殊的因素卻可能會(huì)導(dǎo)致加工成本的增加。比如，隨著居民生活水平的提高，消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)食品加工提出更高的保鮮要求，這會(huì)增加食品加工的服務(wù)成本。再比如，為了加強(qiáng)食品加工業(yè)的行業(yè)規(guī)范，政府和衛(wèi)生部門可能會(huì)頒布和執(zhí)行更嚴(yán)格的衛(wèi)生檢查標(biāo)準(zhǔn)，與食品加工相關(guān)的生產(chǎn)、貯存等環(huán)節(jié)的衛(wèi)生條件的改善，也會(huì)增加食品加工的成本。因此，單憑經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足以保證實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)。

其二，即使奧林匹克公司能以近25年的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)保證他們實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)，這

一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)仍然不足以保證該公司實(shí)現(xiàn)利潤最大化的目標(biāo)。公司的利潤收益取決于多方面的因素，降低加工成本只是其中的因素之一，其他諸如產(chǎn)品銷售情況、原材料供應(yīng)、消費(fèi)者的偏好、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品質(zhì)量等，在這些方面發(fā)生任何不利的變化，都會(huì)影響公司的利潤。公司必須加強(qiáng)在這些方面的應(yīng)變能力，才有可能實(shí)現(xiàn)利潤最大化的目標(biāo)，僅僅依靠長期的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

其三，對(duì)工業(yè)品加工來說，隨著經(jīng)營時(shí)間的延長和技術(shù)與管理水平的提高，通常會(huì)降低加工成本，增加收益。但是，由于食品加工與工業(yè)品加工之間存在許多不可比的因素，如衛(wèi)生和保鮮等方面的要求，簡單地將工業(yè)品加工中的一般情況推廣到食品加工業(yè)是錯(cuò)誤類比，援引彩照沖印的事例缺乏說服力。

總之，該報(bào)告的結(jié)論是在假設(shè)經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)是保證實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤最大化的唯一條件下做出的，這一假設(shè)顯然是不成立的。另外，實(shí)現(xiàn)成本最小化并不意味著一定能夠保證實(shí)現(xiàn)利潤的最大化。奧林匹克公司若要使它的股民確信其有贏利的能力，就必須對(duì)其處理影響成本降低和公司收益的許多其他關(guān)鍵性問題的實(shí)力做出詳細(xì)的闡釋和有力的論證。