魯迅風(fēng)箏教學(xué)反思

魯迅風(fēng)箏教學(xué)反思1

本周三上午在縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)上了七年級(jí)上冊(cè)第五單元語文課《風(fēng)箏》，《風(fēng)箏》這篇課文是魯迅的作品，學(xué)生上初中后第一次接觸，學(xué)習(xí)難度較大，課文難點(diǎn)較多，且本文思想內(nèi)容可從多方面理解，這恰恰為我們的教學(xué)提供了研究性的教材?，F(xiàn)作如下反思。

一、教學(xué)思路清晰。

一開始，讓學(xué)生談自己放飛風(fēng)箏的自由與快樂，引出課文兄弟倆對(duì)風(fēng)箏的不同態(tài)度，由此矛盾而上演了一場(chǎng)“精神虐殺事件”。最后討論體會(huì)封建教育思想和倫理道德才是導(dǎo)致這場(chǎng)“精神虐殺”真正的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

二、教學(xué)方法得當(dāng)。

我緊緊抓住“精神虐殺”，重點(diǎn)研讀三、四自然段。如第三自然段中通過圈點(diǎn)、朗讀，突出“出神、驚呼、高興得跳躍”，讓學(xué)生體會(huì)弟弟對(duì)風(fēng)箏的酷愛以及表現(xiàn)弟弟天真活潑的形象。第四自然段，以動(dòng)作、神態(tài)等描寫著稱。教學(xué)時(shí)采用的表演“我”毀風(fēng)箏的片斷，學(xué)生很是受啟發(fā)。評(píng)點(diǎn)時(shí)，大多學(xué)生都能指出表演學(xué)生的不到位之處，甚至后來連“我”的“傲然”神態(tài)都能表現(xiàn)出來。朗讀、表演，學(xué)生充分領(lǐng)略了“我”的毫不顧忌、無情踐踏風(fēng)箏的粗暴行徑。

個(gè)人不能解決的問題，通過小組合作，思維的碰撞，難題頃刻瓦解。在討論““我”還不是“罪魁禍?zhǔn)住保磕菍?dǎo)致這場(chǎng)“精神虐殺”悲劇的幕后真正“兇手”是誰呢？””這個(gè)問題時(shí)，我出示了魯迅的生活背景以及寫作的年代，大大幫助了學(xué)生對(duì)此問題的思考，降低了這個(gè)難題的難度，以適應(yīng)七年級(jí)學(xué)生的認(rèn)知水平。學(xué)生各抒己見，有的從家庭背景出發(fā)述說，有的從不平等的長幼關(guān)系闡述，大部分同學(xué)認(rèn)識(shí)到了這是封建教育思想導(dǎo)致的落后觀念所致。即使他們說的不完整欠深入，但我還是一一予以了肯定。

不足之處也是顯而易見的。

毀風(fēng)箏事件中的“抓”、“擲”“踏”等動(dòng)作描寫以及“傲然”“絕望”的神態(tài)描寫應(yīng)通過多種形式的.朗讀、體會(huì)再讓學(xué)生表演，一定會(huì)比粗讀立即表演的效果好。

這堂課是以“精神虐殺”來挖掘文章主題思想的，但上課過程中，針對(duì)學(xué)生的闡述過多分析了人物性格以及講了文章選材的事情，使整堂課有“散”架之感。

圍繞一個(gè)主題，設(shè)計(jì)一些探究性問題，采用合理的教學(xué)方法，讓學(xué)生讀透，打開思維，并展開充分的討論，教師適時(shí)點(diǎn)撥，這樣的課堂才算是合格的語文課堂。

魯迅風(fēng)箏教學(xué)反思2

從這學(xué)期開始，我在上語文課的時(shí)候，總是非常注重對(duì)作者及課文中有名人物的剖析、拓展。上《風(fēng)箏》這一課時(shí)，我也毫不例外地介紹起作者賈平凹來：“賈平凹，陜西丹鳳人，生于1952年2月21日，畢業(yè)于西北大學(xué)，代表作有長篇小說《浮躁》……”我的話還沒有說完，我們班的蕢開沅就叫了起來，“老師，這篇文章的作者不是賈平凹，而是魯迅?！薄澳銥槭裁凑f是魯迅？”“因?yàn)槲易蛱煸诓橘Y料的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)上面寫著《風(fēng)箏》是魯迅寫的?！蔽颐靼琢?，原來他是把兩篇同名的文章搞錯(cuò)了。我笑了笑，用詢問的目光看了看其他學(xué)生。這時(shí)劉國正說：“這篇文章的作者明明就是賈平凹啊，你看，課文下面不是寫著嗎？‘本文作者賈平凹，選作課文時(shí)有改動(dòng)?！痹捯魟偮洌夐_沅就撓了撓后腦勺笑了，因?yàn)樗雷约簩?shí)在是太粗心了，此《風(fēng)箏》非彼《風(fēng)箏》也。我趕緊抓住機(jī)會(huì)說：“其實(shí)，有很多文人寫過《風(fēng)箏》，賈平凹和魯迅就是其中的兩位。我們的蕢開沅雖然粗心，但是他有一個(gè)很好的習(xí)慣，那就是在預(yù)習(xí)的時(shí)候，能自覺查找與課文有關(guān)的資料，了不起。我們也要向他學(xué)習(xí)，但是千萬別粗心，好嗎？”聽了我的話，蕢開沅又靦腆地笑了。

風(fēng)箏，飛吧，飛吧！

“快樂著你的快樂，失落著你的失落”，這是我們?cè)陂喿x賈平凹的《風(fēng)箏》的.心情寫照。在學(xué)這篇課文的時(shí)候，學(xué)生感受那種什么也不像了卻依然快活的豪爽，那種快活的喊叫，那種拼命的奔跑，千呼萬喚的焦急，所有的情感都呼之欲出，連我也不由得想起了兒時(shí)盡情玩耍的情景，更不用說正值童年的他們?？墒?，不知怎的，我突然又想起了魯迅在《風(fēng)箏》中的一段話：“然而我的懲罰終于輪到了，在我們離別得很久之后，我已經(jīng)是中年。我不幸偶而看了一本外國的講論兒童的書，才知道游戲是兒童最正當(dāng)?shù)男袨?，玩具是兒童的天性。于是我二十年來從不憶及的幼小時(shí)候的對(duì)于精神的虐殺的這一幕，忽的在眼前展開，而我的心也仿佛同時(shí)變成了鉛塊，很重很重地墜下去了。”與其說魯迅是和賈平凹一樣在回憶兒時(shí)的情景，到不如說他是在和我們探討教育的話題，魯迅的確是在向我們探討教育的話題。在我們的教育生活中，有多少個(gè)“我”存在呢？我們老師是否也在扮演著“我”的角色，成了兒童精神的“虐殺者”，啊，這是多么可怕的字眼啊，在剝奪孩子玩的權(quán)利的時(shí)候，我們是否也在時(shí)時(shí)提醒自己，別讓這樣可怕的字眼加諸在自己的頭上。

我們的孩子確實(shí)是太累了，想想我們小時(shí)侯，每當(dāng)雙修日，不是趕海，就是采蘑菇，玩得不亦樂乎；再想想現(xiàn)在的孩子，雙修日學(xué)這學(xué)那，不停地奔波與各種輔導(dǎo)班之間。累啊！

在家中，我們的孩子是風(fēng)箏，父母牽著他們；在學(xué)校，我們的孩子還是風(fēng)箏，老師牽著他們。而那條線卻是那樣的短，以致于風(fēng)箏從沒享受到搏擊長空的快感。線，放一些，再放一些吧，讓這條線成為牽掛孩子的悠悠愛心，別把它變成牽制孩子的條條鐵索。風(fēng)箏，飛吧，飛吧……

魯迅風(fēng)箏教學(xué)反思3

這一課有幾個(gè)問題是值得我們認(rèn)真思考的：

第一，弟弟是不是真的忘卻了的問題。我認(rèn)為應(yīng)該是。從文本來看，“自己買不起”說明當(dāng)時(shí)“我”家的經(jīng)濟(jì)已相當(dāng)貧困，以致于一個(gè)風(fēng)箏都買不起，不要說蟹風(fēng)箏、蜈蚣風(fēng)箏，甚至是瓦片風(fēng)箏也只能望洋興嘆。如果是買得起，家長或做兄長的，斷不至于讓一個(gè)“十歲內(nèi)外罷，多病，瘦得不堪”的小孩子在春寒料峭的風(fēng)中站上“小半日”來看別人放風(fēng)箏。而弟弟看放風(fēng)箏的神態(tài)、動(dòng)作確實(shí)也讓人心寒?！八坏脧堉∽?，呆看著空中出神，有時(shí)至于小半日。遠(yuǎn)處的蟹風(fēng)箏突然落下來了，他驚呼；兩個(gè)瓦片風(fēng)箏的纏繞解開了，他高興得跳躍”。我們也許會(huì)說，買不起，自己做總是可以的吧。那“我”為什么還是殘忍地給弟弟做的蝴蝶風(fēng)箏無情地?fù)v毀了呢？那可不是蟹風(fēng)箏、蜈蚣風(fēng)箏，更不是瓦片風(fēng)箏喲！為什么呢？我們來看下文中的“我不幸偶而看了一本外國的討論兒童的書”，什么人有機(jī)會(huì)讀到這樣的書，是一個(gè)農(nóng)民或是一般的小市民嗎？在1925年那個(gè)時(shí)代，不會(huì)吧，農(nóng)民或小市民基本生活尚且不能自足，那有這個(gè)閑錢去買這樣的書來讀？更不會(huì)有機(jī)會(huì)讀到這樣的書？即使有讀書的機(jī)會(huì)，也更不會(huì)去讀這樣的書。因此，這足以說明，在二三十年之后，“我”家的經(jīng)濟(jì)狀況有了很大的改變，而且從故鄉(xiāng)來到北京——這可不是一個(gè)什么人都能去的地方，即使是現(xiàn)在也這樣。是什么改變了“我”家的命運(yùn)？是一夜暴富嗎？不是。從“我”讀的書來看，是因?yàn)椤白x書”改變了我家的命運(yùn)。至于怎樣讀，文本中看不到，但可以看到的是，“我又不許放”。既然“游戲是兒童最正當(dāng)?shù)男袨椋婢呤莾和奶焓埂?，那么“我”不想放風(fēng)箏嗎？但“我”沒有放，而且還不許弟弟放。那“我”把時(shí)間用去做什么了？那就是讀書了。弟弟在這一事件之后，還放風(fēng)箏嗎？沒有。因?yàn)槲闹械摹拔乙仓姥a(bǔ)過的方法的：送他風(fēng)箏，贊成他放，勸他放，我和他一同放”里4種補(bǔ)過方法不是并列關(guān)系而是遞進(jìn)關(guān)系：送——放——?jiǎng)瘛恪Ｋ惋L(fēng)箏好理解，但為什么要贊成？又為什么要?jiǎng)?？進(jìn)而甚至于還要陪？可見當(dāng)年，“我”對(duì)弟弟的傷害之深，弟弟在此之后，也再?zèng)]有放過風(fēng)箏了。而事實(shí)上從上面的分析來看，我們也不難得出，要讓一個(gè)耍性特別大的孩子，不去耍，而把時(shí)間用來讀書，讓自己將來“有出息”，做兄長的，不知要重復(fù)做這樣類似的事件多少次。而這樣的事件經(jīng)歷多了，弟弟完全忘卻也在情理之中了。

第二，“我”為什么不能原諒自己的問題。我認(rèn)為，原諒不是就事件的結(jié)果，而是事件的過程。在做件事的過程中，我的行為已經(jīng)超過了“度”?！坝幸惶?，我忽然想起，似乎多日不很看見他了，但記得曾見他在后園拾枯竹。我恍然大悟似的，便跑向少有人去的一間堆積雜物的.小屋去，推開門，果然就在塵封的什物堆中發(fā)見了他。他向著大方凳，坐在小凳上;便很驚惶地站了起來，失了色瑟縮著。大方凳旁靠著一個(gè)蝴蝶風(fēng)箏的竹骨，還沒有糊上紙，凳上是一對(duì)做眼睛用的小風(fēng)輪，正用紅紙條裝飾著，將要完工了。我在破獲秘密的滿足中，又很憤怒他的瞞了我的眼睛，這樣苦心孤詣地來偷做沒出息孩子的玩藝。我即刻伸手抓斷了蝴蝶的一支翅骨，又將風(fēng)輪擲在地下，踏扁了。論長幼，論力氣，他是都敵不過我的，我當(dāng)然得到完全的勝利，于是傲然走出，留他絕望地站在小屋里。后來他怎樣，我不知道，也沒有留心。”在這段文字中，“我”為什么會(huì)忽然想起？為什么早先不能想起？或許是“我”事務(wù)太多——因?yàn)槭切珠L；也或許是“我”讀書太過投入而致于多日忽略了弟弟。一個(gè)想自己將來有出息的孩子是不會(huì)多日藏匿自己的行蹤的。所以，我生氣了，甚至非常地憤怒了。于是在“我”恍然大悟之后，用“跑——推開——即刻伸手折斷——擲——踏扁——傲然走出”一系列動(dòng)作一氣呵成地完成了整個(gè)撕毀風(fēng)箏的事件，讓弟弟多日的心血付之東流不說，還讓他“驚惶——失了色瑟縮著——絕望”。這是一個(gè)希望弟弟將來有出息的兄長的正確做法嗎？不是。弟弟畢竟只有十歲左右，換個(gè)方式也許也能達(dá)到同樣的目的，

同樣的效果，而“我”不是?！拔摇笔且浴熬竦呐皻ⅰ钡姆绞阶鐾炅诉@個(gè)事件，而不是“動(dòng)之以情，曉之以理”。這不是懲戒，而是懲罰了。所以，我永遠(yuǎn)也不能原諒自己。這不是別人原不原諒的問題，這是良心的審判，是一個(gè)有良心的人對(duì)自己進(jìn)行的正義的審判。

第三，作者的寫作意圖的問題?，F(xiàn)在或過去，人們一談到歷史的問題，總是要找一個(gè)替罪羊——封建思想或封建禮教——來自我安慰，自我欣賞，自我陶醉。其實(shí)，過去跟現(xiàn)在都一樣，都是人的問題。一般情況下，一個(gè)平常人、平凡人總是以自我為中心，以自我的人生觀、世界觀來處理自己所做的事，所見的事，所想的事；總是把自己看作是正義的化身，替天行道，匡扶正義。于是肆無忌憚地、蠻橫粗暴地傷害自己身邊的人，尤其是自己的親人。而當(dāng)真正的正義降臨的時(shí)候，他又陷入無盡的悔恨、內(nèi)疚、自責(zé)、懺悔之中，希望得到別人的原諒來拯救自己罪惡的心靈，讓自己心安理得地過完余生。也許這就是“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”的因果循環(huán)吧。他們的愿望最終只能因?yàn)閯e人的“忘懷”而無果而終，最后遺憾終生。當(dāng)然，這樣的人并不是最可恨的，最可恨的是，一些人一輩子都不會(huì)有醒悟的那一天，成為一個(gè)十足的潑皮。所以，作者寫這樣一件事，并非是說自己有過這樣的行為，而是假托這樣一件事，來告訴那些“正給我非常的寒威和冷氣”的人或勢(shì)力，如果將來你能來覺悟的那一天，你會(huì)跟“我”一樣，在無盡的悔恨、內(nèi)疚、自責(zé)、懺悔中了此殘生的。而那些想做而沒有做的人，就要懸崖勒馬，回頭是岸了。

魯迅風(fēng)箏教學(xué)反思4

作為揭示親情的文章，魯迅先生的《風(fēng)箏》是比較難以理解的。在本文的教學(xué)中，我以詞語的把握為重點(diǎn)，運(yùn)用“詞回句中，把握詞語”的教學(xué)方式，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)文本的學(xué)習(xí)，達(dá)到較好的教學(xué)效果。

過程如下：

課后“讀一讀寫一寫”所列舉的詞語

墮肅殺寂寞訣別蕩漾嫌惡驚惶恍然大悟

瑟縮傲然虐殺寬恕笑柄可鄙憔悴苦心孤詣

一、自學(xué)字詞，把握“音、形、意”。

熟讀課后“讀一讀寫一寫”所列舉的詞語，反復(fù)大聲的朗讀，就誒住工具書或?qū)W習(xí)資料把握字詞的“音、形、意”。

二、詞回句中，圈點(diǎn)品悟。把握詞語

學(xué)生自讀課文，圈劃課后“讀一讀寫一寫”所列舉的詞語。對(duì)重點(diǎn)詞語的學(xué)習(xí)，學(xué)生第一次遇到的或者教材中提取出來的第一次作為重點(diǎn)的詞語，往往是考試的重點(diǎn)，也是應(yīng)當(dāng)引起老師和學(xué)生注意和重視的。

這樣，學(xué)習(xí)詞語的過程實(shí)際上就已經(jīng)使詞語與詞語所在的語句、語段有機(jī)的融為一體。反復(fù)品讀、感悟、賞析這些詞語在具體語境中的含義，就成為學(xué)生閱讀文本、積累詞語的一個(gè)很好的辦法。

三、各個(gè)小組討論，自選1—2個(gè)詞語，作為學(xué)習(xí)重點(diǎn)，向全體同學(xué)展示自己的理解與感悟。進(jìn)一步比較深入的解讀文本。

詞語的'積累目的在于運(yùn)用，而運(yùn)用的前提是掌握。文本的情感或復(fù)雜或簡(jiǎn)單都隱含在文章的字里行間，甚或于每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)之中。

所在班級(jí)共有9個(gè)學(xué)習(xí)小組，每一個(gè)小組展示一個(gè)詞語，9個(gè)詞語足以涵蓋作者的情感了。

這個(gè)過程是學(xué)生主動(dòng)求知的過程，學(xué)生對(duì)詞語的采擷的過程如同采擷珍珠，反復(fù)推敲，含英咀華（比喻琢磨和領(lǐng)會(huì)詩文的要點(diǎn)和精神。）而老師的作用就在于“綴”，即把每一個(gè)小組展示的詞語連綴起來，最后，構(gòu)成作者的情感——是為主題的理解。

魯迅風(fēng)箏教學(xué)反思5

魯迅的《風(fēng)箏》是一篇散文，文章說的是“我”不許只有十歲左右的小兄弟放風(fēng)箏，不準(zhǔn)小兄弟弄這種沒出息的玩藝，行為十分粗暴。待到明白游戲之于兒童的意義，魯迅醒悟過來，自己當(dāng)年的行徑，簡(jiǎn)直是“對(duì)于精神的虐殺”。雖然事隔久遠(yuǎn)，魯迅還是一心想補(bǔ)過，然而小兄弟卻全然忘卻，“我”的沉重的心只得一直沉重下去。這篇散文中，有魯迅的`兄弟之情，有游戲之于兒童的意義，有魯迅的自省精神，有魯迅對(duì)小兄弟身受“虐殺”卻無怨恨的深沉感慨。仔細(xì)探究這篇散文，還可以悟到這樣一層道理，中國人的思想行為需要用科學(xué)思想來指導(dǎo)，惟有這樣，才不至于干出逆情背理、愚昧落后的行為，而正當(dāng)?shù)男袨橐矐?yīng)該捍衛(wèi)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)利。只有科學(xué)思想，才能照亮中國人的思想行為。

我設(shè)計(jì)了三個(gè)問題幫助學(xué)生探究文章的主旨。

第一個(gè)問題，“你認(rèn)為文中的‘我’愛弟弟嗎？請(qǐng)從文中找依據(jù)分析。”學(xué)生認(rèn)為，當(dāng)年不許小兄弟放風(fēng)箏，是為小兄弟有出息，是恨鐵不成鋼，是兄長對(duì)弟弟的管束。一旦明白自己錯(cuò)了，雖是幾十年前的往事，雖為兄長，也要討小兄弟寬恕。同胞手足之情溢于言表。

第二層面，從魯迅的自省精神看，魯迅是嚴(yán)于解剖自己的，嚴(yán)于自省的，往事，小事，都一絲不茍，知錯(cuò)必改，鄭重其事，這種精神非常可貴。

難在第三層面，從游戲的意義上看，“游戲是兒童最正當(dāng)?shù)男袨椋婢呤莾和奶焓埂?，游戲?qū)嵲诔鲇趦和煨?，游戲使兒童活潑、健康、聰明。因此不?zhǔn)游戲，無異于虐殺兒童天性。這一層面，我設(shè)計(jì)的問題是：“精神虐殺的這一幕”說明什么呢? 但是探究還是遇到了難處，只能我做提示。這一層后面講下來，覺得很吃力，好在只是進(jìn)行一種嘗試?？磥?，對(duì)于魯迅的文章，如何讓學(xué)生自覺挖深、而不是教師幫他挖，還得繼續(xù)思考。

魯迅風(fēng)箏教學(xué)反思

篇一：魯迅風(fēng)箏>教學(xué)反思

魯迅的作品向來令學(xué)生頭痛，為了公開課不至于太難看，我也算是花了比較長的時(shí)間進(jìn)行思考。對(duì)《風(fēng)箏》這篇課文的研讀，花了很長一段時(shí)間，而對(duì)于教學(xué)設(shè)計(jì)，我則思索了更長時(shí)間。一直思索怎樣教可以使學(xué)生讀魯迅的作品不累不吃力，但是苦于不得要領(lǐng)。等到快開課的前兩天，我才突然間頓悟了，理清了思路，找到了突破口。但是，教學(xué)完成以后，現(xiàn)自己反思如下：、作為“作品”處理，而非閱讀技能處理

我的教學(xué)目的是試著讓學(xué)生去挖掘魯迅作品里的深層次內(nèi)涵，試著讓學(xué)生去體悟魯迅人格的深邃與魅力。教學(xué)目標(biāo)不是針對(duì)閱讀技能而言的，所以，這堂課上完了，學(xué)生想習(xí)得閱讀技能或是閱讀方法的訓(xùn)練，那是不可能的，因?yàn)槲业慕虒W(xué)定位本不在此。、沒有“導(dǎo)課”、“作者介紹”這些教學(xué)環(huán)節(jié)

作為公開課，老師學(xué)生心里都很清楚，上什么課誰都知道，不到萬不得已，根本用不著“導(dǎo)課”這一環(huán)節(jié)。如果這樣，我覺得那你就是在表演，表演給在場(chǎng)的聽課老師看，是你老師自己在表演，而不是你在給學(xué)生上課。除非，你的“導(dǎo)課”環(huán)節(jié)確實(shí)很精彩，且體現(xiàn)了你的教學(xué)設(shè)計(jì)里頭的某種核心的思想，且與下一個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)有著緊密不可分割的聯(lián)系，否則，我想大可不必用“導(dǎo)課”這一環(huán)節(jié)。我自己很明顯，我一直到臨上課前，我還沒找到這樣準(zhǔn)確且必不可少的“導(dǎo)課”設(shè)計(jì)，所以，我就沒用這一環(huán)節(jié)。

“作者介紹”這一環(huán)節(jié)的設(shè)置省略，那是因?yàn)樵谏险n前，本課的預(yù)習(xí)工作，我已經(jīng)領(lǐng)著學(xué)生做了很多事情了。從網(wǎng)上下了一個(gè)介紹魯迅的視頻，播放給他們看；給他們簡(jiǎn)單的介紹了一些魯迅其他作品；由于大一就通讀過《魯迅?jìng)鳌?，寫過小論文，所以對(duì)魯迅我了解的也應(yīng)該說比較多，我曾花時(shí)間講過有關(guān)魯迅的一些重要事跡。所以，通過預(yù)習(xí)工作，事實(shí)上，學(xué)生對(duì)魯迅這個(gè)人已經(jīng)有大體上的了解了。照這樣來看，還有必要在課上花幾分鐘來介紹一下魯迅嗎？根本沒有必要。、離“家常課”距離很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)

一直以來，總堅(jiān)信：越好的課越普通。家常課的味道是很重要的，給學(xué)生以潛移默化，潤物細(xì)無聲。但是，我這堂課是不行的。因?yàn)檫@前的預(yù)習(xí)工作就做了很多事，為上的課做了很多的鋪墊，所以我的這堂課設(shè)計(jì)是不能隨手拿來給其它的學(xué)生上的。要上也得有個(gè)前提，一學(xué)生對(duì)課文要讀得比較熟，二學(xué)生之前預(yù)習(xí)工作要充分，對(duì)魯迅這個(gè)人有比較整體的了解。

不具備這兩個(gè)條件，這樣的教學(xué)設(shè)計(jì)，學(xué)生是接受不了的，肯定會(huì)暈頭的。、教學(xué)問題設(shè)計(jì)既是缺陷也是困惑

這堂課的設(shè)計(jì)主要是以問題呈現(xiàn)的，在這堂課的設(shè)計(jì)好以后，我自己也感覺問題較多，自己想整合成幾個(gè)主問題，這樣可以一條線貫穿下來。但是一直苦思冥想都一無所獲。本來想請(qǐng)教虞老師的，后來自己也不知道怎么的，又沒問。本來以為自己能想出來，但是事實(shí)證明，我是自不量力！我還是沒能找到解決問題的途徑。一直想著把某幾個(gè)問題刪掉，精減成幾個(gè)問題，但是，自己又比較“小氣”，總感覺這幾個(gè)問題都是挺重要的，不忍割舍任何一個(gè)。所以到最終開公開課的時(shí)候，主問題的設(shè)計(jì)與流程依然很糟糕，不盡如人意。、教學(xué)預(yù)設(shè)大于教學(xué)生成整堂課的教學(xué)，最失敗之處就是每一個(gè)環(huán)節(jié)都是順著我設(shè)計(jì)的環(huán)節(jié)一步一步往下走，而教學(xué)的動(dòng)態(tài)生成可能并不是特別理想。就算學(xué)生有動(dòng)態(tài)的生成，那也是在我的預(yù)料之內(nèi)的，說的答案也是我所期望的答案。

教師理解是不是就一定要傳授給學(xué)生？魯迅作品《風(fēng)箏》確實(shí)有很多隱喻意義，但是，這種深層的解讀，是不是老師自己懂了，就一定要把它全教給學(xué)生呢？學(xué)生能接受的了嗎？備學(xué)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)比備教材重要。深知這一點(diǎn)的我，可是，或許是自己太自以為是，太把自己當(dāng)回事了，總想把自己知道的都能傳授給學(xué)生，所以，整堂課的控制上，問題的探究上，知識(shí)的呈現(xiàn)上，主要還是以我原先的預(yù)設(shè)為主，我設(shè)好了圈套，等著學(xué)生來鉆。

不過，這堂課生成的部分還是有的。比如：最后，一問“通過以上的討論，你覺得這篇課文還僅僅是在講風(fēng)箏嗎？如果不是，那這篇課文還在傳達(dá)什么呢？”，對(duì)于這一問的設(shè)計(jì)，是和我整堂課的教學(xué)定位相統(tǒng)一的，我預(yù)設(shè)的主要落點(diǎn)是傾向于魯迅?jìng)€(gè)人的深度自省與頑強(qiáng)抗?fàn)幍拿\(yùn)意識(shí)與民族意識(shí)。我也知道，初一的學(xué)生很難理解到這一層，所以在這一步，我主要讓學(xué)生各抒己見便可，讀出自己的心得，并不要求理解到這個(gè)高度。學(xué)生的回答，有說親情的，有說孩子教育的等等，這些都是我預(yù)設(shè)以外的，整堂課沒有一個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)和這種解讀有密切關(guān)聯(lián)，這些都是他們自己讀出來的見解，都是他們自己的心得。我覺得這樣很好！因?yàn)榻處煹睦斫獠⒉坏扔趯W(xué)生的理解。況且，這種理解，學(xué)生也能自圓其說，講得合情合理。我覺得這樣挺好。

盡管這堂課總體以預(yù)設(shè)為主，但是，我自己的頭腦是清醒的。在備課階段，本來也想把教學(xué)定位在從“親情”、“教育”這些角度來解讀文本，但自己總是不愿意，因?yàn)槲覀€(gè)人總覺得，這樣解讀離魯迅作品的高度相差太遠(yuǎn)，這樣解讀太膚淺。一直思索著能夠深入淺出的教學(xué)本文，因?yàn)轸斞缸髌返碾[喻意義探討對(duì)于初一的學(xué)生來說，真的是很大的難點(diǎn)。所以在課堂上，我也一直提醒自己，不要“灌輸”，如果學(xué)生有的有難度，那就算了，大不了不解讀，感覺感覺就可以了，否則，學(xué)生真的會(huì)暈頭的。正如我所料，當(dāng)我提出“為什么小兄弟會(huì)全然忘卻？”這一問題時(shí)，學(xué)生感到很大的困難。為了思索的快些，我提醒學(xué)生：為什么小兄弟連自己當(dāng)年的最愛“風(fēng)箏”會(huì)忘記？你會(huì)忘了你的最愛嗎？為什么小兄弟連自己最重要的精神都被虐殺了，還會(huì)忘記呢？怎樣的人會(huì)連自己的精神被虐殺了，還會(huì)忘記？為了有效地解決這個(gè)問題，我讓學(xué)生討論探究。為了不造成盲目討論的假象，我要求學(xué)生先自己靜心沉思后，再和同學(xué)交流看法。討論結(jié)束后，學(xué)生的回答，應(yīng)該說是出色的，他們確實(shí)是在思考。但是，學(xué)生理解問題的深度與我的預(yù)設(shè)肯定有距離。這是我上課前，自己也早就料到的。我直接把答案灌輸給學(xué)生嗎？我沒有！我沒有發(fā)表過多自己的看法，我也沒有否定學(xué)生的看法，而是一直在提示他們，一直暗示他們，是不是可以思考得更深刻一些？當(dāng)我確定學(xué)生實(shí)在只能回答成這樣了，我笑了笑，我反問他們：你們對(duì)自己的答案滿意嗎？有好多同學(xué)叫到：滿意！我便說，好！你們自己滿意就好！在這里，我沒有強(qiáng)行灌輸，哪怕學(xué)生的解讀不是很深刻，比較粗糙，但是，學(xué)生自己都很滿意了，就沒有必要去多說什么了。、“先入為主”思想的危害

在本文的教學(xué)中，貼近文字的研讀或是說朗讀，是不太多的。一考慮到整堂課內(nèi)容比較多，快時(shí)間來不及，二考慮到整堂課定位是通過本文學(xué)習(xí)解讀魯迅人格，而不是定位在閱讀方法與閱讀技能上，所以對(duì)課文貼近文字的朗讀，這一工作，我是課外讓學(xué)生在預(yù)習(xí)這一環(huán)節(jié)自己去完成的。而上課，就是談?wù)摻涣骺捶?。好比《風(fēng)箏》這篇作品，只是了解魯迅人格的一個(gè)“用件”而已，并不是作為“例文”或是“定篇”或是“樣本”處理。所以課堂上，貼近文字研讀，是做得很不夠的。

由于課前做了很多工作，加上作為魯迅作品來深度挖掘魯迅人格，會(huì)不會(huì)給學(xué)生造成一種假象：魯迅就是這樣一個(gè)人，魯迅寫的文章，思想一定是很深刻的，只要是魯迅的作品，里頭一定包含著深度的社會(huì)反思與國民批判，一定包含著對(duì)民族命運(yùn)的悲憫與思考，一定包含著對(duì)自我或國民的解剖，一定是一個(gè)反抗絕望抗?fàn)幍降椎挠率啃蜗竽兀繉W(xué)生以后，如果一拿到魯迅的作品，頭腦里就有這樣一種框框，就有這樣一種先入為主的思想，我想這對(duì)閱讀文本本身來說，是非?？膳碌摹?語文教學(xué)怎樣去掉這樣一種“先入為主”的色彩，怎樣去引導(dǎo)學(xué)生從文本中讀出意思，讀出深度，這也是一個(gè)很值得研究的問題。

篇二：魯迅風(fēng)箏教學(xué)反思

魯迅的《風(fēng)箏》是一篇散文，文章說的是“我”不許只有十歲左右的小兄弟>放風(fēng)箏，不準(zhǔn)小兄弟弄這種沒出息的玩藝，行為十分粗暴。待到明白游戲之于兒童的意義，魯迅醒悟過來，自己當(dāng)年的行徑，簡(jiǎn)直是“對(duì)于精神的虐殺”。雖然事隔久遠(yuǎn)，魯迅還是一心想補(bǔ)過，然而小兄弟卻全然忘卻，“我”的沉重的心只得一直沉重下去。這篇散文中，有魯迅的兄弟之情，有游戲之于兒童的意義，有魯迅的自省精神，有魯迅對(duì)小兄弟身受“虐殺”卻無怨恨的深沉感慨。仔細(xì)探究這篇散文，還可以悟到這樣一層道理，中國人的思想行為需要用科學(xué)思想來指導(dǎo)，惟有這樣，才不至于干出逆情背理、愚昧落后的行為，而正當(dāng)?shù)男袨橐矐?yīng)該捍衛(wèi)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)利。只有科學(xué)思想，才能照亮中國人的思想行為。

我設(shè)計(jì)了三個(gè)問題幫助學(xué)生探究文章的主旨。

第一個(gè)問題，“你認(rèn)為文中的‘我’愛弟弟嗎？請(qǐng)從文中找依據(jù)分析?！睂W(xué)生認(rèn)為，當(dāng)年不許小兄弟放風(fēng)箏，是為小兄弟有出息，是恨鐵不成鋼，是兄長對(duì)弟弟的管束。一旦明白自己錯(cuò)了，雖是幾十年前的往事，雖為兄長，也要討小兄弟寬恕。同胞手足之情溢于言表。

第二層面，從魯迅的自省精神看，魯迅是嚴(yán)于解剖自己的，嚴(yán)于自省的，往事，小事，都一絲不茍，知錯(cuò)必改，鄭重其事，這種精神非?？少F。

難在第三層面，從游戲的意義上看，“游戲是兒童最正當(dāng)?shù)男袨?，玩具是兒童的天使”，游戲?qū)嵲诔鲇趦和煨?，游戲使兒童活潑、健康、聰明。因此不?zhǔn)游戲，無異于虐殺兒童天性。這一層面，我設(shè)計(jì)的問題是：“精神虐殺的這一幕”說明什么呢？ 但是探究還是遇到了難處，只能我做提示。這一層后面講下來，覺得很吃力，好在只是進(jìn)行一種嘗試?？磥恚瑢?duì)于魯迅的文章，如何讓學(xué)生自覺挖深、而不是教師幫他挖，還得繼續(xù)思考。

篇三：魯迅風(fēng)箏教學(xué)反思

從這學(xué)期開始，我在上語文課的時(shí)候，總是非常注重對(duì)作者及課文中有名人物的剖析、拓展。上《風(fēng)箏》這一課時(shí)，我也毫不例外地介紹起作者賈平凹來：“賈平凹，陜西丹鳳人，生于１９５２年２月２１日，畢業(yè)于西北大學(xué)，代表作有長篇小說《浮躁》??”我的話還沒有說完，我們班的A同學(xué)就叫了起來，“老師，這篇文章的作者不是賈平凹，而是魯迅?！薄澳銥槭裁凑f是魯迅？”“因?yàn)槲易蛱煸诓橘Y料的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)上面寫著《風(fēng)箏》是魯迅寫的?！蔽颐靼琢耍瓉硭前褍善奈恼赂沐e(cuò)了。我笑了笑，用詢問的目光看了看其他學(xué)生。這時(shí)劉國正說：“這篇文章的作者明明就是賈平凹啊，你看，課文下面不是寫著嗎？‘本文作者賈平凹，選作課文時(shí)有改動(dòng)?！痹捯魟偮?，A同學(xué)就撓了撓后腦勺笑了，因?yàn)樗雷约簩?shí)在是太粗心了，此《風(fēng)箏》非彼《風(fēng)箏》也。我趕緊抓住機(jī)會(huì)說：“其實(shí)，有很多文人寫過《風(fēng)箏》，賈平凹和魯迅就是其中的兩位。我們的A同學(xué)雖然粗心，但是他有一個(gè)很好的習(xí)慣，那就是在預(yù)習(xí)的時(shí)候，能自覺查找與課文有關(guān)的資料，了不起。我們也要向他學(xué)習(xí)，但是千萬別粗心，好嗎？”聽了我的話，A同學(xué)又靦腆地笑了。

風(fēng)箏，飛吧，飛吧！